سلام .بله صحبت تون درسته .کسی شک نداره توان موشکی از هر نوعش چه کروز و چه بالستیک در تهاجم کمک شایانی میکنه .منم در اخر پستم این موضوع رو نوشتم .توان نظامی یک پازل هستش .که هر جز در هم تنیده شده و تشکیل یک مجموعه شدیدا وابسته به یکدیگر را ایجاد میکند . کسی از توان موشکی ایراد نمیگیره .همه از نبود نیروی هوایی ایراد میگیرند! شما اشاره به امکان عدم موفقیت توان جنگنده های عراقی در جنگ خلیج فارس داشتین .در واقع شما طرف شکست خورده رو بررسی کردین .ارتشی که شدیدا از نبود فرماندهی رنج می برد .پدافند هوایی این ارتش شدیدا با نبرد های دهه ۷۰ میلادی همخوانی داشت نه جنگ های دهه ۹۰ .جنگنده های این نیرو یک نسل عقب تر از جنگنده های ائتلاف بودن(حتی با وجود اف۱۱۷ دو نسل)شما چه انتظاری دارید ؟!نیروی هوایی یعنی وجود هواگرد های پیش اخطار و اواکس و جنگنده تخصصی اخلال گر و یا حداقل جنگنده با پد های تخصص این کار و در اخر جنگنده بمب افکن .عراق کدام یک از این هارو به طور کامل و بی نقص در اختیار داشت ؟! عراق خریدهای نظامیش بیشتر برای پروپاگاندا و سمبلیک بود .مثل عربستان این روزها!!!! اما طرف مقابل: از ابتدا میرم سر اصل مطلب .در پیروزی امریکا در گام اول جنگ الکترونیک بود و هیچ چیز در موفقیت سهم اخلال های وحشتناک این نیرو رو نداشت !(در حالی که کمتر در موردشون حرف زده میشه و مدال افتخار به گردنشون اویزون میشه) هواگردهای E6 واف۱۱۱ و حتی سی۱۳۰ و ارسی ۱۳۵ و اف۴جی بصورت تخصصی نقش جنگ الکترونیک داشتند.جنگنده های اف ۱۸ و اف ۱۶ با خودشون موشک دورایستای هارم حمل میکردن .اصلا وارد محدوده ی پدافند عراق نمیشدن( نظر شما که امکان درگیری وجود داره)!!!جنگنده های تورنادو هم به دفعات از موشک ضد رادر الارم استقاده میکردن .و پدافند عراق بجای اینکه یاد شکار جنگنده باشه در فکر فرار از این شرایط عجیب و غریب بود.در کنار این ها استفاده از طعمه هایی که سطح مقطع جنگنده های نسل ۴ را شبیه سازی میکردن و به سمت عمق پدافندی دشمن میرفتن تا سامانه های عراقی از موشک خالی بشن هم به کنار.قطع ارتباط هم به کنار .حماقت صدام هم به کنار!اما یادتون باشه وقتی طرف شکست خورده را معیار قرار میدین .طرف پیروز رو از یاد نبرید .بله جنگ خلیج فارس درس بزرگی برای هر نیروی نظامی هست .این جنگ تفاوت نیروی هوایی چالاک و بروز رو و یادگیرنده رو با یک نیروی هوایی فرسوده کاملا نشون داد.ما حتی اگر شده صد جنگنده داشته باشیم اما با ترکیب عملیاتی مناسب!!!.این نیروی هوایی با ترکیب مناسب که مدنظر من هست صد درصد به توان موشکی و پدافندی مطلق برتری دارد و پیروزی به همراه میاره .اما موشک عین این میمونه که ما داخل یک قلعه پناه ببریم و منتظر شیم دشمن به پای قلعه برسه.اما اگر این دو در کنار هم باشند موشک دردی را درمان میکند و جنگنده هم دردهایی را و دستمان بازتر و بازتر میشود . در اخر پوزش بابت اینکه طولانی شد .ولی لازم بود. روزی رو متصور بشید که دشمن ما تاکتیک خودمون رو بدل بزند(این کار یعنی بدل زدن رو بارها انجام دادن .نمونش تقلید از تاکتیک نبرد برق اسای المان نازی). آن روز پدافند ما چقدر در مقابل حملات نقطه زن دشمن مقاوم است .چند درصد پدافند ما در دو ماه ابتدا جنگ باقی خواهد ماند ؟!امریکا راه کار های جدیدی برای عبور از پدافند ابداع کرده که جنگ خلیج فارس نبودن .که نیازی به گفتن نیست . حرف اولمو تکرار میکنم .جنگنده و موشک و پدافند در کنار هم باید باشند .حتی اگر کمیت کمی داشته باشند!این گونه امکان موفقیت دو چندان می شود.

در یک بحث دقیق و علمی نمیشه به سادگی یک بحث عامیانه تنها با همسان دانستن ظاهری کلمات و عبارات نتیجه ی منطقی گرفت. قطعا گویندگان اون عبارات خصوصیاتی مدنظر دارند که خب لزوما نمیشه در یک جمله گنجوندشون. تعیین حق سرنوشت همونطور که دوستمون گفتند برای کل مردمان یک کشور، بر ساس قانون اسای و رویه های موجود و نظام بین الملل حداقل و بسیاری موارد دیگه قابل تعریف هست. این همه پرسی هم از منظر دموکراسی و اصول اون، هم از منظر قوانین بین المللی و رویه های جاری مثل رای دادگاه کانادایی در مورد همه پرسی استقلال کبک و هم از منظر قانون اساسی و فدرالی عراق و هم از منظر مشروعیت و عادلانه برگزار شدن، هیچکدام مورد تایید نیست و اصولا فاقد ابتدایی ترین اصول پذیرفته شده ی داخلی و خارجی است. در تحلیلی در روزنامه ایران اشاره شده بود که به سوال موجود در همه پرسی کمتر توجه شده در رسانه های فارسی زبان: «آیا می‌خواهید اقلیم کردستان عراق (KRI) و سرزمین‌های کرُد که خارج از اداره KRI قرار دارند، مستقل گردد؟» / به نظرتون اگر این موضوع صحیح باشه دیگه میشه گفت که قضیه فقط مربوط به ارزوهای بارزانی است؟ و ایران و ترکیه و سوریه نباید دخالت بکنند؟ روزنامه ینی شفق مطلب خوبی نوشته بود روز پیش، استقلال این مناطق در حقیقت به رسمیت یافتن غیر مستقیم آرزوی نیل تا فرات رژیم صهیونیستی هم هست، چه خودش روزی سرزمین ها به دست بگیره و چه فعلا با یک حکومت واسطه اونها را غیررسمی زیر سلطه اقتصادی و سیاسی و امنیتی خودش داشته باشه.

سلام علیکم استراتژی تکّه تکّه کردن واحدهای سیاسی منطقه و تبدیل آنها به مجموعه ای از کشورهای بلحاظ مساحت کوچک ، بلحاظ امنیتی بی ثبات ، بلحاظ اقتصادی وابسته ، بلحاظ فرهنگی ناهمگون که برای تضعیف واحدهای اطراف خودشان ، دائماً مجبور خواهند شد تا منابع مالی و انسانی ارزشمندی که می بایست صرف توسعه و رشد شود را مصروف خرید تسلیحات و .... کنند ، سالهاست در دستور کار اندیشکده های حوزه تمدنی غرب قرار دارد و قابل کتمان هم نیست ( نظریه مشهور هانتیگتون و انتقال قدرت از حوزه تمدنی غرب به شرق و مواردی از این دست . اما سئوال مهم در اینجاست ( و قطعاً مهمتر از استراتژی حریف هم به نظر می رسد ) که آیا زمینه های لازم در کشورهایی نظیر ما برای به اصطلاح مقابله با این وضعیت ، وجود دارد ؟؟؟ به نظرم پاسخ منفی خواهد بود . ساختار علمی ، نوع نگاه به نسل جدید ، کانالیزه کردن اذهان به مباحث نازل و کم ارزشی نظیر رقابتهای حزبی راست و چپ و مواردی از این دست ، بطور کامل جلوی پرورش آنچه که " افکار راهبردی " در سطوح مختلف جامعه امروز را ما را بطور کامل سد کرده ، از همه مهمتر ، مشکلات عدیده اقتصادی ، روحیه مناسبی برای پژوهشگران این حوزه باقی نگذاشته که با فراغ بال ، روی این مباحث تمرکز کرده و در نظریه ها و تئوری های جدید را در سطوح دانشگاهی و حتی عموم جامعه مطرح کنند . در نتیجه ، نخست باید شیوه فعلی را اصلاح کنیم تا راه برای فکرهای جدیدتر باز شود و البته این تازه اول کار هست .

بسم الله الرحمن الرحيم استقلال و برگزاری رفراندوم در اقلیم کُردستان دارای سابقه ي درازي در عراق است. از زمان تاسیس اتحادیه میهنی حق تعيين سرنوشت كرد ها يكي از شعار ها بوده كه با تحریک احساسات ملی شهروندان اقلیم کُردستان از طریق برگزاری رفراندوم بە هدف جبران کاهش احتمالي آرا در انتخابات اينده بوده است. با اين حال بنده اين مقوله را إز دو جهت اقتصادي و سياسي بررسي ميكنم. خب در زمينه اقتصادي اقليم با اينكه منابع نفتي و گازي زيادى دارد اما بيش از 80 درصد كالاهاي مورد نيازش را از تركيه و ايران وارد ميكند كه مبلغي در حدود 18 ميليارد دلار هست و يكي از خريداران نفت اقليم هم تركيه هست كه شريك تجاري مهمتري نسبت به ايران هست. بعد از فروش مستقل نفت توسط اقلیم کُردستان از اوایل ۲۰۱۵ دولت مركزي سهم ۱۷ درصدی بودجه اقلیم کُردستان را قطع كرد. اقليم با صادرات روزانه 1 ميليون بشكه نفت به تركيه هم با کسری شدید بودجه مواجه شده و قادر به تامین هزینه های اجرایی، حتي براي شركت هاي نفتي نيست تا جايي كه سياست ذخیره حقوق و مزایا را در پيش گرفت که بر اساس آن حکومت اقلیم تنها یک چهارم حقوق کارمندان و بازنشستگان را پرداخت ميكند. اما از نظر سياسي خب رييس جمهور فعلي عراق يك كرد هست و كرد ها 62 نماينده در پارلمان دارند با اين وضعيت وقتي احزاب كرد در اقليم خواستند سيستم رياستي بارزاني را به پارلماني تغيير و براي اقليم قانون أساسي تعيين كنند حزب ميهني ان را كودتا خواند و مانع از ورود رئيس پارلمان به اربيل شد. به گونه اي كه طرح رفراندم بدون حضور رييس پارلمان و تشريفاتي تصويب شد. با اين حال بعيد است اين رفراندم منجر به استقلال كردستان شود در درجه نخست هدف امتياز گيري هست و در درجه بعد اگر منجر به استقلال شود اقليم با تبعات متعددي رو به رو خواهد شد كه وضعيت مناسبي براي اقليم نيست. پ.ن: متاسفم كه بعضي ها بدون كوچكترين دركي از شرايط مناطق مرز و كرد نشين و مشكلات و نابساماني ها و بي مهري هاي متعدد نسبت به اين مردم مظلوم به واقع مظلوم و مرزدار كرد را ناموس فروش و بي هويت ميخوانند. مردم مظلومي كه در جنگ با بمب هاي شيميايي مورد حمله قرار گرفتند و امروز كه آمار سرطان در كنار ديگر آمار هاي بيكاري و فقر شديد بيداد ميكند انها را بي ناموس و وطن فروش ميدانند.

در مورد نیروی هوایی ، صحبت زیاد شده و بازهم با استدلال و منطق علمی / نظامی بیشتر گفته خواهد شد . این تنها راه کار ما ، یعنی زمانی که فاقد اثر گذاری عملی روی ساختار نظامی هستیم ، خواهد بود . این مساله در زمان پهلوی هم بوده و مساله جدیدی نیست . یعنی درست در زمانی که ارتش ایران یکه تاز منطقه بود ، با انتقال یک اتشبار راپییر ، حداقل 5 فروند جت عراقی شامل دو فروند سوخو-7 و یکفروند توپولف -16عراقی رادر همین کردستان عراق به زیرکشید . در نتیجه این شیوه در ماهیت خودش درست بوده ولی نقطه ضعف ماجرا اینجاست که بدلیل ضعف در دیپلماسی ( که این خودش بدلیل حلقه بسته مدیریتی ، عدم توجه به نیروهای باانگیزه و جوان و اتکاء به کادر سیاسی از رده خارج و ناتوان ، بوجود امده ) نمی توانیم از اثار این تاکتیکها در حداکثر شرایط خودش استفاده کنیم . در نتیجه حاج قاسم و دوستان ارتش ، کار و ماموریت محوله را در کمال صحت و درستی انجام دادند ولی ضعف ساختاری ما ، مانع از استفاده از پوئن های بدست امده می شود و این در جای جای ساختار کشور دیده میشود و متاسفانه هیچ کاری برای بهبود شرایط در دست اقدام قرار ندارد . پی نوشت : جمله رنگی شده به معنای تایید همه سیاستهای اتخاذ شده در دوره پهلوی دوم نیست ، بلکه هدف یاداوری این نکته است تاثیر یک نیروی نظامی آماده و مسلح به فناوری روز ، چقدر می تواند بلحاظ تبلیغاتی بر منافع ملی تاثیر گذار باشد .

الان بارزانی بیشتر از استقلال دنبال امتیازات خوب هست و در اوج مساله دنبال استقلال استقلال کردستان در عمل با توجه به محاصره و عدم ارتباط با اب به شدت سخت است راهکار درست قبل از این رفراندوم بود شاید 5 سال پیش و الان حل این مشکل خیلی هنر می خواد یه اشتباه کوچک برادرکشی راه می اندازد عراق هم مشکل اصلیش بحث کرکوک هست تا خود کردستان اما توی این وضعیت شاید بهترین راهکار تضعیف جایگاه بارزانی بین کردها است بارزانی حکومتش، به سمت یک حکومت مطلقه داره میره و اینو اگه به کردها نشون بدیم که با بارزانی یک دیکتاتوری ملوک الطوایفی خواهید داشت این رفراندوم به شکست منجر خواهد شد یعنی مسیر بازی رو عوض کنیم تا جلوش بایستیم

اصولا هر کسی هر نظری میتونه داشته باشه. اصلا جای بحث و مجادله و خرده گرفتن بابت شعار دادن فلانی و شعار ندادن بهمانی هم نیست. ولی نکته اینجاست آفت شبکه های اجتماعی کثیرالانتشار! تلگرامی نباید محیط های جدی تر را آلوده کنه. بازهمانی و مشابهت سازی بین یمن و بحرین و کاتالان و ایرلند و هر کجای دیگه در قالب چند جمله و عبارت اون هم به خاطر مثلا وجود یک کلمه استقلال و یا همه پرسی مشترک در تیتر قضیه نه در شان یک بحث تحلیلی است و نه در شان یک محیط جدی تر نسبت به مثلا تلگرام. هر کدام از این موارد خصوصیات بی شماری دارند که اگر نیاز به مقایسه ای هم باشه قطعا ده ها صفحه مقدمه و پیش نیاز برای اثبات تشابهات و اشراکاتشون داره تا به بحث اصلی برسه که اصلا قابل مقایسه و در نتیجه قضاوت یکسانی هستند یا خیر. خلاصه بدون حاشیه اگر تنها همین موضوع را بخواهیم مورد بحث قرار بدیم و فعلا به فرعیاتش کاری نداشته باشیم همونطور که خودتون هم گفتید در شرایط عادی نه تنها حق ایران بود نگران باشه و اقدام کنه، بلکه با شرایطی که بارزانی داره پیش میاره و به نظر هدفش جز خیرخواهی برای مردم کرد هست و نیات پشت پرده و رفتارها وعملکردهاش، ایران حتما و قطعا برای حمایت از حقوق تمام مردمان کشورش که به اندازه ی عمر تاریخ برای هر قطعه ی این سرزمین فداکاری کردند و فرقی نمیکرده مردم شرق برای غرب سرزمین و یا شمالی برای جنوب باید قدم های جدی تری برداره چون بحث رسیدن حقوق یک عده بهشون نیست بلکه سلب حقوق عده ای دیگه هست.

آموزش پرسنل نیروی هوایی ارتش قبل و بعد انقلاب در ایران و آمریکا ( قسمت دوم) قبل از انقلاب بخاطر بالا رفتن قیمت نفت و پر شدن خزانه دولت, دولت تصمیم به خریدسلاح از کشور آمریکا می گیرد. در آن زمان ایران ژاندارم خلیج فارس بود و دولت آمریکا اعتماد زیادی به ایران داشت. در آن زمان دولت ایران سفارش خرید هواپیمای F14 را به کشور ایلات متحده آمریکا می دهد که بلافاصله پذیرفته می شود, اما سپس دولت اسرائیل تقاضای خرید این هواپیما را می کند که از سوی دولت آمریکا رد می شود. !!! پس وقتی که, دولتی تصمیم به خرید سلاح می کند, استخدام پرسنل برای آن تجهیزات در اولویت اول قرار می گیرد. استخدام خلبان, کارشناس فنی هواپیما, پرسنل آمادی و ... قبل از استخدام آگهی ها توسط روزنامه های کثیر الانتشار آن زمان ماننده روزنامه کیهان و اطلاعات منتشر می شد. و تیتر اصلی این روزنامه ها با استخدام شغلی با شعار بلند آسمان جایگاه من است جلب نظر می کرد. فارغ التحصیلان قبل از استخدام و پس از آزمایشات سخت پزشکی و امتحان در رشته و رسته های دلخواه خود, ماننده خلبانی و کارشناسی فنی هواپیما استخدام می شدند. به محض قبولی و دریافت لباس نظامی و سایر مایحتاج ماننده حوله واکس و ... از سوی سازمان تامین می شد. پرسنل می بایست موی خود را با نمره صفر 6 کوتاه کرده و چند روز دیگر با لباس هایی که به خیاط بیرون داده بودند تا اندازه آن ها کنند در یک ساعت و یک روز خاص از قبل تعین شده به فرماندهی مرکز آموزش های هوایی ( شهید خضرایی فعلی. چون در آن زمان دانشگاه هوایی تاسیس نشده بود.) پرسنل تازه استخدامی می بایست دوره اموزش مقدماتی نظامی یا B.M.T یا (BASIC MILITARY TRAINING) را حدود 3 ماه می گذراندند و پس از دریافت سر دوشی به کلاس در س زبان می رفتند. از ابتدای ورود به کلاس و آمدن استاد زبان که معمولا از اساتید خانم و آقای آمریکایی بودند کسی حق صحبت کردن فارسی در کلاس را نداشت.البته چند استاد خانم و اقای ایرانی هم بودند. تمام پرسنل از قبیل دانشجوی خلبانی و فنی می بایست زبان انگلیسی آمریکایی را تمام کنند و بعد از این مرحله برای امتحان زبان اعزام به خارج اقدام کنند. حدود چند هزار نفر شرکت می کردند و بالاترین نمره از 100 به پائین تا حدود حد اقل نمره 75 گزینش می شدند. ( البته درصدکمی انتخاب می شدند). پس از قبولی در امتحانات اعزام به آمریکا معاینات پزشکی مجددا شروع می شد و درصورت نبودن مشکل, آماده اعزام به خارج می شدند. قبل از اعزام توجیهات کامل از سوی ضد اطلاعات وقت ( حفاظت اطلاعات فعلی) برای حفظ اسرار نظامی انجام می شد. و پس از دریافت ارز خارجی با هواپیمایی ایران ایر ( هما) مسیر تهران لندن را می رفتند. و مسافران این مسیر را پیاده و مجددا مسیر لندن نیویورک را سوار و سوخت گیری و چک هواپیما انجام می شد. به محض ورود به فرودگاه جان اف کندی نیویورک که بزرگ ترین فرود گاه دنیا درآن زمان بود و مسیر وارد شدن به این فرودگاه 5 بانده که به خاطر ترافیک شدید هوایی از 5 جهت وارد این فرودگاه می شدند. بعد ها شاه ایران به تقلید از این فرودگاه دستور ساخت فرودگاه بزرگ آریامهر ( فرودگاه امام خمینی فعلی) را داد که تا چند سال پس از انقلاب به حالت راکت درآمده بود و بعد ها تا حدی تکمیل شد. و در زمان کنونی مورد بهره برداری قرار می گیرد. بعد از فرود هواپیما در فرودگاه جان اف کندی نیویورک و پیاده شدن پرسنل از آن, چند افسر رابط ایرانی و آمریکایی ما را برای سوارشدن مجدد هواپیما, بسوی شهر سان آنتونیوی ایالت تگزاس راهنمایی کردند و پس از فرود هواپیما در این شهر ما را با اتوبوس به پایگاه هوایی لک لندکه پایگاه آموزشی ارتش آمریکا در رسته های نیروی دریایی, هوایی, زمینی و تفنگ دار دریایی بود رفتیم. بقیه مطالب انشا ا... درپست سوه به عرض می رسد.

سردار حاجی زاده طول موشک خرمشهر را 13 متر ذکر کردند. اگر تخمینی بودن طول موسودان را درنظر بگیریم به نظر تقریبا هم طول هستند. پس اگر وزن سرجنگی کاهش پیدا کنه برد 4000 کیلومتر هم قابل دسترسی است ظاهرا. هرچند شاید برای ما اهمیت چندانی نداشته باشه.

بله حق دارن سرنوست خودشورن رو مشخص کنن ولی این دلیل نمیشه هرکی از جاش پاشه اعلام استقلال کنه در کل عراق رفراندوم بزارن که موافق جدایی کردستان هستن یا نه .

امروز همه پرسی انجام می شه .... عزیزان بی فکر جمهوری اسلامی ، یادشون اومد از دیروز اقدام کنند !!! این تصمیم گیران ما چهارتا مشاور اجتماعی هم ندارند !؟ همه می دانند واکنش اولیه مردم خاورمیانه - که کُردها هم جزئشون هستند - یک واکنش به شدت احساسی هست و این اقدام ایران ( بستن مرز هوایی ) باعث تحریک کردها به رای دادن به « استقلال » می شود ولی مسئولین ما همین نکته ی واضح را در تصمیم گیری هم دخیل نکردند !!!! در مورد اسرائیل و تحریک کردها توسط آنها هم باید بگم خیلی چیز طبیعی هست ، زمانی که ایران می رود در لبنان حزب الله را تاسیس و مسلح می کند و گروه های عراقی از نام حزب الله استفاده می کنند ، مسلم هست که آنها هم بیکار نمی شینند و متقابل به مثل می کنند . حالا اینکه چرا مسئولین ما در این مورد این همه ناله می کنند هم جای سوال داره !!!!

با سلام 1- درمورد تفاوت موشک با هواپیما، این نکته لازم به یاد آوریست، با توجه به اختلاف قیمت موشک (کروز یا بالستیک) با هواپیما، ضریب موفقیت پدافند دشمن در مقابل نیروهای خودی یا به عبارتی هزینه ی شکست عملیات موشک با هواپیما تفاوت زیادی با هم دارند. 2- از نگاهی واقعبینانه، تجربه ی جنگ خلیج فارس برای نیروی هوایی عراق بطور عام و برای طرفداران نیروی هوایی بطور خاص، تجربه ی دردناکیست. 3 -موشکهای کروز، تکنولوژیهای ارزان قیمت رباتیک و پرنده های بدون سرنشین جایگزین مناسبی هستند، اگر جدی گرفته شوند.

سلام علیکم به استناد تبصره چهار بند 5 از قوانین تاپیکهای تحولات ، بند 9 از قوانین بروزرسانی و بند 3 از قوانین کلی انجمن کاربر ip2020 مشمول جریمه های مشخص شده گردید.

دقیقا تحلیل من هم این هستش که به طور قطع برگذار میشه و رای میاره و نهایتا از نتیجه‌اش برای گرفتن امتیاز تپل استفاده میشه... حالا باید دید این امتیازها به چه صورتی هستن! احزاب کرد در عراق با توجه به نفوذ پارلمانی میتونستن خیلی قوی‌تر هم باشن از وضعیت فعلی

چند وقت پیش کشتی های اطلاعاتی امریکا از شلیک موشک خرمشهر خبر داده بودند و اونو مشابه با موشک موسودان بی ام ۲۵ مقایسه کردن .خیلی هم سر و صدا کرده بود اگر یادتون باشه .المان ها هم چند وقت پیش اظهار نظری کرده بودند .مطالعه مجددشون شاید بدرد بخوره.در ادامه: در خصوص این آزمایش موشکی، این مقام آمریکایی مدعی شد ایران روز یکشنبه ۱۰ بهمن‌ماه یک موشک بالستیک را از یک سایت تست موشکی شناخته شده در نزدیکی سمنان آزمایش کرده است. در ادامه‌ گزارش رسانه‌ی آمریکایی فاکس نیوز به جزئیات بیشتری از این موشک اشاره شده و آمده است: این موشک از نوع میانبرد بوده و 《خرمشهر》 نام داشته و قبل از انفجار مسافتی حدود ۶۰۰ مایل (بیش از ۹۶۵ کیلومتر) طی کرده است.رسانه‌های غربی موشک بالستیک خرمشهر را از خانواده‌ی موشک بالستیک «موسودان بی‌ام ۲۵» کره شمالی عنوان می‌کنند که احتمالاً تغییراتی در آن توسط ایران ایجاد شده است. ******** در انتهای سال ۲۰۰۵ نیز یک پایگاهآلمانی به نقل از مقامات اطلاعاتی گزارش داده بود کره شمالی ۱۸ دستگاه موشک موسادان با برد ۲۵۰۰ کیلومتر را در اختیار ایران قرار داده است. مشخصات موسودان بی ام۲۵ وزن: ۱۹ هزار تا ۲۶ هزار کیلوگرم در منابع مختلف ذکر شده است طول: ۱۲ متر وزن سرجنگی: ۹۰۰ تا ۱۲۵۰ کیلوگرم برد: ۲۵۰۰ تا ۴۰۰۰ کیلومتر در منابع مختلف ذکر شده (برد خود آر ۲۷ بیش از ۳۰۰۰ کیلومتر است ) دقت: ۱۶۰۰ تا ۲۰۰۰ متر نوع پیشرانه: تک مرحله‌ای سوخت مایع http://nasimetosee.ir/اطلاعات-جدید-در-خصوص-موشک-بالستیک-خرم/

سلام علیکم البته از قدیم گفتند ، الصبر مفتاح الفرج ولی دشمن منتظر نخواهد ماند که ما بالاخره یک روزی در یک اینده نامعلوم و با این همه تجارب ناراحت کننده در طول جنگ با عراق ، تصمیم بگیریم که یک چیزی به اسم نیروی هوایی هم در سازمان رزم نیروی مسلح وجود داشته باشد . { در کشور ما باید استغفار کرد که اسم نیروی هوایی را ببریم ، چون چنین چیزی در کشور ما باید دوباره کشف بشود } با این ساختارهاو سلسله مراتب قدیمی ، کُند ، بوروکراسی فزاینده ، پروژه های تبلیغاتی ، موازی ، هدررفت بودجه های محدود ، وضعیت معیشتی نامناسب نیروهای مسلح ، اقتصاد نیمه ویران ورشکسته به تقصیر ، عدم توجه به نیروهای جدید ، فکرهای تازه مولد و جوان ، نگاه های سنگین و محافظه کارانه مقامات مسئول به نسل فعلی ، فراری دادن عمدی یا غیر عمدی نخبگان بواسطه برخوردهای نامناسب و صدها عامل دیگر ، فقط باید دست به دعا برداشت که یک مقدار منطق ، چاشنی کار دوستان در ساختار نیروهای مسلح بشود که بعد مجبور نباشند برای پوشاندن ضعف شدید ساختاری ، نرم افزاری و سخت افزاری ، یک برنامه ای را در رسانه ملی پخش بفرمایند که صدها سال دانش نظامی را زیر سئوال ببرد .

خب قطعا برنامه مشترکی طی این سال ها بصورت هماهنگ دنبال شده است.خب ظاهرا موشک سنگین تر و با کلاهک سنگین تری ساخته شده .این عزیزان ما هر چه زحمت بکشند تا به نیروی هوایی راهبردی نرسند خیالمون رو راحت نمیکنند . اما خرمشهر دیگه از نظر تاکتیکی بی نظیر در ایران.یکم شبیه دانگ فنگ ۲۱ هستش . این چند سال مطالبی در رابطه با قیاس موشک و هواپیما در اینجا بارها نوشته شده دیگه نیاز به گفتن نیست .همه میدونیم هر دو نیاز .ولی باز نمیشه نگفت .از حجم اتشی که ایجاد نمیشه و از هزینه های زیادی که در پس حملات موشکی هست واقعا خلع جنگنده و نیروی هوایی سرحال و چالاک و اموزش دیده به شدت احساس میشه . در ادامه، مطلبی در رابطه با قیمت جنگنده های روسی و غربی و البته مقایسه ای با قیمت چند موشک سرشناس(علی الخصوص بلوک شرق) قرار داده خواهد شد .توجه شود بصورت سنتی در کشور های بلوک شرق هزینه ی تولید پایین تر بوده در نتیجه قیمت نهایی نیز ارزان تر تمام میشود .قیمتی که برای هر جنگنده یا موشک در نظر گرفته شده در واقع قیمت خام و بی پشتیبانی پس از خرید هر جنگنده یا موشک است .و باید به آن هزینه های اموزش و پشتیبانی و نگهداری و ... را نیز اضافه کرد که هزینه نزدیک به ۳۰ تا ۴۰ درصد قیمت اولیه را برای مشتری به ارمغان می اورد .و برای مثال اگر میگوییم قیمت سوخو ۳۵ حدودا ۶۵ میلیون دلار است .باید دست کم قیمت نزدیک ۹۰ میلیون دلار را برای آن متصور بود. در نهایت شرایطی را برای انجام عملیات با این دو ادوات(موشک و هواپیما) تصور کنید و هزینه های حاصل شده و صد البته موفقیت در عملیات را با هم مقایسه کنید.و اینکه چه اتفاقی بعد از انجام عملیات برای سلاح استفاده شده می افتد . قیمت اولیه میگ ۳۵ حدود ۵۰ میلیون دلار است . وهزینه ی هر ساعت پرواز با این جنگنده ۱۵۶ هزار دلار می باشد.(منبع این قیمت ها جنگاوران). قیمت اولیه ی سوخو ۳۰ در حدود۴۵ میلیون دلار است و هزینه ی هر ساعت پرواز ۲۴هزار دلار است. قیمت اولیه سوخو۳۵ در حدود ۶۳ میلیون دلار و هزینه ی هر ساعت پرواز حدود ۳۶ هزار دلار است. جنگنده های روسی معمولا ارزان هستند اما هزینه ی نگهداری سنگین دارند .دلیل را میتوان در عمر پایین موتور های روسی نسبت به غربی و دیگر دلایل مشابه یافت .(۱۰۰۰ساعت پرواز در سوخو۲۷ و نزدیک به ۶۰۰۰ ساعت در f18) قیمت اف ۱۸ سوپر هورنت در حدود ۶۵ میلیون دلار و هزینه ی هر ساعت پرواز ۱۳۲ هزار دلار است. اف ۱۶E با قیمت ۶۰ میلیون دلار و با هزینه هر ساعت پرواز حدود ۱۲۰ هزار دلار است. به تمام این هزینه ها باید هزینه های پس از فروش همچون تهیه فرودگاه های مناسب .و اموزش و اورحال و ... رو نیز افزود .که این موضوع صد البته در نیروی موشکی نیز وجود دارد و قطعا کمتر نیست ! برای مثال ممکن است برای پشتیبانی از تعداد ۲۰۰ جنگنده مثل سوخو۳۰ نیاز به هزینه ی بیش از ۱/۵میلیاردی در سال نیاز باشد .با توجه به این موضوع که در ایران بودجه دفاعی اگر ۷ میلیارد دلار باشد .بخش بزرگی از هزینه ها صرف احیای نیروی هوایی می شود. در حالی که همین وضع برای نیروی موشکی وجود دارد و در رابطه با نیروی دریایی بسیار فراتر از این حرف هاست .دلیل این همه فشار هم میتوان حدس زد و آن کنار گذاشتن توان هوایی در یک مدت چند دهه ای است .و ما مجبوریم این فشار را تحمل کنیم. تا به نقطه استاندارد برسیم .در ادامه قیمت موشک های نسبتا ارزان قیمت را بررسی میکنیم . قیمت یک تیر موشک دانک فنگ21ساخت چین که یک موشک سوخت جامد دو مرحله ای با برد 1700 کیلومتر است. 6.5 میلیون دلار،دانگ فنگ15 با برد 500 کیلومتر 3 میلیون دلار است. موشک دانک فنگ ۱۵ ساخت چین توجه شود موشک هایی انتخاب شده که معادل آن بر اساس برد در ایران موجود است قیمت هر تیر موشک بالستیک سوخت جامد اگنی2 با برد2000 تا 3500 کیلومتر بسته به وزن کلاهک 6.5 میلیون دلار می باشد البته به سال2007 میلادی وجه تشابه موشک و جنگنده در هزینه ی نگهداری است .در موشک نیز عمر اورحال مدنظر است .هزینه های اموزش ،هزینه ساخت پرتابگر ها ،هزینه ی زیر ساخت ها و تونل های زیر زمینی وهزینه ی ساخت زیر دریایی های حامل موشک و هزینه ساخت ابزار های فرستادن اطلاعات و هزینه ساخت ماهواره و ...قطعا هزینه های سرسام اور برای هر کشوری هستند. اما باید نکته ای را افزود .موشک یک موشک است و هواپیما ده ها موشک یا بمب!!!!!منظور این است یک موشک بله ؛بسیار موثر است اما نهایت یک هدف را میزند که شعاع مشخص دارد و دقت آن معمولا ریسک دار است .اما یک هواپیما تعداد زیادی بمب هدایت شونده سنگین را حمل میکند و دقت هدف قرار دادن اهداف در آن بسیار بالاست . انعطاف پذیری یک نیروی هوایی چالاک و کار ازموده بسیار زیاد است و میتواند در مقابل هر نوع دشمنی تقابل کند .(فرقی نمیکند داعش دمپایی به دست باشد یا یک کشور قدرتمند)اما این نوشتار در رد نظریه استفاده از موشک به هیچ عنوان نیست .فقط منظور این است که وجود هر دو این نیرو ها در امادگی کامل از اوجب واجبات است. موشک در جای خود و پدافند در جای خود و اسکاداران های جنگنده در جای خود . در رابطه با حجم اتشی که یک جنگنده ایجاد میکند نیازی به گفتن نیست .تجربیات نبرد خلیج فارس که روزانه به هزار سورتی پرواز هم می رسیدند و در هر حمله دشت کم ۲ تن مهمات رها می شد .حال خود حساب کنید به چند تیر موشک برای اجرای این حجم اتش در مدت دو یک جنگ طولانی نیاز است؟! البته تا رفع موانع (تحریم و زمان لازم برای طراحی و دستیابی به تکنولوژی )باید صبر کرد و به توان موشکی اتکا نمود .چاره ای نیست!!

سلام علیکم و رحمت ا... تفکری که دنبال مبحث خودمختاری ، استقلال و جدا شدن کردستان از عراق هست ، هدف بزرگتری را دنبال می کند . در جغرافیای سیاسی ، واحدهای سیاسی محاط ، به تقریب ، بدترین دسته کشورها بلحاظ موقعیت جغرافیایی هستند . مرزهای زمینی و هوایی این کشورها ، بطور کامل در کنترل کشورهای همسایه قرار دارد ، اقتصاد ضعیفی را خواهند داشت و همواره مورد تهدید همسایگان قرار خواهند گرفت . ساختار امنیتی این کشورها ، بطور کامل با چالش روبرو میشود و در مجموع ، این کشورها همواره از بی ثباتی امنیتی ، اقتصادی و سیاسی برخوردار هستند و هرگز روی آرامش را نخواهند دید . امثال بازرانی ها ، بهتر می دانند که کردستان خودمختار ، بدون همکاری ترکیه ، ایران ، عراق و سوریه ، نتوانسته ، نمی تواند و نخواهد توانست به شکل پایدار و مداوم و رو به جلو حرکت کند . از یک نظر ، حضور یک کردستان بدون دسترسی به دریا ، تقریباً مضحک ترین واحد سیاسی در منطقه پرآشوب آسیای جنوب غربی را رقم می زند و این نه تنها بی ثباتی امنیتی را تشدید می کند ، بلکه کشورهای همسایه ( هراندازه هم به اندازه ترکیه جاه طلب باشند ) راهم دچار عدم ثبات امنیتی خواهد کرد و به شکل قطع هیچکدام از این کشورها ، حتی به قیمت کنار گذاشتن موقت اختلاف ها و همکاری با هم ، اجازه نمی دهند تا چنین اتفاقی ، حتی در یک مقیاس اندک رخ دهد . به نقشه دوم دقت کنید . حتی اگر جاه طلبی بارزانی ها در ضمیمه نمودن بخش هایی از خاک ایران ( هدفی که حتی شخصیتی ابر جاه طلب نظیر صدام حسین ، جانش را پای آن گذاشت ) را در نظر بگیریم ، واحد سیاسی متولد شده ، یک فرزند ناقص الخلقه و مبتلا به " سندرم داون" ( نشانگان داون ) خواهد بود ، چرا که هر چهار کشور همسایه ، به دشمنان سرسختی برای آن تبدیل شده و عملاً قبل از هر اتفاقی ، نه تنها دچار فروپاشی از درون شده ، بلکه برای دهها سال ، منطقه را به صحنه کشمکش قدرتهای منطقه ای و فرا منطقه ای می کند . با این حال ، تنها یک استراتژی جدی از سوی کشورهای ذینفع می تواند این دام را به یک چالش برای بانیان طرح استقلال تبدیل کند . پی نوشت : 1- در این میان ، ایران ( چه در دوران پهلوی و چه بعد از انقلاب اسلامی ) شاید هوشمندانه ترین راه کار را در خصوص این مساله دنبال کرد ( هر چند یکسری سیاست گذاری های امنیتی در دوره پهلوی و هم در دوران بعد از انقلاب ، موجبات خسران هایی شد ) اما ، بازرانی ها باید یک هشدار قاطع را در این خصوص دریافت کنند تا خیالبافی ها ایجاد شده در طول 3 دهه اخیر که ناشی از وجود یک خلاء قدرت در عراق و سوریه ( دهه چهل میلادی تا کنون در عراق و خلاء قدرت در سوریه از 5 سال گذشته تا کنون ) و همچنین بازی کردن ترکها در پازل کشورهای فرامنطقه ای ، بطور کامل از میان رود. 2- البته مقداری از بحث دور هست ، اما حضور مقتدرانه نظامی ایران ( بعنوان مثال اجرای ماموریتهای شناسایی رزمی بصورت آشکار توسط نیروی هوایی ) در این منطقه ، این درک را در مخاطب خاص بوجود خواهد آورد که هر گونه تحرک غیر عقلانی ، تبعات سختی برای برهم زنندگان ثبات خواهد داشت . دقیقاً به مانند شبه عملیات نظامی که در دهه نود میلادی ، شهید " حاج احمد کاظمی " فرماندهی آن را در درون خاک عراق ، بر علیه این دار و دسته بر عهده داشت . ه.س.س.ق.ا.گ MR9

دخالت نکنیم؟!!! بعد از تجزیه و اعلام خودمختاری نوبت استان های کردنشین ما هم میشه! شما سنت قد نمیده قائله کردستان بعد از انقلاب یادت نمیاد... باید قاطع و محکم جلوی این رفراندوم ایستاد و لازم باشه از قدرت نظامی هم استفاده کرد!

دوست عزیز واقعا شما فکر میکنی مردم سوریه و عراق واقعا دیدشون به ایران چطوریه..؟ این همه ما بدرشون خوردیم این همه خون دادیم برای کی ..؟ کلا مردم سوریه یه عده خیلی کمشون دید مثبتی به ایران دارن خیلی کمش دارم بهت میگم واقعیتی که هیچ کس نمیتونه زیرش بزنه اینکه ما برای اسد و مردم سوریه حتی عراق نرفتیم بجنگیم نرفتیم حججی بیدم بشار اسد بیاد کارخونه ودکا سازی روسی رو افتتاح کنه توی دمشق می بینی ما برای خودمون رفتیم ما اول برای حلال شعیه و محور مقاوت که خودمون ایجادش کردیم رفتیم که اول عراق و سوریه هم درونش هستند ما برای اینکه حزب الله نابود نشه رفتیم ما برای اینکه دشمنان به مرزهای ما نرسند رفتیم نه مردم سوریه و عراق ...! دوست عزیز یه فید بک میزنم به 2 سال پیش زمانی که نمر گفته بود اینا همشون مزدور هستند ( منظور نیروهای مقاورت و ما بود) که کلی سروصدا به پا کرد دوست عزیز شما می دونی نیروهای ما یه جایی رو توی سوریه میگرفتن بعد درخواست پشتیبانی هوایی و توپخانه که میکردن سوری ها بی تفاوت بودن و اصلا همکاری نمیکردن..در نتیجه نیروهای ما پر پر میشدن شما می دونی چه خیانت های که برخی از همین ارتشیهای بعثی سوریه در حق نیروهای ما در همین زمان کمک کردن که نکردن چه اطلاعاتی که لو ندادن همین کردها رو ببین کی فورس سلاح و مهمات برای کردها فرستاد داعش که پشت دروازه اربیل بود بعد خوب جواب محبت های مارو دادن همین روسیه رو میبینی الان با اجازت موافق 100% جداشدن کردستان عراق سوریه ترکیه و ایرانه دفتر باز کرده برای کردها توی دفترشون نقشه کل مناطق کردنشین این کشورها هست که کردستان واحد شد و روسیه کاملا موافق جدایی هست اونا برای منافع خودشون کار میکنند ماهم برای منافع خودمون حرف ها زیاده شما همینش رو بدون توی یه بازی فوتبال بازیکنهای سوری فحش ناموسی به ایرانی ها می دن کار فرهنگی بیام اونجا کنیم ..! یاد اتیش زدن کمک های حلال احمر ایران توسط حماس می افته ادم ما به هیچ عنوان برای مردم سوریه و عراق نرفتیم برای کشور خودمون و حمایت از دستاوردهای که براشون زحمت کشیدیم رفتیم پس طبیعی هم هست سهم خودمون رو ورداریم

دوست عزیز بزارید با این بخش از حرفتون مخالفتم کنم تا الان کسی مدرک مستندی در مورد ارتباط بین کرار و تی -90 ام اس نیاورده. حالا اگر شما مدرکی دارید در تاپیک قرار بدهید. کرار و تی-90 ام اس در عین شباهت ظاهری تفاوت های فاحشی با هم دارند. زره های واکنشی، اپتیک ها، پنل های خدمه ،سلاح کنترل از راه دور، پیشرانه، توپ و... که در تاپیک در مورد آنها بحث شد در دو مدل متفاوت هستند. در حقیقت ایران با فقط با الهام گرفتن از طراحی تی-90 ام اس و با کمک استعداد داخلی سعی در بروزرسانی تانک های تی-72 دارد.

با سلام ترکیب آموزش / سخت افزار ، تعیین کننده برتری هوایی به سختی می توان تاثیر قاطع برتری هوایی را در نبردهای صورت گرفته در قرن گذشته میلادی، انکار نمود . این مساله بخصوص در جریان مراحل نخست جنگ فرسایشی ایران- عراق (1988-1980) بوضوح قابل مشاهده است ، در حالی که نیروی هوایی ایران بشدت از تصفیه های بعد از انقلاب ، تضعیف شده بود ، اما با بازگشت پرسنل آموزش دیده که بعضاً بدون علت خاصی ، بازداشت شده بودند ، نفس نیروی هوایی عراق از همان ابتدا گرفته شد . بعنوان مثال ، در تاریخ 1359/7/8 ، در حالی که فقط هشت روز از شروع رسمی تجاوز عراق به حریم جمهوری اسلامی ایران می گذشت ، دو فروند جنگنده/ بمب افکن F-4E نیروی هوایی مسلح به 6 تیر مهمات مارک -82 ، یک زاغه مهمات عراقی را در فاصله 11 مایلی (20 کیلومتری اهواز) هدف قرار داده و منهدم نمودند . اما نکته جالب این ماجرا در انهدام این هدف نبود ، چرا که به شکل تصادفی ، یک خبرنگار روزنامه نیویورک تایمز که با تاکسی در امتداد بخش غربی اروند رود در حال حرکت بود ، بوضوح متوجه یک فروند فانتوم ایرانی شد که در ارتفاع 30 متری سطح زمین پرواز می کرد . هواپیما دور زد و به شکل روشن تلاش کرد تا تاکسی را در راید دوم ، از هستی ساقط کند، اگر چه این داستان عجیب به نظر می رسد ، اما در عین حال آزادی عمل فانتوم های ایرانی را بر فراز جبهه های نبرد بخوبی اثبات می نمود .

در این چند وقته ( از زمان تعطیلی انجمن تا به حال ) درباره باور خبرهایی منتشر شده که به سیاق گذشته بوده و نکته جدیدی ندارد ! درباره تعداد موشک های باور در صفحه های گذشته گفتگو انجام گرفته است که خوب من در پست هایم این فرضیه رو مطرح کردم که با توجه به توالی نام صیاد 2 و 3 و 4 ، احتمالا دو موشک صیاد 2 و 3 هم در سامانه باور بکار می رود! حال این فرضیه هم وجود دارد که فقط این دو موشک نیستند که در باور بکار می روند تا برد کمتر را پوشش بدهند ، بلکه کل سیستم های تلاش هم جزئی سامانه باور خواهند بود، در کنار سامانه به ویژه راداری دیگر ، مشابه اس 300 که به غیر اجزا اصلی ، سیستم های دیگر راداری و حتی پدافندی را به عنوان یک گزینه با ان می شود یک پارچه کرد ! به عبارت دقیق تر بنظر من پروژه سامانه تلاش 1 و 2 و 3 در اصل فازهای 1 و 2 و 3 پروزه بزرگ باور می باشند که فاز به فاز در حل تکمیل و گسترش می باشند ! یعنی می شود گفت که بخشی از سامانه باور هم اکنون در حال خدمت می باشد !

بسم الله الرحمن الرحیم یوجین استونر در گور به خود لرزید ! این اولین چیزی بود که به ذهنم رسید بعد از شنیدم فایل صوتی آقای رائفی پور ، بعدش دلم به حال مهندس م****ی طراح محترم ، زحمت کش و با سواد اسلحه مصاف سوخت ...  هر کسی که اطلاعات کمی از نحوه ی طراحی ، تولید قطعات و اجزاء و اسمبل شدن اسلحه داشته باشه متوجه میشه که این آقا از جهل مخاطبینش داره سوء استفاده می کنه روی تک تک کلماتش من نقد دارم  ایشون ادعا کرده اسلحه رو با "یکی از بچه های مکانیک و یکی از نمیدونم چی در کمتر از یکسال " طراحی کرده و با دستگاه CNC چهار محوره اسلحه ساخته  اولین سوال هایی که مطرح میشه ( ایشون به معنی خودش و تیمی که ادعاش رو کرده ) ایشون پلتفرم AR رو طراحی کرده ؟  ایشون سیستم گاز پیستون کورس کوتاه رو طراحی کرده ؟ اکثر بچه های میلیتاری جواب این سوالُ میدونن اما من به طور خلاصه یه توضیحی در موردش میدم پلتفرم AR توسط یوجین استونر و جیمز سالیوان در سال 1956 طراحی و تا به امروز دچار بازبینی های فراوونی شده ... سیستم گاز پیستونی که در اسلحه ی مصاف استفاده شده هم صرفا الگو برداری از سیستم کورس کوتاه G36 هست در واقع کاری که شرکت HK با پلتفرم AR انجام داد و اسلحه ی HK416 رو خلق کرد پس این که ایشون میگن یکی از طراح ها در خواب و بیداری این قسمت از اسلحه توی ذهنش اومده وهمیشه دعا میخونده تا اسلحه رو "طراحی کنه"  شِرُّ وِرّی بیش نیست ... خوبه همین سیستم کورس کوتاه رو شوروی هم توی اسلحه ی SVD استفاده کرده ... اصن این کار خیلی از شرکت های آمریکایی بعد HK روی پلتفرم AR انجام دادن  نمی خوام بگم کار ساده ای هست ، بله کلی محاسات داره و... ولی چطور این کاری که صنایع دفاع خیلی از کشور ها ، شرکت های خصوصی عظیم سلاح سازی با صرف هزینه های بسیار بالا میتونن انجام بدن رو شما با تیم دفترت انجام دادی ؟ عی بابا اصن حواسم نبود ایشون گفته "کی گفته نمیشه ؟ من کردم شد" سوال بعدی اینه که گیریم تمام این نقشه ها رو که توی اینترنت هست شما گرفتی و اصن داشتی  مواد اولیه از کجا اوردی دادی دست به قول خودت " اوس ممد" برات برش کنه ؟؟ مثال بگم اکثر قطعات AR از آلیاژ آلمینیوم 6061 و 7075 ساخته میشن ... شما این آلیاژی که باید از قبل به صورت رسیور بالا و پایین این اسلحه ریخته گری بشن رو چطور ساختی ؟ قالب از کجا آوردی ؟     الان دیگه روی صحبتم مستقیم با خود رائفی پوره ...  ببین من کاری ندارم دستگاه cnc شما میتونه هم رسیور بالا ، پایین ، هم روپوش لوله و هم یه سری قطعات دیگه رو بسازه ... تو فقط بگو لوله اسلحه رو چطوری باهاش درست کردی ؟؟  not_worghy  حالا آلیاژ لوله رو از کجا گیر آوردی بماند  قنداق ، قبضه ، جعبه چکاننده ، بولت کریر و بولت اصلی اسلحه و تمامی 100 ها اجزای ریز و درشت یه اسلحه ی AR که از آلیاژ ها و جنس های مختلف ساخته شدنُ چطور ؟ همه رو توی دفترت از اول طراحی کردین ؟ با محاسبات دقیق و بدون هیچ مشکل در کمتر از یکسال ؟ ساخته هم شد ؟ همش با سی ان سی 3 ، 4 محوره ؟ تیر هم میزد ؟  دادا بیا برو یه سر به این شرکت های بزرگی مثل هکلر کوخ ، کلت آمریکا ، BCM ، دنیل دیفنس و... بگو الکی هزینه می کنن خط تولید هایی به طول 100 ها متر با چندین چند دستگاه بزرگ و سنگین برای تولید AR راه میندازن... این خط تولید یه اسلحه ساز کوچیک آمریکایی هست که خیلی از قطعاتُ آماده از بیرون تهیه می کنه حاضرم شرط ببندم تا قبل از خوندن تاپیک های میلیتاری شما و بچه هاتون فرق بین AR15 ، M4 ، M16 رو نمیدونستین ... از مطالب ما سوء استفاده می کنین چیزی نگفتیم ، دیگه خالی نبندین واس ما ، اینجا اسمش میلیتاریه ، بچه های اینجا از روی عکس تار اطلاعات تخصصی میکشن بیرون ببینید دوستان ، الان روی صحبتم با شماست که دارین این مطلبُ میخونین ما خط تولید cq که بر پایه پلتفرم AR هستُ از چین وارد کردیم ... خیلی از قبضه های cq خریداری شد اول و کانتینر کانتینر وارد کشور شدن یه سری هم وزارت دفاع یه مدت تحت لیسانس تولید کرد  اما بعد زمان کمی متوجه اشتباهشون شدن و به ضعف های خیلی زیاد اسلحه ی cq پی بردن اسلحه ی مصاف حاصل تحقیق و توسعه ی تیمی از وزارت دفاع بود که می خواست ضعف های cq رو با الگوبرداری از سیستم پیستون کورس کوتاه گازی و تطبیقش با AR ، رفع کنه این اسلحه فقط از پس وزارت دفاع بر میاد که تجهیزات ساختشُ در اختیار داره نه یه مهندس مکانیک و یه مهندس نمیدونم چی !! کسی مثل رائفی پور شاید رفته یه سخنرانی کرده باشه توی وزارت و یه سری چیز ها بهش نشون داده باشن ، اما اینطور بیاد سوء استفاده کنه از تشابه اسمی و احمق فرض کنه مخاطبشُ اصلا برای من قابل هضم نیست  داستان تازه شروع شده ...