قصد ورود به بحث رو نداشتم اما... به نظرم موضوع رو خیلی پیچیده میکنید! برخلاف تصور برخی ها اصلا نیروی موشکی جایگزین نیروی هوایی محسوب نمیشه و حتی در خود نیروی هوافضای سپاه که دارنده انحصاری این سلاحه(غیر از انواع کوتاه برد), چنین تفکری وجود نداره! برای اطمینان از صحت این ادعا میشه به اورهال جنگنده های فیتر و سفارش تامین جنگنده رزمی به وزارت دفاع اشاره کرد و حتی بکارگیری گسترده هواپیماهای بدون سرنشین و عملیاتی کردن پهپاد های رزمی گواهی دیگر بر درستی این حرفه! به نظر بنده در صورتی که وزارت دفاع تواناییش رو داشته باشه یا تحریم و ممنوعیتی در کار نباشه هوافضای سپاه در زمینه هوایی ناوگان رزمی و ترابریش رو بر اساس نیاز تکمیل و نوسازی خواهد کرد!. پس حتی در خود نیروی هوافضا اعتقاد بر تنوع جنگ افزارهاست نه اتکاء بر یک سلاح خاص! مسئله اینه که در شرایط کنونی به دلیل عدم توانایی کافی وزارت دفاع در تامین هواگردهای رزمی و تحریم های موجود که در مذاکرات بهشون کم توجهی شده(در حالی که در ازای نابود سازی ظرفیت هسته ای میشد امتیاز نقد خرید تسلیحات رو مطالبه کرد)، چاره دیگری وجود نداره!حتی احتمال دائمی شدن تحریم ها هم چندان بعید نیست!مگر اینکه امتیاز بزرگی به فروشنده داده بشه و یا در روابط قدرت ها منازعه جدی پدید بیاد! امید هست که به پیشرفت های اخیر و تجمیع توانمندی های صنعتی(در بخش نظامی و غیر نظامی), حداقل تا پنج الی ده سال آینده فرجی حاصل بشه و بتونیم از نمونه سازی و تولید کارگاهی جنگنده های سبک وزن به سمت تولید انبوه جنگنده های متوسط قدم برداریم.حالا شاید برخی ها بر این گفته خرده بگیرند!اگر راهکار دیگری دارند... اما در رابطه با مقایسه موشک و جنگنده و هزینه بکارگیری اونها. همونطور که اطلاع دارید موشک بالستیک(خصوصا با برد بالاتر از 300 کیلومتر)در عرف بین الملل یک سلاح تقریبا ممنوعه محسوب میشه و معاهداتی هم در این زمینه وجود داره و حتی کشورهای بسیار معدودی در زمینه تولید چنین موشک هایی(حتی بالستیک های کوتاه برد)فعالیت دارند و یک نوع انحصار در این زمینه وجود داره که این انحصار و ممنوعیت ها موجب میشه که فروشنده کمال سواستفاده رو ببره و از این لحاظ قیمت هایی که در فضای وب برای این تسلیحات وجود داره غیر واقعی هستند و نباید مبنای یک مقایسه علمی و مستدل قرار بگیرند! در واقع از این انحصار و ممنوعیت یک سود هنگفت نصیب تولید کننده ها میشه و در کنار اون حتما یک سری امتیازات دیگر هم از کشورهای خریدار(مثل عربستان سعودی)دریافت میشه!و الا موشک های بالستیک(در انواع کوتاه برد و میانبرد)غالبا نسبت به موشک های کروز فناوری پائین تری دارند و اگر بحث حجم سوخت هم مطرح باشه در مقابل پیشران توربینی موشک کروز قرار داره که این تفاوت قیمت رو جبران میکنه! اما همین جنگنده ای که صحبتش هست با چه سلاحی اهداف تعیین شده رو مورد هدف قرار میده؟ وقتی صحبت از یک نبرد هست باید شرایطش رو هم واقعی و بر اساس زمان لحاظ کنید!الان که جنگ جهانی دوم یا جنگ ایران و عراق نیست که یک جنگنده بدون سرکوب نیروی هوایی و پدافند زمینی طرف مقابل با بمب های سقوط آزاد به اهداف عمقی حمله کنه! بدون لحاظ کردن جنگنده های نسل پنج در ابتدای درگیری ناچارا باید از موشک ها و بمب های دورایستا بهره گرفت که قیمت هر تیر از این موشک ها(مثل JASSM و Storm Shadow)و بمب ها در حدود نیم تا یک میلیون دلار هست که در صورتی که اهداف در عمق بیشتری قرار داشته باشند یا مثل فلسطین اشغالی در بینشون چند کشور وجود داشته باشه, جنگنده با مشکل بیشتری برای رسیدن به هدف و رها سازی سلاح مواجه خواهد شد و ریسک شکست عملیات و انهدام جنگنده افزایش خواهد یافت! البته بمب های دورایستای ارزان تری هم وجود دارند که اینها به دلیل ماهیتشون و پروفایل پروازی شانسی در برابر پدافند ندارند!خصوصا در مراحل ابتدایی نبرد!با این حساب تکلیف بمب های هدایت شونده لیزری و جی پی اس روشن تر هست!جنگنده حامل این تسلیحات صرفا در برابر منپد ها مصونیت دارند! با این تفاصیل در یک نبرد مابین ایران و کشورهایی مانند ترکیه,عربستان و امثالهم چنین تسلیحاتی چندان کارآیی نخواهند داشت چراکه به دلیل توان بالای دفاعی این کشورها و سهولت بازسازی توان از دست رفته, امکان سرکوب توان هوایی و پدافندی میسر نیست و باید از تسلیحات دورایستا جهت حمله به اهداف بهره گرفت که با این وجود تفاوتی بین هزینه عملیاتی جنگنده و موشک وجود نداره! شخصا به عنوان یک علاقه مند به نیروی هوایی معتقدم که باید از نیروی هوایی و نیروی موشکی در کنار هم بهره گرفت!اما با توجه به شرایط ما و تهدیدات موجود باید تغییراتی در نیروی هوایی ایجاد بشه! وقتی ما میتونیم پایگاه های کشورهای منطقه و آمریکا رو در منطقه با موشک های تاکتیکی هدف قرار بدیم, دلیلی نداره که طرف مقابل این توانایی رو نداشته باشه!بنابراین باید تا حد امکان پایگاه ها رو از روی سطح به زیر سطح انتقال داد, غیر از چند پایگاه برای رهگیرها و بمب افکن های تاکتیکی!و در زمینه هواگردهای رزمی هم تا حد امکان به طرف جنگنده های فراصوت چند منظوره با قابلیت نشست و برخواست کوتاه و عمودی حرکت کرد!حتی روسیه هم جدیدا برنامه ای برای تولید چنین جنگنده ای تعریف کرده!دیگه تکلیف ما با این همه تهدید و توان بالای مهاجمین روشنه! واضحه که چنین نیازی از راه خرید خارجی تامین نمیشه و باید برنامه داخلی تعریف کرد! در واقع خرید جنگنده(که فعلا امکان پذیر هم نیست)ُفقط یک مسکنه و نه بیشتر! در کل درسته که هزینه عملیاتی جنگنده نسبت به موشک بالستیک کمتره اما در صورت داشتن برتری هوایی نسبت به دشمن که امکان استفاده از تسلیحات ارزان قیمت هدایت لیزری,جی پی اس و هواسر میسر باشه و الا ... حتی در زمینه پشتیبانی نزدیک هوایی هم چنین وضعیتی وجود داره! واقعا اگر کسی فکر میکنه که میشه به صورت مداوم بر علیه تاسیسات و پایگاه های کشورهای مجاور از بمب های سقوط آزاد,هدایت لیزری یا جی دام استفاده کرد, باید در طرز تفکرش تجدید نظر کنه! به هر حال امیدوارم یک روزی این بحث تکراری خاتمه پیدا کنه!

یک مقدار تاریخ را با دقت بیشتری مطالعه کنید ، فاجعه جنگ 67 برای مصر ، دقیقاً نقطه اوج و بهترین مثال از کاربرد نیروی هوایی بود ، هست و خواهد بود . یک غافلگیری به تمام معنای اطلاعاتی ، وجود یک نیروی هوایی آماده و پای کار ، خلبان های آموزش دیده در شرایط عملیاتی ، شبکه تعمیر و نگهداری قابل توجه ، انعطاف پذیری سازمانی و تاکتیکی و ..... که همگی در IAF جمع شده بود . این دقیقاً نقض مثال شماست . مطمئن هستم که دست روی هر جنگی از سال 1915 تا حال حاضر بگذارید ، هیچ عملیات موفقی را پیدا نمی کنید که در آن نیروی هوایی حضور نداشته باشد . برعکس ، در همین بازه ، مجدداً هیچ عملیاتی را پیدا نمی کنید که در آن موشکهای بالستیک ، نقش سلاح تعیین کننده را در سرنوشت جنگ داشته باشد . دوست عزیز ، نیروی هوایی ، ماهیتاً نیرویی نیست که روی زمین حضور داشته باشد ( مخصوصاً در زمان جنگ ) . ساختار اطلاعاتی هر کشوری ، نشانه های بروز بحران را قبل از آشکار شدن ، باید تشخیص دهد و خودش را آماده کند و قطعاً نیروی هوایی بعنوان یک عامل بازدارنده / مهاجم ، به شکل خودکار تمامی دستورالعمل های از پیش تعیین شده را اجرا می کند ( شامل اجرای پدافند غیر عامل ، پراکنده کردن سخت افزارها ، استفاده از دیکوی ها و ... و... ) ضمنا این به شرطی است که شما قادر باشید تا حریف را غافلگیر کنید و با توجه به سابقه بسیار بسیار مشعشع ما در هوشیار کردن حریف ( مراجعه کنید به خاطرات وفیق السامرایی /مارشال ابوغزاله و کردزمن ) ، این مساله در مجموع منتفی است . (( شاید استفاده از عنصر غافلگیری ، تنها در یک عملیات ، آن هم در والفجر 8 به شکل کامل اجرا شد که نتیجه آن هم بطور کامل مشاهده کردیم و موفقیت را هم بدست آوردیم ) وضعیت نیروی هوایی سوریه مشخص بوده و هست . هیچ نیرویی ، تاکید می کنم ، هیچ نیرویی در حال حاضر وجود ندارد که در "حین جنگ " بتواند استراتژی و ساختار خودش را بسرعت تغییر دهد مگر اینکه از قبل بحران را پیش بینی کند . نیروی هوایی سوریه برای مقابله با IAF ایجاد شد و صد البته بیلان بسیار بسیار جالب توجه آن هم ثبت شده ( یک قلم آن ، شاهکار از دست دادن 60 فروند جت رزمی در یک بازه 10 روزه ) بود همه اینها نیازمند ، پول ، وجود ارتباط با کشور دارنده این فناوری ها ، وجود دیپلماسی دفاعی موثر ، ساختار دفاعی منعطف و عدم وجود موازی کاری هاست . اگر این موارد را در سوریه مشاهده کردید ، رفرنس معرفی کنید تا بررسی شود حتی اگر بر فرض محال ، یک درصد هم این مساله ممکن بود ، برای اجرای حملات موثر ، نیازمند یک برنامه ریزی دقیق ، کسب اطلاعات برخط از مواضع دشمن ، وجود زیرساختهای امن اطلاعاتی مناسب برای توزیع اطلاعات میان سلسله مراتب فرماندهی و واحدهای عمل کننده و... و... بود که سوری ها فاقد آن بودند ولی برعکس ، روسها با دراختیار داشتن تجربه جنگ افغانستان و چچن ، حداقل شرایط را داشتند و الان هم دارند آن را توسعه می دهند . در حدود 20 سال پیش ، درمجله صنایع هوایی ، بخشی بود به اسم " پاسخ به نامه ها " در یکی از این شماره ها ، خواننده ای سئوال کرده بود که آیا میشود از پرنده های جنگ دوم برای حفاظت از آسمان کشور استفاده کرد ؟ پاسخ این بود " سطح و ماهیت تهدید ، نسبت به 70 سال پیش ، به اندازه هفتاد سال تغییر کرده و بالتبع ابزار و تجهیزات هم متناسب با تهدید باید باشد . " البته اگر بنده بودم ، اصولاً به سئوال پاسخ نمی دادم ، چون منطق نظامی که سهل هست ، منطق عادی هم در پاسخ به این سئوال کم خواهد آورد " در نتیجه توصیه می کنم این مساله را جای دیگری مطرح نکنید !!!! نکته : برای ایجاد یک تصور ذهنی از رزم میان پرنده های رزمی جنگ دوم و جتهای رزمی کنونی ، پیشنهاد می کنم حتما" فیلم شمارش معکوس نهایی " را مشاهده بفرمایید تامکت در برابر زیرو همین یک جمله ، نشان می دهد که سررشته ای ازاین مسائل ندارید نصب مهمات هدایت لیزری روی اشتوکا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! یک نفر آمده و این مساله را تفسیر کند ، " قلب بنده از کار افتاد " اما بعنوان یک مرور تاریخی ، " هانس اولریش رودل ، در کتاب خاطرات خودش به عینه بیان نمود که پس از مسلح شدن اشتوکا به توپهای 75 م.م ضد زره ، این پرنده اگر چه قدرت اتش بیشتری پیدا کرد ولی به یک هدف آسان برای شکاری های روسی در جبهه شرقی تبدیل شد " پی نوشت : 1- وقتی صحبت اشتوکا شد ، یک لحظه یاد این مساله افتادم . چند سال پیش یک تصویری از جبهه شورشیان سوری پخش شد که مسلحین از سلاح MP-44 ورماخت برای جنگ استفاده می کردند ، بعد تصویری از تی-34 منتشر شد و در یک غافلگیری تمام عیار ، یک قبضه توپ کوهستانی آلمانی در حال اجرای آتش نیز مشاهده گردید . همان زمان با یکی از دوستان بسیار عزیز صحبت می کردیم ، خطاب به ایشان عرض شد که تا چند وقت دیگر ، لشکر اس اس داس رایش هم با تمام ساز و برگ تجهیزات بعلاوه تمامی پروژه های نیمه تمام ورماخت ( ازجمله پروژه سوپر تانک ماوس ) در سوریه خواهد بود . در نتیجه تحلیل شد که چرا نباید آرشیو شخصی بنده از چنین تجهیزاتی خالی باشد. چون ممکن هست یک روزی شاهد حضور واحدهای ورماخت در سرزمین همسایه ما باشیم 2- البته مطالعه در حوزه فناوری و کار کردن روی آنها بسیار خوب هست ولی اطلاع داشته باشید که برای یک تحلیل درست باید روی 4 عامل ( دکترین ها ، استراتژی ها ، تاکتیک ها و در آخر فناوری ) مسلط باشید تا یک تحلیل جامع و مانع پدید آید . البته همانطور که قبلاً عرض شد ، وقتی ذائقه یک جامعه در حد دعوای چپ و راست نگاه داشته شده و متوقف شود ،، انتظار نباید داشت که فراتر از آن ، مورد بررسی و تحلیل قراربگیرد

چنین تفکری ، حتی در دوران جنگ سرد هم وجود نداشت ، نشانه بارز آن هم سرمایه گذاری هر دو طرف درگیر روی موشکهای بالستیک قاره پیما با سرهای جنگی چندگانه بود ولی تفاوت آنها با ما دراین هست که به شکل جالب توجهی ، ما سعی داریم با پروپاگاندای ناشیانه ، ضعف شدید مدیریتی در ساختار نیروهای مسلح را پوشش دهیم واین باعث تعجب تحلیلگران منصف حوزه دفاع و امنیت هست . جایی که با مقایسه پیمایش شناورهای پرسرعت آمریکایی و ایرانی ، این قصد وجود دارد که دشمن را ضعیف و بدون توان عکس العمل معرفی کنند ولی هیچ تحلیلی درخصوص برتری هوایی دشمن در پهنه خلیج فارس گفته نمی شود ، چون باب طبع دوستان در مجموعه نیروهای مسلح نیست . البته این دوستان قطعاً ضربات خرد کننده نیروی هوایی عراق را در بازه زمانی اواخر 1364 تا 24 ساعت قبل از قبول قطعنامه از منتهی الیه جزیره لارک تا دهانه فاو و از دهانه فاو تا پل ارتباطی مرزی بین ایران و ترکیه را فراموش نکردند که وقتی الان به آرشیو روزنامه ها و لابه لای صحبتهای این عزیزان مراجعه می کنیم ، عمق فاجعه را متوجه می شویم . جالب اینجاست که این ضربات ، از سوی نیرویی وارد شده که همگان مدیریت کنترل - فرماندهی و فرآیند انتخاب هدف آن را به بدترین شکل ممکن ارزیابی می کنند. علاوه براین ، هنوز صدای شکستن دیوار صوتی برفراز پایتخت کشور ( تهران ) توسط فاکس بتهای عراقی از گوش ها بیرون نرفته ، هنوز بمباران کارخانه های تولید آلومنییوم اراک ومجموعه صنعتی های این استان که فقط در یک بمباران بیشتر از 250 شهید مهندس و کارگر را روی دست ما گذاشت ، فراموش نشده .... مجدداً آماری را که قبلاً ارائه شده مرور می کنیم روند حملات موشکی عراق به ایران روند حملات موشکی ایران به عراق تعداد حملات هوایی عراق به ایران به ستون مربوط به سال 64 ، 65 و 66 دقت کنید و آن را با مطالبی که در همین تاپیک خدمت دوستان عرض شد ، مقایسه بفرمایید تعداد حملات هوایی ارتش عراق به ایران به تفکیک شهرها . تلفات ایران در جریان حملات هوایی پی نوشت : 1- زبان آمار ، گویا ترین ابزار برای مخاطب هوشمند و اهل مطالعه و بررسی هست . 2- بر خلاف نظرات رسمی ، باید مرتب این مفاهیم که در جمهوری اسلامی در حال فراموش شدن هست را به نسل جوان یاد آوری کرد که اسیر یکسری تحلیلهای آنچنانی نشود و بعد از قرار گرفتن در مناصب و پستهای گلوگاهی ، بتواند براساس واقعیات تصمیم گیری کند و نه براساس آرزوها و تصورات . 3- این پست را مجدداً مطالعه کنید بیلان حملات موشکی عراق 4- نیروی موشکی ، بعنوان مکمل نیروی هوایی تحلیل میشود ، نه جایگزین آن ( تفکری که در حال حاضر در مجموعه های تصمیم ساز دفاعی وجود دارد )

بسم الله الرحمن الرحیم بنده حداقل ۷ سال مطالب و تاپیک های میلیتاری رو دنبال می کردم و چون تخصص و دانش نظامی ندارم به خودم اجازه ورود به مباحث رو ندادم اما الان با توجه به وضعیت فعلی و نظرات بعضی دوستان بر خودم لازم دونستم چند تا نکته در مورد غائله ی جدید کردستان بگم . ۳ سال پیش وقتی پیروزی هایی بزرگ در مناطق غربی سوریه برای جبهه ی مقاومت به وقوع پیوست و ما رو به پایان قریب الوقوع بحران امیدوار کرد ِ، هنری کسینجر طی یک مصاحبه ای اعلام کرد آمریکا از ظرفیت ۳ میلیون انسان متعصب و بدوی شرق سوریه برای برقراری موازنه استفاده خواهد کرد (نقل به مضمون) و ۱ ماه و نیم بعد داعش نیمی از عراق و سوریه رو تحت سلطه ی خودش قرار داد. هم اکنون نیز با توجه به پیروزی های بزرگ ما در حلب و تا حدودی مرکز سوریه و مرز عراق و سوریه و همینطور شکست و نابودی داعش بازهم شاهد اظهارات مقامات صهیونیستی و آمریکایی جهت جلوگیری از تکمیل کریدور ایران - عراق - سوریه و حضور ایران در مناطق مرزی فلسطین اشغالی هستیم . علاوه بر این در طی یک سال اخیر شاهد افزایش تهدیدات پی در پی مقامات سعودی و اسراییلی مبنی بر کشاندن دامنه ی درگیری های خاورمیانه به سمت ایران (داخل ایران) بودیم. بعد از آن بود که به حوادثی چون آشوب در مهاباد (بخاطر تحریک های خارجی پیرامون خودکشی یک کارمند هتل) و آشوب در بانه (به علت هدف قرار گرفتن دو کولبر) در کنار حوادث تروریستی تهران (که منشا ورود تروریست ها بر خلاف باور عمومی نه سیستان و بلوچستان بلکه از استان های غربی بودند) باید از یک منظر نگریسته شود و مورد توجه قرار گیرد. علاوه بر این تحرکات امنیتی اسراییل در کردستان از سال ها قبل کاملا مشهود بوده و دستگیری جاسوس های دشمن صهیونیستی در میان نیروهای مقاومت در جریان جنگ با داعش (منابع این اخبار در تاپیک های قبلی حوادث عراق و سوریه نیز هست) نیز تاییدی بر این حضور ضدامنیتی رژیم صهیون در نزدیکی مرز های ایران اسلامی هست به نظرم هدف اسراییل از ایجاد آشوب جدید پاسخی به حضور نیروهای ایرانی در نزدیکی مناطق اشغالی جولان ( و همینطور پاسخی روشن تر نسبت به ایجاد داعش در منطقه) به حضور نیابتی ایران در فلسطین اشغالی است (نقشه ی خاورمیانه بزرگ و دکترین گالیوری برای غرب آسیا به طور واضح هدف نهایی بحران خاورمیانه در قرن ۲۱ هست و نیازی به گفتن مجدد آن نیست) و البته با تشکیل کشوری به نام کردستان که بنیان بر پایه نژاد و قومیت قرار گرفته موجودیت رژیم صهیونیستی شکل موجه تری به خود می گیرد و اشغال بخش شرقی فرات توسط عمال کٌرد این رژیم در نهایت منجر به تشکیل ضلع شرقی سرزمین موعود!‌ یهود از نیل تا فرات می شود (برنامه که پس از سقوط محمد رضا پهلوی به مدت ۴۰ سال هم چنان نیمه تمام باقی مانده است) پس جدی گرفته شدن جبهه ی کردستان توسط مقامات عالی و تصمیم سازان نظام و همینطور توسط کشور های همسایه در این ماههای اخیر و تشکیل ۱۰ تیپ واکنش سریع ارتش و سپاه و عملیات های (رزمایش ها) اخیر این نیروها در مقابله با پژاک (پ ک ک نیز توسط ترکیه) اصلاوابدا بی دلیل و یک شبه نبوده و اینگونه آمادگی ها ( با توجه به تجربیات ما در مواجه با داعش و ماقبل آن) در ایران جای تبریک و امیدواری دارد. :))) و به نظر نمیاد این غائله صرفا جهت امتیاز گیری ایجاد شده باشد و به نظر نمی آید که بحران خاورمیانه به این زودی ها پایان پذیرد بلکه از سطحی به سطح دیگر منتقل میشود و زخم های کهنه تر باز میشوند و بازیگران جدید وارد این کارزار می شوند. با این اوصاف امیدوارم مقتدی صدر و جریانش فهمیده باشند چگونه در این ۳ ، ۴ ماه از عربستان و هم پیاله هاش بازی خوردند و با توجه به رایزنی های اخیرش با جبهه مقاومت و حزب الله در لبنان به نظر میرسه اندکی متوجه ی خطرات و تهدیدات جدید شده اند و برای این فاز جدید بحران در کنار بقیه آماده به نظر میرسند. البته امیدوارم همان قدر که رژیم صهیونیستی به حضور لازم ما در نزدیکی خود حساسیت به خرج میدهد، نیروهای مسلحمان چندین برابر به وجود نحس و نجس این موجودات در نزدیکی این خاک مقدس واکنش نشان دهند.

نکته نخست : گرفتاری ما ایرانی ها این هست که به شکل دائم از گذشته حرف می زنیم ، از افتخارات و ابداعات سلسله های گوناگون ، ولی بعد که به زمان حال می رسیم که ایها الناس ، ای ملت با پیشینه 25 قرن تمدن ایرانی و 14 قرن تمدن دینی ، چرا وضعیت دانشگاه ها و رشد علمی و مهاجرت نخبگان و ... این شکل شده ، چرا در حوزه تئوری نظامی هنوز استخوان بندی ایین نامه ها و سیلابس های درسی دانشکده های نظامی ما ، بعد از 4 دهه هنوز از روی نمونه های امریکایی و روسی و بریتانیایی نوشته شده (که چاره ای هم نیست چون 40 سال هست که هنوز تسلیحات امریکایی و روسی را می خریم و استفاده می کنیم ) ، جوابی ندارند ، چون 40 سال هست که در حوزه تئوری درجا زدیم . حتماً اطلاع دارید که در زمان جنگ ، با پرتاب پفک نمیشد جلوی گردانهای تانک تی-72 روسی ، میراژ های فرانسوی ، موشکهای هدایت لیزری روسی / آمریکایی ، مهمات ضدرادار فرانسوی ، مهمات آهنی مارک-82 آمریکایی ، مهمات خوشه ای شیلیایی ، اگزوستهای فرانسوی و .... را گرفت . به همین دلیل دفتر خرید تسلیحات ایران در پایتخت دولت فخیمه انگلیس ، نیازها را لیست می کرد تا از دلالهای آمریکایی ، اسراییلی ، بریتانیایی ، پرتقالی و..... موشکهای هاوک ، تاو ، سایدویندر ، باطری فونیکس ، اسپارو ، غلاف جنگ الکترونیک ، قطعات بال ، پره کمپرسور موتور جت ، لامپ رادار ، تایر هواپیما ، مجموعه های کامل رادار فانتوم ، توپخانه ، مهمات تانک ، باروت ( یک قلمش از افریقای جنوبی و اسپانیا که همزمان به عراق هم می فروختند ) ، موشک هارپون و صدها قلم دیگر خریداری شود . و تازه دوستان مدعی هستند که در جنگ هیچ کمکی دریافت نمی کردند . ولی بعد وقتی سابقه ارتباط نظامی ما با مثلاً کره جنوبی بررسی میشود که تا چه اندازه ذخیره موشکهای هاوک ما در جنگ مدیون انهاست یا تا چه اندازه فعال بودن گردانهای F-4D ما به قطعات ارسالی از طرف انها بستگی داشت و اینکه چرا با قطع کمکها ، فعالیت نیروی هوایی یک مرتبه در یک مقطعی در سال 65 و66 افت کرد ، دوستان پاسخی ندارند . اطلاع دارید که فقط با یک قلم اختلاس مستطاب " خاوری " می شد وضعیت نیروی هوایی را از زمین تا اسمان زیر رو کرد !!!!! حالا سررشته اختلاسها در سالهای بعد از انقلاب را که از فاضل خداداد شروع شد و به زنجانی و شهرام جزایری و چند مورد دیگر ختم شد ، اشاره نمی کنم !!!! در نتیجه پول را بهانه نکنید ، مشکل از جای دیگری است . منبع را در خصوص قیمت موشک سوخت مایع ( صرف نظر از دردسرهای نگهداری و ذخیره موشک و سوخت آن را باید ذکر بفرمایید ) البته این درصورتی هست که دشمن ما دو عدد گوش دراز روی سر خودش دربیاوردکه در زمان بحران ، اقدامات احتیاطی را بعمل نیاورده و جتهای گران قیمت همین شکلی روی رمپ فرودگاه ها بدون حفاظ رها شده باشند . ( البته دوستان در رسانه ملی تخصص خاصی در این زمینه پیدا کردند ) اگر جنگ به همین راحتی باشد ، پس این همه بودجه برای تربیت سرباز و افسر و برگزاری دوره های عالی جنگ و رونمایی های متعدد و تلاش برای بکارگیری دوباره جتهای فراری عراقی و تولید پهپاد و ... به چه منظوری هزینه می شود ؟؟؟ دشمن هم که بر خلاف دهه شصت ، یکی نخواهد بود و توان هوایی و دریایی کشورهای عضو ناتو و غیره و ذالک درست در کنار گوش ما مستقر میشوند ، همین شکلی دست روی دست گذاشته و به ما اجازه می دهند تا روزانه 20 ، 40 ، 50 تیرموشک شلیک کنیم و هیچ عکس العملی هم نشان نخواهند داد. اطلاع دارید که متحدین در جنگ 1991 ، تیم های شکار اسکاد ( SCUD HUNTING) زمینی و هوایی را تشکیل داده بودند که ماموریت انها به شکل خاص پیدا کردن و شکار اسکادهای عراق بود !!! تورنادو GR-4 نیروی هوایی سلطنتی دوست عزیز ، مشکل ارزیابی شما این هست که بیش از حد ، تحلیل های بخش دفاع و امنیت یکسری سایتهای خبری معلوم الحال را مطالعه می کنید . یک مقدار شعاع دید را باز کنید ، متوجه میشوید که دشمن بر خلاف تحلیلهای دوستان در رسانه ملی ، آنچنان دست بسته نیست . این حضرات بیشتر از 300 سال جنگ و خونریزی را در سابقه دارند و چنان ازهم و دیگران آدم کشتند که در این زمینه حرفه ای شدند . برای جنگ و شکست این دشمن حرفه ای ، باید حرفه ای شد و حرفه ای شدن هم با حرف و بلوف بوجود نمی آید. تمرین ، آموزش ، تجدید نظر در متون آموزشی ، ایجاد یک فضای باز برای نقد منصفانه ، پرهیز از اغراق وصدها عامل دیگر در این زمینه دخیل هست . پی نوشت : 1- ژنرال اسوالد لوتز در مقدمه کتاب مشهور " ارابه های زرهی !!! هشدار " ( نوشته هانس گودریان ) یک جمله عجیب ولی جالب توجه دارد " آنچه از گذشته باقی مانده ، بدون شک باید تغییر کند " 2- حقیقتاً تعجب می کنم ، نسل ما اینترنت و جامعیت اطلاعات را به شکل امروز در اختیار نداشت و اگر تحلیل اشتباهی هم وجود داشته باشد به همین دلیل هست ولی نسل امروز که با اینترنت بزرگ شده ، حاضر نیست حداقل یک جستجوکوچک در میان هزاران برگ سند منتشر شده از جنگ ایران و عراق از منابع داخلی و خارجی را انجام دهد که این شکلی اسیر تحلیل های انچنانی نشود . دیروز یک سندی را از یک سرگرد امریکایی مطالعه می کردم که یک تحلیل جامع 50 صفحه ای را از ماهیت عملیات نظامی ایران نوشته بود ، همین 50 صفحه ، اگر چه از سمت دشمن ما نوشته شده ولی به شکل عجیبی با نقدهایی که امروز به ساختار نظامی ما وارد هست ، مطابقت دارد . حالا سئوال بنده این هست ، کدام مرجع نظامی در کشور ما ساختاری مناسب برای تولید چنین محتواهایی را برای روشن کردن افکار عمومی در اختیار دارد ؟؟

کمیسیون دفاع و امنیت مجلس عراق خواستار پیوستن ارتش "ایران" به رزمایش مشترک عراق ، ترکیه شد . اسکندر وتوت : مشارکت ایران برای ارائه ی یک پیام روشن به مقامات کردستان عراق ضروری است .

سلام .تصور میکردم پس از گذاشتن دو پست با توضیحات تکمیلی و اعداد و ارقام شکی نباشه بر نیاز به نیروی هوایی چالاک و نیرومند.نیرویی که لاعقل از تجربیات خودش در جنگ تحمیلی استفاده کنه!!!بقولی یک نیروی یادگیرنده.من حرفم اصلا و ابدا در تناقض با توان موشکی نیست .اگر قیمت را اوردم و یا اگر از جنگ خلیج فارس مطلبی را اوردم به علت ایجاد درک به نیاز نیروی هوایی بود ‌قطعا جنگ فراتر از تصورات و تاکتیکی است که شما ذکر کردین .برای همین نبرد خلیج فارس و تک تک هواگرد های حاظر در عملیات را بررسی کردم.ارتش صدام کاملا نقض نظریه شماست .یکی از مشخصه های قوای پیروز انعطاف پذیری هست که جنگ خلیج فارس و جنگ های قرن گذشته مثال بارزش بودن..بازم پست قبلم رو مطالعه کنید . من یک مرتبه قیمت ها رو بررسی کردم .و در اخر گفتم مشکل بزرگتر و جبران ناپذیر قدرت اتش است .که ضعف بزرگ نیروی موشکی است .(به دلایلی نیاوردم .یکی از عزیزان برای این مطلب زحمت کشیده بودن)در ادامه کمی به این موضوع می پردازم. شما سری بزنید به ماه های اول جنگ و حجم حملات هواگرد های ایرانی. از نیروی هوایی گرفته تا هوانیروز.در این فاصله ایران روزانه حتی تا ۳۰۰ سورتی پرواز عملیاتی هم انجام میداد.گفته میشه۶ ماه اول جنگ ۱۴۰۰۰ سورتی پرواز رزمی جنگنده هارو شاهد بودیم .در هر پرواز دست کم ۲ تن مهمات روی عراقی ها ریخته شد .شاهکار هوانیروز هم که نیاز به گفتن نیست.تا حدودی تونستیم جلوی عراقی هارو بگیریم . حال تصور کنید چه تعداد موشک برای ریختن ۲تن ضربدر ۱۴۰۰۰نیاز است !؟؟؟ یا تصور کنید روزی ۳۰۰ سورتی پرواز صورت میگیرد با بمباران دو تن .چقدر موشک نیاز است برای عملیات مشابه؟؟!! حدودا روزانه ۶۰۰ موشک(دست پایین) و در یک ماه مقادیر بالای ۱۸۰۰۰ هزار موشک را در نظر بگیرید.اونم موشکی با کلاهک یک تن(اعداد تقریبی هست). این اعداد در دو ماه به۳۶ هزار فروند می رسد و در ماه های بعد که قطعا جنگ ادامه میابد تکلیف چیست؟!این مقدار برای یک جنگی مثل جنگ ایران و عراق است .امریکایی ها در جنگ خلیج فارس نه ۳۰۰ سورتی بلکه برخی روزها تا ۱۰۰۰ سورتی پرواز و همزمان موشک باران کروز را نیز انجام دادن؟! حال این هارو متصور بشین ایا همه ی موشک های ما کلاهک یک تن در اختیار دارند؟! کلاهک موشک های سری فاتح باید نزدیک به ۵۰۰ تا ۶۵۰ کیلوگرم مهمات حمل کنند .در سری شهاب و هم تیپش هم ۸۰۰ کیلوگرم تا یک تن. آیا فراهم کردن این شرایط در یک جنگ نا برابر اسان ؟! ایا موشک این دقت مورد نیاز رو داره که مثلا بیاد یک هدف در حین عملیات رو بزنه و از یک گردان پشتیبانی کنه و تجمع در حال حرکت رو بزنه ؟ ایا این تعداد موشک تولید شده و یا در حین جنگ امکان تولیدش هست؟ بازم میگم وجود نیروی هوایی در کنار نیروی موشکی قدرتمند باعث میشه فشار از روی نیروی موشکی برداشته شه و عملکرد این دو در کنار هم انعطاف پذیری بیشتر و احتمال موفقیت بالا را فراهم میکند .حتی اگر کمیت این نیروی هوایی بقولی راهبردی کوچک باشد!

با این تفسیر، نیروی هوایی سوریه ، به تنهایی ، در حالی که مسلح به جتهای رزمی دهه 60 و70 بود می توانست ، براحتی شورشی های مسلح را سرکوب کند ولی اینکه بعد از 3 سال ، بالاجبار روسها وارد سوریه شدند تا نیروی هوایی از رده خارج سوریه را یک تکانی داده و بعنوان یک بازیگر جدی ، مطرح و مدعی شوند ، را دوستان به چه شکل توجیه می کنند ؟؟؟ در حالی که ما بعنوان پشتیبان شماره یک دولت سوریه ، بدلیل عدم وجود چنین قدرتی ، عملا صحنه را به رقیب واگذار کردیم . منظور شما از اشتوگا ، همان پرنده ملخدار پشتیبانی نزدیک المانی هست ؟؟ ( یونکرس 87؟؟؟؟) در مورد توکانوها ، هم مساله را به نظرات دوستان واگذار می کنم ، چون منطق مستدلی پشت این مساله نیست . ( هم بلحاظ تعداد موجود و هم تسلیحات قابل استفاده روی ان )

من نظرم خیلی سادست اصلا نگفتم با نیروی موشکی پشتیبانی نزدیک انجام بدیم یا پل و کارخانه برنیم وجود نیروی موشکی نقطه زن مقابل نیروی هوایی دشمن یعنی وظیفش فقط از کار انداختن نیروی هوایی دشمن هست و لاغیر یعنی 700 موشک هدایت دقیق نقطه زن برای انهدام 700 آشیانه یا پناهگاه بتونی جنگنده در مثالی که در پست قبلی زدم حالا فرقی نمیکنه چه نیروی هوایی عربستان یا ترکیه با از دست دادن نیروی هوایی خود برتری استراژیک نظامی خودشون رو از دست خواهند داد بلایی که سر نیروی هوایی مصر در سال 1967 آمد من بدترین سناریو رو در نظر گرفتم یعنی نیروی هوایی دشمن با اتخاد تدابیر حفاظتی تمام جنگنده ها را در آشیانه ها مستقر کرده در حالی که در شرایط غافل گیری دهها جنگنده همیشه در باند پرواز پایگاههای هوایی قرار دارند یعنی می شود حتی با موشک های با کلاهک خوشه ای به نیروی هوایی دشمن اسیب زد باید اینطور سوال می کردید که ایا نیروی هوایی سوریه خودش را برای نبرد با گروههای تروریستی در این سه سال تغییر داده جواب خیر است به نظر من می توانستند تعداد زیادی از میک21و23 و سخو22 را برای پشتیبانی نزدیک ارتقا بدند این راتقاها شامل 1- نصب کابین ضد گلوله و زره پوش کردن زیر و کنار بدنه برای دفع کالیبر ضد هوایی 2- نصب غلاف توپ30 میلیمتری و نصب نمایشگر هدف گیری در کابین 3- ارتقای بمب های موجود و نصب کیت های هدایتگر تلوزیونی یا لیزری برای انهدام اهداف در عمق شهرها یا خط مقدم نبرد(مشاهده کردیم که بالگردهای سوریه با بمب بشکه ای مکان های تروریست ها در شهرها هدف قرار می دادند که باعث تلفات و خساراتی به غیرنظامیان شده) 4- نصب فلر و سامانه اخلال گر فروسرخ برای خنثی کردن دوش پرتاب های تروریست ها سوال اینجاست اگر چنین تغییراتی در نیروی هوایی سوریه به وجود می امد ایا ما شاهد حضور نیروی هوای روسیه بودیم البته روسیه هم از فنسر استفاده کرد اما این فنسر کجا و فنسر سوریه کجا در مورد جنگنده پشتیبانی نزدیک اشتوکا دلیلی نداره سلاحی که در گذشته استفاده می شده حالا بدون کاربرد باشه به خصوص هواپیمای اشتوکا که ماموریت اصلیش پشتیبانی نزدیک از نیروی های آلمانی بوده حالا همین ارتقاهای که در مورد جنگنده های سوری بیان شد در اشتوکا به کار ببریم می بینید در هزینه چقدر صرفه جویی می کنید اتفاقا ارتش آمریکا به دنبال سوپرتکانو برای نبرد با تروریست ها رفته اما به نظر من این هواپیما که قبلا به عنوان سمپاش استفاده می شده قابلیت اشتوکا یا موسدانگ را نخواهد داشت شاید در اینده شرکت های امریکایی یا آلمانی دوباره این طرح ها را زنده خواهند کرد و ما شاهد حضور دوباره آن ها در نبرد با گروههای تروریسم خواهیم بود

عبور ناو دریاسالار گریگورویچ از تنگه بسفر به سمت سوریه بازگشت ناو روسی از سواحل سوریه عملیات داعش علیه نیرو های pkk و sdf که در مسیر حسکه به دیر الزور جنگنده میگ 29 نیروی دریایی روسیه برفراز دیرالزور شاهد های ایرانی هم حملاتی به داعش تو مرز عراق و سوریه انجام دادن که متاسفانه عکسی ازش پیدا نکردم ( یکم تو عرصه تبلیغات ضعف داریم)

حقیقتا طرحی برای مقابله با حملات انبوه زرهی دشمن دارم اما فردا درج می کنم در مورد قیمت موشک سوخت مایع 2000 کیلومتری از قول آقای navard قیمت موشک آگنی2 را 7/5 میلیون دلار اعلام کردند و 8 میلیون دلار تخمین شخصی برای برآورد هزینه هست حالا شما هر تیره را 15 میلیون حساب کن مهم اینست که با موشک های ارتقا یافته با بالک های کنترلی و سامانه هدایت راداری یا تصویری می توان نیروی هوایی گران دشمن را نابود کرد و مورد دیگر من حمله موشکی را به شیلتر ها یا پناهگاه بتونی جنگنده ها در نظر گرفتم و دشمن حتی اگر احتیاط بکند هیچ تاثیری ندارد چون جایی بهتر از پناهگاه برای جنگنده نیست نکته دیگر اگر ما پرتابگر به تعداد انبوه داشته باشیم شلیک های ما در عرض چند ساعت صورت خواهد گرفت و نیروی هوایی دشمن فرصت واکنش ندارد در غیر اینصورت برای برتری هوایی باید چند روز تلاش کند و تا ان موقع تمام شلیک ها انجام شده من تعجب می کنم وقتی موشک های کروز تاروس و استروم شادو از فاصله 500 کیلومتری شلیک و در نزدیکی هدف اقدام به کشف هدف می کنند چرا موشک های بالستیک نمی توانند سامانه هدایتی داشته باشند و در اخر من تلوزیون نگاه نمیکنم تا تحت تاثیر برنامه های تلوزیونی باشم هر چه که هست حاصل مطالعه چند سال گذشته می باشد دوستی گفتند برای جنگ های نیابتی احتیاج به نیروی هوایی مدرن هست نه تنها نیروی هوایی مدرن لازم نیست بلکه با موسدانگ و اشتوگا و سوپرتکانو زره پوش شده می شود عملیات ضد گروههای نیابتی انجام داد چه برسد به جنگنده های قدیمی خودمان

با سلام سوخو-22 ام-4 های نیروی هوا- فضای سپاه ( فیترهای سابق نیروی هوایی ارتش بعث ) با غلافهای سوخت گیری میراژ /تابستان 96 این جتهای عراقی ، حداقل در دوسال آخر جنگ نقش بسیار مهمی را در بمباران شهرهای مرزی و خطوط تماس ، بخصوص در جریان بازپس گیری جزایر مجنون بازی کردند ولی دوسال بعد ، گونه های ارتقاء یافته ان به دلایلی که تاکنون مبهم به نظر می رسد ( علیرغم حرف و حدیثهای فراوان ) به ایران منتقل شدند .

آموزش پرسنل نیروی هوایی ارتش قبل و بعد انقلاب در ایران و آمریکا ( قسمت دوم) قبل از انقلاب بخاطر بالا رفتن قیمت نفت و پر شدن خزانه دولت, دولت تصمیم به خریدسلاح از کشور آمریکا می گیرد. در آن زمان ایران ژاندارم خلیج فارس بود و دولت آمریکا اعتماد زیادی به ایران داشت. در آن زمان دولت ایران سفارش خرید هواپیمای F14 را به کشور ایلات متحده آمریکا می دهد که بلافاصله پذیرفته می شود, اما سپس دولت اسرائیل تقاضای خرید این هواپیما را می کند که از سوی دولت آمریکا رد می شود. !!! پس وقتی که, دولتی تصمیم به خرید سلاح می کند, استخدام پرسنل برای آن تجهیزات در اولویت اول قرار می گیرد. استخدام خلبان, کارشناس فنی هواپیما, پرسنل آمادی و ... قبل از استخدام آگهی ها توسط روزنامه های کثیر الانتشار آن زمان ماننده روزنامه کیهان و اطلاعات منتشر می شد. و تیتر اصلی این روزنامه ها با استخدام شغلی با شعار بلند آسمان جایگاه من است جلب نظر می کرد. فارغ التحصیلان قبل از استخدام و پس از آزمایشات سخت پزشکی و امتحان در رشته و رسته های دلخواه خود, ماننده خلبانی و کارشناسی فنی هواپیما استخدام می شدند. به محض قبولی و دریافت لباس نظامی و سایر مایحتاج ماننده حوله واکس و ... از سوی سازمان تامین می شد. پرسنل می بایست موی خود را با نمره صفر 6 کوتاه کرده و چند روز دیگر با لباس هایی که به خیاط بیرون داده بودند تا اندازه آن ها کنند در یک ساعت و یک روز خاص از قبل تعین شده به فرماندهی مرکز آموزش های هوایی ( شهید خضرایی فعلی. چون در آن زمان دانشگاه هوایی تاسیس نشده بود.) پرسنل تازه استخدامی می بایست دوره اموزش مقدماتی نظامی یا B.M.T یا (BASIC MILITARY TRAINING) را حدود 3 ماه می گذراندند و پس از دریافت سر دوشی به کلاس در س زبان می رفتند. از ابتدای ورود به کلاس و آمدن استاد زبان که معمولا از اساتید خانم و آقای آمریکایی بودند کسی حق صحبت کردن فارسی در کلاس را نداشت.البته چند استاد خانم و اقای ایرانی هم بودند. تمام پرسنل از قبیل دانشجوی خلبانی و فنی می بایست زبان انگلیسی آمریکایی را تمام کنند و بعد از این مرحله برای امتحان زبان اعزام به خارج اقدام کنند. حدود چند هزار نفر شرکت می کردند و بالاترین نمره از 100 به پائین تا حدود حد اقل نمره 75 گزینش می شدند. ( البته درصدکمی انتخاب می شدند). پس از قبولی در امتحانات اعزام به آمریکا معاینات پزشکی مجددا شروع می شد و درصورت نبودن مشکل, آماده اعزام به خارج می شدند. قبل از اعزام توجیهات کامل از سوی ضد اطلاعات وقت ( حفاظت اطلاعات فعلی) برای حفظ اسرار نظامی انجام می شد. و پس از دریافت ارز خارجی با هواپیمایی ایران ایر ( هما) مسیر تهران لندن را می رفتند. و مسافران این مسیر را پیاده و مجددا مسیر لندن نیویورک را سوار و سوخت گیری و چک هواپیما انجام می شد. به محض ورود به فرودگاه جان اف کندی نیویورک که بزرگ ترین فرود گاه دنیا درآن زمان بود و مسیر وارد شدن به این فرودگاه 5 بانده که به خاطر ترافیک شدید هوایی از 5 جهت وارد این فرودگاه می شدند. بعد ها شاه ایران به تقلید از این فرودگاه دستور ساخت فرودگاه بزرگ آریامهر ( فرودگاه امام خمینی فعلی) را داد که تا چند سال پس از انقلاب به حالت راکت درآمده بود و بعد ها تا حدی تکمیل شد. و در زمان کنونی مورد بهره برداری قرار می گیرد. بعد از فرود هواپیما در فرودگاه جان اف کندی نیویورک و پیاده شدن پرسنل از آن, چند افسر رابط ایرانی و آمریکایی ما را برای سوارشدن مجدد هواپیما, بسوی شهر سان آنتونیوی ایالت تگزاس راهنمایی کردند و پس از فرود هواپیما در این شهر ما را با اتوبوس به پایگاه هوایی لک لندکه پایگاه آموزشی ارتش آمریکا در رسته های نیروی دریایی, هوایی, زمینی و تفنگ دار دریایی بود رفتیم. بقیه مطالب انشا ا... درپست سوه به عرض می رسد.

با سلام 1- درمورد تفاوت موشک با هواپیما، این نکته لازم به یاد آوریست، با توجه به اختلاف قیمت موشک (کروز یا بالستیک) با هواپیما، ضریب موفقیت پدافند دشمن در مقابل نیروهای خودی یا به عبارتی هزینه ی شکست عملیات موشک با هواپیما تفاوت زیادی با هم دارند. 2- از نگاهی واقعبینانه، تجربه ی جنگ خلیج فارس برای نیروی هوایی عراق بطور عام و برای طرفداران نیروی هوایی بطور خاص، تجربه ی دردناکیست. 3 -موشکهای کروز، تکنولوژیهای ارزان قیمت رباتیک و پرنده های بدون سرنشین جایگزین مناسبی هستند، اگر جدی گرفته شوند.

نمیدونم اکراد (کوردها!) به پشتوانه کدوم قدرت نظامی اینطور ریسک میکنن! امریکا که ثابت کرده همواره و در صورت لزوم به سادگی پشت همپیمانان خودشو خالی میکنه. جز بریدن گلوی سرباز نگون بخت لب مرز و ایضآ بمب گذاری و کشتن زن و بچه بیگناه چه کاری از دست سربازان جافی پوش برمیاد؟! جنگ های اخیر داعش با کردها ثابت کرد که جز با کمک خارجی، اینها از تامین امنیت مردم خودشون هم بر نمیان چه برسه ... در سرتاسر اقلیم کردستان کارخونه ای وجود داره که حتی فشنگ کلاش های دهه شصت شون رو تولید کنه؟! وقتی مرزها بسته بشن قبل از شروع بمباران های هوایی بر اثر قحطی و گرسنگی خواهند مرد!

بله نه بابا ! ملت؟؟؟ مردم؟؟؟ چی میگید ؟آخه شما هنوز تهدید را ندید وگرنه عین بارزانی کش تنبان خود را سفت کرده و به سوی ایران فرار می کردید! بعضیا انتقاد می کنند چرا ایران مانع از حمله داعش و به کنیزی رفتن زنان اکراد به دست داعش شد! باید به این دوستان گفت ایران با این کار حجت را بر اکراد تمام کرد.

25 ساله برنامه دارند. شما عرضه داشته باش یک پروژه هواپیمای جت آموزشی رو بعد از 25 سال به سر انجام برسون ، جنگنده ی سنگین پیش کشت . بالاترین ابداع مسئولین ما در صنعت هوایی هم ابداع اصطلاحاتی مثل « جنگنده ی سبک » « جنگنده ی نیمه سنگین » « جنگنده ی سنگین » هست و دیگه چیزی ندارند . اولین رونمایی از آذرخش و صاعقه به سال 1380 می رسه ، یعنی 16 سال پیش و همین امسال با افتخار طرح « کوثر » که از اف 5 دو کابین هم ضعیف تره رو رونمایی کردن !!! تازه اف 5 قابلیت قرارگیری یک رادار ( هر چند کوچک ) در دماغه داره و می شه ازش به عنوان پشتیبانی سبک استفاده کرد ولی این کوثر حتی قابلیت حمل رادار رو ندارد . عزیزان از بس افراد چاپلوس و نون به نرخ روز خور و پاچه خوار دورشون هست و هیچ انتقادی نمی شوند ، فکر می کنند کارشون خیلی درسته .... با این امکانات کشور و این همه مهندس متوسط به بالا در سطح جهانی ، باید توی این همه سال حداقل یک چیزی در حد تندر پاکستانی ها می ساختیم . خود آمریکا و روسیه 30 سال صرف ساخت موتور جنگنده نکردند ( توی اثری که کامپیوتر و شبیه سازی رایانه ای و انجام محاسبات رایانه ای و این همه منابع اطلاعاتی نبود ) که ما برای کپی کردن چیزی مثل موتور جی 85 وقت صرف کردیم و نتیجه هم « تقریبا هیچ » هست . این ها رو می نویسم شاید یکی از اینها که دستی به آتش دارند ، بخوانندنش .

اینارو هرکی میخاد شهید بشه سوار میشه

در مورد لغو این قرارداد باید بگم کار هرکی بود دانسته و یا ندونسته بلای بزرگی سر ملت ما اورد. مطمئنا اگه این تجهیزات که شتمل 300 فروند اف 16 و 70 فروند تامکت باقی مونده( به غیر از محموله 80 تایی اولی) و هفت یا ده تا اواکس و 10 تا تانکر سوخت کی سی 135 و دهها تجهیزات دیگه بود به ما میرسد عراق جرات حمله به ایران رو به خودش نمی داد و یا حتی مقداری از اون میرسید تو جنگ خیلی کمکمون میکرد.   در مورد اینکه بختیار این قرارداد لغو کرد خوب به دلیل بررسی نشدن کامل و نبود اسناد رسمی تایید شده نمیشه نظر داد ولی به نظرم با توجه به مدت کوتاه حکومتش اونم تو اوج انقلاب بعیده وقت کافی برای لغو این قرارداد رو داشته باشه وبه شخصه فکر می کنم این قرارداد بعد انقلاب توسط دولت موقت و شخص ابراهیم یزدی لغو شد.   در مورد این که جامعه می خواست این قرارداد لغو بشه خوب شاید ولی نخبگان کشور باید عاقل می بودن درگیر احساسات نمیشدن.   و در مورد حرف دوستمون که گفته اگه لغو نمیشد به ما نمیدادند شاید درست باشه ولی فرقش اینه که اون وقت ما دستمون تو شکایت احتمالی واسه این قرارداد یا گرفتن پولش باز بود ولی حالا باید اول گندکاری لغو رو ماسمالی کنیم بعید بریم سراغ بقیه اش.

سلام و ممنون بابت تاپیک نکته جالبی است چون یکی از اشتباهات فاحش آن زمان بوده است و هیچ گاه بطور دقیق بیان نشده است که علت این کار و عواملش که بودند آیا بی خردی بوده است ؟ یا مسائل پشت پرده؟

موشک مقصود از نظر ظاهری مشابه موشک های سامانه پدافندی رعد هست اما کوچکتر !   خود قاهر هم رادار بسیار قدرتمندی دارد ... ولی به دلیل محدودیت محفظه سلاح فقط می تواند 2 عدد موشک **** ** حمل کند ... البته 2 عدد موشک در کنار تسلیحات دیگر !

برادرعزیز TAHA-SH با شما موافق هستم. عقب ماندگی کشور در سالهای قبل از انقلاب در بعضی زمینه ها از قبیل رادار -لیزر-علم مواد و.....واقعا چشمگیر بود و اصلا زمینه ای مانند تعمیر و نگهداری هواپیما ها وجود نداشت تا با تکیه بر هوش و توانائی بالای ایرانیان در آن امکان نشو و نما وجود داشته باشد.اینجانب ضمن تایید فرمایشات جنابعالی مواردی را ذکر مینمایم و البته کاملا مبرهن است که باید به این نکته توجه داشت از کجا به کجا رسیده ایم و سرعت رشد چگونه بوده و چقدر در این راه مساعدت دیگران را داشته ایم و اینجا است که ارزش بالای کار روشن میشود.برای اینکه موضوع بهتر روشن شود موردی را عرض میکنم که البته فکر نمیکنم مشکل حفاظتی ایجاد کند:چندین سال قبل یکی از نیرو ها موفق شده بود یک سیستم راداری مدرن را از یکی از کشور های بسیار پیشرفته غربی خریداری نماید ، قبل از اقدام نهائی برای واردات آن ،یکی از مقامات فوق العاده مهم در جریان موضوع قرار میگیرد و بدلیل امکان ساخت داخل آن طی دستور شدید اللحنی تیم خرید مواخذه و قرارداد فسخ میشود.موضوع کاملا مشخص است ،توان سخت افزاری و نرم افزاری صنایع دفاعی به حدی است که نیاز به واردات آن سیستم را نداشتیم و البته کشور غربی فوق الذکر هم هنگامی که متوجه قابلیت ساخت داخل ایران شده بود ،حاضر به فروش شده بود. وقتی کشور توان رشد دادن کریستالهای نیمه هادی مورد نیاز جهت رادارهای AESA را دارد (که به هیچ وجه قناوری و دانش فنی آنرا به ما نمیدهند).یا توان ساخت لامپهای تویسترون و مگنترون و...را دارد و یا توان ساخت ICها و CPUهای نظامی مورد نیاز خود را دارد،این پیشرفت برای کشوری با 35 سال تحریم بخصوص در فناوریهای بنیادی ،شگفت نیست. البته در مورد نرم افزار که اصلا مشکلی نداریم . به لینک زیر توجه فرمایید: [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/195189/%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%87-%D9%81%D8%A7%D8%B2%DB%8C"]http://www.mashreghn...رهای-آرایه-فازی[/url] البته هیچ کس ادعا ندارد که ما به حد کمال رسیده ایم اما باید دید که از کجا به کجا رسیده ایم آنهم در چه بازه زمانی و با چه سرعتی؟البته موارد اعلام نشده هم وجود دارد. بنا به اعلام مدیر عامل صا ایران ، نه تنها هرچه که نیروهای مسلح بخواهند ،تولید میشود بلکه صاایران به دنبال نیروها می دود و از آنها تقاضای سفارش فناوری راداری پیشرفته تر را دارد.که اگر لینک آنرا یافتم ،ارائه خواهم کرد.

[quote name='nasirirani' timestamp='1392373743' post='365446'] سلام دوستان توی این کلیپ یکی از فرماندهان نیروی هوایی داره می گه از ایران برای ساخت جنگنده آذرخش به لاهه شکایت کردن و ساخت آذرخش رو کلا کنار گذاشتن [url="http://www.uplooder.net/cgi-bin/dl.cgi?key=050d44f9324f8a782be49857ce33bc11"]000(1).mp4[/url] کلیپ کامل برنامه [url="http://uplod.ir/bymqi2dosjir/000.mp4.htm"]http://uplod.ir/bymq...jir/000.mp4.htm[/url] [/quote] [color=#0000ff]اینجانب 2 سال قبل طی پست زیر به این موضوع اشاره کرده بودم[/color]. دوستان عزیز موارد زیر را با اطلاع کافی عرض میکنم . 1- جنگنده آذرخش (پدر جنگنده صاعقه) در سال 1368 طی پروژه اوج (مهندسی معکوس تایگر 2 )با تیراژ احتمالا ماهیایه 4 فروند به تولید انبوه رسید و احتمالا بیش از 200 فروند آن تولید شد (در مورد 80 فروند آن مطمئن هستم) و جایگزین تایگر های منهدم شده یا از رده خارج شده گردیدند. و[color=#ff0000] جهت جلوگیری از پیگرد قانونی کشور سازنده [/color]، با همان شماره سریالهای تایگر های منهدم شده یا از رده خارج شده(و البته گهگاه 2 هواپیما با یک شماره رجیستر )ثبت گردیدند. 2-پروژه فوق رسما ایران را هواپیما ساز نمود. 3-بدلیل لزوم ارتقا آذرخش و از طرفی تغییر شکل ظاهری هواپیما به گونه ای که ایران را از[color=#ff0000] پیگرد قضائی [/color]محفوظ بدارد تغییر شگرفی در سازه و آئرودینامیک هواپیما ایجاد شد که همان سکان عمودی v شکل بود لذا صاعقه متولد شد . 4-در پروژه طراحی و ساخت هواپیمای جت آموزشی تذرو(قرقاول) برای اولین با در جهان ،نهاجا موفق شد هواپیمای جت "تمام کامپوزیت" را عملیاتی کند . خاصه این هواپیما این بود که علیرغم طراحی بدنه متعارف ، قابلیت کم پیدائی راداری چشمگیری داشت یا به عبارتی در حد خوبی توانائی استیلت را داشت.این مقدمه ای شد برای تبدیل بدنه هواپیماهای موجود به بدنه های کامپوزیت یا رادار گریز ساختن آنها که سال قبل فرماندهان نهاجا آن را اعلام رسمی کردند.این موضوع در مورد صاعقه نیز مصداق داشت. 5-دلیلی موجود نیست که ارتقاهای اعمال شده بیش از مقدار اعلام شده،رسانه ای شده یاتصاویر کاکپیت انها منتشر گردد ولی اجمالا همین قدر بدانید که حدود 15 سال پیش کاکپیت تمام شیشه ای در اختیار خلبانان قرار گرفت ولی استقبال نکرده ترجیح دادند از کاکپیت آنالوگ سابق استفاده کنند ، لذا جهت استفاده از تجهیزات جدید، نمایشگرهای LCD و ....پرتابل بر روی پایه های ویژه نصب گردیدکه به سرعت قابل پیاده شدن است. 6-نوع بسیار بهینه موتور j-85 سالهاست که در حال تولید انبوه است.طراحی و ساخت یک نوع موتور توربوفن ملی قدرتمند ،به پایان رسیده و ساخته شده است.موتور قدرتمند توربوپراپ TV3-117 VMA و احتمالا یک نسخه توربو شفت (برای بالگرد) آن در حال تولید است.و........... 7-در مورد رادار و......پیشرفتها شگفت آور است. منبع:http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=22019&start=15&postdays=0&postorder=asc&highlight=

متاسفانه وقتی در سطح جامعه تقلید کورکانه دانش بدون ابتکار و خلاقیت همراه باشه بر خلاف گذشتگان ما که با استفاده از دانش ابتکارات جالبی را رقم می زدند مانند ابداع شیوه جنگ و گریز پارتیان در مقابل رومیان که سورنا با نیروی کمتر رومیان را تار و مار کرد و یا ابداع سواره نظام زره پوش توسط ساسانیان برای درهم کوبیدن صفوف متراکم لژیون رومی که بعدها اروپاییان با تقلید از ساسانیان شوالیه ها را به کار بردند نتیجه این می شود که خیلی ها فکر می کنند در مقابل تانک باید تانک همرده مقابله کنه و یا جنگنده با جنگنده همکلاس خودش در حالی که همین نیروی موشکی خودمان اگر مورد ارتقا قرار بگیرید می تواند نیروی هوای دشمن را خنثی کند مثالی میزنم ما برای مقابله با نیروی هوایی عربستان که به جدیدترین جنگنده های F15 و تورنادو و تایفون مجهزه احتیاج به حداقل 200 جنگنده سخو35 داریم که قیمت هر فروند با استفاده از قیمت های آقای Navard 63 میلیون دلار است که باید 12 میلیارد دلار هزینه کنیم که اگر بودجه تامین شود بعد از چند سال عملیاتی می شوند اون هم به شرطی که تحریم نباشیم و کشوری مانند روسیه به ما حاضر شود جنگنده بفروشد در حالی که قیمت یک تیر موشک سوخت مایع 2000 کیلومتری ساخت داخل را در حدود 8 ملیون دلار در نظر بگریم که می شود 8 موشک در مقابل یک جنگنده وارداتی و برای نقطه زنی موشک ها ان ها را به بالک های کنترلی در دو سر بدنه و در سر کلاهک به جست و جو گر راداری یا تصویری مجهز کرد مثلا اگر نیروی هوایی عربستان 500 جنگنده در 15 پایگاه هوایی توزیع شده باشد و هر پایگاه هوایی دارای 50 شیلتر باشد و با دادن مختصات تقریبی به واحد موشکی 50 موشک به هر پایگاه شلیک می کنیم و در فاز اخر موشک ها با روشن کردن رادار و یا جستجوگر تصویری خود اقدام به کسب هدف و انهدام می کنند البته موشک در فاز اخر سرعت زیادی داره و برای اینکه فرصت کسب هدف داشته باشه باید برد رادار یا جستجوگر تصویری حداقل30 کیلومتر باشه و یا برای تنظیم سرعت و کسب هدف می توان همانند جنگنده ها بر روی موشک ترمز هوایی نصب کرد با جمع بندی ما با شلیک 750 موشک توان هوایی دشمن را نابود کردیم و اگر برای ارتقای هر موشک 10 میلیون دلار صرف کرده باشیم و 1000 تیره موشک را تولید کرده باشیم ما فقط 5/7 میلیارد دلار هزینه کردیم تا نیروی هوایی دشمن نابود شد و بازهم موشک در زرادخانه مان داریم نکته ای که هست ما باید قبل از حمله موشکی سامانه ضد موشکی دشمن رو منهدم کنیم برای اینکار موشک سومار یا یاعلی را با جستجوگر غیرفعال راداری به مختصات تقریبی سامانه ضد موشکی شلیک می کنیم و موشک ها در نزدیکی هدف اقدام به کسب هدف با منبع امواج راداری می کند و ان را منهدم می کند و یا استفاده از پهبادهای دوربرد انتحاری با جستجوگر غیرفعال راداری برای انهدام سامانه پدافندی طرحی که در اسرائیل استفاده می شود

[quote]جناب ya_ali به نظر نمیرسه شما فعالیت چندان مفیدی در این سایت داشته باشید[/quote] [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پس به بنده بفرمایید که فایده حضور شما در این سایت، جز اینکه هر از گاهی بگویید من یه چیزایی می‌دونم که هیچکدامتان نمی‌دانید و... چیست[/font][/size][/quote] جناب مهدوي نقل قول هايي كه از شما در بالا درج كردم ، اصلا شايسته ي فردي همانند شما نيست