به شیوه بهره گیری از عوارض زمینی توجه کنید، این شیب اجازه رسیدن پرتاب بالستیک و کروز به موقعیت لانچر رو نمیده.

نکته جالبش اشاره به استفاده از 7 فروند پهپاد مسلح اون هم در محدوده ی باقی مانده از شرق فرات و همزمان با عملیات کردها ضد داعش با پوشش هوایی ائتلاف آمریکایی است. خود شلیک موشک هم به منطقه عملیات آمریکایی ها از نکات جالب توجه هست. به هر حال به نظر حملات موشکی اخیر سپاه تنها از بعد نظامی قابل بررسی نیست ( که نقدهایی تنها از این بعد بهش وارد میشه ) بلکه حامل پیامی است سیاسی در مقابل افزایش فشارها به ایران در ابعاد مختلف خصوصا اقتصادی و همچنین روانی/عملیاتی و سیاسی و داخلی.

ظاهرا" موشکهای ذوالفقار و قیام شلیک شدند

حمله موشکی سپاه به مقر سرکردگان جنایت تروریستی اهواز در شرق فرات به گزارش سپاه نیوز؛ روابط عمومی کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از هدف قرار دادن مقر سرکردگان جنایت تروریستی اهواز در شرق فرات در کشور سوریه با چندین فروند موشک بالستیک زمین به زمین ، دقایقی پیش توسط یگان موشکی نیروی هوافضای سپاه خبر داد. بر اساس اطلاعات اولیه دریافتی شمار زیادی از تروریست های تکفیری و سرکردگان جنایت تروریستی اهواز در این حمله موشکی به هلاکت رسیده و یا مجروح شدند. بنا براین گزارش ؛ اطلاعات تکمیلی متعاقبا به استحضار ملت شریف ایران خواهد رسید. http://www.sepahnews.com/images/970708/IMG-20181001-WA0000.jpg http://www.sepahnews.com/images/970708/IMG-20181001-WA0003.jpg http://www.sepahnews.com/images/970708/IMG-20181001-WA0006.jpg http://www.sepahnews.com/index.php/component/k2/item/6300-حمله-موشکی-سپاه-به-مقر-سرکردگان-جنایت-تروریستی-اهواز-در-شرق-فرات.html

بسم الله الرحمن الرحیم قسمت سوم ارباب حلقه ها در اواخر دهه 1950 سرهنگ بوید مفهومی کلیدی به نام چرخه تصمیم گیری یا حلقه OODA پایه ریزی کرد که فرایندی است که یک نهاد (فرد یا سازمان) به یک رویداد واکنش نشان می دهد. با توجه به این ایده، کلید پیروزی این است که قادر به ایجاد شرایطی باشید که بتوانید تصمیمات مناسبتری را سریعتر از حریف خود بگیرید. بوید این مفهوم را در فرآیند عملیات رزمی اغلب در سطح عملیاتی اعمال کرد. هم اکنون ازین مفهوم در دادرسی،تجارت، اجرای قانون ، ورزش و استراتژی نظامی استفاده می شود. این رویکرد، به چابکی بیشتر شما در برخورد با حریف انسانی در هر موقعیتی ، کمک می کند. این اولین تئوری موفق در مبارزه هوایی بود که بوید از تئوری انرژی - مانور پذیری و مشاهداتش در مورد مبارزه هوایی میان Mi-15s و F-86 Saber در کره پایه ریزی کرده بود. مشاهدات بوید او را به درک بیشتر از زمان واکنش انسان و تعبیر واژه O.O.D.A رساند.(مشاهده:observation، جهت‌گیری:Orient، تصمیم‌گیری:Decide، اقدام:Action) بوید سه عامل اصلی را که به موفقیت F-86 منجر شد شناسایی کرد: شیشه کانوپیF-86 بزرگتر از MiG-15 بود، و زمینه دید بیشتری فراهم می کرد. اگر چه F-86 بزرگتر و کندتر بود ولی مانور پذیرتر بود (به علت میزان رول بالا) در طول تحقیقات او متوجه شد که خستگی نیز یک عامل است. F-86 به طور کامل هیدرولیکی کنترل می شد ولی Mig 15 فاقد سیستم تمام هیدرولیک بود . در نتیجه خلبانان امریکایی می توانستند هواپیما را راحتر کنترل کنند، در حالی که خلبانان میگ باید سخت تر کار می کردند. بوید در پرواز های خود متوجه شد که هرچه داگفایت طولانی تر می شد، خلبانان میگ بیشتر خسته می شدند و زمان واکنش آنها تا زمانیکه خلبانان F-86 می توانستند هواپیمای خود را به موقعیت غالب برسانند، کاهش می یافت. به اندازه شیشه کانوپی میگ 15 نسبت به F-86 دقت کنید خلبانان امریکایی نسبت به میگ -15 برتری 10 به 1 را داشتند البته در اواخر جنگ با حضور خلبانان شوروی این برتری از بین رفت و تقریبا معکوس شد..هری هیلکر (طراح اصلی F-16) درباره تئوری OODA اینطور گفته است که : "زمان پارامتر غالب است. خلبانی که در کوتاه ترین زمان از حلقه OODA عبور کند، حاکم است که به شرایطی که قبلا تغییر کرده ، پاسخ دهد. " روش کارکرد حلقه OODA : بوید فرض کرد که تمام ارگانیزم های هوشمند و سازمان ها به یک چرخه پیوسته از تعامل با محیط خود ادامه می دهند. بوید این چرخه را به چهار فرآیند وابسته تقسیم کرد: مشاهده: جمع آوری داده ها با استفاده از حواس جهت گیری: تجزیه و تحلیل و تلفیق داده ها به منظور شکل گیری دیدگاه ذهنی خود تصمیم گیری: اقدامات لازم را مشخص کنید اقدام: بازیابی عملی تصمیمات البته، در حالی که این اتفاق می افتد، وضعیت ممکن است تغییر کند. گاهی اوقات لازم است که اقدامات برنامه ریزی شده را برای رفع تغییرات لغو کنید.حلقه‌ی OODA قرار نیست که مدلی خطی و ثابت باشد که از شما بخواهد مراحل را یکی بعد از دیگری پشت سر بگذارید. این حلقه انعطاف‌پذیرتر است. (بازخورد ) با این رویکرد، هر چقدر سریع‌تر از مراحل عبور کنید بهتر است. هدف این مدل این است که سرعت جهت‌گیری و تغییر جهت دادن را بر مبنای اطلاعات جدیدی که هر بار به دست می‌آورید افزایش دهد. شما باید این توانایی را پیدا کنید که خیلی آرام و مستقیم اطلاعاتی را که از مشاهده‌ی موارد به دست می‌آورید؛ تفسیر کنید و بدانید می‌خواهید با آنها چه کار کنید. حلقه کامل OODA وقتی این مراحل را با سرعت طی می‌کنید، فعال‌تر می‌شوید و می‌توانید از فرصت‌هایی که رقیبان‌تان از آنها بی‌اطلاع هستند استفاده کنید. بُوید این را «انجام عملیات درون حلقه‌ی OODA دشمن» می‌نامد. در اینجا رقیب شما خیلی آرام حرکت می‌کند و فقط به تغییراتی که در محیط اطراف می‌افتد واکنش نشان می‌دهد. برخلاف رقیب، شما بر موارد تهاجمی تمرکز می‌کنید، حمله می‌کنید و او را مجبور می‌کنید به حمله‌ی شما واکنش نشان بدهد. اینجا است که شما رقیب خود را وارد حلقه تصمیم گیری خود می کنید و اگر سریعتر حلقه خود را کامل کنید پیروز میدان خواهید بود. یکی از مهم‌ترین مشکلات تصمیم‌گیری در مرحله جهت گیری بروز می‌کند: همه‌ی ما رویدادها را با فیلتر تجربیات و ادراک خودمان می‌بینیم. بُوید مهم‌ترین مواردی را که بر دیدگاه ما تأثیر می‌گذارند، به این شرح توصیف می‌کند: سنت‌های فرهنگی عوامل ژنتیکی توانایی تجزیه و تحلیل کردن تجارب قبلی اطلاعات جدیدی که وارد می‌شوند. جهت‌گیری یعنی چطور موقعیت را تفسیر می‌کنید. این کار مستقیما به تصمیم‌گیری منجر می‌شود. بحثی که در اینجا مطرح می‌شود این است که وقتی ادراکات خود را بهتر بشناسیم و سریع‌تر به سمت واقعیت جهت‌گیری کنیم، می‌توانیم با سرعت بیشتر و بازدهی بالاتری در حلقه‌ی تصمیم حرکت کنیم. شما باید دائما در حال تغییر جهت باشید. همین‌طور که اطلاعات جدیدی در مرحله‌ی مشاهده به دست می‌آیند، باید به سرعت آنها را پردازش کنید و جهت‌گیری خود را بر مبنای آنها تغییر بدهید. بویدهمچنین تئوریزه کرد که سازمان های بزرگ مانند شرکت ها، دولت ها و یا ارتش با ساختار سلسله مراتبی ، دارای حلقه های OODA در تاکتیک، هنر عملیاتی ( operational art ) و سطوح استراتژیک هستند.علاوه بر این، وی اظهار داشت که سازمان های موثر، یک زنجیره فرماندهی بسیار غیرمتمرکز دارند که به جای استفاده از دستورالعمل های روش محور (method-driven orders )از دستورالعمل های هدف محور (objective-driven orders) استفاده می کنند تا توانایی ذهنی و توانایی های خلاقانه فرماندهان در هر سطح را مهیا سازد. بوید استدلال می کند که چنین ساختاری یک " سیستم ارگانیک" انعطاف پذیر ایجاد می کند که به سرعت خود را با شرایط هماهنگ میکند. با این حال، او اشاره کرد که هر سازمان بسیار غیرمتمرکز ، ناگزیر باید دارای، سطح بالایی از اعتماد متقابل و یک چشم انداز مشترک از تجربیات به دست آمده قبلی باشد. ستاد فرماندهی باید بداند که سربازان قادر به ایجاد یک طرح خوب برای انجام یک هدف خاص هستند و نیروها هم باید بدانند که ستاد آنها را بدون دلیل به اهداف خاص هدایت نمی کند. در سال 2003 ، این مفهوم در نشریه وزارت دفاع امریکا با عنوان "سلطه کامل: فرماندهی ... کنترل ... در عصر اطلاعات" توسط دکتر Dr. David S. Alberts و Richard E Hayes منتشر شد. سرگرد سپاه تفنگداران PJ Tremblay در پایان نامه خود با عنوان " شکل دهی و سازگاری: استخراج قدرت حلقه OODA" ، مقدمه ای عالی و خواندنی در مورد استفاده از حلقه OODA به عنوان یک مرجع در سطح تاکتیکی مبارزه نگاشته است. Tremblay واقعا از ایده های بوید در برنامه ریزی و اجرای یک حمله تاکتیکی فوق العاده موفق توسط یک گروهان پیاده نظام تقویت شده در افغانستان استفاده کرد. این پایان نامه در سال 2015 جایزه Colonel F. Brooke Nihart را کسب کرد که سالانه در دانشکده فرماندهی نیروی دریایی به پایان نامه های کارشناسی ارشد مطالعات نظامی که دارای بیشترین میزان دانش نظامی ، وضوح و ابتکار هستند اهدا میشود. در سال 2007، Robert Greene ، نویسنده حوزه استراتژی ، در پستی به نام "OODA و تو" درباره حلقه بحث کرد. او اصرار داشت که " این حلقه به شدت در هر نوع محیط رقابتی کارایی دارد: کسب و کار، سیاست، ورزش، حتی مبارزه ارگانیسم ها برای زنده ماندن"، و ادعا کرد که در ابتدا "از درخشش آن تحت تاثیر قرار گرفته است". پایان قسمت سوم #پ .ن : با توضیحاتی که جناب بوید از این مفهوم در غالب ساختار سلسله مراتبی و ایجاد یک "سیستم ارگانیک" بیان کردند ، با اندکی تفاوت در زمان دفاع مقدس توسط سپاه با عنوان مدیریت اقناعی صورت میپذیرفته : سردار «یعقوب زهدی» : روش فرماندهی در سپاه اقناعی بود. فرمانده کل سپاه، فرمانده قرارگاه‌ها و لشکرها را باید اقناع می‌کرد که این عملیات با جزئیات مشخص شده، انجام شود. بعد به یگان‌ها ماموریت می‌دادند که شما باید در این نقطه مستقر شوید؛ شاید یگان‌ها می‌گفتند که نه ما نمی‌توانیم در اینجا مستقر شویم و در موقعیت دیگری مستقر می‌شویم.در سپاه مسئله را طرح می‌کردند؛ آنقدر روی آن موضوع بحث می‌کردند که فرمانده لشکر قانع می‌شد و با فهم و درک خودش دست به عملیات می‌زد و می‌دانست که کسی این طرح را به او تحمیل نکرده است. وقتی فرماندهی بداند که به فهم خود عملیات را انجام می‌دهد، انگیزه‌اش بیشتر می‌شود. تحمیل در کار سپاه معنی نداشت.این فضا در سپاه وجود داشت که از فرمانده گروهان و گردان گرفته تا فرمانده قرارگاه همه احساس می‌کردند که می‌توانند نظر بدهند و شاید نظرشان رد یا قبول شود. اگر هم نظر یا طرحی را قبول کردند که انجام بدهند به آن اعتقاد دارند. این فضای فرماندهی سپاه بود. دانلود مدارک : پاور پوینت جان بوید در مورد Organic Design for Command and Control مقاله : سلطه کامل: فرماندهی ... کنترل ... در عصر اطلاعات پایان نامه PJ Tremblay_شکل دهی و سازگاری:استخراج قدرت حلقه OODA

با توجه به حضور ۷ پهباد مسلح وعدم ساقط کردنشون توسط آمریکا این حس شما مردوده ، بلکه حسه دیگه ای هست که آمریکاییها در جریان قرار گرفتند

این که بخش انتهایی راکت کاتیوشاست.

عرض بنده این بود که آرزوی دیدن همچین سیستمی را در سوریه دارم نه اینکه از ایران به آنجا انتقال دهیم توجه بفرمایید که روسیه عزم را جزم کرده که سیستم اس 300 را به سوریه تحویل دهد و قبلا هم سیستم بوک و پانیستر و ... تحویل شده است . اس 300 پی ام یو 2 ارای رادار هشدار زود هنگام و رله های ارتباطی و ... هست . نظر بنده استفاده درست از داشته ها هست این شکاف به هیچ عنوان پر شدنی نیست و اصل تحلیل بنده بر بقاپذیری بیشتر سامانه ها استوار هست و کارکرد بهینه سیستم در مقابل حملات با اتکا به روش استفاده از سیستمهای پسیو و ... (انجام عملیات سرکوب واقعا پیچیده میشه با این روش ) . در حال حاضر سیستمهای پدافندی سوریه حتی قابلیت تاکتیکی مناسبی هم ندارند ( اابته با توجه به پایش ماهواره های جاسوسی موفقیت این روش تضمین شده نیست منتها بدون راه چاره هم نیست ) در ایران تله های پدافندی از چند فرکانس کاری مختلف استفاده میشود که در آن واحد قابل جمینگ نیست و همزمان برای یک هدف جنگنده اخلالگر از موشکهای فروسرخ . راداری و نیمه فعال راداری و موشک آشیانه یاب استفاده میشود ( سیستم ما قابلیت تفکیک اهداف را دارد و فقط برای بعضی اهداف از این روش استفاده میشود مقایسه کنید با 20 موشکی که برای یک اف 16 شلیک شد ) . در کل این جمله رو از یکی از زبده ترین افسرهای پدافندی کشور شنیدم که اگه به هر طریق ممکن مختصات تقریبی هدف به سیستمهای از رده خارج هاگ هم داده بشه میشه مدرن ترین هواپیما ها رو با استفاده صحیح پاین کشید . بنابراین اهمیت سیستمهای پسیو و اپتیکی به همراه شبکه محور شدن پدافند از این نظر قابل برسی هست . در کلیپهای روسیه شاهد بودیم که موشک هواپرتاب بعد دیده شدن با یک تیر توپ پدافندی منهدم شد

مسیر پروازی روسها برای انتقال تجهیزات ، سوخت گیری و.... از ایران هست ( پایگاه سوم شکاری همدان ) ، این پروازها هم قطعا" همان اتشبارهای هست که روسها نزدیک به 4 سال قولش را به سوریها دادند . ارتباطی به اموال نیروی های مسلح که فعلا" بیشتر از سوریها به ان نیازمند هستیم ندارد .

حمله همزمان با موشک و پهپاد این احساس رو به وجود میاره که یکی از این دو پوششی منحرف کننده برای غافل کردن طرف مقابل از حمله دوم بوده! فعلآ که امریکایی ها اظهار نظر نکردند باید صبر کرد تا ببینیم چه موضعی اتخاذ می کنند اگه سرسختانه بود یعنی ضربه کاری بوده!

حمله به شرق فرات حامی پیام های متعددی هستش. دفعه قبل ک روس ها به داعش در شرق فرات حمله کردن با تلفات بالا و تحقیر امیز شکست خوردن و عقب کشیدن. امریکا شرق فرات رو حوزه نفوذ خودش میدونه و اعلام کرده. اگر این حرکت حساب شده نباشه باید شاهد پاسخ امریکا بود.

احتمالا تصویر از همون مستند نیروی دریایی سپاه باشه، در اون مستند در کنار همین تصاویر، مراکزی از چند استان دیگه هم نشان داده شد تقریبا به همین ترتیب که در واقع مجموعه های اقماری قرارگاه پدافندی بودند به نظر. در این مورد هم مراجعه برای صحبت در رابطه با رصد شناورهای آمریکایی در خلیج فارس بود که مسئول مربوطه توضیح داد و پرنده هایی که در سواحل امارات و عربستان و قطر در حال پرواز بودند را اشاره کرد که از پایگاه های فرامنطقه ای و منطقه ای در حال گشت زنی بودند. نکته دیگه لیست روزانه رصدها بود که با مشخصات ریزتر و جزییات در یک صفحه پرینت شده اون کنار نمایش داد به مراتی که توش اگر اشتباه نکرده باشم اف-22 هم بود به همراه ده ها پرنده متفاوت دیگه. هر چند خب رهگیری در شرایط عادی چیز عجیبی نباید باشه.

خیلی از دوستان آرزو دارن که باور یا سوم خرداد و ... را به سوریه منتقل کنیم ولی من آرزوی همچین مرکزی رو دارم البته حضور سیستمی مثل رادار کیهان که متحرک هم باشه الزامی هست این رادارها با توجه به برد بلندی که دارند هرچند بصورت 2 بعدی و در باند Hf کار میکنند ولی قابلیت مشاهده ریز پرنده ها و حتی استیلث را هم دارند و با توجه به سرعت کافی در استقرار و ... هدف قرار دادنشون هم کار سختی هست (البته 2 یا 3 عدد لازم هست ) و امکانات خیلی زیادی در خدمت پدافند قرار میده و اگه اس300 هم تحویل بشه میشه یا تعریف دوباره رینگهای پدافندی یه محدوده رو بصورت تقریبا کامل پوشش داد که اتفاقا بهترین روش برای محافظت از اس300 ها هم هست وگرنه شکار یه اس300 در جایی که رینگ میانبرد و کوتاه برد با پشتیبانی رادارهای پیش اخطار مناسب و شبکه شده نباشد بسیار آسان است ( استقرار فیبر نوری و .... در محیطی اندازه یک استان و ایجاد یک مرکز پایش کار سختی نیست )

در مراسم رژه 31 شهریور امسال یک لانچر 3 فروندی(6 فروند در حالت فول لود)جدید به نمایش گذاشته شد. به نظر میرسه که پای موشک فکور هم به پدافند هوایی باز شده. خودروی حامل پس از گذشتن صیاد2(که استتار متفاوتی هم داشت)و قبل از عبور رادار هاوک متحرک سازی شده, از مقابل جایگاه عبور کرد. صیاد2: کاملا مشخصه که طول کنیستر ها کوتاه تره و حتی فرمشون هم متفاوته. کنیستر صیاد2 از بالای جک جلویی عبور کرده در حالی که این یکی حتی به نزدیکیش هم نرسیده. صیاد3: سامانه تلاش 1 مخصوص ارتفاع پست و متوسط ، سامانه تلاش 2 برای ارتفاع متوسط به بالا و سامانه تلاش 3 برای ارتفاع بسیار بالاست. http://khabarfarsi.com/ext/10387365 وی در پایان تاکید کرد: تلفیق سامانه‌های تلاش 1 و 2 و 3، با سامانه اس‌200، این قابلیت را به قرارگاه پدافند هوایی می‌دهد که بتواند انشاءالله هرگونه هدف متخاصم احتمالی را سرنگون و در جای خودش سرکوب کند. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/340876/تست-موفق-سامانه-تلاش3-در-ارتفاع-بالا

درود به دوستان گرامی واضح است که غرب از ایران به عنوان وسیله ای برای تداوم تامین بودجه های افسانه ای که در جنگ سرد داشتند استفاده می کند و اهداف fund-riding دارد. اما در این امر کامل موفق نبوده زیرا در دوره اوباما بودجه ها به قدری به فنا رفت که ترامپ با بودجه بالای 700 میلیاردی که تصویب کرد حداقل یک سال زمان نیاز دارد تا ارتش خود را بازیابی بکند هر چند همین میزان باقیمانده قدرت آن هم کم نیست. با تبلیغات فراوان اعلام می کنند که با کمک چین (!!!) تامکت های ایران ارتقاء یافته اند و .... و باید F-35 ها را بفرستیم که از متحدین ما حفاظت بکنند و قبلا هم F-22 را در امارات مستقر کرده بودند. اما آنچه رسما دولت ایران رونمایی کرده تنها یک نمونه تامکت احتمالا به شدت صدمه دیده بوده که بازیابی شده و رنگ آمیزی متفاوتی شده است (F-14AM). این درست است که تامکت پلتفرمی جا دار و در صورت ارتقاء ایده آل برای ماموریت های برتری هوایی است اما اینکه اراده ای (==بودجه) اصولا وجود داشته باشد که نیروی هوایی ارتش ایران از حالت یک نیروی زمینی خارج بشود و یا نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مطابق تعریفش به جنگنده های با قابلیت پرواز در ارتفاع بالای 80 هزار پا و مهمات خاص این ارتفاع تجهیز شوند برای من اثبات نشده است و فقط طی 30 سال بعد از جنگ حرفش زده شده است. حتی اگر امروز روسیه به ما 200 فروند سوخوی 35 را مجانی هدیه بدهد معلوم نیست که به اندازه کافی برایشان امکانات زمینی داشته باشیم. ساخت شیلتر و تونلهای ارتباطی زیر زمینی و انبارهای حفاظت شده و هنگر و پارکینگ که دیگر تکنولوژی خاصی نمی خواست که در کشور من نباشد. عینا برای هوانوردی تجاری هم همین است. همه نقشه های فرودگاه امام (آریامهر سابق که قرار بود کپی فرودگاه عظیم جان اف کندی باشد) از 45 سال پیش آماده و موجود است اما فرودگاه تکمیل نشد تا ما از یک درآمد 20 میلیارد دلاری محروم شویم و جاده ابریشم هوایی از امارات عبور بکند بطوری که اگر 400 فروند هواپیمای برجامی به ایران می رسید قادر به پارک کردن آنها در فضای باز هم نبودیم و بدطوری آبرو ریزی می شد. همین الان سر جای پارک دعوا است و چندین مورد تصادف روی زمین بین هواپیما ها رخ داده است. 40 سال است که توسعه زیر ساخت هوانوردی کلا متوقف و منحصر به ساخت فرودگاه های کوچک بدون مشتری در نقاط مناسب برای فرود تکاور و نه مسافر شد. اول انقلاب می گفتند که اینها بلند پروازی طاغوت است و تجمل و امروز هم .... همانطوری که در گزارش گیلمور دیدید خلبان F-35 دچار مشکل انفجار اطلاعات است و اگر مثل تامکت یک افسر RIO به این هواپیما افزوده می شد بسیاری از مشکلات اینچنین کاهش می یافت. از نظر علمی سرعت تغییر و بهبود تکنولوژی های ضد رادار گریزی بسیار بیشتر از سرعت تغییر و بهبود در پلتفرم های رادار گریز هست و بنابراین حتی برای کشوری مثل ایران (با بودجه تحقیقات صفر یا کمتر از 0) امروز تکنولوژی سیستم مخابراتی کوانتومی در فاصله 100 متری موجود است و دور نیست که در زمان خدمتی این رادار گریز ها به رادارهای کوانتیک هم دست پیدا بکند. هر چند که همین الان هم لیدارها و رادارهای باند L و ... می توانند این جنگنده های رادار گریز را ردیابی بکنند. در مورد اینکه دوستان فرموده بودند که تامکت و موشک فکور آن قادر به رهگیری F-35 از فاصله مناسب نیستند باید به عرض برسانم که در پست قبلی در همین تاپیک به امکان استفاده از رادارهای باند L در تامکت اشاره کرده بودم تصویرش را هم گذاشته بودم. باید بگویم این رادار ها بر روی موشک فکور هم قابل پیاده سازی است و تنها فرقش این هست که از رادار باند ایکس ارزانتر هستند. با یک کارت پردازشی خوب درون موشک و یکی هم درون هواپیما امکان رهگیری وجود دارد. اگر اراده ای برای ارتقاء وجود داشته باشد. درون بدنه تامکت جای کافی برای نصب چند رادار باند L که از هزینه و تکنولوژی به مراتب ساده تری نسبت به باند X موجود برخوردارند وجود دارد و اگر علاقه ای به دستکاری درون تامکت به دلیل اینرسی کاربران وجود ندارد، می توان به سادگی دو پاد باند L ارزان قیمت و دو تیر فکور را به تامکت لود کرد. رادارهای باند موج بلند درون پادها می توانند جنگنده پنهان کار برای باند موج کوتاه دشمن (مثلا F-22) را در یک Resolution-Cell خوب رهگیری کنند و با استفاده از دیتالینک موشک فکور را به نزدیکی هدف ارسال کنند. اینجا است که خود موشک می تواند از انواع سیکر جدید استفاده بکند تا با دقت مناسبی به هدف برسد. موشک فکور به کل ساخت داخل است و خیلی راحت می شود یک سیکر اپتیکی مبتنی بر پردازش تصویر و یا رادار ساده ارزان باند L را به آن افزود تا فکور خود را به نزدیکی پنهانکار رسانده و ... . بر خلاف پلتفرمهای بر پایه اسپارو مثل آمرام روی پوسته بدنه و بالکهای فکور می شود آنتنهای مناسبی پیاده کرد تا بهترین گین را برای باند موج بلند داشته باشند. تنها فرقش با فکور اصلی این هست که ارزانتر خواهد بود. البته حامل فکورها می تواند هواپیمای دیگری باشد مثلا یک فطرس تا مداومت پروازی تامکت بیشتر گردد. حتی اگر قرار باشد که نبرد هوایی هم نداشته باشیم یا موشک فکور اینقدر گران باشد که نیروی هوایی نتواند با صرفه جویی در بودجه محدود خود آن را بخرد. وجود یک پاد رادار باند L می تواند فاصله F-35 تا تامکت را به خوبی مشخص بکند و دست کم از هدف قرار گرفتن تامکت به صورت غافلگیری توسط F-35 ها جلوگیری کرده و با اقدامات تاکتیکی کاری کرد که پنهان کارها یا به اهداف خود نرسند یا به پایگاه خود.

سلام علیکم آرزو بر جوانان عیب نیست ، ما که آرد خودمون را بیخته و اَلَک خودمون را آویختیم !!!! به اصطلاح بخیل که نیستیم ، شما اول هزینه ساختار ذیل را مشخص ، بعد پروسه ایجاد ان را تعریف و سپس اجرا کنید ، بعد چالش های لجستیک استفاده از این سامانه ها را در فاصله مشخص تبیین بفرمایید ، بعد ماهیت فرآیند انتقال ان را به سوریه را به شکل نظام مند ، مشخص کنید ، و با توجه به این که پدافند زمین پایه و هوا پایه مکمل هم هستند ، وضعیت بخش هوایی ان را تعیین تکلیف کرده ، ماهیت تهدیدات موجود و تهدیدات آینده پیش روی استقرار این سیستم را مشخص نموده و در نهایت بخش سیاسی انتقال این مجموعه را تحلیل بفرمایید . کل تحلیل این هست ، انتقال آتشبار پدافند هوایی هاوک ، باور و.... ( شامل لانچرها ، خودروهای فرماندهی ، مهمات محمول ، رادارها ، مجموعه های اضافی آن شامل بخشهای جنگ الکترونیک ، خدمه و..... ) به هیچ عنوان شبیه به انتقال راکت اندازهای 107 م.م ، توپ 106 م.م ، اتشبارهای 105 م.م ایرانی ، موشکهای ضد کشتی ، لانچر و راکتهای زلزال یا فاتح که در سوریه انها را دیدیم ، نیست . در نتیجه قبل از فکر کردن به انتقال این سیستم ، روی موارد فوق یک مقدار فکر شود . این را هم درنظر داشته باشید که روسها نزدیک به 4 سال ، اسراییل را زیر نظر داشتند که بالاخره بهانه تحویل اس-300 را به سوریها پیدا کردند و چون از قبل اس-400را مستقر کرده و جای پای نیروی هوایی خودشون را محکم کرده بودند ، الان با قلدری هر چه تمام تر و با دست باز اینها را تحویل ارتش عربی سوریه دادند . ما هم بهتر هست در مقیاس قدرت خودمون حرف بزنیم ، چرا غ خاموش ، کاری که در جنوب لبنان در دهه 80 انجام دادیم را الان در جولان تکرار کنیم ، این خودش در دراز مدت ، کابوس بزرگی برای اسراییل هست ، حتی با همون راکتهای آزادپرتاب "گراد" روسی !!!! و نسخه های داخلی اش . در این حال اسراییل مجبور هست برای حفظ امنیت خودش ، دائم عکس العمل نشان دهد ، این یعنی جنگ فرسایشی البته قطعا آنها ، بیکار نیستند و طبق قانون سوم نیوتون ، هر عملی را عکس العملی است برابر و در جهت مخالف اصلا" بفرمایید ، سیستم عامل لینوکس !!!! مکینتاش !!!! یونیکس !!!! لیندوز !!!!! و ..... نفس ایجاد چنین مراکزی ، خودش یک گام بزرگ در مقایسه با وضعیت نامطلوب زمان جنگ با عراق هست . این مراکز در طول زمان گسترش پیدا می کنند ، طبق تجربه عراق سال 91 کمتر به ارتباطات بی سیم متکی میشوند ، بتدریج به شبکه پدافندی بدون گِرِه تبدیل میشوند و..... و در نهایت ، ان چیزی که همه از بررسی ان فراری هستند ( چون با واقعیت سرو کار دارد ) رزم شبکه محور مبنای ما برای قضاوت در این زمینه هست ..

هر چند محدود ، ولی بازهم امیدوار کننده است یکی از مراکز مدیریت پدافند هوایی قرارگاه خاتم الانبیاء (عج) - سال 1397 ( 2018 میلادی ) مرکز مدیریت پدافند هوایی نیروی هوایی - طراحی شده به سال 1353 (1974 میلادی )

در این مورد خب نمیشه به طنازی کاربران ایرانی در مقابل خباثت و دشمنی کینه ورزانه ی نتانیاهو ایراد گرفت که اتفاقا از همه بیشتر طیف خاصی از ایرانیان خیانتکار که در محیط مجازی این مورد را به لو دادن نطنز ربط میدند و از ته دل برای نتانیاهو و موساد کف میزنند و هورا میشکند را ناراحت میکنه و کرده گویا و در حقیقت تقابلی است با این طیف خیانتکار به وطن ( به قول یک کاربر ایرانی که ساکن فرانسه بود میگفت در رابطه با حملات تروریستی فرانسه از منتهای چپ تا راست افراطی فرانسوی با هر سلیقه ای اینگونه حملات را محکوم میکنند و تعجب کرده بود تنها در جایی مثل ایران هست که طیفی از حمله تروریستی در کشورشون اظهار خوشحالی با هر بهانه و توجیهی میکنند ) ولی نکته صرف نظر از این طنازی ها به این برمیگرده ( دلیل اصلی طنازیها هم همین هست ) که ادعای 60 تن سند نتانیاهو اگر سری پیش واقعیت داشت آژانس که با ما دوستی و خویشاوندی نداره ( اگر دشمن خونی قلمدادش نکنیم بواسطه فشارها بر روش ) تا بحال باید ده ها بار پروندمون قرمز میشد فقط در رابطه با یکی از اسناد نه 60 تنش! در این مورد هم ما و کاربران عادی و خبرگزاریها که دسترسی نداریم ولی برخی خبرگزاریهای غربی به نقل از مقامات مسئول و اطلاعاتی عنوان کردند که این اطلاعات در اختیار آژانس قبلا قرارداده شده و آژانس ترتیب اثری نداده چون احتمالا یا سوخته هستند یا چیزی که عنوان میشه نیستند. به هر حال نگهداری مواد شکافت پذیر و هسته ای (چیزی که ادعا میشه ) در انباری اینچنینی با دسترسی افراد عادی تا پشت درش خب با توجه به بازماند اثرات این مواد حتی پس از پاکسازی و اینکه ایران هم بهانه ای نداره براش تا به آژانس دسترسی نده عاقلانه نیست. اینجا نهایتا میتونه اونطور که یکی از مقامات غربی گفته بود بخشی از برنامه هسته ای ایران باشه مربوط به انبار اسناد و آرشیو چیزی شبیه مکان ادعایی نتانیاهو در شورآباد. تمسخر کاربران برای این هست که نتانیاهو حتی شاید بر خلاف خواست موساد داره با هوچی گری و بزرگنمایی و دروغگویی و خباثت مشمئز کنندش و به قول ظریف رد گم کردن از برنامه هسته ای خودش اطلاعات غلطی به زور شعبده بازی و با علم به دروغ بودن را با اهداف خاص در چشم جهانیان فرو میکنه تا خوراکی باشه برای 1. برخی ایرانیان نادان و تیم رسانه ای ترامپ علیه کشور 2. پروپاگاندای رسانه ای نه سندی واقعی و قابل تحقیق برای آژانس و داغ نگه داشتن تهمت دروغگویی به ایران برای پوشش خروج غیرقانونی ترامپ از برجام و حساسیت زدایی از این اقدام. به این شکل چیزی نشنیدم ولی: امروز بعد از ظهر مستندی که توسط مراتی تهیه شده بود از نیروی دریایی سپاه پخش شد که یکسری تصاویر بود مثلا در یک مورد: اجازه ندادن به ناو نظامی فرانسوی برای عبور از یک نقطه که در نهایت با شرط بازگشت یا نصب پرچم ایران، ناو فرانسوی با نصب پرچم ایران اجازه عبور پیدا کرد. یا تصاویری که برای اولین بار پخش شد از ورود نیروهای نظامی سپاه به ناو تجاری متعلق به مرسک البته گویا با شلیک اخطار بعد از عدم تمکین که مربوط میشد به اسیب رساندن یکی از کشتیهای این شرکت به سکوی پارس جنوبی در تصادفی و فرارش که خبرش پخش شده بود.

در راستای فرمایش شما خوندن مقاله زیر در مورد انتشار صدا در دریا و سونار و ... خیلی مفید هست (مختصر و مفید ) http://www.mut.ac.ir/uploads/other/ketaab2/EB-112.pdf در این مقاله هم میتونید اطلاعات خیلی خوبی جهت آشنایی با سونار فعال و پسیو و ... بدست بیارید که توصیه میکنم حتما مطالعه کنید http://mfs4444.persiangig.com/radar/Sonar.pdf/download?0f3a در مورد لو رفتن اطلاعات هم شاید اصلا این چیزی که نشون دادن مال فاتح نباشه و به قول دوستان فتوشاپ باشه . دلیل دیگه هم این میتونه باشه که این زیر دریایی اقتباسی از تکنولوژی یک زیر دریایی دیگه هست که اطلاعات اون زیر دریایی در اختیار آمریکا و ... هست ولی به بهانه مرور اطلاعات فاتح یک بار کل بخش زیر سطحی رو شخم زدم و یکی دو تا مقاله هم خوندم نتیجه این شدن که برای شکار کردن زیردریایی ها خیلی به داشتن هواپیمایی مثل اوریون محتاج هستیم و اگه قرار باشه با آمریکا و کشورهای فسقلی پایین بجنگیم نمیتونیم از هواپیمای گشت دریاییمون در مقابل چیزی مثل تایفون یا نسخه های پیشرفته ایگل محافظت کنیم و اینجوری میشه که جنگ یه زیر دریایی بر علیه زیردریایی دیگه هم ربط پیدا میکنه به نیروی هوایی البته خوشبختانه فاتح هم مثل قدیر احتمالا در خلیج فارس حضور خواهد داشت و شرایط خلیج فارس یه جورایی با آبهای عمیق تر فرق میکنه خوشبختانه با توجه به جاسوسی های الکترونیکی و صوتی که از ناوها و زیردریایی های دشمن در خلیج فارس و دریای عمان به دست آمده و همینطور سنسورهای سونار پسیوی که در نقاط مختلف کارگذاشته ایم به صورت آنلاین قادر به رهگیری هر نوع شناوری چه سطحی و چه غیر سطحی در خلیج فارس و بخش اعظمی از دریای عمان هستیم بنابراین میتونیم با برنامه ریزی مناسب و کف نشینی به طور خیلی موثری با ناوگان دشمن درگیر بشیم در مورد اژدر ها هم اژدرها یا هدایت شونده نیستند .. یا مخصوص زدن شناورهای سطحی هستند یا 2 کاربرده هستند که هم میشه باهاشون سطحی و زیرسطحی رو هدف قرار داد اژدرها هدایت مختلفی هم دارن یعنی هدایت با سیم دارن . هدایت با سونار فعال و غیر فعال دارن و یا یکی مثل (سامانه سونار عمومی پهن باند پیشرفته (Mk48 ADCAP Mod 7 (CBASS ساخت لاکهید مارتین از قابلیت تعقیب فعال/غیرفعال هدف، هدایت سونار پهن باند و سامانه پیشرفته مقابله با ضد اژدرها برای شناسایی، رهگیری و درگیری با اهداف در آب های عمیق و کم عمق برخوردار است) مارک 48 این ویژگی ها رو داره و حتی بیشتر (این اژدر توانایی شناسایی فیلدهای مغناطیسی اطراف هدف را داراست که این می‌تواند به علت وجود سیستم‌های الکترومغناطیسی نصب شده در سر جنگی اژدر باشد که این باعث می‌شود تا اژدر بتواند جرم فلزی ساختار شناور را شناسایی کرده و در فاصله‌ی مناسب از آن منفجر شود) هدف ار این حرفها این بود که گفته شود سونارهای پسیو ویا اژدرهای پیشرفته که سونار غیر فعال دارن و تو حافظشون این ردپاهای اکوستیکی ثبت شده تو یه مقاله فرم خارجی خوندم اگه زیردریایی یا شناور سطحی مورد نظر در زمان مناسب اژدر رو دیده باشه ( البته در حال حاضر اژدرها دارن کم صدا تر میشن حتی اگه به معنای کم سرعت تر شدنشونم باشه ) سریع موتورها رو در حالت کمترین قدرت میگذارن و سکوت کامل رادیویی رو انجام میدن و با استفاده از سیستمهای فریبی که دقیقا همین صدای ناو رو تقلید میکنن این اژدرها رو فریب میدن . (البته ناوها این اژدرهایی که اثر پشت ناو رو دنبال میکنن رو نمیتونن فریب بدن ) البته تا اونجایی که من متوجه شده اگه شما مختصات هدف رو داشته باشی با سونار فعال زیردریایی میتونه هر چیزی رو رهگیری کنه ولی مشکلی که هست برای استفاده از سونار فعال شما باید یه پالس بفرستی و ... ولی این پالس توسط سونار پسیو در چند برابر برد سونار ففعال کشف میشه بنابراین به نظرم از سونار فعال وقتی استفاده میشه که لااقل هر دو حریف در محدوده کشف سونار فعال هم باشن یا در غافلگیریهایی که زیردریایی کف نشینی کرده که دیگه مطمئن باشه هدف رو نابود میکنه نکته دیگه هم که خیلی نتونستم کامل بفهمم اینه که اژدرهای جدید با توجه به برد زیادشون( تا 50 کیلومتر ) هدف ها تا زمانی میتونن از اژدر فرار کنن که در محدوده سونار فعال اژدر قرار نگرفتن و اگه سونار فعال اژدر روشون قفل کنه دیگه خیلی شانسی ندارن برای اخلال و باید اژدر رو نابود کنن با اژدر دیگه ( آیا این استنباط درست هست ) در مورد استراتژی کیلوها در اقیانوس هند از یه افسر دریایی پرسیدم که چطور میشه منطقه رو پوشش داد به من گفت تعریفی داریم به نام (Thermoclineدماشیب واسطی میان آب سردتر و گرم تر اقیانوس ، که امواج سونار درآنها طوری خم میشوند که زیردزیایی ها می توانند با پنهان شدن زیر این واسط از آشکارشدن بگریزند ) و زیردریایی های کیلو با توجه به صدای کمی که دارن اگه در عمق زیر 100 متر(یه محدوده داره ) حرکت کنن با سرعت کم خیلی به ندرت قابل رهگیری هستند و جالب بود که میگفت همین پدیده در سطح آب هم در نقاطی نزدیک ساحل دیده میشه که خوراک غدیرها هست و ....

با سلامی دوباره خدمت دوستان عزیز میلیتاریست؛ با پوزش از دو سال و نیم تأخیر ، مجددا مبحث هواپیماهای ترابری رو به اتفاق هم پیگیری میکنیم: اسب های بارکش روس (بخش چهارم) An-10 Cat : هواپیمای آنتونوف 10 اولین هواپیمای ترابری صنعت هوانوردی شوروی می باشد که در این پست به آن می پردازیم. روسها 104 فروند از این هواپیما را تولید نمودند. بر خلاف عمده ترابری های روس ها ، این هواپیما به هیچ کشور دیگر ی صادر نگردید. در این انجمن تاپیکی در خصوص این هواپیما وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-10 An-14 Clod : هواپیمای آنتونوف 14 دومین ترابری چندمنظوره شوروی است که در این پست به بررسی آن می پردازیم. روسها 332 فروند از این هواپیما را ( پیش از جایگزین شدن اش با آنتونوف 28 ) تولید نمودند. افغانستان ، آلمان شرقی ،بلغارستان و ... نیز از استفاده کنندگان از این هواپیما بودند. در این انجمن تاپیکی در خصوص این هواپیما وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-14 An-28 Cash : هواپیمای آنتونوف 28 یکی دیگر از اسب های بارکش شوروی می باشد که در این پست به بررسی آن می نشینیم. روسها 191 فروند از این هواپیما را تولید نمودند. گرجستان ، تانزانیا ، جیبوتی و ... نیز از استفاده کنندگان از این هواپیما هستند (و یا بودند) در این انجمن تاپیکی در خصوص این هواپیما وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-28 An-30 Clank : هواپیمای آنتونوف 30 یکی دیگر از ترابری های چندمنظوره و پرکاربرد صنعت هوانوردی روسیه شوروی می باشد که در این پست نگاهی به آن می اندازیم. روسها 123 فروند از این هواپیما را تولید نمودند. افغانستان ، کوبا ، جمهوری خلق چین ، سودان و ... نیز از استفاده کنندگان از این هواپیما هستند ( و یا بودند) در این انجمن تاپیکی در خصوص این هواپیما وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-30 An-74 Coaler : هواپیمای آنتونوف 24 یکی دیگر از ترابری های چندمنظوره و پرکاربرد صنعت هوانوردی روسیه می باشد که در این تاپیک به بررسی آن می پردازیم. روسها حدود 195 فروند از این هواپیما را تولید نمودند که نیروهای مسلح کشور عزیزمان تعدادی از آنها را به خدمت گرفته بود. مصر و لائوس نیز از دیگر استفاده کنندگان از این هواپیما هستند ( و یا بودند) و بعنوان حسن ختام ، An-74 نیروی هوا-فضای سپاه ادامه دارد ... ----------------------- پ.ن 1 : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : با پایان یافتن بررسی آنتونوف ها ، انشاءالله در پست آتی سایر ترابری های شوروی خدمت دوستان معرفی می شوند.

اعداد مسخره و فاجعه آمیزند چون واقعا هم مسخره و فاجعه آمیزند .... شما نمی تونی یک عکاس رو به خاطر دلخراش بودن عکسی که گرفته مواخذه کنی ، چون عکاس فقط اون رو ثبت و بازتاب داده ...

ج.ا چنان ملت ایران رو غارت کرد که پولی نداره ... نقدینگی 95 درصد ملت ایران سر هم به 150 هزار میلیارد تومان هم نمی رسه که اگه با دلار 18 تومن حسابش کنی ( احتمالا تا فردا می شه 20 تومن ) کمتر از 10 میلیارد دلار هست .... کلا دیگه چیزی نمونده که بخواهند غارت کنند و خرج جای دیگه بکنند ...

زره مایع بخش دوم مقدمه: در پست قبلی به عوامل موثر در عملکرد یک زره مایع اشاره شد عواملی از قبیل نسبت حجمی بین ذرات و حلال ، شکل ذرات، اندازه ذرات، تسهیم متناسب اندازه ذرات و برهم کنش ذرات با همدیگر. یافته ها نشان داده همه عوامل ذکر شده نقش باالقوه ای در رفتار دیلاتانت ها دارند. نسبت حجمی بین ذرات و حلال دارای بیشترین اثر گذاری هست که در حقیقت مقدار حجمی از حجم کل سیستم هست که توسط ذرات اشغال می شود. مایعی ویژگی های یک دیلاتانت را دارد که حداقل نسبت حجمی بین ذرات و حلال از یک مقدار مشخصی پایین تر نباشد. نسبت حجمی بین ذرات و حلال تقریبا باید 50 درصد حجم کل سیستم را شامل شود. نمودار یک ویسکوزیته را به عنوان تابعی از نرخ برشی( shear rate) برای سیلیکون کلوییدی ک در پلی اتیلن گلیکول پراکنده شده را نشان می دهد. نمودار یک نمودار دو همانطور که مشاهده می شود برای نسبت حجمی بین ذرات و حلال برابر با 62درصد ویسکوزیته ب سرعت در نرخ برشی 10s-1 افزایش پیدا می کند حال اینکه برای کسر حجمی برابر با 57درصد نرخ برشی در 300s-1 ویسکوزیته سریعا افزایش پیدا می کند(ب حالت جامد تبدیل می شود).بنابراین افزایش کسر حجمی ذرات در دیلاتانت ها نرخ برشی بحرانی را کاهش می دهد.(زمان لازم برای پاسخگویی سریعتر اتفاق می افتد.م). نمودار دو اثر شکل ذرات را نشان می دهد از میان اشکال مختلف ذرات با شکل میله ای اثر گذاری بالاتری دارند به طوری که ویسکوزیته در نرخ برشی 200s-1 سریعا افزایش می یابد حال آنکه برای ذرات کروی ویسکوزیته به صورت آرام در300s-1 افزایش می یابد. اندازه ذرات نیز نقش بسزایی ایفا می کنند بطوری که با افزایش اندازه ذرات نرخ برشی بحرانی(critical shear rate) کاهش می یابد. نمودار سه اثر اندازه میانگین ذرات با کسر حجمی تقریبا پنجاه درصد را بروی نرخ برشی بحرانی نشان می دهد(ذرات درشت تر هیدروکلاستر ها را سریعتر ایجاد می کنند در نتیجه زمان پاسخگویی ب ضربه کوتاه تر است. م). نمودار سه نمودار چهار جناب لی و همکارانش از ذرات سیلیکا با ابعاد 300،100و500با کسرحجمی جامد 65درصد در هر سه نمونه استفاده کردند آنها دریافتند که افزایش اندازه ذرات نرخ برشی بحرانی را کاهش می دهد. (نمودار چهار) نمودار پنج اثر تسهیم متناسب اندازه ذرات در رفتار یک دیلاتانت را نشان می دهد. تسهیم نامتناسب اندازه ذرات باعث افزایش نرخ برش بحرانی می شود. نمودار ویسکوزیته خاک رس A با اندازه ذرات9 میکرومتر و رس B با اندازه ذرات هفت دهم را نشان می دهد که با نسبت های مختلفی مخلوط شده اند. در مخلوط دو خاک رس با اندازه ذرات متفاوت با نسبت 85:15 و نسبت 50:50افزایش ویسکوزیته مشاهده نمیشود نمودار 5 منبع: 10.1080/10408436.2011.613493

با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست و تشکر ویژه از تمامی عزیزانی که در پربار تر شدن این تاپیک مشارکت می کنند ، بررسی تجهیزات و تسلیحات مورد استفاده در ورماخت رو به اتفاق هم ادامه می دهیم.   معرفی تجهیزات، تسلیحات و ساختار نیروی زمینی آلمان نازی (بخش پنجم) سلاح های پیاده نظام (بخش سوم)       MP 18 : سلاح  9 میلی متری  آلمانی ، ام پی 18 ، اولین مسلسل آلمانی است که در این پست مورد بررسی قرار می دهیم. این سلاح پیش از اینکه توسط ورماخت در جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار بگیرد ، یک جنگ جهانی دیگر را هم تجربه کرده بود. این سلاح که تولید سال 1918 می باشد ، علاوه بر ارتش نازی ، در اختیار ارتش امپراطوری آلمان ( جنگ جهانی اول) و جمهوری وایمار ( حد فاصل دو جنگ) هم قرار داشت. علاوه بر آن در ارتش های امپراطوری عثمانی ( جنگ.ج اول) ، امپراطوری ژاپن ( ج.ج دوم) ، امپراطوری روسیه ، امپراطوری اطریش - مجارستان و ... هم مورد استفاده واقع میشد.             در این انجمن تاپیکی در خصوص این سلاح وجود ندارد https://en.wikipedia.org/wiki/MP_18     MP 34 : سلاح  9 میلی متری  آلمانی ، ام پی 34 ، دومین مسلسل آلمانی است که در این پست مورد بررسی قرار می دهیم. این سلاح را به تعبیری می توان نسخه بازسازی شده سلاح MP 18 دانست ( سلاحی که با توجه به معاهده 1919 ورسای ، آلمان از تولیدش منع شده بود) این سلاح تولید سال 1930 میلادی می باشد. MP-34 علاوه بر ارتش نازی ، در  ارتش های اطریش ، ژاپن ، چین ، پرتقال ، شیلی ، بولیوی ، السالوادور ، اروگوئه ، ونزوئلا و ... هم مورد استفاده و استقبال قرار گرفته است.           در این انجمن تاپیکی در خصوص این سلاح وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/MP_34     MP 35 : سلاح  9 میلی متری  آلمانی ، ام پی 35 ، دیگر مسلسل آلمانی است که در این پست به بررسی آن می پردازیم. این سلاح تولید سال 1935 میلادی می باشد. MP-35 علاوه بر ارتش نازی ، در  ارتش های سوئد ، مجارستان ، اسپانیا ( جنگ های داخلی) ، اتیوپی و ... هم مورد واقع شده است.           در این انجمن تاپیکی در خصوص این سلاح وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/MP35     MP 40 : سلاح  9 میلی متری  آلمانی ، ام پی 40 ، آخرین مسلسل آلمانی است که در این پست به آن می پردازیم.  این سلاح تولید سال 1938 میلادی می باشد و یکی از مشهورترین و محبوب ترین سلاح های آلمان نازی می باشد. این سلاح از اواسط قرن بیستم تا اوایل قرن بیست و یکم ، در جنگ های بسیاری حضور داشته است که بعنوان نمونه می توان به "جنگ جهانی دوم" ، "جنگ های اعراب و اسرائیل" ،  "جنگ کُره" ، "جنگ ویتنام" و "جنگ داخلی سوریه" اشاره کرد. MP-40 علاوه بر ارتش نازی ، در  ارتش های چین ، کره جنوبی ، ویتنام ، آلمان غربی ، یوگسلاوی ، لهستان ، چکسلاواکی ، فرانسه ، واحدهای پارتیزانی ارتش سرخ ، رژیم صهیونیستی و ... هم استفاده می شده است.         در این انجمن تاپیکی در خصوص این سلاح وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/MP_40       ادامه دارد ... ------------------------ پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند پ.ن 2 : انشاء الله در پست بعدی، سایر سلاح های انفرادی نیروی زمینی آلمان نازی را به اتفاق بررسی خواهیم نمود.

با سلامی دوباره خدمت دوستان عزیز میلیتاریست؛ مبحث هواپیماهای ترابری رو به اتفاق پیگیری میکنیم:     سلام دوست عزیز ، بله این هواپیما در تیراژ 18000 فروند تولید شده و فکر کنم که این رقم واقعا یک رکورد باشه.  :winking:   7mmt, on 28 May 2015 - 03:22 AM, said:    جالب بود. ممنون از معرفی این هواپیما  :applause:  :applause:  :applause:   ----------------------------------------------------   اسب های بارکش روس (بخش سوم)     An-24 Coke : هواپیمای آنتونوف 24 یکی دیگر از ترابری های چندمنظوره و پرکاربرد صنعت هوانوردی روسیه می باشد که پس از گذشت نزدیک به 56 سال، همچنان در حال بروز رسانی و ارتقاء می باشد. روسها بیش از 1300 فروند از این هواپیما را تولید نمودند که نیروهای مسلح کشور عزیزمان و همچنین ارتش عراق (صدام) تعدادی از آنها را به خدمت گرفته بود. افغانستان ، آذربایجان، یمن،سودان، مصر، سوریه و ... نیز از استفاده کنندگان از این هواپیما هستند ( و یا بودند).           در این انجمن تاپیکی در خصوص این هواپیما وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-24     An-32 Cline : هواپیمای آنتونوف 32 دیگر ترابری های چندمنظوره و پرکاربرد صنعت هوانوردی روسیه می باشد که در این پست به آن می پردازیم. بیش از 350 فروند از این هواپیما را تولید نمودند که ارتش عراق تعداد 6 فروند از آنها را از سال 2012 به خدمت گرفته است. هند، اردن، سودان، لیبی و ... نیز از استفاده کنندگان از این هواپیما می باشند (بودند).           در این انجمن تاپیکی در خصوص این هواپیما وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-32     An-72 Coaler : هواپیمای آنتونوف 72 از نظر ظاهری ، یکی از عجیب ترین ترابری های هوائی روسیه می باشد.  از سال 1977  که این هواپیما ساخته شده است ، تاکنون این هواپیما در نقش های مختلف نظامی تا غیر نظامی در ارتش ها و شرکت های خصوصی متفاوتی در سراسر جهان در حال خدمت می باشد. در خصوص تعداد تولید شده از این هواپیما ، متأسفانه به عدد دقیقی دست پیدا نکردم. اکراین ، لیبی ، گرجستان و ... نیز از استفاده کنندگان از این هواپیما می باشند (بودند).           http://www.military.ir/forums/topic/16684-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%A2%D9%86%D8%AA%D9%88%D9%86%D9%88%D9%81-an-7274-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D8%AF%D9%85%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/ http://www.military.ir/forums/topic/8598-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%A2%D9%86%D8%AA%D9%88%D9%86%D9%81-74-coaler-72/     A-90 Orlyonok : در آخرین بخش معرفی هواپیماهای ترابری روسی ، به سراغ یک پدیده عجیب و غریب آمدیم . " آ-90 اورلیونوک " روسیه در واقع در مرز مابین هواپیما و اکرونوپلان قرار گرفته است. این محصول سال 1972 اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی قادر بود که 28 تن بار و یا 150 نفر نیروی رزمی  را جابجا نماید. روسها فقط 5 فروند از این شبه هواپیما را تولید نمودند که تا سال 1993 در خدمت نیروی دریائی این کشور قرار داشتند.             در این انجمن تاپیکی در خصوص این هواپیما وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/A-90_Orlyonok       ادامه دارد ... ----------------------- پ.ن 1 : امیدوارم که مورد پسند دوستان واقع شده باشد. پ.ن 2 : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 3 : انشاءالله در پست آتی سایر ترابری های روسیه (شوروی)  خدمت دوستان معرفی می شوند.