فقط با قشر تحصیل کرده نمیشه هواپیما ساخت، نیاز به سرمایه هست، اقتصاد قوی میخواد که اقتصاد ما هم مریضی های مزمن بسیار داره، با این اقتصاد مریض مهمترین صادراتمون میشه همون قشر تحصیل کرده. در واقع شما سرمایه رو‌ داشته باش، قشر تحصیل کرده هم نمیخواد داشته باشی، تهش اینه که با پول اون رو هم وارد میکنی. تو مملکتی که بعد از چهل سال صدا و سیما میاد برا اثبات کارایی نظام مقایسه میکنه طول راه های ساخته شده، یا خط تلفن و برق امثالهم رو در سال ۵۷ و ۹۷، به جا اینکه بگه سال ۵۷ ایران کجا بود و ترکیه و کره و امارات و خیلی از کشورهای دیگه که پتانسیل ها و منابع ما رو هم ندارن، چه وضعیتی داشتن الان چین، بقیه با چه سرعتی دارن حرکت میکنن ما چطور، خیلی نباید انتظار داشت اصلاح بشه، تا نپذیرفتیم نتیجه عملکردمون مناسب نبوده همین مسیر رو ادامه خواهیم داد. تئوریسین ها و تصمیم گیرندگان سیستم ما عدم مراوده با سایر جهان و به عبارتی دیگر آیزولیشن تکنولوژیکی اقتصادی رو جزو افتخارات سیستم میدونن، چه امیدی میشه به خروجی همچین تفکری داشت.

من جاهای دیگری حتی تو بخش هایی از صنعت هوایی بحث استفاده از موتور rd33 برای اف 14 به گوشم خورده. نمی دونم بر چه مبنایی این حرف زده میشه. اصلا سایز اف 14 با میگ 29 یکی نیست. تراست rd33 خیلی کمتر از tf30 است. موتور مناسب برای اف 14 همان al31 است. ولی مهندسی معکوس این موتور( اصلا اگه نمونه ای داشته باشیم) یا حتی مهندسی معکوس rd33 اصلا کار راحتی نیست. بعید است از عهده صنعت هوایی کشور با این وضع بودجه ای بر بیاد. همان موتور عوج که j85 است و بسیار ساده تر و تکنولوژی اسان تری دارد ساختش سال ها طول کشید.

برادر گرامی مسلما شما مسلط هستید ( و شکسته نفسی می فرمایید). اینها گمانه زنی بود و صرفا چند پیشنهاد و چون در تاپیک مربوط به ارتقای اف 14 در این مورد و مقایسه اش با راهکارهای موازی دیگه خیلی بحث نکرده بود، پس این نوشتار بنده زمینه ای بود برای استفاده از دانش و نظر دوستان برای بررسی بیشتر این موضوع. در مورد فرمایش شما : بنده قدرت تی اف 30 رو با آر دی 33 یا AL-31 مقایسه نکردم. منظور مشکل واماندگی تی اف 30 بود . به نظرم این تاپیک در این زمینه خوبه در مورد حذف بال متحرک هم کاهش هزینه و هرچه ساده و عملی تر کردن طرح مد نظرم بود. در مورد همین کوثر 1 هم اونطور که پیداست مشکل بودجه وجود داره پس طبیعیه که برای طرحی به پیچیدگی ارتقا و تولید اف 14 نیاز به سرمایه و ریسک بالاتری وجود داره. در مورد مانور پذیری میگ 23 هم باید گفت این هواپیمای نسل سه چندان مانورپذیر نبود و اگه مثلا استرایک ایگل یا سوپر هورنت را هماوردی فرضی برای این طرح بدونیم، از نظر مانور پذیری خیلی بهتر از میگ 23 هستند.

مهمات جهنمی برای تانک های تی -80 بی وی ام اخباری از جزئیات بروزرسانی جدید تانک تی -80 بی وی نشان میدهد روسیه در بخش تثبیت کننده توپ و بارگذار این تانک بروز رسانی های را انجام داده است که موجب شده است این تانک بتواند از مهمات مدرن ارتش روسیه استفاده کند. این مهمات دارای شکافنده اورانیوم ضعیف شده هستند که موجب می شود تانک های تی -80 بی وی ام برای از بین بردن تانک های دشمن قدرتمند تر باشند. دو مهمات احتمالی برای تانک های تی -80 بی وی ام مهمات 3BM59 "Svinets-1" و مهمات 3BM60 "Svinets-2" خواهد بود. مهمات 3BM59 قابلیت نفوذ به زره 830 میلیمتری در فاصله 2000 متر با زاویه برخورد 0 درجه و یا نفوذ به زره 410 میلیمتر با زاویه برخورد 60 درجه را نیز دارد. همچنین مهمات 3BM60 نیز قابلیت نفوذ به زره 740 میلیمتری در فاصله 2000 متر با زاویه برخورد 0 درجه و یا نفوذ به زره 350 میلیمتر با زاویه برخورد 60 درجه را خواهد داشت. قرار دارد مجارستان و شرکت آلمانی KMW مجارستان یک قرار جدید به ارزش 565 میلیون دلار را با شرکت آلمانی KMW منعقد کرده است. مجارستان قرار است 44 دستگاه تانک اصلی میدان نبرد لئوپارد 2-آ7 +،24 دستگاه هویتزر خودکششی PzH-2000 و 12 دستگاه تانک لئوپارد 2آ4 ( این تانک ها برای آموزش خدمه استفاده خواهد شد) را خریداری کند. تجهیزات خریداری شده مجارستان قرار است یا تجهزات قدیمی ارتش مجارستان مانند تانک های تی-72 جایگزین شود.

در حال حاضر برای این توپ برای اهداف زمینی فعلا دو نوع گلوله تعریف شده است که مهمات نسبتا قدیمی هستند.( اما با توجه به سرمایه گذاری روس ها برای کالبیر 57 میلیمتری می توان انتظار داشت مهمات مدرن تری خصوصا در بخش ضد زره ساخته بشود) که شامل مهمات ضد زره 53UBR-281U ومهمات ترکش شونده 53ERM-281U هستند. سرعت دهانه نیز 1000 متر بر ثانیه اعلام شده است. میزان نفوذ برای گلوله های ضد زره UBR-281U در زره همگن نورد شده (RHA) به قطر 96 میلیمتر در برد 1000 متری و یا نفوذ در یک زره 106 میلیمتر در برد 500متر گزارش شده است. که به طور قطع با ارتقامهمات می توان میزان نفوذ را بهبود بخشید. پوستری از برجک AU-220M

یک سوال توان نفوذ در چه مقدار زره با مهمات ویژه ضد زره خواهد داشت؟ سرعت دهانه چقدر است؟ امکان استفاده از گلوله های پالسی برای انفجار بر فراز هدف را دارد؟

ترکیب آرماتاو 57 میلیمتری مرگبار نمایشگاه Army 2018 در کشور روسیه و در ماه مرداد برگزار شد. روس ها در این نمایشگاه از نمونه جدید پلتفرم آرماتا رونمایی کردند. این نمونه جدید از پلتفرم آرماتا براساس خودرو رزمی پیاده نظام تی-15 ساخت شده است. برخلاف نمونه های پیشین نمایش داده شد از خودرو رزمی تی-15 که به برجک کنترل از راه دور Epoch مسلح بودند این نمونه به برجک AU-220M مجهز است. برجک AU-220M به توپ 57 میلیمتری مسلح است علاوه براین روسها برای اولین بار بر روی این مدل برجک، دو پرتابگر موشک ضد زره Ataka را نصب کرده اند. به طور قطع توپ 57 میلیمتری کشندگی بالاتری را برای این خودرو رزمی به ارمغان می اورد و این خودرو را در مقابل باقی خودروهای رزمی پیاده نظام که از سطوح حفاظتی بالای بر خوردار هستند قرار می دهد. شرکت روسی UVZ مدت های زیادی است که تمرکز خود را بر روی توپ های با کالبیر 75 میلیمتری گذاشته است. دو محصول اصلی این شرکت، خودروی پدافند هوایی 2S38 ,و برجک رزمی AU-220M هستند. همچنین این شرکت مهمات مخصوص این کالبیر را به شکل تخصصی تولید میکند به عنوان نمونه برای خودروهای پدافندی هوایی مهمات ترکش شونده را تولید می نمایید که برای مقابل با هواپیما بدون سرنشین و هواگردهای که در ارتفاع پست پرواز می کنند دردساز خواهد بود. برجک AU-220M به طور قابل توجه ای از همتای خود 2S38 سبک تر است. در نتیجه می توان این برجک را بر روی طیف گسترده ای خودروهای رزمی نصب کرد. تاکنون این برجک بر روی شاسی خودروی BMP -3 و خودروی MBOMBE 8x8نصب شده است. این برجک قابلیت ذخیره سازی 80 گلوله را دارد و زاویه گردش آن در حالت عمودی بین +60 تا - 5درجه است. حداکثر برد این توپ در حالت افقی 14.5 کیلومتر است و در حالت عمودی به 7.5 کیلومتر کاهش می یابد. نرخ آتش این برج جدود 80 گلوله در دقیقه گزارش شده است و وزن آن حدود 3.6 تن است. علاوه بر توپ اصلی این برجک به یک مسلسل 7.62 میلیمتری هم محور نیز مجهز است.

سوریها لشگر چهارم گارد رو راهی لاذقیه کردن . این لشگر پیش از این بیابانهای سویدا رو از داعش پاکسازی کرد. قبل از اون درعا و قبلش حجرالاسود و قبل اون غوطه شرقی رو پاکسازی کرد این واحد یک لشگر هجومی و کارامدترین واحد ارتش عربی سوریه بعد از نیروهای نمر هستش دو دلیل میتونه داشته باشه یا یک عملیات محدود برای دورکردن نیروهای النصره از مواضع ارتش هستش یا مستحکم کردن مواضع ارتش در اون منطقه است تقریبا هر هفته شبه انتحاری های النصره به ارتش حمله میکنند دو هفته پیش هجده سرباز سوری کشته شدن هفته پیش هم چندین انغماسی در حمله ناکام کشته شدن که اجساد سه تاشون در منطقه باقیماند

مهمترین محدودیتی که در پلتفرم اف ۵ به جهت ارتقا بدون تغییر طراحی سازه وجود داره، به نظرم، محدودیت سطح بال هاست. روند تکامل طراحی برنامه LWF (جنگنده سبک وزن) نورثروپ که منجر به توسعه اف ۱۸ از اف-۵ شد: ماکت زیر بر مبنای N-300 یعنی اولین گام در طراحی فوق ساخته شده: شاید اگه سی سال پیش زمانی که پروژه آذرخش رو شروع کردیم، جدی تر دنبال می کردیم، الان به جاهای خوبی رسیده بودیم. ظاهرا آمریکایی ها هر بلایی رو سر این پلتفرم آوردن، طرح زیر هم نمونه عمود پرواز T-38 از مشتقات F-5 هست،:

عملیات در جنوب پیچیدگی های زیادی داره. اگر اون توافق ادعایی اتش بس با اردن و امریکا را هم حل شده فرض کنیم، کارشکنی های اسراییل و امریکا جدی است خصوصا با بهانه اوارگان. اگر میشد در امتداد مرزها حرکت کرد و اول دو پاکت درست کرد در مناطق درعا و قنیطره و بعد عملیات اصلی را کلید زد هم امکان کمک به تروریستها از مرزهای اردن و جولان کمتر میشد و هم اوارگان سرازیر نمیشدند به سمت اسراییل و بازی های رسانه ای. اینطوری امکان مصالحه هم بیشتر میشد.

سلام درسته اسرائیل معمولا جنگنده به خاک سوریه نمیاره چه برسه به این نوع هواپیماها اسم آواکس و سوخت رسان رو گفتم چون همیشه تو آسمان خود اسرائیل در حال چرخ خوردن هستن و به نسبت قدرت مانور کمتری دارن و با توجه به فاصله سوریه و اسرائیل می شود به این اهداف حمله کرد( البته برنامه ریزی دقیق می خواهد و اسرائیل هم جواب سخت می دهد ولی با همه اینها نظم و عقبه اسرائیل رو بهم میزنه ) موشک مورد استفاده میتونه اس 200 باشه یا پهباد انتحاری باشه یا یک موشک ساخت ایران باشه که تغییر کاربرد داده شده باشه به هرحال چیزی باشه که بتونه موقع دلخواه به سمت هدف پرتاب بشه بیشتر از خود موشک سیستم کنترل و فرار از جنگ الکترونیکش مهمه رد یابی پرنده هم باید از قبل و با کمک سیستم های رادار و پسیو انجام شده باشه و عملا به یک کمین هوایی منجر بشه

آواکس ها که دائم حضور دارند خصوصا قبل از حملات اون هم اگر خودشون آشکار باشند برای رصد عمومی و میزان حضور واقعیشون معلوم نیست. تانکر ها هم در حمله گسترده اخیر لااقل یک فروند 707 سوخت رسان در مناطق جنوبی پرواز می کرد بگی نگی همزمان که البته سرویس دهیش به جنگنده های این حمله مشخص و قطعی نیست. بعد هم در حملات چند دوره اخیر عموما از بعد از ظهری که شبش حملات انجام می شد حداقل دو تانکر در حال گشت زنی بر فراز مناطق اشغالی بودند که هر چند همین قابل ترک کردنشون توسط رادارهای عمومی عجیب هست توسط خودشون ولی مثلا یکی از علت ها با اطلاعات کمی که داریم میتونه این باشه که جنگنده ها چندین ساعت در آسمان در حال گشت زنی بدون فرود باشند تا موعد حمله. اینطور رادارهای زمینی با تعدادی جنگنده مواجه هست که چندین ساعت هست که پرواز می کنند با سوخت گیری و در حمله ناگهان غافلگیر می شند ( زمان حملات کاهش پیدا می کنه و غافلگیری افزایش ) حالا اگر این برنامه چند روز به صورت روتین ولی بدون حمله انجام بشه تشخیص سریع تر ( تنها کمی شاید ) حمله دشوارتر میشه چون معلوم نیست موعد حمله هست اون روز یا خیر؟!* با توجه به تصاویر ( و البته یک نکته فرعی میزان اندیشکده ها و گروه های عمومی که به صورت خودجوش! سرویس اطلاعاتی میدند به رژیم ها و کشورهای خودشون با تحلیل و تفسیر تصاویر ( ولو آماتوری و کم اهمیت )) شاید این بمباران مدام در نهایت تو سوریه مثل غوطه که فعالیت ها را تطبیق داد با بمباران ها، ما را هم تطبیق بده با شرایط دشوار تسلط هوایی دشمن. البته با خسارات معین. * پ ن: مشخص هست که در آسمان سرزمین های اشغالی و مدیترانه هست این پرواز ها با توجه به بعد مسافت و معمولا هم ارتفاع و فاصله معینی دارند این پروازها.

البته اگه بتونیم با پهبادهای انتحاری یا موشکهای مثل هرمز یا فجر 5(با پوشش گراد به عنوان دکو) حداقل در جولان سیستم راداری اسرائیل را فلج کنیم برای شروع بهتر هست .چون اولا توانایی این کار وجود دارد و ثانیا ابعاد بین المللی کمتری داره تا آواکس کسی رو در خارج از مرزها بزنی . حتی روسیه در اوج جنگ سرد بلک برد جاسوسی رو بخاطر اینکه وارد مرزهاش نشد نزد در صورتی که با میگ 31 قابلیت این کار رو بدست آورده بود. فقط نمیدونم چرا از امثال پلنا استفاده نمیشود ؟ (شایدم میشود ولی گفته نمیشود )

قرار نیست مثل عراق حمله کنه مثل انگلیس حمله میکنه مراکز اصلی دفاعی رو میزنه و در نهایت اقدام به تصرف جزایر سه گانه و احتمالا بوشهر ویا خرمشهر میکنه یعنی هزینه پیاده نظام رو نمیده آنچنان و این هزینه رو از کشورهای عربی میگیره خیلی راحت به صرف هم هست

سلام علیکم در یک کلام ، فاجعه نظامی برای یک ارتش موج دومی چند میلیون نفری با 700 فروند هواپیما و 5000 دستگاه تانک و نفربر و یا به عبارت بهتر ، یک دایناسور موج دومی در برابر یک ساختار موج سومی و یا بازهم بعبارت درست تر ، پیش بینی تغییر شکل جنگ بعداز فاجعه دهه هفتاد میلادی نکته جالب درباره این تصویر : لطیف یحیی ( ستوان یکم ارتش بعث و بدل عدی صدام ) معتقد بود که صدام امثال افسران کمتر شناخته شده بعثی را به صفوان فرستاد که به ابهت ژنرال های محبوبش صدمه ای وارد نشود . پی نوشت: در مجموع هر اندازه برای شناخت ابعاد این جنگ وقت گذاشته شود بازهم کم هست ، بدلیل اینکه در جنگ 1991 حقیقتا یک انقلاب نظامی را شاهد بودیم در همه ابعاد شناخته شده رزمی . فقط در حوزه بررسی نقش مخابرات نظامی ، صدها مقاله و کتاب نوشته شده ، که تحلیل ان فقط باید در حضور فارغ التحصیلان این رشته صورت گیرد . سایر جنبه ها به مانند لجستیک ، عملیات زرهی ( کتاب سرهنگ داگلاس مک گرگور ) ، عملیات هوایی ( تا الان بیشتر از 150 جلد کتاب شناسایی شده ) و غیره وذالک .

General H. Norman Schwarzkopf, commander in chief, U.S. Central Command, and Lt. General Prince Khalid, commander of the Joint forces in Saudi Arabia, sit across the table from an interpreter and Iraqi Lt. Generals Mohammed Abdez Rahman Al-Dagitistani and Sabin Abdel-Aziz Al Douri to discuss cease-fire conditions during Operation Desert Storm. Safwan, Iraq, January - March 1991.

امروز لیبرمن با حضور در جولان اشغالی اینبار در چرخشی متفاوت با مواضع دو روز پیش ( که ما قصد حمله به ارتش سوریه را نداشتیم و قصدمون فقط پایگاه های ایران بود ولی چون پدافندشون واکنش نشون داد ما هم بهش حمله کردیم ) اعلام کرد که اسد باید ایران را از سوریه اخراج کنه در غیر اینصورت سوریه به عنوان کشور و ارتش آسیب بیشتری میبینه از این به بعد و حملات هم هنوز ادامه داره. به نظر دیگه بعد از این همه! انهدام پایگاه های ایران اسراییل در جلب افکار عمومی خودش در هدف قرار دادن نقاط جدید به عنوان مراکز ایران دست خالی تر خواهد بود چون واقعیت این هست که این پایگاه های فیزیکی ایران نیست که خطری است برای این رژیم بلکه نفس تحرکات ایران در سوریه هست که خطرناکه و با بمباران هوایی شاید نشه کاملا نابودش کرد. مثل چیزی که در لبنان وجود داره، نه پادگان خاصی نه فرودگاه خاصی و نه انبار مشخص مهماتی. ولی حزب الله به عنوان یک خطر موجوده. حالا شاید کم کم فاز جدیدی از تهاجم اسراییل شروع بشه که اون هم هدف قرار دادن مستقیم سوریه و زیرساخت هاش هست با چند هدف یک فشار افکار عمومی سوری ضد ایران و دوم شاید ارتش سوریه که بخشیش میشه گفت تحت نفوذ روس هاست. چیزی که مانع بود روس ها بودند که برای هدفشون نیاز به ارتش سوریه داشتند در سوریه و باید دید ممکنه ارتش سوریه را به دو بخش قابل تهاجم در جنوب و غیرقابل تهاجم در طرطوس و بخشی از حما و سهل الغاب تقسیم کنه. بحث اس-300 را هم که دوباره تکذیب کردند. یک بار گفتم شاید برای روس ها حتی خوشایند باشه حالا که به ایران نیازی نیست کیک سوریه تنها برای خودشون باشه، مزاحمی هم نباشه و در قبالش مشوق هایی چون حمایت لابی های یهودی در برابر اقدامات ضد روسی ترامپ را پیدا کنه. و البته الان هم پشتیبانی سنگین روس هاست که پدافند سوریه را سراپا نگاه داشته و اگر قطع بشه با حملات مکرر صهیونیستها پدافند چندان نمیتونه دوام بیاره. پرواز مستمر آواکس ها و پرنده های شناسایی و اطلاعاتی انگلیسی و آمریکایی و اسراییلی چسبیده به لبنان و نزدیکی دمشق بی هدف نیست قطعا.

ممنون از یادآوری ولی اگه دقت کنید تیوپ های موشک پانسیر هم روشن هستند که با تصور پلاریته سیاه بودن دوربین یعنی این سامانه شلیکی نداشته! یا حداقل ساعت هاست که شلیکی نداشته! حالا نمیدونم شاید پانسیر از سیستم خنک کننده تیوب ها بهره میبره (برای راحتی و بارگذاری سریعتر موشک ها) یا از جنس خاصی ساخته شده که بازتاب گرمایی چندانی نداشته باشه. این رو دوستان متخصص باید نظر بدند. ولی در کل این ویدئو مشکوکه و کفه ترازو به سمت جعلی بودن سنگینی میکنه!

بسم الله ................ در جنوب غرب دمشق مسلحین النصره و جیش الشام مناطق بیت سحم بابیلا ویلدا و بخشهای از از اردوگاه یرموک روتخلیه کرده این افراد با همراه بستگانشون وارد مناطق تحت کنترل تحریرالشام وتحریرالسوریه شدن . قرار بوده در ازای این تخلیه 1500 نفر از اهلی فوعه وکفریا این شهرک ها رو ترک واز طریق العیس وارد حلب بشن همچنین نزدیک 50 نفر از ساکنین علوی نشینی منطقه اشتبرق جسرالشغورهم ازاد شدن ( با سقوط جسرالشغور اسیر شدن)که این افراد امروز در میان استقبال پرشور مردم لاذقیه وارد این شهر شدن البته فقط تعداد اندکی از ساکنین فوعه و کفریا سه روز پیش وارد حلب شده . سایر ساکنان فوعه وکفریا مخالفت خودشون رو با این تخلیه اعلام کردن وگفتن یا همه و یا هیچی برخیشون هم خواستار شکستن محاصره این مناطق بودن . چند روز پیش که اخبار مخالفت مردم با تخلیه رو خوندم زیاد جدی نگرفتم ولی مثل اینکه اونا جدی هستن وتا حالا خبری از ورود اهالی این مناطق به حلب منتشر نشده نقشه مناطقی که از مسلحین تخلیه شده / به رنگ بنفش نقشه مناطقی که ارتش از دیروز در حجر الاسود پاکسازی کرد( مناطقی که با خط قرمز مشخص شده) تصاویری از منطقه مورد حمله قرار گرفته توسط صیهونیستها در حماه یکی از مسیر های احتمالی حملات صیهونیستها البته از طریق قبرس رو هم عنوان کردن ستونهای زرهی ارتش که راهی حمص شدن . قبلا هم اعلام شد در حمص مقدمات تخلیه منطقه در حال فراهم شدن هستش و مسلحین تمایلی به مقاومت تا این لحظه نشون ندادن وتریج میدن همشون زنده ببمونند وخارج شن تا اینکه تلفات سنگینی متحمل بشن وبعد خارج بشن .

بمباران های تلبسیه و الرستن به همراه تصاویر سرازیر شدن ستونهای بزرگ زرهی به سمت شمال حمص فعلا کارساز بوده مخالفین موافقت اولیه خودشون رو برای تخلیه این مناطق اعلام کردن تحویل سلاح های سنگین و نیمه سنگین تخلیه این مناطق از افراد مسلح و مشخص شدن وضعیت این افراد که در صورت تمایل میتونند در این مناطق بمونند یا راهی حرابلس یا ادلب بشن باز گشایی بزرگراه دمشق و همجنین ادارات و..... از مفاد توافق هستن اخرین اماری که از تلفات حمله به سلحب منتشر شده پنج شهید برای سوریهاست. تصاویری هم از محل انفجار در سلحب منتشر شده که بیشتر شبیه یک اتش سوزی بوده مقداری سلاح و مهمات که در یک محوطه بدون حفاظ نگه داری میشدن حتی به ساختمانی که در نزدیکی محل انفجار بوده آسیب انچنانی وارد نشده برخی منابع گفتن راکتهای گراد یا همون کاتیوشا و مهمات سلاح های سبک و متوسط به همراه صدها قبضه سلاح سبک و متوسط و یک یا دو تانک و زرهپوشدر این حمله منهدم شده تصویر منتشر شده منتسب به این حمله تا حدودی می تونه درست باشه البته ممکن چند هدف مورد حمله قرار گرفته باشن در جنوب دمشق هم منطقه القدم به طور کامل پاکسازی شده ارتش مناطقی از جنوب غرب و شرق و شمال حجرالاسود رو پاکسازی کرده تا حالا نزدیک نود داعشی و تقریبا همین تعداد هم ارتش و نیروهای قدس تلفات دادن که نمیشه تایید نهایی کرد

اون انفجار بزرگ احتمالا ناشی از موشک های انبار شده نبوده. موشک بدون سوخت انبار میشه، و سوخت رو در دوره ای پیش از استفاده یا مونتاژ میکنند یا اگر موشک بزرگ باشه ذوب میکنند و میریزن. برای موشک های پدافندی این نگهداری بصورت دوره ای هست، اگر درست بگم، اس 200 های روی سکو هر شش ماه باید سوختشون تخلیه بشه و جایگزین بشه. به هر حال این نگاهداری سوخت مجزا هست، همونطور که نگاهداری سر جنگی هم مجزا و تحت شرایط ایمنی خاص. با توجه به انفجار یکنواخت و سوزش های ادامه دار در ارتفاع، این خبر که احتمالا انبار سوخت جامد پدافند موشکی سوریه رو زده اند میتونه درست باشه. نکته دیگه اینکه؛ - براساس تبدیل واحد ریشتر به TNT، رقم 2.6 اعلامی معادل حدود 120 کیلو یا 0.1198 TNT هست که نه با تصاویر همخوانی دارد و نه با ادعای 200 موشک. انفجار 18 تن تی ان تی در زیر زمین(بونکر) در حدود 4.05 ریشتر زلزله تولید میکند. بنابراین یک قصه گویی و ناهمخوانی در مورد 200 موشک وجود دارد. https://www.easycalculation.com/other/earthquake-energy-calculator.php اما با فرض اختصاص داشتن مکان های مورد نظر به ایران، وجود تجهیزات موشکی ایرانی در اونها رو به چند دلیل نامعقول میدانم، اول اینکه فاصله مناسبی برای در برد عملیاتی قرارگرفتن علیه اسراییل ندارند مگر اینکه موشک های بزرگی بوده باشند که با معادلات بالا همخوانی ندارد. دوم بعید میدانم سپاه به این شکل عمل کند. آنهم انتقال تجهیزات بصورت زیر چتر اطلاعاتی روسیه. آنها قطعا مانع درگیری گسترده و یا وارد شدن بشار به بلندی های جولان و مقابله با اسراییل خواهند شد، پس براشون بهتره به اسراییل کمک کنند تا با اقدامات کوچک اینچنینی مانع از انباشت امکانات و رخ دادن درگیری های بزرگتر در زمان حضورشون بشه. پس این احتمال مخدوش است. موشک های سبک برد کوتاه بوده اند(106، 122) برای استفاده در مناطق شمالی سوریه قرار بوده بهره گیری شوند یا مربوط به پدافند موشکی بوده اند، یا سوخت موشک های پدافندی بوده است. --- در مورد نحوه عملیات هم به نظر من باید گزینه انهدام سفارشی رو دور از انتظار نبینید، حالا ترکیه، قبرس و ... ---

اون انفجار به نظر مربوط به زاغه مهمات در حومه شمالی حما بود. یکی از کارشناسان اسراییلی گفته بود با توجه به حجم انفجار احتمالا محل دپوی موشک های پدافندی بوده ( شاید منظور بالستیک ) که ایران داره سعی میکنه در سوریه مستقر کنه. یکی از موارد هم اشاره شد که محل پایگاه آموزشی نیروهای تحت نظر ایران ( زینبیون ) هست در سلحب حما. یک بخشی از حملات مربوط به حلب بوده که دوستان تصاویرش را گذاشتند و حجم انچنانی ای نداشته انفجارها در مقایسه با انبار مهمات که طبیعی هست. با توجه به سوله بودن و میزان تخریب ها شاید هدف محل انبار و یا عملیات و نگهداری پهپادی بوده مثل تیفور. حالا اینکه اشتباه انتخاب شده بوده یا خالی بوده یا کارکرد دیگه ای داشته معلوم نیست. حالا برخی اشاره داشتند از اونجا که پدافند هیچ واکنشی نداشته و احتمال جی بی یو 39 با نهایت برد صد کیلومتر را دادند در حمله نتیجه گرفتند که حمله با اف-35 به احتمال زیاد صورت گرفته ولی نکته اینجاست که چرا پدافند بر خلاف دفعات قبل حتی به پرتابه ها هم واکنشی نداشته؟ اگر اف-35 وارد حریم هوایی وسریه اون هم در عمق زیاد شده و پدافند قادر به تشخیصش نبوده پرتابه ها که قابل شناسایی با پدافند برد کوتاه مثل دفعات پیش بودند. به هر حال چندی پیش چند تصویر از موشک های دقیق ایران منتشر شده بود با لانچر که منتسب به سوریه بود. پرواز هواپیمای ترابری سوری ها از مهرآباد به فرودگاه حما هم بوده. ولی اینکه ما موشکها را در نقطه هم مرز با جنوب ادلب و شمال حما نگهداری کنیم در زاغه مشخص مهمات سوری ها چندان عقلانی نیست به هر حال اون منطقه همیشه شاهد عملیات تروریستها بوده و گرادپراکنیشون. هنوز هم به نظرم ارتش سوریه باید عاقل باشه در برنامه کوتاه مدت تونل های حرفه ای تر غوطه را برای انبار پراکنده لانچرهای موشکی اختصاص بده، هر چند دمشق در موقعیت سهل الوصولی هست برای دشمن و بلند مدت هم اون بخش غوطه را به عنوان یک سایت برای موزه جنگ در نظر بگیره برای آیندگان! و توریسم!! پ ن: چند تا نکته ریز هم هست. لیبرمن گویا در آمریکا بوده و امروز بعد از خبر حمله سفرش را نیمه تمام گذاشته و سریع برگشته به سرزمین های اشغالی! حمله تا این حد ناگهانی انجام شده آیا؟ (ربطی به اون پرواز تهران-حما داشته هر چند زمانش را که محاسبه کردم با داده های موجود جور در نمیاد ) و حمله به حلب هم ردگم کنی بوده؟! اصولا چرا وقتی پمپئو در سفری اول بار در اسراییل هست لیبرمن باید بزاره بره آمریکا؟! هر چند روز قبلش پروازهای شناسایی گسترده داشتند.

اون انفجار بزرگ رو میفرمابید. مربوط به اصابت بمب نیست بلکه یک انفجار ثانویه است. احتمالا محل دپوی موقت بوده.

 بسم الله الرحمن الرحیم   با سلام خدمت دوستان عزیز میلیتاری   از دوستان میخوام که جنبه سیاسی مطلب من رو به جهت یادآوری و درک نظرات این شخصیت سیاسی تحمل کنند و خورده نگیرند.       مورد اول : انحلال توان نظامی یا کاهش توان نظامی    به نظر بنده منظور جناب هاشمی  انحلال نیروی نظامی به طور کامل نبوده بلکه تعدیل توان نظامی است.این گفته از کسی که زمانی فرماندهی جنگ رو برعهده داشته بسیار بعید به نظر میرسه.شاید کسانی فکر میکنن ایشون پیر شدن و دچار زوال عقل و... ولی اینطور نیست ایشون کاملا میدونن چی میگن.   این اظهار نظر بر میگرده به عقاید فکری هاشمی.ایشون هنوز به شدت قائل به این هستن که میشه با تعدیل کردن برخی جنبه ها در مقابل غرب (قدرت غالب) وضعیت کشور رو به تعالی برد.حالا این تعدیل کردن میشه در مورد دین ، آرمان ها و ایدئولوژی های نظام باشه ، میشه در مورد تعریف ازادی یا عدالت باشه یا میشه مثل امروز در مورد توان دفاعی کشور باشه. کارنامه عملی ایشون این امر رو تصدیق میکنه.   در واقع این اظهار نظر در ادامه پروژه عادی سازی روابط همراه با کاهش کنش با غرب ایراد شده.ایشون معتقد هست که اگر این دو کار به صورت موازی و جدی صورت بگیره مشکل اساسی نظام  که رابطه تقابلی با غرب هست حل میشه.    1- برقراری ارتباط دیپلماتیک با غرب (مصمم نشان دادن برای برطرف کردن اختلافات ) 2- تعدیل موقعیت های نظام در موضع هایی که با غرب در کنش هست (به جهت قانع کردن و ارائه حسن نیت)     رابطه تا حدودی برقرار شده.حالا نوبت به مرحله دوم میرسه و اینجا بستگی به غرب داره که دست روی چه موضوعی بزاره الان روی موشک و قدرت منطقه ای ایران هست و ما از ایشان در مورد نکوهش قدرت موشکی و تعدیل قوای نظامی میشنویم و به همین صورت تا اخر.راهبرد های ایشون در زمان جنگ نیز کاملا بر این مدار هستند.   حالا که جناب MR9 عزیز فرمودن از جنبه های غیر سیاسی و با منطق این نظر رو نقد کنیم به دو جنبه انحلال و کاهش توان نظامی می پردازیم.      مورد دوم :   هدف از داشتن توان نظامی چیست؟   در عالم هستی هیچ موجودی و هیچ سیستم ای رو بدون داشتن مکانیزم دفاعی و تهاجمی نمیشه پیدا کرد.از خار های تنیده شده دور یک گیاه تا اشکال ترسناک روی بالهای یک پروانه تا گلبول های سفید و پادتن های درون بدن انسان و البته تیم های حفاظت شخصی جناب هاشمی همه و همه نشون میدن که داشتن مکانیزم های دفاعی یک اصل مهم برای بقاست.   در همین راستا هم در جوامع انسانی به دلیل عدم وجود عدالت و تضاد در منافع ، بروز جنگ اجتناب ناپذیره و داشتن توان نظامی امری طبیعی است.درواقع عقلانی ترین و پذیرفته ترین دلیل داشتن توان نظامی حفظ منافع فردی و اجتماعی از گزند مهاجم است.     حالا که داشتن توان نظامی امری قطعی است و به طبع اون انحلال نیروی نظامی امری مردود است . آیا کاهش توان نظامی  قابل قبول است؟     مورد سوم :    در اینجا کیفیت توان نظامی مورد بحث است.از اونجا که نظام جمهوری اسلامی ایران نظامی مبتنی بر آموزه های دین اسلام هست و مهم تر اینکه فرمانده کل نیروهای مسلح در ایران فردی روحانی است و نه نظامی ، پس راهبرد های نظامی خروجی هم مبتنی بر این اموزه هاست.     کیفیت توان نظامی از منظر اسلام   (قرآن کریم و سنت نبوی)    قرآن کریم، در آیات مختلف به صراحت یا اشاره، به موضوع آمادگی نظامی پرداخته و مباحث متنوعی را در میان مفسّران پدید آورده است که مهم‌ترین آن‌ها در ادامه خواهد امد :     وَأَعِدُّوا لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ وَآخَرِينَ مِن دُونِهِمْ لَا تَعْلَمُونَهُمُ اللَّهُ يَعْلَمُهُمْ ۚ وَمَا تُنفِقُوا مِن شَيْءٍ فِي سَبِيلِ اللَّهِ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لَا تُظْلَمُونَ (60 انفال)   براى مقابله با آنها [= دشمنان]، هر چه در توان دارید از نیرو و از اسبهاى ورزیده آماده سازید، تا به وسیله آن، دشمن خدا و دشمن (شناخته شده) خویش را بترسانید! و دشمنان دیگرى غیر از اینها، که شما آنها را (به علت نفاقشان) نمى شناسید و خدا آنها را مى شناسد. و هر چه در راه خدا (و تقویت اسلام) انفاق کنید، بى کم و کاست به شما بازگردانده مى شود، و به شما ستم نخواهد شد.    ...بازدارندگی نظامی ...   «تُرهِبونَ بِهِ عَدُوَّ اللّهِ وَ عَدُوَّکم = تا دشمنان خدا و خودتان را بترسانید» از آن‌جا که «رُهب» یا «رَهبَة» ترس همراه با دوری از خطر است، این ترس، نقش بازدارنده داشته، از تجاوز دشمنان به مرزهای مادّی و معنویِ مسلمانان جلوگیری می‌کند و روشن است که متجاوز را جز با نمایاندن سرانجام تجاوز، نمی‌توان هشدار داد. برخی گفته‌اند:کاربرد حرف «لام» درعبارت «وَأعِدُّوا لَهُم» به جای «علی» بیان‌گر آن است که آمادگی نظامی مسلمانان برای دفاع است و رویارو نشدن دشمنان با مسلمانان یقیناً به نفع خودشان خواهد‌بود.     ....آمادگی نظامی... «و‌ءاخَرینَ مِنْ دُونِهِم = دشمنان دیگرى غیر از اینها» هم‌چنین این عبارت در آیه یاد شده،بر ضرورت آمادگی برای رویارو شدن با دشمنان ناشناخته تأکید دارد که موجب پیش‌گیری از غافل‌گیری نیروهای مسلمان شده، طمع ایشان بریده خواهد شد. برخی مفسّران، دشمنان ناشناس را منافقانی که دشمنی‌شان را پنهان ساخته‌اند، دانسته و گروهی دیگر، آن‌ها را دشمنانی خارجی که خصومتشان را آشکار نکرده‌اند، می‌دانند ولی آیه می‌تواند همه آن‌ها را در بربگیرد.   موارد ذیل را نیز از آثار آمادگی نظامی برشمرده‌اند: رفع موانع برای ایمان آوردن انسان‌های مستعد،] جلوگیری از هم‌دستی برخی از جوامع با دشمنان اسلام، زمینه‌سازی برای پیمان‌های نظامی اهل‌کتاب با مسلمانان، ایجاد ضمانت اجرایی آن و پرداخت جزیه به حکومت اسلامی .      ...تهیه و ساخت سلاح و ادوات جنگی - خودکفایی نظامی...   «وَأَعِدُّوا لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ = براى مقابله با آنها [= دشمنان]، هر چه در توان دارید از نیرو و از اسبهاى ورزیده آماده سازید» پیامبر اکرم(صلی‌الله‌علیه‌وآله)نیز به گردآوری و ساخت سلاح‌های پیشرفته روزگار خود اهتمام ویژه‌ای داشت؛ چنان‌که برای تأمین نیاز تسلیحاتی سپاه اسلام در ایام جنگ حنین ، زره‌هایی را از صفوان بن امیّه قرض گرفت.و در غزوه خیبر ، با بهره‌گیری از اطلاعات یک یهودیِ اسیر، به انبار سلاح دشمن دست یافت و مسلمانان برای نخستین بار، « منجنیق » و « دبابه » (اتاقکی چوبی، پوشیده از چرم که در آن پنهان شده و برای رخنه در دیوار قلعه به آن نزدیک می‌شدند) را به کار گرفتند.   پیامبرهمچنین، «عروة ‌بن ‌مسعود» و «غیلان بن سلمه» را به جُرَش (واقع در یمن) فرستاد تا ساخت منجنیق و «عراده» (وسیله‌ای کوچک‌تر از منجنیق) را بیاموزند.بنابراین، با توجّه به دستور عامّ آیه و سیره پیامبر، مسلمانان نه تنها باید پیشرفته‌ترین سلاح‌های هر عصر را به دست آورند، بلکه خود باید آن‌ها را بسازند تا از وابستگی به بیگانگان رهایی یابند.   همچنین قرآن در این باره به حضرت داوود فرمان می‌دهد که زره‌های فراخ بسازد و حلقه‌ها را اندازه‌گیری کند:«أَنِ اعمَل سبِغت وَقَدِّر فِی السَّردِ...» و چون نیروهای فراهم آمده باید دشمنان را بترساند، ضرورت دارد که جنبه هراس‌انگیزی سلاح‌ها نیز رعایت شود.     ... تخصیص بودجه نظامی ...   «وَمَا تُنفِقُوا مِن شَيْءٍ فِي سَبِيلِ اللَّهِ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لَا تُظْلَمُونَ = هر چه در راه خدا (و تقویت اسلام) انفاق کنید، بى کم و کاست به شما بازگردانده مى شود، و به شما ستم نخواهد شد. » به یقین، همه ابعاد آمادگی نظامی، نیازمند پشتیبانی مالی است. آیه۶۰ انفال پس از دستور آماده‌باش نظامی به انفاق در راه خدا پرداخته است. در بسیاری از آیات قرآن، سخن از انفاق آمده؛ امّا به طور مسلّم یکی از موارد اساسی انفاق، اختصاص بودجه‌های نظامی است؛ به ویژه که در آیه پیشین، پس از امر «آماده‌باش نظامی» دستور انفاق داده شده است. از جمله«و‌أَنتُم لاتُظلَمونَ» نیز برداشت کرده‌اند که با تجهیز نیروهای مسلّح، در دل دشمنان رعب ایجاد شده، در نتیجه، توانایی ستم به مسلمانان را نخواهند داشت.     ...فراگیری دانش نظامی...     حضرت محمد (ص) اهتمام خاصّی به آموزش‌های نظامی داشته و ضمن شرکت در مسابقه‌های تیراندازی، می‌فرمود:ای فرزندان اسماعیل ! تیراندازی کنید که پدرتان هم تیرانداز بوده است. از مهم‌ترین نشانه‌های اهتمام رسول‌خدا به آماده‌سازی نیروهای رزمی، آن است که او خود مسابقه‌های اسب‌سواری و تیراندازی برگزار می‌کرد و برد و باخت مالی را در آن روا می‌شمرد.    مفسّران، از آیه ۷۱ نساء چگونگی حرکت نیروها را برداشت کرده‌اند؛ به این صورت که نیروها به تناسب شرایط محیطی و موقعیّت دشمن، به شکل دسته‌های پراکنده یا به صورت گروهی به سوی دشمن رهسپار شوند.   همچنین در آیات ۱۵ و ۱۶ انفال شیوه عقب‌نشینی تاکتیکی را به مسلمانان می‌آموزد؛ بدین‌سان که آنان فقط برای غافل‌گیری دشمن، با حرکت به اطراف میدان نبرد یا یاری بخش‌های دیگر سپاه، اجازه عقب‌نشینی دارند.   اداره ۶۵ غزوه و سریّه به وسیله پیغمبر در حکومت ده ساله،برخی را بر آن داشته تا بگویند:حضرت، کوشش خویش را در تمام سال، مصروف تمرین سپاه برای نبرد می‌کرد.  نمونه روشن بهره‌گیری مسلمانان از روش‌های نظامی، حفر خندق در نبرد احزاب است استتار  یکی دیگر از تاکتیک‌های جنگی است که مواردی از سیره و نیز شأن نزول سوره عادیات به آن اشاره دارد.  رسول‌خدا این شیوه را به امام علی فرمانده گروه اعزامی آموخت که روزها پنهان، و‌شبان‌گاهان با بهره‌گیری از تاریکی شب به دشمن نزدیک شوند؛ در نتیجه، پیروزی چشم‌گیری نصیب مسلمانان شد.     ...ورزیدگی و آمادگی روحی نظامیان...   در تفسیر آیه 60 انفال، روایتی آمده که یکی از مصادیق «قوّه» را مشکین‌فام کردن محاسن رزمندگان دانسته و این تغییر چهره، در تقویت روحیّه نیروهای خودی و تضعیف روحیّه دشمن کارساز بوده است.   از آیه ۴۴ تا ۴۶ توبه برمی‌آید که عدم آمادگی روحی و معنوی منافقان در اثر عدم تقوا و ایمان ، آن‌ها را از شرکت در جهاد بازداشته است؛از این رو، در بهره‌گیری از رزمندگان، باید به اخلاص ، تقوا و کارآیی آن‌ها توجّه داشت.   از مهم‌ترین نکاتی که مفسّران، از آیه ۲۰۰ آل‌عمران استفاده کرده‌اند، موضوع پایداری و مقاومت رزمندگان اسلام در برابر سختی‌ها و گرفتاری‌ها است.  در آماده‌سازی نیروها، باید به این درس مهمّ قرآنی توجّه داشت که جنگ، همزاد و همراه دشواری‌ها بوده، مؤمنان در سختی‌ها و ناملایمات، نصرت الهی را در خواهند یافت.   مفسّران، با استفاده از فعل «صابِروا»  گفته‌اند:رزمندگان، دست کم باید به اندازه پایداری دشمنان، در جنگ شکیبا بوده، پایداری کنند و این خود، نیازمند آمادگی روحی قبلی است؛ چنان‌که خداوند، در آیه ۱۰۴ نساء  با یادآوری همانندی رنج و اندوه کافران و مسلمانان در نبرد، و ‌امیدواری مسلمانان به خداوند (به صورت عامل برتری آنان) به افزایش توان روحی رزمندگان پرداخته است     ... انجام رزمایش‌نظامی ...    برخی مفسران از آیه ۱۲۳ توبه  که به خشونت در برابر کافران دستور داده،استفاده کرده‌اند:   «یأیّهَا الّذینَ ءامَنُوا قتِلُوا الَّذینَ یَلُونَکُم مِن‌الکُفّار وَ لیَجِدُوا فیکم غِلظَةً وَاعلَمُوا أنَّ اللّه مَعَ المُتَّقینَ».   به نظر برخی، عبارت «وَلیَجِدوا فِیکم غِلظَةً = آنها باید در شما شدّت و قدرت، احساس کنند» به ضرورتِ نمایش قدرت و روحیّه جنگاوری سپاهیان اسلام و رزمایش اشاره دارد.   شاید بتوان رزمایش نظامی را از آن‌چه قرآن درباره سان دیدن سلیمان از اسب‌های جنگی بیان کرده، استفاده کرد. در سیره رسول‌خدا نیز این مورد از جای‌گاهی ویژه برخوردار بوده است. پس از صلح حدیبیه که مسلمانان فرصت یافتند کعبه را زیارت کنند، پیامبر(صلی‌الله‌علیه‌وآله)به مسلمانانی که در اطراف کعبه طواف می‌کردند، فرمود:با سرعت و شدّت گرداگرد کعبه بگردند تا بدین وسیله، آمادگی روحی و رزمی خود را به کافران نشان دهند.   پیامبر در ماجرای فتح مکّه، نیز دستور داد که مسلمانان، شبان‌گاه در بیابان آتش بیفروزند تا مردم مکّه با عظمت ارتش اسلام آشنا شوند و فرمان داد تا ابوسفیان ، بزرگ مکّه را در گوشه‌ای نگه دارند و ارتش نیرومند اسلام در برابر او رژه برود.       خب با توجه به این مستندات حتی نمیشه توان نظامی رو از منظر تعدیل و کاهش اون در مملکت اسلامی مد نظر قرار داشت.   البته نکته جالب و خیلی واضح در این نوشتار اینکه که  تمام جنبه نظامی که ما در کشورهربار به عنوان موضوع روز مثل خودکفایی ، انجام رزمایش ،بودجه دفاعی، موضوع موشکی و... داریم خیلی صریح در قران به عنوان دفترچه راهنمای مسلمانان ذکر و استدلال عقلانی شده.     منبع قسمت کیفیت توان نظامی