یاد همه ی اونها به خیر luftwaffe icon_cool

خدا لعنتشون کنه luftwaffe icon_cool

دستت درد نکنه ,مطلب مفید و خوبی بود.خدا پدر علی جوان رو بیامرز که لیزر رو اختراع کرد. واقعا که مستحق جایزه نوبل بود. حیف که این غربیهای سر این جایزه دادنا هم فقط به خودشون می دن. luftwaffe icon_cool

خوش به حال اون موقهاشون icon_cool luftwaffe :lol:

حامد جان ممنون. خیلی خوب بود. هلیکوپتر کارایی هستش. luftwaffe icon_cool

پهباد عالی هست. ممنون حامد جان. یه تایپک درست شه برای مقایسه پهبادها خوبه نه؟ luftwaffe icon_cool

علی جان بسیار مفید بود. کلی حال کردم. دستت دردنکنه. این المانیها تکنولوژیهای بالایی دارند. luftwaffe icon_cool

سلاح جالبی هست. فرقش با XM8 چی هست؟ luftwaffe icon_cool

ممنون. luftwaffe icon_cool

جالب و مفید بود. این موتور جت انقلابی کرد واسه خودش. luftwaffe icon_cool

رضای عزیز من هم تقریبا در بیشتر موارد با شما موافقم. عرض بنده در مورد احتمال زدن ناوهای امریکایی توسط ایران بود. و موشکها و راهها هم سر این قضیه بود. مسلما همان طور که شما فرمودید اگه قرار بر زدن ناو در هر جای دنیا باشه , شرایط خیلی تغیر می کند و سخت تر می شود. منتظر مقاله های خوب و مفید شما هستیم. من که با مانیتور کاری نداشتم پس هیچی نمی گم icon_cool luftwaffe :lol:

علی اقا خیلی ممنون. دستت درد نکنه. عالی بود. هویترز قدرتمندیه. luftwaffe icon_cool

اره من بی ادبم چون نشستم حداقل 4 تا روشی که خیلی ها هم بلدن رو قرار دادم و از دوستان خواستم که راههای دیگه و در مورد خود ناوها اطلاع دارند رو قرار بدهند. شما مودبی که سر هیچ و پوچ یکی از کاربرهای خوب رو مورد اهانت و توهین قرار دادی. بعد از اینکه بحث جدی شده و همه دنبال روش و تحلیل حمله هایی که به کشتی های جنگی شده هستند. شما می ایید و می گید احساسی! هستید شما و بعد دوباره در ادامه شروع به خواندن این که ما بد بختیم و در برابر این ناوها ذلیل هستیم می پردازید. این حرف زدن شما رو من تنها از سلطنت طلبها و شاه دوستها شنیدم که به این گونه صحبت می کنند . مطمئنن در حد هم نیستیم. شک نکن. luftwaffe icon_cool

اقا جون یا درست بشین اینجا بحث کن و راهکار ارائه بده یاچیزی نگو و صفحه رو سیاه نکن. چرت و پرت هم حدی داره. نمی تونی در باره ی موشک و راههای مقابله حرفی بزنی و فقط بلدی هی پست بی خود بدی و بدون ارائه دلیل ایه یاس بخونی و بگی شماها فلانیدو ما نمی تونیم کاری کنیم . luftwaffe icon_cool

http://usera.imagecave.com/luftwaffe/231031_orig.jpg دوستان برای تخمین زدن ارتفاع موشک نیاز نیست حتما از روی همان 1 عدد عکس حدس بزنیم icon_cool اون عکسی که من لینکشو در بالا قرار دادم خیلی بهتر می تونه به شما برای تخمین زدن کمک کنه. شما می تونید ارتفاع اون ماشین اتش نشانی رو به عنوان مقیاس یا خود تریلر حمل موشک رو به عنوان مقیاس در نظر بگیرید. من خودم با یه حساب سر انگشتی ارتفاع ماشین اتشنشانی رو 3 متر گرفتم .موشک رو حدود 18 متر تخمین زدم (از نوک تا سطح زمین). البته فکر کنم این موشک شهاب 3 باشه,ولی فکر نکنم از نظر ارتفاع با هم فرقی داشته باشند. راستی برنا جان من نمی دونم :lol: دوستان کسی عکسی از انفجار محل اصابت این موشک و یا موشکهای شبیه اون در دنیا داره؟ یر طبق امار گفته شده 85% اروپا زیر برد موشکی ایران هستش و حدود 60 الی 70 درصد هم از اسیا. luftwaffe :oops:

به نظر من هر کدوم تو یه جایی برتری دارند. مثلا میزان بلند شدن جنگنده مسلح برای F22 244 متر هستش ولی برای سوخو 35 450 متر. اینجا برتری با رپتور هستش. ولی اگه کلی نیگا کنیم و همه چیز رو در نظر بگیریم سوخو 35 از بقیه یه کمی بهتره. البته اینم بگم که بستگی به کاربر داره که بخواد کجا و برای چی استفاده کنه. ولی اون موشک که ساخت المان هستش و قراره به luftwaffe تحویل بدن از همه بهتره :cry: :oops: ولی ...........F14 فقط! icon_cool luftwaffe :lol:

کرکس عزیز بنده هم با شما کاملا موافقم. منظور بنده اصلا این نبود که ما باید به مانند زمان شاه نوکر امریکا باشیم. حرفه من این بود برای داشتن روابط نزدیک( نه نوکری icon_cool ) غربیها خیلی مطمئن تر از روسها و شرق هستند.نمونه اون همین سلاح فروختن که خودتون اشاره کردید. بازیهای سیاسی و دیپلماتیک. کلن این که امریکا و هر کشور دیگه ایی دنبال منافع خودشه. امریکا هم اگه منافعشو تامین کنی اونم برای تو رو می کنه( به شرطی که رو ندیم و وابسته بهش نشیم.)ولی روسها رو نیگا تو تاریخمون. یا همون انگلیسیها. کلن همشون یه کرباسن. ولی برای گسترش روابط از جهات تجاری و هر جوره غرب از روسها بهتره. نه اینکه غربیها گلن و عالی :lol: luftwaffe :oops:

رضای عزیز بهتر بود حرفهای من رو با دقت بیشتر می خوندی. دوسته عزیز اگه دقت کنی می بینی بنده گفتم ناوچه شفیلد نه ناو شفیلد. هدف من مورد هدف قرار دادن بود نه غرق شدن. بله بنده هم می دونم اگه یک ناوچه با یک موشک میره ته اب یک ناو به احتمال خیلی زیاد نمیره. ولی بحث من این بود که موشک می تونه به ناو بر خورد کنه نه این که هدف قرار دادن یک ناو غیر ممکن باشه . پس اگه یه موشک می تونه یه ناوچه رو غرق کنه پس بر خورد چندین موشک می تونه اسیبهای سنگینی به ناو بزنه و یا اونو غرق کنه و قدرت حرکت یا سیستمهای دفاعی یا عملکرد اونو در بدبینانه ترین شکل از کار بیاندازد. رضای عزیز تا جاییکه من خودم می دونم چه چیزی نوشتم ,یادم نمیاد اسمی از ناوهای اسرائیلی اورده باشم. :oops: بنده یه مثال از جنگ فالکلند زدم. که در اون اشاره کردم که غرق شد. مثال دیگرم هم در مورد ناو یو اس اس استارک امریکایی بود که فکر کنم شما اشتباهی اسرائیلی تصور کردید. که در این مورد هم بنده نگفتم که این ناو غرق شد. این دقیقا حرفی هست که من در این مورد نوشتم: ((ناو یو اس اس استارک نیز به سختی آسیب دید ولی با تلاش بسیار خدمه زنده مانده. حفظ می شود و برای تعمیر بازگردانده میشود.)) فکر کنم بنده فرق غرق شدن با اسیب دیدن رو بدونم. ولی انگار شما از مطالعه زیاد مورد توهم واقع شدید و امریکایی رو اسرائیلی و حفظ شدن را غرق شده دیدید. البته به مورد خوبی اشاره کردید که هدف قرار گرفتن کشتی جنگی اسرائیلی می تونه جدیدترین مورد هدف قرار گرفتن باشه. البته بنده تا جاییکه شنیدم در خبر گزاریها وحرفهای مقامات رسمی کشورمون این کشتی جنگی با موشک هدف قرار گرفت. در مورد هدف قرار دادن که شما به خارج از دسترس بودن برد موشکها اشاره کردید. اگر منظور ناوهای امریکایی هست که کشور ما را تهدید می کنند به نظرم بر د موشکهای ما خلیج فارس و دریای عمان رو پوشش می دهد. پس این ناوها هم در تیر رس موشکهای ما هستند. در مورد خواندن تاریخ جنگها هم با شما موافق هستم. فقط این خواندنها رو باید با شرایط فعلی مقایسه و به کار برد. نه برای مثالا همان روشهای جنگ جهانی دوم رو به عینه اجرا کرد. خوشحال میشم دوستانی که در مورد این ناوها و راههای دیگه ی ضربه زدن به انها راهکار و اطلاعاتی دارند.در تایپک شرکت کنند. قربونه همه ی دوستان icon_cool luftwaffe :lol:

ارمان عزیز: من فقط در مورد موشک هارپون سخن نگفتم. من موشکهای برای این کار رو تا اونجایی که خوانده بودم . اطلاع داشتم گفتم.بله در مورد موشک اگزوست از همین سایت یاداوری کردم. اگر خودم تایپیکی رو ایجاد کنم و مطلبی رو از جایی بردارم منبع اون رو حتما معرفی می کنم. (به تایپکهایی که ایجاد کردم سر بزن). من چندین روش دیگه هم گفتم. من هم همین رو می خوام که شما دوستان بیاید این مبحث باز کنید. نقاط ضعف پیدا کنید. نه کلی بگیم نمیشه ولش کن و.... راههای دیگه رو بررسی کنیم و خود ناوها luftwaffe icon_cool

آره وقتي هم مثل صدام تاريخ مصرفت تموم شه مي ري تويه سطل آشغال تاريخ!!! سوال اين تاپيك اينه آيا ايران زمان ممد دماغ قابل اطمينان تر از جمهوري اسلامميه!!!!؟؟؟ كه الان به ما اطمينان ندارن!! :cry: :cry: :oops: :mrgreen: امریکا تو جنگ ایران و عراق سیاست مهار دوگانه رو در پیش گرفته بود.البته وقتی دید ایران در حال پیشرویه. تصاویر ماهواره ایی و کلی وام و پول به عراق داد به بهانه ی کمک به کشاورزی عراق. ولی هیچ گاه اسلحه به عراق نفروخت. چون قبل از انقلاب اسرائیل و ایران متحدان امریکا بودند. ولی عربها طرفدار شوروی بودند. بعد ار انقلاب هم همین وضع بود.عربها زیر نفوذ شوروی بودند. ولی بعد از جنگ اول خلیج فارس پای امریکا میان کشورهای عربی باز شد. پس صدام متحد امریکا نبود. luftwaffe :lol:

واقعا برای بعضی از دوستان متاسفم که وقتی من با محمد عزیز کمی هم با موضوع شوخی کردیم. بعضی از دوستان انگار ارث اجدادشون به تاراج رفته که این قدر بی ادبانه باهاش صحبت کردندو جواب دادند. خوب بنده خدا یه حرفی زده,نه توهین کرده,نه قصد و غرضی داشته. اولا زدن یک ناو ( برای بعضی دوستان خدا!) غیر ممکن نیست. ایا بعضی دوستان فکر کردند که فرماندهان و مقامات بلند پایه ما دست رو دست گذاشتند. عزیزان ایران نزدیک به 30 سال هستش که راههای مقابله و زدن این شناورها و ناوها رو بررسی می کنه. دوستان عزیز همه ی کشورها از جمله ایران هیچ وقت تمامی سلاحهای ساخت خود را رو نمی کنند. و خیلی از سلاحهایی رو که می سازند ممکنه تا چند سال به نمایش در نیاد. و زمانی به نمایش در می اید که یه قدم از ان جلوتر باشه. چون به محض نمایش دشمن دست به پیدا کردن راه مقابله با ان می افته. پس مطمئن باشید راههایی هست برای زدن انها که هنوز رو نشده . بعضی از روشهای هدف قرار دادن ناوها هم اعلام شده است. اقای عزیزی که محمد عزیز رو به بی سواد خطاب قرار می دهید و اون عزیز رو به مطالعه ی جنگهای جهانی و فالکلند و ... فرا می خوانید. برادر عزیز تنها شما نیستی که مطالعه داری. و بقیه رو بی سواد خطاب می کنی. مطمئن باش افراد دیگه هم مطالعه دارند. کم و زیاد داریم. اگر شما مطالعاتتان بسیار بالاست و فخر می ورزید. مبارک باشه و ان شا الله از این اطلاعات شما ما را هم بی بهره نگذارید(که البته نمی گذاریدو مقالات خوبی دارید)ساعات مطالعه من حقیر هم انچه که باید باشه نیست. برادر عزیز در مورد زدن ناوهای جنگ جهانی که معلومه. اون زمان تنها راه, حملات هوایی بوده با پرتاب بمب. پس هر طرفی نیروی هوایی قدرتمند تری داشت پیروز بود. در جنگ فالکلند در این جنگ اگر شما مطالعه کرده باشید خواهید دید که ناوچه شفیلد انگلستان توسط موشک اگزوسه که توسط ارژانتینی ها شلیک شده بود هدف قرار گرفت و غرق شد. http://www.geocities.com/CollegePark/Quad/5504/slide27.gif 2_در جریان جنگ تحمیلی در 17می سال 1987. یک فروند میراژ اف 1 عراقی ناو یو اس اس استارک آمریکایی را با شناورهای ایرانی اشتباه گرفت و دو فروند موشک اگزوست را به سمت آن شلیک کرد. هر دو برخورد کردند اما فقط یکی از آنها منفجر شد. موشک اول پس از برخورد منفجر نشد ولی باعث شعله ور شدن بخشی از کشتی بر اثر آتش گرفتن مخزن سوخت آن شد. سپس موشک دوم با کمی فاصله از موشک اول برخورد کرد و پس از 3 الی 4 متر نفوذ در نزدیک بخش استراحت خدمه منفجر شد و حدود 37 ملوان کشته و 21 نفر زخمی شدند. ناو یو اس اس استارک نیز به سختی آسیب دید ولی با تلاش بسیار خدمه زنده مانده. حفظ می شود و برای تعمیر بازگردانده میشود. همچنين دولت عراق با عذرخواهي رسمي متعهد مي شود كه خسارت ناشي از اين اشتباه را بپردازد. http://img.search.com/thumb/5/55/USS_Stark.jpg/200px-USS_Stark.jpg دوسته عزیز در جنگ فالکند چندین بمب به روی یکی از ناوهای انگلیسی فرو افتاد و لی از شانس بد هیچ کدومشون منفجر نشد. پس این ناوها و ناوچه ها شکست ناپذیر(خدا) نیستند. بعد از جنگ ایران عراق در جنگ اول خلیج فارس(شایدم دوم بود) تنها راه برای هدف قرار دادن ناوهای امریکاییها برای عراقیها شلیک موشک اگزوسه بود. که ان هم فقط یه عدد یه هواپیما از راه دور شلیک کرد. حال چند تا از روشها برای هدف قرار دادن ناو توسط ایران رو که علنا اعلام شده و نمایش داده داده شده عبارت اند از: 1_موشکهای اگزوسه که خودتان عملکرد ان را در بالا دید.بعضی از منابع آگاه تعداد موشکهای اگزوسه ایران را 500 فروند اعلام کرده اند. 2_ موشک بسیار سریع سانبرن :این موشک رو فقط 4 کشور در اختیار دارند.این موشک جهت شکست دادن سیستم راداری دفاعی آمریکا طراحی شده است . یک ناو آمریکایی در حالت دفاعی به هر صورت در جریان شناسایی موشک SUNBURN که به طرف آنها در حرکت است تنها زمان کافی برای محاسبه و پیدا کردن راه حل شلیک را دارد نه وقت کافی برای منهدم کردن موشک SUNBURN را تنها راهی که ناوها می تونن در مقابل این موشک مقابله کنند استفاده از توپ نقطه ایی فالانکس هست که بتونن با شلیک ممتد به طرف موشک شاید بتوانند موشک رو بزنند.ترکیب سرعت مافوق صوت و اندازه بمب آن انرژی تخریبی زیادی را هنگام برخورد با کشتی ایجاد می‌کند . یکعدد از این موشک‌ها می‌تواند یک کشتی جنگی را غرق کند. تنها راه ناوهای آمریکایی برای دفاع از خودشان در مقابل سلاحهای مهیبی چون SUNBURN این است که قبل از رسیدن جنگنده پرتاب کننده بمب به محدوده پرتاب موشک آن را نابود کنند. این موشک می‌تواند سرعتی دو برابر سرعت صوت داشته و با قابلیت تنظیم مسیر پروازی که می‌تواند از کنار موانع عبور کند تا خود را به استحکامات دشمن برساند. این موشک قابلیت شلیک از زیر دریایی ساحل و ناوهای جنگی را بر خوردار است.مدل هوایی ان نیز قابلیت شلیک از جنگنده su-27k یا su-33 رادارا میباشد که نام دیگر ان Kh-4 می باشد. 3_موشک حوت : در سال 1385 و در رزمایش پیامبر اعظم(ص) موشکی را ازمایش کرد که باعث حیرت بیش از پیش جامعه جهانی گشت.ایران در این رزمایش موشکی با سرعت 100 متر بر ثانیه را ازمایش کرد.موشک انداز های این موشک کامل رادار گریز بوده و از دید رادارهای دشمن مخفی میمانند.توان رزمی این موشک برابر با موشک VA-111 Shkval ساخت روسیه است و تنها دو کشور ایران و روسیه فناوری لازم را برای ساخت چنین موشک های به دست اورده اند.هنوز مشخص نیست که آیا "حوت" بر پایه shkval ساخته شده است یا خیر.سرعت متوسط این موشک 4 برابر اژدر معمولی زیر ابی است. این موشک با تولید حبابهای بخار که از نوک دماغه و پوسته خود خارج می کند لایه ای از گاز در اطراف خود شکل می دهد و بدین ترتیب خود را از تماس مستقیم با آب و پسای قابل ملاحظه ناشی از آن دور می کند. این موشک قابلیت پرتاب از روی شناور و یا زیردریایی در عمق 100 متری را دارد. با سرعت حدود 50 نات (93 کیلومتر بر ساعت) کپسول پرتاب خود را ترک می کند. با فرو رفتن در آب و رسیدن به عمق مناسب، موتور خود را روشن کرده و به سمت هدف راهی می شود. 4_موشک ضد کشتی هارپون 5_موشک کروز نور: جمهوری اسلامی ایران اولین کشوری است که توانست موشک نور را بر روی بالگرد نصب کند و ما نخستین کشوری هستیم که این تکنولوژی را دارا می‌باشیم. 6_و چندین نوع موشک دیگه 7:استفاده از زیر دریایی های دو سرنشینه. چندین روش دیگر هم هست که زیاد نمی تواند در برابر امریکا به روی انها حساب باز کرد: مثل حمله و پرتاب بمب با جنگنده بمب افکن. و ..... این راهها تنها نمونه هایی از راههایی بود که به صورت علنی به نمایش در امده اند که می توان با ناوها بر خورد کرد. مطمئن روشهایی هست که هنوز مسئولین رو نمی کنند. پس این ناوها خدا نیستند. اگر جنگی هم رخ بده. تنها بعد جنگ زدن ناو نیست. خود امریکا هم همین موشکها رو داره و اگه جنگی در بگیره با چین یا روسیه. همین اقدامات رو به کار خواهد برد. دوسته عزیز اگر امروزه جنگی بین امریکا با یکی قدرتهای دیگه در بگیره. کسی پیروزه که بتونه اولین نیش رو بزنه. جنگ سرد هم همین بود. اگر جنگ شروع می شد. هر کدام از طرفین اگه می تونستن از بمب اتمی استفاده کنند پیروز بودند. چون در این جنگها اولین ضربه فلج کنندست. و کار را یکسره می کنه. جنگ فقط جنگ ناوها نیست ,برای همین چین و روسیه پدر نیروی دریایی امریکارو در نمی اورند. چون جنگ بعدهای دیگه ایی هم داره و امریکا هم ناوهای اونها رو می زنه. ما اینجا در مورد سر نوشت جنگ بحث نکردیم. بحث ما فقط سر چه گونه هدف قرار دادن ناوها هست. این اطلاعاتی بود که من حقیر داشتم.دوستانی که اطلاعات و روشهای دیگه ایی بلد هستند خوشحال میشم که در این تایپک قرار بدهند و ان را کامل کنند. یه حرفه دیگه ایی هم دارم که...... یعنی حرف شوخی محمد عزیز اینقدر براتون گران بوده که با این لحن و الفاظ به اون جواب دادید.... :lol: luftwaffe icon_cool

داداش حالا چرا زانو غم بغل گرفتی. اگه امید نداشته باشی که واویلاست. باید ایمان داشته باشی که می تونی بزنی. مطمئن باش راه برا زدنش وجود داره. خدای نکرده این ناوها خدا نیستند که نشه کاریشون کرد. من چند وقت دیگه یه مقاله می ذارم تا چند تا از روشهای ضربه زدن به این ناوها رو توش می گم. شاد باش و تو هم بیا با هم اخبار نیگا کنیم :lol: luftwaffe icon_cool

کامران نجف زاده لوس حرف می زنه. ادم دوست داره با تمام وجود بزنتش و خفش کنه :oops: ولی اخبار شبکه خبر خیلی بهتر میگه. مخصوصا تو اون قسمت اولش که یارو سیبیلوئه تیتر اخبار و میگه. :lol: luftwaffe icon_cool

ممنون علی جان. جالب و مفید بود. دستت درد نکنه luftwaffe icon_cool

اره ممد جان من هم این حس و خیلی دوست دارم. ولی من دوست ندارم تو اخبار 20:30 این خبر بشنوم(اخه کینه ای و دروغ میگه ) من دوست دارم خودم از نزدیک صدای زوزه غرق شدن این غول اهنی رو بشنوم. یا ویدئوشو تو اینترنت ببینم. :cry: بی شوخی: این جور ناوا دیگه بدرد نمی خورن. این ناوها مثل خط دفاعی ماژینو فرانسه در زمان قبل از جنگ جهانی دوم هستن. فرانسویا بعد از جنگ جهانی اول تو تمام طول مرزشون با المانها یه خط دفاعی خیلی بزرگ و سنگین ساختن تا تو جنگهای احتمالی بعدی جلوی دشمن رو بتونن بگیرند. ولی زهی خیال باطل! فرانسه به راحتی اشغال شد. این ناوها هم همین جورن . با چهارتا موشک و بمب و تاکتیکهای جنگهای نوین همشون میرن به ته دریا. می دونید زدن یکی از اینها چه خسارت مالیو روانی شدیدی بر جای می ذاره. دوره ی ناوهای هواپیما بر در حال پایان با توجه به تاکتیکها و فناوریهای نوین. luftwaffe icon_cool