[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های FOCAL

  1. ترس از کشتن آمریکایی ها باعث شده وزن پایین بیارن و طبیعی هم هست. هدف فقط این بود که بگن انتقام بزرگ گرفتیم و ما چه خوبیم.
  2. به نظر من با توپخانه و یا پهپاد مواضع اون تروریست های اردوغان را باید کوبید. بهانه لازم هم به دلیل تجاوزات مکرر موجوده. قبل مزمن شدن میشه الان این مساله رو جراحی کرد. علی اف بی وجود هم حساب کار دستش میاد
  3. نوشته های بر حق شما!!!! ملت آذربایجان!!!! هیچ ارتش و حکومتی که صرفا بر اساس نژاد باشد بر حق نیست چه برسه به کشوری که اصولا جعلی هست. دوست عزیز جنایت ترک های عثمانی در نسل کشی ارامنه لکه ننگی هست که هرگز پاک نمیشه . دیروز روز سردار ملی همه ما سردار خان بزرگ بود و ما مردم تبریز را با امثال ایشان میشناسیم که برای حفظ و کرامت کشورش ایران جنگید. قوم گرایی و نژاد پرستی جایی در اینجا نداره پ ن: تصاویر مربوط به کشتار وحشتناک ارمنی ها در لینک زیر هست https://faradeed.ir/fa/news/15915/تصاویر-کشتار-و-نسل-کشی-ارامنه
  4. سیستم پدافند tor m2 ارمنی ها توسط پهپاد ترک ها منهدم شد .این یه رسوایی هست چون کار این سیستم محافظت از سیستم های بلند برد هست.اینحا حتی از نتوانست از خودش دفاع کند .
  5. FOCAL

    تانک سبک Type-15 ساخت چین

    به عنوان یک تانک سبک چقدر سنگین و قوی هست شبیه MBT های نسل قبل
  6. افراد کم سن و با درجه های بالا و البته آموزش های بسیار ضعیف (در حد تعیین جهت جغرافیایی ) که در مواقع حساس منجر به فاجعه میشه. هرچند اون حادثه هنر نمایی سپاه پاسداران بود ولی باید راه تکرار را بر خطر بست چون هزینه هر اشتباه خیلی بیشتر از حمله مستقیم دشمن می‌تونه باشه . راستی از معرفی اون قاتل خبری نشد؟
  7. یا شما اطلاعاتی موثقی از عملیات های مخفی دارید و یا ندارید... در حالت اول زبان به کام بگیرید و سکوت کنید که هزینه بی دلیل نتراشید. در حالت دوم هم بدون دلیل و مدرک که نمیشه همچین ادعایی کرد برادر من.
  8. میشه لانچر ها و تجهیزات الکترونیکیشو زیر زمینی کرد؟ عین کار خود اسراییل
  9. پشتیبانی نزدیک و کنترل به وسیله پهپاد هم قابل تصور هست
  10. بعضی از مدل های اسکندر رفتار شبهه بالستیک دارن و مسیر حرکت غیر قابل پیشبینی هست برای سامانه های پدافندی. به نظر شما ما با اون فن آوری چقدر فاصله داریم؟
  11. این سرنوشت هر سیستم پدافندیه که بدون پوشش هوایی قصد مقابله با یه نیروی هوایی مدرن داشته باشه. ما این مساله رو میفهمیم ولی آقایان تنها دقدقشون در سالمترین حالت درجه گرفتن و افزایش پایه حقوق بازنشستگیه
  12. وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ "و شما (ای مومنان) در مقام مبارزه با آنها خود را مهیا کنید و تا حدی که میتوانید از آذوقه و آلات جنگی و اسبان سواری برای تهدید دشمنان خدا و دشمنان خودتان، فراهم سازید و..." مفسر نیستم ولی بعید میدونم احتیاج به تفسیر داشته باشه.واضحه
  13. یه نبرد ناو چند ده هزار تنی هدف ارزشمند تریه که ریسکشم بالاتره.
  14. بازم نقطه ضعف اینا که کندی و آسیب پذیری مقابل نیروی هوایی، موشک ها و حتی زیر دریایی ها به قوت خودش باقی بود.
  15. اف 7!!! این اشغالها چیه پول و وقت خرجش میکنن. اصلی این هواپیما خودش نسخه تقلبی هواپیمای ناکارامد میگ 21 هست که واقعا رقت انگیزه در قرن 21 صحبتی ازشون بشه.
  16. اول از همه باید بدنه و طراحی کلی قاهر مناسب اون موتور ها و اویونیک بشه. رادار سوخو 30 که تو دماغ اون بچه جا نمیشه. زمانی که برتری هوایی نداری نه پشتیبانی به درد میخوره،نه نیرو زمینی و تانک و نه نیرودریایی00
  17. اون مرتبه قبل تجربه نشده ظاهرا در یه پرتاب شوروی نزدیک 100 نفر از افراد کلیدی از دست داد
  18. در مورد این رادار نذیر دو نکته وجود داره 1: کارایی و قدرت اکتشاف اهداف خصمانه 2: بقا پذیری در محیط جنگی در مورد دوم اگر طرف ایالات متحده باشه چقدر بقاپذیری برای این سیستم متصورید؟ در مورد رقبای منطقه ای چطور؟
  19. اسم تایپیک بذارید دلنوشته ها و آرزو ها برای نیروی هوایی. ده ساله همه جور گمانه زنی بی حاصلی شده