گام های آمریکا در اعمال جنگ هیبریدی بر علیه ونزوئلا 1 - انگیزه چند منظوره برای توجیه تلاش و زمان صرف شده تمامی جنگ های هیبریدی قصد دارند به بخشی از اهداف استراتژیک دست یابند و در مورد ونزوئلا ، ایالات متحده می خواهد به عنوان هدف ژئوپلیتیک ، کنترل کامل کارائیب را به دست گیرد و برای یک هدف ایدئولوژیک سرنگونی یک دولت سوسیالیستی و همچنین در بعد اقتصادی کنترل یکی از بزرگترین ذخایر نفتی جهان در کمربند Orinoco را مد نظر دارد . 2 - خارج کردن ونزوئلا از توسعه اقتصاد کلان ایالات متحده در کنار اعمال تحریم ها ، از انواع دیگر فشارها علیه ونزوئلا برای تضعیف توسعه اقتصاد کلان این کشور استفاده کرده است و این اقدامات همزمان با سقوط قیمت نفت برای دولت ونزوئلا ، ادامه الگوی سوسیالیستی خود یعنی توزیع ثروت بدون اصلاحات را غیر ممکن ساخت . 3 - بهره برداری از سوء مدیریت های دولتی پیش بینی می شود که هیچ دولتی قادر به کنترل کامل شرایط نامساعد نباشد و ونزوئلا هم مطمئنا استثنا نیست . در اینجا ایالات متحده با بهره برداری از پاسخ های ناشی از سوء مدیریت مادورو به جنگ هیبریدی آمریکا ، با استفاده از جنگ اطلاعاتی و دیگر عملیات های تاثیر گذار روانی مردم را تشویق به ایجاد ناآرامی کرده است . 4 - رها کردن بند از پای سلول های انقلاب رنگی ، که قبلا آماده شده اند با بهره برداری از هسته های کشت شده انقلاب های رنگی در داخل و خارج از ونزوئلا ، ایالات متحده در غالب جنگ هیبریدی خود ، در زمان های مختلف در پاسخ به حوادث تحریک کننده مانند آنچه که رسانه ‌های جمعی به عنوان انتخابات مورد اختلاف توصیف کردند و می توانند به عنوان کاتالیزور عمل کنند درسوت سگ - dog whistle ( م - سوتی که صدای آن خارج از بازه شنوایی انسان است اما گروهی از حیوانات آن را می شنوند) دمیده و این هسته ها را به خیایان ها می کشاند . 5 - ایجاد ساختارهای موازی حکومتی همزمان با مرحله پیشرفت کشت انقلاب رنگی ، ایالات ‌متحده از ابتکار مادورو برای ایجاد مجلس ملی موسسان استفاده کرد تا از کارکرد های مجلس ملی به عنوان یک ساختار حکومتی موازی تحت نفوذ واشنگتن و چهره‌ های خواهان تغییر رژیم مستقر در خارج از کشور استفاده کند (م – با این نگاه اتفاقات دیروز ونزوئلا ، نه یک کودتا بلکه جرقه ای برای ایجاد انشعاب در نیروهای نظامی – امنیتی و ایجاد یک ساختار موازی نظامی می باشد). 6 - توجیه مداخلات بیشتر مبتنی بر پروکسی های ایجاد شده گام بعدی قابل‌ پیش‌ بینی این است که آمریکا و هم پیمانانش می‌توانند دخالت بیشتر خود ، در امور داخلی ونزوئلا را توجیه کنند به این بهانه که گوایدو (یا جانشین احتمالی او اگر اتفاقی برای او بیفتد) ممکن است درخواست کمک های اضافی نماید که احتمالا مخفی خواهند بود اما می‌توانند ابعاد متعارف در بدترین سناریوی ممکن را از بین ببرند . پی نوشت – سعی بنده همواره این است که تا در حد توانم به جای ارائه خبرهای تلگرامی و اینستاگرامی که تماما در قالب جنگ های رسانه ای ، پراکنده می شوند از تحلیل ها و مقالات بنیادین استفاده کنم و با اینکه خواندن اینگونه مطالب تنها چند دقیقه از وقتم را اشغال می کند اما برای استفاده دیگر دوستان زمانی گاها تا بیش از یک ساعت را گذاشته و متن را ترجمه و آماده می کنم . در این بین از دوستان تقاضا دارم که این قبیل تلاش ها از جانب بنده و دیگر دوستان و اساتید را با بحث های حاشیه ای کمرنگ نکرده و منحرف ننمایند . با تشکر صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : Eurasia Future

چرا هم ترامپ و هم منتقدان او درباره تروریستی خواندن سپاه اشتباه می کنند تصمیم دونالد ترامپ برای شناختن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی ، مهم ترین حرکت وی در صحنه جهانی تا به امروز می باشد . این اعلامیه یک تشنج کاملا قابل پیش بینی از لفاظی های هنجارانه را از همه طرف ها ایجاد کرده ، اما تقریبا مشخص است که هیچ کدام کار مهتری را انجام نخواهند داد . رویکرد ترامپ به ایران به نظر می‌رسد که به گونه‌ ای طراحی شده ‌است که آتش و خشم ظاهری خود را ایجاد کند در حالیکه به دقت از پیامدهای ناخوشایند انسانی ، مالی و سیاسی یک حرکت تحریک آمیز برای افزایش درگیری مستقیم نظامی کناره گیری می ‌کند. این حرکات عجیب و غریب ممکن است در نمایش‌های تلویزیونی باعث افزایش شهرت رئیس جمهور شود ، اما همانطور که پرونده ایران در حال حاضر نشان می‌دهد ، حقه های هالیوودی جایگزین مناسبی برای سیاست خارجی موثر آمریکا نیستند . ترامپ و مشاوران ارشد او این عمل را به عنوان گام دیگری در مبارزه بی رحمانه آمریکایی ها برای اعمال فشار حداکثری بر دولت ایران توصیف کردند تا شانس خود را برای پایان دادن به اکثر سیاست های ایران بر روی میز مذاکره یا در حالت ایده آل با تغییر رژیم بیازمایند . با وجود بیش از دو سال تلاش‌های هماهنگ برای بالا بردن برانگیختگی در تهران ، شواهد کمی وجود دارد مبنی بر این که رهبری ایران برای انجام اصلاحات چشمگیر در وضعیت امنیت منطقه ‌ا ی یا سیاست‌های داخلی خود آماده باشد و علی‌ رغم آسیب ‌پذیری واقعی در سیستم حاکم امروزی ، چشم‌انداز انتقال نزدیک به یک دولت مسئول ، تا کنون به همان اندازه گذشته دور باقی مانده‌ است . همانگونه که رسانه‌های گروهی به وضوح مشخص کرده اند ، قرار دادن نام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان یک گروه تروریستی تاثیر چندانی بر ظرفیت‌های نظامی ایران و یا فرصت‌های اقتصادی آن نخواهد داشت. این امر تنها افزونگی ای بر سیستم تحریم‌های کنونی آمریکا می افزاید که رهبران و موسسات امنیتی ایران را از طریق شلیک های پی در پی مجازی به وسیله محدودیت‌های مالی و تجاری در زمینه‌هایی که شامل حمایت از ترور، گسترش سلاح های هسته ای و نگرانی‌های حقوق ‌بشری در کنار مسائل دیگر است ، هدف قرار می‌دهند . این اقدام اخیر که سپاه پاسداران را به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی تعیین می‌کند فشارهای موجود را با چندین اهرم جدید افزایش می دهد . از جمله اینکه تهدید به تعقیب کیفری را تقویت می‌کند که هر فرد یا نهاد اگر آگاهانه به ارائه حمایت مادی از سپاه پاسداران انقلاب اسلامی اقدام کند در حال حاضر با امکان محکومیت ۲۰ ساله زندان مواجه خواهد شد. به سختی می توان تصور کرد که این مساله یک مانع واضح تر از مجازات‌های مالی و تجاری آمریکا باشد که در حال حاضر برای انجام تجارت با افراد سپاه اعمال می‌شوند. در حالی که ابزار عملی برای تعیین سپاه به عنوان یک سازمان تروریستی ممکن است کم باشد ، واکنش به این حرکت کاملا واضح نیست. جای تعجب نیست که مقامات ایرانی با سیلی از خشم پاسخ دادند و به عنوان یکی از اقدامات تلافی جویانه فرماندهی مرکزی ایالات متحده را به عنوان یک گروه تروریستی اعلام نمودند . این اقدام در کنار یک واکنش توسط اعضای مجلس که یونیفرم سپاه را به صورت هماهنگ پوشییده بودند در کنار وحدت تیترهای روزنامه های اصلاح طلب به تصویر کشیده شد . در خارج از کشور ایران ، تعدادی از تحلیلگران و ناظران در مورد اثرات این طرح بر روی سیاست ‌های داخلی ایران و وضعیت منطقه‌ای آن ابراز نگرانی کردند و پیش‌بینی نمودند که این طرح تبعیت ایران از قرارداد هسته ‌ای و چشم انداز آینده دیپلماسی ایران - آمریکا را تضعیف خواهد کرد. بسیاری بر این باورند که این اقدام برای تحریک یک درگیری نظامی بین نیروهای ایرانی و آمریکایی در نظر گرفته شده‌ است . بن رودز ، مسئول پیشین دولت اوباما، اظهار داشت که تعیین کردن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان یک سازمان تروریستی تنها به معنای گامی به سوی درگیری است ، در حالی که علی واعظ از گروه بحران بین‌الملل این مساله را کشتن رویای ترامپ در رسیدن به یک توافق جامع تر از برجام و برای رئیس‌جمهور آینده یک چالش هزینه بر توصیف کرد . تریتا پارسی، بنیانگذار سازمان حمایت از ایرانیان آمریکایی در توییتر نوشت که جنگ اساسا اجتناب ‌ناپذیر خواهد بود . متاسفانه، منتقدان ترامپ رویکرد اشتباه را اتخاذ می‌کنند . اول از همه، پیش‌بینی‌های آخرالزمانی آنها غلط و غیر قابل اعتماد هستند و معتبر نمی باشند . حداقل یک دهه ، متخصصان و کارشناسانی که از تعامل با ایران حمایت می کنند ، به طور مرتب هشدار داده اند که هر اقدام جدید اقتصادی، نظامی یا دیپلماتیک که به منظور جلوگیری از سیاست های بی ثبات کننده ایران مورد استفاده قرار می گیرد، اشتباه است . آن‌ها استدلال می‌کنند که هر گونه فشار جدید ، چشمه را مسموم تر می‌کند ، عزم رژیم را تقویت می نماید و دیپلماسی یا هماهنگی در کمپین ضد داعش را متوقف می نماید . همچنین نیروهای آمریکایی را در منطقه به خطر می‌اندازد و ممکن است سهوا یک درگیری نظامی مستقیم را ایجاد کند . بسیاری از این نگرانی‌ها مکررا و یا حتی نابجا به اثبات رسیده‌اند. فشار اقتصادی نقش عمده‌ ای را در ایجاد یک تغییر تاریخی در تمایل ایران به مذاکره بر سر برنامه هسته ‌ای اش در سال ۲۰۱۳ ایفا کرد . منتقدان ترامپ بیشتر با طرح این موضوعات اعتماد خود را نسبت به ایران نشان می دهند . انتقاد موثر از سیاست دولت آمریکا این است که نتوانسته است حرکات مشخصی را به سمت اهداف تعیین ‌شده خود ایجاد کند . رئیس‌جمهور امید خود را برای یک معامله بزرگ ‌تر، بهتر و یا اصرار دیرینه مشاوران وی مبنی بر اینکه سقوط رژیم ایران حتمی است را ابراز کرده‌ است. ایرانی که سالها تحت فشارهای شدید اقتصادی قرار دارد ، ممکن است برای برخی در واشنگتن یک نتیجه کافی باشد ، اما نمی تواند ابزارهای خطرناک ترین خط مشی های سیاسی ایران را که به وسیله آنها جمهوری اسلامی می تواند نقش مهمی برای شکل دادن به آینده خاورمیانه گسترده تر ، از جمله جمعیت پر جنب و جوش و تحصیلکرده ، منابع اقتصادی متنوع و میراث عظیم تاریخی از رهبری منطقه ‌ای را از ایران سلب نماید . در عین حال ، گذر زمان ، جهان را به انقضا محدودیت‌های مختلف فعالیت ‌های هسته‌ ای ایران در قرارداد سال ۲۰۱۵ نزدیک ‌تر می ‌کند. هنگامی که این محدودیت ‌ها پایان بپذیرند ، تهران از شروط یا موشکافی بین‌المللی رها خواهد شد و می تواند آزادانه برای دنبال کردن یک برنامه هسته ‌ای صنعتی و پیشرفته که به طور موثر توسط جامعه بین‌المللی قانونی فرض شده است برود . واشنگتن پس از طرد متحدان خود و دیگر شرکای حیاتی در قرارداد هسته ‌ای، دیگر در موقعیتی نخواهد بود که قادر به تلاش دیپلماتیک برای ممانعت ازبه وجود آمدن این نتیجه بشود و تنها گزینه باقی مانده بسیار خطرناک و با کمترین اثر ، تلاش های یک جانبه خواهد بود . تعیین سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان یک سازمان تروریستی هیچ هدف سازنده ای ندارد اما مخالفت گسترده ای با این حرکت توسط منتقدان ترامپ نیز نمی شود . سیاست گذاران مسئول از هر دو طرف و هم پیمانان آمریکا در اروپا و منطقه باید با هم متحد شوند تا خط مشی دیپلماتیک را از این بن‌ بست استراتژیک بر روی ایران خارج کنند . پی نوشت - در متن بالا تنها بخش های مهم تحلیل آورده شده است . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : اندیشکده Brookings

ایالات متحده ، سپاه پاسداران را در لیست گروه های تروریستی قرار داد حالا چه اتفاقی می افتد؟ در روز دوشنبه ، دونالد ترامپ ، رئیس‌جمهور ایالات‌ متحده ، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی معرفی کرد. تصمیم ترامپ به منظور خدمت به منافع آمریکا از طریق ایزوله کردن ایران اتخاذ شده است . با این حال ، به نظر می‌رسد که بسیاری از روش‌هایی که رژیم ایران می‌تواند به وسیله آنها مقابله ‌به ‌مثل کند ، در نظر گرفته نشده اند . بیانیه‌های رسمی دولت ایران نشان می‌دهد که تهران در حال آماده شدن برای تفسیر این طرح به عنوان یک حمله و واکنش به آن است . پنج ساعت پس از اعلام آمریکا، تهران به همین ترتیب فرماندهی مرکزی ایالات‌ متحده را به عنوان یک سازمان تروریستی تعیین کرد (فرماندهی مسئول در خاورمیانه ، جنوب آسیا و شاخ آفریقا) . محمد علی جعفری ، فرمانده (سابق) سپاه پاسداران بیان داشته است که ارتش آمریکا در منطقه در شرایط صلح نخواهد ماند . این مفهوم واضح است ، سپاه شروع به هدف قرار دادن پرسنل نظامی آمریکا خواهد کرد . این وضع جدیدی برای ایران نخواهد بود زیرا ایالات متحده ، ایران را مسئول مرگ بیش از 600 سرباز آمریکایی در عراق می داند. اگر ایران در حال حاضر خواستار پاسخ دادن به این طرح با افزایش تنش ها علیه ارتش ایالات متحده باشد ، گزینه های متعددی در پیش روی خود دارد . ایران می تواند بر روی مناطقی که سپاه پاسداران در حال حاضر حضور مستقیم دارد یا در مناطقی که به صورت نیابتی دارای نفوذ است ، تمرکز کند . گرچه ایالات متحده تعداد سربازان خود را در سوریه کاهش داده است ، اما ایران همچنان در آنجا حضورقدرتمندی دارد ، از واحدهای حزب الله لبنان حمایت می کند و یک شبکه گسترده نظامی شیعه را فرماندهی می نماید که می توانند به طور مستقیم یا غیرمستقیم به سربازان ایالات متحده حمله کنند . در عراق، جایی که ایالات متحده هنوز در حدود 5200 سرباز دارد ، تهران از وفاداری چندین گروه شبه نظامی برجسته شیعه ، از جمله کتائب حزب الله ، اصائب اهل الحق و سازمان بدر برخوردار است . نیروهای سپاه همچنین می‌توانند به طور مستقیم یا با استفاده از گروه های نیابتی شهروندان آمریکایی را در خارج از کشور آمریکا هدف قرار دهند . افراد و نیروهای مرتبط با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به پیمانکاران آمریکایی و اعضای جامعه اطلاعاتی آمریکا در منطقه به عنوان اهداف ممکن اشاره کرده‌اند. حزب‌ الله یک نامزد اصلی برای انجام چنین حملاتی است که می‌تواند شامل ربایش و یا حمله مستقیم به زیرساخت‌ها و پرسنل ایالات‌ متحده باشد. روز چهارشنبه ، رهبر حزب‌الله ، سید حسن نصرالله ، به ایالات‌ متحده توانایی‌های سازمان خود را یادآوری کرد و اظهار داشت که با تهاجمی تر شدن اقدامات آمریکا در منطقه در حاشیه نخواهد ایستاد . حزب‌الله قادر به پیروی از تهدیدات خود است ، چرا که زیرساخت جهانی گسترده‌ ای را در اختیار دارد . ایران همچنین می تواند با استفاده از واحدهای سایبری سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که قبلا افراد ، شرکت‌های مالی و زیرساخت‌های عمومی آمریکا را هدف قرار داده اند حملاتی را انجام دهد . بر خلاف دیگر کشورها که دارای امکانات فنی پیچیده ای هستند ، فعالیت های سایبری ایران کمتر به جاسوسی و بیشتر در عملیات های تهاجمی در شبکه های دشمنان خود متمرکز است . در ماه مارس سال 2016، ایالات متحده چندین شهروند ایرانی را که ادعا شده است به عنوان هکر برای سپاه پاسداران و دولت ایران کار می کنند ، محکوم کرد . این افراد متهم به راه اندازی حمله سایبری در بورس اوراق بهادار نیویورک ، نزدک و تعدادی از بانک ها و موسسات مالی و همچنین Bowman Avenue Dam در راین بروک نیویورک بودند در جایی که هکرها دسترسی غیر مجاز از راه دور ، به کامپیوتر کنترل سد را به دست آورده بودند . به غیر از حملات نظامی ، ایالات متحده هم ممکن است از رویارویی دیپلماتیک به دلیل قرار دادن فرماندهی مرکزی ایالات متحده به عنوان یک گروه تروریستی توسط ایران آسیب ببیند . یک سوء تفاهم جزئی بین دو دشمن ، می تواند به راحتی به دلیلی برای افزایش اصطکاک تبدیل شود. ایران پیش از این تهدید کرده ‌است که علیه کشتی‌های آمریکایی در خلیج‌ فارس اقدام خواهد کرد . اگر وضعیتی مشابه سال ۲۰۱۶ به وجود آید - زمانی که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ، ملوانان آمریکایی را در خلیج‌ فارس دستگیر کرد - واشنگتن دیگر کانال‌های رسمی و غیر رسمی ارتباطی که آن زمان برای آزاد کردن ملوانان ، در اختیار داشت را دیگر نخواهد داشت . در عوض ، ایرانی ها ممکن است آمریکایی ها را برای مدت زمان طولانی گروگان بگیرند یا حتی به آنها آسیب برسانند . به همین ترتیب ، اگرچه ارتش ایران (نه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی) که بیشتر مسئول فعالیت های این کشور در تنگۀ باب المندب ، خلیج عدن و دریای عمان است و ماموریت آن عمدتا بر ضد دزدان دریایی متمرکز است ، می‌تواند از موقعیت خود برای تحریک بیشتر ایالات‌ متحده استفاده کند. حتی اگر ایران چنین وضعیتی را ایجاد نکند ، تماس بین ارتش آمریکا و ارتش ایران تقریبا غیرقابل‌ اجتناب است. در حالی که تهدیدات دو جانبه ای مانند داعش در حال از دست دادن زمین در منطقه است ، ایالات‌ متحده و ایران وارد دوره جدیدی از رقابت در میدان های استراتژیک کلیدی از جمله افغانستان و عراق می‌شوند. ایران به طور پیوسته قدرت نفوذ خود را در عراق و سوریه افزایش می‌دهد و شبکه رو به رشد نیابتی ایران در لبنان، بحرین و یمن به این معنی است که دولت ترامپ به سادگی نمی‌تواند ایرانی‌ها را از سر راه بردارد . واشنگتن باید راهی برای برقراری ارتباط با ایران در مسائل بحرانی ژئوپلتیک مانند بازسازی سوریه ، ادامه مبارزات علیه بقایای داعش ، حفظ افغانستان و جلوگیری از افزایش هرج و مرج در این کشور و ایجاد آشتی سیاسی بین شیعه و سنی در عراق داشته باشد . اما آنچه که ایالات ‌متحده به جای آن انجام داده ‌است احتمال افزایش اقدامات تلافی جویانه تهران می باشد که به منابع دیپلماتیک قابل‌ توجهی نیاز دارد تا از ایجاد درگیری ها و آتش های منطقه‌ ای وسیع ‌تر که شامل اسرائیل و کشورهای خلیج فارس شود جلوگیری کند و هرج و مرج را در سراسر منطقه افزایش ندهد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : اندیشکده Rand

سلام جنگ هیبریدی اقدام هیبریدی می خواهد (جدی نگیرید ) . بازرسی از کشتی ها فکر نکنم تاثیر زیاد مهمی داشته باشد و خیلی زود بی اثر خواهد شد اما می تواند سرآغاز یکسری اقداماتی باشد که باعث ایجاد حساسیت در جوامع غربی شده تا آنها نتیجه اقدامات سیاست مداران خود را به صورت ملموس حس نمایند و جوامعشان از کرختی خارج شود . در اینجا قبل از ادامه دادن باید بگویم که صحبت های زیر را در صورتی می کنم که بنده با برجام و تیم مذاکره کننده آن و رویکرد آنها و نتایج بدست آمده از آن مذارکرات مخالف هستم (البته نه با اصل مذاکرات) اما ... اینجا موضوع چشم در برابر چشم هستش . برجام یک سند بین المللی بود که در سازمان ملل ثبت شده و کسانی که آن را نقض کرده اند اکنون باید پاسخگو باشند . تحریم های آمریکا غیر قانونی می باشد و در راستای جنگ هیبریدی (در شاخه اقتصادی) قرار دارد و در جواب اقدام جنگی را می طلبد . به نظر بنده ما باید کار را به جایی برسانیم که هر کس با آمریکا فراتر از محدودیت های برجام همراهی کرد منافعش در تنگه هرمز به خطر افتد . در این راستا باید هماهنگی کاملی مابین تیم دیپلماسی ما و ارگان های نظامی - اطلاعاتی برقرار شود . در ضمن باید به گونه ای عمل شود که منافعی برای چین و روسیه هم ایجاد کند (مثلا تضعیف اروپا در برابر روسیه) . در این راستا بهانه متوقف کردن کشتی ها و بازرسی از آنها هم می تواند ایجاد شود . از سوی دیگر آمریکایی ها به شدت از رویارویی گسترده با ایران گریزان هستند اما این دلیل نمی شود که به سمت این گزینه نروند پس باید اقدامات ما هوشمندانه باشد . از طرف دیگر اگر ما اقدام به نا امن کردن تنگه نماییم هیچ قدرتی به راحتی نمی تواند امنیت را به آن برگرداند . یک نکته دیگر اینکه ما برای اجرای اینگونه سناریو ها به زمان نیاز داریم اما مشکل اصلی ما فعلا از اوضاع درونی و عملکرد به شدت ضعیف دولت می باشد که زمان ما را محدود تر از همیشه کرده است . بازی ایران و آمریکا تازه شروع شده اما معلوم نیست که کی به پایان خواهد رسید . رفتار ما باید به گونه ای باشد که دنیا متوجه گردد اگر خواسته های حداقلی ما تامین نشود دکترین ما این مثل معروف ایرانی خواهد بود : دیگی که واسه ما نمی‌جوشه، سر سگ توش بجوشه . پیروز و سربلند باشید

سلام با اجازه شما من فعلا وارد اصل سوال تان نمی شوم و یک مورد دیگر را بیان می کنم تا دیگر دوستان نظر خود را بگویند . با توجه به اینکه کشور ایران کنوانسیون ملل متحد در مورد حقوق دریاها در سال 1982 را تنها امضا کرده و به صورت کامل نپذیرفته است درباره کشورهایی که این کنوانسیون را نپذیرفته اند می تواند حق عبور بی ضرر Innocent passage را قائل شود (یعنی نباید صلح و امنیت و ... کشور ساحلی به خطر بیفتد) . در اینصورت کشتی های جنگی و ... تنها با اجازه دولت ایران حق عبور از آب های سرزمینی ما را دارند . نکته مهم این است که آمریکا هنوز این کنوانسیون را نپذیرفته و حتی آن را امضا هم نکرده است . امارات هم مانند ما تنها آن را امضا کرده است . در اینصورت کشور ساحلی این حق را دارد که برای بررسی این موضوع نظارت ضروری خود را اعمال کند . در این حال ما سه حالت برای کشورهای دیگر داریم . کشورهایی که کنوانسیون ملل متحد در مورد حقوق دریاها را پذیرفته اند کشورهایی که مثل ما تنها آن را امضا کرده اند کشورهایی که آن را نپذیرفته اند تا وقتی که ما امضا خود را پس نگرفته ایم در قبال دو گروه اول تعهدات بیشتری را باید قائل شویم و اگر امضای خود را پس بگیریم دو گروه اول برای ما مانند گروه سوم خواهند بود . پی نوشت 1 - فکر کنم ناخواسته جواب سوالتان را هم از منظر خودم دادم . پی نوشت 2 - موارد ذکر شده تنها برداشت یک فرد عادی (منظور خودم هستم) از قوانین بین المللی است و تحلیل ارائه شده چندان دقیق نمی باشد. پی نوشت 3 - همیشه در قوانین نقص هایی وجود دارد که می توان از آنها سوء استفاده کرد . در این حالت هر کس دقیق تر و باهوش تر عمل نماید بیشتر بهره خواهد برد .

شما در قالب سلاح های متعارف هر چی خواستید بر روی جنگنده یا زیر دریایی وجود دارند(الان فکر کنم برای شما واضح تر شده باشه) . بازدارندگی را همان طور که گفتم در بازه پیش از جنگ در نظر گرفته ام . به نظر شما کدام بازدارندگی بیشتری ایجاد می کند ؟ در زمان جنگ کدام یک ؟

سلام خیلی ممنون از پاسخ شما اما دقت فرمایید که سوال در سطح تکنولوژیک نیست و سطح آن فراتر می باشد . دوباره برای دوستان تکرار می کنم . دوستان و اساتید توجه کنند که دو گزینه دارند : قوی ترین جنگنده و قوی ترین زیردریایی (البته در زمان حال) . با چه رویکردی این انتخاب صورت گرفته و چگونه استفاده خواهند شد (دکترین و استراتژی) ، در پیش از جنگ کدام مفید تر است و در هنگام وقوع جنگ کدامیک ؟ با تشکر

سلام ببخشید که دوباره تاپیک زیرخاکی را بالا می آورم . یک سوال از خدمت دوستان داشتم فکر کنم به عنوان این تاپیک بیشتر می خورد . اگر دوستان قدرت انتخاب داشتند که از بین قوی ترین جنگنده و یا قوی ترین زیر دریایی با تعداد حداقلی (مثلا 80 جنگنده و یا 5 تا زیر دریایی ) یکی را بر گزینند انتخاب دوستان کدام می باشد (با دلیل ) ؟ بر مبنای چه دکترینی این انتخاب صورت می گیرد و چه استراتژی ای برای استفاده از آنها به کار گرفته خواهد شد ؟ کدام یک برای زمان پیش از جنگ (بازدارندگی) مفید است و کدام یک در هنگام به وقوع پیوستن جنگ ؟ پیشاپیش از مشارکت دوستان سپاسگذار هستم .

اطمینان خاطر ژاپنی ها به آمریکا برای خرید F35 ژاپنی ها به آمریکایی ها اطمینان دادند که به خرید جنگنده F35 بدون توجه به سقوط اخیر ادامه خواهند داد . طبق گفته وزارت دفاع ژاپن 5 فروند از 13 فروند F35 های این کشور در مجموع هفت بار فرود اضطراری داشته اند که دو مورد از آن مربوط به همان جنگنده ای است که سقوط کرده است . این در حالی است که این جنگنده ها هر بار تاییدیه پرواز ایمن را گرفته بوده اند . وزارت دفاع ژاپن اعلام کرده است که این موارد را دوباره بررسی خواهد کرد تا ببینند که آیا بین این موارد و سقوط جنگنده ژاپنی ارتباطی وجود دارد یا خیر . گفته می شود اگر علت سقوط ، شامل اطلاعات حساس در مورد هواپیما باشد ، آمریکا ممکن است مایل به اشتراک گذاری اطلاعات آن با ژاپنی ها ، که متحد نزدیک آمریکایی ها هستند هم نباشد . برنامه دفاع میان‌ مدت تایید شده توسط دولت ژاپن که در اواخر سال ۲۰۱۸ اعلام شد شامل هزینه کرد ۲۷ تریلیون ین (۲۰۵ میلیارد دلار) در طی پنجسال آینده برای تقویت و احیای صنایع دفاعی ژاپن می باشد و F3۵ نقطه کانونی این برنامهاست که ایجاد یک وقفه در خرید آن می تواند یک نقصان در پیاده سازی آن برنامه باشد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : Nikkei Asian Review

ایجاد نیروی واکنش سریع در مرز ایران و پاکستان توافق ایران و پاکستان بر موضوع ایجاد نیروی واکنش سریع برای امنیت مرزهای دو کشور علیه تروریسم که در دیدار امروز روحانی و عمران خان نخست وزیر پاکستان حاصل شد. https://www.mashreghnews.ir/news/952870/فیلم-ایجاد-نیروی-واکنش-سریع-در-مرز-ایران-و-پاکستان

باز تعریف میدان نبرد آینده توسط IAI IAI طرح Opal را راه‌اندازی کرده‌ است که یک راه حل مبتکرانه برای اتصال همه پلت فرم ها ، چه با سرنشین یا بدون سرنشین در عرصه نبرد می باشد . OPAL مبتنی بر تشکیل یک ابر ارتباطی غیر متمرکز برای همه واحد ها در سطح زمین، هوا و در دریا است تا اجازه به اشتراک گذاری اطلاعات در زمان واقعی را فراهم آورد . این امر به همه واحد ها اجازه می دهد تا اطلاعات مربوطه را به منظور دستیابی به یک تصویر عملیاتی جامع از میدان جنگ به اشتراک بگذارند. Opal بر یک شبکه ارتباطی ایمن و ثابت تکیه دارد که شبکه‌ های مختلف و پلت فرم ها را بدون ایستگاه های پایه ای ثابت به هم متصل می‌کند. Opal با هر پلت فرم ، از جمله هواپیماهای جنگنده پیشرفته، تانک ها ، کشتی‌ها و یا نیروهای زمینی سازگار می باشد . راه ‌حل Opal طیف وسیعی از قابلیت های ثابت شده و انعطاف ‌پذیر عملیاتی را فراهم می کند که اجازه استفاده بهینه از منابع موجود برای به حداکثر رساندن کارایی برای طیف وسیعی از ماموریت ها را می‌دهد. Opal در انواع جنگنده‌های پیشرفته، هلیکوپترهای مهاجم ، هواپیماهای سوخت ‌گیری ، قایق های بدون سرنشین ، کشتی‌ها ، مراکز کنترل و فرماندهی و همچنین ایستگاه‌ های پایه متحرک و ثابت نصب شده ‌است. Opal برای کاربران خود مزایای زیر را به ارمغان می آورد : اثربخشی بهینه در دستیابی به اهداف ماموریت با ایجاد و به اشتراک گذاری یک تصویر عملیاتی مشترک در زمان واقعی . فراهم کردن قابلیت همکاری هواپیماهای جنگنده نسل پنجم با پلت فرم های قدیمی و به حداکثررساندن استفاده از منابع و توانایی اجرای ماموریت‌های چندگانه در یک چارچوب زمانی مشخص . بهبود قابلیت بقا با به اشتراک گذاری داده‌ های تهدید با نیروهای هوایی و زمینی تا برای جلوگیری از ورود به مناطق خطرناک استفاده شوند . ایمنی پرواز پیشرفته با هشدارهای اجتناب از برخورد ، که به خلبانان در شرایط برخورد نزدیک هشدار می‌دهد و امکان مانور برای جلوگیری بصری از برخورد را فراهم می نماید . این قابلیت در سال های اخیر زندگی های زیادی را نجات داده است . صرفه‌جویی در زمان و هزینه – Opal به کاربران این امکان را می‌دهد تا قابلیت‌های جدید عملیاتی را توسعه دهند و بدون نیاز به تغییر سخت‌ افزار یا آیونیک هواپیما ، به سرعت آن ‌ها را به کار بگیرند . این قابلیت به طرز قابل ‌توجهی زمان معرفی امکانات جدید در پلت فرم ها را از چند سال به چند ماه کاهش می‌دهد. در این باره Yossi Melamed معاون اجرایی و مدیر کل گروه حمل و نقل اظهار می دارد که Opal یک توسعه منحصربفرد و پیشرفته ای است که چندین سال در جریان بوده و عامل اصلی در موفقیت‌های عملیاتی می باشد . Opal توانایی همکاری جامع ارتباطاتی و قابلیت‌های عملیاتی بین نیروهای هوایی و زمینی را فراهم می نماید و به عنوان یک تقویت‌ کننده نیرو عمل می‌ کند . او می افزاید من معتقدم که این یک مزیت عمده برای کاربران هوایی، دریایی و زمینی خواهد بود و عملکرد آن‌ها را در میدان جنگ آینده افزایش خواهد داد . پی نوشت - مطلب فوق تنها برای آگاهی از رویکرد های جدید نظامی اسرائیل ترجمه شده و هیچگونه تاییدی بر میزان صحت محتوای آن و همچنین ماهیت این رژیم اشغالگر نمی باشد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : European Defence Review

مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی – تئوری ، تاریخچه و حال بخش دوم پس از آنکه اقدامات روسیه در اوکراین و کریمه از مرحله پنهانی در اوایل سال 2014 وارد مرحله عیان خود شد ، اصطلاح جنگ هیبریدی در میان مقامات ، دانشگاهیان و متخصصان برای توصیف درک غرب از اقدامات روسیه به عنوان یک اقدام جدید بر سر زبان ها افتاد . بازسازی جناح شرقی ناتو، منعکس کننده این تصور است که انگاره امنیتی در اروپا و غرب، به یک سناریوی مشابه جنگ سرد بازگشته است . در مقابل روسیه تا سال 2016، یعنی زمانی که در سخنرانی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح خود والری گراسیموف رئیس کنونی ستاد مشترک نیروهای مسلح فدراسیون روسیه که در آکادمی علوم نظامی روسیه ارائه شد ، از اصطلاح جنگ هیبریدی استفاده نکرده بود . براساس ارزیابی تهدیدات در مقابل کشور روسیه و به ویژه در پرتو اصلاحات گسترده ی نیروهای مسلح این کشور در سال 2008، گراسیموف جنگ های هیبریدی را به عنوان جنگ های مدرن توصیف کرد و انقلاب های رنگی را هم بخشی از این نوع جنگ قلمداد نمود و مدعی شد که ایالات متحده و متحدانش مرزهای بین جنگ و صلح را مخدوش کرده اند . وی ادامه داد که استفاده از ابزارهای غیرنظامی برای دستیابی به اهداف نظامی و استراتژیک رشد کرده است و در بسیاری موارد این ابزارها از قدرت سلاح ها در تأثیرگذاری فراتر رفته اند . در طول سال ها، پیشنهادات زیادی برای چگونگی مقابله با فعالان دولتی و غیردولتی که ظاهرا نیروهای هیبریدی هستند، ارائه شده است. سوال اصلی در نبرد آینده این است که آیا از استراتژی یا تاکتیک های مشابه دشمن خود استفاده کنیم یا اینکه کاری متفاوت و غیر منتظره انجام دهیم . محققان و مقاماتی وجود دارند که اصرار می کنند که تطبیقی از تاکتیک های جدید و رویه های به روز شده را انجام دهند ، اما تعداد کمی از آنها ، در مورد چگونگی مقابله با تهدیدات آینده هیبریدی پیشنهادات مشخصی را ارائه می دهند. به گفته ژنرال یپتر پاول ، رئیس کمیته نظامی ناتو ، هدف اولیه ایجاد تاثیری است که به اندازه کافی قوی باشد ، اما در زیر آستانه ماده 5 (ماده دفاع جمعی) قرار بگیرد ، به طوری که بدون تحریک دشمن و یا رقیب برای آغاز یک پاسخ دفاعی ، به اهداف خود برسیم . ذکر این نکته در پایان این قسمت ضروری است که واقعا مهم نیست که آیا جنگ هیبریدی یک مفهوم جدید است و یا که نه ، یک مفهوم قدیمی می باشد . با این حال مفید خواهد بود که به خوانندگان آنچه را که کارل فون کلاوزویتس (1780 – 1830) و سان تزو استراتژیست چینی قرن پنجم پیش از میلاد گفته بودند را یادآوری کنیم : یک رویکرد هیبریدی صرفا جنگی است که از تمام ابزارهای لازم برای رسیدن به پیروزی استفاده می‌کند . همچنین اصطلاح عملیات هیبریدی ممکن است به صورت دقیق‌ تر برای مشخص کردن تاکتیک‌هایی باشد که به صورت کوتاه مدت در جنگ استفاده می شوند ، درواقع سناریوهای قبل از ماده 5 ، یعنی چگونگی اینکه ناتو بتواند اقدامات خود را در سطوح پایین منازعه بهبود بخشد و یا در صورت امکان از وقوع جنگ اجتناب کند . حال پرسش اصلی که سعی در پاسخ دادن به آن ، با صرف نظر از تعریف جنگ هیبریدی هستیم این است که چگونه می توان با یک نیروی هیبریدی و یا دشمنی که از تمام ابزارهای ضروری - چه متعارف و غیر متعارف، قانونی و غیرقانونی، منظم ویا نامنظم - برای تضعیف هدفی در طول زمان، سطوح مختلف ومکان ، قبل از اعلان جنگ استفاده می‌کند مقابله نمود ؟ پی نوشت – در بخش بعدی دکترین گراسیموف را نگاهی می اندازیم اما با این وجود همان گونه که قبلا بیان داشتم به صورت مفصل تری نظریات روس ها درباره جنگ هیبریدی را در تاپیکی جداگانه ارائه خواهم کرد .

سلام قبل از هر چیز باید خدمتتان عرض کنم که بنده هیچگاه به صورت جامع درباره جنگ های جهانی اول و دوم مطالعه نداشته ام (اگرم بوده بیشتر درباره شرایط ایران بوده است) . نکته دیگر اینکه منبع مطلب از سایت روسی می باشد که شاید در اعلام پیروز جنگ تاثیر گذار بوده باشد اما ... با اینکه شما هم بیان داشتید که شوروی به اهداف مدنظرش نرسید با این حال به دلیل تکاپوی بیشتر فنلاندی ها برای صلح (و داشتن شرایط سخت تر) و اجابت درخواست شوروی ها در بعضی از موارد شاید بتوان گفت کفه ترازو به سمت شوروی چربش بیشتری داشت. با این حال می توان از جانب دیگری هم به موضوع نگریست و شوروی را آنهم با تلفات بالا شکست خورده این جنگ نامید .

ژنرال های روسیه ژنرال یخبندان و ژنرال گل و لای زمستان ظالم و بی رحم روسیه اغلب به سربازان روسی کمک می‌کرد تا جلوی پیشروی دشمن خود را گرفته و آن را نابود کنند. با این حال، مواردی وجود داشت که ژنرال یخبندان سلاح خود را بر علیه همپیمان خود نیز به کار می گرفت . این متحد مهم روسیه نام‌های بسیاری دارد : ژنرال یخبندان ، ژنرال زمستان و یا ژنرال برف . زمستان های سخت روسیه سلاح قدرتمندی بود که روسیه در مقابل دشمنان اروپایی اش که زمستان های معتدل داشتند به کار می‌برد . اولین بار نام ژنرال یخبندان در سال ۱۸۱۲ در یک تصویر کارتونی طنز انگلیسی منتشر شد که به لشکرکشی فاجعه ‌بار ناپلئون به روسیه اختصاص داشت. انگلیسی‌ها در این باره چنین نوشتند : ژنرال یخبندان ، استخوانی کوچک را اصلاح کرد و از آن زمان به بعد، این نام به صورت نمادین درآمده است . ژنرال های ناپلئون در خاطرات خود نوشتند که زمستان روسیه دلیل اصلی شکست ارتش آنها می باشد . اما این حرف برای آبروداری بوده است . نیروهای فرانسوی در حقیقت با پایمردی سربازان روس، جنگ های پارتیزانی گسترده و تاکتیک‌های زیرکانه فرماندهی روس که دشمن را خسته می‌کرد درهم شکسته شدند . با این وجود ، ژنرال یخبندان ضربه مهلکی برفرانسویان وارد کرد . یخبندان شدید، در راه خروج ارتش فرانسه از روسیه تلفات وحشتناکی به بار آورد . تنها چند هزار سرباز از ۶۰۰،۰۰۰ سرباز به خانه بازگشتند که زمستان نقش کوچکی در این زمینه نداشت . البته ژنرال یخبندان یک قرن قبل از ظاهر شدن این نام ، خود را نشان داده بود . در سال ۱۷۰۸، در طی جنگ بزرگ شمال ، بین سوئد و روسیه، لشکریان شارل دوازدهم زمستان را در اوکراین گذراندند. آن زمستان سردترین زمستانی بود که اروپا در طی ۵۰۰ سال شاهد آن بوده است . جنگ جویان سرسخت اسکاندیناوی نسبت به سرمای شدید بیگانه نبودند، اما قطعا برای این یکی آمادگی نداشتند . تقریبا نیمی از سربازان و اسبان سوئدی بر اثر سرما کشته شدند . این امر به طور قابل ‌توجهی به تزار کبیر در جنگ سرنوشت‌ ساز پولتوا کمک کرد و آن زمانی بود که سوئدی‌ها کاملا منکوب شدند . البته ژنرال یخبندان همیشه در جناح روسیه نبود. برای مثال، در طی Winter War (نبرد مابین ارتش های شوروی و فنلاند در سال 1939) ، نیروهای پیشرو شوروی با یکی از بی رحمانه ترین زمستان های قرن بیستم روبرو گشت . تمام ارتباطات لشکر قطع و نیروها به وسیله برف عمیق احاطه شده بودند . با این وجود اتحاد جماهیر شوروی در این جنگ پیروز شد اما بیش از 126000 نفر از سربازان خود را ازدست داد (فنلاندی ها 25000 نفر را از دست دادند) . مورد دیگر ، که زمستان روسیه را به سختی بتوان به عنوان یک دوست اتحاد جماهیر شوروی نامید در طول جنگ مسکو اتفاق افتاد . برخی از ژنرال های ارتش آلمان تاکید کردند که سرمای شدید زیر۳۰ و حتی زیر ۵۰ درجه سانتیگراد تهاجم آن‌ها را متوقف کرده‌ است. با این حال ، داده‌های آب و هوایی نشان می دهد که نوامبر ۱۹۴۱ نسبتا معتدل بوده و به پیشرفت نیروها منجر شده ‌است. آن زمستان باعث یخ زدن زمین شد و به زره پوش های آلمان کمک کرد تا مانور دهند. سرما باتلاق ها را منجمد کرد و تانک های آلمانی و واحدهای موتوری (یعنی نیروی اصلی حمله) آزادانه تر رفت و آمد می کردند. مارشال کنستانتین رکوسوفسکی در خاطرات خود می گوید که ما فورا این را متوجه شدیم . فرماندهی دشمن شروع به استفاده از تانک در جاده‌ها کرد . پس از آن ، زمانی که ارتش شوروی در دسامبر- ژانویه به ضد حمله دست زد ، هوا بسیار سرد بود. سربازان حمله کننده شوروی در دشت ها منجمد و در برف عمیق فرو رفتند ، در حالی که آلمانی ها درپناهگاه های خود در مناطق اشغال‌ شده خارج از مسکو در مواضع خود قرار داشتند . اما در کل، زمستان روسیه به شدت به اتحاد جماهیر شوروی در دفاع از سرزمین مادریشان کمک کرد. سربازان آلمانی یونیفرم های زمستانی کافی نداشتند و تجهیزات نظامی آن‌ها اغلب در سرمای گزنده کارآمد نبودند . ژنرال یخبندان به معنای واقعی کلمه سپاه ششم آلمان را در نبرد استالینگراد نابود کرد که نقطه عطفی در کل جنگ بود. ژنرال یخبندان یک متحد قدرتمند دیگر با نام ژنرال گل و لای داشت . برای دشمنان ، پاییز روسیه خیلی بهتر از زمستان روسیه نبود. سربازان مبجبور بودند تا زانو درون دریاچه هایی از گل و لای که ناشی از باران های مداوم بود راه بروند . با توجه به شرایط خطرناکی که در راه ها وجود داشت ، چنین پیشرفت هایی در اعماق خاک روسیه به کابوسی واقعی تبدیل شده است . پی نوشت - مطلب فوق مکملی برای مطلب زیر از جناب @MR9 می باشد (البته از زاویه ای دیگر) . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : Russia Beyond

تصاویری از جنگ جهانی دوم آنتون داستلر ، ژنرال آلمانی لحظاتی پیش از اعدام به عنوان جنایتکار جنگی امتناع یک مرد تنها از ادای احترام به پیشوا نیروهای آلمانی در استالینگراد - 1942 استفاده سربازان ژاپنی از اسرای هندی به عنوان تمرین هدف زنده

سلام از پاسختان بسیار سپاسگذار هستم . صحبت بنده هم دقیقا همین می باشد که دوستان به جای نتیجه گیری صرف بیایند و علت هایی که بنظرشان می رسد را بیان کنند تا بحث ها از جنبه جدال های کم عمق به سمت بحث های عمیق برود . بخش هایی از چندین پست گذشته خودم را قرار می دهم تا شما هم نظر بنده را دانسته و اگر خواستید بحث را گسترش دهیم . با تشکر از نظر مفید و سازنده شما موفق باشید پی نوشت - بنده در بحث های علمی تا آنجا که امکان دارد سعی می کنم که فارق از اختلافات عقیدتی و جناحی و با تمرکز بر مبانی فکری بحث کنم ، پس اگر با دوستی در جایی اصطکاکی صورت گرفت مطمئنا تنها یک برخورد تفکری هستش و نه از روی بغض کینه .

ممنون فقط می خواستم دلایل شک نکردنم را متوجه بشم . حالا پس لطف کنید این فرق ها را لااقل بگویید .

سلام لطف می کنید دلایلتان را درباره اینکه به چه دلیل روسیه به ما تسلیحات نمی دهد و چرا با ما نیست را بیان بفرمایید . با تشکر

پیدا شدن بخش هایی از لاشه جنگنده F35 ژاپن ژاپنی ها اعلام کردند که بخش هایی از لاشه جنگنده F35A را پیدا کرده اند ، اما جستجو برای یافتن خلبان آن هنوز ادامه دارد (راست یا دروغ) . وزیر دفاع ژاپن گفته به دلیل این حادثه به طور موقت پرواز این نوع جنگنده را به حالت تعلیق در آورده اند . گفته می شود که قطعات جنگنده های F35 ژاپن توسط لاکهید مارتین به این کشور انتقال داده شده و این جنگنده ها در صنایع سنگین میتسوبیشی در نزدیکی ناگویا در مرکز ژاپن مونتاژ شده اند و قیمت هر کدام در حدود 100 میلیون دلار ، کمی بیشتر از خرید یک جنگنده F35 مونتاژ شده در آمده است . البته در بعضی از گزارش ها قیمت این جنگنده برای ژاپنی ها 137 میلیون دلار تخمین زده شده است . گفته می شود این جنگنده زیر یک سال عمر داشته و تنها 280 ساعت پرواز را گذارنده و خلبان آن نیز تجربه 60 ساعت پرواز با این جنگنده را داشته است . شایان ذکر می باشد که در سپتامبر سال گذشته هم یک جنگنده F35B نیروی دریایی آمریکا سقوط کرده بود .

سلام در سایت The Drive درباره این صحبت شده که این موضوع می تواند یکی از بزرگترین عملیات های جاسوسی و ضد جاسوسی در زیر آب بعد از جنگ سرد را رقم بزند . درباره جعبه سیاه هم به صورت سوالی پرسیده که اگر بخواهد اطلاعات ارسال کند یک آسیب پذیری عمیق می باشد مگر اینکه یک چتر (ASW (anti - submarine warfare در آن ناحیه ایجا شود . پی نوشت - با توجه به اینکه بنده با اصطلاحات این حوزه آشنا نیستم به همین مقدار بسنده می کنم .

منبع ؟

حیوانات در نبرد : 15 حیوان شگفت انگیز در جنگ خرس ها خرس‌ها در تاریخ جنگ چند بار ظاهر شده اند ، اما یک خرس به طور خاص به خاطر استفاده از آن بر علیه آلمان‌ها در طول جنگ جهانی دوم مشهور شد. Wojtek یک بچه خرس قهوه‌ای سوری بود که توسط سربازان یک شرکت تدارکات لهستانی مورد استفاده قرار گرفت . آنها این حیوان را هنگامی که در ایران قرار داشت خریداری کردند . آنها به خرس به وسیله بطری های ودکا و آبجو شیر می دادند تا خرس بزرگ شد . هنگامی که در طول جنگ نیروهای لهستانی به مناطق مختلف می رفتند ، Wojtek نیز همراه آنها به مناطق جنگی مانند عراق، فلسطین، مصر و سپس ایتالیا رفت. طولی نکشید که Wojtek به وزنی بیش از ۸۸۰ پوند (۴۰۰ کیلوگرم) و قد او به بیش از ۶ فوت (۱.۸ متر) رسید . در آن زمان، او به عنوان سرباز در گروهان پشتیبانی خدمت می کرد که دارای رتبه و شماره سریال مخصوص خودش بود و در نهایت به درجه سرجوخه در ارتش لهستان رسید. در ۱۹۴۴، با واحد خود به مونت کازینو در ایتالیا فرستاده شد و در یکی از خونین ‌ترین جنگ‌های جهانی دوم حضور داشت که در آن جنگ به حمل صندوق‌های مهمات کمک می کرد. در سال‌های بعد، Wojtek در باغ‌ وحش ادینبورگ در اسکاتلند زندگی کرد، جایی که او در پایان جنگ در آنجا مستقر شده بود. او شخصیت محبوب مردمی در بریتانیا شد و تا زمان مرگش در سال ۱۹۶۳ در برنامه‌های تلویزیونی کودکان ظاهر می شد. البته خرس ها در ارتش های دیگری هم بودند . مثلا نیروهای کانادایی خرس ها را خوش یمن می دانستند . یکی از این خرس ها با نام وینی (Winnie) از شهر وینی پگ (Winnipeg) کانادا توسط ستوان هری کالبرن از هنگ سوار جبهه غربی کانادا به انگلستان قاچاق شد . این خرس در باغ وحش شهر لندن قرار داده شد و در آنجا محبوب بازدید کنندگان گشت . یکی از این بازدید کنندگان کریستوفر رابین میلن پسر نویسنده مشهور یعنی ای.ای.میلن بود . او کسی بود که داستان های وینی د پو را بر مبنای خرس عروسکی پسرش نوشت و بخشی از نام آن را از خرس خوش یمن کانادایی یعنی وینی گرفت . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : Live Science , Animals in the Great War

حیوانات در نبرد : 15 حیوان شگفت انگیز در جنگ مقدمه انسان‌ها از زمان ما قبل تاریخ از حیوانات برای کمک به مبارزه در جنگ‌های خود استفاده کرده‌اند و برخی از قدیمی‌ترین منابع تاریخی جهان از نبردهای بین جنگ سالاران باستانی در ارابه هایی که به وسیله اسب کشیده می شده اند خبر می‌دهند. سگ‌ها و اسب‌ها احتمالا اولین حیواناتی بودند که در جنگ به کار می‌رفتند و امروزه هم هنوز بسیاری از آن‌ ها در ماموریت های نظامی و پلیسی مدرن مورد استفاده قرار می‌گیرند. اما گستره وسیعی از موجودات برای به کارگیری درنبردهای انسان ها در طول تاریخ مورد استفاده قرار گرفته ‌اند. در این مطلب در چندین بخش برخی از این حیوانات بی‌خبر را که برای جنگ در جنگ‌های باستانی و مدرن به کار گرفته شده اند را ذکر می‌کنیم . کبوتر ها از زمان حداقل قرن ششم قبل از میلاد، کبوترها برای حمل پیام‌ ها بکار می رفته اند ، آن هنگامی که گفته می‌شود کوروش کبیر از کبوتران برای برقراری ارتباط با بخش‌های دور از مرکز امپراطوری خود استفاده می کرده‌ است. مانند بسیاری از انواع پرندگان، کبوتر ها یک توانایی مسیریابی ذاتی دارند که تصور می‌شود براساس حساسیت آن‌ها نسبت به جهت میدان مغناطیسی زمین باشد. برخی از کبوتران دست‌ آموز به طور خاص از بیش ۱۸۰۰ مایل (۲،۹۰۰ کیلومتر) دور از خانه خود ، راه خود را برای بازگشت به خانه پیدا کرده اند . به دلیل این توانایی، کبوتران برای حمل پیام ‌ها برای فاتحان و ژنرال‌ ها در طول تاریخ بشر استفاده شده اند. اما، این قدرت فوق العاده آنها تنها به یک صورت کار می کند : معمولا پرندگان برای پرواز به خانه باید ابتدا به جایی که قرار است مورد استفاده قرار گیرند برده شوند . در طول محاصره چهار ماهه پاریس توسط نیروهای پروس در سالهای 1870 و 1871، پاریسی ها در داخل شهر به دام افتاده بودند و از کبوتران پیغام بر برای ارتباط با هموطنان خود در خارج از شهر استفاده می کردند . ارتش فرانسه از بالون‌ های هوای گرم برای فرستادن صدها کبوتر در قفس به خطوط دشمن می فرستادند و تا آن‌ها بتوانند اطلاعات را جمع آوری و پیام های میکروفیلم را به شهر ارسال کنند . استفاده از کبوترهای پیام‌ رسان در جنگ جهانی اول درست قبل از پذیرش گسترده رادیو، زمانی که بیش از ۲۰۰،۰۰۰ کبوتر قاصد به تنهایی توسط نیروهای متفقین مورد استفاده قرار گرفتند به اوج خود رسید . نقش کبوتران نامه‌رسان در انتقال اطلاعات در طول جنگ جهانی اول بسیار ارزشمند بود. غریزه اولیه این پرندگان سربازان را قادر می‌ ساخت که پیام ها را از طریق یک لوله کوچک متصل به پای کبوتر بفرستند . یکی از معروف‌ترین کبوترهای زمان جنگ به نام شر امی (Cher Ami) ، نشان Croix de Guerre فرانسه را به خاطر تحویل ۱۲ پیام بین استحکامات در منطقه Verdun در شمال فرانسه به دست آورد. این پرنده شجاع آخرین تحویل پیام خود را با وجود صدمات جدی ناشی از شلیک گلوله انجام داد و با عث نجات Lost Battalion بخش ۷۷ ام پیاده ایالات‌متحده که توسط نیروهای آلمانی محاصره شده بودند شد . گروهی دیگری شامل ۳۲ کبوتر مدال British Dickin را برای فداکاری در طول حمله D-Day جنگ جهانی دوم زمانی که سربازان متفقین سکوت رادیویی را حفظ کرده و به کبوتران برای حمل پیام ها تکیه نمودند به دست آوردند . در طول جنگ جهانی دوم هم آمریکایی بر روی طرحی با نام Project Pigeon برای هدایت موشک توسط کبوترها کار کردند که به دلیل عدم تامین بودجه متوقف گشت . شرح و تصویر سرباز آمریکایی در حال الصاق یک پیام به پای کبوتر - سال 1918 آماده سازی و رها سازی کبوتر حامل – سال 1917 اتوبوسی که تبدیل به خانه ای برای کبوتران حامل ارتش فرانسه شده است سربازان اتریشی به همراه سگشان که قفس کبوتران را حمل می کند – سال 1918 یک کبوتر حامل قبل از آزاد شدن از دریچه یک تانک - سال 1918 سربازان آلمانی کبوتران نامه ‌رسان را در جعبه ‌های محافظ از گازهایی شیمیایی قرار می دهند – سال 1917 ادامه دارد ... با تشکر از جناب @remo برای در اختیار گذاشتن کتاب Animals in the Great War صرفاً برای میلیتاری / بن پایه ها : Live Science , Animals in the Great War

بله ببخشید من منظورم همین اردشیر سوم بود که اشتباهی اردشیر دوم بیان شد . حالا فکر کنم این بحث را همین جا متوقف کنیم بگذاریم برای آن تاپیکی که قرار هست در آینده درباره جنگ های ایران شروع کنم . همانطور که گفتم به نظرم در آنجا بشود راحت تر مباحث را بسط داد .

گردونه های جنگی (ارابه های جنگی) از درخشش تا افول در هزاره سوم قبل از میلاد سومری ها صفه ای از الوار که به کمک کام و زبانه به هم متصل شده بود ساخته ، روی چهار چرخ ابتدایی سوار کرده بودند . ارابه را گورخرها می کشیدند و آنها را به یک وسیله نسبتا زمخت پیچیده دور صورت و گردن مهار می کردند که این وسیله نفس کشیدن را برای حیوان سخت می کرد . وزن زیاد این وسیله باعث می شد سرعت آن حداکثر به 12 تا 15 کیلومتر در ساعت برسد . در هزاره دوم پیش از میلاد آریاییان این نوآوری را اخذ کرده و چرخ پره دار و گردونه جنگی را اختراع کردند . گردونه جنگی آریایی در اصل سلاحی برای شکار بود که از چوب سبک و سکویی از رشته های چرمی درهم بافته ساخته می شد به نحوی که بتواند تاب گردونه ران و کماندار را بیاورد . وزن این وسیله از 27 کیلوگرم بیشتر نبود و بدنه آیرودینامیک مدور آن به کاهش مقاومت هوا کمک می کرد . سرعت اسب در تلفیق با سبکی وزن این وسیله موجب شتاب چشمگیر آن می شد . همه این عوامل باعث شد که گردونه بسیار سریع تر حرکت کند و قابلیت تحرک آن بیشتر از نیای سومری اش باشد . در میدان جنگ ، گردونه در مقابل پیاده نظام سه برتری داشت : سرعت ، سکوی مرتفع برای تیراندازی و تحرک . حاصل ترکیب تحرک گردونه و تیراندازی کماندار ، سلاحی ابداعی و ویرانگر بود . امپراتوری هخامنشی گردونه های جنگی را وارد عرصه نبرد کرد . آن ها با نصب داس به انتهای میانی چرخ ها ، گردونه را به کلی دگرگون ساختند و سلاحی مرگبار علیه پیاده نظام دشمن پدید آودند . این گردونه ها صفوف دشمن را می شکافت و تا پشت جبهه دشمن می تاخت . اسب ها چشم بند داشتند و یک تن آنها را می راند که احتمالا جوشن فلس دار به تن داشت . داس گردونه ها و تیر شترسواران صحنه نبرد را مبدل به نمایش یک قتل و عام می کرد . با این حال به نظر می رسد که تعدادی از گردونه ها با گذشت زمان تغییراتی یافته ، بزرگتر شده و ارتفاع آن بالاتر رفت و برای ایجاد بدنه ای مقاوم تر و با حفاظ بیشتر اجزاء جدیدی (احتمالا اجزاء آهنی) به آن اضافه شد و به همین دلیل بر وزن آن افزوده گشت . برای اینکه از قابلیت های گردونه کاسته نشود و به عنوان نیرو محرکه ، به جای 2 اسب ، چهار اسب به آن بسته شد اما با این وجود از قدرت مانور پذیری گردونه کاسته گشت . در نبرد گوگمل داریوش برای خنثی کردن برتری تاکتیکی و نظامی اسکندر ، از گردونه های داس دار استفاده کرد که یک تکنولوژی منسوخ به شمار می آمد . ولی هدف اصلی از انجام این کار جنبه نفوذی آن به همراه سواره نظام سنگین اسلحه بود (شاید تلاشی برای بکارگیری آیین مشت آهنین در عرصه نبرد) . اسکندر به نیروهایش سپرده بود ، که سپرهای خود را به یکدیگر چسبانده و نیزه هایشان را به سپرها زنند که به وسیله اینکار صدای مهیبی در فضا پیچید و اسب های گردونه ها به وحشت افتاده و برگشتند باعث اختلال در صفوف نیروهای داریوش شدند . با این وجود تعدادی از گردونه ها به صفوف مقدونی ها رسیدند اما در عمل گردونه های داس دار در میدان جنگ علیه نفرات تمرین دیده و منظم اسکندر که قبلا در تراکیه با گردونه جنگیده بودند تاثیری اندک داشت . در آن جنگ اسکندر به افراد خود دستور داده بود وقتی گردونه های تراکیایی به صفوف آنها نزدیک می شوند روی زمین دراز کشیده و سپر های خود را به هم قفل کنند . نتیجه آن بود که ارابه های تراکیایی بدون ایجاد خطر روی آنها می غلتیدند ، آنگاه کمانداران اسکندر آنها را از کار می انداختند . در جنگ با داریوش ، اسکندر دستور داد که سپاهیانش در مسیر پیشروی گردونه های داس دار ، رخنه هایی را بگشایند . گردونه ها بی آنکه صدمه ای بزنند از میان آنها رد می شدند و یا در تله می افتادند . در هر دو صورت در معرض زوبین ها و تیر ها بودند . سازماندهی اسکندر در مقابله با ارابه ها ، فالانکس نام داشت . فالانکس استفاده از پیاده نظام زره پوشی بود که در خطوط موازی طولانی در کنار هم می ایستادند ، در یک دست خود سپرهای دایره ای بزرگی گرفته و در دست دیگر، نیزه های بلندی را حمل می کردند . اسب ها آنقدر احمق نبودند که هنگامی که به این خطوط می رسند مستقیم حرکت نمایند به همین دلیل وقتی نیروهای اسکندر از هم باز شده و راه هایی را ایجاد می کردند ، اسب ها به آن سمت متمایل گشته و در تله گرفتار می شدند . به این ترتیب گردونه های داس دار وارد عمل شدند ولی تاثیر آنها خنثی شد . صرفا برای میلیتاری - منابع : سایه های صحرا ، ایران باستان در جنگ –کاوه فرخ تاریخ ایران باستان – حسن پیرنیا تاریخ جنگ های ایران از ماد ها تا به امروز – علی غفوری http://www.camrea.org/2016/11/28/the-persian-war-machine-the-immortals-part-ii https://brewminate.com/phalanx-transformation-of-ancient-greek-warfare-431-331-bce https://battle-of-thermopylae-jbh.weebly.com/weapons-and-the-phalanx.html http://turningpointsoftheancientworld.com/index.php/2017/09/29/rome-magnesia-antiochus-seleucid پی نوشت - با تشکر از برادر ارجمند جناب @MR9 برای معرفی کتاب سایه های صحرا ، ایران باستان در جنگ و دوست گرامی جناب @remo برای در اختیار گذاشتن نسخه انگلیسی این کتاب .