[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    گفته میشه خانواده فلانکر. اینها همه شبیه هستند. سوخو 27 سوخو 30 سوخو 34 و 45 وحتی پکفا. ولی تفاوت هم دارند. سوخو 34 و 35 سطح مقطع راداری کمتری دارن. سوخو 34 تا حدی مانند سوخو 25 زره پوش است به نحوی که ضد هوایی های کالیبر 24 روش کم اثر است. اوینیک برای حملات زمینی طراحی شده یک جنگنده ضربتی تمام و کمال است. تکنولوژی موتور AL41 را قطعا به ما نمی دهند. سوخو 35 یک رادار تخصص هوا به هوا دارد. برای شکار هواپیماهای نسل 5 طراحی شده به این منظور مجهز به رادار باند L بر روی بال ها سیستم الکترواپتیکی رادارهای بغل نگر و عقب نگر است که تقریبا یک پوشش راداری 360 درجه به ان میدهد. نهایتا کاری که میتوانیم بکنیم این است که AL31 هم ورژن هایی با Trust vectoring دارد هم ورژن های بدون این سیستم. سعی کنیم این نوع ورژن موتور را بگیریم. سپس در مراحل بعد با کمک و یا بدون کمک روس ها رادارهایی مشابه سوخو 35 برای ان بسازیم تا صاحب یک نمونه رهگیر سوخو 30 شویم. نمونه فعلی یک نمونه چند منظوره است که نهاجا به عنوان جایگزین فانتوم میراژ و چند هواپیمای چند منظوره دیگر به ان نگاه میکند با این تفاوت که برخلاف فانتوم هواپیمای چالاکی هم است و توانایی رهگیری خوبی دارد.
  2. sasasasa
    بودجه نظامی ایران بسیار کم است ولی نیروهای نظامی بزرگی دارد و در چند جای دنیا هم درگیر است. استراتژی که ایران دارد البته انطور که من فهمیدم ان است که به نیروها نه سلاح مناسب میدهد نه اموزش مناسب مگر به بخش هایی که مورد نیاز است. یعنی اگر به نیرویی نیاز شد به صورت جزیره ای به ان قسمت پول و امکانات تزریق میشود. مثلا چون سپاه در سوریه درگیربود به ان پول و امکانات لازم تزریق شد و یا ارتش موقع ای که داعش به مرزهای ایران نزدیک شد تشکیل یک قسمت به نام نیروهای واکنش سریع داد و اموزش و سلاح به ان تزریق شد. این نیروها با داعش هم درگیر شدند و نتایج خوبی هم داشت. فعلا نیروهای مورد توجه نداجا پدافند نیروی واکنش سریع نزاجا نوهد موشکی پهبادی و نیروهای سپاه مرتبط با سپاه قدس هستند. بعد تجربه سوریه متوجه شدند که نهاجا هم بسیار مهم است و تلاش میشود با خرید هواپیما این نیرو احیا شود. بقیه قسمت ها تقریبا رها هستند. اینکار به علت مشکلات بودجه است. احتمالا با خرید تانک سعی میشود در ارتش قسمت های کوچکی را عملیاتی و اماده نبرد کنند.
  3. sasasasa
    مسئله عدم سرویس دهی مناسب روس ها در مورد فروش هواپیماهای میگ 29 و سوخو24 وجود دارد. مهمترین مشکل هم این است که اصولا موتورهای ساخت روسیه عمر محدودی دارند و بعد از چند بار اورهال باید کلا تعویض شوند. فلسفه روس ها این است که ما موادی در ساخت موتور استفاده میکنیم که ارزان تر است ولی موتور عمر کمتری دارد در عوض هر بار با تعویض موتور که هر چند سال اتفاق می افتد موتور به روز تری بر روی هواپیما قرار میدهیم بنابراین هواپیما از نظر موتوری هر چند سال یکبار به روز رسانی میشود. این فلسفه برای خود انها فلسفه خوبی است ولی برای ما خوب نیست چون بعد چند سال معلوم نیست به ما موتور بفروشند یا نه که ممکن است در شرایط جنگی باعث زمینگیری هواپیما شود. میگ های 29 و سوخوهای 24 ما به این علت سال ها زمینگیر بودند. تا اینکه در یکی از سفرهای پوتین به تهران تعدای RD33 به ایران داده شد و ناوگان میگ 29 احیا شد. الان هم زیاد از این هواپیما استفاده نمی شود تا موتورها سالم بماند. برای حل این مشکل ایران حاضر شد یک هواپیمای از نظر تکنولوژی پایین تر روس ها یعنی سوخو 30 را بگیرد ولی در عوض دانش ساخت ان و دانش موتور ان به ایران منتقل شود. طبق شنیده ها روس ها حاضر به فروش سوخو 35 به تعداد محدود بودند ولی حاضر به انتقال دانش ان نبودند. به عبارتی یک گزینه خرید تعدادی سوخو 34 و 35 بود ولی بدون انتقال دانش فنی که ما خرید سوخو 30 با انتقال دانش فنی را ترجیح دادیم.
  4. sasasasa
    من فکر می کنم احتمال اینکه چین به ما سلاح بده بیشتر از روسیه است. چین کشوری است که با غرب مراودات تجاری زیادی دارد. و به دنبال این نیست که یک بلوک نظامی در برابر غرب ایجاد کند. به عبارتی قصد ندارد نقش شوروی سابق را بازی کند. ولی اخیرا بسیار مورد فشار غرب قرار گرفته است. به عبارتی سیاست خود ترامپ چین را به سمت مواضع تند تر میبرد. یکی از مسائل مهم تامین انرژی مورد نیاز چین است. به نظر من چین تا حدی به حرکت های ده سال اخیر امریکا به عنوان سیاستی در جهت کنترل نفت جهان نگاه می کند که در بزنگاه میتواند ابزاری برای فشار به چین شود. الان بیشتر کشورهای نفتی جهان یا متحد امریکا هستند و یا از بازار نفت بیرون انداخته شده اند و نفت انها با نفت شیل جایگزین شده مانند کشور ما. این مسئله را چین به عنوان تهدید نگاه میکند. با مقدمه بالا نگاه چین به ایران نگاه استراتژیک است. چین به ایران به عنوان سرپل خود در مهمترین منطقه نفتی جهان نگاه میکند. علاوه بر این نیم نگاهی به ایران برای ایجاد جاده ریلی ابریشم به اروپا دارد. اگر توجه کرده باشید تریمان رونمایی شده توسط نداجا بسیار شبیه تریمان چین است. شایعات قوی در مورد احتمال فروش j31 یا j10 به ایران وجود دارد. ماه های اخیر که قیمت نفت پایین امد و درامد ایران کاهش یافت اخباری وجود دارد که چین به هدف کمک به ایران واردات نفت خود را از ما افزایش داده. این سیاست های چین ناشی از سیاست های تهاجمی ترامپ است که چین را به سمت ایجاد یک بلوک نظامی سوق میدهد وگرنه چین در گذشته قطعنامه های صادره از سوی شورای امنیت علیه ایران را وتو نکرد. اخبار غیر مستندی وجود دارد که اخیرا ایران و چین با یکدیگر قرارداد دفاعی 25 ساله امضا کرده اند. در مورد روسیه اوضاع فرق میکند. نه ما چیز زیادی داریم به روسیه بدهیم نه روسیه چیز زیادی به جز اسلحه دارد به ما بدهد. روسیه نیازی به نفت و گاز ما ندارد. علاوه بر ایت نگران صادرات گاز ما از طریق عراق و سوریه به اروپا است. روسیه بر خلاف چین صنایع غیرنظامی قوی ندارد که بتواندنیازهای ما را در شرایط قطع ارتباط با غرب تامین کند. در حالیکه چین به تدریج در صنایع خودرو سازی خانگی و غیره دارد جای کره و فرانسه را پر میکند. روسیه علاقمند نیست در جنوب کشورش یک قدرت نظامی ویا اتمی وجود داشته باشد. شرایط مورد علاقه روسیه همین شرایط فعلی است که بتواند در مورد ایران با غرب معامله کند گاهی سلاحی به ما بفروشد. نیروگاه اتمی باچند برابر قیمت به ما بدهد. جای نفت وگاز ما را در جهان بگیرد و غیره. البته اگر خرید سلاح از چین جدی شود در این حالت روسیه برای جلوگیری از نفوذ بیشتر چین او هم به ما سلاح خواه داد.
  5. sasasasa
    موتور TV3 دو ورژن داره. ورژن توربو شفت که برای هلیکوپتر است و ورژن توربوپراب که روی ایران 140 نصب میشه. این موتور در اصل موتور هلیکوپتر بوده است که روی بسیاری از هلیکوپترهای خانواده میل نصب میشه. زمانی سعی شد به کبری خورانده بشه که در ابتدای بررسی مشخص شد ممکن نیست. ولی اگر توانایی طراحی هلیکوپتر در ایران بود میتوانست بستری برای ساخت هلیکوپترهای سنگین نظامی شود که نشد
  6. sasasasa
    مگه بالستیک تو ارتفاع کم پرواز میکنه؟ بیشتر مسیر ارتفاع بالا است. فقط موقع ارتفاغ گیری ارتفاغ پایین است
  7. sasasasa
    من نمی دانم موشک کینژال ایا دقیقا اسکندر است یا در ان تفییراتی داده شده. با علم مکانیک یعنی قانون بقای انرژی و مباحثی مانند حرکت پرتابی این حرف سازگار نیست. پرتاب با ارتفاع اولیه و سرعت اولیه انرژی اولیه ای به پرنده میدهد که این انرژی اولیه برد موشک چه موشک با برد 500 کیلومتر چه با برد 150 کیلومتر را به یک اندازه زیاد میکند.
  8. sasasasa
    فقط یک چیز مقاله ایراد داره. اگر نویسنده فیزیک مکانیک بلد بود میفهمید که اگر یک موشک زمین پرتاب بشه هوا پرتاب بشه و بردش از 150 بشه 300 یا 450. دلیل نمیشه یک موشک زمین پرتاب با برد 500 وقتی هو پرتاب شد بردش سه برابر بشه. سرعت و ارتفاع اولیه حداکثر 200 تا 300 کیلومتر به برد موشک اضافه میکنه
  9. sasasasa
    من نظرات شما رو تا حدی قبول دارم. like هم زدم. بنده در زمان برجام موافق بودم. الان هم فکر میکنم در ان زمان تصمیم بدی نبود. ولی به این نتیجه رسیدم که سیاست کلی امریکا در منطقه جنگ افروزی و دعوا بنداز و حکومت کن است. نا امنی منطقه برای امریکا منافع زیادی دارد. مانند کمک به امنیت اسراییل خارج کردن نفت کشورها از بازار و جایگزینی با نفت شیل. فروش سلاح و.....اوباما بر مبنای سیاست کلی امریکا حاضر شد تحریم ایران را بردارد و در عوض ما صاحب بمب اتمی نشویم. امتیازی داد و امتیازی گرفت. ولی تصور داشتن که جنگ ایران با داعش ادامه خواهد یافت. به عبارتی داعش عراق و سوریه را میگیرد امریکا هم به بهانه حفاظت از نفت جنوب عراق را اشغال میکند یعنی همان کار که در سوریه کرده. سپس ما میمانیم با یک جنگ طولانی با داعش که قویتر هم شده و بر کل عراق و سوریه مسلط است. سپس با کارگردانی کشورهای دیگر را هم درگیر میکرد. همان کاری که سال 59 کرد و ایران و کشورهای منطقه را در گیر 8 سال جنگ کرد. ولی دو اتفاق افتاد. ایران با امضای برجام به منابع مالی رسید و توانست با نیروی قوی تری با داعش بجنگد. یعنی مقداری از این پول را روانه سوریه کرد. که هنوز نیز امریکایی ها میگویند ایران پول ها را در سوریه ریخت. به عبارتی اینجا برجام به ضرر انها شد. دوم روسیه به کمک ایران امد. ورق جنگ برگشت و داعش از بین رفت. یعنی نقشه امریکا به نتیجه نرسید. اینجا به نظر من سناریوی امریکا عوض شد. به نظر من اگر دموکرات ها بودند از برجام خارج نمی شدند ولی انها هم نوعی سناریوی جدید برای این شرایط جدید میداشتند.
  10. sasasasa
    بنده نگفتم ما نمی توانیم به تنهایی یا به کمک کشوری دیگر بر روی یک پلت فرم مثل جی 17 کار کنیم. ولی اینگونه جنگنده ها جواب گوی نیازهای امنیتی ما نیست. حداکثر می توانند در کنار جنگنده های دیگر نقش پشتیبانی را داشته باشند. شما به تهدیدات اطراف ما نگاه کنید. f22 f35 f15 f18 super hornet . خود کوثر هم پروژه خوبی بود که انجام شد. ولی برای داشتن جنگنده هایی در این حد که بتواند تا حدی در کنار پدافند و توانایی موشکی در برابر این تهدیدات موثر باشد ما فقط امکان خرید یا تولید تحت لیسانس دازیم. خود اروپا مثلا فرانسه و انگلیس به دنبال ساخت نسل 5 نرفتند چون هزینه های چنین پروژه ای را سنگین دیدند. انگلیس برای پلتفرم نسل 4+ با چند کشور مشارکت کرد. طراحی و ساخت یک پلتفرم نسل 4+ یا 5 فقط از عهده اقتصادهای قوی بر می اید. تازه یک پلتفرم ممکن است پاسخگوی تمام نیازهای یک نیروی هوایی نباشد. الان روسیه در ساخت هواپیمای نسل 5 از چین عقب افتاده. مشکل احتمالا بودجه است. الان فقط اقتصاد های چین و امریکا و یا حداکثر کره و ژاپن توانایی چنین پروژه هایی را دارد
  11. sasasasa
    مهمتر از این ها و در کنار اینها هزینه کردن است. ما با چند دهه تلاش و هزینه در موشکی به اینجا رسیده ایم. هزینه های نیروی هوایی و تکنولوژی هوایی بالاتر است. به نظر من در ده سال اینده چین از روسیه جلو خواهد افتاد. چون اقتصاد قوی تری دارد. چون بیشتر هزینه میکند. هزینه تحقیقات طراحی هزینه دزدیدن تکنولوژی غرب هزینه خرید تکنولوژی از روسیه و حتی اسراییل. به جایی رسیده که نسل 5 چین از روسیه زودتر عملیاتی شده. نیروی هوایی یک نیروی بسیار هزینه بر است. پول و قدرت اقتصادی زیادی طلب میکند. بسیار سخت است بدون داشتن یک اقتصاد بسیار قوی مانند چین شد. با شرایط اقتصادی فعلی حداکثر میتوان امید داشت زمانی با خرید تعدادی هواپیما دارای یک نیروی هوایی قوی باشیم. که ان هم اگر اتفاق افتاد کلاهمان را بالا می اندازیم
  12. sasasasa
    اینکه گفته بشه هدف چینی ها از خرید سوخو 35 دریافت اخرین تکنولوژی روس ها است منطقی است. تا بتونن اون تکنولوژی ها رو در پرنده های ساخت خودشون استفاده کنند. اصولا چینی ها با دزدیدن تکنولوژی به اینجا رسیدن و به نظر من هنوز به مرحله پختگی تکنولوژیک نرسیدن. بیشتر محصولاتشان کپی یک محصول غربی یا شرقی است. احتمالا j31 یک نسل 5 کامل نیست. مثلا موتور ان یک موتور نسل 5 که به ان قابلیت سوپرکروز بدهد نیست. احتمالا سطح مقطع راداری ان کم است ولی باز در حد نسل 5 های امریکایی کم نیست.زمانیکه یک هواپیمای برای نسل 5 طراحی میشود معولا بعضی مشخصات مانند مانور پذیری و توانایی حمل مهمات فدای رادارگریزی میشود. حالا اگر در عمل به اندازه کافی سطح مقطع راداری ان کاهش نیابد در عمل قابلیت ان از یک نسل 4+ کمتر میگردد. من هم در مورد عملکرد پرنده های نسل 5 چینی مردد هستم. شاید ترجیح بدم ایران سوخو 35 بخره اما j20 یا j31 نخره.شایعه است ایران قصد خرید j31 را دارد. البته چیزی که مشخص است این است اگر زمانی ایران قصد خرید این جنگنده ها رو داشته باشه طبیعتا تعدادی خلبان با تجربه به چین اعزام میشوند تا از نزدیک با قابلیت های این جنگنده ها اشنا بشوند و بعد تصمیم گیری میشه. تمام کشورها هم همین کار را میکنند. مثلا باید یک اف 14 به چین اعزام بشه تا با رادار f14 سطح رادار گریزی انها امتحان بشه. قطعا هم این کارها را می کنند. ان موقع باید تصمیم بگیرند که خرید این هواپیما توجیه دارد یا همان j10 نسل 4+ ارجح است. مزیت تمام این کارها این است که اگر روس ها ببنند رقیبی در فروش هواپیما به ما دارند راحت تر به ما میفوشند و کمتر بازی در میارن
  13. sasasasa
    این ناوشکن یعنی هرمز از نظر طراحی و امکانات در حد بهترین ناوشکن های روز چین مثلا مشابه و کوچک شده ناوشکن type 52 D است. و حتی از نظر قدرت اتش نزدیک به ناوشکن های روز امریکا است. که کاملا مشخص میکنه دست چین در ساخت این ناوشکن دخیل است. ان هم مشخص میکنه که چین کاملا روی ایران به عنوان متحد نظامی داره حساب میکنه. وگرنه حاضر نمی شد تکنولوژی ناوشکن روز خود را به ایران منتقل کند. نهایتا می امد و کاری که برای پاکستان کرد یعنی ناوشکن کلاس ذولفقار که ان هم در حد ناوشکن های کلاس موج است و یا حداکثر یکی دو کلاس بالاتر برای ما میکرد. چین دارد به تقویت توان دریایی ما کمک میکند. دست چین در پروژه های اخیر ناوشکن و زیردریایی ما دیده میشود. هدف چین تقویت سیادت دریایی ایران به منظور حفظ امنیت انرژی خود که عمدتا از خلیج فارس تامین میشود است. احتمالا بعدا قصد فروش هواپیما حتی j20 یا j31 را به ما دارد. فراموش نمی کنیم که فرمانده نیروی هوایی مدتی پیش اعلام کرد در اینده نزدیک هواپیماهای نسل 5 به نهاجا اضافه میشود. "معاون هماهنگ کننده نیروی هوایی ارتش همچنین از الحاق جنگنده‌های نسل ۵ به نهاجا در آینده نزدیک خبر داد و گفت: مردم عزیزمان مطمئن باشند به حول و قوه الهی این نسل از جنگنده‌ها را به نمایش خواهیم گذاشت و آمادگی داریم تا در ادامه راه شهدا و در راستای اجرای منویات مقام عظمای ولایت با قدرت از آسمان کشورمان دفاع کنیم. https://www.mashreghnews.ir/news/927869/جنگنده-های-نسل۵-به-نهاجا-می-پیوندند" این نسل 5 از کجا قرار است بیاید. روسیه که اس 300 را به زور به ما داد. توان داخلی ما هم که فعلا کوثر است. پس چطور فرمانده نهاجا چنین با اطمینان صحبت میکند. چین و امریکا به شدت در حال تقابل هستند. و چین روی ما از نظر تامین امنیت انرژی خود حساب میکند. بیخود نیست که پمپو و ترامپ سر تحریم تسلیحاتی ایران انقدر تلاش میکنند. حتی مجلس نمایندگان با اکثریت دموکرات امریکا نیز به کمک ترامپ امده اند. حتی اگر سیاست های ترامپ گونه امریکا ادامه یابد احتمالا یک بلوک نظامی در شرق تشکیل میگردد که چین و ایران و شاید روسیه اعضای ان هستند.
  14. sasasasa

    سلاح هجومی مصاف

    sasasasa پاسخ داد به Salem تاپیک در مقالات برتر

    ترکیه عضو ناتو است. با توجه به حساسیت های امریکا بعیده با ایران در امور نظامی همکازی کنه. احتمالا بحث الگو برداری است. یعنی هر دو از یک جا الگو برداری کردند یا ایران از سلاح ترک الگو گرفته
  15. sasasasa
    بعیده
  16. sasasasa
    نوشته است که زیردریایی بعثت قرار بود 1200 تنی باشه یک دفعه تصمیم گرفته شد که 3000 تنی باشه. یعنی حتی از زیردریایی های کلاس کیلو هم بزرگتر است. فاز بعدی هم ساخت زیر دریایی اتمی است. نداجا پله های ترقی را 4 تا یکی به سمت بالا طی می کند. به نظر من کاملا مشخص است که دارد از کمک یک کشور خارجی احتمالا چین استفاده میکند. در ساخت ناوشکن نیز همین جهش دیده میشود. نمی شود اینقدر سریع پیشرفت کرد مگر به کمک یک کشور خارجی. اگر حدس من درست باشد نشان دهنده این است خرید هواپیما نیز بعد تحریم ها از چین کاملا محتمل است https://www.mashreghnews.ir/news/1069387/قدم-به-قدم-به-سمت-زیردریایی-های-اتمی-ایرانی
  17. sasasasa
    قطر که کشوری شیعه نیست که حزب الله قطر در انجا چشم باز کند. کلا یک درصد فکر کنید امیر قطر همچین اجازه ای بدهد. اینها وهابی هستند. البته از عربستان معتدل ترند. ولی اخر داستان اشتراکی با ما ندارند. این کارها را ما در کشورهای شیعه و کشورهایی که مشکلی از نظر حاکمیت ملی دارند میتوانیم بکنیم. وگرنه هیج کشوری حتی دوست وشیعه اجازه فعالیت نظامی و ایجاد گروه های نظامی وابسته به کشور دیگر نمی دهد. حتی عراق شیعه نیز اگر مشکلات داعش نبود اینطور اجازه رشد و نمو حشد الشعبی را نمی داد.
  18. sasasasa
    حتی یک درصد هم احتمال نداره که قطر از ایران درخواست نیروی نظامی کنه به دلایل زیر 1- ارتباط ایران و قطر خوب شده ولی هنوز در این حد قطر به ما اعتماد نداره. دوستی دو کشور هم هنوز در این حد نشده است. هر چی باشه قطر جزو کشورهایی است که در شکل گیری داعش نقش داشته. حکومتی وهابی داره. امریکا درش پایگاه داره و..... 2- قطر الان با عربستان مشکل دارد. ولی هیچ وقت انقدر تمام و کمال خود را وارد جبهه مخالف غرب و امریکا نمی کند. این کشور کلا سیستم اش از بالا تا پایین امریکایی است. شرکت های امریکایی انجا حضور دارند و کار می کنند. 3- ورود نظامی ایران به قطر ممکن است با واکنش شدید و حتی نظامی عربستان و امریکا و امارات مواجه شود 4- قطر در صورت لزوم از ترکیه درخواست حضور بیشتر نیروی نظامی خواهد کرد.
  19. sasasasa
    میتونیم به جاش فعلا با توان داخلی تانک کرار بسازیم. بجاش پولمون رو صرف تجهیزات مهم تری مثل هواپیما و هلیکوپتر کنیم. مثلا خرید کاموف 52. یا تعداد بیشتری هواپیما و در فرصت های بعدی تانک بخریم
  20. sasasasa
    گفته میشه روس ها در حال طراحی یک توپ 150 میلی متری برای ارماتا هستند. در صورتیکه این توپ ساخته شود هیچ یک از تانک های غربی توان مقابله با ارماتا را ندارند. به نظر من طی ده سال اینده تمام کشورهای پیشرو تانک های نسل جدید خود را معرفی خواهند کرد. به نظر من زمان خوبی برای خرید تانک نیست جون طی ده سال مدل تانک ها متحول میشود و اگر شما بهترین تانک روز را الان بخرید ده سال بعد یک تانک با تکنولوژی منسوخ شده یا فدیمی شده دارید. حتی خرید خود ارماتا هم به صلاح نیست چون همیشه مدل پایه یک تانک یا هواپیما اشکالاتی دارد که در مدل های بعدی رفع میشود. خرید مدل پایه بعضا دارای ریسک است چون ان تکنولوژی به خوبی امتحان نشده. ما اگر تحریم رفع شد و روسیه به ما فروخت طی 4 تا 5 سال اینده باید به دنبال خرید ارماتا باشیم
  21. sasasasa
    کودتا تکذیب شده https://www.khabaronline.ir/news/1384550/در-قطر-کودتا-رخ-داده-است
  22. sasasasa
    به نظر من یکی از نکات بسیار مثبت ساخت این ماهواره بر این است که ما میتوانیم بر مبنای ان موشک های بالستیک با برد بالای 4000 کیلومتر بسازیم و این یعنی توانایی زدن پایگاه دیگو گارسیا که در فاصله 3800 کیلومتری ایران است. هواپیماهای بی 52 در داخل شیلد یعنی پایگاه های بتونی جا نمی شوند. امریکا این هواپیماها را در این پایگاه مستقر کرده تا از ضربات موشکی ما در امان باشد. این هواپیماها به راحتی میتوانند تا نزدیکی ایران پرواز کرده و به راحتی اقدام به شلیک کروز کنند. الان خوشبختانه این پایگاه نیز برای انها امن نیست. به هر حال همیشه یکی از دقدقه های ایران همین پایگاه بوده که در تیرس موشک های ما نبوده. به نظر من این جنبه این ماهواره بر نیز برای ما اهمیت دارد
  23. sasasasa
    این متن که شما نوشتید فرایند ارتقا یک تانک تی 72 به یک تانک تی 90 است. طبیعتا انجام این کار در ایران اقتصادی است و کار درستی هم است. تانک کرار تقریبا همین کار است. حتی به نظر من اگر کرار در ایران بدون خروج زیاد ارز از کشور تولید شود توجیه دارد. ولی خرید تی 90 به اعتقاد من کار معقولی نیست. جون قیمت ان خیلی هم با ارماتا تفاوت ندارد. البته قیمت های مختلفی در نت دیده میشود. ظاهرا تی 90 3 یا 4 ملیون دلار قیمت دارد. قیمت ارماتا زا من از 4 ملیون تا 8 ملیون دیده ام. حتی اگر 8 ملیون هم باشد که احتمالا کمتر است نسبت به تی 90 توجیه دارد چون تانکی را می خرید که در لبه تکنولوژی است و تا 20 یا 30 سال یک تانک روز دنیا محسوب میشود. ولی دادن 4 ملیون دلار برای خرید تانکی که تا چند سال دیگر و حتی الان هم نسبت به ابرامز و لئوپارد تانکی درجه 2 است توجیه ندارد. چون اگر این پول را بدهیم ده سال دیگه باید از اول به دنبال یک تانک روز باشیم چون تی 90 تا ان موقع قدیمی شده. ضمنا من نشنیدم وظایف این تانک ها با هم فرق داشته باشد. همه تانک اصلی میدان نبرد هستند. البته شاید منظور فرمانده نیروی زمینی همان تانک کرار بوده ولی نظر شخصی من این است که اگر قرار به خرید از روسیه است یا تانک ارماتا را بخریم یا اگر نداد روی همان کرار حساب کنیم و مجهز به سیستم دفاع فعال هم بکنیمش
  24. sasasasa
    به نظر من بهترین راه شلیک پرتعداد است که به راحتی امکان پذیر است. شلیک پر تعداد راکت و خمپاره کار سختی نیست هزینه زیادی هم ندارد
  25. sasasasa
    سلام اولا نوشته های من رو با دقت بخونید من نگفتم عصر تانک سپری شده است. من گفتم شما یا نباید تانک داشته باشید یا تانکی با زره قوی و دفاع فعال داشته باشید وگرنه تبدیل به تابوت متحرک میشه. توصیه میکنم اول مطلب رو خوب بخونید بعد موضع بگیرید. در مورد تانک لئوپارد و یا حتی ابرامز نکته ای که هست این است که ایا این تانک ها 20 سال یا 30 بعد نیز کارامد هستند؟؟؟؟؟؟؟. ما داریم در مورد تانکی صحبت میکنیم که الان میخواهد وارد سازمان رزم ما بشود و شاید 50 سال یا 40 سال باقی بماند. کسی تانک یا هواپیمای جنگی را پس از یک دهه تعویض نمی کند. تانک تی 90 در واقع ارتقا تانک تی 70 بود که بعد از شکست خفت بار این تانک در نبرد با امریکا به عنوان یک راهکار موقت تا جایگزینی به وسیله یک تانک بهتر 20 سال پیش معرفی گردید. که مسائل فروپاشی این جایگزینی را به تعویق انداخت. و احتمالا همین الان هم در برابر تانک هایی مانند لئوپارد 2 یا ابرامز زیاد حرفی برای گفتن ندارد. حالا در نظر بگیرید که خود این تانک ها هم احتمالا تا یک دهه دیگر با تانک های به روز تر جایگزین میشود. فکر کنید در ان موقع این تانک چه موقعیتی دارد. میتوانید مشخصات این تانک را با تانک ملی کشور همسایه ترکیه مقایسه کنید که از هر نظر تانک ترک ها بالاتر است. در مورد خرید های زمان قبل از انقلاب تانک چیفتن تانک به روزی بود که عملا موفق از کار درنیامد. قرار بود با تانک شیر ایران 1 و سپس شیر ایران 2 جایگزین شود که تانک شیر ایران 2 پایه ساخت تانک چلنجر شد که هنوز هم پس از 40 سال یکی از بهترین تانک های ناتو است. در مورد اف 14 هم کم لطفی نکنید. در این مورد در انجمن زیاد بحث شده و می توانید به انها مراجعه کنید. اف 5 هنوز هم جنگنده چابکی است و در ان زمان جنگند خوبی بود که قرار بود ان هم 40 سال پیش با اف 16 جایگزین شود.