[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    https://fa.alalamtv.net/news/4868806/امیر-حیدری-تانک-های-t-90-بومی-مهرماه-تحویل-نیروی-زمینی-می-شود-دریادار-سیاری-تا-ریشه-کن-شدن-کرونا-به-فعالیت-مان-ادامه-می-دهیم این که گفته شده تانک t90 بومی معلوم نیست همان تانک کرار است یا اینکه از روسیه لیسانس تانک تی 90 را گرفته اند.
  2. sasasasa
    به هر حال جهش های فوق العاده ای در نداجا دیده میشه. اطلاعاتی که میدن در مورد ناوهای اینده شون نشان میده دارن رو ناوهایی در حد کاملا روز دنیا کار میکنند که کاملا یک سر و گردن بالاتر از ناوچه هایی است که کشورهای منطقه مثل عربستان از امریکا و جاهای دیگر خریدند. در حالیکه 20 سال رو جماران در جا میزدند. اگر بدون کمک جایی این کارها رو میکنند که دمشون گرم. اگر هم کمک گرفتند که باز کار خوبی کردند. همه کشورها برای رشد صنعت دفاعی شون کمک میگیرن. همین چین سال ها با روسیه و حتی اسراییل رو صنعت هوایی کار کرد. الان داره تبدیل به یک کشور صاحب سبک میشه. من حدس میزنم دارن کمک هایی احتمالا از چین میگیرن اگر داستان همینطور پیش بره چند سال بعد ما جزو کشورهای پیشرو در این صنعت هستیم که توانایی صادرات ناو جنگی رو داریم و اصلا خیلی کشورها ممکنه به دنبال خرید از ما بیان
  3. sasasasa
    گزارش تسنیم در مورد پروژه موج 6 https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/01/27/2244159/گزارش-تسنیم-از-یک-طرح-تحول-در-نیروی-دریایی-ارتش-ناوشکن-های-جدید-ایران-چه-ویژگی-هایی-دارند انچه در این گزارش و گزارش های دیگر دیده میشود جهش های بسیار بزرگ در ساخت ناوشکن است. مثل این می ماند که ما از پله دوم پریدیم پله دهم. یعنی از ناوچه سینا به جماران و بعد به موج 6 و ناوشکن نگین تصور من این است که احتمالا کمک های موثری از کشوری دیگر احتمالا چین گرفته شده. ناوشکن جماران در کلاس یک ناوجه مدل 50 سال پیش بود. الان صحبت از حرکت در مرز دانش و تکنولوژی ناوشکن های نوین و رادار گریز است. ساخت جماران سالها طول کشید. گفته میشه این پروژه ها تو چند سال اینده به اتمام میرسند. بعید است این جهش بدون کمک یک کشور دیگر صورت گرفته باشند.
  4. sasasasa
    من مشکلات سامانه های روسی را در دو چیز میدانم اول اینکه روس ها کلا در الکترونیک ضعیف تر از غربی ها هستند. در دو دهه گذشته با فروپاشی شوروی و اتصال روسیه به سیستم جهانی سطح تکنولوژی الکترونیکی روس ها بالا رفته و فاصله انها با غرب کم شده ولی هنوز این مشکل وجود دارد. بخصوص اینکه سامانه های موجود در ارتش سوریه و احیانا تور ام 1 های ایران ساخت یک یا دو دهه پیش هستند و در ان زمان دانش الکترونیک روس ها هنوز ارتقا پیدا نکرده بود دوم روس ها هر سامانه ای که میفروشند از نوع دانگرید شده ان است. البته خود امریکایی ها هم این کار را میکنند. ولی این مسئله در روس ها حاد تر است. یعنی نمونه های صادراتی سلاح های انها بسیار ضعیف تر از نمونه های مورد استفاده در ارتش روسیه است. روس ها با این کار شاید فکر میکنند زرنگی میکنند ولی باعث عدم اعتماد جهانی به تکنولوژی خود شده اند. بخصوص اگر با کشوری معامله کنند که بدانند منبع دیگری غیر از روس ها برای تامین سلاح ندارند. مثل ایران یا سوریه. ولی اگر با هند معامله کنند سلاح با کیفیت بالاتری به ان میفروشند
  5. sasasasa
    برای اینکه سرمون کلاه رفته. البته خودمون هم مقصریم. خود نهاجا هم مقصره. پروژه شفق مال خیلی سال پیشه. اون موقع هنوز فرماندهان نهاجا اکثرا فارغ التحصیل امریکا بودند. انطور که من شنیده ام از این پروژه خیلی حمایت نمی کردند. علت هم این بود که به سیستم روسی بدبین بودند و فکر میکردند شاید روزی بشه از منابع غربی هواپیما تهیه کرد. کلا تا یک دوره ای این نیرو نسبت به روسی شدن مقاومت داشت. چون سیستمش امریکایی بود. به هر حال در اثر فشار امریکا و تا حدی عدم حمایت نهاجا پروژه شکست خورد
  6. sasasasa
    قیمت هایی که برای این پروژه ها میدهند معمولا درست نیست. این گونه پروژه ها معمولا توسط پرسنل یک سازمانی انجام میشود که استخدام رسمی هستند. تو این تخمین این پروژه ها معمولا حقوق این افراد حساب نمی شود. چون فکر میکنند به هر حالاینها حقوق خود را میگرفتند. همچنین از تجهیزات هوایی موجود در انبارها مثلا موتورهای موجود و غیره. و خیلی چیزهای موجود دیگر در صنعت فوق استفاده میشود که اصلا در این محاسبه بودجه لحاض نمی گردد. 70 میلیارد بودجه تزریقی برای هزینه های دیگر است. وگرنه با 70 میلیارد نمی شود اینچنین پروژه ای را انجام داد.
  7. sasasasa
    1-پروژه شفق پروژه جت اموزشی بود که با کمک روس ها انجام میشد. روس ها بعد از ترک ایران با کمک تجربه حاصل یاک 130 را ساختند. بنابراین ادامه شفق همان یاک 130 است که ایران هم قصد خرید انرا دارد 2-پروژه قاهر از بیخ و بن دارای اشکالات فراوان بوده است و فکر نکنم قابل احیا باشد 3- استفاده از al31 برای اف 14 امکان پذیر است باعث احیا ناوگان اف 14 میشود 3- ظاهرا هدف تولید سوخو 30 است
  8. sasasasa
    میشه گفت داشتن نیروی هوایی قوی شده یک مطالبه ملی
  9. sasasasa
    به نظر من اگر ما یک نیروی هوایی قابل قبول داشته باشیم. مثلا ترکیب سوخو 30 و j10 که میتوان تعدادی از سوخو 30 ها را به صورت سفارشی با رادارهای تخصصی هوا به هوا مشابه رادار سوخو35 و موشک های هوا به هوای دوربرد تجهیز کرد. با ترکیب این نیروی هوایی و شبکه پدافند کشور که هر روز دارد کاملتر میشود و با ترکیب ان با توانایی بالستیک ما که با ان میتوان پایگاه های هوایی امریکا را موشک باران کرد. حتی نیروی هوایی امریکا نیز برای نفوذ به فضای ما مشکل خواهد داشت. کمتر نیروی هوایی از عهده نیروی هوایی امریکا بر می اید ولی ترکیب یک نیروی هوایی خوب با یک شبکه پدافند یکپارچه ترکیب مرگباری است. که حتی نفوذ به ان برای امریکا نیز مشکل است. از طرفی یک شبکه هوایی یکپارچه بدون کمک نیروی هوایی بلاخره جلوی یک نیروی هوایی قدرتمند تسلیم میشود. مگر اینکه استراتژی موشک باران پایگاه های امریکایی و مجبور کردن انها به استفاده از پایگاه های دور از ایران جواب گو باشد. در رابطه با خرید هواپیما سه مشکل وجود دارد 1- مکانیزم ماشه فعال نشود که من امیدوارم این اتفاق نیافتد 2- روسیه و چین بفروشند. 3- پول ان در این اوضاع تامین شود صحبت تولید سوخو 30 است. وقتی صحبت تولید است یعنی بالای صد فروند و حتی صدو پنجاه فروند هدف گذاری شده. وگرنه برای سی یا چهل فروند کسی خط تولید راه نمی اندازد. این کار شاید چیزی حدود ده میلیارد دلار البته با خط تولید اموزش و تجهیزات در یک پروسه 5 ساله هزینه بردارد. که در این شرایط برای کشور سنگین است. مگر اینکه توافق شده باشد با صادرات نفت به روسیه جبران گردد
  10. sasasasa
    بعضی از شنیده ها حاکی است که صحبت هایی شده و قضیه جدی است. حتی من شنیدم نگرشی که نسبت به پروژه جنگنده سنگین و مهندسی معکوس tf30 که الان در جریان است جدی نیست. هدف از این پروژه ایجاد زیرساخت علمی برای دریافت دانش سوخو است. در تاپیک j10 بنده نوشتم. حدس میزنم علاقمندی که به هواپیمای j10 نشان داده میشود به علت این است که موتور ان با سوخو30 یکی است و قرار است در ایران تولید شود
  11. sasasasa
    تمام دنیا و حتی اروپا منتظر این هستند ببینند نتیجه انتخابات امریکا چه خواهد شد. فعلا نتایج حاکی از افت شدید محبوبیت ترامپ است. کرونا ضربه بدی به او زد. عملکرد ضعیف او باعث شده تعداد مبتلایان نزدیک به چهارصد هزار نفر برسد. همچنین رکود اقتصادی دستاوردهای ترامپ را از بین برد. به نظر من تا انتخابات امریکا تحول خاصی در برجام اتفاق نخواهد افتاد. نتایج نظرسنجی ها حاکی از شکست او است. به نظر می رسد به صورت اشفته تلاش می کند بازی را عوض کند. اقدامات او در عراق این اشفتگی را نشان میدهد. اتمام تحریم تسلیحاتی ما نزدیک انتخابات است. بعید است اقدامی شود که عکس العمل شدید ایران مثلا خروج از ان پی تی را ان هم نزدیک انتخابات به همراه داشته باشد. حتی شاید اقدامات او در عراق که تهاجمی تلقی شده بود اقداماتی تدافعی بوده اند تا دم انتخابات با حملات عراقی ها به نیروهایش و بحران افرینی مواجه نشود.منطقا سعی می کند اوضاع را ارام نگه دارد. اروپا هم با او همراهی می کند. تماس اخیر مکرون با روحانی نیز در همین راستا بوده. صحبت ها و نظرات پمپو را جدا از ترامپ تحلیل کنید. او به دنبال سیاست های کلی جمهوری خواهان تندرو علیه ایران است ولی خود ترامپ به دنبال انتخاب مجدد است. و این برایش اهمیت درجه 1 را دارد با این اوصاف اگر چین و روسیه فرو.شنده باشند ممکن است بتوان در این فاصله قراردادهایی با انها امضا کرد.
  12. sasasasa
    به نظر بنده بسیار احتمال داره ایران به موازات سوخو 30 به دنبال جنگنده J10 هم بره. چون کار عاقلانه و به صرفه ای است. علت این است که هر دو هواپیما از موتور al31 استفاده می کنند. بزرگترین مشکل هواپیماهای روسی یرای ایران ان است که موتورهای روسی عمر کمی دارند و پس از 2 یا 3 بار اورهال باید تعویض شوند. که با توجه به تجربه قبلی از روس ها ممکن است روس ها موتور را تامین نکنند و هواپیما بخوابد. ناوگان میگ 29 و سوخو 24 ایران بارها به این علت خوابیده.و همین الان هم در استفاده از این ناوگان ها دقت میشود تا عمر کاری موتورها تمام نشود چون معلوم نیست بشود دوباره از روسیه تهیه کرد طبق تفاهم نامه بین ایران و روسیه که امضا شده و قول داده شده بعد اتمام تحریم های تسلیحاتی عملی شود قرار است دانش موتور AL31 به ایران داده شود. J10 نیز از موتور AL31 استفاده میکند. ولی J10 تک موتوره ولی سوخو 30 دو موتوره است. با خرید J10 از همان خط تولید موتور سوخو میتوان روی J10 هم استفاده کرد. علاوه بر این AL31 طبق مطالعاتی که قبلا انجام شده قابل انطباق بر اف14 است و با کمک ان میتوان ناوگان اف 14 را هم احیا کرد. خود سوخو پکفا نیز که گفته میشود ایران در اینده به سمت ان خواهد رفت با یک ورژن بالاتر از این موتور کار می کند. به عبارتی نهاجا با یک تیر میتواند چند نشان بزند. تولید موتور بسیار پرهزینه است. تولید چند موتور توربوفن برای ایران مقرون به صرفه نیست. با این روش با ساخت یک موتور میتوان 90 درصد نهاجا را پوشش داد اگر نهاجا به جای خرید J10 به سمت میگ 35 برود مجبور میشود تولید موتور RD33 را نیز داخلی کند. چون همانگونه که گفته شد نمی توان بعدا به روس ها برای تامین این موتور اعتماد کرد. گذشته از اینکه روس ها شاید قبول نکنند دانش هر دو موتور را به ما بدهند هزینه این کار نیز بسیار بالا است و زمان طولانی نیز طلب میکند شاید هم عملی نباشد. الان ما یک صنعت موتورهای توربینی صمت داریم که مهمترین موتور ان موتور J85 است. اتوسعه این صنعت صرف چند سال برای دریافت دانش دو موتور یعنی هم RD33 هم al31عملی نیست. مضافا بر اینکه این صنعت درگیر ساخت موتورهای کروز و هلیکوپتر هم است
  13. sasasasa
    اینکه گفته میشود اس 300 و یا اس 400 از پاتریوت قوی تر است ممکن است درست باشد. البته تا حالا این دو سامانه روسی قابلیت خود را در یک جنگ نشان نداده اند ولی نکته ای که است امریکا چون یک قاره است و از کشورهای دیگر دور است زیاد بر روی سامانه های پدافندی زمین پایه سرمایه گذاری نکرده است. استراتژی این کشور بیشتر بر حفظ برتری هوایی با کمک هواپیما است نه پدافند. قبل از انفلاب نیز ما چنین استراتژی داشتیم. یعنی دفاع اصلی قرار بود بر مبنای هواپیما های اف 14 اف 16 و اواکس بنا شود. موشک های هاگ نقش کمکی داشت. کلا استراتژی امریکایی چنین است. روسیه بلعکس همیشه به علت موقعیت جغرافیایی خود به پدافند زمین پایه بسیار اهمیت میداده است. تنوع پدافندهای روسی بسیار زیاد است. اس 400 اس 500 بوک تور پانتسیر و .... امریکا بیشتر بر روی سامانه های پدافندی دریا پایه تمرکز داشته است. خود امریکا حتی زمانی میخواست گنبد اهنین را از اسراییل بخرد. چون سبد پدافندهای ساخت امریکا کامل نیست. با توجه به مناقشات اخیر شاید سیاست خود را عوض نماید.
  14. sasasasa
    در مورد مزایای داشتن یک ناو هواپیما بر در اقیانوس هند به نظر من نیاز به بحث نیست چون اظهر من الشمس است. البته این در صورتی است که ما به سطح تکنولوژی رسیده باشیم و جنگنده های ناو نشین ما دارای تکنولوژی باشند که مقهور جنگنده های طرف مقابل نشن. چون غرق شده ناو هواپیمابر به مفهوم شکستن ابهت نظامی ان کشور است. در شرایط فعلی حتی در مورد توانایی بهترین جنگنده های روسی برای مقابله با نمونه های امریکایی تردید وجود دارد. البته این به این مفهوم نیست که نمی توانیم بر روی خاک خود با کمک ترکیب یک شبکه پدافندی لایه به لایه متحرک و یک نیروی هوایی مقابله کنیم. ولی ارسال ناو هواپیمابر به صدها کیلومتر دورتر از خاک اصلی و مقابله با امریکا به نظر مشکل می اید. پهبادهایی با قابلیت داگ فایت و مقابله با جنگنده های سرنشین دار هنوز حتی برای امریکایی ها هم رویا است با این شرایط اگر یک ناو پهباد بر را به عمق اقیانوس بفرستیم همان مشکل عدم پوشش هوایی را خواهد داشت و تبدیل به سیبل هواپیما های دشمن خواهد شد. بحث حضور ناو هواپیمابر در دریای عمان بود که این مشکلات را ندارد ولی مزیتی هم ایجاد نمی کند چون یک دریای محدود اصولا مناسب برای ناوهای بسیار بزرگ نیست بنابراین من فعلا با این نظر که ناوهواپیمابر به درد ما نمی خورد موافقم
  15. sasasasa
    ناو هواپیما بر در دریای عمان چقدر خط دفاعی ما را جلوتر میبره که هزینه بالای ان و ریسک هدف قرار گرفتنش رو توجیه کنه. خود امریکا اگر با ایران درگیر شه ناوهای هواپیمابرش رو از سواحل ما دور میکنه چون برای ناو خطرناکه به علت مشابه ما هم اگه در گیر شیم و ناو هواپیمابر داشته باشیم باید از ساحل روبرویی دورش کنیم. حالا کلا عرض دریای عمان مگه چقدر است. خط دفاعی ما صد کیلومتر بیاد جلوتر توجیه نداره. صد کیلومتر برای هواپیما یعنی چند دقیقه. دریاهای محدود مناسب ناو هواپیمابر نیستند مگر اینکه حریف طوری ضعیف شده باشه که توانایی هدف قرار دادن از ساحل رو نداشته باشه. ما کلی جزایر هم داریم که همه نقش همون ناو هواپیمابر رو میتونن بازی کنند.
  16. sasasasa
    چرا باید تو دریای عمان ما ناوهواپیما بر داشته باشیم. مگر عرض این دریا چقدر است. یک هواپیما که از فرودگاه های ساحلی ما مثلا چابهار بلند شود کل این دریا را پوشش میدهد
  17. sasasasa
    به نظر بنده سیاست و برنامه ریزی های ترامپ در برابر ایران و منطقه سیاست های بلند مدت و برنامه ریزی شده ای نبوده یا اگر بوده است موفق عمل نکرده. تیم ترامپ شامل یک گروه تند رو است که در راس انها پمپو قرار گرفته که جنگ با ایران را پیگیری می کنند. ترامپ در اصل جمهوری خواه نبود ولی در اخر در انتخابات وارد تیم جمهوری خواهان شد. مثل احمدی نژاد که اصولگرا نبود ولی با انها متحد شد و در قبال ان مجبور شد بخشی از کابینه را اصولگرا کند. ترامپ نیز مجبور شد بخشی از قدرت را به جمهوری خواهان تند رو بدهد و تا حدی از سیاست های کلی انها تبعیت کند. خود ترامپ ذاتا جنگ طلب نیست. بلکه یک تاجر است که به سود و زیان مادی و رسیدن به موفقیت هایی که جنبه نمایشی قوی داشته باشد مثل خیم شب بازی که با رئیس جمهور کره شمالی داشت علاقمند است. او با فشار و مشاوره غلطی که تیم او که در ان موقع بولتون در راس انها بود از برجام خارج شد. تصوری که او داشت که بر مبنای مشاوره غلط مشاورانش به او داده شده بود فکر میکرد که میتواند ایران را خیلی زود وادار به عقب نشینی کند. عملا این برنامه ریزی غلط در امد و بولتون تعویض شد. به نظر من اگر میدانست کار به اینجا میرسد هیچ وقت وارد این بازی نمی شد. الان موعد انتخابات نزدیک است. شواهد حاکی از این است که از رقبای خود عقب است. علت ان در وهله اول عملکرد ضعیف او در برابر کرونا و طبعات اقتصادی ان است. علت دوم شکست های او در در سیاست های خارجی است. دارد تلاش میکند حداقل در برابر ایران یک موفقیت هایی در طی 6 ماه اینده حتی در ظاهر هم شده به دست بیاورد. در کنار ان تیم پمپو مجددا تلاش میکنند اهداف خود را که ایجاد جنگ با ایران است به او دیکته کنند. ما الان با ترکیب این دو دیدگاه. یکی جنگ طلبی که یک دیدگاه بلند مدت است و دیگری منفعت طلبی و نگرانی های خود ترامپ در استانه انتخابات مواجه هستیم. در اخر من بعید میدانم ترامپ یک بار دیگر گول تیم پمپو را بخورد و خود را در این مقطع وارد مجادله جدی کند.
  18. sasasasa
    امریکا در این شرایط به ایران حمله نمی کند. اگر ما در گیر کرونا هستیم خود امریکا نیز در گیر است. دو هزار میلیارد دلار برای کرونا در امریکا اختصاص داده شده. فکر نمی کنم بتوانند یک بودجه عظیم هم برای حمله به ایران کنار بگذارند. امریکا حتی به صورت سطحی هم شده به افکار عمومی و وجه ای که برای خودش از نظر انسان دوستی قائل است توجه دارد. امریکا یک حکومت ایدولوژیک است که از ایدولوژی دموکراسی و حقوق بشر برای پیش برد امیال استعماری خود استفاده میکند. این حکومت توانسته با تحمیق ملل به دیگران نشان دهد که بدنبال حقوق بشر است. حتی در خود ایران نیز عده ای این مسئله را باور کرده اند. در این شرایط حتی برای برداشتن تحریم های ایران تحت فشار است و نمی یاد یک جنگ را شروع کند. انتخابات امریکا نزدیک است. چنین ریسک بزرگی را ترامپ نمی کند. برای درگیری با ایران امریکا نیاز دارد دهها سیستم پاتریوت و تات به منطقه بیاورد. نیاز با بالای صد هزار نفر نیروی زمینی و صدها هواپیما است. جنگ با ایران جنگ بزرگی است. جا به جایی فعلی امریکا در این حد نیست. اقدامی قطعا می خواهد بکند. ولی ان اقدام حمله به ایران نیست.
  19. sasasasa
    من هم مثل دیگران پیگیر تحولات و جا به جایی نیروهای امریکایی در عراق هستم. نکته اینکه تعداد و حجم نیروهای امریکایی در عراق به نظر من کافی برای درگیری با حشدالشعبی و نیروهای دیگر نیابتی ایران در عراق نیست. بعید است هدف کودتای نظامی باشد بلکه بیشتر نوعی ایجاد ناامنی برای تحت فشار قرار دادن پارلمان عراق برای تایید دولت مورد حمایت امریکا است. از طرفی کودتای نظامی خطر درگیری با ایران را افزایش میدهد. در چند ماه مانده به انتخابات امریکا بعید است امریکا ریسک به این بزرگی کند. در شرایط کرونایی خود ملت امریکا نیز چنین ماجراجویی را نمی پذیرد.
  20. sasasasa
    در برابر این تاکتیک ایرانیان نیز به ایجاد سواره نظام زره پوش روی اورد. اینکار از اواخر دوران هخامنشیان اغاز شد و در دوره پارت ها به ثمر رسید. اولین استفاده از این روش در برابر صفوف رومی ها توسط سورنا در اولین جنگ ایرانیان و رومی ها به وقوع پیوست. در دوران ساسانیان استفاده از سواره نظام زره پوش به تکامل رسید. این زوش بعدا به اروپا رفت. شوالیه های اسپانیایی در واقع روش جنگ خود را از اسواران ایرانی الهام گرفته اند. مراجع کنید به کتاب دکتر کاوه فرخ با عنوان سوارنظام زبده ارتش ساسانی
  21. sasasasa
    چیزی که من شنیدم این است که برنامه همان سوخو 30 است. یعنی دانش ساخت این هواپیما همراه با موتور AL31. نمی دانم تو این شرایط تحریم پولش رو داریم یا نه. شاید میخوان جاش نفت بدن. یا از صندوق ذخیره ارزی استفاده کنند. مدتی هم صحبت خرید هواپیمای j10 از چین بود. نکته اینجاست که j10 هم از موتور al31 استفاده میکند. البته این هواپیما تک موتوره است و یک هواپیمای سبک است که میتواند مکمل سوخو 30 باشد. نکته بعدی اینکه گفته میشه موتور al31 بهترین موتور برای جایگزینی tf30 هواپیمای f14 است. یعنی با استفاده از این موتور و نوسازی سیستم الکترونیک ان میتوان ناوگان اف 14 را احیا کرد. شاید نهاجا به این مسائل فکر کرده و میخواهند با یک تیر سه نشان بزنند. یعنی با دریافت دانش al31 در عمل موتور هواپیمای کل ناوگان هوایی نهاجا را تامین کنند. یعنی سوخو 30 به عنوان جانشین فانتوم به عنوان یک هواپیمای چند منظوره. j10 بعنوان هواپیمای سبک مکمل و اف 14 تا زمانیکه یک رهگیر به روز وارد نهاجا شود. نکته اخر اینکه گفته میشود که در بلند مدت نهاجا سراغ خرید پکفا هم خواهد رفت. بعنوان جانشین اف 14. ان هواپیما نیز از موتوری که در واقع ارتقا یافته al31 است استفاده میکند.
  22. sasasasa
    این مطلب کجا بود؟ منظورم مقایسه سوخو 35 با رقبای غربی؟ البته قبول دارم که در بسیاری از مواقع در عمل ثابت شده که تجهیزات روسی در برابر تجهیزات غربی کم میارن. که ظاهرا بیشتر از الکترونیک ضعیف تر روس ها ناشی میشه. ولی در روی کاغذ ظاهرا سوخو 35 هواپیمای شاخی است.
  23. sasasasa
    1 دقیقه چرا؟ این کاهش برد اواکس در شرایط چنگ الکترونیک از 700 به 250 را شما بر چه مبنا میگید؟ بعد هم 1 دقیقه برای شیرجه زدن و مانور یک جنگنده کاملا کافی نیست؟؟. نکته بعدی اینکه سامانه های ما در باندهای مختلف کار میکنند تمام این رادارها که قابلیت قفل راداری و هدایت موشک را ندارند. سیستم غیر فعال و فعال موشک نیز که روی تمام این باندها کار نمی کنند. اصلا تو شرایط جنگ الکترونیک برد سیستم راداری فعال موشک فکر نمی کنید خیلی کم شود و یا حتی کاملا مختل شود؟
  24. sasasasa
    دوست عزیز چند دفعه من تا حالا نوشته ام. باز هم تکرار میکنم. با کمک اواکس جنگنده دشمن میتواند از شلیک موشک مطلع شود. باز شما تکرار میکنید جنگنده دشمن متوجه قفل راداری نمی شود. ظاهرا متن من را نخوانده جواب میدهید. یعنی رادارهای امروزی میتوانند موشک را روی رادار مشاهده کنند. بعد هم استدلال میکنید که در شرایط جنگ الکترونیک برد رادار اواکس از 700 کیلومتر به زیر 250 کیلومتر افت میکند که البته نمی دانم این حرف شما منبعی دارد یا حدس است. ولی تازه اگر اینطور باشد برد رادار سامانه های پدافندی ما هم افت میکند که باز به حرف من میرسیم یعنی بالای 200 کیلومتر امکان شلیک و سرنگونی یک جنگنده نیست
  25. sasasasa
    یک سری مطالب تخصصی در مورد ارتباط جنگنه با اواکس گفتید که من چون رشته ام مکانیک است خیلی متوجه نمی شم. فقط چند موضوع 1- برد رادار اواکس حدود 700 کیلومتر است نه 250 کیلومتر. امروزه رادار جنگنده ها نیز بیش از این حرف ها است. رادار اف 14 دی فکر میکنم حدود 400 کیلومتر بوده. گفته شده رادار اف 14 های ما که اخیرا ارتقا یافته در این حدود است. رادار سوخو 35 نیز حدود 400 کیلومتر برای پرنده ها با ابعا معمولی(نه رادار گریز) است. رادار اواکس رو حداقل 700 کیلومتر برد براش فرض کنید. که اگر با تهدید های پدافندی ما اواکس های دشمن در فاصله 300 تا 400 کیلومتری مرز ما باشند تا عمق 300 تا 400 کیلومتری داخل مرز ما را رصد میکنند. 2- حتی اف 14 های ایران که تکنولوژی انها دارای عمری بیش از 45 سال است دارای یک مود هستند که بدون قفل راداری برای اینکه جنگنده دشمن متوجه نشه فونیکس را شلیک میکنند. البته ظاهرا در مراحل اخر قفل صورت میگیرد. این را در مصاخبه خلبان های اف 14 شنیده ام. بنابراین جنگنده ممکن است متوجه شلیک موشک نشود. البته خود شما هم اشاره کردید که بدون قفل رادارای امکان شلیک موشک وجود دارد. در این حالت اواکس میتواند به جنگنده اطلاع دهد. 3-اینکه به علت تعداد کم موشک های فونیکس ما خلبان ها سعی میکردند از فاصله کمتر شلیک کنند تایید این حرف است که با افزایش فاصله احتمال اصابت کم میشود. گرچه اف 14 رادار هوایی است و عراقی ها هم اواکس نداشتند و امکان شیرجه جنگنده دشمن به سطح زمین و خارج شدن از برد رادار خودی وجود نداشت. 4-با تمام صحبت ها من هنوز فکر میکنم که اگر مثلا ما اس 400 میداشتیم و از بالای فاصله 200 کیلومتر و حتی 150 کیلومتر اقدام به شلیک به یک جنگنده کنیم بعید است که اصابت کند چون جنگنده به راحتی به سمت زمین شیرجه میره. حالا شما میگید بدون قفل به صورت کور شلیک شود. در این حالت جنگنده میتواند با مانورهای مناسب امکان برخورد کور موشک را از ان بگیرد.