sasasasa

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    790

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    من نگفتم و منظورم این نبود که سامانه های ایران بهتر از روس ها هستند. اول صحبت هام گفتم. ما از انها الگو برداری کردیم. هر سلاح پدافندی یک رزومه داره که چه شکار هایی انجام داد. به هر حال تا یک سلاح پدافندی یک یا چند شکار انجام نده عملکردش ثابت نمیشه. اس 300 اس 400 تا حالا عملکردشون رو ثابت نکرده اند. سامانه های ما مثلا سامانه سوم خرداد به هر حال عملکردش رو ثابت کرده. شکارها و رهیگیری هایی که ما انجام دادیم همه در شرایط کمین نبوده. ارکیو یک پرنده رادار گریز بود. وارد شناسایی و نشانده شد. حالا هر جور به قضیه نگاه کنیم و هر علتی داشته باشه سامانه های ما رزومه های خوبی دارند. سامانه های روسی فعلا عملکرد خوبی نشان ندادند. حالا این علت میتونه عدم وجود شبکه پدافندی اموزش ضعیف دانگرید شدن سیستم های فروخته شده و یا هر علت دیگه ای باشه.
  2. sasasasa
    شاید به نظر مضحک بیاد چون ساختار پدافند هوایی ما کپی برداری از شبکه پدافند هوایی روس ها است ولی واقعیت اینه رزومه پدافندهای ساخت ما از روس ها بهتره. شکار گلوبال هاگ- نشاندن ارکیو و چندین پهباد دیگر. شناسایی و اخطار به موقع به اف 18 سوپرهورنت و... ولی هرچه ما از این پدافندهی روس ها دیده ایم فقظ شکست بوده. این پانتسیرها ابروی روس ها را برده اند. واقعا روس ها برن بررسی کنند ببینند مشکل کجاست. خود اس 300 و اس 400 های روس ها هم که در سوریه علیه اسراییل عمل نمی کنند یک نظریه این است که از شکست در برابر نیروی هوایی عبری واهمه دارند. به هر حال ما هم که در حال کپی برداری از پانتسیر هستیم باید بررسی کنیم مشکل این پدافند چیه.
  3. sasasasa
    گفته میشه چند نفت کش ایرانی هم با پرچم ایران به سوی چین حرکت میکنند. این مسئله از منظر بررسی عملکرد چین جالب است. چین بعد خروج برجام خرید نفت از ایران را ادامه داده ولی همواره این خرید علنی نبوده است. این خرید معمولا با نفت کش هایی با پرچم کشورهای دیگر انجام میشده. به عبارتی چین سعی میکرده حساسیت امریکا را تحریک نکند. اگر خبر درست باشد ایران و چین همزمان شمشیرها را از رو بسته اند. تمام این اتفاقات بازی های تمام طرف های درگیر نزدیک انتخابات امریکا است. ایران و چین همزمان میخواهند نشان دهند که تحریم و سیاست های ترامپ شکست خورده تا به پیروزی رقیب او کمک کنند.
  4. sasasasa
    صحبت شما درسته. امریکا از قبل قصد حمله به ونزوئلا را داشته. الان فرصت خوبیه تا با اتصال این حمله به ایران یک پیروزی هم مقابل ایران به دست بیاره و قضیه تحریم رو محکم تر کنه. و همه جا جار بزنه که من ونزوئلا را که با ایران تجارت میکرد اشغال کرده ام. در این حالت حیثیت خودش رو احیا میکنه و با ایران هم مستقیم وارد نبرد نمیشه. این نظر من است. به نظر من یا اصلا اتفاق نظامی نمیفته یا اگر بیفته به ونزوئلا مرتبط میشه نه به ایران
  5. sasasasa
    من بعید میدونم امریکا در عمل اقدام به توقیف نفت کش های ایرانی بکنه. ایران قبلا سر ترور سردار سلیمانی و پهباد گلوبال هاک بازدارندگی خودش رو نشون داده. این اقدام امریکا به منزله اعلام جنگ است. امریکا در مورد مسایل جدی تری مثل حمله موشکی به پایگاهش اقدامی علیه ایران نکرد. دم انتخابات امریکا بعیده ترامپ وارد جنگ با ایران بشه. احتمالا هدف ونزوئلا است. بعد قضایا و تحویل نفت به ونزوئلا ممکنه امریکا دست به اقدام نظامی علیه ونزوئلا بزنه. کلا احتمالا اگر اقدامی بشه متوجه ونزوئلا میشه نه ایران. چند وقت پیش هم ترامپ گفته بود حمله نظامی را به کودتا در ونزوئلا ترجیح میده. https://www.tabnak.ir/fa/news/977111/ترامپ-حمله-نظامی-را-به-کودتا-در-ونزوئلا-ترجیح-می‌دادم احتمالا داره مقدمات حمله به ونزوئلا را که حمله مشکلی نیست فراهم میکنه تا یک پیروزی نظامی راحت دم انتخابات به دست بیاره. غیر مستقیم یک پیروزی علیه ایران هم به دست بیاره و به دنیا بفهمونه سر تحریم ایران جدی است.
  6. sasasasa
    ساخت موتور توربو فن j90 با استفاده از موتور اوج امکان پذیر است و کار خیلی سختی هم نیست. یعنی شاید با کمک توان طراحی داخلی هم مقدور باشه و خیلی هم هزینه نبره. احتمالا باید یک فن اضافه بشه که طراحی ان کار سختی نیست. کمپرسور که طراحی ان مشکل است دست نخورده باقی می ماند توربین باید کمی تقویت شود. کلا کار ممکنی است. هزینه ان هم نباید زیاد باشد چون با ساخت j85 بیشتر کار انجام شده ولی باید دید اگر این کار انجام شود موتور حاصل به چه کار می اید در مورد استفاده از ان در کوثر 2 مشکل وجود دارد. ابعاد موتور بزرگتر است و چون تراست ان بالاتر است شتاب و سرعت هواپیما بیشتر میشود. بنابراین نیروهای وارد بر سازه بیشتر شده و سازه باید باز طراحی شود و با نزدیک شده به سرعت 2 ماخ نوع متریال ان تغییر کند. این کار نیاز به دانش طراحی دارد و هزینه بر است و هزینه ساخت کوثر نیز بالا میرود. این کار زمانی توجیه دارد که برای کوثر یک نقش جدی در سازمان رزم نهاجا دیده شده باشد. فعلا ظاهرا بیشتر به عنوان یک هواپیمای اموزشی به ان نگاه میشود. که کوثر فعلی برای این نقش جوابگو است. اگر بخواهند انرا در نقش جت جنگنده سبک اینده نهاجا ببینند باید دید این جنگنده پتانسیل ارتقا به این نقش را دارد و یا اصلا دانش طراحی ایران در حدی است که مثلا طی 5 سال از این جنگنده یک هواپیمای جنگنده به روز که قابلیت مواجه با تهدیدات فعلی ایران را دارد، بسازد. بعید میدانم. احتمالا برنامه نهاجا برای جنگنده سبک اینده جنگنده مثل J10C یا j31 است که هر دو البته از نظر ابعاد از کوثر بزرگترند و جنگنده میان وزن حساب میشوند حالا اگر کوثر گزینه نباشد فکر نکنم گزینه دیگری برای استفاده از این موتور باشد
  7. sasasasa
    به هر حال جنگنده ای که 20 ساله رونمایی شده تو این 20 سال باید ازش استفاده میشد. مثل جنگنده های دیگر امریکایی
  8. sasasasa
    سطح مقطع راداری ادعایی f22 فکر میکنم 0.001 یا 0.0001 باشد. اگر این ادعاها درست بود شجاعت این رو داشتند در عمیات هایی اون رو شرکت بدن. از طرفی روس ها که سطح مقطع راداری f22 را 0.3 اعلام کردند با سیستم الکترواپتیک هم انرا رهگیری کرده بودند. قطعا با توجه به هندسه ان تحلیل هم rcs این جنگنده را کرده اند. البته طرفین میخواهند تکنولوژی همدیگر را زیر سوال ببرند ولی عدد 0.001 اصلا یا بعضی منابع0.0001 اصلا باورکردنی نیست.
  9. sasasasa
    این مسئله در بسیاری از گزارش ها حتی سایت های خارجی امده بود. حتی یادمه در یک جا خوندم از این روش میخوان برای دور زدن تحریم استفاده کنن که ظاهرا نشد. کشور ما بدون کمک کسی موتور f5 را ساخته. طبیعتا پایه علمی برای جذب دانش ساخت موتور فراهم است. زیر ساخت های دیگر هم به کمک طرف روسی فراهم میشه. ما شرکت توگا را داریم که سازنده توربین گاز است. توربین گاز مشابه موتور جت است. طبیعتا از زیر ساخت های اونها هم برای ساخت بعضی قطعات میتوان استفاده کرد.
  10. sasasasa
    دوست عزیز فهمیدنش سخت نیست. اولا قابل حدس است که روسیه اخرین دانش هواپیماهاش رو به ما نمیده. دوما زمانی پر نت بحث همیی ها بود که چرا ما میگ 35 نمی خریم یا سوخو 30 میخریم و غیره. با این لحن هم که شما ارسال دادی نوعی این حرف ها را تایید کردی
  11. sasasasa
    هواپیماهای نسل 4 مثل اف 14 و اف 15 و اف 16 امتحان خود را پس داده اند. به نظر من نسل طراحان امریکایی هواپیما در اواخر دهه 70 نسل طلایی طراحان امریکایی بوده اند. هواپیماهای نسل 5 در موردشان ما زیاد شنیدیم ولی در عمل چیزی از انها دیده نشده است. اف 22 اواخر دهه 90 ساخته شد. یعنی 20 ساله از عمر ان میگذرد ولی تا الان در عملیاتی شرکت داده نشده. در این 20 سال فرصت هایی بود تا کارایی این جنگنده نشان داده شود. شاید خود امریکا از این میترسد که در عمل این هواپیما کارایی ادعایی را نداشته باشد. بنابراین جرات نکرده در یک عملیات ان را بکار گیرد شاید این هواپیما که به عنوان سمبل تکنولوژی هوایی امریکایی شناخته شده شکار شده و این ابهت فرو ریزد. سطح مقطع راداری ان در بعضی تز منایع 0.001 متر مربع هم ادعا شده که من باور نمی کنم. یک سوخو 35 روسی چند وقت پیش انرا رهگیری کرد و سطح مقطع انرا 0.3 متر مربع اعلام کرد. گفته میشه ایران نیز بارها این هواپیما را بر فراز خلیج فارس رهگیری کرده.
  12. sasasasa
    گفته میشه خانواده فلانکر. اینها همه شبیه هستند. سوخو 27 سوخو 30 سوخو 34 و 45 وحتی پکفا. ولی تفاوت هم دارند. سوخو 34 و 35 سطح مقطع راداری کمتری دارن. سوخو 34 تا حدی مانند سوخو 25 زره پوش است به نحوی که ضد هوایی های کالیبر 24 روش کم اثر است. اوینیک برای حملات زمینی طراحی شده یک جنگنده ضربتی تمام و کمال است. تکنولوژی موتور AL41 را قطعا به ما نمی دهند. سوخو 35 یک رادار تخصص هوا به هوا دارد. برای شکار هواپیماهای نسل 5 طراحی شده به این منظور مجهز به رادار باند L بر روی بال ها سیستم الکترواپتیکی رادارهای بغل نگر و عقب نگر است که تقریبا یک پوشش راداری 360 درجه به ان میدهد. نهایتا کاری که میتوانیم بکنیم این است که AL31 هم ورژن هایی با Trust vectoring دارد هم ورژن های بدون این سیستم. سعی کنیم این نوع ورژن موتور را بگیریم. سپس در مراحل بعد با کمک و یا بدون کمک روس ها رادارهایی مشابه سوخو 35 برای ان بسازیم تا صاحب یک نمونه رهگیر سوخو 30 شویم. نمونه فعلی یک نمونه چند منظوره است که نهاجا به عنوان جایگزین فانتوم میراژ و چند هواپیمای چند منظوره دیگر به ان نگاه میکند با این تفاوت که برخلاف فانتوم هواپیمای چالاکی هم است و توانایی رهگیری خوبی دارد.
  13. sasasasa
    بودجه نظامی ایران بسیار کم است ولی نیروهای نظامی بزرگی دارد و در چند جای دنیا هم درگیر است. استراتژی که ایران دارد البته انطور که من فهمیدم ان است که به نیروها نه سلاح مناسب میدهد نه اموزش مناسب مگر به بخش هایی که مورد نیاز است. یعنی اگر به نیرویی نیاز شد به صورت جزیره ای به ان قسمت پول و امکانات تزریق میشود. مثلا چون سپاه در سوریه درگیربود به ان پول و امکانات لازم تزریق شد و یا ارتش موقع ای که داعش به مرزهای ایران نزدیک شد تشکیل یک قسمت به نام نیروهای واکنش سریع داد و اموزش و سلاح به ان تزریق شد. این نیروها با داعش هم درگیر شدند و نتایج خوبی هم داشت. فعلا نیروهای مورد توجه نداجا پدافند نیروی واکنش سریع نزاجا نوهد موشکی پهبادی و نیروهای سپاه مرتبط با سپاه قدس هستند. بعد تجربه سوریه متوجه شدند که نهاجا هم بسیار مهم است و تلاش میشود با خرید هواپیما این نیرو احیا شود. بقیه قسمت ها تقریبا رها هستند. اینکار به علت مشکلات بودجه است. احتمالا با خرید تانک سعی میشود در ارتش قسمت های کوچکی را عملیاتی و اماده نبرد کنند.
  14. sasasasa
    مسئله عدم سرویس دهی مناسب روس ها در مورد فروش هواپیماهای میگ 29 و سوخو24 وجود دارد. مهمترین مشکل هم این است که اصولا موتورهای ساخت روسیه عمر محدودی دارند و بعد از چند بار اورهال باید کلا تعویض شوند. فلسفه روس ها این است که ما موادی در ساخت موتور استفاده میکنیم که ارزان تر است ولی موتور عمر کمتری دارد در عوض هر بار با تعویض موتور که هر چند سال اتفاق می افتد موتور به روز تری بر روی هواپیما قرار میدهیم بنابراین هواپیما از نظر موتوری هر چند سال یکبار به روز رسانی میشود. این فلسفه برای خود انها فلسفه خوبی است ولی برای ما خوب نیست چون بعد چند سال معلوم نیست به ما موتور بفروشند یا نه که ممکن است در شرایط جنگی باعث زمینگیری هواپیما شود. میگ های 29 و سوخوهای 24 ما به این علت سال ها زمینگیر بودند. تا اینکه در یکی از سفرهای پوتین به تهران تعدای RD33 به ایران داده شد و ناوگان میگ 29 احیا شد. الان هم زیاد از این هواپیما استفاده نمی شود تا موتورها سالم بماند. برای حل این مشکل ایران حاضر شد یک هواپیمای از نظر تکنولوژی پایین تر روس ها یعنی سوخو 30 را بگیرد ولی در عوض دانش ساخت ان و دانش موتور ان به ایران منتقل شود. طبق شنیده ها روس ها حاضر به فروش سوخو 35 به تعداد محدود بودند ولی حاضر به انتقال دانش ان نبودند. به عبارتی یک گزینه خرید تعدادی سوخو 34 و 35 بود ولی بدون انتقال دانش فنی که ما خرید سوخو 30 با انتقال دانش فنی را ترجیح دادیم.
  15. sasasasa
    من فکر می کنم احتمال اینکه چین به ما سلاح بده بیشتر از روسیه است. چین کشوری است که با غرب مراودات تجاری زیادی دارد. و به دنبال این نیست که یک بلوک نظامی در برابر غرب ایجاد کند. به عبارتی قصد ندارد نقش شوروی سابق را بازی کند. ولی اخیرا بسیار مورد فشار غرب قرار گرفته است. به عبارتی سیاست خود ترامپ چین را به سمت مواضع تند تر میبرد. یکی از مسائل مهم تامین انرژی مورد نیاز چین است. به نظر من چین تا حدی به حرکت های ده سال اخیر امریکا به عنوان سیاستی در جهت کنترل نفت جهان نگاه می کند که در بزنگاه میتواند ابزاری برای فشار به چین شود. الان بیشتر کشورهای نفتی جهان یا متحد امریکا هستند و یا از بازار نفت بیرون انداخته شده اند و نفت انها با نفت شیل جایگزین شده مانند کشور ما. این مسئله را چین به عنوان تهدید نگاه میکند. با مقدمه بالا نگاه چین به ایران نگاه استراتژیک است. چین به ایران به عنوان سرپل خود در مهمترین منطقه نفتی جهان نگاه میکند. علاوه بر این نیم نگاهی به ایران برای ایجاد جاده ریلی ابریشم به اروپا دارد. اگر توجه کرده باشید تریمان رونمایی شده توسط نداجا بسیار شبیه تریمان چین است. شایعات قوی در مورد احتمال فروش j31 یا j10 به ایران وجود دارد. ماه های اخیر که قیمت نفت پایین امد و درامد ایران کاهش یافت اخباری وجود دارد که چین به هدف کمک به ایران واردات نفت خود را از ما افزایش داده. این سیاست های چین ناشی از سیاست های تهاجمی ترامپ است که چین را به سمت ایجاد یک بلوک نظامی سوق میدهد وگرنه چین در گذشته قطعنامه های صادره از سوی شورای امنیت علیه ایران را وتو نکرد. اخبار غیر مستندی وجود دارد که اخیرا ایران و چین با یکدیگر قرارداد دفاعی 25 ساله امضا کرده اند. در مورد روسیه اوضاع فرق میکند. نه ما چیز زیادی داریم به روسیه بدهیم نه روسیه چیز زیادی به جز اسلحه دارد به ما بدهد. روسیه نیازی به نفت و گاز ما ندارد. علاوه بر ایت نگران صادرات گاز ما از طریق عراق و سوریه به اروپا است. روسیه بر خلاف چین صنایع غیرنظامی قوی ندارد که بتواندنیازهای ما را در شرایط قطع ارتباط با غرب تامین کند. در حالیکه چین به تدریج در صنایع خودرو سازی خانگی و غیره دارد جای کره و فرانسه را پر میکند. روسیه علاقمند نیست در جنوب کشورش یک قدرت نظامی ویا اتمی وجود داشته باشد. شرایط مورد علاقه روسیه همین شرایط فعلی است که بتواند در مورد ایران با غرب معامله کند گاهی سلاحی به ما بفروشد. نیروگاه اتمی باچند برابر قیمت به ما بدهد. جای نفت وگاز ما را در جهان بگیرد و غیره. البته اگر خرید سلاح از چین جدی شود در این حالت روسیه برای جلوگیری از نفوذ بیشتر چین او هم به ما سلاح خواه داد.
  16. sasasasa
    موتور TV3 دو ورژن داره. ورژن توربو شفت که برای هلیکوپتر است و ورژن توربوپراب که روی ایران 140 نصب میشه. این موتور در اصل موتور هلیکوپتر بوده است که روی بسیاری از هلیکوپترهای خانواده میل نصب میشه. زمانی سعی شد به کبری خورانده بشه که در ابتدای بررسی مشخص شد ممکن نیست. ولی اگر توانایی طراحی هلیکوپتر در ایران بود میتوانست بستری برای ساخت هلیکوپترهای سنگین نظامی شود که نشد
  17. sasasasa
    مگه بالستیک تو ارتفاع کم پرواز میکنه؟ بیشتر مسیر ارتفاع بالا است. فقط موقع ارتفاغ گیری ارتفاغ پایین است
  18. sasasasa
    من نمی دانم موشک کینژال ایا دقیقا اسکندر است یا در ان تفییراتی داده شده. با علم مکانیک یعنی قانون بقای انرژی و مباحثی مانند حرکت پرتابی این حرف سازگار نیست. پرتاب با ارتفاع اولیه و سرعت اولیه انرژی اولیه ای به پرنده میدهد که این انرژی اولیه برد موشک چه موشک با برد 500 کیلومتر چه با برد 150 کیلومتر را به یک اندازه زیاد میکند.
  19. sasasasa
    فقط یک چیز مقاله ایراد داره. اگر نویسنده فیزیک مکانیک بلد بود میفهمید که اگر یک موشک زمین پرتاب بشه هوا پرتاب بشه و بردش از 150 بشه 300 یا 450. دلیل نمیشه یک موشک زمین پرتاب با برد 500 وقتی هو پرتاب شد بردش سه برابر بشه. سرعت و ارتفاع اولیه حداکثر 200 تا 300 کیلومتر به برد موشک اضافه میکنه
  20. sasasasa
    من نظرات شما رو تا حدی قبول دارم. like هم زدم. بنده در زمان برجام موافق بودم. الان هم فکر میکنم در ان زمان تصمیم بدی نبود. ولی به این نتیجه رسیدم که سیاست کلی امریکا در منطقه جنگ افروزی و دعوا بنداز و حکومت کن است. نا امنی منطقه برای امریکا منافع زیادی دارد. مانند کمک به امنیت اسراییل خارج کردن نفت کشورها از بازار و جایگزینی با نفت شیل. فروش سلاح و.....اوباما بر مبنای سیاست کلی امریکا حاضر شد تحریم ایران را بردارد و در عوض ما صاحب بمب اتمی نشویم. امتیازی داد و امتیازی گرفت. ولی تصور داشتن که جنگ ایران با داعش ادامه خواهد یافت. به عبارتی داعش عراق و سوریه را میگیرد امریکا هم به بهانه حفاظت از نفت جنوب عراق را اشغال میکند یعنی همان کار که در سوریه کرده. سپس ما میمانیم با یک جنگ طولانی با داعش که قویتر هم شده و بر کل عراق و سوریه مسلط است. سپس با کارگردانی کشورهای دیگر را هم درگیر میکرد. همان کاری که سال 59 کرد و ایران و کشورهای منطقه را در گیر 8 سال جنگ کرد. ولی دو اتفاق افتاد. ایران با امضای برجام به منابع مالی رسید و توانست با نیروی قوی تری با داعش بجنگد. یعنی مقداری از این پول را روانه سوریه کرد. که هنوز نیز امریکایی ها میگویند ایران پول ها را در سوریه ریخت. به عبارتی اینجا برجام به ضرر انها شد. دوم روسیه به کمک ایران امد. ورق جنگ برگشت و داعش از بین رفت. یعنی نقشه امریکا به نتیجه نرسید. اینجا به نظر من سناریوی امریکا عوض شد. به نظر من اگر دموکرات ها بودند از برجام خارج نمی شدند ولی انها هم نوعی سناریوی جدید برای این شرایط جدید میداشتند.
  21. sasasasa
    بنده نگفتم ما نمی توانیم به تنهایی یا به کمک کشوری دیگر بر روی یک پلت فرم مثل جی 17 کار کنیم. ولی اینگونه جنگنده ها جواب گوی نیازهای امنیتی ما نیست. حداکثر می توانند در کنار جنگنده های دیگر نقش پشتیبانی را داشته باشند. شما به تهدیدات اطراف ما نگاه کنید. f22 f35 f15 f18 super hornet . خود کوثر هم پروژه خوبی بود که انجام شد. ولی برای داشتن جنگنده هایی در این حد که بتواند تا حدی در کنار پدافند و توانایی موشکی در برابر این تهدیدات موثر باشد ما فقط امکان خرید یا تولید تحت لیسانس دازیم. خود اروپا مثلا فرانسه و انگلیس به دنبال ساخت نسل 5 نرفتند چون هزینه های چنین پروژه ای را سنگین دیدند. انگلیس برای پلتفرم نسل 4+ با چند کشور مشارکت کرد. طراحی و ساخت یک پلتفرم نسل 4+ یا 5 فقط از عهده اقتصادهای قوی بر می اید. تازه یک پلتفرم ممکن است پاسخگوی تمام نیازهای یک نیروی هوایی نباشد. الان روسیه در ساخت هواپیمای نسل 5 از چین عقب افتاده. مشکل احتمالا بودجه است. الان فقط اقتصاد های چین و امریکا و یا حداکثر کره و ژاپن توانایی چنین پروژه هایی را دارد
  22. sasasasa
    مهمتر از این ها و در کنار اینها هزینه کردن است. ما با چند دهه تلاش و هزینه در موشکی به اینجا رسیده ایم. هزینه های نیروی هوایی و تکنولوژی هوایی بالاتر است. به نظر من در ده سال اینده چین از روسیه جلو خواهد افتاد. چون اقتصاد قوی تری دارد. چون بیشتر هزینه میکند. هزینه تحقیقات طراحی هزینه دزدیدن تکنولوژی غرب هزینه خرید تکنولوژی از روسیه و حتی اسراییل. به جایی رسیده که نسل 5 چین از روسیه زودتر عملیاتی شده. نیروی هوایی یک نیروی بسیار هزینه بر است. پول و قدرت اقتصادی زیادی طلب میکند. بسیار سخت است بدون داشتن یک اقتصاد بسیار قوی مانند چین شد. با شرایط اقتصادی فعلی حداکثر میتوان امید داشت زمانی با خرید تعدادی هواپیما دارای یک نیروی هوایی قوی باشیم. که ان هم اگر اتفاق افتاد کلاهمان را بالا می اندازیم
  23. sasasasa
    اینکه گفته بشه هدف چینی ها از خرید سوخو 35 دریافت اخرین تکنولوژی روس ها است منطقی است. تا بتونن اون تکنولوژی ها رو در پرنده های ساخت خودشون استفاده کنند. اصولا چینی ها با دزدیدن تکنولوژی به اینجا رسیدن و به نظر من هنوز به مرحله پختگی تکنولوژیک نرسیدن. بیشتر محصولاتشان کپی یک محصول غربی یا شرقی است. احتمالا j31 یک نسل 5 کامل نیست. مثلا موتور ان یک موتور نسل 5 که به ان قابلیت سوپرکروز بدهد نیست. احتمالا سطح مقطع راداری ان کم است ولی باز در حد نسل 5 های امریکایی کم نیست.زمانیکه یک هواپیمای برای نسل 5 طراحی میشود معولا بعضی مشخصات مانند مانور پذیری و توانایی حمل مهمات فدای رادارگریزی میشود. حالا اگر در عمل به اندازه کافی سطح مقطع راداری ان کاهش نیابد در عمل قابلیت ان از یک نسل 4+ کمتر میگردد. من هم در مورد عملکرد پرنده های نسل 5 چینی مردد هستم. شاید ترجیح بدم ایران سوخو 35 بخره اما j20 یا j31 نخره.شایعه است ایران قصد خرید j31 را دارد. البته چیزی که مشخص است این است اگر زمانی ایران قصد خرید این جنگنده ها رو داشته باشه طبیعتا تعدادی خلبان با تجربه به چین اعزام میشوند تا از نزدیک با قابلیت های این جنگنده ها اشنا بشوند و بعد تصمیم گیری میشه. تمام کشورها هم همین کار را میکنند. مثلا باید یک اف 14 به چین اعزام بشه تا با رادار f14 سطح رادار گریزی انها امتحان بشه. قطعا هم این کارها را می کنند. ان موقع باید تصمیم بگیرند که خرید این هواپیما توجیه دارد یا همان j10 نسل 4+ ارجح است. مزیت تمام این کارها این است که اگر روس ها ببنند رقیبی در فروش هواپیما به ما دارند راحت تر به ما میفوشند و کمتر بازی در میارن
  24. sasasasa
    این ناوشکن یعنی هرمز از نظر طراحی و امکانات در حد بهترین ناوشکن های روز چین مثلا مشابه و کوچک شده ناوشکن type 52 D است. و حتی از نظر قدرت اتش نزدیک به ناوشکن های روز امریکا است. که کاملا مشخص میکنه دست چین در ساخت این ناوشکن دخیل است. ان هم مشخص میکنه که چین کاملا روی ایران به عنوان متحد نظامی داره حساب میکنه. وگرنه حاضر نمی شد تکنولوژی ناوشکن روز خود را به ایران منتقل کند. نهایتا می امد و کاری که برای پاکستان کرد یعنی ناوشکن کلاس ذولفقار که ان هم در حد ناوشکن های کلاس موج است و یا حداکثر یکی دو کلاس بالاتر برای ما میکرد. چین دارد به تقویت توان دریایی ما کمک میکند. دست چین در پروژه های اخیر ناوشکن و زیردریایی ما دیده میشود. هدف چین تقویت سیادت دریایی ایران به منظور حفظ امنیت انرژی خود که عمدتا از خلیج فارس تامین میشود است. احتمالا بعدا قصد فروش هواپیما حتی j20 یا j31 را به ما دارد. فراموش نمی کنیم که فرمانده نیروی هوایی مدتی پیش اعلام کرد در اینده نزدیک هواپیماهای نسل 5 به نهاجا اضافه میشود. "معاون هماهنگ کننده نیروی هوایی ارتش همچنین از الحاق جنگنده‌های نسل ۵ به نهاجا در آینده نزدیک خبر داد و گفت: مردم عزیزمان مطمئن باشند به حول و قوه الهی این نسل از جنگنده‌ها را به نمایش خواهیم گذاشت و آمادگی داریم تا در ادامه راه شهدا و در راستای اجرای منویات مقام عظمای ولایت با قدرت از آسمان کشورمان دفاع کنیم. https://www.mashreghnews.ir/news/927869/جنگنده-های-نسل۵-به-نهاجا-می-پیوندند" این نسل 5 از کجا قرار است بیاید. روسیه که اس 300 را به زور به ما داد. توان داخلی ما هم که فعلا کوثر است. پس چطور فرمانده نهاجا چنین با اطمینان صحبت میکند. چین و امریکا به شدت در حال تقابل هستند. و چین روی ما از نظر تامین امنیت انرژی خود حساب میکند. بیخود نیست که پمپو و ترامپ سر تحریم تسلیحاتی ایران انقدر تلاش میکنند. حتی مجلس نمایندگان با اکثریت دموکرات امریکا نیز به کمک ترامپ امده اند. حتی اگر سیاست های ترامپ گونه امریکا ادامه یابد احتمالا یک بلوک نظامی در شرق تشکیل میگردد که چین و ایران و شاید روسیه اعضای ان هستند.
  25. sasasasa

    سلاح هجومی مصاف

    sasasasa پاسخ داد به Salem تاپیک در مقالات برتر

    ترکیه عضو ناتو است. با توجه به حساسیت های امریکا بعیده با ایران در امور نظامی همکازی کنه. احتمالا بحث الگو برداری است. یعنی هر دو از یک جا الگو برداری کردند یا ایران از سلاح ترک الگو گرفته