Navard

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    787

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    19

تمامی ارسال های Navard

  1. Navard
          متاسفانه انجام این فرامایشان یکم در اجرا پیچیده و دور از واقعیت . مخصوصا اینکه ما مناطق کوهستانی رو بدین منظور در نظر گرفته باشیم . نمی دونم روس ها در چه مناطقی  این سازه ها رو تاسیس کردند . البته خودتون هم اشاره کردید . در ساخت سازه همیشه  بر روی  کاغذ شرایط ایده ال ذکر می کنند و در پایین هر ایین نامه و تبصره  می نویسند اجراش به شدت سخته . این قضیه هم همونه واقعا با خوندن ادم متوجه میشه چقدر محال . بیایم قیفی شکل کنیم و یا یک منطقه وسیع رو  برای ساخت یک سیلو تخریب کنیم . کار به محیط زیست  ندارم . واقعا یکم سخت و دشوار . مطمئن باشید با اضافه شدن یک عامل به فرایند ساخت که یکم کار و سخت کنه رو کل سازه تاثیر می زاره . واقعا به اون سادگی ها نیست که تصور میشه  برای مثال عرض می کنم زدن یک دیوار برشی و یا نحوه ی قرارگیری  یک تیر در طبقه باعث ضعیف شدن و یا قوی شدن ساختمان در مقابل زلزله  و باقی نیرو ها میشه با اختلاف عددی  بسیار زیاد .  یا قبلا گفتم وزن زیاد باعث میشه ما اتصالات ضعیف داشته باشیم . در نتیجه نیروی برشی و گشتاور بیشتری  خواهیم داشت که ظرفیت سازمون رو به شدت پایین میاره . این ها فقط مثالند  که خودتون قیاس کنید . دوستانی هم اشاره کردند.کیه مثلا هم زمان یک پادگان انحرافی ساخته بشه .!!! من دو جا دو مطلب  متفاوت خوندم در مورد تعداد این شهر ها . می گفتند هر شهر ایران دست کم یک شهر زیر زمینی داره و جای دیگر می گفت به تعداد چهارده معصوم !!! البته اگر اولی درست باشه . واقعا تعداد پادگان های فعلی رو جمع کنیم اصلا منطقی نمیشه . بعد  دشمنان ما  فکر نکنم اینقدر ساده باشند . وقتی افرادی شاید در همین سایت از روی کد ها و ... برچسب شده می تونند اطلاعات و حدس هایی بزنند . دشمن که کارش اینه . این ها به کنار . در بحث سازه ای واقعا عالی کار کردن . و  باید یک پنهان کاری بزرگ در بخش پیمان کار ها و کارکنان  پیمان کار و حتی کار فرما صورت گرفته باشه . یعنی همه از وزارت دفاع اند !!!؟ راستش من واقعا قصد نداشتم رو بحث  مخفی کاری تاکید شه . می خواستم رو بحث یپشرفت سازه ای تونل ها که در هر سری از رونمایی از شهر جدید به چشم می اومدن  اشاره کنم . ولی خب  سوالی که حتما ذهن یخلی ها رو متوجه خود کرده . که چطور این همه قطعات و ادوات و مصالح متنقل شده .حتما جایی که انتخاب شده که مردمش به شدت از نظر ایدئولوژی قوی هستند مثل فردو.(قطعا همه ی پایگاه ها خارج ازمحیط انسانی و یا شهری نیستند)در اخر تشکر از شما . و واقعا یک تشکری هم از افرادی که در ساخت این سیلو ها و شهر ها نقش داشتند . هر گوشه ای از این تونل ها بیانگر یک علم و فناوری هستش . خیلی ها فقط به  قیام  و شهاب و ... نگاه می کنند .و ساخت خود این ابر سازه ها رو فراموش می کنند.
  2. Navard
      نکته ای که جالب بود برای من .تغییر اساسی شکل سازه ها نسبت به  تونل های موشکی در شهر های موشکی گذشته بود . به نظر میاد کمی تازه ساخت تر باشند . مخصوصا بخش خروجی موشک ها از نوعی سقف استفاده شده که من تا حالا در موردش مطلبی نخوندم . یک  سقفی تو مایع های طاق ضربی  خودمون که  نقش اجر فشاری رو یک بلوک سیمانی احتمالا از نوع فوم بتن (بتن سبک)به همراه الیاف ضد حریق و مقاوم در مقابل انفجار  بازی می کنند . که کاملا منطقی هم هست . معمولا سازه های شبکه ای  در مقابل انفجار و نیروهای سازه ای  مقاومت بیشتری دارند . برای مثال در ساخت پناهگاه ها و اشیانه های هوپیما در بعضی موارد از خرپا ها فضایی استفاد میشه . که هر مقطع از انها مقاومت بیشتر در مقابل سازه های ساده ی قدیمی همچون خرپاها و قاب های معمولی  و ... فراهم می کنه . در حالی که وزن بسیار کمی دارند .وزن کم یعنی ما اتصالات مقاوم تری داریم . و بر سازه نیروی برشی و گشتاور کمتری وارد می  شود  . خوشبختانه نه تنها ما در زمینه تسلیحات دفاعی خیلی پیشرفت کردیم . علی الخصوص موشکی .بلکه در زمینه ی ساخت سازه های نظامی هم پیشرفت چشم گیری داشتیم . که خیلی این زیر ساخت ها در نبرد تمام عیار بدردمون می خوره .یکی از عکس ها که راهرو های انتقالی رو نشون می دادند. یکم شبیه یکی از تونل هایی بود که دوستان در پست مربوط به پایگاه های زیر زمینی نیرو های هوایی چین اورده بودند.! اما نکته  ای که هنوز جای ابهام داره . کمبود وجود سیستم های تهویه هستش . یا اینکه از نوع دیگه استفاده  شده . قاعدتا باید جت فن های تهویه  به صورت متوالی   به چشم بیان . البته دوستان مطلع تر هستند      بعد سوال دیگه ای هست اینه که واقعا دشمن از  ساخت این شهر های موشکی و این سازه های عظیم خبر نداره . وقتی اونامدت ها جلو تر می دونند  ما موشک ماهواره بر اماده پرتاب داریم !!! در ساخت تونل های بزرگ معمولا از دو طرف کوه شروع به کندن می کنند . و  اعمال مختلفی صورت میگیره .و این اتفاقات همراه با عبور طیف مختلفی از ماشین الات راه سازی از کامیون ها گرفته تا گریدر ها و لودر  ها خواهد شد . انفجار ها هم به کنار. بعد این اتفاقات فرایند بتن ریزی  و کف سازی و غیره و غیره صورت میگیره . حال واقعا این شهر ها مخفی اند 
  3. Navard
  4. Navard
    عزیزم شما میدونید فرق تانک سنگین و سبک در چیه؟ تانک سنگین اصلا به معنی تانک پیشرفته تر بودن نیست. تانک ارماتا یک تانک سنگین تانک تی 90تانک سبک. ابعاد این دو کاملا متفاوت. توپ استفاده شده در تانک تی 14ارماتا 152 میلی متری خواهد بود.اما تانک سبک این امکان نداره. تانک سبک از قدیم در زمینه نواخت و سرعت شلیک و البته تحرک و چالاکی برتری داشت. و تانک سنگین در قدرت زره و قدرت آتش سنگین برتری داشت. در جنگ جهانی دوم بصورت هم زمان و در کنار هم در نبرد های زرهی حاضر می شدند. نمونه های تاریخی هم به غیر از مثالی که زدم. تانک استالین به عنوان تانک سنگین و تانک تی 34به عنوان تانک سبک هست. پس اصلا برداشت شما درست نمی تونه باشه
  5. Navard
    خخخخ مثل اینکه تاریخ جنگ جهانی خوندن این حرف زدن. آلمانی ها مثلا هم زمان تانک پانزر و تایگر و ماوس یا داشتن یا در حال ساخت داشتن. یا همین طور شوروی ها. دیگه واقعا جای تعجب داره. ما گفتیم یک تانک تمام عیار وارد شه باقی تانک های رزرو کنار گذاشته شه تا یکم هزینه تعمیرات هم پایین بیاد. با این اوصاف وضع خیلی جالب میشه خخخخ:)
  6. Navard
    http://8pic.ir/images/uydv87qqelebopndghib.jpg این تصویر از سهیل حسن رو ببینید.بدلی در کار نیست
  7. Navard
    پس از «فاتح» و «عماد»؛ موشک 2 هزار کیلومتری سپاه هم با کلاهک جدید آمد +عکس     http://www.mashreghnews.ir/fa/news/535544/%D9%BE%D8%B3-%D8%A7%D8%B2-%D9%81%D8%A7%D8%AA%D8%AD-%D9%88-%D8%B9%D9%85%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-2-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%DA%A9%DB%8C%D9%84%D9%88%D9%85%D8%AA%D8%B1%DB%8C-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D9%87%D9%85-%D8%A8%D8%A7-%DA%A9%D9%84%D8%A7%D9%87%DA%A9-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D8%AF-%D8%B9%DA%A9%D8%B3
  8. Navard
    چت روم اینجا؟خداییش یک ساعت سر هیچی داریم بحث می کنیم و می کنید . بزارید رونمایی بشه خلاص دیگه . الان دارید سر یک سایه بحث می کنید .حتی نمی دونیم طرح تانک از تی 72 یا ذولفقار .  پس واقعا بحث برای چیه؟از کف دست موی می خوایم بکنیم خداییش.حداقل برید در باره ی قابلیت هایی که در ایران ممکن فراهم بشه برای ساخت یک تانک حرف بزنید . نه شبهات
  9. Navard
    الان این زره به اصطلاح مایع رو کشور دیگه ای هم استفاده میکنه؟ بعد کسی اطلاع داره مقاومت این زره ادعایی در مقابل پرتابه های گوناگون. از جمله انرژی جنبشی به چه شکل. بعد سوال دیگه ای که هست. آیا ما این چند سال پیش نیاز یک دفاع فعال رو طراحی کردیم که الان امید وار باشیم.؟ البته با توجه به حرف دوستان که گفتند فعلا توان تولید انبوه در ایران نیست. این فقط یک فرض
  10. Navard
    http://8pic.ir/images/2hz1wwr64no9r606iskr.jpg   ماکت پهپاد 2هزار کیلومتری سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در راهپیمایی 22 بهمن تهران به نمایش درآمد http://www.mashreghnews.ir/fa/news/534343/%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A8%D9%8F%D8%B1%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AD%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B9%DA%A9%D8%B3
  11. Navard
      حق با شماست . بنده اشتباه کردم . با اطمینان احساس می کردم از 105 میلی متری استفاده می کنه. البته فقط  این یک فرض بود . در ضمن خیال پردازی هم نکردم . ممنون  :rose:
  12. Navard
    سلام  دوستان در سال 88 خط تولید  مهمات 120 میلی متری  زرهی رونمایی شد . اون زمان از خودم می پرسیدم ما که تانکی با این کالیبر نداریم . واقعا هدف از ساختش چی می تونه باشه . ممکن  تانک جدید این مهمات رو داشته باشه . بالاخره تانک تکمیلی  وزارت دفاع هستش . این مهمات هم بی دلیل ساخته نشدند .!!!! اینم لینک   http://dolat.ir/NSite/FullStory/News/?Serv=0&Id=186840
  13. Navard
    این پهباد کرار هست دوستان .؟  http://8pic.ir/images/j019gvogzonyppwh1v9e.jpg
  14. Navard
      فکر کنم گفته بودن که کرار . قدمم فیلمشو گذاشته شده بود 
  15. Navard
    احتمالا تروریست های حاظر در سوریه رو به راهکاری قدیمی خودشون در جهت عکس العمل برمیاند. و اون استفاده ترکیبی از آنتی متریال های کالیبر سنگین علیه همین جمر هاست. قدیم در حومه دمشق و جوبر زملکا و... از این روش برای کور کردن پیرسکوپ استفاده شد. این اولین روش و ساده ترین روش هست . کد گذاری کردن طیف های چراغ زنون پشت موشک تاو در مقابل جمر ها عملکرد و عکس العمل مناسبی نخواهند بود. چون با اصلاحاتی نه چندان زمان بر میشه اصلاحاتی صورت داد و تغییرات اصلاحی دشمن پاسخ داد . فعلا این راهکار که گفتم منتظر باید باشیم که انجام بدن. گام بعدی استفاده از سری راکت های ضد تانک.مثل ار پی جی 29.به صورت خیلی گسترده. که خیلی اون موقع زرهی نا امید کننده میشه برای ما. کلا یک سوالی برای بنده هست دوست دارم اساتید و جناب گوبلز. بنده رو روشن کنند. اگر موشک یا هر پرتابه ی دیگری از ارتفاع خیلی کم به زره پوش دارای دفاع فعال همچون تروفی و یا جمر های این چنینی در لحظات آخر نزدیک بشن. آیا باز توان عکس العمل وجود داره توسط دفاع فعال و جمر های این چنینی؟ مخصوصا دفاع فعال تروفی
  16. Navard
    من فقط چند تا مثال عرض کردم اونم به زبان ساده.سو تفاهم نشه. بنده هم می دونم تی 34چه طور ساخته می شد. اما باز تعداد تولید چند عدد در ماه برای کشوری مثل ایران آنقدر سخت نیست که گفتند و گفتید. اما من در مورد جمر فقط به یک نتیجه رسیدم که اولویت کاملا با بخش الکترونیک. جمر و اخلال گر های دیگه منو یاد جنگ الکترونیک در باقی زمینه های نظامی انداخت که چقدر موثر بودن.مثل جنگ یوم الکیپور و سرکوب پدافند هوایی سوریه توسط اسراییل در این جنگ. و اینکه دیگه اون ویژگی های چند گانه زرهی توپ و موتور و زره و ارتباط و... که گفته شد ممکن زیر سایه ی الکترونیک قرار بگیره. جمر استفاده شده اینو کاملا نشون داد.همین
  17. Navard
       من فرمایشات شما رو در مورد زرهی خیلی دنبال می کنم . تا حدی هم قبول داشتم . فقط از وقتی که یک جمر رو تانک های سوریه وصل شد و این همه تغییر بزرگ به وجود اوارد . یکم دیدگاهم عوض شد .  و دیگه احساس اون ضعف بزرگ رو  که شما میگی نمی کنم . چون وقتی به همین راحتی میشه اخلال درست کرد . کلا تانک موقع جنگ تمام عیار رو هواست .  و ما با این جنگ الکترونیک قوی  که امکان داره در جنگ های مدرن نه از تروفی  عملکرد انچنانی مبینیم نه از موشک های ضد تانک . داستان شبیه همون روز های اول درگیری دریایی سوری ها با اسرائیلی هاست که اولین بار از موشک ضد کشتی و جنگ الکترونیک اغاز شد . داستان زرهی هم به همون سمت میره . بعد شما در فرمایشاتتون این دیدگاهو دارید که ما توانایی تولید زرهی نداریم. و یا اگه چیزی هست فقط کار اگاهی !!! باید بگم که اولا یه چیز بدیهی برای فرماندهان ما وجود داره و اونم اینه که تانک های ما این شانس و ندارند که در برابر هزاران تانک و هواپیما و کلا دیوار اهنین دشمن مقاومت کنند . برای همین  هر کس بود زیاد روی ساخت همچین سلاح تهاجمی که شرط کاربردش تعداد خیلی زیاد  هست نرند . در صحبت های ژنرال گودریان به عنوان اسطوره ی زرهی این برتری عددی در زره پوش ها نسبت به  دشمن بار ها تاکید شده .که بعید می دونم ما بتونیم در این زمینه حرفی واسه گفتن داشته باشیم . اما بحث کار اگاهی تولید شدن . راستش یادمه  مطاله می کردم در زمان جنگ جهانی روس ها در کارخونه های بی ربط به امور نظامی شروع کردن به ساخت تانک و ... برای مثال یادمه در یکی از همین کاراگاه ها روزانه سی تانک ساخته می شد . تانک معروف تی 34 مخصوصا . اما این موضوع کار اگاهی تولید شدن اصلا بهانه ی خوبی نیست برای درست نکردن تانک .  چون  در ماه با تولید کار اگاهی ده عدد تانک می تونستیم  در مدت یک سال و یا  چند سال  تعداد قابل توجهی تانک بسازیم .خودتون حساب کنید  چه تعداد تانک می شد  . فکر نکنم این تعداد کم نیازی به این حرفا باشه که اره  مثلا بیایم به عنوان یک مانع بهش نگاه کنیم . بازم میگم بیشتر دلیل عدم استفاده در جنگ هستش که ما بی خیالش شدیم . تازه در  جنگ  سوریه و عراق که متوجه شدن  جنگ فقط با ابر قدرت ها نیست . احساس خطر شد ...
  18. Navard
    به شخصه احساس می کنم برای کم بودن دقت موشک سدید ترجیح داده شد از نوع بمبش استفاده کنند. در یک فیلم مربوط به آزمایش پهباد شاهد 129موشک سدید شلیک شد و یکم با اختلاف کنار هدف خورد. در واقع به نظر میاد موشک سدید بیشتر برای بالگرد ها ساخته شده بود تا پهباد هامون. منطقی هم به نظر می رسه. ارتفاع عملیاتی بالگرد طوری که موشک سدید دقت شو حفظ می کنه. ولی در ارتفاع پروازی شاهد 129یکم دقتش کاهش پیدا می کنه. عزیزان هم دنبال دردسر نرفتن. دیدن هم قیمت بمب ارزون تره هم دقتش بیشتر. ریسک نکردن. استفاده از بمب بیشتر مورد علاقه قرار گرفت. البته این فقط یک فرض
  19. Navard
    فکر میکنید ایران این جمر هارو ساخته . یا ساخت روس هاست ؟ واقعا امیدوار کننده بود!!!!!
  20. Navard
    با تشکر بابت خبر رسانی خوبتون. ولی یک ایرادی هست با عرض پوزش بگم. شما از لفظ سقوط استفاده میکنید. در حالی که سقوط برای پیشروی نیروی دشمن به کار میره. و برای نیرو های خودی واژه مثلی تسخیر و... بکار میره. شما در رابطه پیشروی های متحدین در حومه نبل الزهرا برای رفع حصر بکار بردید. نزدیک ترین تصور این بود که مخالفین این دو شهر رو گرفتند.بازم تشکر از خبر های بی نظیرتون
  21. Navard
    سلاحی که فیلمش بیرون نیومد و البته کلیپی از تستش در شرایط مختلف ثبت نشده اصلا وجودش برای اعضای این سایت چه فایده ای داره .؟! ما اینجا می خوایم روش جنگیو بررسی کنیم که واضح بیاد با سلاح هایی خاص از کیان کشور دفاع کنه . وقتی  در حد شایعه و شاید مبالغه هست به چه دردی می خوره . دوستانی که دستی هم دارند حرفی نزنند بهتره چون به قول دوستان فقط سبب خماری میشه . نه چیز دیگه.فرماندهان این کشور اطلاع داشته باشند کافیه . برای خودشون برنامه ریزی کنند و ... الان معلوم  شده واقعا در پشت همه ی سلاح هایی که تا حالا رونمایی شده توان فنی و نظامی گسترده ای هست نیاز به گفتن شخص خاصی نیست . ولی خب تا فیلم  و رونمایی رسمی نشه واقعا حرفی زده نشه خیلی بهتر . روشون دل نبندیم با همین سلاح هایی که داریم برنامه ریزی کنیم . اما نکته ای که در حرف دوستان هست و اون ساخت تانک توسط دو ارگان نظامی مختلف یعنی ارتش و سپاه یکم تعجب بر انگیز . جالب  حرفایی از همکاری روس ها در ساخت تحت لیسانس  یا مونتاژ  تانک  تی 90 هم  هست . یعنی سه سری تانک !!!!!. این روند در ساخت سلاح انفرادی هست . در ساخت سلاح تک تیر انداز هم هست .در ساخت پهباد هم هست . در ساخت گاتلینگ 12.7 هست . در ساخت خیلی تجهیزات و ادوات دیگه هست ..............
  22. Navard
    افرادی که میگن هر چی پولی داشتیم دادیم برای هواپیما. اولا که اون مربوط به بودجه وزارت راه نه دفاع. دوم اینکه قرار دادی که بسته شد اجاره به شرط تملیک. یعنی ما درصد ناچیزی رو بصورت مستقیم باید پرداخت کنیم و در حین کار کرد این هواگرد ها پرداخت میشه. پس به نیروی زمینی ربط ندیم فکر کنم خیلی بهتر باشه. بعضی دوستان زیاد منطقی حرف نمی زنند
  23. Navard
    دل یک عده واقعا خوش. خیلی خیلی خوش خیالند. نیازمند منابع مالی اند خخخخ. ببینید دوستان من.از فکر فرانسه و... بیاید بیرون. روسیه که مثلا هم پیمان ماست داره بازی در میاره. طرف به ما به زور شکایت و مثلا هم پیمان بودن اس 300میده بعد میره با هند عربستان قرار داد اس چهار صد و اسکندر و... می بنده. شما خیلی دلتون خوشه والله. آقا ما در جنگیم باهاشون. جنگ دیگه به چی میگن. یکم منطقی باشید. روسیه دیوانه نیست به ایرانی جماعت که ازش متنفرند و البته در همسایگی روسیه هست سلاح بده. این همون کشوری که ده ها درصد از خاک کشور مارو جدا کرد. قطعا یادشون نمیره ما ایرانی ها از ته قلب به یاد باکو و گنجه قفقاز و... هستیم. نه تنها انتظار سلاح نداشته باشید. باید بترسید که جنگ شد اینا زیر آب مارو نزنن. همون کاری که با صدام حسین کردن. در جنگ های ایران روس این فرانسوی ها اینگلیسی ها با روسیه دشمن بودن. میومدن با ایران قرار داد می بستن. ولی فرداش زیرشو میزدن. مارو از یک امپراطوری تبدیل کردن به کشور فقیر و گرسنه . که گدایی یک رو تفنگ می کرد(به نون شب محتاج بودیم) از همین کشور های استعمار گر ببینید دوستان من.دنیا همون دنیا عصر قاجار هیچ فرقی نکرده. نسب به کشور بیگانه خوش‌بینی مضحک و باطل. مثل نادر شاه باید بود. داخل رو ترمیم کرد. حتی اگه سخت ترین کار ممکن باشه. قصد شعار و... ندارم. فقط می خوام به اون دوستانی که لکرک و رافائل و پگفا و... میکنند بگم. اگر می تونستن این کشور های به اصطلاح قدرت جهانی کله مارو زیر آب می کردند همین اخوی ولادیمیر و برادران چینی. فرانسه که نیاز به گفتن نیست. بازم میگم همه ی این ها دشمنان ما هستند تاریخ گویای همه چیز هست. الکی با یک تعهد و قرار داد ذوق زده نشید. ما از این قرار داد ها بهتر در دوران قاجار و... بستیم. اونا نمی خوان شکوه جلال ایران رو ببینند. این رو از ته قلب باور کنید.
  24. Navard
    معمولا به نیرو های ضربت و پیشرو تجهیزات مناسب تر داده میشه.که دلیل اصلی هم کمبود تجهیزات. به همین علت نیروهای آتش پوششی که وارد جوخه ی آتش حرکت نمی شن و یا حداقل در موج دوم حمله وارد میدان میشن تجهیزات به نسبت ضعیف تری دارند
  25. Navard
        لطفا دوستان ویدیو رو ببنید . حتما ببینید . قضاوت با خودتون      http://www.aparat.com/v/O3Vhl