اگر به ما بفروشن برای 4 یا 5 سال بسیار عالی خیلی خوبه ولی فقط 2یا 3 سال آموزش خلبانان طول میکشه البته سر جمع با تمرینات داخلی خود خلبانان ولی پروژه هایی مانند شفق که یواشکی بهره برداری شد هم بد نیست بهتر از mig_35 هستش چون هم داخلی و هم نسل پنجم واقعی و کاملا پنهانکاره فقط مهماتش میمونه. روی هم رفته shafagh_23 دوست عزیز هیچ کدام از این هواپیماها بدرد ما نمیخوره اصولا وسیله ای که ما رو حتی به دوستمونم وابسته کنه بدرد ما نمیخوره ارزونی خودشون. اگر این مبحث برای اینه که با UF_2000 تایفون عربستان مقابله کنیم همان شفق از سرشان هم زیاده. امیدوارم لابه لای صحبتام نتیجه کلی بحث رو گرفته باشی دوست من. بازم برای اینکه سوال نشه جسارتا البته نتیجه گیری میکنیم که حتی SU-37,F-35 ,SU_47,MIG_1.44 ,SU-35 F-22 یا پگاسوس که بسیاری از این جنگنده ها هنوز عملیاتس نشدن هم بدرد ما نمیخورد چه برسد به گنجشکی که جای قناری رنگ کردن و به ملت میفروشن. MIG-35 همان MIG-29 خودمونه که تو همه جنگهای هوایی تا کنون مغلوب بوده تمام جنگنده هایی که با اون مبارزه کردن هم رده اون بودن علت همه موارد هم شلوغی کابین خلبان در هنگام جنگ هوایی است که نیاز به آموزش خلبانان رو بیش از پیش برای این جنگنده منحصر به فرد بیشتر میکنه البته منحصر به فرد از نظر کارنامه درخشان شکست هاشه. شاید من اشتباه میکنم ولی گول ظاهر اونو نخورید. روسها هیچ موقع اون چیزی که میبینی رو به ما نمیفروشن اینو مطمئن باش دوست من. با تشکر

با سلام اقا جواد ما هم شرکت میکنیم شما نسبت به بنده و دوستان لطف دارین ولی شما همه چیزو گفتید چیزی برای ما نمیمونه. ولی من هنوز برام سوال هستش که اون موشکی که تو عراق آزمایش شد چی بود حالا یا عراقی های مخالف با آمریکا خریدن یا ایران به اونا داده یا هرچی که بود موشک خوبی بود و هست. داستانش از این قراره که تانک m-1a2 با آخرین تکنولژی خودش وارد جنگ عراق شد که مثلا آزمایش بشه و آمریکایی ها یه بازاری به هم بزنن و خلاصه پول و پله ای و آقا سرتو درد نیارم شپلق یعنی بومب....بنده خدا دو هفته نشده بود اومده بود عراق زدن پودرش کردن رف بقل طرحهای دیگه که میلیاردی خرج کرده بودن. این موشک چی بود من 1 ماه دنبال اسمشم اگه میدونید بگید ممنونتون میشم؟ با تشکر

غیر از یهودی های وابسته به اسرائیل هیچ کس این وسط سودی نمیبره. بلکه دوباره ما و امثال ما که در حال حاضر اقتصاد شکننده ای داریم اوضاع بدتری نصیب ما میشود حتی خود اسرائیل هم سودی ایدش نمیشه و یا آمریکا چون کشور ما دستو پا بسته نیست و کارزار را و عرصه عمل را برای محاجمان سخت و غیر ممکن میسازد ولی کشور ما تصرف و یا تجزیه نمیشود البته من نمیدانم این افکار بچه گانه را کی تو سر بعضی هموطنان انداخته ولی از این خبرا نیست کشور ما قابل مقایسه با هیچ کشوری نیست کشور ما خودش است یعنی ایران اسرائیل با ما مشکلی نداره مشکل اون با اعراب که چون ما از اونا حمایت میکنیم اسرائیل هم با ما بر سر جنگ افتاده که کاملا طبیعیه چون ما مسلمانیم از مسلمانان حمایت میکنیم هر چند که اونا از ما حمایت لازم و کافی به اندازه ما نمیکنند. ولی این را نباید فراموش کرد که عده زیادی از اسرائیلی ها ایرانی هستند و متاسفانه قول پارسی را به کورش فراموش کرده اند بلاخره مذهب یهوده دیگه کاریش نمیشه کرد. با تشکر

درسته خودشه http://www.missiledefenseadvocacy.org/multimedia/files/ABL1130040-5.jpg http://www.sargentfletcher.com/bus_dev/yal1a.jpg

با سلام به دوستان من با ایجاد این تاپیک سعی دارم که اگر بحث با استقبال روبرو شد ان را به سپر دفاع موشکی آمریکا بکشانم. در حال حاضر هم با لیزر هوابرد B_747_400 شروع میکنم که قرار است جزئی از پدافند و سپر دفاع ضد موشکی آمریکا بشه. این هواپیما قادر است که تعداد زیادی موشک بالستیک بسته به نوع لیزر از 40 فروند به بالا را در فاصله 300 مایلی نابود کنه . ادامه بحث با شما .....

شما هواپیمای P-3 یا سامانه های مشابه رو دست کم گرفتید به محض دیده شدن چنین کشتی مسلما کسی نظاره گر نخواهد بود چون ورود چنین ناوی یعنی پایان جنگ دریایی و مغلوب شدن حریف پس بلافاصله سایه انرا با موشک یا اژدر و...میزنند تا نزدیک ساحل هم نشود چه برسد به پیاده کردن نیرو البته نیرویی که اونو به خدمت میگیره یک نیروی حجومیه تا دفاعی به کاربرد اون شک نداریم ولی در شرایط خاص چون لااقل تعداد زیادی وسائل زرهی و نیروی انسانی کارآزموده در ان وجود دارد که ممکن است با یک موشک از راه دور پودر بشن و کاری هم از دست محافظان بر نمیآید. بلاخره شما بهتر با موشکهای ضد کشتی نسل جدید اشنایی دارین که با کمترین هزینه تولید میشن و با یک کامیون هم میشه سکوی اونو جفت و جور کرد. محض اطلاع هزینه هر موشک ضد کشتی نسل جدید کمتر از 100000 دلار است سامانه های کنترلی و رادار صاحلی هم پیشرفت کرده و رادارهای زیر آبی و کلا تاسیسات زیر آبی که با اژدر ها یکپارچه و با موشکاندازها در ارتباطند و ضد تشعشع بودن ان را فراموش کنیم بنظرم قاتل این کشتیها هستند. اگر بازم دلیل یا توضیح لازمه بدم .....؟؟؟؟؟؟؟؟؟ با تشکر

با توجه به رادار mig_35 یا همان mig_29ovt و تسلیحاتش من این کوچولورو بیشتر قبول دارم ولی پشتوانه محکمی برای آینده نیرو هوایی ما نیست چون حداکثر کارایی ان 4 الی 5 سال است که ای برای رفع کتی بد نیست.ولی نمیشه گفت که برتری مطلقی بر تایفون داره چون تایفون هم عالیه ایراد خانواده فلاکرومها اینه که خلبانان در کابین اون همیشه سرشون شلوغه ولی تو کابین تایفون بسیاری از کارها با حرف زدن خلبان انجام میشود این تنها ایراد فلاکروم نیست خلبانان باید اموزش کافی ببینن تا بتونن تسلیحات ان را به درستی استفاده کنن که متاسفانه در رابطه با وسائل روسی این امر زمان بر است حداقل بیشتر از آموزش در امریکا و اروپا. ادامه بحث ما رو به نتیجه قطعی تاپیک میرسونه..... با تشکر

با سلام من ترجیح میدم تا یکی دو ماه دیگه هیچ نظری ندم چون اکثر اونا برطرف میشه و تا حالا خیلی از اونا برطرف شده و دیگه این مبحث پیشمیاد که کدام پشرفته تر است یا از این دست صحیتها انشا ا .... با تشکر

مطلب جالبی بود ولی این ناو در جنگهای امروزی حرفی برای گفتن نداره. البته برای جابجایی نیروها در زمان صلح ایده ال میتونه باشه در هر حال خیلی جالب بود.

بسیار عالی بود. ولی من با نظر فرمانده نظامیان امریکا در عراق موافقم چون ما تاکتیکمان از جنگافزارمان بهتر است. با عرض تاسف الان وقت ان نیست که ببینیم کشورمان چه چیزهایی لازم دارد باید ببینیم چه چیزهایی تولید کرده ایم و داریم. البته shafagh_23 دوست عزیز من نمیخوام تاپیکتو بهم بزنم ولی چون جوابشو دادی و جوابتون هم جامع بود من این بحث جدید رو مطرح کردم .. با تشکر

با سلام دوستان اولا بحث داره سیاسی میشه. بعدم من فکر کنم نباید واقعیت رو فراموش کرد و یکجانبه به موضوع نگاه کرد. من یک ایرانی متعصب هستنم ولی سعی میکنم روی حرفام فکر کنم تا بحثمون قشنگتر بشه. ایا میدانید که فرود موشکهای ما در اسرائیل احتمال حمله اتمی انها به تهران را در بر دارد؟ ایا میدانید که در حال حاضر امریکا تعداد 470 بمب اتمی b61 را در عراق و 90 تای دیگه در ترکیه نگهداری میکند که مخصوص مقابله با نظامیان محاجم ؟ ایا میدانید که اثار باستانی و فرهنگی ما از اسرائیل کهن تر است؟ ایا میدانید که شهرهای بزرگ ما که احتمال حمله به انها زیاد است در اماکن تاریخی و متبرکه قرار دارد؟ و در اخر ایا میدانید چند درصد از جمعیت ما در روستا و چند درصد در شهرهای بزرگ ما قرار دارند؟ پس یه لطفی کنید درباره حمله اتمی به این راحتی صحبت نکنید...!!!! با تشکر

ok سر فرصت درباره اون در یک تاپیک جدا بحث میکنیم بسیار عالی .....

یک ماهواره آمریکایی که در سیستم تغذیه خود با مشکلاتی روبرو شده از مدار خارج شده و این احتمال وجود دارد که به زمین برخورد نماید این ماهواره ی جاسوسی و تصویر برداری پیشرفته که کد نظامی ان یو اس 193 است در دسامبر 2006 به فضا پرتاب شد.ژنرال ویکتور رنارت فرمانده نیروهای فضایی آمریکای شمالی ضمن تایید این خبر افزود(( در حال برنامه ریزی و اندیشیدن تمهیدات لازم برای جلوگیری از بروز هر گونه خسارت در اثر سقوط این ماهواره هستیم)) به عقیده وی با توجه به اندازه بزرگ این ماهواره و برخی مواد به کار رفته در ان این احتمال وجود دارد که برخی از قطعات ان با ورود به جو زمین نسوخته و با سطح زمین برخورد کند وی با اشاره به اینکه بسیاری از اطلاعات مربوط به این ماهواره و کل حادثه دارای طبقه بندی محرمانه است به ذکر این نکته اکتفا کرد که ماهواره به دلیل بروز مشکل در سیستم تامین نیرو و در نتیجه از کار افتادن پردازنده ی مرکزی ان از کنترل خارج شده است. متخصصان نظامی آمریکایی در حال تحقیق بر روی مطالب مختلفی در این خصوص از جمله قطعاتی که بیشتر احتمال ورود به جو دارند و زمان و مکان دقیق ورود آنها می باشند. وزارت دفاع و سازمان امنیت ملی و آژانس فدرال مدیریت بحران آمریکا در حال برسی دقیق مساله هستند .یکی از نگرانیهای مقامات آمریکایی سقوط قطعات ماهواره در نقاطی از دنیاست که دشمنان آمریکا در آنجا حضور دارند و ممکن است با برسی ان از فناوریهای بکار رفته در ان آگاهی یابند. این ماهواره همچنین دارای یک ماده سمی شیمیایی به نام هیدرازین میباشد.برخی مو سسات نجومی در گوشه و کنار دنیا با رصد این ماهواره وزن ان را 4.5 تن و ارتفاع ان را 300 کیلومتری زمین تخمین زدند به دلیل محرمانه بودن ان هیچ کدام از مقامات آمریکایی این موضوع را نه تایید و نه رد کردند. هنگامی که این ماهواره به ارتفاع 100 کیلومتری سطح زمین برسد بخش های زیادی از ان در اثر ورود به جو زمین خواهد سوخت و قسمتهای باقی مانده در کمتر از 30 دقیقه با سطح زمین برخورد خواهد نمود در طی 50 سال گذشته پس از ارسال اسپوتینک بیش از 17 هزار شئ فضایی ساخته ی دست بشر به جو زمین باز گشته اند البته گفته شده بود که این ماهواره تا ماه مارس به زمین برخورد خواهد کرد که از دوستان خواهش میکنم اگر از ان اطلاعی دارند میل کنند. با تشکر. منبع:WWW.Washingtonpost.com

در محافل فضایی ادعای آمریکا در بازگشت این ماهواره به زمین و خطرنلک بودن ان مورد تردید است و به نظر میرسد آمریکا برای تست سامانه های ضد ماهواره خود در حال زمینه چینی تبلیغاتی است !! عجیبا غریبا از این آمریکائیهای موزی

چی شد آقا SAEID ما منطزریم

با سلام این هواپیما اصلا مناسب ما نیست البته بازم عرض کنم که این نظر بنده است چون دوره مانورهای سرو سام آور دیگر رو به پایان است و روسها یه کم دیر جنبیدن و ان به این خاطر است که این گونه هواپیماها شاید از پس F-16I بر بیاید ولی از پس F-35 شک دارم که بر بیاید اولا دوره دوره هوش مصنوعی و ابر کامپیوترها در هواپیما است نه چشم و فکر ادمی میگ 35 بسیار به سرعت عمل و آموزشهای خلبان وابسته است نکنه ای که در ایران به آن اهمیت نمیدهند. رادار F-35 بسیار هوشمند است و میتواند نقطه و واریانس و محل برخورد موشک شلیک شده به سمت هواپیما را مشخص و راه حل مناسب را در صورت درگیری خلبان با اهداف مختلف نشان دهد که اگر طرز کارکرد موشکهای پدافند و هوا به هوای نسل جدید را بدانید متوجه این موضوع میشوید که موشک مستقیم به هواپیما حمله نمیکند بلکه نقطه برخورد با محاصبات کاملا پیچیده مشخص میکند و در راستای هدف حرکت میکند که این اطلاعات در هر هزارم ثانیه آبدیت میشود تشخیص نقطه برخورد برای جنگنده خیلی دشوار و زمان بر است که احتیاج به تجربه جنگی زیادی دارد ولی F-35 همه این کارها را غیر از قابلیت های دیگرش انجام میدهد این هواپیما با موشکهای امروزی منهدم نمیشود شاید میگ 35 تا 4 الی 5 سال دیگر به درد بوخور باشد ولی ما هواپیمایی میخواهیم که برای 20 الی 30 سال آینده کارایی داشته و قابل ارتقا، باشد اگر کافی نیست یک تاپیک باز کنم اونجا بحث کنیم یا اگرم نه پیغام خصوصی خودتونو بخونید و جواب بدین SHAFSGH23 با تشکر

با سلام عذر خواهی من را بپذیرید من اشتباه خوندم میگ را سوخو خوندم شرمنده داشتم در رابطه با فلانکر نظر میدادم البته اوضاع درباره میگ فرق داره چون موتور جدید اون این امکان را میده تا در همه جهات مانور بده در این صورت باید مراجعه ای به رادار ان داشته باشیم که بردش در چه فاصله ای موثر است تا ان جایی که من اطلاع دارم موشکهای R-77 با ان یکپارچه شده که بردش 70 کیلومتر است و همانطور که دوستان گفتند موشک میکا و پارس 3 با یوروفایتر یکپارچه است در داگ فایت پیروزی کامل با میگ 35 است در این مسئله شکی نیست ولی در فاصله بیش از 100 کیلومتر من درباره رادار میگ 35 آشنایی ندارم که چی هست و کارایی ان در چه فاصلهای اثبات شده ولی یوروفایتر مسلما از F-16I بلاک 60و62 پاینتر و ضعیفتر است چون باید توازن منطقه به نفع اسرائیل باشد پس این نتیجه گیری که خیلی ساده بود ولی مدلهای مختلف میگ 29 از مدل S گرفته تا مدلOVT وSMT همگی بر F-16 برتری دارند چون اف 16 اویونیکش عوض شده نه ایرودینامیکش فقط پرواز با میگ 35 یا 29 مدلهای مختلفش تمرین زیادی لازم داره که در این صورت هیچ هواپیمایی در دنیا از پسش بر نمیاد من پشت اون نشستم البته مدل A اون ولی متاسفانه پرواز نکردم خوبی میگ 29 یا حالا مدل جدید ان میگ 35 این است که اگر چند وقت هم یک جا بماند باز هم میشود با ان پرواز کرد و احتیاجی به تستینگ ندارد یک ایراد دارد که وجود راهنما یا فولینگ برای پرواز لازم است تا اطلاعات ان را قبل از پرواز به خلبان بدهدو...با تشکر از ابراز لطف شما SHAFAGH 23

با سلام پیشنهاد میکنم از پروژه های طبقه بندی شده دوری کنی دوست کنجکاو من.... من اطلاعاتی دارم ولی نباید بگیم هم قوانین سایته هم اسنادی که دشمن نباید ازش با خبر باشه ... این پهباد نسل جدید پهباد های دنیاست که نوع پیشرفته آن هم دوباره ارتقائ یافته که 2000 کیلومتر مداومت پروازی دارد....ولی نباید بگی برادر... :mrgreen:

با سلام دوستان اگر دقت کنید TANK اسلحه G-3 A3 را با کلاشینکف و M16 مقایسه کردند که اصولا غیر قابل مقایسه است من هم با ژ-3 و کلاشینکف شلیک کردم ولی G-3 جنگ جهانی دوم کجا G-3 A3 کجا G-3 A3 یکی از پر قدرت ترین و روتین ترین اصلحه های دنیاست من که ارزو دارم یک بارهم که شده با ان تیر اندازی کنم البته اینهارئ از خودم در نیاوردم میتونید شبیه سازی اون رو تو بازی وگاس تجربه کنید خیلی جالبه از نظر من این مقایسه اشتباه است باید کلاشینکف AK-47 وM16 وG-3 رو باهم مقایسه کنید ......و اسلحه های M-4 A1 وAK-111 وG-3 A3 رو با هم مقایسه کنید تا هم کلاس هم باشند با تشکر

دوستان من نمیدانم این بحث قیمت چه ربطی به مقایسه su-34 با f15 داره به نظر من f-15s یا f-15i یا f-15k همه این F-15ها بر SU -34 غلبه میکنند چون بر پایه هواپیمای برتری هوایی ساخته شده اند ولی SU-34 بر پایه هواپیمای بمب افکن دوربرد و ارتفاع پایین ساخته شده که به این منظور به تجهیزاتی مانند خلبان اتوماتیک و اگر نخندید به توالت و آشپزخانه مجهز است و خلبان میتواند در کابین به حالت ایستاده در آید و از امکانات آن استفاده نماید این هواپیمای جنگنده چند رکورد هم دارد پرواز بدون سوخت گیری از مسکو تا لندن از جمله رکوردهای ان است . دقت ان در بمباران دقیق اهداف است و قابلیت حمل تعدادی بمب اتمی نورتنی را داراست نام دیگر ان پلاتی پوس است پلاتی پوس در درگیری با F-15E,S تقریبا شکست خورده است چون هم بزرگه و هم مانند برادرای دیگش چابک نیست از سطح مقطع راداری هم نگوییم بهتر است البته در قیاس با هواپیماهای دیگر از قابلیت دوربرد خودش میتواند کمال بهره را ببرد....ادامشم دوستان نظر بدن بهتره چون این مبحثم مانند مباحث دیگر یک تاپیک از قابلیتهای انها لازم دارد..... بفرمایید.....

موشک نور نوع بهینه سازی شده c-801 است که بنا به تغییراتی که در ان اعمال شده پرژه را از حساسیت ویژه ای برخوردار کرده و این موشک از هر حیس بر اگزوست ها برتری دارد موشک c-802 و c-803 نمونه های کوتاه برد و هواپرتاب این موشک هستند ولی در ایران مهندسی معکوس شدند وبا نام کوثر میشناسیم و ساخته شدند. shafagh23 دوست عزیز مقایسه های جالبی داری ولی مناسب نیست و یکی بر دیگری برتری فاحشی دارد و ای تخصصی تر بگوییم هم کلاس هم هستند ولی در سالهای مختلفی تولید و از تکنولوژی متفاوتی برخوردارند. این مطلب در مورد تاپیک های دیگر هم هست لطفا این نکته رو تو قیاس هات به کار ببر موفقتر از اب در میاد.

با سلام فکر کنم هیچ کدام از دوستان اهل شبیه سازی یا بازی نباشند برادران su-35 در داگ فایت در مقابل هواپیماهای پشتیبانی نزدیک مانند سیبل پرنده میماند به خصوص موقعی که بخواد مانور کبرا یا کولبیت رو انجام بده چون تکیه فلانکرها روی این مانور هست پس به نظرم در داگ فایت یوروفایتر میتونه یه کم امیدوار بشه البته اگر کار به داگ فایت بکشه که نمیکشه چون این طور که از اخبار بر میآید R-172 عملیاتی شدنه دیگه بقیه ماجرا مشخصه داگ فایتی انجام نمیشه و یوروفایتر را در فاصله 300 کیلومتری خدا بیامرزه .... :mrgreen: :| icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

ussoldier مسلما شما کاملا بی شخصیت هستی و این رو اثبات کردی که از ان جمله انسانهایی هستی که من خیلی دوست دارم دستم بهش برسه اون وقت بهت میگم این فحاشیها لایق کی هستش. خلاصه شما کاملا نفهم هستی با عرض پوزش از دوستان

با سلام براي اينكه دوستمون شفق 23 از مبحث خودشون بي نصيب نماند من يك جواب درست و حسابي ميدم شما ادلمه بدين در رزمايش سال گذشته اولين نسخه ساخت داخل موشك نور آزمايش شد و اعلام شد كه سامانه او تي اچ دي از الكترونيك ان حذف شده و قابليت ضد جمينگ به ان افزوده شده.... ميتونيم روي اين سامانه يعني سامانه او تي اچ دي بحث و گفتگو كنيم..... البته ترجيح ميدم موشك سي 801 رو مورد بحث قرار بديم تا موانع اطلاعاتي اون هم برداشته بشه... چون پروژه موشك نور فوق سري گزارش شده....

با سلام تو یه شبیه سازی از جنگ جهانی دوم من خاطره بدی از این تانک دارم تو این شبیه سازی قدرت توپ قدرتمند این تانک رو درک کردم خیلی جالبه... با تشکر از تاپیک جالبتون