SAEID

News
  • تعداد محتوا

    9,504
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    6

تمامی ارسال های SAEID

  1. فقط برد موشكها مهم نيست و كمي توجه به قدرت كلاهك و سرعت و دقت آنها ميتواند نتيجه مناسبي بدست دهد. قويترين سلاحهاي هسته اي غرب كه تعدادشان هم محدود است تا 4 مگاتن قدرت انفجاري دارند حال آنكه موشكهاي SS-18 روسي در دو نوع 7.5 و 20 مگاتني هستند و تعدادشان هم از كل موشكهاي هسته اي پر قدرت غربي بيشتر است يعني 150 موشك عملياتي كه اين رقم در سال 1991 حدود 300 موشك بود. هر موشك زاتان 25 الي 30 ماخ سرعت در فاز نهايي و 15 ماخ در فاز ماقبل آخر دارد كه حداقل سرعت آن 5 ماخ بيشتر از توان رهگيرهاي غربي است. هر موشك 10 كلاهك هسته اي دارد كه ميتوانند در دايره اي به شعاع 3000 كيلومتر وارد عمل شوند. يعني هر موشك زاتان ميتواند تعداد 10 هدف استراتژيك را در دايره اي به قطر 6000 كيلومتر نابود كند. قدرت انفجاري اين موشك هم بسيار وحشتناك است و دايره اي به قطر 48 كيلومتر را كاملا با خاك يكسان ميكند و تا صدها كيلومتري تشعشات مرگبار راديو اكتيو ساطع ميكند. قدرت انفجاري آن بقدري زياد است كه اگر فردي از فاصله 100 كيلومتري مركز انفجار به نور حاصل از انفجار نگاه كند فورا كور ميشود! :D
  2. دوست من توليد ناخالص داخلي يا GDP را دو نوع محاسبه ميكنند. يكي بر اساس ميزان تبديل ارز و ديگري برابري قدرت خريد. نوع اول بيشتر به صنعت و صادرات و واردات مربوط ميشود و نوع دوم اعتبارات و نقدينگي موجود در كشورها. در نوع اول GDP چين حدود 2.5 تريليون دلار است ولي در نوع دوم در حدود 7.5 تريليون دلار اين در حاليست كه GDP آمريكا بر اساس هر دو نوع در حد 12.5 تريليون دلار است كه اين نشان دهنده ثبات اقتصادي و نيز ركود در پيشرفت اقتصادي است چون ميزان عرضه و تقاضا متعادل شده است. اين موضوع در كشورهايي مثل آلمان و ژاپن و فرانسه و ... هم وجود دارد و تفاوت زيادي بين دو نوع محاسبه اقتصادي ندارد. اين مورد خطري براي غرب است چون توان پيشرفت سريع اقتصادي و تحمل فشارهاي سنگين اقتصادي را ندارد. مثلا فرض كنيد شما 10 تومان درآمد داريد و مخارجتان هم 10 تومان است. خوب اگر قيمتها گران شد و هزينه به 11 تومان رسيد چي؟ اين يعني آمريكا. در مقابل فرض كنيد فردي 5 تومان هزينه دارد اما 7 تومان درآمد دارد كه اين يعني چين. چين دو سال قبل GDP كمتري نسبت به سال 2006 داشت بطوريكه فقط 1.6 تريليون دلار بود اما در طول دو سال چقدر پيشرفت كرد؟ مسايل اقتصادي هميشه با اعداد و ارقام و محاسبه درست در نمياد و خيلي عوامل در نتيجه نهايي دخيل هستند. :neutral:
  3. ژنرالها و استراتژيستهاي بازنشسته آمريكا همواره خطر چين و روسيه را به دولت تندرو اين كشور گوشزد ميكنند ولي گوش شنوايي نيست. :D چين هم اكنون بيش از 70٪ آمريكا قدرت اقتصادي دارد! :D به دليل سازندگي سياستمداران چيني مايل به افزايش هزينه هاي نظامي نيستند چون باعث كاهش درصد رشد اقتصادي خواهد شد اما شرايط جهاني طوري است كه ناچارا رهبران چيني مجبور خواهند شد تا 5 سال ديگر بودجه نظامي خود را چندين برابر كنند! :D بجز آمريكا تنها كشوري ميتواند بودجه هاي نظامي چند صد ميليارد دلاري داشته باشد فقط چين است. چين ميتواند در عرض 10 سال بودجه نظامي خود را به نيم تريليون دلار افزايش دهد! :) روسيه كه وضع خوبي ندارد و امكان افزايش هزينه هاي نظامي به بيش از 100 ميليارد دلار در سال را ندارد آن هم از 5 سال ديگر نه زمان حال! :evil: ژاپن هم اجازه افزايش بودجه نظامي را ندارد هر چند ميتواند تا 50٪ بودجه نظامي آمريكا پيش برود! فرانسه و انگليس هم نميتوانند بودجه نظامي را افزايش دهند چون توان كنترل قيمتها و خشم مردم از گراني و بيكاري را ندارند. آلمان هم كه مثل ژاپن دست و پا بسته است. فقط چين است كه ميتواند سالانه صدها ميليارد دلار خرج ارتش كند حال آنكه آمريكا اين رقم را صرف جنگ ميكند! بودجه نظامي 500 600 ميلياردي آمريكا صرف هزينه هاي جاري جنگ ميشود و جالب است بدانيد كه قبل از جنگ بودجه آن حدود 200 ميليارد دلار بود. يعني سالانه حدود 300 ميليارد از بودجه غير قابل استفاده است! ولي در مقابل چين ميتواند بودجه نظامي خود را براحتي به رقم 300 ميليارد دلار در سال برساند و حتي 100 ميليارد دلار بيشتر از اعتبار توليدي آمريكا تسليحات توليد كند! :cry:
  4. اس-400 سيستمي كه به هيچ درد نميخورد! ميتواند موشكهايي تا سرعت 17000 كيلومتر بر ساعت را رهگيري كند اما سرعت موشكهاي بالستيك ميانبرد و دوربرد و قاره پيما بيش از 20000 كيلومتر بر ساعت است. براي زدن هواپيما هم خوب نيست چون سيستم اس-300 فووريت بهتر از آن است و بجز برد كمتر اگر برتر از اس-400 نباشد كمتر هم نيست. موشكهاي بالستيك كوتاهبرد هم براحتي با همين اس-300 شكار ميشوند. پس چرا بايد پول اضافي خرج كرد و سيستم خريد كه هرگز به درد نخوهد خورد؟ :D
  5. واقعا طرح جالبي بود ولي بي پولي آمريكا تعطيلش كرد! :D راستش رو بخواهيد دخالت مافياي شركتهاي رقيب باعث متوقف شدن اين طرح شد چون با ورود آن آپاچي و كبري كنار زده ميشد. :D
  6. SAEID

    عمليات تاخيري

    مطلب جالبي بود دستت درد نكند. :D
  7. SAEID

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    به نظر من که نباید بدون هیچ امتیازی نظامیان انگلیسی را آزاد میکردیم. :D
  8. ما اگر نیروی هوایی خود را دو سه برابر قوی کنیم با کمک سیستمهای مدرن ضد هوایی میتوانیم براحتی در مقابل حملات هوایی دشمن مقاومت کرده و برتری هوایی آنرا از بین ببریم. مشکل اصلی ما نبود علم و صنعت نیست بلکه نبود اعتبار مالیست! برای کشوری در شرایط حساس و جنگی مثل ایران آیا بودجه نظامی کنونی کفاف امور را میکند؟ :D
  9. سایدوایندر موشک خوبی است و در بسیاری نبردها موفق عمل کرده است. مخصوصا در نبردهای نزدیک هوایی که بدون آن جنگنده های آمریکایی بی سلاح هستند! حتی مدلهای زمین به هوا نیز از آن تولید شد! با تمام این موارد بزرگترین نقص چنین موشکهایی در سیستم هدایتی آن است که میتوان براحتی منحرفش کرد! فقط کافیه یه چند تا Flare به موقع پرتاب شن تا موشک منحرف شه! به همین دلیل است که همچنان در نبردهای نزدیک هوایی یکی از سلاحهای مفید توپ جنگنده ها میباشد. :D
  10. در ضمن به عكس زير هم توجه شود. غلاف ليزري هدفگيري ساخت صنايع وزارت دفاع كه اين نشان دهنده پيشرفت چشمگير ما در صنايع نظامي است
  11. SAEID

    گربه های ایرانی قسمت آخر

    عكسهاي خوبي بود. دوستان عكس جديدي از تامكتهاي ايران ندارن؟ :D
  12. سي-130 يك هواپيماي ترابري فوق العاده و بسيار عالي در نبردهاي تاكتيكي. دستت درد نكند. :D
  13. پاكستان جنگنده FC-1 را قرار است مونتاژ كند نه توليد و به همين دليل هزينه آن 5 برابر شده است.
  14. عجب! محاسبات يك سال پيش من درباره برد موشك هاوك درست از آب در اومد.
  15. با تشكر از دوست خوبم بخاطر پست مفيدشون. جنگنده صاعقه بهترين انتخابي بود كه نيروي هوايي ميتوانست انجام دهد. چرا؟ چون فناوري پيچيده اي ندارد و هزينه بسيار كمي هم دارد و مهمتر از همه قابل انعطاف و تغيير است. هزينه توليد جنگنده اي مثل صاعقه اگر كاملا بومي باشد و مواد اوليه هم داخلي باشد حدود 10 ميليون دلار است كه در صورت وارادات مواد اوليه اين مبلغ تا 3 برابر افزايش خواهد يافت.
  16. جنگنده صاعقه فقط يك شروع است و قرار است تا زماني كه خودمان يك جنگنده مدرن بومي طراحي و توليد كنيم استفاده شود تا هم توان جنگي نيروي هوايي را افزايش دهد و هم با توليد كسب تجربه كنيم.
  17. دستت درد نكند. موشك فاتح110 موشكي است به تمام معنا تاكتيكي. دقت و برد زياد و سوخت جامد و كلاهك جنگي قوي و حمل و نقل و شليك آسان و ... فكر كنم نيروي زميني ما به 1000 لانچر عملياتي فاتح110 نياز دارن.
  18. SAEID

    اجداد جنگنده ها

    ای کاش محمدرضا شاه یکم بیشتر از بیشتر به علم و صنعت اهمیت میداد.
  19. با تشكر از فعاليت شما. پهبادها آينده بسيار روشني دارند و حتي اين امكان وجود دارد كه 50 سال بعد نيروي هوايي ٪90 پهپاد باشد؟ ما در اين بخش سرمايه گذاري كرده ايم اما بايد بيشتر شود چون واقعا ارزشش را دارد و نه تنها هزينه جنگ را كم ميكند بلكه تلفات انساني را صفر خواهد كرد.
  20. تاكتيكهاي مختلفي براي دفاع هوايي وجود دارد كه شما يكي از آنها را ديده ايد. شايد سيستمهاي موشكي هم در يك جايي استتار شده بودند؟
  21. SAEID

    نقاط ضعف و قوت دشمن

    شاید پرتابگر موشک بوده اما مسلما پرتابگر موشک ماهواره نیست. :wink:
  22. همين الانش هم روسها گرانفروشي رو شروع كردن و هر فروند جنگنده سوخو-30 رو به ايران 65 ميليون دلار پيشنهاد قيمت دادن! در حالي كه اين مبلغ براي چين 33 ميليون دلار بود! هند هم مدلهاي روسي سوخو-30 را با هزينه 21 و مدل اختصاصيش رو با 27 ميليون دلار مونتاژ ميكند. ما بايد با خريد سنگين قيمتها را بشكنيم مثلا بجاي خريد 50 فروند سوخو-30 هر كدام 65 ميليون دلار بياييم يك قرارداد سنگين 10 ساله منعقد كنيم به ارزش 50 ميليارد دلار يعني 5 ميليارد در سال كه با اين روش ميتوان هر فروند سوخو-30 را فقط با قيمت 30 ميليون دلار خريداري كرد يعني ٪50 صرفه جويي ارزي. :D