[quote]ببخشید میشه در مورد سقوط کنترل شده یه کم توضیح بدید چون من تا به حال فکر می کردم هواپیما روی ناو به کمک همون ارابه فرود و زیر سازی سطخ باند و کلی از الات جانبی دیگه ... فرود میاد[/quote] در ادامه توضیح برادر واریور باید بگم که نکته مهم هنگام فرود روی ناو اتصال هوک به گیره های روی عرشه هست که اگر انجام نشه هواپیما از اون طرف ناو به علت سرعت زیاد میفته پائین! به همین دلیل هنگام فرود خلبان همیشه آماده افزایش سرعت هست که اگر هوک به یکی از گیره ها نخورد سریع از روی ناو بلند بشه. اونی هم که واریور توضیح داد (سقوط کنترل شده) اینطور در نظر بگیرید که چون عرشه ناو در ارتفاع هست و هواپیما اگر بخاد فرود معمولی انجام بده باید به موازات اون پرواز کنه که در عمل خطرناک هست و چند درجه اشتباه باعث اصابت به عقب ناو میشه و به عنوان راه حل هواپیما از ارتفاع بیشتر با یک زوایه تند نسبت به فرود معمولی به سمت عرشه میاد که در یک لحظه باعث برخورد شدید به اون شده ولی چون ارابه فرود مقاومی داره مشکلی پیش نمیاد. [quote]ميگم بچه ها حالا که بحث کشيده شد به سمت تکنولوژي ناو هواپيما بر .کسي ميدونه چرا عرشه ناوهاي هواپيما بر روسي با بقيه فرق ميکنه ? اگه دقت کرده باشيد ناوهاي آمريکايي و غربي عرششون صافه ولي ناو هاي روسي قسمت جلوي ناو , جايي که هواپيما تيک آف ميکنه بصورت سر بالايي ساخته شده.من فکر ميکنم براي بهتر کنده شدن هواپيما باشه شايد به علت يه ضعف تکنيکي اين جوري ساخته شده کسي اطلاعي داره در اين مورد[/quote] روشها متفاوت هست. آمریکائیها از کاتاپولت برای شتاب دادن به هواپیما استفاده میکنند که در چند لحظه سرعت لازم رو بهش میده. روسها از روش دیگه ای استفاده میکنند که در اون از سکوی پرتاب استفاده میشه و هواپیما نیازی به شتاب دهنده نداره. علت این تفاوت هم به طراحی هواپیما برمیگرده که بطور مثال در سوخو33 به علت مساحت زیاد و قدرت موتور میتونه بعد از جدا شدن از سکو تعادلش رو حفظ کنه و دچار استال نشه اما در اف18 اینچنین نیست.

[quote][quote][quote]حدسیاتی كه ممكنه در مورد سامانه شبیه اس 300 كه نمایش داده شده به ذهن برسه: 1-واقعا" موشكی مشابه اس 300 اما با برد و توان كمتر كه احتمالا" توسط چین به ایران انتقال تكنولوژی شده است. ممكنه میزان توان مانور موشك و یا قدرت مقابله رادار با جمینگ كمتر باشه اما قابلیتهای اس 300 را به ارث برده است. 2-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 2 اصلاح شده! 3-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 5 اصلاح شده! 4-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 6 اسكیل آپ شده و اصلاح شده!!! 5-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما بر اساس رادار ساخت داخل و موشكی بر پایه فاتح 110 اما با اویونیك غیر بالیستیك و تغییر یافته با قابلیت آشیانه یابی جهت كاربرد زمین به هوا (نخندید موشك سام 2 هم نمونه زمین به زمین و هم زمین به هوا داره!) حدس شما چیه؟ [/quote] میگم خوبه تو رژه رادار فلپ لید رو نشون دادن که میگید رادار سام2 5 6 ! اگر نشون نمیدادن چی میگفتید! [/quote] خوب آخه پس چه دلیلی وجود داره كه شلیك این موشك نمایش داده نشه؟ آیا مشكل كپی رایت بدون اجازه پیش میاد؟ ایا اگه اثبات بشه چین به ایران كمك كرده مشكلی براش پیش میاد؟ آیا ایران زودتر از كره شمالی به این فناوری دسترسی پیدا كرده؟ درحالیكه در اغلی طرحهای موشكی ما یك بازه 5 ساله عقبتر بوده ایم! آیا خود روسیه به ما سیستم داده اما برای كاهش دردسر ظاهر متفاوت داده؟ اما در منابع خبری الكی گفتن نمی دیم؟ ظاهرا" قرار بود ایران با پول مشخص تعاداد بیشتری اس 300 بگیره كه روسیه پیشنهاد داده بود گردانهای جایگزین با اس 400 پس از دان گرید به ایران تحویل بشه اما با اینكار 40 درصد تعداد گردانها بالا میرفت. آیا این موشك واقعا" توان مشابه اس 300 اقلا به لحاظ مانور رو داره؟ آیا ما كپی از روی موشك تور ام 1 به فناوری مشابه اما برد بلند دسترسی پیدا كردیم؟ همانگونه كه می دونین موشك تور ام 1 و اس 300 به لحاظ كولد استارت بودن و بردار تغییر رانش كاملا" مشابه هستن و فقط در نوع رادار اكتیو و پاسیو با هم متفاوتند كه موجب برد كمتر شده حتی شركت سازنده كه الان از ادغام دو شركت قبلی حاصل شده یك سامانه با كنترل اتش واحد از اس 300 و تور ام 1 برای ارتش روسیه تهیه كرده آیا رو كردن برگ برنده به ضرر ماست؟ كه آن را رو نمی كنیم!!! آیا وجود رادار فلپ لید كه مشابه آن در اچ كیو 9 وجود نداره معنا نفی انتقال تكنولوژی از چین نیست؟ سیستم راداری اچ كیو9 بیشتر به پاتریوت شبیه هست تا اس 300!!! آیا توان این موشك هم مانند میگ 25 روسها تا زمانیكه مخفی است هولناكه؟ آیا ما به تولید انبوه رسیده ایم؟ و یا اینها نمونه های اثبات فناوری یا كانفیدنشیال بوده اند؟ آیا كلا" همگی سر كاریم؟ [/quote] از شما چنین حرفهایی بعید هست. مسائل نظامی بچه بازی نیست که همینطوری بیان برای خوشایند من و شما فیلم تست موشک رو پخش کنند! شرمنده دیگه ، مسئولین نکات امنیتی و اصول جنگ روانی رو رعایت میکنند و از این بابت دستشون درد نکنه.

[quote]حدسیاتی كه ممكنه در مورد سامانه شبیه اس 300 كه نمایش داده شده به ذهن برسه: 1-واقعا" موشكی مشابه اس 300 اما با برد و توان كمتر كه احتمالا" توسط چین به ایران انتقال تكنولوژی شده است. ممكنه میزان توان مانور موشك و یا قدرت مقابله رادار با جمینگ كمتر باشه اما قابلیتهای اس 300 را به ارث برده است. 2-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 2 اصلاح شده! 3-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 5 اصلاح شده! 4-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 6 اسكیل آپ شده و اصلاح شده!!! 5-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما بر اساس رادار ساخت داخل و موشكی بر پایه فاتح 110 اما با اویونیك غیر بالیستیك و تغییر یافته با قابلیت آشیانه یابی جهت كاربرد زمین به هوا (نخندید موشك سام 2 هم نمونه زمین به زمین و هم زمین به هوا داره!) حدس شما چیه؟ [/quote] میگم خوبه تو رژه رادار فلپ لید رو نشون دادن که میگید رادار سام2 5 6 ! اگر نشون نمیدادن چی میگفتید!

چند سال قبل بحثی در این مورد داشتیم که تاپیک رو فعلا پیدا نکردم. دوست من embassador اول از همه لطفا از فونت بزرگ استفاده نکنید. الان بعد از چند سال که درباره سربازی تحقیق کردم و با دوستانی که رفتن خدمت و برگشتن هم صحبت شدم تقریبا میتونم بگم از اون فضایی که در تاپیک قبلی بیان کرده بودم فاصله گرفتم و شعار صرف برام ارزشی نداره. اینکه بگیم به زور باید همه سربازی برن این یک شعار هست که در نهایت جز هدر رفت بودجه مملکت فایده دیگه نداره. مخالف اجباری بودن دوره آموزش نظامی نیستم و تمام پسران و دختران در همون دوران مدرسه باید با فنون رزم آشنا بشن تا اگر خدای نکرده جنگی پیش اومد حداقل اسلحه بدست گرفتن و شلیک کردن بلد باشند. منتهی بحث سر دوره آموزش نیست ، بحث سر بعد از دوره آموزش هست که واقعا برای خیلی از سربازها بی فایده بوده! بعضی که بواسطه پارتی تشریف میبرن هتل و بعضی هم میفتن جایی که معلوم نیست سالم برگردن و بعضی هم جز نگهبانی کار دیگه ای بهشون داده نمیشه! خوب این اشتباه و بی عدالتی هست و با شعاری مثل خدمت مقدس سربازی هم نمیشه چنین تبعیضی رو برطرف کرد. ما نیاز به ارتشی داریم که تمام سربازهای اون حرفه ای بوده و برای مدت چند سال مثلا 5 یا حتی 10 سال استخدام شده باشند و در طول خدمتشون به حد کافی در رسته تخصصی خودشون فعالیت کرده باشند که هنگام جنگ مطمئن باشیم که میتوان روی هر یک از سربازان به اندازه یک مهره در میدان جنگ حساب باز کرد تا مجبور به استفاده انبوه از نیروی انسانی برای جبران ضعف رزمی سربازها نباشیم. اگر سربازی هدفمند بشه خیلی از مشکلات بیکاری و مسکن و ازدواج حل میشه ولی سربازی فعلی عکس این کار رو میکنه و سن ازدواج و اشتغال رو بالا میبره! خیلی از پسرهایی که تشریف میبرن دانشگاه به رشته ای که علاقه ندارن بدلیل فرار از سربازی هست و اونقدر کش میدن که 30 رو رد میکنن و تو اون سن هم از ازدواج موندن و هم وقتی میرن سربازی دیگه توان بدنی زیادی برای رزم ندارن. به نظر من بهتره از فضای آرمانگرایی که هشتاد سال هست سایه بر سربازی انداخته فاصله بگیریم و شرایط واقعی کشور و مردم رو ببینیم.

درباره قرارداد 1971 و مسائل حقوقی پیرامون جزایر سه گانه دو مطلب پیدا کردم. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6652 http://www.csr.ir/departments.aspx?lng=fa&abtid=01&depid=44&semid=202

جالب بود اما سبک نگارش طوری هست که برای عموم مردم نگارش یافته تا باعث افزایش روحیه خودباوری و اعتماد بنفس در جامعه بشه. از نظر فنی به نکات کلیدی زیادی این مقاله اشاره ندارد.

[quote][quote][quote]هر ماخ معادل 1234800 کیلومتر هست.[/quote] دوست عزیز. این که نشد، مقیاس سرعت. این الان مقیاس مسافت هست. شما باید بگی 1234800 کیلومتر بر ثانیه>؟؟ بر دقیقه؟؟ بر ساعت؟؟ تقریبا هر ماخ در شرایط استاندارد میشه: 344 متر بر ثانيه.[/quote] شرمندم.ببخشید.هر ماخ معدل 1238400 کیلومتر در ساعت میشه.کافی بود 344 رو در 3600 ثانیه ضرب کنین.بازم بابت اشتباهم پوزش میخوام.[/quote] برای تبدیل سرعت بر حسب ثانیه به کیلومتر اون رو به 3.6 ضرب میکنند. تعریف عدد ماخ هم به این صورت است که نسبت سرعت جسم در محیط سیال بر نسبت سرعت صوت در همان محیط سیال می باشد. برای آشنایی بیشتر http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_number

بسیار عالی بود دستت درد نکنه کلنل جان. برد مفید این سلاح چقدر هست؟ و اینکه مسلح کردن دستی با "فراهم کردن قدرت بازدارندگی" جور در نمیاد.

[quote][quote][quote][quote]درستکه در جنگ تحمیلی از هواپیمای فانتوم استفاده ی بیشتری شد اما قدرت تامکت های ایرانی به قدری زید بوده(چه از نظر سرعت و چه از نظر قدرت) که من در یکی از مجله ها خواندم که موقع نزدیک شدن تامکت ها به میگ های 25 از گفتگو های خلبان های عراقی شنیده شده که به یکدیگر هشدار فرار داده اند و سریعا از منطقه خارج شده اند و بدانید که در اول جنگ براحتی چند میگ 25 توسط تامکتها شکار شد [img][/img][/quote] دقيقا جنگنده اف 4 به دليل قابليت همه كاره يا multi role زياد استفاده مي شد ولي از همه لحاظ تامكت ها برتر بودند مخصوصا در رهگيري هوايي البته قبل از ورود (فروش) جنگنده نوع اول اف 22 به نيروي هوايي عراق بعد از 2 سال جنگ كه ديگر تامكت ها حرف چنداني براي گفتن نداشتن[/quote] به عراق اف22 فروختن؟! در جنگ برای اف14های ایران مشکل طولانی مدت هرگز ایجاد نشد و فقط با ورود میراژ اف1 با مشکل جزئی مواجه شدیم که با تغییر تاکتیک رفع شد. قابل ذکر است که دوربردترین شکار تاریخ توسط اف14 ایرانی در برابر میراژ اف1 بدست آمده است که هدف را از فاصله 150 کیلومتری شکار کرد.[/quote] من اين موضوع اف 22 ها رو تو يه مجله ي نظامي خوندم اتفاقا خودمم تعجب شديدي كردم ولي فكردم كه درسته[/quote] خوب قرار نیست هر چی که شنیدی رو بیای تو سایت بیان کنی! سایت مکانی برای هر چه میخواهد دل تنگت بگو نیست.

کروز هوا به هوا دیگه چیه؟ بمب افکن که نمیتونه درگیری هوایی داشته باشه. برای یک عملیات که طراحی میشه خطوط قرمزی هم بصورت متداول وجود داره که اگر پیش بیان عملیات لغو شده تلقی میشود. یکی از اینها که در مورد بمب افکنها صدق میکند کشف اون توسط رهگیرهای دشمن هست. همین کافیه تا خلبان اگر متوجه بشه یا بهش از آواکس خبر بدن سریع منطقه رو ترک کنه و حتی نیازی به کسب اجازه از مرکز فرماندهی زمینی نیست مگر اینکه عملیات از نوعی باشه که تحت هر شرایط باید اجرا بشه که در چنین موردی هم بی2 رو نمیفرستن چون در صورت از دست رفتن خسارت زیادی به بار میاره.

[quote][quote]درستکه در جنگ تحمیلی از هواپیمای فانتوم استفاده ی بیشتری شد اما قدرت تامکت های ایرانی به قدری زید بوده(چه از نظر سرعت و چه از نظر قدرت) که من در یکی از مجله ها خواندم که موقع نزدیک شدن تامکت ها به میگ های 25 از گفتگو های خلبان های عراقی شنیده شده که به یکدیگر هشدار فرار داده اند و سریعا از منطقه خارج شده اند و بدانید که در اول جنگ براحتی چند میگ 25 توسط تامکتها شکار شد [img][/img][/quote] دقيقا جنگنده اف 4 به دليل قابليت همه كاره يا multi role زياد استفاده مي شد ولي از همه لحاظ تامكت ها برتر بودند مخصوصا در رهگيري هوايي البته قبل از ورود (فروش) جنگنده نوع اول اف 22 به نيروي هوايي عراق بعد از 2 سال جنگ كه ديگر تامكت ها حرف چنداني براي گفتن نداشتن[/quote] به عراق اف22 فروختن؟! در جنگ برای اف14های ایران مشکل طولانی مدت هرگز ایجاد نشد و فقط با ورود میراژ اف1 با مشکل جزئی مواجه شدیم که با تغییر تاکتیک رفع شد. قابل ذکر است که دوربردترین شکار تاریخ توسط اف14 ایرانی در برابر میراژ اف1 بدست آمده است که هدف را از فاصله 150 کیلومتری شکار کرد.

اولا اینها آمار هست نه اسناد. ثانیا نگفتم جعلی اند. منظور بنده این هست که این آمار جز خرید در زمان شاه تلاش دیگری رو نشان نمیدهد و چند موردی که ذکر شده مثلا برای مونتاژ موشک تاو در ادامه متن ذکر شده که با وقوع انقلاب نقشه ها و تجهیزات رو مستشاران خارجی از کشور خارج کردند. در کل یک نگاه آماری صرف به قبل و بعد از انقلاب تا پایان جنگ هست و ارزش دیگری ندارد. حال نمی دانم چطور جناب رمضانپور حرف زیر را میزنند که از ایشان بعید هست. [quote]حيرت زده ازاينكه سازندگي و تلاش براي خود كفائي نوبر بهاري نيست كه عده اي آنرا از كرامات خود به ملت ايران ميدانند و حيرت زده خواهيد شد[/quote]

[quote][color=red]اقا حرف حساب اين اماراتي ها چيه ؟؟؟[/color] با عوض شدن شيوه استعمار از روش اشغال نظامي به روش استعماراز طريق ايجاد حكومت هاي دست نشانده (استعمار نوين ) انگليسي ها در سال 1971 هنگام تخليه خليج فارس شروع كردن به ايجاد يه سري كشور لي لي پوتي ، به گونه اي كه بعدا" نتونن حرفي واسه گفتن داشته باشن كه از اين رهگذر امارات امروزي هم پديد اومد ... البته اين وسط ايران رو هم بي نصيب نذاشتن و در ازاء گرفتن بحرين - سه تا جزيره ايراني تنب كوچك و بزرگ و ابوموسي رو كه 80 سال در اشغال خودشون داشتن به صاحب اصليش يعني ايران برگردوندن !( شرح مفصل اون در پست هاي قبلي اومد) اين وسط توافقنامه‌اي بين خودشون - شيخ نشين هاي خليج فارس و ايران به امضاء رسوندن كه به توافقنامه 1971 مشهور شد . البته ناگفته نمونه كه انگليسي ها اين قرارداد رو كاملا" به سبك و سياق خودشون وبه گونه اي تنظيم كردن كه در موقع نياز بتونن از اون سوء استفاده كنن !( شك ندارم امروز هم همين فلان فلان شده ها هي دارن چوب لاي چرخ ميكنن ) حالا اماراتي ها بعد از اون همه سال مدعي شدن كه چون تو اون مقطع كشور امارات تازه تاسيس بوده و از اونجايي كه نياز به رسميت شناختن ايران داشته ،پس به اجبار تن به اين تفاهم‌نامه داده!!! به عبارت ديگه اونها ادعا مي‌كنن كه امضاي اين تفاهم‌نامه در شرايطي اضطراري و تحميلي از سوي انگليس و ايران صورت گرفته ! [color=red]خب حالا اين ادعا مبناي حقوقي داره يانه ؟[/color] ادعاهاي ارضي در مذاكرات ديپلماتيك قابل طرح نيست – بنابراين اين ادعا كاملا" غير حقوقيه ! [color=red]پس اين موضوع شكايت امارات به سازمان ملل (كه در خبرها اومده بود) چيه ؟[/color] شكايت اماراتي ها به شوراي امنيت سازمان ملل جديد نيست و قبل از اين هم يكي دوبار ديگه حتي باهمراهي چندتا كشور عربي ديگه منطقه مثل عراق (صدام )، يمن جنوبي، الجزاير، ليبي و... عليه كشورمون در همين شورا مطرح شده بوده كه چون از نظر مبناي تاريخي و حقوق سياسي جزاير ابوموسي، تنب كوچك و بزرگ در ماليكت ايران و جزئي از خاك ايران بوده و هست و در تمامي نقشه‌هاي رسمي، نيمه رسمي و غيررسمي اين جزاير ايراني در نظر گرفته شدن بنابراين شوراي امنيت اصلا وارد ماهيت ادعاي شيوخ شارجه نشد! [color=red]پس اماراتي ها كه ميدونن ادعاشون كذبه ... پس براي چي هرزگاهي اين قضيه رو مطرح ميكنن ؟؟[/color] در حقيقت اماراتي‌ها مي‌خوان ادعاشون به مرور زمان فراموش نشه ! به عبارت ديگه اماراتي‌ها مي خوان در واقع با اين هدف هر از چند گاهي ادعاهاي كذب خودشون رو در خصوص اين جزاير ايراني خليج فارس مطرح كنن تا صرفا مباني ادعايي خودشون رو مستحكم كرده باشن كه البته همون طور كه گفته شد اعتراضات مكررشون از نظر حقوق بين‌الملل هيچ مبنايي نداره در هر صورت اماراتي‌ها مي‌خوان اين ادعاهاشون شامل مرور زمان نشه و هميشه اين مساله رو از ديد خودشون زنده نگه دارن. [color=red]ريشه اين اختلافات به كجا بر ميگرده ؟[/color] در يك كلمه .... استعمـــــــــــــــــار به عبارت ديگه خليج فارس با مساحتي در حدود 226 هزار كيلومتر مربع شامل كشورهاي ايران – عراق- كويت – عربستان – بحرين – قطر – امارات متحده عربي – و عمان داراي 63% از ذخاير كل نفت جهان و 30% از گاز جهان هست كه با كشف اولين چاه نفت در مسجد سليمان در سال 1908 اهميت اون براي استعمارگران مشخص شد ! استعمار تا سالها نفت همه ممالك اين منطقه رو به عنوان لجن (بدون اينكه خودشون بدونن ) خارج ميكرد ! با كم شدن ذخاير انرژي موجود در بخش هاي ديگه جهان و وجود ذخاير سرشار انرژي در خليج فارس اين منطقه به يكي از حساس ترين نقاط دنيا تبديل شده كه هر گونه آشفتگي در اين منطقه اثرات مخربي بر اقتصاد سه قاره امريكا – اروپا و افريقا خواهد گذاشت! البته اين سكه روي ديگه اي هم داره و اون اينكه اگه يه روزي همه اين كشورهاي موجود در خليج فارس با هم همبستگي پيدا كنند – تبديل به قدرتمندترين بلوك جهان با در اختيار داشتن سرچشمه انرژي جهان خواهند شد كه ترس از همين مساله موجب پديد امدن انگيزه ي ورود ابرقدرتها به منطقه و دخالت در سرنوشت مردم اين منطقه شده ! در هر صورت دوستان عنايت داشته باشن كه اگه يه روزي بين همه كشورهاي اين منطقه يه پيمان دفاعي وامنيتي بدون حضور بيگانگان به وجود بياد – اون موقع سرنوشت سه قاره امريكا – اروپا وافريقا در دست قدرتمند ترين كشور عضو اين پيمان خواهد بود ! همه مون هم ميدونيم كه ايران با داشتن زيرساخت هاي دفاعي و بعضا" صنعتي فعلا" به عنوان قدرتمندترين كشور اين منطقه شناخته ميشه كه البته هميشه مسئولين كشورمون بر ايجاد يه همچين پيماني هم تاكيد كردن ! البته استعمار گران با داشتن سابقه اي بيشتر از دو قرن سلطه بر روي كشورهاي اين منطقه اونها رو در برابر سياستهاي خودشون فوق العاده آسيب پذير كردن كه ايجاد يه همچين پيماني رو تبديل به رويا كرده ... !!! ريشه اختلافات ايران با امارات رو هم ميشه در رابطه با همين سياست ها جستجو كرد !!! حالا از اين ادعاي اماراتي ها كه بگذريم .... خودمونيم ...!!! عجب ........ بودن وهستن اين انگليسي ها ... !!!( اول ميان كشورهاي منطقه رو با اشغال نظامي خوب ميچاپن و موقعي هم كه ديگه ناي موندن تو منطقه رو ندارن - همچين بين مردم منطقه رو كه قرن ها با هم زندگي ميكنن مرزبندي ميكنن (منظورم مرزبندي جغرافيايي ومذهبي هست )كه تا ابد بهونه واسه به جون انداختن كشورها و عدم اتحاد شون داشته باشن ! بيخود هم نيست كه اين امريكايي ها اينقدر چسبيدن به اين انگليسي ها ... !! چون خوب فهميدن كه اينها چه .... هستن !! [color=red]اين مطلب ادامه دارد ...[/color] ( اگه دوستان لطف كنن و كاري نكنن كه تاپيك قفل بشه اين حقير هم سعي ميكنم در بخش بعدي ارتش امارات رو تجزيه وتحليل كنم ) منابع : ( تا اين قسمت ) كتاب «مبانى حاكميت تاريخى، حقوقى و سياسى بر جزاير سه‌گانه تنب بزرگ، تنب كوچك و ابوموسى» كتاب جغرافياي جزاير ايراني خليج فارس ( تاليف سازمان جغرافيايي نيروهاي مسلح) خبر گذاري فارس صــــــــــــــــــــــــدرا[/quote] خسته نباشی صدرا جان تا بدین جا که به نکات خیلی مهمی اشاره کردی و اینکه تمام این موارد در نتیجه سیاست استعماری بیگانگان بر روی کشورهای منطقه اعمال میشه. از نظر حقوق بین الملل باید دید تفاهم نامه یا قرارداد 1971 دارای بندی هست که مربوط به ملغی شدن اون باشه یا اینکه اون رو دائمی عنوان کرده باشه؟ اگر بندی مربوط به زمان اعتبار قرارداد یا چگونگی لغو اون نباشه از نظر حقوقی هیچ یک از طرفین نمیتواند ادعایی داشته باشد. اما از نظر شکایت به سازمان ملل هم باید گفت رسیدگی به مشکلات ارضی بین کشورها جزو وظایف این سازمان نبوده و این کار دخالت در امور داخلی کشورها قلمداد شده که منجر به تضعیف حاکمیت میشود و این در حالی است که وظیفه سازمان ملل حمایت از حاکمیت کشورها و کمک به حل و فصل اختلافات حقوقی بین کشورهاست نه مشکلات ارضی و مرزی.

[quote]دوستان عزيز اين بحث در بر گيرنده اطلاعاتي است كه مسلما شما را حيرت زده خواهد كرد ، حيرت زده ازاينكه سازندگي و تلاش براي خود كفائي نوبر بهاري نيست كه عده اي آنرا از كرامات خود به ملت ايران ميدانند و حيرت زده خواهيد شد از .............. بگذريم ، به هوش وذكاوت خودتان ميسپارم . البته خوب ميشد كه جهت اجتناب از قطع كلام و ادامه اين نوشتار بشكل يك روزشمار واقعي يك بحث موازي جهت اظهار نظر و يا سوالات دوستان گشوده ميشد اينراهم ميگذارم بعهده دوستان مسئول سايت ، اميد وارم اين روزشمار مورد توجه دوستان قرار گيرد .[/quote] حیرت زده شدیم! خوبه نویسنده این بخش رو حذف نکرده که آمریکا و اسرائیل نقشه ها و تجهیزاتی که قرار بود چند موردی مونتاژ در ایران صورت بگیره رو از کشور خارج کردند. از زمان جنگ تحمیلی هم تلاشها برای رسیدن به خودکفایی شروع شد و به فاصله چند سال متخصصین ایرانی توانستند به تولید موشکهایی چون تاو برسند که با خارج شدن نقشه های فنی آن از کشور در زمان انقلاب نمیتوان این پیشرفت را به قبل انقلاب ربط داد. نکته قابل توجه هم اینکه این آمار تا سال 1987 یعنی اواخر جنگ میباشد که ایران امکان ورود به عرصه خودکفایی را عملا نداشت چون فشار اقتصادی ناشی از جنگ و تحریم از یک طرف و سعی بر مدیریت جنگ و تامین احتیاجات نیروهای مسلح از طرف دیگر اکثر قوای اقتصادی و صنعتی کشور را سمت جبهه ها سوق داده بود. بعد از این تاریخ است که با آسوده شدن از جنگ فرصت یافتیم به خودکفایی در مقیاس انبوه فکر کنیم و طی سالهای بعد شاهد دستیابی به بسیاری از فناوریهای پیشرفته و غیر پیشرفته منتهی زیربنایی بودیم که تمام اینها منجر به این سطح از آمادگی نیروهای مسلح ایران در زمان حال گردید. امروز ایران تنها کشوری است که با وجود تحریم نظامی توانسته است ارتشی سرپا و آماده رزم ایجاد کند و اقدام به تولید بومی بسیاری از احتیاجات نیروهای مسلح کرده است. اگر دوستان یادشان باشد در جریان اخبار مربوط به اوراق اف14های آمریکایی برای جلوگیری از دستیابی ایران به قطعات این هواپیما گفته بودم که 2 الی 3 سال صبر کنیم و اگر اف14های ایران از قطعات خارجی استفاده کنند زمینگیر میشوند و در غیر اینصورت همچنان در شرایط عملیاتی خواهند بود.

تشکر جناب زاینی دستت درد نکنه.

با اف14 که بسادگی میتوان بی2 رو کشف کرد! حالا چطوری برمیگردد به قابلیت رادار این جنگنده در مچ شدن با رادار اف14های دیگه و تشکیل یک آنتن بزرگ که برد کشف و همچنین قدرت کشف رو به شدت افزایش میده. رادار awg-9 باید بتونه بی2 رو از ارتفاع بیشتر در 15 20 کیلومتری کشف کنه که اگر ما دو یا سه اف14 رو بکار ببریم این برد به 40 50 کیلومتر هم میتونه افزایش پیدا کنه.

متن رو درست بخونید. تعداد 800 فروند سوخو25و24 و 750 فروند میگ29و31 و سوخو27و30 نوشته شده. [quote]ناوگان بمب افکنهای خط مقدم و هجومی این نیرو شامل 800 فروند هواپیماهای هجومی سوخو 25 و بمب افکن سوخو 24 و شماری از بمب افکنهای تازه ساخت و جدید سوخو 34 میباشد.واحدهای ناوگان جنگنده نیروی هوایی روسیه نیز 750 فروند میگ 29 و 31 و رهگیر سوخو 27 و 30 را در بر میگیرد.[/quote] نیروی هوایی روسیه برنامه بلند مدتی رو برای نوسازی ناوگان هواییش شروع کرده که مرحله میان مدت اون تا سال 2015 هست که به جنگنده های جدید سوخو34 و هواپیمای شکاری نسل پنج مجهز شده و از نظر کیفی بر ناتو برتری خواهد یافت. اگر مشکل مالی نداشته باشن در نظر دارند 400 فروند سوخو34 برای جایگزینی با سوخو24های قدیمی تولید کنند.

[quote]12. F-14A Tomcat Mach 2.34 58,000+ feet[/quote] اگر اشتباه نکنم این رکورد در ایران ثبت شده زمان جنگ یکی از تامکتها که سبک لود شده بود (با 2 فونیکس) تونست به این رکورد برسه.

فکر کنم تکراری باشه. تاپیکهای دیگه شما رو هم بعد مطالعه منتقل میکنم. (ویکی پدیا قابل اعتماد نیست)

موقتا به بخش دکترین استراتژی تاکتیک منتقل شد. درباره فیلم در چشم باد باید گفت داستان خوبی دارد اما نمی دانم این چه روش سینمایی ابتکاری است که در فیلم یوسف پیامبر هم دیدیم که صحنه هایی را با موسیقی متن خسته کننده کش میدهند تا بروند رو اعصاب طرف! واقعا اشتباه است این روش و از ارزش کار کم میکنه. کل این سریال و ساخته های مشابه رو اگر خلاصه کنیم طوری که به محتوای اصلی آسیب وارد نشود در 10 قسمت خلاصه میشود! برخی تحریفات تاریخی هم که اشاره شد از ارزش اثر کم میکنه. درگیری با هواپیماهای متفقین رخ نداده و در واقع چند نفر از خلبانان خواستند که بروند با هواپیما جلوی ورود دشمن به تهران را بگیرند که با شلیک ضدهوایی مواجه شده و بازگشتند.

[quote]برادر سعید همین رو برای شما بگم که هر چی ما می بینیم و می شنویم از امواج صوتی هست منتها تفاوت در فرکانس اونهاست که هر کدام در محدوده ای هستن مثلا گوش انساسن صدا رو تا حدود 25 کیلوهرتز می تونه شنود کنه و برای دیدن هم در چشم انسان محدوده خاصی وجود داره که مادون قرمز حدی است که انسان می تونه نور قرمز رو ببینه اما فرکانس این بخش مادون قرمز هست و چشم قادر به شناخت اون نمی شه. اگر در بعضی جاها توجه کرده باشین که ما هفت تا طیف نور داریم و یک شکل نمادین رسم می شه که از نور رنگی شروع و به رنگی دیگه ختم می شه این همون محدوده فرکانسی چشم ماست در واقع حتی چشم ما نوعی رادار با طول موج خاصی است. اما خواص این امواج با تغیر فرانس یا بسامد اونها فرق می کنه. مثلا امواج با فرکانس پایین مثل صدا در تمام جهت پخش می شن و امواج با بالا رفتن فرکانس در یک محدوده متمرکز می شن مثل امواج لیزر و یا نور مرئی و در کل می شه اگر ما فرکانس رو بسیار بالا ببریم این امواج به شکل نور مرئی در خواهند اومد. حال با توجه به خواص این نوع امواج مثلا می شه برای دیدن پشت دیوار از دستگاهی استفاده کرد که امواجی رو بال فرکانس خاصی که توانایی برای عبور از اجسام رو دارن ساخت و با توجه به قطر متفاوت دیوار و جسم پشت اون و تاثیر متفاوت امواج در عبور یا جذب وجود شی پشت مانع رو فهمید. البته بچه هایی که در سایت دارن و در برق تبحر دارن راحت تر می تونن جواب شما رو بدن.[/quote] تشکر دوست من اما راستش سوال من سر فرکانسها نیست بلکه میخام بدونم چطوری یک دستگاه میتونه جسم پشت دیوار رو ببینه؟ امواج چطوری بعد از بازتابش دوباره از دیوار رد میشن؟

خیلی خوشحال شدم از اینکه خبر آغاز این پروژه رو شنیدم و خدا رو شکر بعد از سالها این پروژه داره تبدیل به واقعیت میشه و ان شاء الله بتونه اهمیت ژئواکونومیکی ایران را هر چه بیشتر تقویت کرده و در نهایت کشورهای دیگر را در سایه شاهراه اقتصادی بودن ایران به تامین امنیت ایران ترغیب کند چون با احداث این پل و اسکله منافع بسیاری از کشورها که نیاز به کشتیرانی و ترانزیت زمینی دارند با ایران گره خواهد خورد. * این طرح خیلی بهتر از طرح ایرانرود هست که پیشنهاد داده بودن از دریای کاسپین تا دریای ایران رود احداث کنیم! که مشکلات زیادی از جمله دو تکه شدن کشور رو بوجود می آورد.

دقت هدفگیری AK-47 هم زیاد هست (در حالت تک تیر) ولی چون لگد زیادی داره در حالت رگبار دقت پائین میاد بطوری که سخت هست بیش از 3 گلوله به هدف بزنیم (گلوله اول به پا ، دوم به شکم و سوم به سر اصابت میکنه و بقیه گلوله ها بهش نمیخورن) این مشکل در مدلهای جدید رفع شده و حتی AK-74 هم از این لحاظ لگد قابل قبولی دارد.

تشکر صدرا جان منتظر بقیه مطالب هستیم. این کشورهای عربی رو باید با مشکلات بین خودشون سرگرم کنیم تا دیگه جرات پارس کردن نکنند. در بعد نرم نیز باید اقدام متقابل صورت دهیم. چرا باید نام دریای ایران ، عمان ، باشد؟ چرا باید نام دوپی ، دوبی ، باشد؟ و چراهای دیگر که میبایست نقشه ها با نامهای تاریخی ایرانی را چاپ و در سراسر جهان و بخصوص فضای مجازی منتشر کنیم. ولی جدای ادعاهای امارات باید ریشه چنین اراجیفی را در سیاست تسلط آمریکا بر خلیج فارس و تنگه هرمز جستجو کرد که میخواهند با دور کردن دست ایران از جزایر استراتژیک شش گانه (بعد از اینها به سراغ فرور بزرگ و کوچک و سیری هم رفتن تعجب نکنید.) اشراف ایران بر این منطقه مهم را کاهش دهند.

فناوری 70 80 سال پیش هست نتونیم بسازیم؟