انجمن بزرگ میلیتاری

[b] سقوط يك جنگنده آمريكايي در ليبي [/b] خبرگزاري فارس: يك جنگنده آمريكايي در ليبي سرنگون شد و يكي از خلبانان آن نجات يافت. به گزارش فارس، شبكه خبري پرس‌تي‌وي گزارش داد كه ارتش آمريكا اعلام كرد كه يك جنگنده آمريكايي در ليبي سرنگون شد و يكي از خلبانان اين جنگنده از مرگ نجات يافت. برخي شبكه‌هاي خبري نوع اين جنگنده را اف-15 ذكر كرده‌اند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9001020152 -- جنگنده از نوع اف 15E بوده ! ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/plane01_1854046c.jpg[/img]

[quote]به گزارش ايرنا از مسكو، پوتين روز دوشنبه درجريان ديدار با كارگران يك مركز صنعتي در منطقه 'وتكينسك' واقع در جمهوري اودمورتياي روسيه خاطرنشان كرد: هيچ منطقي در بكار گيري زور توسط آمريكا وجود ندارد. پوتين از اين كه آمريكا به آساني تصميم به بكارگيري نيروي نظامي در عرصه بين المللي مي گيرد، ابراز نگراني كرد.[/quote] بله ! پوتین از این غلطا این روزها زیاد میکنه ! همینطور مدودوف هم کلی اعتراض کرده ! منتها اینها یا خرن ! یا دنیا رو خر فرض کردن ! اگر راست میگن پس چرا قطعنامه رو وتو نکردن ؟!

[quote]و به نظر این بنده نظریۀ ولایت فقیه اصولاً با روح و فوندامنت به عبارتی با اصل و ایدئولوژی وجهانبینی اسلام تشیع و سنت پیغمبر اکرم (ص)و اهل بیت در تناقض شدیدی وجود دارد![/quote] البته اسلام شناسی شما ! . خیلی ساده و عامیانه عرض کنم :» بنده که تناقضی ندیدم هیچ ! نتونستم حتی مخالفش رو هم پیدا کنم و نمیدونم چرا شما حکم صریح قران در مورد ولایت و سرپرستی مسلمین رو ندید گرفتید ؟!! [b] حضرت علی علیه السلام در مورد ضرورت وجود رهبر می فرماید: [i]و انه لابد للناس من امیر بر او فاجر، یعمل فی امرته المؤمن، و یستمتع فیها الکافر، و یبلغ الله فیها الاجل، و یجمع به الفی ء، و یقاتل به العدو، و تامن به السبل، و یؤخذ به للضعیف من القوی حتی یستریح بر و یستراح من فاجر (3) ; [/i]«از مقتضیات احکام الهی آن است که باید در میان مردم حکمرانی باشد، نیکوکار یا بدکار، که در آن صورت مؤمن در حکومت او به طاعت مشغول و کافر از زندگی بهره مند می شود . خداوند در زمان او (حاکم) هر که را به اجل مقدر می رساند . به وسیله او مالیات جمع و با دشمن جنگ می شود . راهها امن و حق ضعیف از قوی گرفته می شود تا نیکوکار در رفاه قرار گیرد و از شر بدکار آسوده ماند .[/b] نهج البلاغه، فیض الاسلام، خطبه 40 پس اگر کمترین مبانی نظری و اعتقادی اسلام اون در زمان دوران صدر اسلام رو قبول دارید باید به وجود رهبر ! حالا از نوعی حتی کافر هم اعتقاد داشته باشید !! چون این مفهوم ساده رو در خطبه های حضرت علی (ع) صراحتا مشاهده میکنید . پس در مبانی اسلام برای حکومت رهبر باید وجود داشته باشد ! حالا فقیه مسلمانش بماند !! . حالا خودتون قضاوت کنید ! که وقتی وجود رهبر از ملزومات و اساسی ترین اصول اعتقادی اسلامی است و در یک کشور اسلامی (مکانش و مذهبش اعم از سنی و شیعه فرق نمیکنه) که باید احکام شریعت محمد مثلا برای حکم جهاد سراسری ! و یا احکام ثانویه بطور کلی صادر بشه چکار باید کرد ؟!! اصولا راهی به جز ولایت در اسلام نیست و حالا بحث بر سر ولایت نیست بر این مورد هست که چه کسی ولی باشه : [b]«إنَّما [color=red]ولِیکُم [/color]اللّهُ وَ رَسُولُهُ وَ الَّذینَ آمَنُوا الَّذینَ یقیمُونَ الصَّلاةَ و یؤتونَ الزکاةَ وَ هُم راکِعُون؛ فقط سرپرست و ولی شما خداست و رسول‌خدا و آنان که ایمان آورده‌اند آنانی که نماز را بر پا می‌دارند و در حال رکوع زکات(صدقه) می‌دهند». (سوره مائده، آیه 55) [/b] این از حکم صریح قران در مورد ولی و حاکم اسلامی و لزوم وجود سرپرست پس از محمد و یا در کنار اون حتی !. حالا هر آخوند یا مرجعی هر نظری دلش خواست بده ! وقتی ابتدایی ترین قوانین و شرایط گفته شده در اسلام همچنین حکم عقل نیاز به وجود رهبر جامعه اسلامی رو رسما نیاز اساسی میدونه شما هر نظری دارید مبارکتون !! . و اما ادامه که یک بحث جدا از مبانی ولایت فقیه هست و بحث بر سر ادعای ولایت و صحیح بودن حاکمیت و ولایت فلان فقیه (پرچم) هست . [quote]عن ابی عبدالله ـ علیه السلام ـ قال: کلّ رایه ترفع قبل قیام القائم فصاحبها طاغوت یعبد من دون الله عزّوجلّ » یعنی: « از حضرت جعفر صادق (ع) نقل شده است که فرمود: هر پرچمی که ـ به قصد تشکیل حکومت ـ قبل از قیام امام زمان برافراشته شود صاحب آن طاغوتی است که غیر از خداوند بزرگ پرستش می شود![b]لذا ولایت فقیه یک بدعت است.[/b][/quote] اولا ذکر یک حدیث بدون منبع خودش بدعت هست ! ثانیا : حتی پرچم سید خراسانی ؟ سید یمانی ؟! و ... چرا اون جمله رو به حدیث پیوند زدید ؟! این حدیث در مورد مبانی نظری اسلام و ولایت فقیه نیست بلکه در مورد پرچمها (احزابی که ادعای حاکمیت و ولایت اسلام رو پیش از ظهور دارند گفته شده نه مبانی اصولی اسلام) ولایت امام زمان خودش ولایت یک فقیه هست - با جامع ترین کاملترین و حقترین شرایط ! چطور میشه با مصادره یک حدیث خود بحث ولایت امام زمان رو هم زیر سوال برد ؟ ... ببخشید سال تحویل شد من این جملات رو که سال گذشته نوشته بودم امسال کاملترش کنم ! ---- مشکل شما با خود اصول ولایت و ولایت از نوع فقیه نیست بلکه با والی هست که این ربط مشخصی به شرع و اصول اسلام در مورد لزوم ولی نداره و حتی ولی در هر حالتیش هم توصیه شده ! /. ---- حالا بریم در ادامه ! : [quote]ولایت به معنای قیمومیت بر محجورین است، و با آرای مردم[/quote] اصولا چه کسی چنین حرفی زده و این معنی رو از کجا اوردید ؟! ولایت والی ولی ولایت ولی بودن بر چیزی چیزهایی فردی افرادی و یا مجموعه هایی پس کلا این مورد ربطی به قیمومیت بر محجورین و یا آرای مردم ندارد ! . این تفکر غلط ابتدایی شما و ادامه : [quote] انتخاب مجلس خبرگان و مانند آن تناقض دارد ;یعنی مردم چه خودشان فقیه را انتخاب بکنند یا افرادی راانتخاب کنند که برایشان ولی انتخاب بکنند، معنایش آن است که عاقل و خردمندند، و حق راءی دارند، در این صورت، ولی نمیخواهند، از آن طرف، اگر فقیه، ولی مردم است، پس مردم حق راءی ندارند این تناقض ، نشان میدهد رژیمی که بر اساس ولایت فقیه استوار است رژیم متناقضی است.دلیل دیگر این است که میگویند :در معاملات به معنای اعم هرگونه شرطی که با متن قرارداد، مباین و مخالف باشد، فاسد و مفسد آن عقد است [/quote] و اینکه اتفاقا ملاصدرا به این تفکر تو دهنی محکمی زده و گفته آدمی که فاقد عقل و در ک کافی از مسایل دین هست ! اصولا نیازی هم به مرجع برای درک دین ندارد ! کور چه نیازی به چراقوه داره ؟!! نیاز به مرجع یا ولی دادن قسمتی از اختیارات توسط مردم به فرد یا شورایی مشخص است . اصولا این مردم توان رهبری و هدایت خود را دارند ! اما هدایت جمع و عامه چطور ؟ اگر قرار باشد همه رهبر جامعه باشند پس چه کسی نانوا بنا و بقال باشد ؟ مردم از دانش خود برای تایین اعلم تر و اصلح تر بودن فردی یا افرادی خاص برای تصمیم گیری های کلی جامعه استفاده میکنند و این هیچ منافاتی با عقل و خرد جمعی ندارد . تفکر شما در حوزه دین و مسایل اجتماعی انفرادی هست نه جمعی انسان و یا جامعه فرد محور به ولی احتیاج ندارد ! اما وقتی یک اجتماع واحد رو بجای فرد در نظر بگیرید و به کثرت آرا فکر بکنید کلا نظرتون عوض خواهد شد . و در ادامه : اصول انتخاب با این روش (خبرگان یا دانایان منتخب ملت) با کدامیک از اصول اساسی اسلام و دمکراسی تناقص دارد ؟ با (و امرهم شورا بینهم) ؟ نکته : بیعت چیست ؟ در زمان صدر اسلام و یا حتی ماقبل و قبل از اسلام ! والیان چگونه انتخاب میشدند ؟ در حالت دمکراتیک رهبر منتخب بود از بین : شورای تشکیل حکومت به نمایندگی از مردم و هنوز هم چنین چیزی در تمام دنیا مرسوم هست ./ مجمع سران قبایل و در شرایط غیر دمکراتیک فرزند یا خاندان حاکم قبلی کودتای نظامی و استفاده از زور توسط گروههای صاحب قدرت و ... کی و در کجا دنیا مردم با رای مستقیم هر که را دلشان خواست انتخاب میکنند ؟!! مثلا من میتوانم به علی دایی به عنوان رهبر رای بدهم ! ایشان شخصیت مورد علاقه من و خیلی از دوستان هستند !! برداشت شما از معنای مجلس[b] خبرگان[/b] اشتباه است . خبرگان یعنی کسانی که دانا در امور حکومتی و دینی باشند همچنین مورد قبول مردم هستند و انتخاب شده شهر ها قبایل و یا احزاب مختلفند . هر یک از ایشان امکان رهبر شدن را دارند و به نوعی هر کدام رهبر و مورد قبول جامعه برآمده از ان هستند (کاری به خوب یا بد بودنشون نداریم !) اصولا در صورت نیاز به انتخاب رهبر این افراد همگی یا تعدادی از انها واجد شرایط هستند ! بنابراین بهتر است خود برای انتخاب رهبر با هم به توافق برسند چرا که از اصول اولیه رهبری مورد قبول واقع بودن رهبر بین نخبگان و خبرگان یک جامعه است . و بعد از انتخاب رهبر طبق قوانین مهمترین وظیفه این افراد نظارت بر رهبری و یا ازل آن است . حالا شما بگرد در اسلام و یا در تاریخ ایران ! خلاف اینها رو پیدا کن . میدونی [b]دیااکو [/b] کی هست ؟ همیشه در دوران صدر اسلام وقتی پیامبر میخواست مردمی رو به اسلام دعوت کنه اول سراغ سران قبایل میرفت . همین روش رو از ابتدا خداوند با فرستادن موسی به سمت فرعون و موارد اینچنینی انجام داد ! وقتی سران قبایل [size=9](شیوخ در اعراب - این شیخ بازی ها رو هم از ایرانیان یاد گرفته بودند) [/size]که مورد قبول جامعه خود هستند اسلام بیاورند دیگر جایی برای مخالفت یا تمرد از صلاح دید شیخ یا ریس قبیله برای افراد سطح پایین قوم باقی نمیماند ! مسایل زیادی هست که گفتنش حوصله میخواد و چون این نوشته عمدتا از خودتون نیست توصیه میکنم برید تحقیق کنید و منظور اون علما رو بهتر درک کنید . ---- توصیه میکنم برای درک مسایل ولایت فقیه پیش از اظهار نظر کمی تحقیق کنید البته نه در باره نظر افراد دیگر در مورد ولایت فقیه ! بلکه یک مقدار کتب جامعه شناسی و همچنین تاریخ اسلام رو بخونید تا اول جایگاه فرد رو از جامعه تفکیک کنید و مسایل جمعی و ملی رو بفهمید و بعد با نگاهی به تاریخ خصوصا تاریخ اسلام نیازها و شرایطی که ما رو به نظریات(پیشرفته تر کنونی) مثل ولایت فقیه در اسلام رسونده رو بتونید راحت درک کنید ./ درک من اینه که شما با جایگاهی به نام ولی نمیتونید مشکل داشته باشید بلکه با فردی که صاحب ولایت هست و یا خواهد شد و حواشی ولایت مشکل دارید .

[quote]چند وقت پیش که سامانه مرصاد آزمایش شد اون موقع تصاویری نشون داده شد که هدف آزمایشی از طریق یک سیستم الکترواپتیکال روش قفل میشه و تا لحظه اصابت موشک این قفل وجود داره کسی طرز کار این سیتم رو میدونه؟ من همیشه فکر میکردم که برای موشک (نه توپ های ضدهوایی) هدایت الکترواپتیکال باید روی جستجوگر دماغه موشک قرار بگیره (مثل ماوریک و پایتون5) اما الان میبینم که این طور نیست! موشک شاهین هم که هدایت راداری داره( احتمالا غیر فعال ...) پس کاربرد این سیستم چی میشه؟[/quote] نمیدونم که اون تصاویر واقعا متعلق به مرصاد هستند یا نه اما. روش معقولی هست و جای خوشحالی داره . در زمان اخلال بسیار کاربرد داره ! همچنین برای مقابله با هارم و یا دیکوی های مثل mald و. .. اون راداری که روی هدف قفل کرده (رادار روشن کننده هدف هست)که هدف رو میبینه و روش موج میتابه . این تابش توسط موشک دیده میشه و موشک به سمت هدف تا برخورد پیش میره . اما زمانی که خطر هارم و یا اخلال وجود داره نمیشه رادار رو روشن کرد بنابراین این سامانه موشک رو به سمت هدف روانه میکنه (احتمالا یا دیتالینک سینگالی وجود داره یا مختصات در یک لحظه قبل از پرتاب به موشک داده میشه) بعد از اون موشک با سرجنگی خودش روی رادار جنگنده دشمن یا منبع اخلال قفل میکنه ! و یا اینکه بواسطه دیتالینک همانند موشک های سام 2 به هدف میخوره هر چند که امکان اخلال وجود داره اما خطر هارم از بین میره و میشه منبع یا منابع انتشار امواج هدایت کننده موشک ها رو مستقل کرد و از چند باند استفاده کرد که مانع از اخلال بشه . نکته بسیار جالبتری که وجود داره این هست که رادار روشن کننده هدف میتونه از اهداف کاذب که در میدان دید قرار میگیرند صرف نظر کنه ! و در صورت نیاز به زدن هدف این کار به توپها داده بشه یا اینکه بدون لو رفتن موقعیت رادار موشک به هدف اصابت کنه .

ببخشید ولی چرا دوستان اینقدر ... ؟! .. اولا الودگی نیروگاه تولید برق با کارخانه تولید سوخت بسیار متفاوت هست .!. ثانیا یک سوخت 3.5 درصد در فضای باز و مقابل نیروی انسانی فراوری میشه ! و کلا آنچنان خطر رادیواکتیو نداره .!. هیچ چیزی جز آلودگی سطحی تاسیسات نطنز رو در محدوده خود کارخانجات تهدید نمیکنه ضمن اینکه سانتریفیوژ ها زیر زمین و در عمق هستند .. حالا بریم سراغ نیروگاه بوشهر که میتونه وظعیت مشابه فوکوشیما در صورت زلزله 8 ریشتری و سونامی مشابه (که تقریبا در اون منطقه غیر ممکن هست) رو داشته باشه . میله های سوخت دایما در حال سرد شدن هستند و تمام بحث تولید انرژی و ایمنی نیروگاه هسته ای در باب همین سرد و گرم شدن آب هست . میله های سوخت 3.5 درصد وقتی گرم میشن باعث داغ شدن آب و بکار افتادن توربین میشن که نحوه انفجار و صدمه به راکتور همچنین سیستم ایمنی و خنک سازی راکتور تایین کننده میزان موفقیت دفع خطر پس از انفجار هست . و بدلیل اینکه این راکتور ها آب سبک هستند و احتمال خطر همیشه در نظر گرفته میشه این راکتور ها رو در کنار دریا ها میسازند تا بتونند از آب دریا برای کنترل شرایط بحرانی راکتور استفاده کنند .

حالا صاعقه قراره با چی از آسمان کشور 24 ساعته دفاع کنه ؟! سایدویندر ؟!! .

80 کیلومتر محاسبه قبلی دوستان در سایت میلیتاری بود . که پایه و اساسش هم بر روی موشک ارتقای و کاهش برد موشکهایی که از هوا یا زمین پایه دچار تغییر کاربری معکوس شدند . مثلا برد امرام در شلیک هوایی 48 کیلومتر هست و در شلیک زمینی حدود 20 کیلومتر همین مورد برای سایر موشک ها هم صدق میکنه . برد موشک شرایط محاسبه پیچیده ای داره مثل ارتفاع درگیری سرعت و مانور هدف سرعت مانور در لحظه شلیک شلیک به ارتفاع بالا یا پایین و .....

در این شرایط هیچ کاری از دست حاکمیت لیبی بر نمیاد چون محکوم به شکست هست و این یک سناریوی کاملا واضح و مشخص . حمله به لیبی از همون ابتدای ورود ناوگان آمریکا و فرانسه به سواحل این کشور در ابتدای قیام مردم لیبی شروع شده بود ! شوخی نیست که یکی بگه فردا میخوام حمله کنم بعدش یا علی ! . کلی کار شناسایی و عملیات نفوذی میخواد کلی برنامه ریزی مهندسی نظامی باید انجام بشه . دهها پرواز شناسایی و .... .. شکل حمله ای که من دیدم یک طورایی خطر ناک بود ! . نه از جهت توان غربی ها و ... زدن 112 موشک در یک روز و چند سورتی پرواز بی خود ! به لیبی توسط فرانسوی ها کار چندان بزرگی نیست ! و اصلا برای نابوی دفاع هوایی قذافی کفایت نمیکنه ! . بیشتر نیش گزنده ای بود برای تحریک قذافی تا پاسخ کوبنده و عمیق به کشورهای غربی بده و شرایط رو وخیم کنه ! تا اجازه حملات تمام عیار هم از شورای امنیت گرفته بشه .

من تعجب ميكنم توي فيلم و تصاوير نوشته موشك سي 704 ولي دوستا اصرار دارند كه بگن نصر ! . طبيعيه كه وقتي كشتي هاي ايراني مديترانه رو به مقصد سوريه ميشكافتند حرص صهيونيستها در اومده و ميخوان با چنين حركاتي ايران رو متخاصم نشون بدن تا شرايط رو براي بد و خشن جلوه دادن ايران به پيش ببرند ! چيزي كه ازش هم در داخل و هم در كسب حمايت از خارج بهره ميبرند . اين موشك سي 704 هست خيلي واضح و مشخص ! كه احتمالا صهيونيستها از چين خريدن ! .

[quote]مستندات عرايضم رو هم بارها عرض كرده‌ام كه ساده‌ترين اون‌ها، هدايتشون توسط رسانه‌هاي زنجيره‌اي و رسانه‌هاي همگاني مثل فيس‌بوك و توييتر هست. [/quote]ايذا وبلاگ ها ... يكي از برنامه هاي اصلي بي بي سي فارسي همين خواندن وبلاگ ها و اطلاعات درون فيس بوك و .... به اصطلاح مردم ايران هست و ملاك قرار دادن اونها براي پخش خبر و نظر ... همين روش در رسانه هاي ديگر در حال تكرار شدن هست همينطور رسانه هاي داخلي ما . خبري كه گوش همه رو كر كرده : (انقلاب مصر يا تونس انقلابي مديون تويتر فيس بوك .و ..) ------ [quote]بنده هم عرضم که اینه که شما دارید تا حدودی مطلب رو اغراق آمیز جلوه می دید؛[/quote] من حرفم رو بايد تفسير كنم ! مثل اينكه دوستان درست متوجه نشدند . علت اينكه بنده گفتم تحليل گران صدا و سيما عقب ماندگان ذهني هستند اينه كه فكر آزاد و باز مخاطبان خودشون رو نديد ميگيرند و با دادن تحليل هاي يكطرفه كه قصدش روشن كردن ماجرا يا دادن يك مطلب درست به مخاطب دارن به ما توهين ميكنند ! حالا ميخوان ناراحت بشن بدرك ! . اما واقعا فكر ميكنند كه ملت آدمهاي ساده و بدون درك و شعور سياسي هستند . چرا هر خبري يا تحليلي كه ما ميشنويم بجاي بحث بر روي اصل مطلب و واقعيتهاي پشت پرده به مسايل عيان و واضحي مثل بدي غرب ميپردازند و اصلا هيچ هدف ديگري غير از اين رو دنبال نميكنند !؟! اگر گفتم عقب مانده ذهني چون دستورالعملهاي توليد برنامه در سيما رو شخصا مشاهده كردم و مزخرفاتي توش نوشته بود كه گفتنش به صلاح نيست . حالا شما ميتونيد بگيد كه كجاش اغراق آميزه ؟! بحث بسيار مهمي كه برادر مصطفي عزيز در اين تاپيك مطرح نمودند خودش بيانگر اوج دشمني غرب با ملل مختلف هست و كافيه همين تحليل ها از رسانه خارج بشه تا بدون اينكه صبح تا شب به بيننده گفته اه اين آمريكا چقدر بده ! آدم كش قاتل وحشي ! خيانت كار و ... ملت خودشون ذهنشون رو فعال كنند و بجاي خوردن نون پنير صدا و سيما از صبح تا شب ! خودشون برن دسيسه هاي غرب رو بشناسند و توطءه ها رو كشف كنند . نه اينكه يك نفر بياد توي تلويزيون هي بگه آقا اين بده و .... [quote] خروجی های رسانه ای ما تا حدود زیادی متعادله و حسب تفسیر و رای شما اگر قرار باشه که ما باب میل یانکی ها یا دوستانشون بنویسیم که این خلاف مبانی ارزشی و فکری ماست؛ شاید اونچه که شما اسمش رو میگذارید: عقب افتادگی همون نقاط تاریکی که رسانه های ما تمام تلاششونو می کنن برای اینکه مردم منطقه رو متوجهشون کنن در حالی که تمرکز رسانه های اونوری بر اینه که مردم منطقه کمتر به این موضوعات توجه نشون بدن عرض بنده کاملا واضحه [/quote] مشكل من اينه كه چرا به خودمون دروغ ميگيم ؟! چون واقعيت خلاف ارزشهاي فكري ماست ؟! همه ميدونند كه فلاني بد هست ! و احتمالا ته دل اين تظاهركنندگان خواهان يك حكومت آزاد (كه هم اسلام درش آزاد باشه ! و هم كاباره ! هستند) اما صبح تا شب گفته ميشه كه اين ها انقلاب اسلامي از نوع ايرانيش هستند ! بله در اين تظاهرات گروههاي اسلامي هم هستند و براي آزادي خودشون تلاش ميكنند اما هيچ وقت خروجي نهايي گونه هاي حاكميتي بعد از اين انقلابها اسلامي نخواهد بود و احكام شريعت اسلام (كه خودش كلي حرف داره) در قانون هاي اساسي و دادگاهاشون به اجرا در نخواهد آمد ! شايد اين وسط اسلام هم وسيله اي اتفاقا بدرد بخور براي كنار زدن اين حاكميتها و خوابوندن تب اسلام خواهي يك عده باشه اما فقط يك وسيله خواهد بود و پس از استفاده كنار زده خواهد شد . كه نتيجه چنين حكومتي هر چيزي خواهد بود الا حاكميت ديني و غير وابسته ! ... حالا بحث بر سر اينه كه وقتي چنين چيزي قابل پيش بيني هست و مرتب بر سر اين قضيه تاكيد ميكنيم ! صدا و سيما براي سالهاي آينده چه فكري كرده و چه تحليلي از اين كشورها ميخواد ارايه بده ؟ مثلا جمهوري اسلامي اردن ؟ حكومت اسلامي بحرين !؟! . -------- عين اين اتفاقات در تركيه افتاد ! ولي شاهديم كه تركها ضمن كنترل و ارضاي روحيه اسلام خواهي ملت همچنان سيستم سكولار سابق رو حفظ ميكنند و بهش وفا دار هستند ! بيشتر از ما از اسلام حرف ميزنند ! شجاعت نشون ميدن ! و .... اما در عمل از همه كشورهاي منطقه غرب گرا تر و ضد اسلام ترند . متاسفانه غرب ميخواست از تركيه الگويي براي حاكميت آينده در ايران بسازه و يك سري از تحليلگران و خبرسازان رسانه هاي داخلي آمدن مرتب بر سر اين قضيه اسلامگرايي دولت تركيه تاكيد كردند غافل از اينكه اين تبليغات در كنار موفقيت هاي دولت تركيه ناخواسته به تغيير رفتار در سياست و اصول اعتقادي ما در بعد اجتماعي در حال وام دادن هست . اين بحث چندان ربطي به اين تاپيك نداره و از ادامه دادنش صرف نظر ميكنم اما در كل منظورم اين هست كه صدا و سيما در بخش فارسي خصوصا شبكه خبر بيشتر يك بازتاب دهنده اخبار هست كه اونها رو با عبور دادن از فيلترهاي فكري خودش از رسانه بيرون ميده . ---- [quote]بنده هم با اینکه این حوادث رو ساخته غرب نمی دونم قبلا درمورد دخالت نظامی غرب در اونها عرض کرده بودم. کاملا واضحه که حکومت فعلی لیبی دیگه هیچ ارزشی برای غرب نداره و دقیقا به همون سرنوشتی دچار میشه که صدام شد. بنابراین چون غرب به حمایت از انقلابیون (به گفته خودشون) وارد جنگ میشن، دلیل بر غربی بودن این حرکات نیست. بنده هنوز فکر می کنم اگه مدیران صلاح بدونن و همه اخبار اخیر وی او ای رو درمورد این وقایع مرور کنیم دید خوبی بهمون میده. [/quote] ميثم عزيز . اين ملتها از كي شروع به قيام (نه انقلاب) عليه دولتهاشون كردن ؟ چندين بار در دوران هاي مختلف ! ولي كي اين قيام ها همه گير شدن و با اصولي مشابه و قابل محاسبه پيش رفت ؟! از زماني كه دولت تونس سقوط كرد . و همين الگويي براي ادامه شد . شايد مردم حاظر در اين قيام ها با تفكرات و ديدگاههاي قبلي به خيابانها رفتند ! اما زماني رفتند كه براي اين كار وقتي تايين شده بود ! . همه ميدونيم كه حكومت تونس به مزخرفترين حالت ممكن سقوط كرد ! تا انجام وظيفه بن علي در ترك حكومت جرقه قيام هاي ساده اينچنيني رو براي اعراب بزنه ! و اين بي دليل نميشه : چرا مبارك مقاومت كرد ؟ چرا حكومت اردن سقوط نكرد ؟ چرا در يمن با اينكه در دست مردم اين كشور سلاحهاي سنگين هست اتفاقي نيفتاد ؟ چرا بحرين كوتاه نيومد ؟ خيلي ساده است مهره ها چيده شدند زمان مناسب فرا رسيده و اسقاط اين حاكميت ها جاي دوري نميره ! پس نيازي نيست كه با خود اين حاكميتها هماهنگ كرد ! ... و اگر هم هماهنگي قبلي صورت گرفته باشه ميشه اينطور فرض كرد : غرب با خيال راحت و بدون كمترين درد سر حاكميت تونس رو سرنگون كرده ! و حالا هر كي به قدرت برسه زياد مهم نيست چون راحت ميشه بدستش گرفت ! . آمريكا در مصر نظاميان رو بقدرت رسونده .! در ليبي مداخله نظامي خواهد كرد !. شيعيان بحرين رو به كنترل عربستان دراورده و اين كشور كوچك رو بين امارات و عربستان تقسيم كرده ! . حالا نوبت كيه ؟ يمن ! سوريه ! و ... ؟ حالا ميشه به من بگيد كه كجاي اين اتفاقاتي كه افتاده بدون كنترل و برنامه ريزي صورت گرفته ؟ هدف رو فقط ساقط كردن حاكميت هاي توتاليتر قرار نديد . چطور ممكنه دمكراسي در منطقه شكل بگيره ؟!! قبلا هم گفتم كل خاورميانه رو براي چند سال بدون دولت يا دولت مقتدر فرض كنيد . تصور كنيد حكومت سوريه از بين بره (حالا هر كي ميخواد به قدرت برسه مهم نيست چون بدون رهبري و با اهداف دمكراتيك قيامي ناهماهنگ از لحاظ توده هاي مردمي در اين كشور صورت گرفته ! حاكميت مقتدر نخواهد بود) و يا حكومتهاي عراق مانند در اين كشور و ديگر كشورها تشكيل خواهند شد . سود اين ماجرا چيه ؟؟ اقتدار اسراييل و در صورت شروع يك جنگ بلند مدت ! پروژه كثيف صهيون ! . ( با عقل ناقصم)چيزي كه من پيشبيني ميكنم : تشكيل يك سري حكومت هاي عربي ضعيف ! در كنار حاكمتيهاي قوي تر . دست درازي اين حكومتها به سرزمين هاي يكديگر با دلايل مختلف . بروز جنگ هاي طولاني مدت و فاقد نتيجه مشخص . كشتار هاي فجيع و گسترده در منطقه . از بين رفتن توان دفاعي تمامي اين كشورها . نفوذ گسترده نظامي و سياسي غرب و وابستگان قدرتمند اون در منطقه . احتمالا حمله اسراييل به سرزمين هاي اطراف . آمريكا به صدامها و كويت هاي جديد نياز داره ! چه لزومي داره كه اين همه قدرت نظامي در عربستان امارات و اردن جمع بشه ؟!

[quote]جناب واریور به گمان بنده تحلیل گرهایی عقب مانده سیاسی محسوب میشن که نشستن و سه دهه است که به زمین و زمان این مملکت بد و بیراه می گن و نسبت می دن ... این افراد رو که مشاهده فرمودید؟ و جالب اینجاست که براحتی و به اسم آنالیز سیاسی اراجیف و عقده گشایی های آنچنانی تحویل مخاطب میدن ... نظرت درباره این گروه تحلیل گران سیاسی حرفه ای چیه؟ [/quote] ربطي به اون مطلبي كه بنده گفتم نداره ... بحث بر سر خروجي هاي صدا و سيما از تحليل اوضاع منطقه است . نه فلان اشخاص و ...

سلام . يه چند لحظه بيخيال عقب مانده هاي ذهني (تحليل گران صدا و سيما) بشيد ! . اينها در دنيايي كه واسه خودشون درست كردن زندگي ميكنند و همه چيز رو از پشت فيلتر خودشون مشاهده ميكنند ! (البته اين يكي از آفات تمام رسانه هاي دنيا هست چون مرز بندي و هدف مشخص ايدولوژيك دارند مثلا بي بي سي هيچ وقت نميتونه خيلي از حاكميت ايران تعريف كنه ! و ...) --- قذافي درخواست آتش بس با مخالفان رو داده . پس از شرايط ترسيده . به هيچ عنوان هم نميشه گفت كه غرب هزينه اي رو به رايگان براي آزادي ملت ليبي بپذيره ! . قصد اينها پايان دادن به حاكميت ليبي نيست . بلكه يك جنگ گريز طولاني مدت براي تثبيت مخالفان و مذاكرات با اونها براي ايجاد حكومت در مناطق تحت امرشون . به همين خاطر هيچ كس براي هيچ كاري عجله اي نداره ! شايد شرايط براي تكرار سناريوي كره شمالي جنوبي ممكن باشه اما اوضاع بسيار متفاوت هست و اين بسته به ميزان وفاداري حاميان قذافي و توافقات پشت پرده خواهد بود . ولي در كل اين چيزي هست كه شرايط كنوني داره اون رو بوجود مياره .

اين تصاوير رخش هست . نميدونم چرا با وجود اينكه به برخي كشورهاي خارجي صادر شده اما هيچ وقت توي هيچ رژه اي تصويرش ديده نشده . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/نفربر_رخش_1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Iranian_army_equipment_002.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/duetzdieseldt4.jpg[/img]

بله . اگر اين خودرو ها توي كمين گير كنند و بتونند در برابر 12.7 مقاومت كنند بواسطه داشتن تجهيزات تيراندازي كنترلي (مجهز به انواع دوربين) راحت ميتونند با كمترين خسارت از كمين فرار كنند . كميني كه اغلب اوقات چندتا با چند تا تيربار و تفنگ هاي تك تيرانداز صورت ميگيره . كشورهاي زيادي اين تجهيزات رو به اختيار گرفتن و وجودش در ايران يك نياز جدي احساس ميشه . با تشكر از كلنل عزيز .

متن خبر كه نذاشته فقط لينك تصاوير فارس هست : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/9_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/16_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/13_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/14_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/15_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/11_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/4_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/12_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/7_8912150793_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/8_8912150793_L600.jpg[/img] http://www.farsnews.com/imgrep.php?nn=8912150793

از بعد اقتصادي به نظر من روسيه اصليترين بازنده اين وقايع در منطقه بود ! و اين هم عاقبت تصميم گيري ها و برنامه ريزي هاي كوتاه مدت منفعت گرا ست . حدود 1 ميليارد دلار فروش با وظعيت نامشخص به يمن ! وعده چند ده ميلياردي اعراب ! 4 ميليارد قرار داد نامشخص با رژيم حاكم بر ليبي و قرار دادهاي لغو شده با ايران ! .... تا روسها باشن ديگه با ما بدقولي نكنند ! ...

كلا منشاء تمامي فناوري دفاعي آمريكا همين شركته يكي از فناوري هاي جالبي كه ديدم روش كار ميكنند (آنالوگ لوجيك) هست . اين سازمان در اصل هماهنگ كننده و سرمايه گذار بر روي تحقيقات دفاعي و تكنولوژي هاي آينده دفاعي آمريكا هست /.

ورودي نمايشگاه هوايي : http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12368 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0081_copy.jpg[/img]

اين تئوري تار يخورده مشكل داره . و اون برميگرده به فرمولهايي كه مرتبا بر اون افزوده ميشه . توضيح عمومي تار : يه زماني دانشمندان ميخواستند كشش و نيروي جاذبه بين ذرات داخل اتمها رو كشف كنند و به يك فرمول مشخص در تايين نحوه اتصال ذرات اتمي نسبت به همديگه پيدا كنند كه يك فرمول جامع و بسيط براي تمامي ذرات باشه (چيزي شبيه به فرمول هاي مقاومت و ولتاژ يا جاذبه كه هميشه ثابت هستند) پس از تحقيقات نظري و بررسي يك سري توابع عمومي و آزمايشات رياضي ! يك فرمول جامع و كاملا امكان پذير به لحاظ رياضي كشف ميشه كه ميتونه ارتباط بين ذرات رو شرح بده . يعني بر اساس اين فرمول مشخص ميشه تمامي رفتار هاي ذرات ماده در عالم رو شرح داد . اما مشكلي كه پيش اومد در روش رياضي اي بود كه بكار بردن . و كلي دانشمند و دانشجوي ديگه اومدن و بر اساس همون روش و قوانين و متغيير هاي محاسبه اي چند تا فرمول ديگه كشف كردند كه همگي اين معادلات يك تار يا ريسمان رو رسم ميكنند اما اين ها با هم تفاوت ظاهري دارند و ميتونند سبب ايجاد يك حالت واحد يا اشكال مختلف ديگر ماده بشن . به همين خاطر اين نظريه دچار يك بحران تكثر فرمول شد و نتيجه مشخص قطعي نميشد ازش گرفت (يعني نميدونستند كه كدوم رو واحد و مبناي اصلي در نظر بگيرند يعني كدوم يكي واقعا دنياي ما رو ساخته)‌ تا اينكه بعدها يك بنده خدايي اومد گفت كه همه اون فرمول ها درست هستند و اين هر كدوم يك بعد ديگر رو ميسازند كه در پايه اين بعدها به همين تنيده شده اند . يعني يك جهان واحد داريم با چند بعد مختلف كه براحتي اين چند دنيا در هم وجود دارند ولي هيچ يك به اون يكي ارتباط نداره . اين متني كه در خبر اومده به احتمال زياد اشتباه هست و با دانسته هاي من هم خوني نداره ! اون سه بعد و زمان هر كدومشون يك بعد نيستند . همشون يك بعد واحد يعني دنياي كنوني ما رو تشكيل ميدن و حالت هاي ديگر تار بر همين اساس دنياهاي ديگه رو درست ميكنند . و ما در اصل يك بعد(يا لايه جهاني) شناخته شده داريم . من قبلا 10 بعد شنيده بود كه 3 بعد كنوني و زمان كه ميشن 4 تا در همگي عموميت دارند و سبب تشكيل 6 دنياي ديگر ميشوند كه احتمالا به موازات هم وجود دارند . يعني 6 حالا يا 7 تا دنياي سه بعدي فضا زماني كه در هم تنيده شده اند ! . يه چيز ديگه رو هم بگم اين تارها ريزترين چيز (ارتعاش) محاسبه شده (كه ديده نميشوند و شناخته هم به لحاظ آزمايشي نشده اند بلكه با رياضي ثابت شدند) يعني 10 به توان 20 بار كوچكتر از هسته اتم هستند مقدارشان بي نهايت است و هر بار كه با هم يك حلقه رفت و برگشتي ميسازند باعث ساخته شدن فوتون الكترون پروتون كوارك نوترينو و ساير ذرات زير اتمي ميشوند . كه به همين دليل به تئوري تار تئوري همه چيز نيز گفته ميشود . كه البته بشر فعلا توان اثبات مشاهده ايش رو نداره .

[quote]این ناوچه ها در مقابل ناوها و ناوچهای پیشرفته آمریکا که تو بحرین هستن چه حرفی برای گفت دارن؟[/quote]كدوم ناو ؟ مشخص كنيد تا بگم .

[quote]من یک بار دیگه گفتم که با فیلترینگ مخالف 100% هستم . فیلترینگ یعنی : شما فکر نکن چون عقلت نیرسه !! ما محدودت میکنیم چون به صلاحته !![/quote] اين حرف كاملا درست هست ! ان شاالله بچه شما فردا كه به سن 10 تا 12 سالگي رسيد شما اصلا نبايد نگران اين باشي كه اين نوجوان با درك سن و سال خودش بطور اتفاقي وارد انواع سايتهاي پيچيده بشه ! . فيلترينگ در تمام دنيا وجود داره در تمام دنيا برخورد قضايي با سايتهاي معاند و سايتهايي كه اطلاعات غلط پخش ميكنند وجود داره در آمريكا كانادا آلمان چين روسيه و .... در اكثر مدارس اين كشورها اينترنت فيلتر شده هست و دهها نرم افزار مختلف فيلترينگ و كنترل والدين وجود داره استفاده ميشه و در خود ويندوز هم نصب هست /. اينكه اومدن فيلترينگ رو قرار دادن به ميزان سواد و شعور شما نگاه نكردن به چند ميليون كاربر نگاه ميكنند كه همگي در يك سطح توان و فهم نيستند . كسي نيست كه با فيلترينگ مخالف باشه !!!! ولي با بيشتر بحث بر سر نحوه اجراي اون هست . ______________

[quote] جناب واریور. مثلا، فرض کنید که شما الان گرسنه اید یا سیر نیستید. اگر تبلیغات رسانه ای به شما بگوید بروید لازانیا بخورید. اگر گرسنه باشید احتمال جذب شما بالاست، اگر سیر هم نباشید و تبلیغات موثر و شدید باشد احتمال دارد بروید و گازی به لازانیا بزنید. اما شرایطی را تصور کنید که شما سیر هستید. اگر عالمی هم تبلیغ کنند شما از جایتان تکان نخواهید خورد. حالت دیگری را هم تصور کنید، شما تشنه هستید، یعنی آب یا مایعات می طلبید، اگر رسانه از صبح تا شب هم تبلیغ لازانیا کند، تا تشنگی شما بر طرف نشود از گلویتان پایین نخواهد رفت. یا مثلا شما هیچ وقت تحت تاثیر تبلیغات جسارتا نوار بهداشتی بانوان قرار نخواهید گرفت. چون محمل آن موجود نیست.[/quote] اين برميگرده به مديريت تبليغات . و تمامي رنگ عوض كردن ها و چرخش هاي رسانه اي كه مثالهاي زيادي رو هم ميشه زد به همين خاطر انجام ميشه . اما موردي كه در پاراگراف بالايي گفتم :[quote] اين رسانه ها مستقل عمل نميكنند مديريت واحد دارند همگي يك پازل را جداگانه با هم ميسازند . بقولي هر كدام يك گوشه كار را ميگيرند . يكي ساز مخالف ميزنه و ديگري موافق از اين رو مردم هر كدام يكي از انها انتخاب ميكنند و شايد براي مردم اين تصور وجود داشته باشد كه تفاوتي وجود دارد اما در اصل همه شان مغلوب رسانه شدند و اين رسانه ها هستند كه چپ و راست رو بعنوان مخاطب نگه داشته اند و هدفشان هم همين هست . آنها هر دو طرف را در اختيار خواهند گرفت و مديريت خواهند كرد تا نتيجه مطلوب از برايند كل حركت بدست آيد .[/quote] يه مثال ساده : تركيب تلويزيون هاي من و تو فارسي 1 و دهها كانال فارسي متنوع ديگه ! كه هر كدوم يك چيز رو تبليغ ميكنند (يكي آب ديگري نوشابه و شربت براي تشنگي يا انواع غذا ها براي گرسنگي) اين ترافيك تبليغات باعث ميشه تا اون رسانه عالم به اقليت تبديل بشه . قرار نيست اين رسانه ها همه بيان و عليه نظام تبليغ كنند ! كافيه وقت مردم رو بگيرن كه صداي تلويزيون هاي نظام شنيده نشه . حالا ميرسيم به قبولوندن خبر (بگذريم از تكنيك هاي روانشانسي و چهره هايي كه اخبار ميگن و يا خبرهايي كه مهندسي شده و هماهنگ پخش ميشه كه يكي از دوستان هم اشاره اي داشتند) : اين خواست بيننده هست كه از چند منبع يك خبر رو دريافت كنه تا مطمئن بشه . ما يك عالم داريم ! و در مقابلش صدها عالم قرار ميدن كه گفته هاشون به اين فرق داره ولي با يك منحني خاصي از نزديك به گفته هاي اين عالم رسانه اي ما شروع ميشه و ميره بالا همين باعث ميشه تا كه اون رسانه ها طيف بيشتري رو پوشش بدن و اكثريت افكار رو بدست بگيرند . [quote]به زبان دیگر رسانه ها به صورت مشخص از قواعد عرضه و تقاضای بازار پیروی می کنند. می توانند یک نیاز کاذب برای شما ایجاد کنند ولی این نیاز کاذب باید یک محمل برای پذیرش داشته باشد. پس یک سری محدودیت وجود دارد، مثلا اگر مردم مصر مسلمان و ضد آمریکایی هستند شما می توانید نیاز کاذب برای یک حکومت لیبرال ایجاد کنید ولی نمی توایند نیاز کاذب برای ارتباط حسنه با آمریکا ایجاد کنید.[/quote] البته توي اين مورد قضيه بكل فرق داره . ولي از جنبه رسانه اي ميگيم وقتي طرف از يك چيزي داغ هست اول بايد سرد و خنثي اش كرد بعد بايد به درونش وارد شد ! حالا توجيحات و توضحيات شروع ميشه ... اين فرايند طولاني هست كه آمريكا براش عجله اي نداره و اگر هم تعجيل كنه جواب نميگيره . بطور مثالي عرض ميكنم : اين مورد كه ضد امريكايي هستند ابتدا با تقليل پيدا كنه بعد تبليغات شروع بشه بعد نياز به ارتباط با آمريكا درون اون جامعه از طرق گوناگون (علمي نظامي سياسي و مهمتر از همه اقتصادي) وارد ميشه اونوقت حالا بحث بر سر اينكه روابط حسنه چطور باشه صورت ميگيره و در ادامه نفوذ تكميل ميشه . (كه جنبه رسانه اي اين قضيه بسيار بالاست) [quote] زیرا که باید یک جنبش را از اول طراحی کند. پس این طور نیست که رسانه مبسوط الید باشد و رهبرهای بیل بیلکی هیچ کاره. حالا ببینیم اصلا انقلاب با رهبری رسانه ای صرف ممکن است؟ خیلی بعید است. چون شما اول باید به یک فرد ولو بیل بیلک اعتماد داشته باشید بعد بر مبنای حرف او بروید میدان تحریر. احتیاج به یک چهره دارید که حرف ها و پیام ها را یکسان کند. رسانه های متکثر و جنبش های بی سر به سرعت دچار ازمهلال خواهند شد. زیرا که اعتماد مردم به رسانه ها هیچ وقت جایگزین اعتمادشان به رهبران انقلابی ولو بیل بیلکی نخواهد شد. رسانه ویژگی هیومنیتایز شدن را ندارد بنا براین فقط وقتی می تواند همراه سازی ایجاد کند که یک رهبر که نماد آینده ی تغییر است پیدا شود. این آدم یا آدم ها می توانند نقش سراب را بازی کنند ولی نمی شود انقلاب سرابی ایجاد کنیم ولی سراب نداشته باشیم.[/quote] اين مسايل موردي هستند (يعني بسته به شرايط تايين ميشوند) اگر رهبريت رو رسانه اي درنظر بگيريم ! اونوقت كليه مسايل رو متوجه ميشيم . همونطور كه مصطفي باي عزيز هم به كرات فرمودند . اهداف پشت اين تحركات رسيدن به اصول يك انقلاب اجتماعي مشخص نيست . مقصود فقط بر هم زدن اوضاع اين كشور ها و تضعيف دولتهاي دمكراتيك ساخته شده بعد از اون هست . چنانكه در عراق شاهد اين مدل هستيم . حكومتي كه در عراق بسيار ضعيف تشكيل شده همينطور حكومت كرزي در افغانستان . هدف اين نيست كه واقعا حاكميت در دست مردم بمونه يا مردم رو دور رهبري جمع بكنند تا يك انقلاب واقعي (حتي وابسته به غرب)‌رو شاهد باشيم (چون يك حكومت انقلابي آتيه دار ميتواند تبديل به يك قدرت مشخص و تاثير گذار شود خصوصا كه پوپوليست و دمكراتيك و با حظور همه احزاب كه اسلامگرايان هم جزو اون باشند ) پس اصلا نبايد رهبري وجود داشته باشد . بلكه اين مردم بيچاره بايد براي تشكيل حكومت در سراب دمكراسي از نفس بيفتند و توان شكايت هم نداشته باشند . اين دولتهاي رسانه هاي هم مرتبا وكيل هر دو طرف خواهند بود ! و برنده اصلي بازي . كه نتيجه اش تضعيف اتحاد سياسي و اجتماعي اون جامعه هدف خواهد بود. هيچ برنامه اقتصادي و سياسي بلند مدتي در اين كشورها ديده نخواهد شد . فساد گسترده (بدليل ضعيف و عمر كوتاه حاكميتها) در سيستم مالي و اداري اون جامعه بروز خواهد كرد و اون ملت به دهها يا شايد صدها سال به عقب خواهد برد ! و شرايط رو براي حضور تفكر وابستگي حقارت بهتر فراهم ميكنه . (غرب نياز داره تا خودش زودتر دست به كار بشه و اين حكومت هاي بيمصرف يا منقضي شده توتاليتر رو قبل از خواست توام با رهبري واحد در يك جامعه كنار بزنه). حالا اگر با هزينه كمتر بدون حمله نظامي مثل اين انقلاب ها بتونه چه بهتر ! . [quote]ببینید این چقدر کار پر ریسکی است؟ برای همین است که من نمی توانم تصور کنم غرب چنین ریسکی را ابتدئا بپذیرد. مگر آن که پیش از آن با تمامی کسانی که ولو به قدر اندکی توانایی جریان سازی و تغییر مسیر دارند به تفاهم برسد. حالا شما قدرت منطقه ای مثل ایران را می توانید دست کم بگیرید؟ مناقشه که نداریم که ایران یکی از قدرت های منطقه ای است؟ یا حالت دیگر، همان است که این حرکت بر مبنای تصادف ایجاد شده و سپس تمام ابزارها برای مدیریت آن به حرکت در آمده.[/quote] بله اين حركت ريسك زيادي دارد ولي اگر به اين دقت كنيم كه چنين وقايعي بارها رخ داده و به هيچ وجه تا به امروز چنين هماهنگي و پوششي نداشته اند ميتوانيم بگوييم كه اتفاقي نيست . وقايع يمن (جنگ داخلي) وقايع انتخابات مصر ! و موارد مشابه اي از اين دست زيادند و هر كدام نيز ميتوانستند به چنين سرانجامي بينجامند . اما غرب با يك حركت الگو سازي شده (و كاملا عجيب و غير معقول تونس)موفق شد خودش موتور اين حركت رو روشن كنه و سپس به مديريت اون از طريق رسانه ها بپردازه . به ياد داشته باشيم كه در شرايط آشوب براحتي ميشه هر خبري رو در مورد كشورهاي هدف ارسال كرد بدون اينكه نيازي به اثباتش باشه .

[quote]قواعدی بر بازی رسانه ها حاکم است که برای بقا باید از آن ها پیروی کنند، ته رسانه را بگیرید باز می رسید به ثروت ها و قدرت ها.[/quote] موافقم . منظور من از رسانه بيشتر جنبه ابزاري اين قضيه است . خود پول و ثروت كاري از دستش برنمياد ولي وقتي باهاش جنگنده و موشك ميخريد براحتي شما رو بر دشمنان ضعيف تر پيروز ميكنه و اين يعني رابطه تنگاتنگ ابزار كه داشتنش نيازمند ثروت و دارايي هست . ولي خوب اين رسانه ها بسيار كم هزينه تر عمل ميكنند و كافيه شما يك موشك بسازي و شليكش كني ! حتي اگر در هوا بر اثر نقص فني منفجر بشه توسط رسانه ها ميتونيد خلاف اون رو اثبات كنيد و نيازي به ارايه مدركي هم نيست. - بهتر بگم : اگر يك ميليون فاحشه در ايران توي خيابون مشغول رقاصي و هرزه گري باشند ! تاثير 5 دقيقه حركت مشابه يك نفر در يك رسانه جمعي مثل تلويزيون رو نميتونند داشته باشند ! چرا كه وقتي چيزي از رسانه اي خارج شد يعني مورد قبول مردم و يا حاكميت اون كشور و يا درك جامعه جهاني هست . (عين ماجراي خود سوزي انقلاب ياسمين ) اين رسانه ها مستقل عمل نميكنند مديريت واحد دارند همگي يك پازل را جداگانه با هم ميسازند . بقولي هر كدام يك گوشه كار را ميگيرند . يكي ساز مخالف ميزنه و ديگري موافق از اين رو مردم هر كدام يكي از انها انتخاب ميكنند و شايد براي مردم اين تصور وجود داشته باشد كه تفاوتي وجود دارد اما در اصل همه شان مغلوب رسانه شدند و اين رسانه ها هستند كه چپ و راست رو بعنوان مخاطب نگه داشته اند و هدفشان هم همين هست . آنها هر دو طرف را در اختيار خواهند گرفت و مديريت خواهند كرد تا نتيجه مطلوب از برايند كل حركت بدست آيد . - بحث توي اين زمينه زياده چون تاپيك منحرف ميشه ادامه نديم بهتره . بيشتر به اين خاطر گفتم كه بدونيم چرا اين انقلاب ها نيازي به رهبري ندارند و نميتونند هم رهبري داشته باشند . نكته بارز اين قضيه اين هست كه (جنبش هاي داراي رهبري مشخص مثل همين سبز هاي خودمون ! هيچ وقت به نتيجه مشخص مورد نظر سرانش نميرسند ! و شرايط به جايي رسيده كه باعث نابود شدن و حذف سياسيشون خواهد شد ) علتش هم همين مديريت رسانه اي هست كه رهبريت اصلي اين جريان رو بدست گرفته و حتي اگر روزي همين سران فتنه بخوان برگردند اين توان و اجازه رو پيدا نميكنند . --------------- چي شد تا اومديم يه پست بديم چند صفحه افتاديم جلو !! همين پست رو در جواب مصطفي عزيز تكميل كنم بهتره . از اين به بعد زنبيل ميزاريم ! يعني به پست خالي ميديم بعد پرش ميكنيم كه كسي جامونو نگيره يه وقت --- [quote]برادر واريور؛ اين دقيقاً چيزي هست كه من در اين يكي دو ماهه دارم براش گلوم رو خراش داده و فرياد مي‌كشم. وقتي ما داريم از انقلاب رسانه‌ها صحبت مي‌كنيم، خود بخود داريم درخصوص انقلاب نرم حرف مي‌زنيم. مقام معظم رهبري، در اوايل دهه‌ي هفتاد بود كه بحث تهاجم فرهنگي رو شروع كردن! وقتي ديدن كه مسئولين و ملت خوابن، بحث شبيخون فرهنگي رو مطرح فرمودن و وقتي ديدن نه! مثل اينكه همه خوابن، بحث جنگ نرم رو علناً بيان فرمودن! چيزي ما كه به نام انقلاب‌هاي رنگي امروز مي‌شناسيم، چيزي نيست جز همون شبيخون فرهنگي كه شكل و شمايل اجتماعي پيدا كرده. يعني اگر تهاجم فرهنگي، در گذشته باعث تهي شدن جامعه از ارزش‌ها و در نتيجه ضربه‌پذير و خلل‌پذير بودن اون مي‌شه و مهمترين نتيجه‌اش، فروپاشي امپراطوري عظيم شوروي مي‌شه (بدون خونريزي، بدون درد و بدون فهم!)، از هزاره‌ي جديد اين تهاجم در قالبي سريع‌تر و عملياتي‌تر به نام انقلاب‌هاي رنگي طرح‌ريزي شد كه عمده پايه‌ي اون، مقاومت‌هاي مدني مسالمت‌آميز و سفيد مردم در برابر حكومت‌ها تعريف شده! دستورات دويست‌گانه‌ي كساني چون جين‌ شارپ و بنيادها و NGOهاي وابسته به غرب اين خصوص، خود به خوبي گوياي همه‌چيز هست. به عبارت ساده‌تر، وقتي كه رسانه بين مردم، مقبوليت پيدا كرد، مي‌تونه درست به سان يك رهبر، جريان‌ساز بشه و دقيقاً نقش رهبران در انقلاب‌هاي گذشته رو بعهده بگيره. لكن يك تفاوت عمده وجود داره. در گذشته رهبران مي‌جنگيدن تا نظامي جديد رو روي كار بيارن يا اصلاحات عمده‌اي رو بوجود بيارن. طبيعتاً درصورت پيروزي، افراد حاكم تغيير مي‌كرد و رهبران انقلاب، جايگزين مسئولين قديم مي‌شدن و نتيجه‌ي امر اين بود كه حداقل تا يكي دو دهه، ما تغيير ساختار، تغيير روش و تغيير سياست رو دراين كشورها شاهد بوديم. به عبارتي جنگ قدرت، عامل تعيين كننده‌ي انقلاب‌ها به شمار مي‌رفت. لكن زماني كه رهبران، رسانه‌ها هستن و قرار نيست رسانه‌ها بر كرسي قدرت بنشينن، بسيار طبيعي هست كه اثرات اين انقلاب‌ها هم زودگذر و همچون كف روي دريا ناپايدار باشه. اما نتيجه‌اي كه هست اينه كه هم رسانه‌ها، قدرت‌شون پابرجا مي‌مونه، هم نظام حاكم سرجاشه؛ ولي بشدت متزلزل مي‌شه و هم، روي مردم به روي حكومت‌شون باز مي‌شه و به اين باور مي‌رسن كه حاكمان حقيقي، ايشان هستن و هرزمان كه دوست داشته باشن و كسي باب ميل‌شان رفتار نكند، مي‌توانند وي رو از سرير قدرت به زير بكشن. نتيجه‌ي اين امر، يك بي‌ثباتي كامل سياسي و اجتماعي و تزلزل شديد حاكميتي هست كه خيلي از مسائل؛ از سياست‌هاي كلان گرفته تا حتي ارتش رو تحت تأثير خودش قرار مي‌ده و به ناچار حكومت‌هايي ضعيف و بيمار از دل اين زايمان كم‌درد و صلح‌آميز به دنيا مياد كه صد البته ثبات و دوامي براش نمي‌شه متصور بود. از اون طرف هم يك آنارشي نوين سياسي و اجتماعي در اين جوامع بوجود مياد كه عملاً از مجموع اينا، نظم نويني بوجود خواهد اومد كه كنترل و ايجاد اون، عملاً به دست اربابان رسانه‌هاست. به عبارت ساده‌تر، تنها جزيره‌ي ثبات، گردانندگان رسانه‌ها هستن كه البته اون‌ها هم خيلي از اين امر، مصون نخواهند بود؛ مگه اينكه به سياستي جهان‌وطني رسيد. اين هم باز برنمي‌گرده به فرضيات و نظريات گوناگون. اين يه اصل بسيار بديهي و اثبات‌شده هست و ما بجاي اينكه درمورد واقعيت داشتن يا نداشتنش بحث كنيم، بايد راه مقابله باهاش رو بياموزيم! ولي متأسفانه خودمون رو درگير شعارها و آمال و آرزوهامون مي‌كنيم و از عمق تحولات دور مي‌مونيم.[/quote] اين هم تقريبا همان نگرش شما از منظري ديگر است تا شايد نخ جدي گرفتن اين تحولات (كه كي چكار كرد و يا سرنگون شد چه كسي آمد ادم خوب يا بديست و .... ) رو رها كنيم و يه مقداري به عمق قضيه وارد بشيم و با توجه به نظر دوستان به فكر اينكه چه خواهد شد و چه ميتوانيم بكنيم باشيم . هر چند كه بنده شديدا معتقدم اين يك جنگه و نميشه گفت چه كسي پيروز خواهد اما ما زماني ميتونيم مقابله كنيم كه بدونيم اصلا اين بساط رو واسه چي درست كردن ! . كنترل رسانه اي (كه در خلال جنگ جهاني دوم بوجود اومده بود)‌پس از غرب و روسيه به شرق آسيا و خاور ميانه آمد اما اختلافات عظيم فرهنگي قومي و تاريخي مانع از اين شد كه كنترل تكامل يافته اي بر افكار عمومي بدست بياورند تا اينكه شبكه اينترنت و ماهواره راه اندازي شد و مهندسي رسانه اي تصميم گرفت تا با يار گيري از عناصر داخلي اين فرهنگ ها اونها رو خنثي بكنه و الان شاهديم كه دارند خودشون رو براي 20 يا 30 سال آينده اماده ميكنند .! الان رهبري كامل رسانه اي بر منطقه حاكم شده و عملا اين رسانه ها قدرتها رو دارند به توده هاي نامشخص و ضعيف تر بدون وجاهت كامل منتقل ميكنند (تجربه كرزاي مالكي و شكست خورده احمدي نژاد ! همچنين وضعيت لبنان ) روش خوبي هست كه حاكميت رو بدست مردم بدن و خودشون رو تبديل به وكيل مردم و دولتها بكنند . كه به نظر من وقتي چنين نتيجه مهم و كارايي در منطقه ما كه تفاوتهاي عمده فرهنگي و قومي با غرب داريم بدست بياد چرا نبايد در همه جاي اين منطقه و كليه كشورهاي اسلامي حاكم بشه ؟ اين چيزي هست كه يكي از مولفه هاي اصلي مورد نيازش نبود حاكميت مقتدر (يا كلا حاكميت مركزي تك حزبي يا انفرادي هست) و اين پرو‍ژه عراقيزاسيون حاكميت در خاورميانه توسط رسانه ها بشدت داره دنبال ميشه و دقيقا انقلابهاي داراي رهبري براي اون مشكل ساز هستند چون هدفش درگير كردن توده هاي ملتها با هم هست و رهبري واحد يا اكثريت مانع خواهد شد . فعلا تا اينجا .

[quote]ساخت و بکارگیری این رده از ناوچه ها، در کنار ناوشکن ولایت که در آینده نزدیک به نداجا تحویل داده خواهد شد، قدرت جمهوری اسلامی ایران را افزایش داده و خواهد داد [/quote] ناوشكن ولايت ؟! /.

نكته اي كه در اين انقلابات اخير وجود داره و قبلا هم بهش اشاره شد ضعف حاكميتهاي بعد از اون هست . وارد عصري شديم كه ديگه دولتها كنترل افكار مردم رو در دست ندارند ! بلكه اين رسانه ها هستند كه دكترين مغز ملتها رو انجام ميدن و هر كجا كه دولتها نتونستند پاسخگوي منافع صاحبان پشت پرده قدرت و ثروت دنيا باشند رسانه هايي مثل دهها شبكه خبري و شبكه هاي اينترنتي بدون نياز به كودتاي محرز اونها رو سرنگون ميكنند . شايد قبلا ماهواره و اينترنتي نبود ! و همه چيز محدود ميشد به چند راديوي بيگانه اما الان هزاران كانال ماهواره اي شبكه اينترنت و .. بهتر بگم روشها عوض شده و دولت هاي محلي قدرتي ندارند و دارن به يك واسط اجراي اهداف قدرتها تبديل ميشن دولت اصلي رسانه هايي هستند كه توان اثر گذاري بر مردم رو پيدا ميكنند . اينها وزير انتخاب ميكنند ! استيضاح ميكنند و دولت عوض ميكنند . و حاكميت جديد رو تايين ميكنند . به همين خاطر هست كه انقلاب كردن در عصر ارتباطات كنوني خيلي نيازمند رهبري مشخص نيست و اگر اين رهبري هم وجود داشته باشه نميتونه خيلي تايين كننده باشه . باز هم تاكيد ميكنم كه اگر حوادث اخير دقت كنيد كشورهايي مثل كويت با اون سطح ثروت و رفاه عمومي بالا و همچنين عراق كه حاكميتي دمكراتيك و تازه كار داره نيازي به هيچ شورش و انقلابي ندارند اما اين كار اتفاق ميفته . تنها راه مقابله افزايش سطح سواد سياسي مردم هست (كه انجام اين كار خيلي پيچيده است و از كودكستان بايد شروع بشه !)