رزمايش بزرگ نيروي هوايي ارتش برگزار مي‌شود خبرگزاري فارس: رزمايش بزرگ نيروي هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران هفته آينده برگزار مي‌شود. به گزارش خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، اين رزمايش با عنوان "ميلاد نور ولايت " در منطقه مهمي در ايران برگزار خواهد شد و قرار است بخش قابل توجهي از تجهيزات، سامانه‌ها و انواع هواپيماهاي شكاري - بمب افكن نيروي هوايي ارتش با مهمات جنگي به اجراي عمليات بپردازند. جزئيات اين رزمايش به زودي اعلام خواهد شد. نيروي هوايي ارتش پيش از اين نيز رزمايش رعد 2 را در آبهاي خليج فارس و درياي عمان به اجرا گذاشت كه يكي از نكات مهم آن، پرواز و عملياتهاي 2 هزار كيلومتري جنگنده‌ها بود. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8803190681

[quote]خوب اینا که از لوله تانک و احتمالا با انفجار خرج توپ شلیک میشن ... فکر نکنم به کار بالگرد و شلیک بدون لوله توپ بیان !!!!؟؟؟ به نظر من که قضیه منتفیه . نظرت چیه ؟؟؟[/quote] نه اون موشکها تنها همون کاربری رو دارن، بالگرد نمیتونه اونا رو شلیک کنه، شما پرسیدید که هیچکدوم از موشکهای ضد زره ما از هدایت لیزری بهره میبرن، من هم به همین دلیل اسم این موشکها رو آوردم، منظورم این نبود که بالگردها میتونن از اونها استفاده کنن.

[quote][quote]تا اونجا که من خبر دارم SU-37 تنها یک پیش نمونه proto-type بود و در همون حد هم باقی موند و اصلا قرار نیست به تولید انبوه برسه پس میشه گفت که بحث در مورد تواناییهای بالقوه و بالفعلش بی فایدس، تنها SU-35 بنظر میرسه در نهایت در سال 2011 به مرحله تولید انبوه برسه، تا حالا هم سه پیش نمونه از اون ساختن که یکی همین چند وقت پیش سقوط کرد.[/quote] ّبرادر گریپن عزیز شما دقیقا" اطلاع دارید ؟ سوخوی-37 نمونه پیشرفته تر سوخوی-35 است سوخوی-37 ترمیناتور بدلیل قابلیت های بالای خود کاندید جایگزین سوخوی 27 های نیروی دریایی روسیه است قابلیت های پروازی و مداومت بالای آن در میدان نبرد و استفاده از بهترین تسلیحات ساخت روسیه و رادار و سیستم حمله پیشرفته آن از ترمیناتور یک جنگنده تمام عیار ساخته است راستی لقب ترمیناتور را در نمایشگاه هوایی پاریس بدلیل همین مانورهای در خور تحسین و شگفت انگیز از سوی مردم به این پرنده اعطا شد اگر می بینید این جنگنده هنوز عملیاتی نیست یک دلیل عمده آن کمبود بودجه است وگرنه خود نیروی های مسلح فدراسیون روسیه نیز بر روی این طرح تاکید بسیار دارند .[/quote] راستش رو بخواهید در یک فوروم فرنگی زبان یک تاپیک در مورد SU-35 بود، بعضیا در مورد SU-37 پرسیدن که سرانجام اون به کجا رسید چند نفر از روسهایی که اونجا فعال بودن و مطلع هم بنظر میرسیدن گفتن که اون طرح به تاریخ پیوست و SU-37 اصلا قرار نیست که به تولید انبوه برسه و SU-35bm در آینده و گویا تا سال 2011 به تولید خواهد رسید.

تا اونجا که من خبر دارم SU-37 تنها یک پیش نمونه proto-type بود و در همون حد هم باقی موند و اصلا قرار نیست به تولید انبوه برسه پس میشه گفت که بحث در مورد تواناییهای بالقوه و بالفعلش بی فایدس، تنها SU-35 بنظر میرسه در نهایت در سال 2011 به مرحله تولید انبوه برسه، تا حالا هم سه پیش نمونه از اون ساختن که یکی همین چند وقت پیش سقوط کرد.

[quote]دوست عزیز تاو هایی که ما داریم , اصلا کل نسل tow که هدایت لیزری نیست ! هدایت سیمی هستن ... در واقع هدایت خط دید (SACLOS ( Semi-Automatic Command to Line of Sight هستش...و انتقال اطلاعات سیمی... شما در هیچ کدوم از انواعش ، روی موشک لنزی برای تعقیب و تشخیص لیزر میبینین ؟؟؟ http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/tow-family.jpg دراگن هم تا اونجایی که یادمه همین طوره و فقط در سیستم لانچرش از scope مادون قرمز استفاده شده اونم دراسکوپ شبانش ... و خط انتقال فرامینش هم سیمی هست ... در واقع سیستم هدایتش مثل تاو هستش ... و از قضای روزگار همین طور konkurs !!! شما گویا روی لانچر هر موشکی لنز دیدین ، به عنوان هدایت لیزری محسوبش کردین ...[/quote] درست میگید تمام اون موشکها انتقال اطلاعاتشون سیمی هستش، در مورد موشکهای هدایت لیزری ایران تا اونجا که من میدونم ای تی-11 و ای تی-10 ضد تانکهای Laser Beam Rider یا همون هدایت لیزری هستن که به ترتیب از لوله تی-72 و تی-55 های اورهال شده شلیک میشن، ای تی-11 در ایران تولید میشه در مورد ای تی-10 مطمئن نیستم.

Reichsmarschall عزیز عکسهای بسیار زیبا و توضیحات آموزنده ای بود، سپاسگذار زحمات شما، در مورد اون قطعه گوی مانند سفید رنگ هم همونطور که شما ذکر کردید به احتمال بسیار زیاد یکی از وظایفش (بخصوص با توجه به اون لنزهای متعدد در جهات مختلف) جستجوی حرارتی تمام زوایا و اخطار دادن در مورد نزدیک شدن موشک احتمالی برای فعال کردن FLIR هست، سایر وظایف متصور میتونه مسافت یابی لیزری و یا حتی هدف گیری لیزری باشه که البته اون در صورتی مفیده که موشک هدایت لیزری وجود داشته باشه، تجهیزات دید در شب هم ممکنه در اون قسمت موجود باشه، اگر به عکس از نمای روبرو توجه کنید یک قطعه سفید در فاصله بین انتهای شیشه کاکپیت و نوک دماغه وجود داره که اون آنتن جی.پی.اس هست، اون نمایشگر ها هم یکی از وظایفشون احتمالا نمایش اطلاعات و نقشه های دریافتی جی.پی.اس باشه، باز هم از زحمات شما ممنون.

این توپ های ضد هوایی 40 میلیمتری اصلیت سوئدی دارن، سالهاست که یک شرکت سوئدی انواع مختلف این توپها رو تولید میکنه، از 1930، نسل های مختلف اون ساخته شده و هنوز هم میشه، این توپها در حال حاضر هم بر روی شناورهای کشورهای مختلف از جمله سوئد، انگلستان و چند کشور مطرح دیگه هم استفاده میشه، پس میشه گفت توپ قابلیه. این توپ ساخت ایران هم شباهت های ظاهری زیادی به همون 40 میلیمتریهای تک لول و شناور پایه سوئدی داره، توپ با توجه به تصاویر تلویزیونی مشخصا خود کار بود ولی تا اونجا که من دیدم از تجهیزات راداری و یا اپتیکی برای هدف گیری خبری نبود، بقول Waffen-SS احتمالا برای رونمایی اون عجله بخرج دادن، نواخت تیر اون توپ سوئدی یعنی بوفور 40 میلیمتری ام-کی-3 هم 330 گلوله بر دقیقه هست، امیدوارم با نصب تجهیزات مناسب راداری-اپتیکی برای هدف گیری اون رو به استاندارد روز جهان (ام-کی-3 سوئدی) برسونن.

[quote][quote]غربيها شايعه كردن كه تكنولوژي سجيل 2 برگرفته از شاهين پاكستان هست بندگان خدا بدجوري فشار بهشون وارد شده كسي اطلاعي از مشابهت اين دو داره؟[/quote] این که دیگه معلومه کدوم موشک تک مرحله ای رو با موشک دومرحله ای مقایسه می کنند.که این دومیش باشه .درضمن پاکستان هنوز توانایی ساخت موشک دو مرحله ای رو نداره چون تکنولوژی فیوزهای انفجاری رو نداره .همینطور کره شمالی وفکر کنم هند هم نداشته باشه .[/quote] موشک شاهین دو پاکستان دو مرحله ای و با سوخت جامد هستش، خیلی موشکهای دیگه ای هم در دنیا هستن (ساخت کشورهای مختلف) که دو مرحله ای و با سوخت جامد کار میکنن، صرف این شباهت باعث نمیشه که تکنولوژی سجیل برگرفته شده از شاهین باشه، در ضمن اگر به ظاهر این دو مو شک توجه کنید تفاوتهای اساسی با هم دارن بخصوص در قسمت اتصال مراحل یک و دو (که بسیار هم مهمه) و سر جنگی هیچ شباهتی بین دو موشک (سجیل و شاهین) نیست، در واقع در این زمینه ها موشک شاهین دو شباهت زیادی به موشکهای هندی سری اگنی دو و سه (و نه حتی کره شمالی) داره، خب با توجه به اینکه اون موشکهای هندی هم دو مرحله ای و با سوخت جامد هستن و شباهت ساختاری زیادی هم به شاهین دو دارن پس باید با توجه به منطق فوق نتیجه گرفت که تکنولوژی موشکهای پاکستانی برگرفته موشکهای هندی هست!!! شاهین دو http://www.app.com.pk/photo/photo_lib/19-04-2008/21cd8487e802a6a39b4b461cbc241b23.jpg اگنی سه http://www.bharat-rakshak.com/MISSILES/Images/Agni-3_D1_Liftoff.jpg بخصوص به سر جنگی و اتصال بین مراحل یک و دو توجه کنید، و حالا مقایسه کنید با سجیل دو ایران http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277430.jpg

[quote][quote][quote]از عکس های مشخصه که ملزومات سیستم اس 300 هست.[/quote] کدوم یکی از تجهیزات شبیه تجهیزات راداری اس-300 هستش ، من رادارهای اس-300 رو میشناسم، یعنی عکسهای زیادی از این سیستم دیدم ولی نمیتونم شباهتی بین اونا و این تجهیزاتی که عکسهاش تشخیص بدم، میشه بگید منظورتون کدومشونه، درباره این تجهیزات هم نمیشه به قطع و یقین گفت که چه کارآیی دارن (خود خبر هم که هیچ توضیحی نداده) ، ولی از ظاهرشون که بخواهیم قضاوت کنیم، اون آنتن بزرگ شبیه گیرنده های پسیو هستش میتونه یه جور رادار پیش اخطار باشه(یکی میگفتش که از ادوات سیستم سام-2، رادار اصلی که قطعا نیست )، اون گیرنده های بر روی کامیونت هاشبیه دستگاههای شنود بودن، گیرنده بر روی سه پایه تاو شباهتهایی به رادارهای حفاظتی (پیش اخطار نفوذ نفرات دشمن) داشت، در باره آنتن یا هر چیز دیگه بشقابی شکل سفید رو به آسمون هیچ چی به ذهنم نمیرسه که چی میتونه باشه، اون سامانه های رو میزها هم (همه آنالوگ!!) یکیشون با توجه به نوشته ها سامانه IFF مبین 101 یعنی سامانه تشخیص خودی از دشمن Indentification Friend or Foe بود، گویا یک شبیه ساز هم بود که بنظر شبیه ساز سی-130 بود، بنظر مدرن هم میومد، در مورد جمر ها هم ایران مدتهاست که جمرهای مختلف میسازه، مثلا شرکت صاایران اگر به سایتش هم سر بزنید میبینید که جزو محصولاتش هست، از قدرت و کیفیتش خبر ندارم، به عنوان نمونه: http://www.ieimil.com/SimpleProducts/ViewSimpleProductsProductDetails.aspx?ProductID=54&CategoryID=8&Style=../css/style03.css http://www.ieimil.com/SimpleProducts/SimpleProductsContent.aspx?CategoryID=8&Style=../Css/Style03.css[/quote] کی گفت رادار اس 300هست؟؟اصلااینها رادار هست؟؟ ای خدا باز هم ما یه نظر دادیم صد تامخالف پیدا شد .انگار کل این سایت ساز مخالفه .به خدا. [/quote] برادر مگه نمیگی ملزومات اس-300 !! خب موشک رو که قطعا نمیگفتی، میمونه سیستم های پیش اخطار کشف هدف و هدایت موشک ... بعد هم مخالفت نیست داریم تبادل نظر میکنیم.

[quote]از عکس های مشخصه که ملزومات سیستم اس 300 هست.[/quote] کدوم یکی از تجهیزات شبیه تجهیزات راداری اس-300 هستش ، من رادارهای اس-300 رو میشناسم، یعنی عکسهای زیادی از این سیستم دیدم ولی نمیتونم شباهتی بین اونا و این تجهیزاتی که عکسهاش تشخیص بدم، میشه بگید منظورتون کدومشونه، درباره این تجهیزات هم نمیشه به قطع و یقین گفت که چه کارآیی دارن (خود خبر هم که هیچ توضیحی نداده) ، ولی از ظاهرشون که بخواهیم قضاوت کنیم، اون آنتن بزرگ شبیه گیرنده های پسیو هستش میتونه یه جور رادار پیش اخطار باشه(یکی میگفتش که از ادوات سیستم سام-2، رادار اصلی که قطعا نیست )، اون گیرنده های بر روی کامیونت هاشبیه دستگاههای شنود بودن، گیرنده بر روی سه پایه تاو شباهتهایی به رادارهای حفاظتی (پیش اخطار نفوذ نفرات دشمن) داشت، در باره آنتن یا هر چیز دیگه بشقابی شکل سفید رو به آسمون هیچ چی به ذهنم نمیرسه که چی میتونه باشه، اون سامانه های رو میزها هم (همه آنالوگ!!) یکیشون با توجه به نوشته ها سامانه IFF مبین 101 یعنی سامانه تشخیص خودی از دشمن Indentification Friend or Foe بود، گویا یک شبیه ساز هم بود که بنظر شبیه ساز سی-130 بود، بنظر مدرن هم میومد، در مورد جمر ها هم ایران مدتهاست که جمرهای مختلف میسازه، مثلا شرکت صاایران اگر به سایتش هم سر بزنید میبینید که جزو محصولاتش هست، از قدرت و کیفیتش خبر ندارم، به عنوان نمونه: http://www.ieimil.com/SimpleProducts/ViewSimpleProductsProductDetails.aspx?ProductID=54&CategoryID=8&Style=../css/style03.css http://www.ieimil.com/SimpleProducts/SimpleProductsContent.aspx?CategoryID=8&Style=../Css/Style03.css

همون عکسهای قبلی رو منتهی با کیفیت بهتر اینجا میتونید ببینید: http://www.jamejamonline.ir/pics.aspx?newsnum=100907277288 اول بر روی عکس و بعد هم بر روی زره بین کلیک کنید. ویرایش: از اونجایی که گویا لینک دیگه کار نمیکنه عکسها رو در گالری آپلود کردم: (برای اینکه صفحه رو سنگین نکنه لینک ها رو میزارم) http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277409.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277415.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277420.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277425.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277430.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277436.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277442.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277455.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277460.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277464.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277469.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277474.jpg

واقعا دست متخصصان و زحمتکشان صنایع دفاعی و هوا فضا درد نکنه، کشور ما با توجه به شرایط موجود جهان و دور نمای آینده (بخصوص از نظر بحران احتمالی انرژی) زیر شدیدترین تهدیدات هست و خواهد بود و خیلی ها به این کشور و منابعش چشم طمع دارن، به عبارت دیگه هر چه پیشتر بریم بیشتر به وجود سلاحهای (بخصوص) استراتژیک نیاز پیدا میکنیم تا امنیت خودمون رو بتونیم حفظ کنیم، پولی که در این زمینه هزینه بشه جای کاملا درستی هزینه شده، این دو روزه تحلیلهای مختلفی رو که در باره این موشک خوندم (اغلب از منابع صهیونیست و یا آمریکایی) بیشتر جنبه تبلیغات سیاسی داشتن تا تحلیل فنی، از یک طرف در این مطالب سعی شده بود تا توانایی و اهمیت این موشک لوث بشه و از طرفی نویسندگان فرصت رو برای القای ایران هراسی از دست نداده بودن، در یکی از این تحلیلها یک ژنرال-پروفسور صهیونیست اصلا عملیاتی بودن این موشک رو هم زیر سوال برده بود ولی در عین حال (در همون مقاله) به کشورهای اروپای غربی هشدار می داد که حالا دیگه اونها هم در خطرن و باید بر ضد ایران بسیج بشن و کاری بکنن، در نوع خودش تحلیل نمونه ای بود، شاید بهتر باشه میزان توانایی این موشک رو با توجه به دیگر اخبار بخصوص اخبار سیاسی تخمین زد، مثلا خبرهایی که سعید پست کرد یا این خبر که امروز منتشر شددر باره اینکه آمریکا از طرح ساخت سیستم ضد موشک Arrow-3 پشتیبانی خواهد: http://english.sina.com/world/2009/0521/242875.html

بیخود نیست که ایشون بلافاصله به memritv هم راه پیدا کردن http://www.memritv.org/clip/en/2114.htm متن حرفهای ایشون رو هم درج کردن ولی جوابیه ها رو بطور کامل حذف کردن http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP236109 برای کسایی که نمیدونن memritv چیه http://www.arnet.ir/?lang=fa&state=showbody_news&row_id=7265

ممنون، کلیپ های جالبی بود، در مورد موشک ضد تانک در کلیپ اول اگر اشتباه نکنم AT-4 بود.

این خبر سه روز پیش در فارس منتشر شد (متاسفانه فقط لینک انگلیسی دارم) که مسئول روابط خارجی دومای روسیه Konstantin Kosachev (توجه کنید اسم مقام و منصب اون ذکر شده) گفته بود که هیچ قرار دادی در این زمینه بین ایران و روسیه نیست، http://english.farsnews.net/newstext.php?nn=8801060111 ببینید اکثر این شایعات بی پایه و اساس توسط ریا نووستی تولید و پخش میشه، منابع داخلی هم بی توجه به این مساله اونو نقل قول میکنن، چندین بار هم در این سایت گفته شده، منتهی متاسفانه دوستان توجه نمیکنن، در مورد قابلیت اس-300 این سامانه نسل های متفاوت با قابلیت متفاوت داره، مدل پی ام یو-2 که گفته میشد ایران به دنبال اون بوده، نه آنچنان قدیمی هست و نه بی کیفیت، کیت منحرف کننده ای هم نداره( نه چیزی که وجودش اثبات شده باشه)، اف-35 هم تا کنون تحویل داده نشده، تهدیدها هم اکنون که اف-35 در نیروی هوایی رژیم صهیونیستی عملیاتی نشده متوجه کشور ماست، اونا رو به زمان تحویل اف-35 موکول نکردن.

[quote]موقعي كه ما اونا رو به چشمه برادر مي ديديم بايد پيش بيني حالا رو ميكرديم ولي الان ما جلو تريم وبايد سرعت پيشرفتونو بيشتر كنيمتا عراق كاري نتونه بكنه يادمون باشه اونا يه مشت صحرا نشينن نه ايراني و فك كنم هر چقدر تجهيزات داشته باشن به پاي ما نمي رسن چون غيرت ما رو ندارن[/quote] نمیدونم شنیدی یا نه، یه مثلی هست که میگه " تا مرد سخن نگفته باشد---------عیب و هنرش نهفته باشد" اگر هم این درشت گویی های نژادی تنها حرفیه که برای زدن دارید، چنانکه توی این چند پستی که از شما خوندم غالبا همینطور بوده، شاید بهتر باشه کمی بگردید و یک تالار گفتگوی مناسب پیدا کنید که جوش با نوع تفکرات شما همخوانی داشته باشه.

این هم یک ویدئو مربوط به این واقعه، http://www.youtube.com/watch?v=9WlqW6UCeaY

در مورد تهدیداتی که از جانب عراق میتونه متوجه ما باشه، بنظر من جدیترین این تهدیدات در حال حاضر حضور قریب به 150000 سرباز آمریکایی با اونهمه تجهیزات و امکانات هست، با توجه به امکانات و مقدورات کنونی حاکمیت و ارتش عراق خطر جدی از جانب اونها و توان نظامیشون ما رو تهدید نمیکنه، بنظر هم نمیرسه که در آینده نزدیک هم به چنان سطحی از توانایی برسن، اما خب قصد جدی برای احیای خودشون دارن، بنظر من برای مقابله با تهدیدات احتمالی عراق در آینده غیر از اینکه رویکرد فعلی در زمینه تجهیز نظامی خودمون رو ادامه میدیم باید نگاه جدیتر به تقویت خودمون در بعضی زمینه ها از جمله نیروی زرهی داشته باشیم، ضمن اینکه با پیوستن عراق به کشورهای استفاده کننده از تکنولوژی غربی در نیروی هوایی مشکلات ما در این زمینه باز هم بیشتر میشه، و باید فکر جدیتر در این زمینه بکنیم. در مورد حاکمیت عراق و رویکردش نسبت به ایران، باید توجه داشت که این حاکمیت هم بسیار نوپا و شکنندس و هم اینکه خواهی نخواهی بسیار وابسته، در نتیجه خود بخود نباید انتظار چندانی از اون داشت و هم اینکه باید بیشتر مواظب بود چون ممکنه هر اتفاقی در تقابلش با ایران و در سایه همون ضعف و وابستگیش بیفته، اما باید به این نکته هم توجه داشت که دولت عراق تا زمانی که دولت اکثریت باشه، پتانسیل خوبی برای همکاری با ایران داره، این یک مقدار به حاکمیت ما بر میگرده که چطور بتونن از این وضعیت یک فرصت بسازن. رویکرد جدید و مشخص آمریکا هم در عراق همکاری و رابطه نزدیک با اقلیت بوده، که به احتمال بسیار زیاد این ژنرال هم از همون دسته هستن، و اینها هم بخصوص در زمان صدام ثابت کردن یک کینه و عداوت کور با ما دارن، برای همین هم آمریکا به اونا نزدیک شده و به سرعت در حال سازماندهی و قرار دادن اونا در پستهای مهم دولتی و نظامیه، نمونه این تلاش سازمانهای موسوم به بیداری بودن که نخست آمریکا از اونها برای مقابله با القاعده و همینطور جلوگیری از گسترش نفوذ شیعیان ( و البته پاکسازی در برخی موارد) استفاده کرد، و در حال حاضر هم بطور رسمی اونا رو وارد نیروی نظامی عراق کرد، اگر اشتباه نکنم نزدیک به 85000 نفر، که با توجه به ترکیب جمعیتی عراق میشه گفت که قدری غیر معموله، اخیرا هم اعلام شد که تنی چند از صاحب منصبان قدیم بعث ( که از همون اقلیت هستن )هم امکان وارد شدن به حاکمیت عراق رو پیدا کردن، و گویا محدودیت های قبلی برای این عده برداشته شده، که اینها هم به جناح وابسته و دست نشانده آمریکا در دولت عراق اضافه میشن. بنظر من آمریکا بخصوص با قرار دادن این عده در نیروی نظامی و واگذاری مناصب حساس به اونها ( که با توجه به سلطه آمریکا به این کشور کاملا امکان این کار رو داره ) یک جناح وابسته قوی ایجاد میکنه که میتونه در زمان مقتضی وارد عمل بشه و حکومت رو بدست بگیره (مثل قدیما) و دنباله ماجرا. در مورد قیمت تجهیزات هم واقعا خرید های عراق رقم های عجیبی داره مثلا این هلی کوپتر Eurocopter EC635 رو 24 فروندشو خریداری کردن به قیمت 488 میلیون دلار، یعنی هر فروند بیش از 20 میلیون دلار، واقعا ظاهر اون نشان از چنان قدرت هجومی و یا ترابری که این قیمت رو پوشش بده نداره، مقایسه کنید با قیمت هر فروند می-17 که فکر کنم حدود 6-7 میلیون دلار باشه، http://www.airforce-technology.com/projects/ec_635/images/EC635_3.jpg

[quote][quote]زیردریایی آمریکایی که گفته شد 24 فروند موشک بالستیک حمل میکند نه 48 تا! در ضمن بجای اندیورنس (چی چی یورنس؟) میشد از واژه مداومت زیر آب استفاده کرد.[/quote] از هر مدل 24 تا، كه ميشه 48 تا .[/quote] 24 تا تریدنت یک در مدل ابتدایی، 24 تا تریدنت 2 در مدل تکمیلی، ظرفیت حمل نهایتا 24 تا موشکه، قسمت تاریخچه، http://en.wikipedia.org/wiki/Ohio_class_submarine

[quote]مطمن باشيد كه خون شهدا هدر نمي رود. اين خون شهداي ما بود كه باعث شد دلاورمردان شيشه اي جنگنده هاي صدام چون سعد بشير و امثال اون به خفت گاه هاي تاريخ چون ابوغريب و ...بيفتند و با خفت به هلاكت برسند.آري اين تجلي فرياد هاي حاج همت و باكري ها بود كه چون بمبي كاخ هاي طلايي صدام را به لرزه در مي آورد. و از همه مهمتر اين نفرين علي بود برمردمي كه ترسشان هميشه مايه ننگي بود بر پيشاني اسلام.[/quote] خب این پست یه داستان دیگه داره، اینجا شما دارید القا میکنید که اونهایی که در اوغریب به اون روز افتادن حقشون بود؟ من نمیدونم کیا بودن و جرم و جنایتی داشتن یا نه، اصلا فرض میگیریم که مجرم بودن، آیا این رفتار باید باهاشون بشه، مگر بقول شما اینا واسه آزادی و بر انداختن ظالم نیومدن عراق، آیا باید همون رفتار رو ادامه بدن، امروز اگر در گوشه ای از جهان یه جنایتکار، یه متجاوز به نوامیس مردم اعدام بشه یا حد بخوره، همین مدعیان دروغین حقوق بشر به همراه سازمانهای وابستشون گوش دنیا رو از وا مصیبتا، وا حقوق بشرا، وا آزادیا کر میکنن، حالا چطور به خودشون حق میدن این رفتار غیر قابل توجیه و شکنجه های تکان دهنده رو انجام بدن، و شما هم تایید میکنید؟ و باز هم با جملاتی مثل فریاد "حاج همت و باکری ها..." و همچنین" نفرین علی(ع)..." میخواهید القا کنید که مردم عراق حقشونه هر چی که از دست آمریکاییها به سرشون میاد؟ اولا که فکر نمیکنم هیچکدوم از ما در مقامی باشیم که قادر باشیم سنت اللهی و یا جاری شدن نفرین بزرگمردی رو در حوادث جاری تشخیص بدیم، ولی حتی اگر اینچنین هم باشه باز هم اعمال جنایتکارانه آمریکا رو توجیه نمیکنه و از سربازان آمریکایی شهید نمیسازه، اونا هم ظالم هایی هستن که باید منتظر باشن تا نوبت خودشون هم برسه، گذشته از اینها، مردم افغانستان هم نفرین پشت سرشون بوده، یا ویتنامیها یا تمام اونایی که در سرتاسر دنیا از سیاست های آمریکا صدمه خوردن، کودتا 28 مرداد هم حتما حق ما بوده، یا مردم شیلی حقشون بود هر چی که پینوشه بر سرشون آورد.

[quote][quote][quote]اينها تاوانيست كه تاريخ بشريت براي رهايي از دست ديكتاتورهاي شيطان صفتي چون صدام، استالين، فرانكو،هيتلر،ماوو،موسوليني و ... داده ومي دهد و خواهد داد. ولي مطمين باشيد هيچ خوني بي حاصل نيست، همانگونه كه خون شهدا در جنگ تحميلي صدام رو تحقير كرد خون اينها هم اورا نابود دو عالم كرد .ياد شهداي تاريخ هميشه زنده باد.[/quote] شما چطور خون به زمین ریخته شده در راه دفاع از میهن شهدای ما رو با خون سربازای متجاوز و جنایتکار آمریکا در یک مرتبه قرار میدید و با هم مقایسه میکنید؟ تحقیر و مجازات صدام آخرین هدف آمریکا از حمله به عراق هم نبوده، آمریکا برای تامین منافع امپریالیستی خودش لشکر کشی میکنه، به عراق و افغانستان هم به همین دلیل حمله کرد(همونطور که قبلا به کشورهایی مثل ویتنام حمله کرده بود) و الحمد ا... مثل خر توی باتلاق این دو کشور هم گیر کرد. سربازای آمریکایی هیچی نیستن مگر یک مشت جنایتکار روانی، فرصت کردی فیلم in the valley of Elah رو ببین، خود آمریکاییها ساختن.[/quote] اين نظر شماست و محترم. ولي نظر من همان بود كه گفتم.[/quote] به عنوان کسی که تنی چند از نزدیک ترین عزیزان خودم رو در طول جنگ تحمیلی از دست دادم، برای خودم این حق رو قائل هستم و این رو وظیفه خودم میدونم که در مقابل این مقایسه و برابر قرار داده شدن خون شهدای ما با قصابان و جنایتکاران ابوغریب ، فلوجه و... اعتراض کنم.

[quote]اينها تاوانيست كه تاريخ بشريت براي رهايي از دست ديكتاتورهاي شيطان صفتي چون صدام، استالين، فرانكو،هيتلر،ماوو،موسوليني و ... داده ومي دهد و خواهد داد. ولي مطمين باشيد هيچ خوني بي حاصل نيست، همانگونه كه خون شهدا در جنگ تحميلي صدام رو تحقير كرد خون اينها هم اورا نابود دو عالم كرد .ياد شهداي تاريخ هميشه زنده باد.[/quote] شما چطور خون به زمین ریخته شده در راه دفاع از میهن شهدای ما رو با خون سربازای متجاوز و جنایتکار آمریکا در یک مرتبه قرار میدید و با هم مقایسه میکنید؟ تحقیر و مجازات صدام آخرین هدف آمریکا از حمله به عراق هم نبوده، آمریکا برای تامین منافع امپریالیستی خودش لشکر کشی میکنه، به عراق و افغانستان هم به همین دلیل حمله کرد(همونطور که قبلا به کشورهایی مثل ویتنام حمله کرده بود) و الحمد ا... مثل خر توی باتلاق این دو کشور هم گیر کرد. سربازای آمریکایی هیچی نیستن مگر یک مشت جنایتکار روانی، فرصت کردی فیلم in the valley of Elah رو ببین، خود آمریکاییها ساختن.

[quote]... به نظرم ديگه وقتشه كه از اين خون آشام هاي خون ملتمون كه به نظرم در تاريخمون از انگلستان هم به ما بيشتر بد كردند جدا بشيم . ... [/quote] اگر منظورتون رابطه تسلیحاتیه، که اون بیشتر بر میگرده به اوایل دهه نود، که فراخور همون زمان قرار دادهای تسلیحاتی نسبتا قابل توجهی با روسها منعقد شد، منتهی پس از توافقات روسیه و آمریکا در اواسط دهه نود میلادی تقریبا اکثر اون قراردادها که اتفاقا شامل انتقال تکنولوژی هم میشدن عقیم موندن، به عنوان مثال راه اندازی خط تولید میگ-29، انتقال باقی مانده کیتهای تی-72 و بی ام پی ها و غیره که همه یا نیمه کاره رها شد یا اصلا به مرحله اجرا در نیومد، از اون به بعد روسیه حتی از تسلیحاتی که قبلا فروخته بود هم پشتیبانی فنی و قطعه ای لازم رو نکرد، از اون به بعد(قریب به یک دهه) دیگه قرار داد تسلیحاتی قابل توجهی بین دو کشور نبوده تا برسه به خرید سیستمهای تور-ام1، بقیه مطالبی که مطرح میشه بیشتر مطالب بی پایه و اساس و شایعس، در مورد رابطه اقتصادی هم حجم مبادلات بین دو کشور در مقایسه با رابطه هر کدوم با کشورهای دیگه اصلا مبلغ و میزانی قابل توجه نیست، در مورد روابط سیاسی هم تحریمهای وضع شده بر ضد کشورمون به اندازه کافی گویاست، شاید عمده ترین قرار داد بین ایران و روسیه ساخت نیروگاه بوشهر بوده، که اون هم تمام و کمال یک قرار داد بازرگانی صرف بود که توسط غربیها و با استقبال روسیه رنگ و روی سیاسی به خودش گرفت و روسیه هم از فرصت به دست اومده استفاده کرد. خب واقعا بنظر نمیرسه که بین ایران و روسیه اتصال خاصی بوده باشه که الان دیگه وقت باشه که ازشون جدا بشیم، ایران در صحنه بین المللی در هر جایگاهی که قرار گرفته، روی پای خودش و با استفاده از ظرفیتهای خودش بوده. پی نوشت: نکته جالب توجه دیگه اینکه تقریبا منبع اصلی تمام اخبار مربوط به خرید اس-300 خبرگزاری ریا نووستی هست و خبرگزاریهای داخلی هم اغلب بنقل از اون خبرهای مربوط به اس-300(که الان دیگه واقعا چندش آور شده) رو منتشر میکنن.

همونطور که دوستان هم گفتن و از تصاویر منتشر شده هم بر میاد این توپ ضد هوایی هم به سامانه راداری و هم به نشانه گیری الکترو اپتیکی(حرارتی رو هم شنیدم ولی مطمئن نیستم) مجهزه، از جهتی هم این سامانه در آخرین لایه دفاعی قرار میگیره و میشه گفت ماموریت اصلیش مقابله با بمبها و موشکهای هدایت شونده از جمله ضد رادار هست. [quote]من هفته پیش تعداد زیادی از این توپ رو در اطراف تهران دیدم ایا برای حفاظت از تهران موثر هستش[/quote] این توپ به عنوان دفاع کوتاه برد هوایی کاربرد داره و بخصوص اگر در کنار سیستمی مثل تور-ام1 قرار بگیره، میتونه بسیار موثر باشه، منتهی در لایه کوتاهبرد، اگر مطلب فرستاده شده توسط آقای کیانی رو مطالعه کنید میبینید که عملکرد خوبی داشته و کارنامش کم و بیش مثبته، همچنین اگر به لیست کشورهای دارنده اون در ویکی توجه کنید میبینید ارتشهای قدرتمند و معتبری از مدلهای مختلف این توپ استفاده میکنن که این میتونه هم نشان دهنده اعتبار و تاثیر گذاری این سیستم باشه، http://en.wikipedia.org/wiki/Skyguard_radar منتهی این یک پدافند کوتاهبرد هست و باید به اندازه خودش ازش انتظار داشت.

نباید دشمن رو دست کم گرفت، حتی اگر ناتوانیش ثابت شده باشه، حالا در این مورد که عربستان سعودی تقریبا به آخرین فنآوری روز در زمینه نیروی هوایی خودش دسترسی داره، خلبانهای عربستانی(حالا عرب باشن یا پاکستانی یا هرچی) دوره های مختلف رو در آمریکا و انگلیس(با توجه به نوع هواپیما) میبینن و خبرهای از توانایی اونا به گوش میرسه، میزان سورتی پروازهای آموزشی/تمریتی اونها هم مطابق استانداردهاست و تمرینهای مشترک با خلبانهای کشورهای مختلف از جمله آمریکا برگزار میکنن، نه تنها عربستانیها بلکه بقیه کشورهای حوزه خلیج فارس هم بهمچنین، همین چند وقت پیش بود که ترکیه، رژیم صهیونیستی و امارات تمرین مشترک بزرگی رو در ترکیه انجام دادن، منظور اینکه نباید دشمن رو دست کم گرفت، صرف اینکه اینا عربستانین یا عربن و غیره و نمیتونن حتی هواپیما از زمین بلند کنن و قاه قاه قاه، چیزیو ثابت نمیکنه جز نگاه غیر واقعی بیان کننده مطلب.