ما هم تعداد زيادي m-60 داريم که اگر به تجهيزات روز, مثل ديد در شب و هدف گيري ليزري و فاصله ياب و هشدار دهنده مناسب مجهز بشند تانک قابلي ميشه .ولي افسوس ....

جالبه که AS-12 به روش هدايت خط ديد هدايت ميشده و در اين صورت بسختي قابل جم کردن بوده .

انتقال سکوي پرتاب ماهواره بر ها به جنوب يک فايده بزرگ داره و اون هم کاهش اندازه موشک هست !!! بعلت اينکه سرعت حرکت وضعي زمين در هر چقدر به استوا نزديکتر بشيم بيشتر هست و موشک با سرعت اوليه بيشتري زمين رو ترک ميکنه , به همين علت هست که مثلا آمريکا پايگاه کيپ کاناورال در فيلادلفيا رو انتخاب کرده و يا فرانسه براي پرتاب ماهواره هاش از مستعمرش در گوام در آمريکاي جنوبي استفاده ميکنه .شوروي هم پايگاه بايکنور رو سعي کرده بود در نقطه جنوبي که قزاقستان باشه بسازه البته نقاط جنوبي تر بعلت نزديکي به مرز و خطر جاسوسي انتخاب نشد . يک علت بزرگتر و قدرتمندتر بودن موشک هاي روسي نسبت به آمريکايي همين هست ,پايگاه فضايي آمريکا بسيار جنوبي تر از بايکونور هست و در نتيجه موشک سرعت اوليه بيشتري دارد ...

براي مناطقي با پوشش کوهستاني سنگ لاخ و صخره چه طرحي رو پيشنهاد ميکنيد ?

ممنون. البته آلمان ها پيشرفت زيادي در علوم و فنون داشتند منتها آنها نيز مثل بقيه و ما, در حصار زمان خودشون زندگي ميکردند و ساختن چنين دستگاهي احتياج به فناوري و دانشي داره که هنوز براي بشر قابل دستيابي نيست و بيشتر براي جنگ رواني بوده .

اگر فقط بتونند اين رو سوخت جامد کنند موشک خيلي کوچکتر و قابل حملتر ميشه , اصلا نميدونم چرا اين موشک انقدر بزرگه ? موشکهاي نصف اين دوبرابرش برد دارند ! سوخت مايع براي موشک پدافندي فاجعست ! پر کردن موشک کلي زمان ميبره , تازه اگر درگيري نباشه باز بايد مخزن سوخت موشک رو خالي کرد ! درگيري هم که خبر نميکنه ! اون هم اين s-200 زاغارت که اصلا با اون وزن و هيکل بايد روي ريل قرار بگيره و سکوي ثابت ,که باز فاجعست !

اگه دو هواپيما از روبرو به هم نرديک بشند که قبل از اينکه F-5 بفهمه چه اتفاقي افتاده با اسپارو فانتوم پودر ميشه ! منتها اگر F-5 , فانتوم رو غافلگير کنه با توجه به مانور پذير بودن بسيار بيشتر F-5 نسبت به فانتوم, برنده هست . البته يک نکته رو بايد در نظر داشت اونهم سرعت بيشتر فانتوم نسبت به F-5 هست که براحتي ميتونه از دستش در بره يا بهش برسه !

خيلي جالب بود پس اين برادران عراقي يه چيزي حاليشون بوده و مثل بقيه کشورهاي عربي ببو نبودند ! عراق و مصر پيشرفته ترين برنامه هاي تسليحاتي رو زماني در خاورميانه داشتند اگر اون تکريتي حماقت نميکرد معلوم نبود الان به چه چيزهايي رسيده بودند.

با سپاس . دو کشور از اين هواپيما استفاده بهينه کردند يکي عراق که کشتي هاي مارو ميزد و ديگري آرژانتين که در جنگ فالکلند کشتي هاي انگليسي. در واقع موفقيت آرژانتين در هدف قرار دادن بيش از ده کشتي جنگي و باري انگليسي با موشک اگزوست باعث معروفيت اين موشک و هواپيماي سوپراتاندارد شد که عامل استفاده عراق نيز همين موفقيت آرژانتين بود .

ممنون. روسها و در واقع شوروي سابق بهترين در کار ساخت و طراحي بالگردهاي سنگين و ترابري هستند .علت آن هم با توجه به بزرگي سرزمين روسيه و اينکه بسياري از نقاط آن دورافتادهو پوشيده از جنگلهاي قطبي يا برف و يخ هست تنها وسيله نقليه براي ترابري فقط بالگرد هست, بسياري از نقط روسيه در پاييز و زمستان تنها راه دسترسي به اونها بالگرد هست .که اين نياز باعث شده تا بهترين بالگدها در اين زمينه در اونجا ساخته بشه .

با سپاس مثل اينکه آلماني ها هم طرحي رو براي تبليغات در نظر داشتند يک تانک صد تني که البته در همان روزهاي آخر ساخته شده بود .

جالب بود ممنون ,در مورد ايشان شنيده بودم . جالبه بدونيد بخاطر مسلح بودن بختياري ها و نزديکي آنها به منابع نفتي ايران مسجد سليمان, که اصلا قلمرو بختياري ها بود آلمان ها ازقديم علاقه زيادي به نفوذ در اون مناطق داشتند در جنگ اول هم عوامل آلماني بشدت در اين ناحيه فعال بودند .مامورين آلماني با رسوم چادر نشينان خو گرفته بودند و با آنها زندگي ميکردند. براي جلب بيشتر مردم ساده حتي شايعه کرده بودند که قيصر ويلهلم خود مسلمان است ولي از ترس کفار اروپا تقيه ميکند ! البته در جنگ اول بخاطر نفوذ زياد و سنتي انگليس در اون ناحيه آلماني ها بيشتر به سمت جنوب تر و گچساران و به پيش قشقايي ها رفتند و نفوذ بيشتري اونجا داشتند با روي کار آمدن هيتلر باز دوباره کار آلماني ها در قلمرو بختياري ها بالا گرفت و جاسوسان آلماني زيادي به ناحيه آمدند .آشنايي رو ميشناسم که پدربزرگش در زمان حمله متفقين به ايران تا مدتها از دو آلماني در "هفتگل" نگهداري ميکرده , البته بختياري ها ميتونستند واقعا تاسيسات نفتي رو که نفت بريتانيا رو تامين ميکرد رو به راحتي تصرف و يا حتي نابود کنند که متاسفانه قبلا به لطف رضاشاه, ايلات تخته قاپو و خلع سلاح شده بودند و بزرگان ايل که فرمانده و مورد احترام مردم بودند همه يا کشته يا تبعيد شده بودند و ديگر آن قدرت سابق رو نداشتند . بيشترين مقاومت در برابر رضا شاه و البته بيشترين جنايات ارتش ظفر نمون ايشان که فقط زورش به عشاير ميرسيد در لرستان و بختياري انجام شد .

واقعا زيبا بود ,ممنون .

[quote]كترواپتيك با IMAGE PROCESSING تقريبا همون شليك كن فراموش كن ميشه كه تكنولوژي آسوني نيست و يه كن داشتنش توسط ايران شك برانگيزه[/quote] ميخواي يه برنامه بنويسم که يک جسم رو تو کلي آت و آشغال پيدا کنه اونم با سرعت پردازش بالا ? ديگه پيدا کردن و رهگيري يک ناو بزرگ توي درياي صاف جزو راحترين کارهاست ! موشک هاي مبتني بر پردازش تصوير به اين راحتي ها گول نميخورن ,تنها راه تاباندن شعاع قوي ليزري به گيرنده آنهاست .

عرفات گفته بود بخدا نه ميگذارند شما بغداد رو بگيريد نه به صدام اجازه ميدهند تا تهران بيايد, دنيا صاحب دارد ! روند حمايت از دو طرف به نوعي بود که هيچ کدام قادر به نابودي طرف مقابل نباشد . [quote]به نظر تنها اشتباه دوران جنگ عدم درگيري با آمريكا بود[/quote] اگر يک کار درست بود آن هم همين بود . با آمريکا هم وارد جنگ شديم نتيجش رو هم ديديم : دوتا ناوچه ,دو تا سکوي نفتي, يک هواپيماي مسافربري !

خيلي جالب بود دستت درد نکنه .از اين کلاش همه مدلي زدند ! فقط مونده مدل با قابليت در قوطي باز کن و سبزي پاک کنش هم بسازن .

[quote]جان - خيلي باحال و عجيب بود- مشكل از چي بود ؟ از باله هاي كنترلي موشك يا سيستم هدايتگرش؟؟!![/quote] سيستم هدايت مشکلي نداشت, اگر توجه کنيد تا لحظه آخر موشک مرتب در صدد تصحيح مسير بود(بيچاره هرچي زور داشت زد حتي آخرش هم دوباره داشت به مسير برميگشت که فرمان انهدام موشک داده شد) قسمت نازل مشکلي پيدا کرده بود بالکهاي کنترلي داخل نازل موشک از کار درست کار نميکردند !

تا لحظه آخر ميخواست بره به سمت مسير تعيين شده ! من هم نخواستم زير سوال ببرم, بيشتر جنبه طنز داشت ! هميشه در صدي از جنگ افزارها مثل بقيه ابزارها ساخت بشر داراي درصدي خطا و عدم کارکرد هست. صدها فيلم از عدم کارکرد درست جنگ افزارهاي غربي موجوده ,حالا براي اينکه يک طرفه به قاضي نرفته باشيم اين هم يک فيلم از انفجار موشک s300 روسي ! (900kb) از اينجا دانلود کنيد

يه دقيقه دير آپلود کردي رو هوا زديم !

اينهم آخر عاقبت استفاده از s-300 چيني ! حتما ببينيد ! (900Kb) از اينجا دانلود کنيد

[quote]ممنون. راستی یه سوال من در بازی CoD:black opsدیدم که استینگر رو باید یه جورایی خود شلیک کننده کنترل میکرد مثل هدایت در راستای خط دید ولی در جای دیگه خوندم که هدایت استینگر فر سرخه بلا خره کدوم درسته؟[/quote] استينگر که نه ولي موشکهايي مثل Blowpipe و Starstreak انگليسي از هدايت به روش خط ديد استفاده ميکنند . و بايد تا زمان برخورد هدف رو در لانچر نگه داشت.

[quote]این روش هایی که فرمودین رو نمیشه با اخلاگر هاییی که روی تانک ها هست(روی هواگرد نصب بشن) از کار انداخت؟ چطوری روی قفل لیزری موشک ضد زره اخلال میکنن؟ اینجام همون کاره میشه کرد دیگه[/quote] موشک سيستم پنتسير رو ميشه . منتها باريکه بايد به لانچر تابانده بشه که خيلي سخته اون هم از هواپيمايي در حال مانور ! يا تو سيستم راديويي کنترل موشک اخلال بوجود بياره منتها موشک RBS 70 رو نميشه به هيچ عنوان اخلالي توش بوجود آورد چون اين موشک هست که لاچر رو ميبينه نه لانچر ! [quote]ضمنا بازم این موشک های پیتون و ... وقتی بیم لیزر روی تجهیزات شناسایی فروسرخ تابونده بشه دیگه چیزی رو نمی بینه و فکر نمی کنم رزلوشن اثری داشته باشه[/quote] خب من هم همين رو گفتم ديگه ! [quote]اين گونه موشک ها رو تنها بوسيله تاباندن ليزر به قسمت جستجو گر ميشه مختل کرد . [/quote]

موشک هاي حرارت ياب جديد مثل مدل هاي جديد سايدوانديور و پايتون و استينگر و انواع مشابه به هيچ عنوان با فلر منحرف نميشند .علت هم در رزولوشن بالاي سنسور اونهاست در حالي که موشک هاي قديمتر تنها يک سنسور يا چهار سنسور داشتند ! يعني فقط يک يا چهار پيکسل و تصوير بوسيله اسکن سريع مکانيکي لنز ها روي سنسورها پخش ميشد و يک شبه تصوير بوجود مي آمد که قابليت تشخيص چنداني براي فلر نداشت. موشک هاي جديد با پيشرفت فنآاوري مثلا موشک اسراييلي پايتون از يک حسگر با رزولوشن 128*128 استفاده ميکند که يک تصوير واقعي براي موشک تهيه ميکند .که پردازشگر موشک بخوبي قادر به تشخيص هدف از اهداف قلابي ميباشد اين گونه موشک ها رو تنها بوسيله تاباندن ليزر به قسمت جستجو گر ميشه مختل کرد . براي پدافند کوتاه برد موشک هايي که به روش هدايت ديد و توسط سيستم اپتيکي هدايت ميشود گزينه مناسبي هستند . مثلا سيستم pantsir کاملا قادر به هدايت موشک به هدف بدون رادار هست .يک ليزر در انتهاي موشک وجود دارد که موقعيت موشک رو براي لانچر مشخص کرده و سپس لانچر با ديدن موشک و مقايسه اون با تصوير هدف موشک رو به سمت هدف هدايت ميکنه . اين روش در برابر جمينگ و جنگ الکترونيک کاملا مقاوم هست روش ديگر که به هيچ عنوان امکان جم شدن نداره روشي هست که موشک هايي مثل RBS 70 استفاده شد اين بار سنسور گيرنده روي خود و موشک سوار هست و ليزر روي لانچر .و به هيچ عنوان امکان اخلال روي اين سيستم وجود نداره .

[quote]خبر زدن خونه اون وزیر صهیونیست را که شنیدید[/quote] البته خونه طرف رو دکتر جان, با راکت گراد روسي زدند . [quote]این راکت ها مثل همه راکت ها از اصول اولیه فیزیک پرتابه ها برای زدن هدف استفاده میکنند ..یک سری محاسبات ...گرا گیری شلیک[/quote] ولي دقتشون زياد نيست, مثل خمپاره و ميني کاتيوشا نيست که بشه باهاش نقطه زد , علتش شتاب پايين تر اين راکت بخاطر سوختش نسبت به ميني کاتيوشا هست, ميني کاتويشا از خرج نيتروگليسيرين- نيترو سلوز استفاده ميکنه که ظرف يک ثانيه سرعتش رو به بالاي سرعت صوت ميرسونه, منتها خرج اين راکت ها شکر و نيترات پيتاسيم قدرت کمتري داره و چند ثانيه طول ميکشه تا سرعت راکت به حداکثر خودش که چيزي حدود سرعت صوت هست برسه, توي راکت اندازها هر چقدر راکت قبل از خروج از راکت انداز سريعتر شتاب بگيره خطاي کمتري داره .

با تشکر از ميجر گرامي اين شعله افکن سلاح بسيار مخوفي هست. بهترين گزينه هست براي جنگ شهري و پاکسازي اتاق ها و سنگر ها .عامل رواني که ايجاد مي کنه خودش باعث از دست دادن روحيه دشمن ميشه , در جنگ دوم, آلمان در استالينگراد و جبه شرق بر ضد روسها و آمريکايي عليه ژاپني هايي که در غارها و شيارها هاي جزيره هاي اقيانوس آرام مخفي شده بودند استفاده گسترده اي کردند بويژه آمريکايي که هزاران ژاپني رو کباب کردند !