[quote]من کاملا با GOLDEN-CROWN موافقم! و متاسفانه حق با ایشونه! این یعنی تا 3 سال دیگه از افغانستان هم عقب میوفتیم!!! خدا ما داریم کجا میریم! [/quote] دوست عزيز جايي نميريم.همينجا هستيم ولي اگر كسي جنگنده فروخت ادرس بدين . در ضمن پولش نقد حاضره. به شرطي كه كامل باشه و فردا اه و اوه همه درنياد كه چشم بازار رو كور كرديم و رفتيم جنگنده چيني خريديم ( چه بسا چين هم نميفروشه ) ببينيد دوستان خوب و نگران بنده معمولا توان نظامي يك كشور رو با يك نيرو سنجيده نميشه. ممكنه در نيروي هوايي كمبودهايي حس بشه و يا اصلا وجودش احساس نشه ولي در حال جبران در بقيه بخشها هستيم. در ضصمن فكر نميكنم ما حداقل تا 10 سال اينده جنگي كلاسيك با گستردگي دفاع مقدس پيش رو داشته باشيم. در هر حال دست ما كوتاه و خرما بر نخيل ..... ( اين تصور كوته فكر ي هست كه اگر ما پاي ميز مذاكره با امريكا بشينيم و روابط رسمي هم برقرار كنيم سيل تسليحات غربي به سوي ايران سرازير ميشه. كاش اتفاقات و روابط ليبي و امريكا رو در چند سال اخير مرور دوباره اي بكنيم )

ممنون عزيز چند روزي هست كه بخاطر تبليغات دوستان رفتم يه مادر برد اليت گرفتم كه كارت گرافيك جي فورس 7100 داره. هارد بنده قديمي هست و پورت ساتا نداره. گاهي وقتها بعد از بوق اول يه بوق ديگه هم شنيده ميشه كه با توضيحات شما مربوط به هارد هست.درسته ؟

دوست عزيزم تامكت جان فضاي جامعه و سايت اونقدر دچار خط كشي شده كه هر حرفي رو به انتخابات و نتايجش متصل ميكنه. قصد ورود به بحث قديمي رو ندارم. ولي مقايسه تمام دولتها با حكومت امام اول شيعيان كه از علم لدني و معصوميت تام ( اگر شيعه هستيم و اعتقاد داريم) برخوردار هست يك كار بيهوده بوده و راه به جايي نميبره. هيچكس منكر اشتباهات در تمامي دولتها و حكومتها نيست. منتهي درصد خطا كم و زياد ميشه. بذار به بحث فقط به ديده يك تحليل شخصيتي كه روزي رئيس جمهور مملكت بوده نگاه كنيم.

[quote][quote][quote]امید ما برای جنگ همین سجیل ها هستن! خدا کنه درست و مفید کار کنن! [/quote] اول از همه اميد ما بخداست و بعد به حس ميهن پرستي و ايمانمون هست . فكر كنم بحث ديگه اي درباره موشك سجيل در سايت موجود باشه.[/quote] اون که بله! اما برای ما نون و آب نمیشه برادر! وقتی جنگ شد باید تجهیزات رو داشه باشی! دشمن هم یقین بدونین با تمام توان خواهد جنگید و فقط ما وطن پرست نیستیم! خوب شما این بحث که در جریان هست رو ادامه بدین تا ماهم بهره ببریم! کال اف وار؟ کو؟[/quote] فكر كنم براي بحث علمي خوب نياز باشه دوستاني كه فرهيخته تر از بنده هستند مثل ريور عزيز و بابك و رضا دوست داشتني هم شركت داشته باشند. تجهيزاتش هم هست. در تاپيك نيروي هوايي بحرين در جواب ارنستو عزيز دلايل عدم كارائي تجهيزات مدرن و نيازهاي مهمتر رو توضيح دادم.

مجددا سلام [quote]منظورتون از منابع انساني و دوستان ديگه كياست [/quote] هيچ شكي نيست كه هر كشور بنا به تهديدات و منافع منطقه اي نياز به كسب اطلاعات از كشورهاي متخاصم داره. حال يا بايد از ماهواره هاي جاسوسي بهره ببره و يا هم پيماني داشته باشه كه صاحب اين تكنولوژيها است در غير اينصورت از طرق مختلف اقدام به دريافت اخبار ميكنه. اين واقعيتي است كه هيچكس منكر اون نيست. ( مگر اينكه تصور كنيم اخبار از طريق الهام و رويا بدست مياد ). متعاقبا كشورهايي هستند كه با ما مبادله اطلاعاتي دارند و نفع طرفين منظور شده است. در مورد قطر و چگونگي رشد ارتباطاتش در چند سال اخير و بعد از فروپاشي نقش پدرخواندگي عربستان در بين اعراب به كرات در سايت بحث شده كه اگر در بخش دكترين بگردين حتما پيدا ميكنين. [quote]فقط روملو [/quote] واقعيت اين هست كه همه دوستان برادران بزرگ بنده هستند و دوست داشتني. ولي ارنستو رو بخاطر تحمل در انتقاد و بحث يكمي بيشتر دوست دارم.

[quote]امید ما برای جنگ همین سجیل ها هستن! خدا کنه درست و مفید کار کنن! [/quote] اول از همه اميد ما بخداست و بعد به حس ميهن پرستي و ايمانمون هست . فكر كنم بحث ديگه اي درباره موشك سجيل در سايت موجود باشه.

[quote]والفن اشتاین جان! امارات با خرید های نظامی جدیدی که انجام داده واقعا خطرناک شده! اگه یه نگاه به خرید های جدیدش به ویژه هواییش بندازی نظرت عوض میشه![/quote] دوست عزيز نميدونم تا چه حد به جنگهاي دهه هاي اخير اشراف داري. ولي در جنگهاي امروزي اين تسليحات نيستند كه حرف اول رو ميزنند. حتي ارنستو جان اين خلبان شجاع عرب نيستند كه در جنگ بي رقيب ميشن. جنگ امروز بر پايه اطلاعات هست و جمع اوري خبر و تحليل اون هست. اين باعث ميشه كه در فرصت مناسب ضربه اساسي رو بزني. اصل دعوا و پيروز اون رو همگي بلد هستيد. ( هر كي ضربه اول رو بزنه .... ) خريد تسليحات در مقياس بالا جز اينكه كشور به يك انبار مهمات تبديل بشه حسن ديگه اي رو نداره. اين تئوريسينهاي جنگ و طراحان زبده هستند كه پيروز ميدان رو مشخص ميكنند. بنابراين ضربه به موقع و اساسي تعيين ميكنه كه حريف در وضعيت انفعالي قرار ميگيره يا نه. حال كه ما از وجود ماهواره هاي جاسوسي بي بهره هستيم منابع انساني و اطلاعات دوستان ديگه ميتونه ما رو به قدرت برتر تبديل كنه. اونوقت ميبينيد كه تمام اين هواپيماها قبل اينكه سوئيچ بشن در روي زمين زمينگير خواهند شد. اگر عراق دقت كافي رو داشت در روز 31 شهريور 59 تقريبا تمام نيروي هوايي ما رو به خاطره ها سنجاق ميكرد. [quote]قطر به دلائلی به سمت ما کشیده شد (یکیش اوپک گاز ایران روسیه !) که اگر بخواهی کامل بازش میکنم اما خوب به هرجال جای خوشحالیه که اولا بعضی کشورای عربی ما رو قبول کردن بعدم یه سوال: [/quote] اميدوار بودم تحليل درستي از وضعيت قطر و علت نزديكي اون به كشورهاي اسلامي ( و نه فقط ايران ) داشته باشي. عمر اوپك گازي كه از عمر كفتر سر بوم ما كمتره عزيز. چشمك ! [quote]دوستان بحث شجاعت و.. اینا بحث ما نیست شجاعت بدون چشم بصیرت و بدون سلاح و امکانات اخرش تختم میشه به گورستان ! اما میخواهیم سرور دنیا باشیم ... اوکی؟! [/quote] نترس عزيز. برو جلو . من هستم ! چشمك ( خدائيش يه جورايي دوستت دارم ارنستو جوان )

سلام مطلب كوتاه و مفيدي درباره اين موفقيت دانشمندان ايراني بود. انشاالله تا اخر امسال شاهد پيشرفتهاي ديگري در زمينه ماهواره بر باشيم. [quote]مزيت موشك هاي سوخت جامد نسبت «تراست به وزن» بالاي آنهاست؛ يعني به ازاي يك نيروي پيشران معين وزن كمتري را به سازه ي موشك تحميل مي كنند؛ اما كنترل سوزش آنها كار بسيار مشكلي است و انرژي زايي كمتري دارند[/quote] نسبت تراست به وزن رو دوستان اطلاعي دارند؟

[quote] منوط به رسانه ای نشدن آن از سوی مقامات ایرانی کرده بود که خلاف این درخواست[/quote] مثل دست پيش گرفتن مصداق همين جمله هست. اگر اشتباه نكنم خبرگزاري ريانووستي اولين بار اين قضيه رو رسانه اي كرد.

قراردادهايي كه معمولا دول طراز اول دنيا با كشورهاي خاورميانه ميبندند معمولا از پايداري بالايي برخوردار نيست. مخصوصا كه يكطرف اون رو روسيه پيمان شكن نشسته باشه. روسيه بنا به شرايط روز يا بر سر قرار داد با امريكا معامله ميكنه و يا درصدي به قرارداد اضافه ميكنه.

رپتور عزيز سلام تاريخچه شركتها رو خوندم. منم با چند تا از اين شركتها اشنا نبودم. شايد همه ما اطلاعاتي از ميراژ داشته باشيم ولي شركت توليد كننده هرگز. نكته قابل توجه در تمامي اين شركتها اينه كه ريشه تمام هواپيماها و تجربيات ساختش برميگرده به حضور مهندسين الماني كه مدتها در مراكز تحقيقاتي المان نازي مشغول طراحي و ساخت بودند. گاهي فكر ميكنم اگر هيتلر و جنگ دوم جهاني نبود صنايع نظامي ما بطور كل در كجا قرار داشت. موفق باشي

[quote]دختر این فرمانده ناو امریکایی بعد از اینکه شنید پدرش چه کار کرده دست به خود کشی زد. [quote]از جمله وابسته نظامي پاكستان در ايران و خانواده اش در ميان كشته شدگان بودند. [/quote] این بیچاره اینجا چه کار می کرده؟ [/quote] سلام وابستگان نظامي در سفارتخونه هاي كشور متبوعشون مشغول به خدمت هستند. در هر سفارت يك وابسته نظامي و يك وابسته فرهنگي وجود داره.

سلام راستش اين تاپيك رو ديده بودم ولي نخوندمش. الان كه خوندم تعجب زيادي كردم. موشك زمين به هوا رو براي زدن تانك استفاده كردند ؟ در جنگ 33 روزه از سلاحي استفاده شد كه مختص برادران حزب الله تغيير شكل داده شده بود و بسيار سنگين هم بود. اگر منع و مشكلي نداشت بعدن ميگم خدمتتون. در هر حال اگر هم كورنت هم داشته باشند ولي مركاوا رو با اين سلاح زدن. خوبي اين گونه سلاحها اينه كه جنگ الكترونيك اصلا تاثيري روشون نخواهد داشت.

شهید چمران همواره چه در طول زندگی سراسر مبارزه اش و چه بعد از شهادت گمنام بوده و هست. من عاشق بخش اول مناجاتش هستم. به حقیقت کسی بود که عرفان و نظامیگری رو در هم امیخت. روحش شاد.

ارنستو عزیز در چه حالی برادر ؟ [/quote]چون بر اساس جامعه شناسی مردم ایران چون از انگلیس به خاطر نامردی هاش علیه ما و نیز امریکا سر قضیه کودتای 28 مرداد و.. متنفر شدن[quote] کودتای 28 مرداد سال 1332 بود و جنگ دوم جهانی 1320 . !!! این یه تاپیک عهد قدیم بوده و بالا اومده [/quote]جنایات جنگ دوم جهانی: بزرگ‌ترین جنایت جنگ دوم چه بود؟ [color=red]کشتن 6میلیون یهودی در اردوگاههای مرگ[/color] ، مرگ مردم در لنینگراد، کشتار هزاران نفر در رم، کشتارهای دسته جمعی در پاریس و کشتار شهر درسدن آلمان...؟ [quote] این که دوباره تائید هولوکاست شد عزیز برادر که ندیدمت ......[/quote]

مطلب کامل اقا رضای عزیز با عکسهای ریچ مارشال خوبم کامل شده. به عقیده من مهم نیست اولش از توپ فلان جا و رادار جای دیگه استفاده کنه. همین که یک طراحی بومی داره و تونسته بازار صادرات رو هم بگیره خودش پیشرفت بزرگیه. شاید خرید این تسلیحات راه رو برای طراحی و ساخت نمونه بومیش هموارتر کنه. با توجه به اینکه که هزینه طراحی و تحقیقات سنگینه و فعلا از توان هندوستان خارجه.

سلام عزیزان جان دستت درد نکنه. نکته ای که در اخر اشاره کردین نیاز به هماهنگ کردن بقیه سیستمها با کلاه است. در کل فکر نمیکنم این کار برای جنگنده ها و بمب افکنهای قدیمی ما موثر و یا حتی عملی باشه ( در این حد ) ولی میشه امکاناتی رو براش طراحی کرد. در جایی خودتون اشاره کردین که سبکی و ندشتن سنگینی یک طرفه خیلی مهم است که نشون دهنده اینه که این کلاهها از مواد کامپوزیتی جدیدی طراحی شده اند.

مصطفی جان ممنون.منتظریم بر گردیم سر بحث ارنستو . اگر به زمان وقوع رویدادها نگاه کنیم میبینیم که چه در بدترین زمان ممکن وارد کشور بولیوی شد و هنوز جامعه کارگری این کشور پذیرای نظرات جدید نبود. ترس از فئودالها و نفوذ بسیار قدرتمند سیا (از نظر فرهنگی و ترسوندن جامعه بولیوی از نفوذ کمونیستها ) در بین اقشار مرفه باعث شد که هر دو طبقه کارگری و کارفرمائی خود به خود مقابل چه جبهه گیری کنند. شاید اگر 10 سال دیرتر چه وارد بولیوی میشد نتیجه رقم دیگری داشت. اشکال دومی که به چه وارد هست این بود که بدون پشتوانه مالی سعی داشت در بین مردم محبوبیت کسب کنه. در حالی که فیدل در کوبا قبل از نقلاب کوبا منابع مالی خوبی رو برای پشتوانه جمع کرده بود. از اینها که بگذریم شایعات از اختلافات اساسی بین فیدل و چه خبر میدن که ظاهرا قرار بوده کوبا مدل کوچکی از جامعه کمونیستی شوروی سابق باشه که فیدل مخالف واگذاری کشور به قشر کارگری بود. ارمانهایی که چه در نظر داشت به اندازه فرسنگها با ایده های فیدل تفاوت داشت. تنها راه باقی مونده رفتن چه از کوبا بود. از نامه و نوشته های چگواری انقلابی اینطور بر میاد که این مرد همیشه خودش رو یک مهمان تلقی میکرد نه رهبر انقلابی کوبا.

مصطفی جان ممنون که توضیح دادی ولی ایکاش حالا که بحث انقلابها هست بهتره انواع انقلابها و عوارض خواسته و ناخوسته اش بیشتر توضیح بدی. چون اینروزها زیاد در مورد نوع مخملینش در کشورهای اسیای میانه میشنویم. فکر میکنم شناسایی و پیدا کردن هدف هر انقلابی و شاخصهای درست و غلطش کار اسونی نباشه . ( سعید خان که به کل این بحث رو کنار گذاشته. همینطور دوستان عزیز دیگه ...)

خدمت دوست و استاد عزیز اقا مصطفی سلام مشکل من با نقل از امام (رض) هست که : [quote]يكي از وظايف انقلاب ما حمايت از تمام انقلابيون ضد استعمار دنياست(طبق فرمايش امام(ره)). [/quote] فرمایش شما متین ولی ما از تمام انقلابها حمایت نمیکنیم . دفاع از مستضعف از انقلابها خودش بحثی جداگونه هست. هر انقلاب مستضعف علیه استعمار ستودنی است ولی هر انقلابی ، انقلاب مستضعف علیه استکبار نیست. (ببخشید بنده درس پس میدم نه جسارت ) نمونه این انقلابها در افریقا دیده میشه که علیه دولتمردان مستکبر هست ولی متاسفانه بازهم دولتی زورگوتر بالا میاد. شاید تعریف ما از انقلاب کمی تغییر کرده. اگر اشتباه نکنم گفته مرحوم دکتر شریعتی هست که هر انقلاب دو چهره دارد. خون و پیام. به واقع این پیام انقلاب هست که به خونهای ریخته شده ارزش و بها میده . در قسمت دوم فیلم این ازاد مرد در صحنه های پایانی خوب این ماجرا رو روایت میکنه. من عاشق صحنه اخرم که جسد چه در بغل هلی کوپتری بسته شده و بر فراز جنگلهای بولیوی پرواز میکنه. این صحنه بدون کلام دهها نماد مختلف رو در کنار هم قرار داده. هر چند چه شکست خورد ولی سراغاز تفکر نوینی بود که باعث شد ابهت پوشالی امریکا در نزد مردم امریکای جنوبی شکسته شود هر چند که دیگه چه ای زنده نبود تا ببیند.

[quote]در طبقه بندی کلی حملات استراتژیک سه نوع حمله داریم که شامل حمله اتمی و شیمایی و میکروبی ... و بمباران گسترده (مثل بمباران توکیو که 20 هزار نفر کشته شد) و حمله فوق دقیق[/quote] ممنون.کاش روی این گزینه ها و موارد کاربردی اونها (یا بهتز بگم زمان واقعی استفاده ) با تامل بیشتری حرکت کنیم که فکر کنم با حضور دوستان بحث جالبتری بشه. در مورد سلاحهای فوق دقیق تاپیکی قبلا داشتیم ؟

[quote]آفا خيلي خيلي لذت بردم. دست تك تك تمام دست اندركاران اين پروژه رو مي بوسم. ([i]در گوشي: [/i]البتّه اگر واقعاً بومي باشه!! ) واقعاً اينا دارن زحمت مي كشند ها! فقط يه نكته ديگه مونده: در مانور 3 خرداد امسال يه بالگرد پشتيباني بومي (شاهين) نمايش داده شد كه بيشتر شبيه (روم به ديوار!) بوقلمون بود!! البتّه ناراحت نشيد ها٬ ولي انصافاً خيلي لاغر مردني بود! توپش هم اصلاً قابل مقايسه با توپ هاي متداول در بالگردهاي تهاجمي عملياتي نبود. چرا وقتي شاهكاري مثل H/2091 مي تونند ارائه كنند چرا دست به چنين كاري مي زنند؟! قضيه چيه٬ هان؟ [/quote] دوست عزیز به نظر شما چرا تولیدکنندگانی چون روسیه و امریکا مدلهای مختلفی میسازند؟ خب اگر مثلا اپاچی تامین کننده نیازهاشون باشه هزینه زیاد دارند که مدلهای دیگر رو میسازند؟ ایا در گشت مرزی امریکا و یا نیروهای رنجر میشه از اپاچی استفاده کرد؟ جنگلبانی چی؟ تمام این پروژهها قدمهایی هستند که در اینده به گامهای بزرگتری ختم میشن. به قول ارامنه گاماس ، گاماس ! خوشبختانه و یا متاسفانه بخش اعظمی از بودجه نظامی در دو بخش جنگ الکترونیکی و رادار و همچنین موشک داره صرف میشه که تا بحال نتیجه هم داده. انشاالله در بخشهای دیگه هم داره تلاشهایی صورت میگیره.

[quote]دوستان عاشق چه برن حالشو ببرن! خصوصا اونايي كه عكسشو گذاشتن تو لوگوشون. مبارز بزرگي بود, يكي از وظايف انقلاب ما حمايت از تمام انقلابيون ضد استعمار دنياست(طبق فرمايش امام(ره)). البته اين مطلب در دوره برخي دولتها عمدا به فراموشي سپرده شد. اميدواريم اين دولت اونو پيگيري كنه ( كه حتما هم خواهد كرد ان شا الله). سياست تنش زدايي با دول استعماري (سياست آقاي خ در دوره دولتشون) براي هميشه تعطيل. . . سياست دوستي با همسايگان و ملل مظلوم دنيا سياست دائمي ما. . . امروز ايران ابرقدرت معنوي دنياست.[/quote] دوست خوبم سلام میشه جمله دقیق امام رو با تاریخش برام پیدا کنی. چون یا ناقصه و یا برداشت ازاد از جملات دیگه هست. هرچند که بحث سیاسی ممنوع هست ولی هر رئیس جمهوری معمولا در دوره خودش بنا به شرایط روز مجبور هست سیاست خاصی رو پیش رو بگیره. گفتن اینکه فلانی اشتباه کرد و فلانی درست اصطلاح صحیحی نیست. انشاالله شاید در اینده بیشتر بتونم در زمینه این نوع مباحث در خدمتتون باشم. اون روزها ما بعد از خدا پشتوانه ای یا اهرم فشاری همچون سجیل 2 نداشتیم. و گاهی کوتاه اومدن و یا نرمش نشون دادن چاره کار بود ولی امروز حرف جور دیگه ای هست . ممکنه رئیس جمهور در دوره بعدی بنا به شرایط و تهدیدات و فرصتها مجبور به تعامل بیشتر بشه. معمولا مصلحت رو دهها کارشناس بررسی میکنند هر چند که گوینده و عمل کننده یکی باشه. پس لطفا خطی بین دولتمردان نکش و از ارنستو چگوارای انقلابی به ...... نپر. توصیه میکنم برای درک زندگی بیشتر این انقلابی که سرشار از اعتماد به نفس بود حتما دو قسمت فیلم چه رو ببینند که خوشبختانه مشکل تصویری هم نداره. الان که این جملات رو تایپ کردم یاد فرموده امام حسین (ع) افتادم. یکی از عزیزان در کشور امریکا در سر جلسه درس فلسفه از استاد خودش که یک مسیحی بود شنید که در بین مسلمانان مردی زندگی میکرده که به همراه خانوادش در عراق امروزی کشته میشه .این مرد خوب جمله ای داره که همیشه ذهن منو مشغول میکنه. ( استاد در ادامه جمله معروف امام حسین (ع) رو میگن که : اگر دین ندارید لاقل ازاده باشید. ) شاید چگوارا یک کمونیستی بی دینی بود که سعی میکرد ازاد زندگی کند و در هیچ قفسی جای او نبود. حتی کشوری چون کوبا و یا سمتی چون وزیر صنایع......

[quote]مسلم است که بحث خلع سلاح هسته ای یک بلوف سیاسی هست که سران جدید آمریکا طبق نظر تئوریسین های جدید که به کاخ سفید راه یافتند به دنبال ایجاد بسترهایی هستند که تعیین کردند و نتیجه آن در صورت موفقیت بدست آوردن فرصتهای کلیدی برای این کشور میباشد تا در مراودات جهانی بر دیگر کشورها استفاده کند [/quote] سلام سعید خان خدمت شما و دوستان عزیز عرض کنم که این تلاش برای کاهش تسلیحات اتمی همش بلوف نیست. همونطور که خودتون میدونید ساخت و نگهداری و حتی حراست از این تسلیحات نیاز به هزینه های زیاد و صرف وقت بیشتری نسبت به تسلیحات جدید هست. به عقیده من امریکا در حال عبور از نسلی از تسلیحات هست که شاید ظرف این چند سال به اطلاع عموم برسه. این تسلیحات با هزینه کمتر و اثار زیست محیطی بسیار کمتر نسبت به سلاحهای هسته ای بوده و مراقبتهای خاصی هم نمیطلبه. این احساس رو دارم که افغانستان و عراق در حال حاضر دو مرکز ازمایشگاهی این نوع سلاحها شده که میشه عوارض و تلفات اون رو مستقیما روی انسان مشاهده کرد !!! پس امریکا در حال تلاش برای متقاعد کردن روسها برای کاهش هستند که در صورت موفق بودن نسل جدید رو معرفی خواهد کرد. نسلی مخوفتر در کشتار و مهربان با محیط زیست و سازمانهای حقوق بشر.

دوست عزیز دستت درد نکنه. مطلب جالبی بود. اگر امکانش بود در مورد ملخ عقبی توضیح بیشتری پیدا کنی ممنونت میشم. ظاهر و شکل عجیبی داره و چطور میخواد در گردش به چپ و راست هلی کوپتر کمک کنه جالبتر. شاید از سیستم مانور جدیدی بهره میگیره .