ممنون از مقاله خوبتون. منم همیشه با دیدن این سلاح یاد اسامه بن لادن می افتم، معمولا یه دونه از اینا با خشاب 40 تایی در بگ گراندش وجود داشت! خدمه تانک تی 90 هم یه دونه از اینا همیشه داخل تانکشون حمل می کنن، برای موارد اضطراری. [quote]مجید آقا من همین 3-4 ماه پیش دست یکی از محافظین خودرو های حمل پول دیدم[/quote] احتمالا ام پی 5 کا بوده.

ممنون. داش علی صلاح می دونید یه تاپیک مقایسه ای بین این تفنگ و اسنایپر گل آلمانی بذارید؟ چیز جالبی خواهد شد!

سلام و تشکر. [quote] مقاومت چرخ های خودرو در حالت معمولی معادل 7 کیلوگرم TNT قدرت تحمل دارد و در حالت استفاده با تایر های مخصوص می تواند در برابر انفجار 15 کیلوگرم TNT مقاومت کند . ( مقایسه : گولان می تواند تا 21 کیلوگرم TNT مقاومت کند . )[/quote] راستش علی آقا من هیچ جوری این 15 کیلو و 21 کیلو توی کتم نمیره! آخه 15 کیلو یا 21 کیلو تی ان تی قدرت تخریبی خیلی بالایی داره، و اینو اضافه کنید به ترکشهای احتمالی، آخه باورش خیلی سخته! نمی دونم، شاید اشتباه تایپی هست.

ممون. از قدرت نفوذش در جلیقه های ضد گلوله خبری دارید؟

دستت درد نکنه. تفنگ بسیار خوبیه، منو یاد تفنگهای مسابقه ای والتر می اندازه!

[quote]کسی از دوستان تفنگ بادی داخل سالنی زیر 1 تومن سراغ داره که کارکردش در سطح عالی باشه؟؟؟؟[/quote] اخوی من رشته ورزشی خودم تفنگ بادی از فاصله 10 متر هست، تفنگ خوب همون 4 تا 5 تومنه، زیر 2.5 هم اصلا نگیر، در این مقوله هر چی پول بدی دقت می خری! راستی ساچمه خیلی مهمه، خیلی خیلی، ساچمه مخصوص مسابقات بگیر ، گرونه ولی تا نزنی تفاوتش رو نمی فهمی. دوستانی که تفنگ بادی قوی می خوان برن سراغ دیانا پنتر 350 مگنوم پرو: http://www.diana-airguns.de/index.php?id=247&L=1&width=1920&height=1080 البته نوع کوتاه تر هم داره با همون قدرت. ضمنا 5.5 بگیرید، قنداقش هم پلاستیک فشرده ( البته با کیفیت) هست و به راحتی دچار خش نمیشه. کلا در محصولات هیچ کارخانه ای فریب سرعت مافوق صوت کالیبر 4.5 را نخورید، این مرمی ها در عبور از سرعت صوت به زیر اون دچار تنشهای آیرودینامیکی شدیدی میشن که روی دقت اونها تأثیر می ذاره. [quote]به چند تا چیز بستگی داره 1- نوع ساچمه مصرفی 2-قدرت تفنگ 3-فاصله تا هدف [/quote] در تأیید فرمایش دوستمون، نوع ساچمه مصرفی خیلی مهمه، مثلا شرکت H&N sport ساچمه ای به نام Rabbit Magnum II که قدرت بسیار بالای داره. کلا ساچمه های این شرکت کیفیت خیلی عالی دارند، البته اگر بتونید از پس قیمت 25000 تا 30000 تومانی برای هر بسته اش بر بیایید! ضمنا با مراجعه به سایت این شرکت می تونید کاتالوگ محصولاتش رو دانلود کنید و با وقت کافی و از روی حوصله محصول دلخواهتون رو انتخاب کنید. سایت شرکت: http://www.hn-sport.de/en.html

اسنایپر خوبی هست و از دسته زیر قنداق هم برای جلوگیری از خسته شدن تیر انداز در پایشهای طولانی بهره می بره، با استفاده از طرح بولپاپ هم طول کلی اسلحه کاهش پیدا کرده ضمن اینکه چیزی هم از کارایی اون کم نشده.( بالاخره ایراد ام 82 رو فهمیدن!) من فکر کنم افزایش قدرتش نسبت به ام 82 صرفا به سیستم مسلح سازی دستی این سلاح برگرده و الا گلوله که یکی هست، طول لوله شون هم فکر کنم یکی باشه، البته در سرعت شلیک ( که در نبردهای زیر 800 متر چیز بدرد بخوری هست) قافیه رو به ام 82 می بازه. در فیلم شوتر، آرتیست اول فیلم با برت ام 82 به موتور بالگرد شورشی ها شلیک می کنه و اونو ساقط می کنه. تو همین فیلم همون بنده خدا با اسلحه چیتاک از فاصله 1600 متری یه هندونه رو می ترکونه! واکنشش هم بعد از ترکوندن هندونه جالب بود!

ممنون، کلا نمی دونم چرا از سلاحهای کمری روسی خوشم نمیاد! البته این سلاح دارای کاربرد خاص خودش هست و نباید اونو با سلاحهای کمری جنگی یا پلیسی مقایسه کرد.

آقا کاملش کن ، خدا خیرت بده.

فقط از همین کالیبر استفاده می کنه؟ وزنش چقدره؟

[quote]یه سوال دیگه، عربستان مقدار زیادی از این بالگردهارو در اختیار داره.به نظرتون یه ترکیب 6 تایی از این بالگردها که مجهز به گتلینگ+دو عدد موشک هلفایر میباشند برای نیروی دریایی ما در منطقه خطرناک نیست.(البته با توجه به تجهیز این بالگردها به اخلالگرهای خاص خودشون)[/quote] سلام با توجه به برد نسبتا کم گتلینگها ( خصوصا انواع 7.62 میلی متری که روی بالگرد مزبور نصب میشن) نسبت به موشکها و با عنایت به تجهیز این قایقها به موشکهای دوشپرتاب با برد 5 کیلومتر، از گتلینگها کاری ساخته نیست. موشک هلفایر هم که به عرض رسید.

تازه سوتی بزرگتر اینکه تقریبا 99 درصد کاربران سلاح SVD یا همون دراگانف در ایران به اون میگن سیمینف! تازه وقتی بهشون اعتراض می کنی با قیافه حق به جانب مواجه میشی! تعداد کمی هستند که بدونن سیمینف واقعی چه سلاحیه . . .

[quote]راستی شما مطمئنی ایران ژ3 ا 6 داره ؟ بعید میدونم ها ؟[/quote] اون که بجای خود، تازه ژ3 بول پاپ هم تولید می کنه که هیچ گونه عکس یا اطلاعاتی ازش توی نت ندیدم!

من نمی دونم اپی جون روی چه مبنایی گفته روی شاهد موشک هدایت لیزری نصب نمیشه، اما سیستمهای موشکی هدایت لیزری جدید دیگه اینطوری نیستند که حتما باید قفل لیزری بصورت دستی بر روی هدف [b]نگه داری[/b] بشه، بلکه خلبان روی هدف قفل می کنه و سیستم قفل رو روی هدف [b]نگه می داره[/b] و حتی در صورت اجرای مانور از طرف بالگرد هم قفل شکسته نمیشه ( البته تا حدی)

داش علی ممنون،مثل همیشه عالی بود. [quote] اسرائيليا تانك هاشون رو بر اساس نيازشون ميسازن نه مثل ما كپي برداري[/quote] اینکه این تانک اصلا تانک جدیدی هست که نیاز به کپی برداری داشته باشه یا اینکه فقط یک آپگرید هست، کاملا معلومه و نیازی به بحث نداره مع هذا چون شاید شما مطلب رو نخونده نظر داده باشید( که گویا اینطور هست) جواب شما رو داش علی داده: [quote] در بهینه سازی این تانک شاسی ، همان شاسی M60 است و هیچ تغییری نکرده است و فقط میزان مقاومت زرهی شاسی افزایش یافته است . در ضمن رژیم اشغالگر قدس در حال حاضر تعداد تقریبی 800 دستگاه تانک M60 در اختیار دارد که با تسهیم هزینه های تحقیق و تولید به این 800 تانک ، هزینه بهینه سازی هر تانک در حد معقول و مناسب خواهد بود .[/quote] ------------------------------------- [quote] ولی آیا این دلیلی بر خوب بودن اونه؟ [/quote] تی 72 تانک خوبیه ولی هر چیزی جایی داره و نباید نقش و هدف یک تانک پشتیبانی را باید تانک MBT قاطی کرد. [quote]تا اونجا كه من ميبينم بپاي نمونه ي اسراييليش نميرسه[/quote] عزیز جان در نمونه اسراییلی برجک عوض شده، اما در نمونه ایرانی بهترین بهینه سازی های ممکنه روی تانک اعمال شده ( که شرحش در عکس داش علی هست) هزینه تغییرات نمونه ایرانی بسیار کمتر از نمونه اسراییلی هست و این خودش تعداد تانکها بهینه شده با هزینه ثابت را بالاتر می بره. ضمنا تغییرات اعمال شده روی تانک ایرانی هم بد که نیستند هیچ، خیلی هم خوب هستند. ثانیا در صورتی که زرهی بروز بر روی ام 60 های ایران نصب بشه اونوقت بسیار تانکهای پشتیبانی خوبی خواهند شد.

[quote]مدل هدايت تلويزيوني نداره هلفاير؟[/quote] لیزری داره و موج میلیمتری. بیشتر نمونه های هلفایر می توانند اهدافی را با حداکثر سرعت تا 110 کیلومتر هدف قرار بدهند که اونها رو برای مقابله با اهداف خودرویی سبک ناتوان می کنه اما مدلل متأخر اون می تونه با اهدافی تا سرعت 160 کیلومتر بر ساعت درگیر بشه که البته هنوز خیلی فراگیر نشده. [quote]حتی با سرعت این قایقها و کوچکی ابعاد این قایقها؟[/quote] این تاکتیک در صورتی جواب میده که تعداد قایقها کم و تعداد بالگردها زیاد باشه ( که همیشه بر عکس این هست) و هر کدوم از بالگردها به حداقل 8 فروند موشک مجهز باشند که با توجه با نوع مأموریت ( دریایی) و عدم امکان فرود اضطراری، امری ممتنع خواهد بود و عملا غیر ممکن است زیرا بالگرد باید بتواند مداومت پروازی لازم برای رفت، شلیک تمام موشکها( گردشها و مانورهای لازم قبل، حین و پس از شلیک و جابجایی الزامی پس از هر شلیک) و همچنین بازگشت را هم داشته باشد. یعنی بنزین لازم را داشته باشد و تازه مقداری بنزین هم همیشه برای موارد اضطراری در نظر می گیرند که این مسأله شعاع پروازی بالگرد را بشدت کاهش خواهد داد و ناو حامل بالگرد را مجبور به نزدیکتر شدن با سواحل منطقه نبرد می کنه که اینبار خود ناو در معرض خطر قرار خواهد گرفت پس بیشتر شاید این کار جنبه دفاعی داشته باشه، برای دفاع از خود ناو در برابر هجومهای احتمالی البته با شرطی که اول گفتم.

ممنون از مقاله تون. بسیار سلاح خوبی هست، به شخصه تجربه تیراندازی با یه دونه غنیمتیش رو دارم، دقت خیلی خوبی داره. با توجه به استفاده از فشنگ 39×7.62 برای فواصل زیر 300 متر خیلی اسنایپر خوبی هست. قابل توجه اینکه اون نمونه ای که من باهاش تیراندازی کردم عراقی بود، کیفیت لوله خوبی داشت، اما کیفیت ناخن فشنگ کش اون افتضاح بود. برای کاربردهای دفاعی در جنگ شهری خیلی مناسب هست.

ممنون از مقاله خوبتون. بسیار سلاح خوبی بود و مورد علاقه مبارزان چریکی در سرتاسر جهان. مبارزان ایرانی در قبل از انقلاب هم به این سلاح علاقه زیادی داشتند. نواخت تیر فوق العاده اون باعث میشه تا برای نبردهای «بزن در رو» مناسب باشه.

ممنون سلاح خوبیه، با توجه به شناختی که از کیفیت مواد لوله سلاحهای روسی داریم باید کارایی اون در میدان نبرد بالا باشه. به نظرم بهتر هست ایران از این سلاح یا مشابه اون به جای Hs-50 استفاده کنه. البته شرط لازم و کافی در هر 2 حالت استفاده از مهمات مخصوص تک تیر اندازی هست و الا اینگونه سلاحها در بردهای بالای 500 متر دقت کافی نخواهند داشت.

ای مسعود ناقلا! گفتم تو بری، محاله بر نگردی! با خودم گفتم این مسعود ک . . . م میلیتاری داره ( مثل خودمون!) بره، حتما بر می گرده! چرا با اسم کاربری خودت نیومدی؟ راستی دستت درد نکنه.

این عکسهایی که شما ازش صحبت می کنید کجا هستن که ما نمی بینیم؟! باز توسط مدیران حذف شدن یا ایراد از آی اس پی ما هست؟

[quote]MOHAMMAD جان من جایی ندیدم سرعت نمونه زمین به هوای شاهین یا هاوک 3.5 ماخ ذکر شده باشه، در مورد شاهین هم جایی به طور رسمی از زبان مسئولین هم درباره افزایش سرعت نسبت به هاوک ، ادعایی ندیدم. یکبار سعی کردم با مقایسه ویدئوی لانچ این دو موشک ببینم میشه تشخیص داد حد اقل در مرحله پرتاب تغییر سرعتی داریم چیزی دستگیرم نشد.[/quote] ببخشید اشتباه شد، بله همون 2.5 ماخ هست که برای درگیری از روبرو خوبه ولی برای درگیری از پشت کم هست. ------------ آر 27 چی؟

[quote]درباره موشک بله ، اخبار و گزارش هست ، منظور من هم از شواهد قطعی و مستند این بود که هنوز تصویری یا ویدئویی ازش منتشر نشده و البته هنوز در مرحله طراحی و ساخت هست و به تولید انبوه هم نرسیده، امیدوارم نتیجه موشکی با دقت برخورد بالا باشه،[/quote] عرض کردم خدمتتون، فعلا محاله اجازه چنین چیزی رو بدن ( حفاظت) دلیلش رو هم خودتون بهتر می دونید، فعلا تنها مرجع ما مصاحبه های گاه و بیگاه امرای ارتش و وزیر دفاع هست، و البته کنار هم چیدن اونها و گرفتن نتیجه ازش( که خیلی مهمتره) [quote]به شخصه خیلی به آر-27 اعتقادی ندارم،[/quote] اتفاقا موشک خوبیه، شما بیس تسلیحات صادراتی روسی رو در نظر نگیر، اینو بدون که در ایران همین تسلیحات بدرد نخور روسی توسط مردانی از جنس فولاد اما بی ادعا به تسلیحات موثری تبدیل میشن، ضمنا در تاپیک زیر قابلیتهای ارتقای این موشک برای نیروی هوایی رو موشکافی اجمالی کردم: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12439 [quote]سجیل رو هم که به عنوان موشک دوربرد معتقدم نمیشه استفاده کرد ( به دلیل سرعت پائین)[/quote] 3.5 ماخ در حالت زمین به هوا سرعت داره، فکر نکنم کم باشه؟ [quote]اون چیه که 141.6 اینچ طولشه 13.3 عرضشه تقریبا 750 وزنشه 300 تن هم قدرت انفجاریشه شبیه موشک وی 2 هم هست ؟! [/quote] سوالاتی به سبک رضا کیانی می پرسی؟!

سلام به همه دوستان و M-ATF گرامی. [quote] تشکیل گردان یا گردانهای صاعقه ( نمی دونم منظورشون از گردان یعنی چند تا؟[/quote] در زمان شاه اسکادرانهای نیروی هوایی 24 تایی بودند ( بدلیل وفور نعمت!) اما گویا بعد از جنگ در تعداد هواپیماهای هر اسکادران تغییراتی داده شد تا برخی از اسکادرانها که تلفات رزمی شون زیاد بود حفظ بشن و اسمشون باقی بمونه. اینطور که شنیدم اسکادرانها 12 تایی شدند ( شاید هم اشتباه باشه) اما اینکه گردان هوایی چه تعداد هست من نمی دونم شاید از اسکادران کمتر باشه ( مثلا 5 تا یا 6 تا مثل همون چیزی که در تبریز از صاعقه ها دیدیم). [quote]به لحاظ تئوری نمیشه امکان استفاده از یک اف 5 یا صاعقه کاملا به روز شده رو برای استفاده برای دفاع هوایی مردود دونست. مثلا اگه امکان اینکه بشه یک رادار کاملا به روز ( اگه بشه فضای مناسب رو در دماغه اف 5 یا صاعقه برای قراردادن رادار مناسب ایجاد کرد) ، آرایه فازی با برد مناسب و موشک های با برد متوسط و دقت بالا رو روی صاعقه و یا نصب کرد ، خوب چرا که نه حداقلش اینه که در برابر هر اف 16 یا اف 15 متخاصم چند تا از این اف 5 ها یا صاعقه های به روز شده استفاده کرد.[/quote] در تایید صحبت دوستمون من لینک مقاله ای رو که قبلا در همین خصوص در سایت نوشته بودم می ذارم، از مدیران عزیز هم خواهشمندم دسترسی به اون تاپیک رو برای دوستان باز کنن تا اگر کسی نظری داشت بتونه همونجا بیان کنه: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9269 [quote]اما مسئله اینه که ما هنوز شواهدی مبنی بر توانایی ساخت همچین موشک ها یا رادار هایی ندیدیم به غیر از یک سری گزارش ها که بیشتر در حد ادعا بودند تا گزارشی حاوی اطلاعات مستند.[/quote] البته هست دوست عزیز، مثل خبر ساخت موشک هوا به هوا با برد 40 کیلومتر یا افزایش برد موشکهای حرارتی نیروی هوایی به بیش از 100 کیلومتر. این هم لینک خبر فارس: http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8709110132 این هم تاپیکی که خودم برای بررسی این خبر زدم: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7812&start=0 [quote] ارتقای موتور ( مثل اون پروژه جی 85 بهینه)[/quote] که واریو عزیز خبرش رو با تصویر تاپیک کردند. این تاپیک رو هم بخونید بد نیست بحثهای خوبی درش هست: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10147&postdays=0&postorder=asc&start=0 [quote] ارتقای اویونیک و کابین خلبان ( مثل اون گزارش مربوط به طراحی و تولید اتاق خلبان جدید برای جنگنده ها که چند وقت پیش منتشر شد)[/quote] مطمئن باشید تا زمانی که بتونن هیچ تصویری از کاکپیت اصلی صاعقه منتشر نخواهند کرد . . . اینو با شناختی که از سیستم حفاظتی ارتش دارم با اطمینان میگم و دوستان مطلعتر از بنده هم تایید می کنن، مگر زمانی که اجباری در کار باشه یا خدای ناکرده اتفاق خاصی بیفته. . . در تصاویر همیشه صاعقه با کاکپیت اف 5 نمایش داده میشه و تازه نمونه های پروتوتایپ اون رو بیشتر به نمایش می ذارن . . . [quote]والبته دلمم خوش نکنم تا زمانی که به چشم خودم شواهدی قطعی از این موارد رو ببینم.[/quote] همیشه امیدوار باش دوست عزیز.

این حملات برای گوشمالی قذافی هست تا کمکهای مالیش به غربی ها رو بیشتر رو نکنه، توجه هم فرمودید که فرانسه ثقل دوم حملات هست و دلیلش هم افشاگری قذافی علیه سارکوزیه. و دیدید که خود مایک مولن هم رسما اعلام کرد که ما نمی خواهیم قذافی سرنگون شود. فلذا خیلی خون خودتون رو کثیف نکنید فقط دعا کنید مردم لیبی زودتر خلاص بشن. یه فایده دیگه هم که این حملات برای غربی ها داره اینه که دولت احتمالی بعدی لیبی که دولتی مردمی هست با زرادخانه های سوخته مواجه میشه و دوباره مجبوره همون تجهیزات رو با قیمت بیشتر از غربی ها بخره و این میشه معامله دو سر سود برای غربی ها.