انجمن بزرگ میلیتاری

یادم میاد در کلیپی که بازدید مقام رهبری از تجهیزات سپاه بود کسی که توضیح میداد سامانه سوم خرداد رو مشابه اس 300 دونست و گفت در مرحله بعدی برد موشک به 100 کیلومتر و در مراحل بعدی به برد بیشتر هم خواهیم رسید .ولی در کل با توجه به اندازه موشکها احتمال اینکه به سوخت بهتری دست پیدا کرده باشیم بالا هست که در زمینه موشکهای هوا به هوا هم توان خیلی خوبی ایجاد میکنه و همینطور در موشکهای برد کوتاه اگه زرنگ باشیم میتونیم یه انقلاب ایجاد کنیم

به نظر من وارد شدن پهبادهای کوچک انتحاری به مرز هر کشوری میتونه ترسناک و عذاب آور باشه . یادم هست یه زمانی دوستان میگفتن سامانه ای برای کور کردن ماهوارهای نظامی در کشور وجود داره که اگه باشه شاید در سوریه هم کاربرد داشته باشه ....در مورد هواپیمای ساقط شده هم میگن اسراییل اومده از این هواپیما استفاده کرده و با پرواز در نزدیکی این هواپیما رادار رو فریب بده و این کار عمدی بوده و در آخر تا اونجایی که یادم میاد این اس 200از این سوتی ها خیلی میده مخصوصا اگه هدف اصلی رو گم کنه . سوالم این هست که هم سامانه پدافندی روسی هست هم هواپیما روسی . اینها چطور میفهمن دشمن کیه iff مشترکی بین روسیه و سوریه هست ؟ یا کلا رادارشون همه رو دشمن میبینه ؟

یک مسئله ای که باید بهش توجه کنیم این هست که ایران قادر به تولید شبیه سازهای مختلف هست و خلبانان ما ساعت های خیلی زیادی رو به این صورت پر میکنن . از یکی از آشناها که خلبان هست پرسیدم این موضوع رو و ایشون گفتن با توجه به انواع مختلف بمبهای دورایستا که داریم دیگه برای جنگنده های ما اون مانورهای مختلف و پروازهای پراسترس متصور نیست و برای این کار هم شبیه ساز خیلی کار راه انداز هست و همین طور تمرین پرواز تاکتیکی . در مورد رهگیرها هم بیشتر دفاع نقطه ای رو مد نظر داشتن آن هم با موشکهای فامد در محدوده چتر پدافندی و پرهیز از داگ فایت (در مورد تامکت .. همینطور میگفت خلبانان برای رهگیری بمبهای دور ایستا و موشکهای کروز هم تمرین میکنن) و دلیل افزایش شمار نقطه های پدافندی رو هم همین موضوع میدونست .

البته به این شوری هم که جناب عالی میفرمایین نیست وگرنه اینقدر اصرار به ساخت رادار باند ال بی معنی میشد . چند وقت پیش با یکی از اساتید صحبت میکردم همین سوال رو ازشون پرسیدم جوابشون این بود که با الگو گیری از رادارهایی مثل گرین پاین ( EL/M2090 در فرکانس L-Band کار می‏کند) و جستجوگر الکترونیکی پیشرفته(ابر پردازش ) و استفاده از الگوریتمهای ابداعی متخصین ایرانی و همینطور بهره گیری از کامپیوترهای با قدرت پردازش بسیار بالا ( در حد نیمچه ابرکامپیوتر ) و ... این رادارها میتونن هم نقش پیش اختار و هم نقش رادار کنترل آتش رو بازی کنن و ... ( من رشتم قدرت هست خیلی متوجه نشدم چی میگفت ولی کلیت حرفش همین بود )

بسیار هم عالی جواب خیلی از سوالها داده شد ولی سامانه تروپو اسکتر به همراه یه رمز کننده رو چند سال پیش رونمایی کردن . به نظر من بهترین خبرش مرکز سایبری بود که امیدوارم در صنعت برق و نفت و ... هم پیاده سازی بشه . شاید برای اولین بار بود که میشنیدیم سامانه ها شیلد میشن در مقابل بمب های الکترومغناطیسی و اینکه یه سامانه با اطلاعات سامانه دیگه به هدف حمله کنه ( در جنگ شهید ستاری تلفنی مختصات هدف رو میداد به سامانه هاگ و موشک شلیک میشد بدون رادار رهگیر و به هدف هم اصابت میکرد )علاوه بر اصل غافلگیری . عملیات سرکوب پدافند هم با مشکل مواجه میشه . نکته دیگه هم اینکه با این تکنیک میشه موشک شلیک شده از هواپیما رو با رادار زمینی هدایت کرد ( فکر میکنم تا همین اواخر فقط سامانه های مشابه میتونستن آن هم در فواصل کوتاه و در تله های پدافندی با هم لینک بشن و از رادار هم برای شلیک استفاده کنن ) در آخر اینکه مسئولین به این درک رسیدن که عمر برخی فناوری ها فقط چند سال هست جای شکر داره پاینده باد ایران

نمیدونم ولی یه احساس خیلی بد دارم ( با خوندن خاطرات خلبانان و حادثه هایی که از سر گذروندن ) : یه تفکر پوچ و بی معنی بین خلبانان هست که فکر میکنن چون این هواپیما از پول بیت المال هست به هر طریقه ممکن باید هواپیما رو حتی با ریسک خیلی زیاد بشونن . آخه هواپیمایی مثل تایگر و یا آبگرمکن چینی و از این قبیل ارزش پول و وقتی رو که برای تربیت یک خلبان یا معلم پرواز کارکشته صرف میشه رو دارن ؟؟؟؟؟؟ این درست نیست که وقتی کنترل هواپیما از دست میره یا موتور رو از دست میدی و ارتفاع مناسبی نداری بیای با قبول ریسک خیلی زیاد ( با اینکه میدونی احتمال موفقیت کم هست . البته بعد از انجام چک لیست کامل ) موقعیت ایجکت رو از خودت بگیری و سعی کنی هواپیمایی رو که نمیشه نجاتش داد رو نجات بدی . جمله معروف شهید بابایی هم هست که میگه شجاعت بیش از حد هم یه جور انتحار هست . ای کاش یاد بگیریم انجام درست وظیفه ( بدون پروپاگاندای احساسی و ... که اگر اینگونه بود آواکس رو از دست نمیدادیم ) برزرگترین دین به کشور و مردم و ...هست پاینده باد ایران

والا این موتور جی 85 مدلهای مختلفی داره مدلها همراه با میزان رانش: J85-GE-1 - 11.6 kN J85-GE-3 - 10.9 kN J85-GE-4 - 13.1 kN J85-GE-5 - 16 kN J85-GE-5A - 17.1 kN J85-GE-13 - 21.6 kN J85-GE-15 - 19 kN J85-GE-17A - 12.7 kN J85-GE-21 - 22 kN ولی در کل اين پيشرانه بسته به مدل و تجهيزات اضافي بين 300 تا 500 پوند وزن دارد و يکي از بهترين پيشرانه هاي توربوجت دنيا از نظر نسبت تراست به وزن( نسبت تراست به وزن: 7.5:1 در مدل 21)ميباشد (البته داریم حرف 60 سال پیش رو میزنیم )و ابعاد کوچیکی هم داره یک متر و 30 طول و نیم متر هم قطر دهانه . ولی اون چیزی که خیلی ها دنبالش رفتن و ما هم باید دنبالش میرفتیم که دست و پا شکسته هم رفتیم ساخت ساخت توربو فن بر پایه همین موتور هست . خیلی سال پیش (حدودا 55 سال فکر کنم ) اومدن موتور CJ610 رو به CF700 تبدیل کردن و نیروی پیشرانش موتور 45 درصد افزایش و مصرف سوخت اون 30 درصد کاهش پیدا کرد . یا در مورد جی 85 21 اومدن به جای 8 مرحله کمپرسور از 9 مرحله استفاده کردن که قدرت به 22 رسید . بنابراین اگه تکنولوژی ساخت موتور رو طبق گفته آقایاد داشته باشیم اصلاح و بهینه کردن موتور خیلی هم سخت نیست . ولی حرف کلی من این هست که اصلا چرا این پلتفرم رو انتخاب کردن . درست هست که امتحان پس داده هست ولی خوب محدودیت برد و حمل مهمات محودی داره بنابراین اصلا به درد مولتی رول بودن نمیخوره اگه بگیم میخواد پشتیبانی نزدیک سبک باشه خوب پس چرا حد اقل یه پاد نشامه گذار لیزری یا اپتیک و یا موشکی از خانواده ماوریک و .. زیرش نمیبینیم برای برتری هوایی هم که باید یه مشخصات ویژه داشته باشه که ذاتا نداره میمونه دفاع نقطه ای( که ای کاش بیان رو همین موضوع ارتقا بدنش ) . اگر قرار هست دفاع نقطه ای باشه چرا با توحه به نوع تهدیدات چرا از سیستمهای الینت و یا جوینده های مادون قرمز و اپتیکی قوی استفاده نمیکنه که حد اقل با لینک شدن به رادار زمینی و شبکه یکپارچه بتونه با رادارگریزها هم درگبر بشه ( رادارشم باز کنن که به درد نمیخوره ) .یا پاد جنگ الکترونیک جدید . شاید من کم حواس شدم ولی هیچ وقت یادم نمیاد که آذرخش یا صاعقه رو در حال شلیک ساید واندر یا فاطر یا پی ال 2 یا ... دیده باشم اصلا یادم نمیاد که در حال حمل موشک هوا به هوا دیده باشمش . در هر حال به دوستان ارزشی و کسانی که از دیدن این رونمایی احساس غرور کردن تبریک میگم پاینده باد ایران

البته بخش خصوصی قرار هست بسازد مبلغ 480 دلار پیشنهاد دادن ولی نظر طرف سوری 300 دلار هست الان در ونزوئلا هم داریم میسازیم به نظرم با 450 دلار اتفاقا برای رفع مشکل بیکاری و اقتصاد هم خوب هست . پولش رو هم ایران قرار نیست بده

موافق هستم جناب ... اولین ویژگی که یک هواپیما باید داشته باشه اینه که در مرحله اول برای تولیدش نیازسنجی شده باشه . که در مورد این گزینه حتی نیازسنجی هم نشده ای کاش بیان حد اقل یه نقشه راه ترسیم کنن و محکم بهش بچسبن اینجوری حد اقل میدونیم اگه یک قدم ورداشتیم در جهت درست هست . برام خیلی جالب هست برای شوخی از دختر 8 سالم خواستم یه بادبادک درست کنه بدون هیچ اطلاع و تجربه ای . بصورت غریزی تمام مراحل ساخت یک هواپیما رو انجام داد . اول از من پرسید برای چی باید این کار انجام بدم ؟ از من خواست تو یوتیوب براش شرچ کنم . از من سوال کرد وسایل ساختش رو تو خونه داریم ؟ از من پرسید کجا درستش کنیم که مامان دعوا نکنه ؟ یعنب میخوام بگم عقل یه بچه 8 ساله به همه این چیزها میرسه بنابراین به نظر من دلیل نداشتن جت رزمی و این جور پروژه ها رو باید جای دیگه جستجو کرد که فعلا علاقه ای به وارد شدن بهش ندارم . از دوستان هم خواهش میکنم واردش نشن چون سرانجامی نداره در هر حال عقیده من بر این هست که برای بمب افکن و عملیات سرکوب پدافند هوایی به سمت پهباد باید رفت چون سرانجامش روشن هست . برای دفاع هوایی هم سمت خرید جنگنده مثل میگ 35 (حدود 50 فروند )و ساخت یک پلتفرم رادار هواپایه بصورت داخلی و در زمان کوتاه به سمت اس 400 و تکمیل باور رفت

ممنون از راهنمایی جناب عالی برداشت من غلط بود ولی با توجه به صحبتهای کلارک و اینکه سریع بعدش رفت سر بمباران بدون سیر مراحل تحقیقاتی به نظرم معنی درستی حد اقل در نگاه اول داشت . بنده اصلا چنین قصدی ندارم که کشور وارد چنین رقابت بیهوده ای بشود . تاپیک جناب عالی رو هم مطالعه کردم و با نظرات موافق هستم در خیلی از زمینه ها . ولی مگر اصل بازدارندگی جز این کلام مقام رهبری هست که فرمودند اگر تهدید کردند ما هم تهدید همسطح میکنیم ؟؟ با توجه به پیشرفت سیستمهای ضد بالستیک و پولی که داره هزینه میشه نظر شخصی بنده این هست که موشک تا 10 سال آینده اون بازدارندگی فعلی رو از دست خواهد داد ولی طرحهای اقتصادی و .... بطوری که بازدارندگی ایجاد کنه به زمان خیلی بیشتری نیاز خواهد داشت بعضی ها مثل استاد رائفی پور عقیده دارند که به ما حمله نمیشه بخاطر اینکه مشغول حزب الله و یمن هستند و این استراتژی ایران هست و ... خوب با قانون تامین مالی تروریسم و ... چقدر میتونیم از این بندگان خدا حمایت کنیم . بحث برجام موشکی هم که هنوز داغ هست . با این فرمون بریم جلو تو کوتاه مدت چه برنامه ای برای بازدارندگی داریم ؟؟؟ بنابراین بنده حد اقل از لحاظ احساسی حق میدم به دوستان که به فکر داشتن سلاح ممنوعه باشن یا حد اقل پتانسیل ساختش رو در مدت خیلی کوتاه داشته باشن . ولی اگر اراده ای به این کار باشد باید بصورت خیلی محرمانه و در مقیاس بسیار محدود باشه و حداکثر به تولید بمب کثیف ختم بشه و طریقه استفاده هم قبل از حمله ناتو به ایران در یه قسمت نه چندان مهم در خاک آمریکا حمله ای بصورت تروریستی صورت بگیره با یه سناریوی کاملا قابل باور . (تو فیلمهاشونم خیلی اتفاق میوفته و اذهان مردمشونم آماده هست )

حرف بنده این هست ایجاد قابلیت بازدارندگی به هر شکل ممکن اگر توانستیم با ایجاد منافع مشترک و سرمایه گذاری و .. (کاری که عربستان انجام میدهد ) اگر توانستیم با سلاح متعارف و یا هر روش دیگری . حالا اگه خواستیم سمت هسته ای بریم چرا انتحاری درست کردن بمبهای هسته ای کوچک و حمل آن به ایالات متحده و روضه خوندن در گوش یه عرب وهابی برای مجلس بزم با حوریان بهشتی خیلی راحت تر هست و به این آسونی ها هم نمیشود کشوری را مقصر دانست اسم داداش وسلی کلارک رو آوردی حسابی پکرم کردی برادر اجازه بده تمام جوابهای شما رو با این کلیپ بدم https://as3.cdn.asset.aparat.com/aparat-video/38aca80c3cce73c6906da3d29f9850dd10231383-144p__68280.mp4 اول اینکه این جمله چکش رو فکر کنم دوستش که ژنرال بود بهش گفت و ترجمه هم این هست( که اگر در جعبه ابزارتان فقط چکش دارید هر مشکلی میتواند شبیه میخ باشد ) (وقتی قدرت برتر رو داشته باشی میتونی تو سر هر چیزی بزنی )که اتفاقا نشون میده و تاکید هم میکنه که ما بدون هیچ دلیل محکمی و فقط بخاطر داشتن نیروی نظامی قدرتمند به کشورها حمله میکنیم و دولتها رو سرنگون میکنیم .آیا این چیزی جز قانون جنگل هست. چکش شاید بهترین راه حل نباشه ولی پتک حتما هست با حرفهاتون کاملا موافق هستم (البته فقط وقتی که چند بعدی به مسئله نگاه میکنم ) ولی وقتی میبینم دشمنان ما سلاحهای بیولوژیک و هسته ای و ... دارن و استفاده هم میکنن (یه سرچی بکن ببین فلسطینیها بخاطر استفاده اسرائیل از اورانیوم ضعیف شده به چه بیماریهایی دچار شدن ) . وقتی همین برادر کلارک میاد سال 90 اگه اشتباه نکنم تو جمع منافقان و با تاکید میگه به عنوان یک نظامی عاقبت برنامه هسته ای ایران را میدانم و .... خوب برادر عزیزم با این پیش زمینه ذهنی و تاریخی و ... ما موج دومی منسوخ شما بگو چطور مطمئن باشیم که از این جور سلاحها بر علیه ما استفاده نمیشود (البته منظورم کوتاه مدت هست وگرنه اگه دولتمردان ما به بلوغ سیاسی برسن هیچ جنگی رخ نخواهد داد ) در مورد آستانه تحمل یک ملت راستش تا حالا برام پیش نیومده از خودم بپرسم آستانه تحمل شادی و خوشیم چقدر هست ولی در مورد جنگ با یه حجم عظیمی از اطلاعات از شاخص فلاکت بگیر تا دین و مذهب و فرهنگ یه کشور و ... مواجه شدم خیلی از فاکتورها باید در نظر گرفته بشه و تازه فهمیدم که جامع شناس جاسوس هم داریم و این اطلاعات میتونه از تاپ سکرت ترین ها باشه و جالب هم هست به اتاق فکر اون وری ها که رجوع میکنی میبینی که روی این قضیه فکر شده و حجم انبوهی از اطلاعات که به کاربر در شبکه مجازی میدن . نوع اطلاعاتش رو این جاسوسها مدیریت و تحلیل میکنن . کلا خیلی داغون شدم (شایدم دچار توهم توطئه شدم ) . ای کاش تاپیکی در این زمینه داشتیم اطلاعات هم به شدت ناقص هست جناب mr9 اگه در این زمینه منبع یا کتابی دارید لطفا دریغ نکنید . ممنونم پاینده باد ایران

بله در زمان صلح حرف بسیار درستی هست . ولی با حرف شما یک کمی به گذشته برگشتم . در قرن گذشته هم سلاح شیمیایی استفاده شده هم سلاح هسته ای . حالا جدا از اخلاقیات و فتوا ها و ... . احتمالا شما با توجه به سنتون شعار های موشک جواب موشک مردم روبه خاطر دارید ما به دنبال موشک بالستیک رفتیم و استفاده هم کردیم . برام جای سوال هست که آستانه تحمل یه ملت و دولت تا کجا هست آیا اگه ما در انبارهای خود سلاح شیمیایی داشتیم با توجه به حملات متعدد شیمیایی عراق به ایران چقدر زمان میبردکه ما هم مقابله به مثل کنیم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ آیا در صورت استفاده در مورد سیاستمداران کشور باز هم از واژه سادیسمی استفاده میکردیم ؟ سوال دیگم این هست همین ماده شیمیایی که بر علیه داداش کیم جونگ اون استفاده شد حدود 1000 برابر از گاز خردل (دایی بنده خدای ما شیمیایی هست حتی تصور چیزی به قدرتمندی گاز خردل هم وحشتناک هست )و اگه اشتباه نکم چند ده هزار برابر گاز کلر کشندگی داشت . اگه داشتن این سلاحها این قدر بی مصرف هست پس چرا در موردش تحقیق میشه و تولید میشه و خیلی علنی به روز رسانی هم میشه ؟؟؟ در مورد گرسنگی صحبت کردید و .... مقاله های زیادی در مورد چرنوبیل وجود داره دیروز هم یه مستند در مورد گرگها و شهرهای خالی از سکنه بلاروس و اکراین نشون میداد جالب بدونید در همین منطقه یک پروژه ملی در روسیه کلید خورد و کانال کشی آب شد و زمینهای حاصلخیز رو زیر کشت بردن که میتونست کشور رو تامین کنه و ... که با این حادثه از بین رفت در آخر هم در مورد شخص خودم نظر میدم که خیلی طول کشید به این نتیجه برسم که فرقی نمیکنه کجا زندگی میکنی فقط یه قانون در دنیا وجود داره و اون قانون بقای جنگل هست در آخر نظر شخصی من (شاید غلط باشه ) این هست که ابزار قدرت به هر طریقی باید در دسترس باشه . (حالا بحث استفاده کردنش کلا دو موضوع متفاوت هست ) . مگر کشورهایی که داعیه دار دموکراسی و آزادی و حقوق بشر هستن بمب اتم و شیمیایی ندارن . ایران هم استثنا نیست

من فکر میکنم چون موتور و سیستم الکترونیکیش رو عوض کردیم پروفایل پروازیشم عوض شده و دیگه مثل موشک فینیکس نیست . مثلا در مورد اس 200 اگه هدف در فاصله 60 کیلومتری بود موشک مستقیم به سمت هدف میرفت ولی اگه در فاصله دورتر باشه موشک ابتدا اوج میگیره و به سمت هدف شیرجه میره . این کار برد رو افزایش میده . فکر میکنم در مورد موشک فینیکس هم همین قضیه صادق بود ( چند وقتی میشه که از مطالعه نظامی دور شدم اگه اشتباه میکنم دوستان تصحیح کنن ) بنابراین این موضوع هیچ ربطی به پروپاگاندای موشکی و نداشتن تکنولوژی ساخت سوخت جامد مرکب و .... ندارد برادر عزیزم مورد دوم هم اینکه با توجه به سطح مقطع جنگنده های دشمن و غلاف جنگ الکترونیکی که حمل میکنن تو این فاصله حتی تامکت هم نمیتونه قفل راداری رو حفظ کنه . (به خاطرات خلبانان مراجعه کنی میبینی که تامکت روی همین میراژ ها هم قفل راداری رو از فاصله دور نمیتونست حفظ کنه و مجبور بودن خودشون رو تو محدوده رنج ماترا قرار بدن برای شلیک .... یا در قضیه سرنگونی میراژ توسط فانتوم .فکر میکنم فانتوم از فاصله 4 یا 5 مایلی یا کمتر با راهنمایی بینظیر رادار زمینی تونست میراژ رو کشف کنه و روش لاک کنه ) بنابراین اصلا نیازی به این مقدار رنج موشکی نداریم . حالا آشیانه یابی فرق میکنه و اگه موشک فعال رداری داشتیم باز هم توجیه داشت به این سمت بریم پاینده باد ایران

در مورد برتری هوایی یک مقداری داره بزرگ نمایی میشه و بنده معتقدم برتری هوایی دشمن در مناطق مرکزی ایران خیلی خیلی سخت میتونه اتفاق بیافته البته در جنگ کوتاه مدت و عملیات سرکوب پدافند هوایی در حاشیه جنوبی کشور خواهد بود .( بنا به دلایلی اکثر تحلیلگران سیاسی و ... عقیده دارن جنگ محدود در بدترین حالت ممکن اتفاق خواهد افتاد ) . هواپیمای سوخو 24 با توجه به طیف وسیعی از مهمات هوشمندی که حمل میکنه واقعا هواپیمای قابلی هست . قابلیت ضد کشتی و سرکوب پدافند هوایی هم دارد ولی شاید بزرگترین برگ برنده سوخو امکان حمل موشکهای کروز هواپرتاب هست بدون اینکه وارد محدوده خطر بشود (احتمال اینکه سکوهای ثابت ما رو بزنن خیلی زیاد هست ) بعدش اینجوری نیست که اگه هواپیما در یک منطقه باشه حتما هواپیمای حریف رو بتونه کشف کنه . (اگه اینجوری بود اواکس نمیساختن ) اولا در جنگهای امروزی با توجه به سیستمهای پسیو و شنود الکترونیک اگه شما رادارت رو استند بای نزاری خیلی راحت کشف میشی و با توجه به قدرت نسبتا بالای ایران تو بحث پدافند زمین پایه این کار اصلا عاقلانه نیست دوم اینکه فضای ایران خیلی بزرگ و برد رادار هم تقریبا محدود هست و انتن رادار هواپیما یه زاویه محدودی رو پوشش میده بنابراین اگه اواکس تو منطقه نباشه شانس پیدا کردن جنگنده تو آسمون خیلی کمتر میشه و اواکس ها هم با توجه به اخلالی که روشون انجام میشه بردشون به طور موثری کم میشه . سوم اینکه یه اف 22 اومد سوخو 24 رو بزنه از فاصله 50 مایلی هم روش لاک کرد سوخو بلافاصله سرچ رادار طرف رو میگیره جنگ الکترونیکش رو به کار میندازه . مهماتش رو کم میکنه و پس سوز رو روشن میکنه گوله به طرف مرکز ایران یا به سمت تله پدافندی(اگه از پشت سر بخوای یه هواپیمای دیگه رو بزنی برد موشکت رو خیلی کمتر باید در نظر بگیری ) . باور کن اگه رپتور بخواد دنبالش کنه و بزنتش کلی بنزین حروم میکنه و تمام سیستمهای اپتیکی مادون قرمز روش قفل میکنن و ... حالا این بماند که ایران واقعا اگه کشورهای منطقه اجازه پرواز علیه ایران از فرودگاه یا کشورشون رو بدن اونجا رو تیکه تیکه میکنه با موشک و با توجه به برد موشکهای خلیج فارس و .... یه فاصله حد اقل 700 کیلومتری رو ناوهاشون از ایران میگیرن (تازه کیلوها هم هستند ) . و برای برگشت باید به فکر بنزین هم باشه .

بخاطر کنجکاوی میپرسم . میشه یه کشور دیگه رو نام ببری که وزنه سیاسی داشته باشه و حتی در قبال پرداخت پول و ... از ما حمایت کنه ؟(لطفا اسم چین رو نبر که ناراحت میشم ) چیزی به نام دیپلماسی در وزارت خارجه وجود نداره عزیز که اگه داشت الان وضعیتمون اینجوری نبود .( شاید با خوشبینی اسم کوتوله سیاسی بتونه زیبنده سیاستمداران ما باشه ) اساسا پولهایی که در کمپین انتخاباتی پاکستان خرج میشود مال عربستان هست . پاکستان فقط بخاطر درخواست عربستان مرز با ایران و ول کرده به امون خدا و پول تمام گروهکهای جیش فلان و فلان از عربستان میاد . حتی افغانستان هم حق آب ما رو نمیده چون وقتی موضوع ایران باشه تمام کشورهای دنیا یه جوری با هم متحد میشن هر کشوری یه متحد استراتژیک داره میشه لطفا اسم متحد استراتژیک ایران رو بگید ما هم مطلع بشیم ؟ اگه بپرسی بهت میگن وقتی روسیه رفت کریمه رو گرفت و سفیر اکراین از ایران رخواست موضع گیری رسمی کرد و ایران محکوم نکرد . چطور ارمانهای ما رو شست و پهن کرد توی روزنامه هاشونم نوشتن و کلی به ریش ما خندیدن دوست عزیز احتمالا در ایران زندگی نمیکنی یا شایدم جزو قشر مرفه جامعه هستی و کلا بیخیال این مباحث . در کل اوضاع دنیا اونجوری که فکر میکنید پیش نمیره . میبخشی اگه تند حرف زدم . پاینده باشی

البته یه جور هم هست که اسنایپر ها در بعضی موقعیتهای کمین که 2 یا 3 روز طول میکشه استفاده میکنن

ما در حال حاضر سالها با تولید راداری که بتونه در هواپیما قرار بگیره و رادارگریز کشف کنه فاصله داریم حتی کشوری مثل روسیه هم توان تولید این رادار رو نداره که مثلا از فاصله 70 کیلومتری رو رادارگریز قفل کنه ولی اگه درست کار کنیم با همین تایگرها هم میشه اف 22 انداخت فقط 3 تا شرط داره 1- ساخت سیستم هایی مثل آنچه که در تامکت هست (البته مال ایران نداره ) که بیاد با سرچ آسمان بصورت اپتیکی و تصویر ساز حرارتی هواگرد حریف رو کشف کنه که در حال حاضر در بعد پدافندی تونستیم به تکنولوژی ساخت تافاصله 80 کیلومتری برسیم 2- توسعه سیستمهای الینت برای هواپیماهامون جهت پیداکردن منبع انتشار امواج تا بتونیم محل تقریبی هواگرد دشمن رو کشف کنیم 3- ایجاد بستر ارتباطی بین جنگنده و سیستم یکپارچه پدافندی تا از این طریق محل دقیق تر رادارگریزها مشخص بشه ( سیستمهایی در اختیار داریم که بصورت پسیو با تحلیل و جاسوسی سیگنال محل هر هواگردی رو تشخیص میدن ) اگه این سیستمها راه اندازی بشوند برای مقابله با بقیه هواگردهای دشمن باید بیایم یک موشک فعال راداری بسازیم . موشک فینیکس توانایی این رو داشت که از فاصله 10 مایلی خودش رو هدف قفل کنه و بدون اطلاعات هواپیمای حامل به هدف حمله کنه و رادار آگ ناین تانکت هم این قابلیت رو داشت که بدون قفل راداری رو هدف موشک رو به محدوده هدف بفرسته و از ایت قابلیت موشک فینیکس استفاده کنه برای هدف قرار دادن جنگنده حریف . ما باید با تولید سیستمهای الینت و یک موشک فعال راداری (که جدیدا فکر میکنم تا 50 کیلومتر هم خود موشک میتونه هدف رو روش قفل کنه . ) میتونیم هواپیماهای نسل 3 رو آپگرید کنیم بدون نیاز به رادار و برای هر جنگنده ای تهدید هم باشیم تو ایران خیلی وقت هست این قابلیت با ایجاد رینگ اپتیکی و تله های پدافندی و استفاده موثر از سیستمهای شنود الکترونیکی . رادارگریز رو شکار کنیم و بدون تعارف حمله به تاسیسات هسته ای نطنز و فوردو فقط با موشکهای دورایستا ممکن هست و اینکه شما فکر کنی حتی اف 22 میتونه خودش رو به اصفهان برسونه واقعا به نظر من غیر ممکن هست . هر جنگنده ای اگه رادارش رو روشن کنه یا از طریق دیتا با اواکس ارتباط برقرار کنه سریع شناسایی میشه حالا شاید با یه تقریبی ولی محدودش مشخص میشه و ابتکار عمل رو از دست میده و به شما این اطمینان رو میدم که حتی سیستمی مثل اس 300 اگه محدوده جنگنده رادارگریز رو بدونه با تمرکز قدرت رادار روی یه منطقه محدود و سرچ اون منطقه به لطف الگوریتمهای جدید میتونه جنگنده رادارگریز رو کشف کنه سیستمهای جنگ الکترونیک مثل پلنا و سیستمهای ساخت داخل باعث میشه که اواکسها نتونن در حد اکثر برد از جنگنده هاشون حمایت کنن و بردشون خیلی محدود میشه و با توجه به اخلال گسترده جی پی اس و ... تمرین زیادی میخواد که خود خلبان بدون رادار و ... خودش رو به عمق ایران برسونه . مشکل دیگه ای که حمله احتمالی به عمق خاک ایران داره اینه که بمبهای سنگر شکن قوی خیلی سنگین هستن و هواگردی برای بمباران میاد بصورت محدود میتونه از خودش دفاع کنه اگه عملیات لو بره و اگه بخواد اسکورت پراولر بیاره که بدتر لو میره و .... خیلی اما و اگر هست در مورد پدافند ولی سیستمهای اپتیکی خیلی راحت میتونن با رادارگریزها مقابله کنن و سرمایه گزاری خیلی زیادی هم روش انجام شده به طوری که مناطق مهم از چند صد کیلومتر قبل دارای رینگ اپتیکی هستند جدیدا با یکی از دوستان که در کار ساخت سوله و ... نظامی هست صحبت میکردم میگفت الان به تکنولوژی ساخت بتن های مسلحی دست پیدا کردیم که قویترین بمب سنگر شکن آمریکا که به دستور اوباما ساخته شده حتی فابلیت نفوز 10 متر رو هم در این بتن نداره و کلا ورق رو به نفع مدافع برمیگردونه و دارن رو بعضی از زیرساختها هم اجراش میکنن تا کمتر صدمه ببینن پاینده باد ایران

بهترین راه برای اینکه بتونیم از هواپیماهای فعلی استفاده کنیم و نیرور هوایی رو سرپا نگه داریم و هزینه خیلی کمتری رو هم بپردازیم این 2 تا راهه با هم هست 1- طراحی و ساخت پادهای جنگ الکترونیک خیلی قوی 2- طراحی و ساخت موشکهای کروز رادارگریز تو رنجهای مختلف هرکاری غیر این دو تا کنیم با توجه به پتانسیل نیروی هواییمون و کشورهای همسایه منجر به نابودی مطلق نیروی هوایی میشه . یقین هم دارم دستیابی به این دو گزینه بسیار کم هزینه تر و از لحاظ زمانی بسیار زودتر از طراحی و ساخت جنگنده و حتی خرید مدت دار جنگنده خواهد بود پاینده باد ایران

فقط یه سوال برام پیش اومده اونم اینه که وقتی موفقیت پاتریوت در برابر شلیک کم تعداد موشکی مثل توچکا تقریبا اثبات شده . چرا با فاصله زمانی بیشتر تعداد موشک بیشتری در هر حمله استفاده نمیشود . یا موشکها به مکانهایی که زیر چتر پدافند موشکی نیست شلیک نمیشود ؟

من که فکر میکنم اول راه هست و این تحریمها با تحریم از سوی اعراب مثل امارات و عربستان و.. تکمیل میشود

دوست عزیز موشک نوچکا در همه ورژنها کلاهک جدا شونده ندارد و به قول شما واقعیت انکار نشدنی این اسست که زدن موشک تک مرحله ای با زدن موشک با کلاهک جدا شونده دو تا بحث جدا از هم است دوم بحث سرعت هست که موشکهای برد کوتاه سرعت متفاوتی از موشکهای میانبرد دارن و ما حتی در طول جنگ تحمیلی موفق شدیم با هاگ هم موشک اسکاد رو بزنیم بحث سوم یک زمانی در تستها نشون میدادن چند تا پرتابگر موشکها رو از یه نقطه یکسان به چندین هدف پرتاب میکردن ولی سالهاست از این موضوع عبور کردیم و جوری برنامه ریزی میکنیم که چندین موشک از نقاط مختلف جوری پرتاب میشوند که همزمان به یک هدف برسن بنابراین خیلی مقابله باهاشون سخت میشه بحث چهارم هم میرسه به بحث راکتهای پرتعداد و شلوغ کردن آسمان که مقابله باهاشون هزینه کمر شکنی به همراه خواهد داشت بحث پنجم هم پهبادهای جنگال و انتحاری و ترکیب آنها با موشکهای هرمز هست که مخصوص سرکوب پدافند هوایی هستند بحث ششم هم شما فیلمهای یمن را نگاه کن ببین پاتریوتها در چه ارتفاعی موشکها را مورد اصابت قرار میدهند و ببین کلاهکهای بارانی ما در چه ارتفاعی قابلیت جدا شدن را دارند بحث هفتم هم اینکه هیچ وقت پاتریوتها با یه محک جدی برخورد نکردند تا بشه توانایی آنها رو درست ارزیابی کرد . خیلی از سامانه ها در موقع فشار فالتهای نهفته ای دارند که باعث عدم کارکرد درست سامانه میشود حالا اینکه موشکهای کروز هم حتما در حمله ترکیبی بکار خواهند رفت به کنار بنابراین هنوز هم با استفاده درست موشک بالستیک میشود موازنه قدرت را ایجاد کرد

فعلا که آخرین جواب رو رهبری فرمودند : انعطاف در برابر این دشمن، تیغ او را کُند نخواهد کرد بلکه او را گستاخ‌تر خواهد کرد؛ همان بوش دوم در مقابل انعطاف دولت وقت، اسم محور شرارت را روی او گذاشت. اگر می‌خواهید کاری کنید که دشمنی کم شود، انجام بدهید ولی راهش نرمش و انعطاف نیست.

نطر اکثر دوستان هم همین موضوع هست . فقط امیدوارم این اشتباه رو نکنن و صرفا با کارت اقتصادی بازی نکنن - حد اقل پیش شرط گفتگو و تضمین رو میتونن پیرش ان پی تی از طرف اسرائیل قرار بدن .یا سلاح جایگزین موشک (امریکا تمام تامکتهای دی رو بصورت دست دوم به ایران بده و در قبال گرفتنش ما بصورت مرحله به مرحله برد موشکهای بالستیک و تعدادش رو کمتر میکنیم ) خوب مسلما آنها قبول نمیکنند و ما هم میتونیم مقداری مظلوم نمایی کنیم و از طرح حمله اعراب به ایران گلایه کنیم و بزنیم زیر معامله یه نکته هم هست ایران میگه 2 ماه و اروپا میگه 3 ماه و ایران هم میگه تو یک ماه سایت هسته ایم رو راه میندازم . ما نهایت باید 1 ماه به اروپا وقت بدیم و بلافاصله شروع به 20 درصد کنیم و بریم تو فاز صنعتی و بلافاصله از آژانس درخواست سوخت 60 درصد برای پیشران کنیم و تهدید کنیم اگه ندید خودمان میسازیم و به سمت داشتنش بریم . و حتما در روز اول دوباره ساخت سانترفیوژهای جدید و بهره برداری ازشون رو شروع کنیم . با توجه به ارز موجود در کشور بیشتر از 2سال از شروع تحریمها هم میتوانیم ادامه دهیم و بلافاصله موضوع ساخت آب سنگین رو پیگیری کنیم . به هر طریق ممکن باید به یمن کمک کنیم تا قبل اتمام جنگ به پالایشگاه و ... کشور عربستان و امارات حمله کند تا شک حاصل از افزایش قیمت نفت مجال حذف نفت ایران را به خریداران عمده ندهد. بلافاصله هم باید به تجهیز بیشتر فلسطین پرداخت و یه جبهه جدید مقاوت ایجاد کرد که در حال حاضر با توجه به راه پیمایی های برگشت و کشته و زخمی هایی هم که دادن از هر لحاظ کار درستی هست و ..... حد اقل اگه قرار باشه مذاکره کنیم یه چیزی داشته باشیم و از فردو و تحقیق و آزمایش در سانترفیوژهای جدید و پرتاب ماهواره تحت هیچ شرایطی کوتاه نیایم . البته به سمت تولید موشک هی کروز متنوع تر هم باید با سرعت خیلی بیشتری حرکت کنیم

ممنونم از اطلاع رسانی ... اینقدر خبرش برای من ناگوار بود که دیگه دنباله صحتش رو نگرفتم . چون جو داشت به همین سو میرفت . اصلا نمیتونم این کار رو انجام بدم حتی برای یه رویداد ساده . دو سه تا مرحله که میشه یه دفه دنیایی از اطلاعات و تخصی ها را باید لحاظ کنی . برای یک مشکل بین المللی که حتما چند ده اتاق فکر و هزاران ساعت کار سخت لازم هست . احتمالا مشکل اصلی ما هم نداشتن این دید و ابزار رسیدن به این دانش هست

http://www.parsbook.com/دانلود-کتاب-برجام-در-تحلیل-کلان-و-خرد