[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های Brave_Heart

  1. وزیر دفاع از رونمایی سه موشک جدید بالستیک برد بلند با دقت بالا در آینده نزدیک خبر داد: 1- خرمشهر 2- قدیر (سوخت جامد) 3- سجیل (سوخت جامد) https://www.youtube.com/watch?v=F15qHeXGQQw
  2. البته منابع روسی مدعی هستند که پهپاد ساخت اسراییل (نه اسراییلی) توسط سیستم بوک ردگیری و منهدم شده است.
  3. شاهد از غیب رسید:   "ما بعد از 3 ماه کار بازسازی، این هلی‌کوپتر را حتی مین‌روب هم کردیم. در حین انجام کار، برخی پنل‌ها را که باز می‌کردیم هنوز خاک طبس در آنها بود. یعنی این هلی‌کوپترها در پنها حتی باز هم نشده بودند درحالیکه برای اورهال تمام قطعات هلی‌کوپتر باز می‌شود. ما این کار با یک میلیون تومان انجام دادیم در حالیکه پنها برای کار خودش 90 میلیون گرفته بود و علاوه بر آن 20 هزار دلار هم هزینه ارزی داشت"   http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950610000987     عجب بخور بخوری است تو این مملکت. معلومه دیگه پولی برای توسعه و پیشرفت کشور باقی نمیمونه !
  4. خوب معمای افزایش برد با نمایش اون انیمیشن و توضیحات مربوطه حل شد:   1- طول موشک افزایش یافته و در نتیجه امکان حمل سوخت بیشتر فراهم آمده 2- از سر جنگی جدا شونده استفاده شده است 
  5. برای بحث کردن نیاز به منفی دادن نیست.    موشکهای S-300 برای نابودکردن اهداف چند ده میلیون دلاری ساخته شده و ارزش بالای هدف، تکنولوژی بکار رفته را در آنها را توجیه می کند. همچنین بخش اعظم سر جنگی 150 کیلوگرمی آنها را ساچمه های فلزی تشکیل داده است. پرتاب یک موشک (نه راکت) گرانقیمت زمین به زمین با سر جنگی 150 کیلوگرمی هیچ توجیهی ندارد و دقیقاً همان قربانی کردن "ويژگیهای حیاتی" است که به آن اشاره کردم.
  6.   اصلاً چنین چیزی صحت ندارد. افزایش برد در M26A1 نسبت به M26 با کاهش وزن موشک، کاهش سر جنگی، افزایش سوخت، و البته تغییر نوع سوخت حاصل شد. افزایش مجدد برد در M30 نسبت به M26 هم با کاهش شدید وزن سر جنگی و نوع آن (که به دلیل دقت بالاتر نیازی به سر جنگی قبلی وجود نداشت) حاصل گشت. دوباره تأکید می کنم که امکان ندارد موشکی در ابعاد فاتح بدون قربانی کردن برخی ويژگیهای حیاتی به برد 700 کیلومتر برسد و بهترین دلیل هم مقایسه ابعاد موشک به دیگر موشکهای ساخت داخل است (مثل قیام). اگر چنین موشک کوچکی قادر است 700 کیلومتر برد داشته باشد، چه لزومی به تولید موشک قیام و شهاب 2 و ... است؟؟ اصولاً تولید قیام نقطه زن با تولید این موشک منتفی می شود.
  7.   البته اول باید مشخص شود که منظور از جمینگ برای موشک زمین به زمین کلاس فاتح  یعنی چه؟؟   اون مواردی که شما اشاره کردید هم چند درصدی برد را افزایش می دهند نه 230 درصد !!الان برد اعلام شده برابر برد مدل اولیه موشک رودونگ است که البته از لحاظ ابعاد با هم قابل مقایسه نیستند و به هیچ روی امکان ندارد موشک کوچکی مانند فاتح بردی 700 کیلومتری داشته باشد.
  8. جالب است که زیر کشتی و آبخورها را جلبک کاملاَ پوشانده! چند روز پیش یک بحثی درباره جلبک زدایی تو سایت بود.
  9.   علاوه بر موشک سدید-630، چند سال پیش بود که ادعا شد ایران موشک S-200 را با نام "قارع" یا "قارعه" تولید کرده است. این موشک بدون بوستر 200 کیلومتر برد دارد.
  10.   الان مدتی است که ادعا می شه پاتریوت های سعودی تمامی موشکهای یمنی را ردگیری و منهدم کرده اند !! درسته که رسانه های ما هم استاد دروغ بافی و تزویر هستند (که نتیجه اش هم وضع اسفناک اقتصادی/اجتماعی/فرهنگی کنونی کشور است) ولی فکر نکنم خود آمریکا هم ادعای 100 % بودن درصد موفقیت این سیستم را کرده باشه. 
  11.   موشک با برد 100 کیلومتر احتمالاً همان سدید-630 است که چند سال پیش در بازدبد رهبری از دستاوردهای سپاه به نمایش درآمد. موشک 200 کیلومتری هدایت پذیر ادعای خیلی یزرگی است.
  12.   یکی از بدبختیهای این مملکت این است که به علت دزدیها و اختلاسهای کلان آقایان و آقازاده هاشون، بهای تمام شده کالاهای مونتاژ یا تولیدی کشور در بیشتر مواقع به طرز چشمگیری از مشابه خارجی، حتی آلمانی آن، بیشتر است و این درحالیست که هزینه کارگر و انرژی و البته کیفیت در ایران بسیار پایین تر از کشورهای صنعتی است. بهترین نمونه هم موشک تــاو نیست، بلکه دوباره تماشا کردن برنامه سطرهای نانوشته است که در اون بصورت صریح گفته می شود که بهای وارداتی کمپرسی های بنز بسیار کمتر از بهای فروش کارخانجات داخلی است!
  13. جالب است الان که فیلم رژه را بازبینی کردم دیدم که سامانه پدافندی با نام YZ-3 معرفی شد که احتمالاً منظور "یا زهرا" بوده است که خودش بازسازی شده FM-80 چینی است. در ضمن گویا رادار کنترل آتش S-300 هم بوده که در فیلم به سختی قابل مشاهده است ولی عکسی تا حالا ازش بیرون نیومده. اهمیتش هم در PMU-1 یا PMU-2 و یا PMU-3  بودن سیستم تحویلی به ایران است.
  14. "خودرو" را عرض کردم برادر گرامی. شک نکن ریشه اش  MZKT-6922 بلاروسی است، چون حتی خود روسیه هم از اونجا خریداری می کنه.
  15. جالب است که خبری از اقلام زیر نبود:   1- تانک کرار 2- سیستم باور 373  3- سیستم تلاش 4- رادار کنترل آتش S-300 5- موشک کروز ضد کشتی مافوق صوت 6- موشکهای صیاد 3 و 4   نکته جالب هم حضورحداقل 4 سیستم کنترل آتش بوک (طبس) در رژه بود.
  16.   الان این چیزی که شما نوشتید چه فرقی داره با چیزی که من گفتم؟؟؟ یک کم وقت بزارید پست ها را دقیق بخوانید بد نیست ها!!
  17.   برادر بی خیال.... داری با این پست به عقل و شعور همه ما توهین می کنی.... پیش از ارسال یک پست کمی هم فکر کنی و اون پست را بخوانی زیاد چیزی از دست نمی دهی...
  18.   سردار حاجی زاده این موضوع را به گونه ای توضیح دادند که یک خودروی فرماندهی حامل رادار (که امروز هم حداقل 6 تا از آنها به نمایش درآمدند و احتمالاً ساخت و یا طراحی بلاروس هستند) و دو خودروی حامل تنها موشک (همان خودروهای تجاری مورد اشاره شما) این مجموعه را تشکیل می دهند، چون به گفته ایشان کل آتشبار از 8 موشک تشکیل یافته که با توجه به ظرفیت 3 موشک برای هر حامل و نیاز به یک رادار کنترل آتش، به 1+2 حامل نیاز است.
  19. اطلاعات مقاله ناقص است: خود نیروی هوایی اعلام کرده ایران 20 فروند جنگنده را در جنگ با عراق پیش از 31 شهریور از دست داده، و نه 4 تــا !
  20. جالب بود. در مورد T-72S1 ها بطور غیر مستقیم اشاره می کنه که قرار بوده به ایران صادر بشن (احتمالاً دهه 90 را می گه) ولی از اکراین سر درآوردن
  21. ممنون. فقط تانک نشان داده شده ام-60 نیست، بلکه ام-47 است که برجک آن 180 درجه چرخیده.   http://www.patton-ma...thing/M47-9.jpg https://upload.wikim..._Somaliland.jpg
  22. جناب کل اون متن را نقل قول کردی که این یک خط نوشته بی ربط به تاپیک را بفرستی؟ واقعاً هدفت از این کار چی بود؟ نمی دونم مدیریت چرا هیچ عکس العملی نشان نمی ده. چند بار یک موضوع به این سادگی باید مطرح بشه؟؟؟ 1000 بار
  23. فکر کنم خطای دید است و هر دو باید یک رادار باشند چون کانتینر هر دو (اطاق کنترل) دقیقاً یکی است.
  24.   کجا اشاره شده که تانک مذکور کرار است؟ کجا اشاره شده که کرار یک تانک بومی است؟ تانک نمایش داده شده شاید نمونه ای از تی-90 است که برای ارزیابی در اختیار ایران قرار گرفته. قبلاً هم یک مقام بالارتبه نظامی روسیه از آمادگی هر دو کشور برای تولید تی-90 خبر داد که در همین انجمن هم کار شد. شاید هم کرار همون مدل منتاژ داخل تی -90 است که تغییراتی برابر نیازهای ایران در آن داده شده است. چون وزیر دفاع هم آنرا از تی-72 برتر و قابل قیاس با تی -90 دانست. نکته ای که قابل فهم نیست، اقتصادی نبودن تانک تی -90 برای ارتش روسیه و تمایل ایران برای خرید آن است.
  25. برادر خودت را ناراحت نکن. کپی برابر اصل جی-85 است و بقیه اعداد بازیهای رسانه ای/پروپاگاندا است. البته اگر تولید انبوه بشه، حداقل در بحث پشتیبانی نزدیک خودکفا می شیم.