سلام برجک ذوالفقار به نظر کاملا با تایپ 99 متفاوت هست به زاویه قسمت جلوی برجک در هر دو تانک توجه کنید نحوه باز شدن درب ها هم جالبه در ذوالفقار هر دو درب به پشت باز میشه در zbz99 یک در میان یکی به جلو باز میشه و محافظت بهتری ایجاد میکنه ...کاش از ذوالفقار یک تصویر از بالا داشتیم. به تصویری که کلنل عزیز قرار دادند توجه کنید نفر دوم برای اینکه پشت تیربار قرار بگیره کاملا از تانک بیرون اومده . یک سوال اون کابل که بغل برجک چسبیده چیه ؟

در راستای صحبت های برادر نجف عزیز قسمتی از مصاحبه سردار جعفری با فارس. "سودآوري " هدف اصلي سپاه در موضوعات اقتصادي و سازندگي نيست وي در ادامه به موضوع ورود سپاه به عرصه‌هاي سازندگي و اقتصادي در كشور اشاره كرد و با بيان اينكه اين موضوع به سال‌هاي ابتدايي پس از جنگ بر مي‌گردد، گفت: در پايان جنگ كه كشور وارد دوران سازندگي شد، سپاه از توانمندي‌هاي خوبي در زمينه ماشين‌آلات مهندسي و اقداماتي مانند جاده‌سازي و سدسازي برخوردار بود و لازم بود تا اين توان بالقوه به صحنه بيايد. فرمانده كل سپاه با بيان اينكه يكي از عرصه‌هاي مهم مقابله دشمن با انقلاب به جز موضوعات فرهنگي و سياسي و امنيتي، به حوزه اقتصادي بر مي‌گردد، خاطر نشان كرد: دشمن از همان مقطع بر روي موضوع سازندگي در كشور متمركز شد تا اجازه ندهد نظام در زمينه اقتصاد و معيشت، مشكلات كشور را حل كند. جعفري تحريم‌هاي متعدد و فشار و محاصره اقتصادي عليه جمهوري اسلامي را در همين راستا ارزيابي كرد و گفت: سپاه در همه صحنه‌ها ازجمله تهديدات اقتصادي وظيفه حفاظت از انقلاب را دارد و طبيعي بود كه اين صحنه يك صحنه جدي و جهادي باشد. وي ادامه داد: پس از جنگ كه مطالبات مردم زياد شده و حجم تخريب‌ها و عقب‌ماندگي‌ها به خاطر جنگ نيز افزايش يافته بود، بايد به هر صورت اين انباشت انتظارات مردم حل بر طرف مي‌شد و اين كار جز با روحيه جهادي نيروهاي انقلابي امكانپذير نبود و اين روحيه در نيروهاي سپاه و بچه هاي مهندسي سپاه وجود داشت. فرمانده كل سپاه با بيان اينكه نمي‌شد اين روحيه و توان بالقوه را محدود كرد و كار را به شركت‌هاي تجاري خارجي يا داخلي سپرد كه تنها به دنبال سود مادي بودند، گفت: نكته مهمي كه بايد به آن توجه شود اين است كه سپاه در اين عرصه به هيچ وجه به دنبال سود مادي نيست. جعفري افزود: البته اين ماهيت كار اقتصادي است كه سودآور باشد ولي اين سودآوري هدف ما در سپاه نيست بلكه ما به دنبال كمك به دولت در خصوص سازندگي كشور هستيم. * سپاه بايد زودتر از اينها وارد سازندگي مي‌شد وي براي مثال به موضوع ورود شركت‌هاي خارجي به پارس جنوبي براي حفر و انتقال و بهره‌برداري گاز اشاره كرد و گفت: اين كشورها را وارد كردند تا زمان را از ما بگيرند و ورود سپاه به اين صحنه نيز زماني بود كه با رفتن شركت‌هاي خارجي و زمين گذاشتن كار، همه نااميد شده بودند و با ورود سپاه به عرصه بود كه ورق كاملا برگشت. فرمانده كل سپاه با اشاره به اينكه بايد از همان اول سپاه را وارد اين عرصه مي‌كردند، اظهار داشت: اين خبط در دوران سازندگي و اصلاحات صورت گرفت و اگر اين كار شده بود امروز پيشرفت‌هاي بهتري داشتيم اما متاسفانه دير از سپاه خواسته شد. جعفري افزود: در ابتداي كار برخي معتقد بودند كه اين توانايي در سپاه وجود ندارد و بايد تمامي كار را به شركت‌هاي خارجي واگذار كرد اما از آنجايي كه هدف و باور سپاه، خودكفايي بود، فاز 15و 16پارس جنوبي كه سپاه كار طراحي و ساخت آن را با اتكا به خود و نيز استفاده از تجهيزات و مهندسين داخلي كشور شروع كرد، به عنوان يك الگو در خروجي و حتي استانداردهايش شناخته مي‌شود. [b]* ممنوعيت ورود سپاه به پروژه‌هاي زير 100 ميليارد تومان [/b] وي با بيان اينكه سپاه در ابتدا كار خود را با قبول پروژه‌هاي ريز و درشت شروع كرد، گفت: امروز با گذشت چندين سال ما فقط به پروژه‌هايي ورود پيدا مي‌كنيم كه يا از حد توان شركت‌هاي داخلي بيرون باشد و يا اينكه به دليل قرار گرفتن در مناطق مرزي و جاهايي كه به لحاظ امنيتي مشكل دارد، ديگران نتوانند به آن وارد شوند. جعفري ادامه داد: از آنجا كه سپاه تنها به دنبال سود مادي در اين پروژه ها نيست و كمك به دولت را هدف اصلي خود قرار داده، در برخي پروژه‌ها تا جايي كه در توان باشد كار مي‌كنيم و پس از اتمام كار، پول آن را از دولت مي‌گيريم چراكه گاهي ممكن است بودجه نباشد و يا دير برسد. در اين صورت شركت‌هاي تجاري كار را تعطيل مي‌كنند. وي با اشاره به جوسازي‌ها و هجمه سنگين دشمن عليه اقدامات سازندگي سپاه، دليل اين حملات را حضور موثر سپاه در اين صحنه‌ها دانست و افزود: يكي از راهبردهايي كه ما داشتيم و به تصويب رهبر معظم انقلاب نيز رسيده و اعمال مي‌شود، اين است كه ورود سپاه به پروژه‌هاي مختلف، جايي را براي مردم و شركت‌هاي خصوصي و كوچك، تنگ نكند. [b] جعفري با اعلام اينكه ورود سپاه به پروژه‌هاي كوچك و متوسط و پروژه‌هاي زير 100 ميليارد تومان ممنوع است، گفت: البته پروژه‌هايي از قبل بوده كه هنوز تمام نشده ولي دو سال است كه ديگر قراردادي در خصوص قبول اين قبيل پروژه‌ها نداشتيم. فرمانده كل سپاه يادآور شد: البته اگر پروژه‌اي نيز بالاتر از 100 ميليارد تومان باشد ولي شركت‌هاي خصوصي بتوانند آن را انجام دهند، سپاه وارد اين پروژه‌ها نخواهد شد مگر آنكه شركت خصوص بخواهد اجحافي كند كه در اين صورت سپاه براي ايجاد رقابت و تعديل قيمت وارد خواهد شد. [/b] http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=9001312352 لینک خبر از mahdavi3d عزیز

سلام یک خاطره ای از شهید شوشتری هست میگم البته با بحث تاپیک مرتبط نیست ولی خوبه که دوستان بشنوند تعریف میکردند ظاهرا ایشون برای بازدید رفته بودن یک جایی که سرباز ها گله داشتن و دلخور بودن از فرماندهانشون ایشون همه را به خط میکنن و به سرباز ها میگن یک پا را ببرید بالا ! همه یک پاشون را بالا می گیرند بعد رو به درجه دار ها میکنند و میگن " [b]جای شما زیر پوتین این سرباز هاست [/b] " خدا رحمت کنه این شهید را ..

[quote]چه طرز صحبت با يه خانومه ؟ Evil or Very Mad Evil or Very Mad چه خبره همه دور برداشتن ؟ Evil or Very Mad از كجا معلوم افرادي مثل ميثم و ايراهيم حقوق بگير وزارت اطلاعات نياشن كه به اينجور سايتها سرك ميكشن و خودشونو كاربر نشون ميدن؟ [/quote] هی هی روزگار ... برادر داداش اخوی خانم !؟؟؟ این دوستانی که اینجا جمع هستند ایضا خود این حقیر اقلا شش هفت سالی سابقه فروم بازی دارند یعنی چی ... یعنی اینکه این فنی که شما میزنید بدلش دست ماست i_dont't_know مخلص کلام زیاد خودشو ناراحت نکن ..! برای این خذعبلات اینجا [b]تره[/b] هم خرد نمیکنیم .

[quote]نمايش بمب هوشمند نقطه زن قاصد3 در مراسم رژه نيروهاي مسلح در سالروز ارتش جمهوري اسلامي ايران http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M744491.jpg به نظر میاد با یه بوستر کمکی برد قاصد به 100 کیلومتر افزایش دادند کار خوبیه اما روی هواپیما بخاطر اختلال ایرودینامکی اثر منفی داره[/quote] این نوع نصب بوستر یک مشابه امریکایی هم داره... اثر ایرودینامیکی اون هم زیاد محسوس نیست و بعد از اتمام سوخت بوستر از بمب جدا میشه .

سلام قسمت خیلی مهمش [quote]وزير دفاع در ادامه خاطرنشان كرد: اخيرا حجم انبوهي از تسهيلات ضدزره با ويژگي حمله از بالا براي مقابله با ادوات زميني دشمن به يگان‌هاي ارتش و سپاه پاسداران تحويل شده است. [/quote] موشک ضد زره حمله کننده از بالا ... خصوصا که تحویل یگان های عملیاتی هم شده . امیدوارم عکسی ازش منتشر بشه .

[quote]يادتونه تو يه مانوري يه كاميون بود كه ايجاد دود ميكرد عين همين كاره ولي به طور مصنوعي و محدود از هر 10 تا بمب 2 تاشم به هدف نخوره كاملا توجيه اقتصادي داره حالا كه تازه مجانيم هست حداقل در زمان جنگ بعضي ازنقاط زير بمبارون و جاسوسي ماهوارهاي نيست كسي يادش هست بارسال چقدر اين گرد خاك طول كشيد [/quote] سلام اون کامیون و امثالهم برای شکستن قفل لیزری تسلیحات هدایت لیزری هست گرد و خاک هم اگر شدید باشه همین کار را انجام میده . سوای اینکه گرد و خاک خیلی زیاد روی کار موتور هواپیماها و تانک های مثل ابرامز که موتور توربینی دارند تاثیر منفی داره ...

[quote]منم یه سوال داشتم آمریکا خوب ماهواره داره با ماهوارهاش هواپیماهاشو کنترل می کنه ما اگه از اینا بسازیم با چی می خواهیم کنترلش کنیم ؟!![/quote] سلام . ایستگاه های کنترل زمینی ! البته برد اون محدودیت داره ... برای برد بالا تر از روشهای دیگه میشه استفاده کرد چند تا تاپیک خوب و فنی راجع به همین موضوع در سایت هست ... البته برای پرنده ای با قابلیت های پریدتور نیاز به ماهواره هست که انشالله در اینده نزدیک مشکلی از این نظر نخواهیم داشت

[quote]یه سوال دارم، چه اصراری هست با اینکه خلبان نداره باز جلوی هواپیما رو اینجوری طراحی کنن؟ رادار هم داره یا نه؟[/quote] سلام اون قسمت به گمانم مربوط به انتن ماهواره ای هست که ارتباط مستقیم پرنده با ماهواره برقرار میکنه

[quote]کل عربستان تو برد موشکی ما هست! عربستان هم اگه اون DF-3A رو داشته باشه کل ایران! پس این که بتونه تا هر جای دیگه رو هم بزنه یا نه فرقی نداره! میمونه از نظر تعداد موشک که ایران برتری کامل رو داره[/quote] سلام کلا دکترین نظامی عربستان (اگر داشته باشند !) با ما متفاوت هست برای همین هست که اونها روی نیروی هوایی سرمایه گذاری میکنند و بحث موشک بالستیک براشون موضوعیت نداره ... فرض کنید اون موشک بالستیک چینی را داشته باشند تعداد خیلی محدود موشک با کلاهک متعارف مربوط به عهد بوق با دقت خیلی کم چه فایده ای برای عربستان داره؟ [quote]حالا چرا شهاب 3 مقايسهكرده شهاب 3 مربوط به ده 70 بودش بهتر با موشك هاي جديتر مون مقايسه كنه [/quote] اینا کلا عقبند ... میترسن از شهاب 3 جلوتر برن ...

[quote]افق 9 از فاصله 600 متري زمين عبور مي كنه؟؟ نميشه وقتي از روي ايران ميگذره بزنيمش؟[/quote] سلام این اشتباه تایپی هست احتمالا 600 یا 6000 کیلومتری ..درست هست . البته میشه ماهواره ها را در مدار هدف قرار داد مثل کاری که چین با اون ماهواره از رده خارج خودش کرد و با موشک ماهواره را منهدم کرد یا کاری که روسها در زمان شوروی میکردن ظاهرا با لیزر دید ماهواره های امریکا را کور میکردند .. [quote]ماهواره KH-13 دارای صفحات حاوی باطری‌های خورشیدی نیست و انرژی خود را از یک رآکتور اتمی گرمایی از نوع شکافت (fission) به قدرت سه مگاوات تأمین می‌کند. [/quote] این قسمتش خیلی جالب بود

[quote]عرض شود که بنده حقیر چند وقت پیش یکی از کتابچه های آموزشی ارتش آمریکا مربوط به دوران جنگ سرد که در دهه هفتاد میلادی منتشر شده بود رو میخوندم اونجا هم گفته بودن که برای دفاع از تاسیسات و تانکها در مقابل آر پی جی باید از تور استفاده کرد.[/quote] سلام بله در زمان جنگ هم به نظرم عراقی ها برای محافظت بعضی از سنگرها و .. در برابر rpg7 از توری و سیم خاردار استفاده میکردند . [quote]بدبخت شديم تو اون تصوير كه اتفاقي وهسه تانكه نيفتاده فقط يه ذره زير چشش سياه شده Mr. Green ما كه اكثرا از ارپي جي 7 استفاده مي كنيم بهتره بفروشيمشون جاش يه چيز قويتر و با سرعت بسيار بالا واسه خودمون درست كنيم [/quote] بدون اون توری ها هم rpg7 در برابر تانک های امروزی حرفی برای گفتن نداره اما همچنان در ارتش بسیاری از کشور ها بر ضد خودروها استحکامات و مواضع دشمن استفاده میشه ... کشور ما هم برای مقابله با تجهیزات زرهی دشمن موشک های ضد زره جدیدی را ساخته که اخرین نمونه اون موشک توفان 5 هست ...

سلام در متن خبر که اشاره ای نشده بود ..کدوم گروه هکری این حمله را انجام داده اشیانه /سان ارمی / یا .. در هر صورت دستشون درد نکنه هر کس در حد توان خودش باید قدمی برداره ..

[quote]بحث سر توان ساخت و آزمایش نیست،سر مخفی نگه داشتنشه! برای امتحان کردن بردش میشه از محاسبه مصرف سوخت موتور موشک تو مسافت خاص و همچنین خطاش محاسبه کرد، مثلان یه موشک با 5000 کیلو متر برد رو تو مسافت 2000 کیلومتر شلیک کرد و با اندازه گیری سوخت مصرف شده و اندازه ی خطا تو این مسافت برد موشک و خطاش در 5000 کیلومتر رو بدست آورد. اما این روش ها برای امتحان موشک دور برد تو خاک ایران و اندازه گیری برد نهایی اونقدر هام دقیق از آب در نمیاد و اصلا نمیشه روش حساب کرد. اگرم بخاییم تو مسافت نهایی موشک،موشک رو تست کنیم نمیشه مخفیش کرد. پس یه جورایی درست میگه [/quote] سلام توجه کردید که هر بار ما موشک جدیدی معرفی میکنیم برد اون بیش از 2000 کیلومتر عنوان میشه . اما برد واقعی هرگز گفته نمیشه .. با وجود اینکه اگر خصوصیات این موشک ها را کنار هم بگذاریم تفاوت ها اشکاره ... مسلما ما موشکهایی با برد بالاتر از اظهار نظرهای رسمی داریم و همون طور که جناب واریور گفتن برای تست اونها تا 5 هزار کیلومتر مشکلی نداریم .. اما قضیه مخفی کردن .. اصولا قرار نیست خیلی چیزها را مخفی کرد همون جور که قرار نیست خیلی چیزها را اعلام رسمی کرد ! [quote]اصلا موشک با کلاهک متعارف با برد بیشتر از 2400 کیلو متر به چه درد ما میخوره(با توجه به خطای بسیار زیادش)؟[/quote] برای برقراری موازنه وحشت ... یعنی در یک جمله اگر بزنی میزنم! در ضمن موشکهای بالستیک در سیر تکاملی فناوری دقیق و دقیقتر شدن .. این حرف من را بگذارید کنار پروژه مکان یابی ماهواره ای محلی که انشالله در اینده قراره اجرا بشه ... کلا عرض میکنم اسکاد و امثالهم را از ذهنتون پاک کنید اینده از ان موشکهای بالستیک دقیق خواهد بود .

[quote][quote][quote][quote]ايران موشكهاي ميانبرد خودش رو از ميتونه از مشهد يا تبريز پرتاب كنه تا در اوقيانوس هند فرود بيان و فكر كنم بتونه براحتي تا 5000 كيلومتر رو تست كنه . اين يارو ميخواسته يه حرفي بزنه ولي به كي ؟ مسلما ما نه بلكه جوابش به غرب بوده كه يك مقدار حساسيت ها رو ميخواسته كم كنه و اين خيلي هم بد نيست .![/quote] برای استفاده از آب های بین المللی در زمینه ی نظامی باید از شورای امنیت سازمان ملل اجازه بگیریم و مطمئنا اونا با کمال باز این رو نمیپذیرن.[/quote] سلام برای رزمایش در ابهای بین المللی هم باید اجازه گرفت که البته ما هیچوقت از اونها اجازه نگرفتیم ![/quote] ببخشید ما کی تو آب های بینالمللی رزمایش برگزار کردیم و من نمیدونم؟[/quote] سلام همین پارسال رزمایش ولایت 89

کم گوی گزیده گوی چون در ... توجه دارید که این تاپیک روی اسکرول سایت هست ... خلاصه اگر دوستان و کاربران عزیز [b]حرف فنی و مستدل [/b]ندارند که بزنند لازم نیست برای عقده گشایی سه ربع ساعت قلم فرسایی کنند این را به عنوان برادر کوچکتر گفتم . خلاصه ان خشت بود که پر توان زد ....

[quote]ميشه بجاي اون 12 هزار نفري كه كشتن چند تا بمب شيميايي انداخت تو اشرف جبران نميشه ولي خوب راضي هستيم !! اما به هر حال اينها تعدادي موجود زنده ان هر چند كه به بيماري روانرنجوري ارتجاع حاد مبتلا هستند ولي به نظر من يه فكري به حال خودشون بكنند 30 سال كه خيري از زندگي با اين طايفه رجوي ها نديدند حالا ول كنند عراقو برن باقي عمرشون رو خوش باشن .! مهمون ناخوانده زوري ! والا عراقي ها خوب تحملي دارن .! [/quote] خوب الان که نمیشه اما ای کاش زمان حمله امریکا به عراق یک کاری کرده بودن تو اون هرج و مرج شبیه همون کاری که چند سال قبلش انجام دادن زمان صدام اشرف را بستن به موشک ... عراقی ها از دار ودسته رجوی متنفرن ...تا الان هم به پشت گرمی امریکا زنده هستن ... اگر مصاحبه های "از اشرف برگشته ها" را دیده باشید متوجه میشید چجوری و با چه ترفندهایی بیست و خورده ای سال این بدبخت ها را اونجا نگه داشتن .... خدا را شکر که این ها بین مردم ما جایی نداشتن و الا چی میشد .... [quote] رجوي به قدرت رسيده بود خودش رهبر بود زنش رييس جمهور تا تو گور ! بعدا هم مجسمشون رو ميزاشتن توي تمام فلكه ها تا آبد هم همه زنهاي ملت بايد مانتو هاي خاكستري با روسري قرمز ميپوشيدن مردا هم بايد سيبيل ميزاشتن ريش هم ممنوع بود ! .[/quote]

سلام فقط موزیلا ... سرعتش عالیه و خدایی تا حالا ندیدم هنک کنه ... ورژن 4 هم از نظر ظاهری یک تغیراتی کرده دل پسند تر شده ! در کل یک تار موی موزیلا را با هزار تا IE عوض نمیکنم

[quote]تعداد منافقان مستقر در اردوگاه اشرف چقدر هست ؟ كسي ميدونه ؟[/quote] سلام فکر نمیکنم امار موثقی وجود داشته باشه چون اینها حتی به ساکنان اشرف اجازه ملاقات با خانواده های خودشون را هم نمیدن مطمئنا تعداد نفرات را هم مخفی نگه میدارن ... در هر صورت این اردوگاه منشا مزاحمت های زیادی برای ما بوده امیدوارم به کل ریشه کن بشه .. [quote] 1 میلیون نفر [/quote] اونوقت این یک میلیون نفر از گشنگی نمردن تو اون اردوگاه ! کلا مگه منافقین چقدر عضو دارن که یک میلیونش اونجا باشه ... حداکثر 5 هزار نفر به نظر من ..

[quote][quote]ايران موشكهاي ميانبرد خودش رو از ميتونه از مشهد يا تبريز پرتاب كنه تا در اوقيانوس هند فرود بيان و فكر كنم بتونه براحتي تا 5000 كيلومتر رو تست كنه . اين يارو ميخواسته يه حرفي بزنه ولي به كي ؟ مسلما ما نه بلكه جوابش به غرب بوده كه يك مقدار حساسيت ها رو ميخواسته كم كنه و اين خيلي هم بد نيست .![/quote] برای استفاده از آب های بین المللی در زمینه ی نظامی باید از شورای امنیت سازمان ملل اجازه بگیریم و مطمئنا اونا با کمال باز این رو نمیپذیرن.[/quote] سلام برای رزمایش در ابهای بین المللی هم باید اجازه گرفت که البته ما هیچوقت از اونها اجازه نگرفتیم !

سلام كارهاي جالبي هستند جدا جاي دست مريزاد داره ...البته تا اين نمونه ها تست ميداني بشن و چند تايي به توليد انبوه برسه كار زيادي مونده .. مجيد جان نگران نباش خانواده AK حالا حالا ها مهمون سازمان رزم ما هستن و به این زودیها قرار نیست کنار برند ... ولی باید در طراحی های جدید واقعا روی مسله بقاپذیری اسلحه ان هم در شرایط عمدتا بیابانی کشور ما کار بشه ..

[quote][quote] عربستان در طي اين سال ها چيزي حدود 30 درصد بودجه جاري خودش را صرف امور نظامي كرده كه روي همين روال احتمالا بودجه نظامي 2011 بايد بالاي 40 ميليون دلار باشه بودجه نظامي ما هم احتمالا 12 ميليون دلار بنابراين راحت باشيد بودجه اونها 10 برابر ما نيست .!!! در ضمن ما غير از بودجه رسمي درامدهاي فرعي هم داريم مثلا فعاليتهاي اقتصادي سپاه ... مضافا اينكه دكترين نظامي هر كشوري در نوع مصرف بودجه نقش اساسي داره . عربستان بيشتر خريد داره و ما از زمان جنگ تا به حال ياد گرفتيم كه توليد داشته باشيم اضافه كنيد اين را هم كه امريكا همون جنگ افزارهايي را كه به اعراب ميفروشه چطور دولا پهنا و چند برابر قيمت حساب ميكنه مثالش مقايسه هزينه استقرار سامانه تاد با اس400 يك سرچي بكنيد چيزهاي جالبي مفهميد . حالا فاكتور بگيريد هزينه سرويس جنگ افزارها و مستشاران بيشمار امريكايي و غيره كه مفت مفت ميچرخن ... عربستان بايد از همون بودچه بده...[/quote] با 40 میلیون دلار که حتی نمیشه 20 تانک آبرامز خرید... احتمالا منظورتون 40 میلیارد دلار بوده. نه؟ [/quote] [b]بله مقصود همون ميليارد دلاره ...اين هم از معايب پست هايي كه ساعت يك بعد از نيمه شب نوشته ميشه [/b] متاسفانه نتونستم اديتش كنم ...

[quote]مردم بسنی یه جورایی! چجوری بگم! شبه مسلمانند. هیچ بخاری ندارند ولی خداییش آخر و عاقبت جنایتکاران صرب چی شد؟ این خوک های کثیف را مجازات کردند یا نه؟[/quote] خوب كاملا هم اينجوري نيست اگر نگاهي به تاريخ همين جنگ بندازين وقتي كه داشتن بخار مي كردن امريكا و اروپايي ها اومدن و قضيه را خاتمه دادن ... البته اين بخار را خيلي از مسلمان ها ندارند متاسفانه به طوز كل حساب شيعه را بايد جدا كرد ... بخار شيعه از كربلاست تا قيام قيامت هم اين داغ داغ ميماند ...

[quote]دوستان ما رو روشن کنی ایا عربستان با بودجه نظامی 10 برابر ایران واقعا از ایران ضعیف تره مگه می شه؟ اخه از قدیم گفتن هر چی پول بدین آش می خورین از دوستانی که بنده رو در درک و توجیه این مطلب یاری می کن پیشاپیش سپاس گذارم من هنوز رای ندادم قضیه مبهم برام[/quote] [b]قبلا در يك تاپيك ديگه اينو گفتم باز هم تكرار ميكنم [/b] [quote]سلام چيزي كه مهمه نحوه خرج كردن بودجه نظامي هست . مثلا ما با همين بودجه نظامي كلي پروژه تحقيقاتي را جلو برديم و به نتيجه هم رسونديم ولي عربستان دلار ميده اسلحه تحويل ميگيره ... فكر ميكنيد در بلند مدت برد با كيه ؟ كسي كه اسلحه ميسازه يا كسي كه اسلحه ميخره ؟ نكته بعد اينكه بودجه نظامي بايد با بودجه كل كشور تناسب داشته باشه الان به نظر من اولويت اول ما بايد اقتصاد باشه ( براي حرفم دليل دارم ) بودجه نظامي سنگين يعني اينكه شما بايد به اقتصاد كشور ومردم بيشتر فشار بياري ... ( البته به اميد خدا با اجراي كامل طرح هدفمند سازي و اصلاح نظام مالياتي دست دولت براي تخصيص بودجه خيلي باز ميشه ...) [/quote] عربستان در طي اين سال ها چيزي حدود 30 درصد بودجه جاري خودش را صرف امور نظامي كرده كه روي همين روال احتمالا بودجه نظامي 2011 بايد بالاي 40 ميليون دلار باشه بودجه نظامي ما هم احتمالا 12 ميليون دلار بنابراين راحت باشيد بودجه اونها 10 برابر ما نيست .!!! در ضمن ما غير از بودجه رسمي درامدهاي فرعي هم داريم مثلا فعاليتهاي اقتصادي سپاه ... مضافا اينكه دكترين نظامي هر كشوري در نوع مصرف بودجه نقش اساسي داره . عربستان بيشتر خريد داره و ما از زمان جنگ تا به حال ياد گرفتيم كه توليد داشته باشيم اضافه كنيد اين را هم كه امريكا همون جنگ افزارهايي را كه به اعراب ميفروشه چطور دولا پهنا و چند برابر قيمت حساب ميكنه مثالش مقايسه هزينه استقرار سامانه تاد با اس400 يك سرچي بكنيد چيزهاي جالبي مفهميد . حالا فاكتور بگيريد هزينه سرويس جنگ افزارها و مستشاران بيشمار امريكايي و غيره كه مفت مفت ميچرخن ... عربستان بايد از همون بودچه بده...

[quote]ممنون. دوستان بنظرتون این سلاح ارزش این هزینه رو داره؟ بنظرتون چرا از یه راکت برای تخریب دیوار استفاده نکردن؟ چرا این همه هزینه رو صرف این سلاح کردن؟[/quote] سلام خوب امريكا پول زيادي داره و بلاخره بايد اين بودجه خرج بشه .. ولي وقتي ميشه يك سيستم كارامد و سبك كه دقيق و هوشمند هدف (نفر ) را نابود ميكنه و خسارات جانبي كمي داره توليد كرد چرا از راكت سنگين و كمتر انعطاف پذير با خسارت جانبي بالا كه هزينه اون هم كم نيست استفاده كنه ؟