Recommended Posts

5 hours قبل , sezar گفت:

گویا برای بالگردها یه موشک جدید ضد زره  درست کردن که 10 کیلومتر برد داره و از 6 کیلومتری میتونه روی هدف قفل کنه

http://www.tabnak.ir/fa/news/778359/رونمایی-پروژه-موشکی-آذرخش-در-هوانیروز-سپاه

امیدوارم که حداقل مثل اسپایک ال ار 2 از یه جستجوگر چند طیفی درست و حسابی استفاده کنه چون در زمان فعلی اهداف خیلی پیچیده شدن و با توجه به پیشرفت فریبدهنده ها هدف قرار دادنشون خیلی سخت شده مخصوصا طرف درگیری ما که از جدیدترین تکنولوژی استفاده میکنه 

قبلا یه پروژه ای داشتیم به نام افتخار1 یا موشک شفق که میگفتن فایراند فرگت هست فکر کنم این هم در ادامه اون هست چون وزن تقریبا یکی و برد هم تقریبا برابر هست

سلام، موشک آذرخش شدیدا به سایدوایندر  شباهت دارد و جاله سال 2008 در خود امریکا از سایدوایندر  در نقش ضدزره میخواستن استفاده کنند ولی پروژه ظاهرا رضایت بخش نبود و هلفایر جایگزین شد
ایران از مشتریان سایدوایندر بود
کشورهای زیادی هم روی این موشک کار کردند
به ویژه تایوان که روی جنگنده جینگ کو استفاده می کند
جای تامل دارد ما خیلی از تسلیحاتمان شبیه تایوان هست

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم

این خبر را برسی بفرمایید اندیشکده انگلیسی: حذف توان موشکی ایران ناممکن است

وقتی تمام تخم مرغ های ما دریک سبد گذاشته میشود ، آن وقت هست که دشمن با آنالیز توان دفاعی ، به چنین تحلیل هایی هم می رسد . حالا این اول ماجراست و بعد خواهید دید که از این پاشنه آشیل ما ، چه بهره برداری هایی خواهند کرد ....

پی نوشت :

1- حداقل امیدوارم که این زمزمه های اولیه در خصوص توان موشکی ج.ا.ا ، حسگرهای دوستان بسیار عزیز ما را در سطوح تصمیم ساز ، فعال کرده باشد . انشا...

2- حالا این زمزمه ها در کنار پروتکل هایی مثل MTCR و نظایر آن ، چنان ما را در پیچ و خم قوانین بین المللی درگیر خواهد کرد که رهایی از آن فقط اتخاذ یک راهبرد هوشمندانه را هم در بخش سیاست خارجی و هم در حوزه سیاست دفاعی می طلبد .

3- زمان چقدر زود می گذرد...... همین ها چقدر عراق را تحت فشار گذاشتند که برد موشکهای خودش را به زیر 150 کیلومتر محدود کند ( مثل الثمود و .. ) ، حالا بعد از این زمان نه چندان طولانی ، این بازی را سر ما دارند پیاده می کنند .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

این خبر را برسی بفرمایید اندیشکده انگلیسی: حذف توان موشکی ایران ناممکن است

وقتی تمام تخم مرغ های ما دریک سبد گذاشته میشود ، آن وقت هست که دشمن با آنالیز توان دفاعی ، به چنین تحلیل هایی هم می رسد . حالا این اول ماجراست و بعد خواهید دید که از این پاشنه آشیل ما ، چه بهره برداری هایی خواهند کرد ....

پی نوشت :

1- حداقل امیدوارم که این زمزمه های اولیه در خصوص توان موشکی ج.ا.ا ، حسگرهای دوستان بسیار عزیز ما را در سطوح تصمیم ساز ، فعال کرده باشد . انشا...

2- حالا این زمزمه ها در کنار پروتکل هایی مثل MTCR و نظایر آن ، چنان ما را در پیچ و خم قوانین بین المللی درگیر خواهد کرد که رهایی از آن فقط اتخاذ یک راهبرد هوشمندانه را هم در بخش سیاست خارجی و هم در حوزه سیاست دفاعی می طلبد .

3- زمان چقدر زود می گذرد...... همین ها چقدر عراق را تحت فشار گذاشتند که برد موشکهای خودش را به زیر 150 کیلومتر محدود کند ( مثل الثمود و .. ) ، حالا بعد از این زمان نه چندان طولانی ، این بازی را سر ما دارند پیاده می کنند .

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

پشتوانه تصمیم گیرندگان افکار عمومی و اقناع آن است و شرط آن یکپارچگی صدای مسئولان در مسائل راهبردی و ملی است . چیزی که ما در حال مخابره نه فقط به مردم خودمان بلکه به دنیا هستیم این است که فعلا مسئولان سرگرم بازی های جناحی و حزبی خود هستند و برای مسائل راهبردی و ملی وقت ندارند .  ضمنا نظام ما مثل پنیر سوئیسی شده است و چپ و راست نفوذی و جاسوس از آن بیرون می ریزد . از اوضاع فعلی اقتصادی و اجتماعی هم فعلا می گذریم . حال انتظار داریم ما برای دنیا تصمیم بگیریم یا دنیا برای ما نسخه بپیچد ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وزیر امور خارجه فرانسه هم در آستانه سفر به ایران این نیت ترکیبی غرب و آمریکا را که به ظاهر آمریکا در اون نقش پلیس بد و اروپا خوب را بازی میکنه آشکارتر کرد:

 

لودریان گفته: ایران به موشک هایی با برد چند هزار کیلومتر برای دفاع از مرزهاش نیاز نداره! و اگر قبول نکنه باید منتظر تحریم های تازه باشه. ( جالبه دیگه در مورد سر جنگی و کلاهک هسته ای صحبت نمیکنه در مورد برد صحبت میکنه در حالیکه عربستان رده تشکیلاتی موشک های استراتژیک ایجاد میکنه و اسرائیل هم سلاح نمونده که آزمایش نکرده باشه و ساخته نباشه و نخریده باشه اون هم قاعدتا بیشترشون ضد ایران ) از اونجاییکه ما نهایتا برد دو هزار کیلومتر را اعلام کردیم مشخص هست نهایت تلاش برای محدودیت در برد موشک ها در قدم اول! و تامین امنیت رژیم صهیونیستی و البته جلوگیری از تست و ارتقا موشک ها را در دستور کار دارند با اینکه صریحا هم موقع امضا برجام و هم در برجام ذکر شده که تحریم های جدید نباید به بهانه های جدید بازگردند و البته تیم ایرانی هم در قبال انتقاد منتقدان بارها تاکید داشت که در قطعنامه منافع ایران دیده شده و با علم و توجه و فکر کلمات انتخاب شدند و غرب نمیتونه سر برنامه موشکی ایران با استناد به قطعنامه ای که خودمون در تنظیمش مشارکت داشتیم حرکتی انجام بده. در ضمن ما در قطعنامه بند هشت ساله را اون هم در مورد موشک هایی داریم که قابلیت حمل کلاهک هسته ای را دارند و تیم ایرانی هم تاکید داشت که شامل موشک های ما نمیشه و بعد هشت سال هم که اصلا محدوددیتی نباید وجود داشته باشه که با حرکات جدید غربی ها در حقیقت علاوه بر برجام دارند متمم هایی را به قطعنامه هم اضافه میکنند. احتمالا تا زمان مد نظر تحریم های 5 ساله تسلیحات متعارف سر برسه برای اون هم فکری میکنند و به بهانه ای اون بند را هم مثل نیات ترامپ! یک متمم مادام العمری بهش اضافه میکنند. به همین ترتیب هر بند غروب! در برجام یا قطعنامه که موعدش نزدیک بشه طی 5 یا 8 یا 15 یا 20 متعاقبش اونها با بهانه هایی دائمیش میکنند در صورتیکه ما 5 یا 8 یا 15 یا 20 سال پیش تمام تعهداتمون را انجام دادیم و حتی ذره ای هم تخطی نداشتیم ازش.

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 minutes قبل , alala گفت:

وزیر امور خارجه فرانسه هم در آستانه سفر به ایران این نیت ترکیبی غرب و آمریکا را که به ظاهر آمریکا در اون نقش پلیس بد و اروپا خوب را بازی میکنه آشکارتر کرد:

 

لودریان گفته: ایران به موشک هایی با برد چند هزار کیلومتر برای دفاع از مرزهاش نیاز نداره! و اگر قبول نکنه باید منتظر تحریم های تازه باشه. . 

کنار گذاشتن توان موشکی در حالیکه توان جایگزینی براش نیست  عین خریته 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

پشتوانه تصمیم گیرندگان افکار عمومی و اقناع آن است

سلام علیکم-

چند وقت پیش عرض کرده بودم ، قدرت بازدارندگی هوشمند دو پایه دارد : 1- اقتصاد 2-  قدرت اقناع داخلی

1 ساعت پیش, alala گفت:

لودریان گفته: ایران به موشک هایی با برد چند هزار کیلومتر برای دفاع از مرزهاش نیاز نداره!

عطف به عبارت بالا ، وقتی حریف ما از داخل سیگنالهای متفاوتی را دریافت میکند (عدم وجود یکپارچگی نسبی تحلیل ها)  به این نتیجه میرسد که میان  اینها (منظور خودی ) در داخل ، آنقدر شکاف و گُسل وجود دارد که به محض اعمال فشار ، این گُسلها شروع می کند به باز شدن . هوشمندی دشمن ما این هست که با زیرکی هر چه تمام تر دارد فشار ها را ذره ذره و با پیش زمینه سازی رسانه ای ( چه بصورت مستند ، چه بصورت تولید مجموعه های سریالی ، انتشار کتاب ، ارسال سیل تحلیل های آوار گونه در افکار عمومی چه در فضای واقعی و چه در فضای مجازی ) وارد می کند . این انرژی پتانسیل که بصورت دائم تقویت میشود ( قضیه خیابان انقلاب و دروایش و مانور رسانه ای روی رخدادهای متعارفی نظیر سفر فلان مقام بین المللی به تهران ) در کنار اعمال هوشمندانه تحریم های فعلی و تاکید مدام بر خروج یکی از اعضاء از برجام و ..... کار را به جایی می رساند که بخش مشخصی از فعالان رسانه ای به این نتیجه برسند  که باید مجددا امتیاز داد واین به مانند یک ویروس در جامعه منتشر میشود .

حالا با این وضعیت رسانه ای ما ( در حالی که صدای ما به هیچ جایی در دنیا نمیرسد ) چه کسی و یا چه حوزه ای باید پادزهر این ویروس را تولید و ارائه کند ، کلمات قادر نیستند که ان را بنا بر ملاحضاتی بیان کنند !!!!

پی نوشت :

البته این رفتار دقیقاً آپدیت شده بلایی هست که "آنسکام" ( کمیسیون بازرسی مخصوص سازمان ملل که در پی جنگ خلیج‌فارس از سال ۱۹۹۱ تا ۱۹۹۸ تشکیل شده بود ) بر سر عراق آورد . دقت کنید ، فعالیت این کمیسیون از سال 1990 شروع شد ، سه فقره  رییس هم داشت ، اسکات ریتر ،رولف اکیوس و ریچارد باتلر ) ، بعد از چهار سال فشار ، آمریکایی ها به عراق حمله کردند (2003) .

2- خاطرات اسکات ریتر به پارسی ترجمه شده ، پیشنهاد می کنم این کتاب را مطالعه کنید .(این کتاب در خرداد 1394 در میلیتاری معرفی شد )

عراق ، داستان ناگفته

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جالبه یک روزی عده ای میگفتند که اگر هسته ای نبود آمریکا میخواست چطور و به چه بهانه ای ایران رو تحریم کنه؟ و چطور در دنیا بر علیه ایران اجماع ایجاد کرد؟

الان میتونن قضایا رو با دقت پیگیری کنن!

 

14 hours قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

این خبر را برسی بفرمایید اندیشکده انگلیسی: حذف توان موشکی ایران ناممکن است

وقتی تمام تخم مرغ های ما دریک سبد گذاشته میشود ، آن وقت هست که دشمن با آنالیز توان دفاعی ، به چنین تحلیل هایی هم می رسد . حالا این اول ماجراست و بعد خواهید دید که از این پاشنه آشیل ما ، چه بهره برداری هایی خواهند کرد ....

پی نوشت :

1- حداقل امیدوارم که این زمزمه های اولیه در خصوص توان موشکی ج.ا.ا ، حسگرهای دوستان بسیار عزیز ما را در سطوح تصمیم ساز ، فعال کرده باشد . انشا...

2- حالا این زمزمه ها در کنار پروتکل هایی مثل MTCR و نظایر آن ، چنان ما را در پیچ و خم قوانین بین المللی درگیر خواهد کرد که رهایی از آن فقط اتخاذ یک راهبرد هوشمندانه را هم در بخش سیاست خارجی و هم در حوزه سیاست دفاعی می طلبد .

3- زمان چقدر زود می گذرد...... همین ها چقدر عراق را تحت فشار گذاشتند که برد موشکهای خودش را به زیر 150 کیلومتر محدود کند ( مثل الثمود و .. ) ، حالا بعد از این زمان نه چندان طولانی ، این بازی را سر ما دارند پیاده می کنند .

اینکه نباید استراتژی تدافعی و بازدارندگی بر اساس یک سلاح و ابزار خاص پایه گذاری بشه حرف درستی هست.

اگر نیروی هوایی به روز و قدرتمندی داشتیم الان چنین خواسته ای مطرح نمیشد؟

اما پیمان منع موشک های هسته ای میان برد و سالت 1 بین اتحاد شوروی و آمریکا و قضیه فشار به عراق جهت نابود سازی موشک های میانبردش و پذیرش بازرسی آنسکام از مراکز نظامی عراق چیز دیگری رو نشون میده!

شوروی انبوهی از جنگ افزار ها رو در انواع مختلفش در اختیار داشت که اتفاقا ساخت خودشون بود و در زمینه پشتیبانی هم مشکلی نداشتن.

عراق هم تحت حمایت غرب و شرق ماشین جنگی قدرت مندی(از نیروی هوایی تا موشک های بالستیک و تسلیحات شیمیایی)در اختیار داشت و پیش از حمله به کویت هم سازمان رزمش رو بازسازی کرده بود.

نظام حاکم بر عراق یک نظام سیاسی وابسته بود که درش حرفی نیست و خیلی نیاز نیست که تحلیلش کرد! چنین نظام هایی رو قدرت ها بر سر مسند قدرت میارن و هر موقع خواستن میبرن!

اما قضیه شوروی متفاوته! شوروی گرفتار حاکمان ضعیف و خوشبین به غرب شد!در نهایت نفوذی های غرب کارش رو یکسره کردن!چیزی که در ایران هم در حال تکراره و باید دید نهایتا به کجا خواهد رسید!

وقتی دشمن میبینه که پیش زمینه پذیرش خواسته هاش وجود داره چرا اقدامی انجام نده؟ تحریم و فشار اقتصادی هم ابزاری هست برای تغییر گرایشات مردم و روی کار آوردن کسانی که میتونن در جهت تحقق خواسته هاش موثر باشند.

در زمینه اقتصاد هم تا موقعی که نظام اقتصادی مبتی بر تولید و مصرف در داخل و حداقل وابستگی(نه استفاده)به دلار و تجارت خارجی و درآمد نفتی ایجاد نشه وضعیت همینه! حتی اگر کره جنوبی و چین هم باشید چون با قواعد آمریکا بازی میکنید در کنترل آمریکا قرار دارید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , Skyhawk گفت:

جالبه یک روزی عده ای میگفتند که اگر هسته ای نبود آمریکا میخواست چطور و به چه بهانه ای ایران رو تحریم کنه؟ و چطور در دنیا بر علیه ایران اجماع ایجاد کرد؟

مشکلات ما با آمریکا ، بر سر چهارچوبهایی هست که بحث حقوق بشر ، هسته ای ، موشکی ، سوریه ، حزب ا... ، حماس ، اسراییل ، عربستان ، مصر ، ترکیه ، روسیه و غیره و ذالک  تنها ، چاشنی تحریک کننده آن محسوب می شود . پدیده انقلاب اسلامی ، حرکتی بر خلاف جریان متعارف آب در خاورمیانه و هژمونی حوزه تمدنی غرب بود ( هر چند در کمال تعجب می بینیم که دوستان حاضر درقدرت در دهه چهارم دارند مسیر را به جریان قبل از سال 1979 برمی گردانند و این نکته خوشمزه ماجرا در جمهوری اسلامی هست) حداقل در این زمینه مایل به ادامه بحث نیستم و فقط خداوند و ولی عصر (عج)  ما را از شّر حوادث آینده دور نگه دارد .

10 hours قبل , Skyhawk گفت:

اگر نیروی هوایی به روز و قدرتمندی داشتیم الان چنین خواسته ای مطرح نمیشد؟

 

به احتمال 90 درصد پاسخ منفی هست . بارها در میلیتاری از " رشد و توسعه متوازن نظامی " بحث شد و اینکه منطق نظامی حکم می کند برای اینکه در زمان بحران ، تعداد " انتخابهای " ما افزایش پیدا کند ، می بایست به گونه ای برنامه ریزی کرد که دشمن ، قادر نباشد بواسطه اقدامات سیاسی نظیر تحریم های هوشمند فعلی یا بدلیل برتری فناورانه ای که در اختیار دارد ، استراتژی تضعیف توان دفاعی ما را درپیش بگیرد ( که بطور دقیق این شیوه نسخه اپدیت شده تحریم های یک دهه و نیم بر علیه عراق هست

متاسفانه اصرار لجوجانه بر افزایش یکطرفه توان موشکی ( علیرغم مشاهده تاثیر توان هوایی خودی و دشمن در دفاع مقدس ) و عدم توجه به سایر بخش های نیروهای مسلح نظیر نیروی زمینی ( شامل توان زرهی ، متحرک سازی یگانها ، هوشمند سازی ساختار برای انجام عملیات رزمی در فضای نبرد شبکه محور ، دوری از موازی کاری میان دو نیروی زمینی [ نیروی زمینی سپاه و ارتش که دو ساختار لجستیکی متفاوت دارند ] ، یکسان سازی تسلیحات موجود در سازمان رزم نظیر جنگ افزارهای انفرادی ، تسلیحات جمعی ، توپخانه ، ساختار جمع  آوری اطلاعات از صحنه رزم ، یکسان سازی ساختار فرماندهی ، یکسان سازی دکترین ها و تاکتیک ها و  چند صد عامل  دیگر ) // نیروی  هوایی ( عدم برنامه ریزی برای نوسازی ناوگان ، اصرار غیر متعارف و خارج از ظرفیت در حوزه اتکاء بر توان داخلی ، سیستم پیچیده و قدیمی لجستیکی و چندین ده عامل دیگر // وزارت دفاع :   اعمال سلیقه در مدیریت تولیدات دفاعی در شرایط گوناگون منطقه ای ( که قطعاً نمی توان به شکل صریح درباره آن صحبت کرد )  ، کیفیت پایین تولیدات ( نمونه های آن را به شکل روشنی می توانید در پادگان ها مشاهده بفرمایید ) بدلیل عدم وجود ارتباط با شرکتهای پیشرو در حوزه تولیدات دفاعی ، وجود انحصار در حوزه دفاعی که به شکل صریح و بدون تعارف ، بر خلاف تجربه 200 ساله تولید جنگ افزار است  و صدها نمونه دیگر که از حوصله این بحث بطور کامل خارج خواهد بود.

زمانی که دشمن ، این برآورد را داشته باشد که شما در کنار یگانهای موشکی ، یک نیروی هوایی پای کار را در اختیار دارید ( نمونه بارز آن هم بلحاظ سخت افزاری ، ارتش پاکستان هست ) ، آن وقت در محاسباتش تجدید نظر خواهد کرد .

نکته : درست از روز پذیرش قطعنامه 598 تا امروز نزدیک به 3 دهه (یعنی یک نسل کامل در  حوزه جامعه شناسی )  فرصت داشتیم که این موارد را اصلاح کنیم  .

10 hours قبل , Skyhawk گفت:

اما پیمان منع موشک های هسته ای میان برد و سالت 1 بین اتحاد شوروی و آمریکا

این مورد با قضیه عراق متفاوت هست ، پیمان های سالت یک و دو و استارت ، بیشتر برای حفظ آنچه که استراتژی " توازن وحشت " نامیده میشد ، در دستور کار دو طرف قرار گرفت که حق برخورداری از قدرت نابودی آخر الزمانی در درجه نخست تعدیل شده و در درجه دوم در انحصار روسها و آمریکایی ها ( بدون در نظر گرفتن همپیمانان آنها ) باقی بماند .

10 hours قبل , Skyhawk گفت:

شوروی انبوهی از جنگ افزار ها رو در انواع مختلفش در اختیار داشت که اتفاقا ساخت خودشون بود و در زمینه پشتیبانی هم مشکلی نداشتن.

اتحاد شوروی به مانند همه ارتشهای بزرگ تاریخ دچار مشکلات عدیده لجستیکی بود و هست ( یکی از نکات منفی مساحت زیاد یک واحد سیاسی ) . همانطور که آمریکایی ها هم دچار این ساله بودند و هستند  . نمونه های آن را هم می توانید در منابعی که هم روسها و هم غربی ها منتشر کردند ، جستجو بفرمایید .

نکته : در سالهای اخیر و در کمال تعجب روسها هم یادگرفتند که مستندات  تاریخ نظامی خودشان را به شکل جذاب و در قالب کتاب منتشر کنند که یکی از منابع خوب برای بررسی مشکلات آنهاست .

10 hours قبل , Skyhawk گفت:

عراق هم تحت حمایت غرب و شرق ماشین جنگی قدرت مندی(از نیروی هوایی تا موشک های بالستیک و تسلیحات شیمیایی)در اختیار داشت و پیش از حمله به کویت هم سازمان رزمش رو بازسازی کرده بود.

بله ، عراق از یک ارتش 5 میلیون نفری موج  دومی با قدرت آتش بالا را در ژانویه 1990 در اختیار داشت و دراین شکی نیست ولی متاسفانه یا خوشبختانه  این ارتش به اعتقاد برخی تحلیل گران فقط برای مقابله با یک نیروی موج دومی نظیر ایران ایجاد شده بود و شیوه تفکر ، فرماندهی و به تبع آن استراتژیها و راهبردهای آن برای مقابله با یک نیروی موج سومی ( ارتش آمریکا در دهه 90 ) عملاً فشل و از کار افتاده  شد .

نکته : مخاطب باید پیش زمینه لازم در خصوص تفاوت شیوه نگرش و فرماندهی یک ارتش موج دومی با یک ارتش موج سومی را داشته باشد که این خودش یک بحث طولانی در همه ابعاد نظامی آن هست .

10 hours قبل , Skyhawk گفت:

اما قضیه شوروی متفاوته! شوروی گرفتار حاکمان ضعیف و خوشبین به غرب شد!در نهایت نفوذی های غرب کارش رو یکسره کردن!چیزی که در ایران هم در حال تکراره و باید دید نهایتا به کجا خواهد رسید!

حالا بحث شوروی را جنابعالی از خوشبینی حاکمان می بینید ، بنده آن را ناشی از تناقض ها و تضاد های درونی سیستم سیاسی آن زمان اتحاد شوروی می دانم . ساختاری که بتدریج فساد در سطوح حاکمیتی اش بصورت سیستماتیک در آمد و آنقدر انرژی در پشت آرمانهای سوسیالیستی و کمونیستی ذخیره شد که در نهایت در سال نخست دهه آخر قرن بیستم توان خودش را از دست داد و با یک شبه کودتا از میان رفت و تجزیه شد .

نکته : این به معنای مقایسه دو ساختار سیاسی اتحاد شوروی و جمهوری اسلامی نیست ، چرا که بنیاد آنها متفاوت هست .

10 hours قبل , Skyhawk گفت:

وقتی دشمن میبینه که پیش زمینه پذیرش خواسته هاش وجود داره چرا اقدامی انجام نده؟ تحریم و فشار اقتصادی هم ابزاری هست برای تغییر گرایشات مردم و روی کار آوردن کسانی که میتونن در جهت تحقق خواسته هاش موثر باشند.

خوب ، این رفتار طبیعی دشمن هست ولی سئوال اینجاست که وقتی استراتژی دشمن مشخص هست ، ضد استراتژی آن باید در کجا تدوین و بوسیله چه کسانی اجرا شود ؟؟

10 hours قبل , Skyhawk گفت:

در زمینه اقتصاد هم تا موقعی که نظام اقتصادی مبتی بر تولید و مصرف در داخل و حداقل وابستگی(نه استفاده)به دلار و تجارت خارجی و درآمد نفتی ایجاد نشه وضعیت همینه! حتی اگر کره جنوبی و چین هم باشید چون با قواعد آمریکا بازی میکنید در کنترل آمریکا قرار دارید.

به نظرم صرفاً دومسیر جلوی ما قرار دارد :

1- یا اینکه در ساختار سیاسی/ اقتصادی فعلی دنیا حل شویم و به داشتن شرایطی نظیر کره جنوبی ، ژاپن ، چین و ... بسنده کنیم !!!

2- یا اینکه اگر حرفی برای گفتن داریم ، با این شیوه ای که در پیش گرفتیم ، آینده خوشایندی را نباید انتظار داشته باشیم ( حداقل در حوزه نظامی )

پی نوشت :

دانش نظامی ، بالذات ، دانشی نیست که بتوان آن را در کُنج کتابخانه های دانشکده های نظامی یا بواسطه کاربرد الفاظی نظیر " محرمانه و طبقه بندی و ... " محبوس کرد . تا زمانی که این نگاه تنگ نظرانه در یک نیروی مسلح وجود دارد ، نه تنها پیشرفتی را در حوزه سخت افزاری و نرم افزاری شاهد نخواهید بود ، بلکه پسرفت و عقبگردی فاجعه باری را می بایست تجربه کنیم ولی در نقطه مقابل ، اگر این ساختار از هوشمندی لازم برخوردار باشد ، بتواند خودش را با شرایط روز تطبیق دهد ، از ذکاوت لازم برای استفاده از نیروهای خوش فکر ( حتی منتقد )  برخوردار باشد ، آن وقت می بینید که شرایط معکوس خواهد شد .

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شلیک و اصابت راکت دقیق زن (احتمالا رلزال هدایت شونده) از پرتابگر دوفروندی ذوالفقار در رزمایش محمد رسول الله-5

 

thumb_2.jpg

 

ویدیوی مربوطه: https://www.aparat.com/v/pJLEr

 

پرتاب دیگری در آن رزمایش با رنگ آمیزی سرجنگی متفاوت. احتمالا خبر تست راکت دقیق زن لبیک-1 که در رزمایش اعلام شد مربوط به گونه هدایت شونده زلزال بوده است.

thumb_IMG_20180123_141228.jpg

ویرایش شده در توسط MILAD110

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

نکته ای که چه در تصاویر قرار داده شده توسط دوست عزیزمان از زلزال هدایت شونده، چه در شلیک آزمایشی موشک ذوالفقار توجه من رو به خودش جلب کرده،میزان دقت اصابت این موشک ها و راکت ها در شلیک های آزمایشی است که قابل تحسینه.اما وقتی به شرایط عملیاتی می رسیم همانند عملیات تلافی جویانه بر ضد داعش، و یا شلیک 2 فروند موشک ضد کشتی خلیج فارس در رزمایش بر ضد ماکت ناو هواپیمابر( که باز شرایط کاملا جنگی نبود) این دقت بالا با یک افت چشمگیر رو به رو می شود.دلیل این تفاوت فاحش در چیه ؟ از طرفی آیا این میزان از دقت شلیک در شرایط کنترل شده نمی تواند تصمیم سازان و تصمیم گیرندگان سیاسی و نظامی ما را برای روز مبادا تحت تاثیر و شاید هم فریب دهد؟

ویرایش شده در توسط apadana11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , apadana11 گفت:

با سلام

نکته ای که چه در تصاویر قرار داده شده توسط دوست عزیزمان از زلزال هدایت شونده، چه در شلیک آزمایشی موشک ذوالفقار توجه من رو به خودش جلب کرده،میزان دقت اصابت این موشک ها و راکت ها در شلیک های آزمایشی است که قابل تحسینه.اما وقتی به شرایط عملیاتی می رسیم همانند عملیات تلافی جویانه بر ضد داعش، و یا شلیک 2 فروند موشک ضد کشتی خلیج فارس در رزمایش بر ضد ماکت ناو هواپیمابر( که باز شرایط کاملا جنگی نبود) این دقت بالا با یک افت چشمگیر رو به رو می شود.دلیل این تفاوت فاحش در چیه ؟

دقت تجهیزات مشابه خارجی هم خیلی بالا نیست در شرایط واقعی چه روسی چه آمریکایی. البته آنچه شما به آن اشاره دارید به دلیل انجام ندادن درست پروسه تحقیق و توسعه هست و برای مثال تحلیل بدترین حالت مدار را بی خیال می شوند و انجام نمی دهند که این تازه یکی از موارد ظریفی هست که در چنین تولیدی باید رعایت شود. در دانشگاه ها هم این چیزها درس داده نمی شود (اساتید اصولا کار صنعتی نکرده اند) و وقتی یک سری نخبه دانشگاهی جمع می شوند و یک کاری می کنند چون هیچ اطلاع صنعتی ندارند این اتفاقات طبیعی است. اگر چنین تحلیلی انجام شده باشد، محصول شما در تولید مشابه نمونه کار خواهد کرد و اگر این تحلیل انجام نشده باشد خیر.

کار ساده ای نیست. محصولات از قطعاتی تشکیل شده اند که تلرانس غیر قابل پیش بینی دارند و دقیقا مشابه هم نیستند. شما باید اثبات کنید که در همه شرایط ممکن و قرار گرفتن بدترین تلرانس قطعات در کنار یکدیگر مدار شما درست کار می کند که کار هر کس نیست. اگر به مدار حرفه ای ها نگاه بکنید می بینید که از کمترین قطعه ممکن تشکیل شده است و دلیلش فقط پایین آوردن هزینه نیست دلیلش این هست که هر چه تعداد قطعات بالا برود قابلیت اطمینان پایین می آید و تحلیل بدترین حالت مدار هم مشکل تر می شود. در مورد نرم افزار هم دقیقا شرایط مشابهی وجود دارد و شما با ریاضیات باید اثبات کنید که نرم افزار شما فقط کاری که برای آن طراحی شده را می تواند انجام بدهد و نه هیچ کار دیگر. تحلیل بدترین زمان اجرا، تحلیل availability انجام FMEA و FMEDA و FTA و SFMEA و SCA و.... برای چنین محصولاتی ضروری است اما این کار ها زمان بر و پر هزینه و نیازمند افرادی متفاوت از نخبه های دانشگاهی است. فناوری آن در کشور موجود است اما برخی شرکتها دوست ندارند کارشان را درست و دقیق انجام بدهند. همین که کارفرما راضی باشد و متوجه عیب نشود کافی است.

 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
56 minutes قبل , EMP گفت:

دقت تجهیزات مشابه خارجی هم خیلی بالا نیست در شرایط واقعی چه روسی چه آمریکایی. البته آنچه شما به آن اشاره دارید به دلیل انجام ندادن درست پروسه تحقیق و توسعه هست و برای مثال تحلیل بدترین حالت مدار را بی خیال می شوند و انجام نمی دهند که این تازه یکی از موارد ظریفی هست که در چنین تولیدی باید رعایت شود. در دانشگاه ها هم این چیزها درس داده نمی شود (اساتید اصولا کار صنعتی نکرده اند) و وقتی یک سری نخبه دانشگاهی جمع می شوند و یک کاری می کنند چون هیچ اطلاع صنعتی ندارند این اتفاقات طبیعی است. اگر چنین تحلیلی انجام شده باشد، محصول شما در تولید مشابه نمونه کار خواهد کرد و اگر این تحلیل انجام نشده باشد خیر.

کار ساده ای نیست. محصولات از قطعاتی تشکیل شده اند که تلرانس غیر قابل پیش بینی دارند و دقیقا مشابه هم نیستند. شما باید اثبات کنید که در همه شرایط ممکن و قرار گرفتن بدترین تلرانس قطعات در کنار یکدیگر مدار شما درست کار می کند که کار هر کس نیست. اگر به مدار حرفه ای ها نگاه بکنید می بینید که از کمترین قطعه ممکن تشکیل شده است و دلیلش فقط پایین آوردن هزینه نیست دلیلش این هست که هر چه تعداد قطعات بالا برود قابلیت اطمینان پایین می آید و تحلیل بدترین حالت مدار هم مشکل تر می شود. در مورد نرم افزار هم دقیقا شرایط مشابهی وجود دارد و شما با ریاضیات باید اثبات کنید که نرم افزار شما فقط کاری که برای آن طراحی شده را می تواند انجام بدهد و نه هیچ کار دیگر. تحلیل بدترین زمان اجرا، تحلیل availability انجام FMEA و FMEDA و FTA و SFMEA و SCA و.... برای چنین محصولاتی ضروری است اما این کار ها زمان بر و پر هزینه و نیازمند افرادی متفاوت از نخبه های دانشگاهی است. فناوری آن در کشور موجود است اما برخی شرکتها دوست ندارند کارشان را درست و دقیق انجام بدهند. همین که کارفرما راضی باشد و متوجه عیب نشود کافی است.

 

 

بسیار سپاسگذارم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 14 اسفند 1396 در 10:58 , MR9 گفت:

به احتمال 90 درصد پاسخ منفی هست . بارها در میلیتاری از " رشد و توسعه متوازن نظامی " بحث شد و اینکه منطق نظامی حکم می کند برای اینکه در زمان بحران ، تعداد " انتخابهای " ما افزایش پیدا کند ، می بایست به گونه ای برنامه ریزی کرد که دشمن ، قادر نباشد بواسطه اقدامات سیاسی نظیر تحریم های هوشمند فعلی یا بدلیل برتری فناورانه ای که در اختیار دارد ، استراتژی تضعیف توان دفاعی ما را درپیش بگیرد ( که بطور دقیق این شیوه نسخه اپدیت شده تحریم های یک دهه و نیم بر علیه عراق هست )

اولین کاری که پس از افشاء شدن برنامه هسته ای انجام دادن, تحریم تسلیحاتی ایران بود.

پیش از این ممنوعیت ها هم در زمینه هوایی برنامه ای بود برای تولید جنگنده مشترک با روسیه و احتمالا خرید سوخو30 که بعدها به صورت مبالغه آمیز تعدادش رو 250 فروند اعلام کردند.

حالا واقعا من نمیدونم که در این شرایط رشد متوازن چطوری میتونه محقق بشه؟ مثل اینکه در فضای داخل جو شما اصطکاک هوا رو در معادلات در نظر نگیرید!

نقل قول

بله ، عراق از یک ارتش 5 میلیون نفری موج  دومی با قدرت آتش بالا را در ژانویه 1990 در اختیار داشت و دراین شکی نیست ولی متاسفانه یا خوشبختانه  این ارتش به اعتقاد برخی تحلیل گران فقط برای مقابله با یک نیروی موج دومی نظیر ایران ایجاد شده بود و شیوه تفکر ، فرماندهی و به تبع آن استراتژیها و راهبردهای آن برای مقابله با یک نیروی موج سومی ( ارتش آمریکا در دهه 90 ) عملاً فشل و از کار افتاده  شد .

مسئله شوروی و پیمان های سالت و پیمان پیمان منع گسترش موشک های میانبرد تا حدودی متفاوته و طبیعی هم هست! به هر حال شوروی در اون زمان در سطحی بود که نمیشد محدودیت های عراق و بازرسی آنسکام رو در موردش اجرا کرد اما به هر حال نفس پذیرش ورود به چنین مذاکراتی معنیش چیه؟حالا بگذریم که در اون مذاکرات هم چقدر شوروی(گورباچف)کوتاه میومد!

درسته که در شوروی محدودیت و نظارتی مشابه محدودیت های عراق ایجاد نشد اما با توافقات دیگر و باز کردن پای سیاست های غربی به اقتصاد شوروی, اتحاد شوروی رو متلاشی کردند!

 

عراق رو هم که مثال زدم به خاطر شباهتش به اونچیزی هست که تبلیغ میکنید. به هرحال درسته که ارتش عراق یک نیروی هم سطح آمریکا نبود(و شاید به همین دلیل هم جرات نکردند که از نیروی هواییشون استفاده کنند)اما در دوران خودش به تجهیزات روز مسلح بود و یک پیشرفت نسبتا متوازن داشت! اما پس از حمله به کویت وضعیت تغییر کرد و به نظر بنده دلیل پذیرش محدودیت ها هم نه به خاطر از دست دادن ماشین جنگی بلکه نداشتن اعتقاد به توانایی ایستادگی در مقابل آمریکا بود! همونطور که وقتی امکاناتش رو داشتن ترجیح دادن که اونها رو در زیر خاک پنهان کنن!

نقل قول

خوب ، این رفتار طبیعی دشمن هست ولی سئوال اینجاست که وقتی استراتژی دشمن مشخص هست ، ضد استراتژی آن باید در کجا تدوین و بوسیله چه کسانی اجرا شود ؟؟

ضد استراتژی به وسیله کی و چه کسانی تدوین بشه؟

یک نکته دیگه اینه که در این مورد دفاع در برابر این استراتژی از خود حمله سخت تره!دشمن رسانه داره,در داخل کشور فعالان رسانه تحت کنترلش قرار دارند, ابزار تحریم و فشار اقتصادی رو داره اما این طرف چطور؟ متاسفانه نبرد نابرابره!

این استراتژی پیش از این بر علیه شوروی و کشورهای هم راستاش به کار گرفته شده و موفق هم بوده! برای مثال در نیکاراگوئه خانم "باریوس د چامورو ویولتا" رو به رئیس جمهوری رسوندند و تحولات اساسی ایجاد کردند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , Skyhawk گفت:

اولین کاری که پس از افشاء شدن برنامه هسته ای انجام دادن, تحریم تسلیحاتی ایران بود.

 

جهت اطلاع  ، تحریم تسلیحاتی ایران از فردای اشغال سفارت شروع شد  ، و تا جایی که یادم هست با شروع عملیات استانچ  توسط ریگان به اوج خودش رسید . درنتیجه بحث افشاء برنامه  هسته ای اصولا موضوعیت ندارد .( البته خود این افشاء برنامه هسته ای توسط منافقین ، جزء شاهکارهای ما بود که بحثش بماند )  البته هنر ما در دهه شصت این بود که در اوج  این تحریم ها هم سلاح خریدیم چون نیاز داشتیم ( رجوع کنید به صحبتهای مرحوم طباطبایی مربوط به دفترخرید ایران در خیابان ویکتوریای لندن  و اقدامات ایشان در اروپای غربی بخصوص آلمان ، اسپانیا و آفریقای جنوبی و کره جنوبی  ) ولی از روز پذیرش قطعنامه ، دوستان ما وقتی آرامش نسبی را دیدند ، شروع کردند به رجز خوانی که ایها الناس در طول جنگ کسی به ما سلاح نفروخت !!!! ( هنوز هم مدعی این مساله هستند ،  که خوب هرقدر جلو می رویم ، این ادعا بیشتر کم رنگ میشود )

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

پیش از این ممنوعیت ها هم در زمینه هوایی برنامه ای بود برای تولید جنگنده مشترک با روسیه و احتمالا خرید سوخو30 که بعدها به صورت مبالغه آمیز تعدادش رو 250 فروند اعلام کردند.

از پایان جنگ تا حال حاضر شایعاتی وجود داشت مبنی بر خرید سلاح و خط مونتاژ و .... .بخشی از این شایعات حقیقت دارد که به دو دلیل :

1- ناشی گری مسئولین وقت وزارت دفاع  و امورخارجه وقت (بدلیل وجود نداشن کادر دیپلماتیک حرفه ای در وزارت امور خارجه ( مراجعه کنید به صحبتهای جناب شیخ الاسلام ) //  ( یک موردش هیات اعزامی به اتحاد شوروی و ماجرای تاسف آور لیست در خواستی به گورباچف و پاسخ تعجب آور صدر اتحاد شوروی به رییس هیات اعزامی خرید سلاح  و از آن فاجعه بار تر بحث خرید سلاح از  چین  ) و درنهایت اتلاف وقت در تصمیم گیری ها برای همکاری ( مثلاً آنقدر دوستان ما قضیه را آنقدر به درازا کشاندند تا یادداشت تفاهم ویکتور چرنومردین-البرت گور امضاء شد (1995) 

2- عدم وجود هماهنگی میان نهادهای تصمیم گیر در خصوص استراتژی توسعه نیروهای مسلح بعد از جنگ ( که بحث سیاسی میشود و علاقه ای به ورود به آن ندارم ) و اینکه مبنای توسعه فقط تهدیدات عراق قرارداشت و دوستان تازه بعد از جنگ 1990 متوجه شدند که گستره تهدیدات فراتر از تصورات آنهاست . همین شرایط تا 2003 ادامه پیدا و باز هم دوستان بعد از عملکرد ارتش عراق مجددا غافلگیر شدند ( روند تغییر تولید تسلیحات قبل و بعد از این تاریخ را بررسی کنید )

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

مسئله شوروی و پیمان های سالت و پیمان پیمان منع گسترش موشک های میانبرد تا حدودی متفاوته و طبیعی هم هست! به هر حال شوروی در اون زمان در سطحی بود که نمیشد محدودیت های عراق و بازرسی آنسکام رو در موردش اجرا کرد اما به هر حال نفس پذیرش ورود به چنین مذاکراتی معنیش چیه؟حالا بگذریم که در اون مذاکرات هم چقدر شوروی(گورباچف)کوتاه میومد!

آن زمان روسها چه وضعیتی داشتند ؟؟ قبلا عرض شد ، عمق فساد سیستماتیک  در اتحاد شوروی آنقدر زیاد بود که گورباچف بالاجبار بحث گلاسنوست و پروستاریکا را مطرح کرد و برای این کار نیاز داشت تا اقتصاد را بهبود دهد و بهبود اقتصاد در آنزمان یعنی کاهش بودجه سرسام آور نظامی و کاهش تنش با آمریکا (یعنی بودجه تولید و نگهداری سلاح های گران قیمت هسته ای کاهش پیدا کرده تا زخم های اقتصادی را درمان کنند ) // یعنی بودجه تولید  زیر سطحی های کلاس تایفون ، موشکهای بالستیک و کلاهکهای هسته ای و ....  هزینه های نگهداری آن پایین نگاه داشته شود

البته سیاست "آسمان باز " چیزی کمتر از آنسکام نبود ( البته برای آمریکاییها زیاد اهمیت نداشت ، ولی برای روسها این مساله فوق العاده پر اهمیت بود )

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

 اما پس از حمله به کویت وضعیت تغییر کرد و به نظر بنده دلیل پذیرش محدودیت ها هم نه به خاطر از دست دادن ماشین جنگی بلکه نداشتن اعتقاد به توانایی ایستادگی در مقابل آمریکا بود!

خوب ، نظر جنابعالی محترم هست و می شود آن را بررسی کرد

این بحث دو جنبه دارد . بحث وجود پشتوانه مردمی سیستم سیاسی وقت عراق ( سرمایه اجتماعی )  و دوم شیوه نگرش سرفرماندهی ارتش عراق به توان رزمی ارتش آمریکا ( تا حال حاضر 3 کتاب در این زمینه منتشر شده که یکی از آنها کتاب Saddam's War: An Iraqi Military Perspective of the Iran-Iraq War: An Iraqi Military Perspective of the Iran-Iraq War (McNair Papers)   ، دیگری هم کتاب مشهور ویرانه دروازه شرقی هست و دیگری هم کتاب  Wars of Modern Babylon: A History of the Iraqi Army هست ) . ترکیب این دو مورد ، فاجعه مورد بحث را بوجود آورد .

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

ضد استراتژی به وسیله کی و چه کسانی تدوین بشه؟

حقیقتش اطلاع ندارم  ، انقلاب اسلامی وارد دهه چهارمش شده ، یعنی ما توانایی مقابله موثر را با دشمن نداریم ؟؟؟ این همه مجموعه  با اسامی و عناوین  طول و دراز که بودجه های آنچنانی را هم دریافت می کنند باید در چنین روزهایی به درد بخورند !!!!!!

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

دشمن رسانه داره,در داخل کشور فعالان رسانه تحت کنترلش قرار دارند, ابزار تحریم و فشار اقتصادی رو داره اما این طرف چطور؟ متاسفانه نبرد نابرابره!

بله ، درست هست ، نبرد کاملاً نابرابر . ولی نکته خوشمزه ماجرا اینجاست که پلان دشمن واضح هست ولی با خواب خرگوشی یک سری باید چه کار کرد ؟؟؟ ( هیچ فرقی هم ندارد به کدام جریان سیاسی نسبت دارند ، چون هر دوتا یا هرسه تا ، پایشان این وسط گیر هست و باید پاسخ دهند )

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

حالا واقعا من نمیدونم که در این شرایط رشد متوازن چطوری میتونه محقق بشه؟

پایه اساسی رشد متوازن نظامی ، نخست تجربیات ما از درگیر شدن با عراق و دوم احساس نیاز به این مساله بلافاصله بعد از جنگ بود . متاسفانه بعد از جنگ اتفاقاتی افتاد که باعث شد دوستان بروند دنبال چیزهای  دیگری ( که اصولا علاقه ندارم وارد آن شوم )  و برای رفع این  خلاء( که علتش هم بماند )  بطور کامل همه چیز را فراموش کردند به جز بحث موشکی و این شد که الان فرانسه بشود پرچم دار بحث موشکی علیه ما !!!!

علاوه برآن رشد متوازن نظامی در طول زمان رخ میدهد ( برای آمریکایی ها از 1973 شروع شد تا 1990 و بعداز آن )

در مجموع ، تا زمانی که  دوستان ما به این نکته واقف نشوند که " گذاشتن همه تخم مرغ ها در یک سبد " و اصرار بر ادامه روشی  که مشخص هست یک جایی ما را دچار مشکل می کند  ( که الان ما را دچارمشکل کرده ) مسیری اشتباه هست ، تبعات آن را باید قبول کنند . دشمنان ما به کمتر از خلع سلاح ما راضی نمی شوند . پس باید فکر تازه ای کرد .

پی نوشت :

1- این هم برای هزارمین بار ، این مباحث به معنای مخالفت با توسعه توان موشکی نیست ، بلکه تامل در این مساله هست که برای روز بحران ، کارتهای برنده ما باید متنوع تر شود تا دشمن نتواند از نقاط ضعف ما ، برای اعمال فشار بر علیه ما استفاده کند .

2-  حقیقت این هست که بسیار علاقه مندم که یکسری موارد در میلیتاری به بحث گذاشته شود ولی تجربه تلخ گذشته ، یک مقدار باعث تردید میشود .

3- این را هم شفاف عرض کنم ، بنده در میلیتاری هیچ چیزی را تبلیغ نمی کنم ( بنده بوقچی  x و y و z نیستم ) ، صرفاً این هدف دنبال میشود که به قضایا از ابعاد متفاوتی نگریسته شود تا بطور تبیین و بررسی گردد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 minutes قبل , MR9 گفت:

جهت اطلاع  ، تحریم تسلیحاتی ایران از فردای اشغال سفارت شروع شد  ، و تا جایی که یادم هست با شروع عملیات استانچ  توسط ریگان به اوج خودش رسید . درنتیجه بحث افشاء برنامه  هسته ای اصولا موضوعیت ندارد .( البته خود این افشاء برنامه هسته ای توسط منافقین ، جزء شاهکارهای ما بود که بحثش بماند )  البته هنر ما در دهه شصت این بود که در اوج  این تحریم ها هم سلاح خریدیم چون نیاز داشتیم ( رجوع کنید به صحبتهای مرحوم طباطبایی مربوط به دفترخرید ایران در خیابان ویکتوریای لندن  و اقدامات ایشان در اروپای غربی بخصوص آلمان ، اسپانیا و آفریقای جنوبی و کره جنوبی  ) ولی از روز پذیرش قطعنامه ، دوستان ما وقتی آرامش نسبی را دیدند ، شروع کردند به رجز خوانی که ایها الناس در طول جنگ کسی به ما سلاح نفروخت !!!! ( هنوز هم مدعی این مساله هستند ،  که خوب هرقدر جلو می رویم ، این ادعا بیشتر کم رنگ میشود )

 

کاملا درسته اما در نهایت با قطعنامه 1929 تحریم های تسلیحاتی به اوج رسیدن.

حالا با این وضعیت(تحریم شدن از فردای ماجرای سفارت)چطور میشد توسعه متوازن ایجاد کرد؟خرید سلاح(اونهم نه توپ و تفنگ و مهمات)یک بحثه و تامین قطعات و پشتیبانیش یک بحث دیگر!  اینه که بنده عرض میکنم نظر دادن بدون لحاظ کردن محدودیت ها مثل در نظر نگرفتن تاثیر هوا در داخل جو زمین هست! یعنی در تحلیل ها یک محیط مطلوب و آرمانی در نظر می گیریم و نهایتا به این سوال می رسیم که چرا توسعه متوازن شکل نگرفت؟

نقل قول

 

آن زمان روسها چه وضعیتی داشتند ؟؟ قبلا عرض شد ، عمق فساد سیستماتیک  در اتحاد شوروی آنقدر زیاد بود که گورباچف بالاجبار بحث گلاسنوست و پروستاریکا را مطرح کرد و برای این کار نیاز داشت تا اقتصاد را بهبود دهد و بهبود اقتصاد در آنزمان یعنی کاهش بودجه سرسام آور نظامی و کاهش تنش با آمریکا (یعنی بودجه تولید و نگهداری سلاح های گران قیمت هسته ای کاهش پیدا کرده تا زخم های اقتصادی را درمان کنند ) // یعنی بودجه تولید  زیر سطحی های کلاس تایفون ، موشکهای بالستیک و کلاهکهای هسته ای و ....  هزینه های نگهداری آن پایین نگاه داشته شود

البته سیاست "آسمان باز " چیزی کمتر از آنسکام نبود ( البته برای آمریکاییها زیاد اهمیت نداشت ، ولی برای روسها این مساله فوق العاده پر اهمیت بود )

 

منظور تفاوت سطح عراق بعثی با شوروی بود!

جالبه که این اصلاحات به فقر و بدبختی و بی کاری بیشتر منجر شد و نهایتا ناامیدی ایجاد کرد! درست مثل شرایط فعلی ایران!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.