Recommended Posts

20 minutes قبل , farid_mov2006 گفت:

نگران بودجه سپاه نباشید، مشکلی پیش نمیاد ازین لحاظ

نظامی گری در دنیای فعلی یک کار به شدت تخصصی است ، یک نظامی خوب هر روز باید تاکتیک های جدید ، استراتژی های جدید ، تکنولوژی ها و تسلیحات جدید ، و حتی تغییرات آب و هوایی و اجتماعی و فرهنگی را رصد کند تا در هنگامه ی نیاز بتواند تصمیم درست بگیرد . یک نظامی امروزی باید آمادگی ذهنی داشته باشد .

انتظار کار نظامی داشتن و ایده های بدیع نظامی و جانفشانی  از سرهنگ و سرداری که فکرش  « در بیشتر کردن سود اقتصادی و چطور کارگر را با حقوق پائین استخدام کردن » هست ، بعیده ... تقریبا در هیچ جای تاریخ نداریم که افرادی که کار اقتصادی می کردند ، در حوزه ی نظامی گری به موفقیتی رسیده باشند . 

  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , farid_mov2006 گفت:

نگران بودجه سپاه نباشید، مشکلی پیش نمیاد ازین لحاظ

سلام

وقتی سردار باقری اون صحبت را کردن. چطور نگران نباشیم؟ میشه کمی توضیح بفرمایید وقتی دولت بودجه را درست نده چطور قراره بودجه بهشون بره؟

در ضمن همه این ها را در کنار fatf و 2030 بزارید.

موفق باشید.

  • Upvote 4
  • Downvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , rastinrastini گفت:

سلام

وقتی سردار باقری اون صحبت را کردن. چطور نگران نباشیم؟ میشه کمی توضیح بفرمایید وقتی دولت بودجه را درست نده چطور قراره بودجه بهشون بره؟

در ضمن همه این ها را در کنار fatf و 2030 بزارید.

موفق باشید.

لطفا میلیتاری رو درگیر بحث های سیاسی نکنید .همینطوری هم هر هفته یک مرتبه قطع میشه .اصلا به ما ربطی نداره که دعوای سیاسی چیه .ما تا جایی که میدونیم فقط باید سر سلاح و تحولات نظامی بحث کنیم .نه دلیل برای گمانه زنی های سیاسی که معلوم نیست درست هست یا غلط .دوست مون حرف درستی زد .از اساس این دعواهای سیاسی اشتباه .از همین دعوا سال هاست چوب خوردیم . اصلا ایران شده پر از دعوا.یکی حرف از قومیت میزنی و یکی حرف از حزب گرایی و یکی دیگه حرف از اختلاف مذهبی .این همه تفرقه خودش بزرگترین مانع برای اقتدار دفاعی تا اون چند میلیون پول!!!

.ما یک ارمان مشترک داریم پی همونو بگیرید نه جزئیات . از مدیریت خواهش میکنم جلوی بحث سیاسی بگیرند

ویرایش شده در توسط Navard
  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , Navard گفت:

لطفا میلیتاری رو درگیر بحث های سیاسی نکنید .همینطوری هم هر هفته یک مرتبه قطع میشه .اصلا به ما ربطی نداره که دعوای سیاسی چیه .ما تا جایی که میدونیم فقط باید سر سلاح و تحولات نظامی بحث کنیم .نه دلیل برای گمانه زنی های سیاسی که معلوم نیست درست هست یا غلط .دوست مون حرف درستی زد .از اساس این دعواهای سیاسی اشتباه .از همین دعوا سال هاست چوب خوردیم . اصلا ایران شده پر از دعوا.یکی حرف از قومیت میزنی و یکی حرف از حزب گرایی و یکی دیگه حرف از اختلاف مذهبی .این همه تفرقه خودش بزرگترین مانع برای اقتدار دفاعی تا اون چند میلیون پول!!!

.ما یک ارمان مشترک داریم پی همونو بگیرید نه جزئیات . از مدیریت خواهش میکنم جلوی بحث سیاسی بگیرند

ما هم دلمان می خواهد سرمان با دیدن عکس های فلان سلاح جدید ، فلان وسیله ی جدید ، فلان استراتژی و خبر خوب جدید نظامی سرگرم باشد ولی تعداد خبرهای نظامی خوب پس از سال 90 تقریبا هیچ بوده است . به ازای هر یک سلاح ما هم که اکثرا هیچ وقت تولید انبوه نمی شوند ، رقبای منطقه ای ما به روش های مختلف 10 سلاح به روز تر را به تعداد زیاد در خدمت گرفته یا می گیرند ( یا می خرند ، یا تولید می کنند ) .  تقریبا در ایران و میان افراد عادی ، هیچ کسی دوست ندارد وقتش را با بحث های سیاسی بدون نتیجه تلف کند .

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بگذریم از حرف  های بابک تقوایی در مورد Ufo  نیرو هوایی و رهگیری اف18 امریکا توسط اف 4 ایران در افغانستان 

نمایشگاه دفاعی بغداد 2017 و توفان 6 و ارپی جی 29 غدیر و لی اون کاتالولگ زیر توفان 6 یک تیکه معلومه توفان7 نوشته 

65_281329.jpg

 

thumb_65_281429.jpg thumb_65_28129.jpg thumb_65_281529.jpgthumb_65_28229.jpg 

65_28429.jpg

 

 thumb_65_28729.jpg thumb_65_28629.jpg thumb_65_28529.jpg

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
33 minutes قبل , bds110 گفت:

 

 

 

 

 

 thumb_65_28729.jpg 

این ماکت در نوع خودش جالبه .چرخ رو با جک لولای کابینت به بدنه وصل کردن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 16 مهر 1396 در 18:43 , MR9 گفت:

سلام 

 

 

16-07-1396_06-33-21_b.jpg16-07-1396_06-32-27_b.jpg

 

باز هم گُلی به گوشه جمال این خلبان غیرتمند که با وجود یک تفاوت فناوری  4 دهه ای ، سر به سر هورنت امریکایی گذاشته . وقتی خلبان نیرو انقدر جسارت دارد که با این شرایط ، جت امریکایی را رهگیری  کند ( بر فرض صحّت این ویدئو) ببینید وقتی نیروی هوایی بازسازی شود ، چقدر اعتماد به نفس جمعی پرسنل نیرو افزایش پیدا می کند . هر چند چنین برداشتی در سطوح ارشد نیروهای مسلح وجود ندارد ( مگر خلاف این وضعیت به شکل عملی اثبات شود ) 

علیکم السلام

ویدئو مربوطه

https://www.aparat.com/v/snjLd

چندتا مشکل دارم   اول اینکه ویدئو معلوم نیست  در چه محلی و چه تاریخی  اتفاق افتاد و بابک تقوایی ادعا میکنه به گفته خلبان های ارشد اف4 در سالهای 2012و2013 در مرز ایران و افغانستان رویا رویی داشتن  . دوم اگر مرز افغانستان بود من دقیقا اطلاع ندارم هواپیما اف 4 داشته باشد پایگاه مشهد و یا بجنورد  به فرض اینکه اف4 نداشته باشد مشهد   معمولا برای سفر های رهبری نیرو هوایی میگ 29 و اف 4 در مشهد مستقر میکنه ان هم به گفته بابک تقوایی  احتمال اف 18 مشغول جمع اوری اطلاعات بوده  برای رصد تحرکات اطلاعاتی ایران  بعید نیست در این سفر ها با گروه ها ومقامات افغانستان دیداری نشه ویا حتی پاکستان در پوشش زیات امام رضا 

نکته دوم در مورد گزارش نیرو هوایی دربارهی  شی های نوارانی درفضا ایران و تاسیسات هسته ای 

thumb_11_28129~0.jpg thumb_11_28229.jpg thumb_11_28329.jpg thumb_11_28429.jpg

ویرایش شده در توسط bds110
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , bds110 گفت:

علیکم السلام

ویدئو مربوطه

https://www.aparat.com/v/snjLd

چندتا مشکل دارم   اول اینکه ویدئو معلوم نیست  در چه محلی و چه تاریخی  اتفاق افتاد و بابک تقوایی ادعا میکنه به گفته خلبان های ارشد اف4 در سالهای 2012و2013 در مرز ایران و افغانستان رویا رویی داشتن  . دوم اگر مرز افغانستان بود من دقیقا اطلاع ندارم هواپیما اف 4 داشته باشد پایگاه مشهد و یا بجنورد  به فرض اینکه اف4 نداشته باشد مشهد   معمولا برای سفر های رهبری نیرو هوایی میگ 29 و اف 4 در مشهد مستقر میکنه ان هم به گفته بابک تقوایی  احتمال اف 18 مشغول جمع اوری اطلاعات بوده  برای رصد تحرکات اطلاعاتی ایران  بعید نیست در این سفر ها با گروه ها ومقامات افغانستان دیداری نشه ویا حتی پاکستان در پوشش زیات امام رضا 

نکته دوم در مورد گزارش نیرو هوایی دربارهی  شی های نوارانی درفضا ایران و تاسیسات هسته ای 

thumb_11_28129~0.jpg thumb_11_28229.jpg thumb_11_28329.jpg 

کامل این گزارش نیروی هوایی رو دارید؟

اگه دارید بزارید بخونیم

 

ویرایش شده در توسط kaiko

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

در مورد گزارش بابک تقوایی که داره به انگلیسی ترجمه می کنه   

بگذریم مشرق نیوز چندتا تصویر از مهاجر 4 با  راکت هایدرا 70 نشان داده فرقی به حال ما نداره اگیر هدایت لیزری نباشه  فرقی با موقعی که ارپی جی داشته نداره 

تعداد زیادی سیستم های هدایت لیزری  ونیمه لیزری   شلیک فراموش کن بر پایه هایدرا 70 ساخته شدن  

2074376.jpg

2074375.jpg2074380_28129.jpg

سیستم APKWS سیستم خوبیه حداقل نیازی به دست زدن لانچر  وخود بالگرد یا هواپیما نیست و اپتیک سیستم بخوبی در مقابل اتش  موشک و شرایط محیطی   حفاظت شده ولی خوب باید لیزر روی هدف قفل باشه تا  بتونه هدف رو مورد اصابت قرار بده 

apkws_infographic_thumb.jpg

https://www.aparat.com/v/1VgLU

 

این سیستم LOGIR  با قابلیت شلیک کن وفراموش کن  مشکل اصلی مثل سایر هم باید لانچر رو دست بزنند هم هواپیما یا هلیکوپتر تا بتونه با  .موشک داخل لانچر ارتباط بگیره 

https://www.aparat.com/v/1VgLU

سایر سیستم های لیزری  بر پایه هایدار 70 یا راکت های مشابهه 

https://www.aparat.com/v/64CNE

https://www.aparat.com/v/pGwlL

https://www.aparat.com/v/JrsAI

https://www.aparat.com/v/H7Ifd

https://www.aparat.com/v/4aHmE

 

جدیدا برای  اکثر اینها نسخه زمین پایه  هم توسعه داده شده 

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
35 minutes قبل , bds110 گفت:

 

2074375.jpg

سلام علیکم

استفاده از تجارب دیگران ، مسیر بسیار بهتری را بلحاظ طراحی برای ما ایجاد می کند

غلاف توسعه داده شده برای راکتهای هدایت لیزری هیدرا کالیبر 70 م.م توسط شرکت " تالس "

t~2.jpg

y~3.jpg

پی نوشت :

شرکتهای تسلیحاتی غیر دولتی (غربی / شرقی ) برای بازاریابی و فروش محصولات ، در کنار استفاده از فناوریهای جدید و افزایش مرگباری سلاح ، دو مفهوم دیگر ، یعنی " استفاده از یک شناسه متناسب " و همچنین " ظاهر و ارگونومی " را هم مدنظر قرار می دهند . نتیجه طبیعی و بلافصل این وضعیت ، این هست که برای ما بعنوان سازنده سلاح ( با هر کیفیت و کمیتی ) بسیار پراهمیت خواهد بود که این سه مفهوم در کنار هم مورد توجه قرار گیرد .

  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا پست بالا رو حذف کنید :

 

همان هوانیروز رو به روزرسانی و مدرن کنند ، هزینه ش از ساخت یک ناوگان جدید از پهپادها که قراره این کار رو کنند ، کمتر می شه .

در حالت عادی یک هلیکوپتر داریم که علاوه بر داشتن یک مسلسل سنگین ، حداقل 20 تا راکت هیدرا حمل می کنه و می تونه حداقل چهارتا موشک هوشمند حمل کنه . ولی برای ساخت یک ناوگان پهپادی از خانواده ی مهاجر که بتونه کار یک هلیکوپتر رو انجام بده ، باید حداقل 10 تا پهپاد داشت که هر پهپاد هم نیاز به داشتن یک خلبان داره و چون راکت های معمولی کارایی چندانی ندارند ، باید راکت های هوشمند و گرانقیمت تر رو استفاده کرد و تعداد سورتی پروازهای این پهپاد ها باید بیشتر باشه .

در شرایط حساس هم که نیرو به پشتیبانی سنگین نیاز داره ، عملا نمی شه از این پهپاد ها استفاده ی موثر کرد . فرض کنید در یکی استان های غربی ، نیروهای محلی ما که خبر رسیدن یک گروه ده تا بیست نفره از اعضای پژاک رو می شنود ، بلافاصله مقدمات یک کمین رو مهیا می کنند و کمین می زنند و در حین درگیری نیاز به پشتیبانی پیدا می کنند ، اونوقت چی !؟ آیا یک پهپاد می تونه پشتیبانی آتش و دقت و مداومت پروازی لازم رو داشته باشه !؟ مسلما خیر .

علاوه بر این ، اگر بخواهیم از لحاظ اقتصادی حساب کنیم ، داشتن یک هلیکوپتر که در نهایت به 2 خلبان و تعدادی محدودی پشتیبان نیاز داره  و  حداقل 40 سال ( به استاندارد ایران ) ازش استفاده  می شه ، بهتر از داشتن 10 تا پهپاد با 10 تا خلبان( اپراتور ) و پشتیبان هست . آموزش 2 تا خلبان و حفظ آمادگی رزمی اونها و تامین مالی اونها در نهایت هزینه ی کمتری نسبت به داشتن 10 تا اپراتور داره .

 

زمان قدیم هم ، هم نیزه بود ، هم گرز ، هم تبر ، هم شمشیر  و هم سپر و زره ... اگه مسئولین ما احتمالا در زمان قدیم به سر می بردند ، احتمالا اینجوری استدلال می کردند :

« مرگ دست خداست و نیرو باید شهادت طلب باشه ، برای همین سپر و کلاه خود و زره نیاز نداره !!! خب ، نیزه هم داره ، پس دیگه باید کل سپاه رو با نیزه مسلح کنیم و نیازی به ساخت گرز و تبر و شمشیر و خنجر هم نیست . سرباز هم باید 18 ساله باشه . » نتیجه هم می شد قتل عام یک مشت نیزه به دست آموزش ندیده ی 18 ساله که در نهایت از فرمانده شون به عنوان کسی که فرمانده ی یک گردان که تا نفر آخر شهید شدند ، قدردانی می شد و در مورد رشادت هاشون و مرگ مظلومانه شون حماسه سرایی و سینه زنی و نوحه خوانی می شد . قصدم تمسخر نیست ولی عزیزان راه و روش رو بلد هستند و برای هر کار غلطشون یک توجیح دینی می تراشند و از اعتقادات مردم سو استفاده می کنند و به این بهانه ، هر کس هر انتقادی کرد رو ،  ساکت کنند .

نمونه اش همان جریان غواص ها که نمی دونم این آقایون چطور این فرمان رو صادر کردند !؟ اگه قرار بود خودشون یا خانواده شون هم جزء اون غواص ها بودند هم چنین فرمانی می دادند !؟  ( چطور انتظار داشتنند یک نیروی غواص از یک رود خروشان و عریض با شنا بگذره ، و بعد در حالی که خسته شده و فقط با داشتن یک کلاشینکف و لباس های نامناسب و پای برهنه به خط دفاعی که به گفته ی خودشون از بهترین خطوط دفاعی جهان تا اون تاریخ بود حمله کنند !؟ ) از این هم بگذریم که چطور عزیزان که می دانستند نیروهای نظامی ایران تمام توانش در آن سال ها بر روی نیروهای زمینی و پیاده نظام عمدتا آموزش ندیده بود ، برای عملیات جاهایی رو انتخاب می کردند که هم نیروی پیاده کارایی کمتری داشت و هم به شدت محافظت شده بود !؟ اینکه چرا به جای انتقال یک لشکر 200 هزار نفره به غرب کشور و عملیات در مناطق نسبتا کوهستانی که لشکرهای مکانیزه ی عراق تحرک کمتری داشتند ، می رفتند در جایی عملیات می کردند که لشکرهای مکانیزه ی عراق می توانستند بیشترین تحرک پذیری رو داشته باشند . علاوه بر این ، هر کسی که نقشه ی ایران و عراق رو بگذاره روبه روش ، به صورت منطقی با این سوال مواجهه می شه که چرا ایران از مناطقی غربی خودش که تحت کنترلش بودند و مزیت جغرافیایی داشت ، مرکز عراق ،  بغداد رو مورد تهدید قرار نمی داد که می رفت جنوب عراق رو تهدید کنه !؟ ( اگر اشتباه نکنم ، طرح های عملیاتی آماده ای از پیش از انقلاب برای حمله مستقیم به بغداد کشیده شده بود )

30 سال گذشته ، فرماندهان ما حتی حاضر نیستند به ابتدایی ترین سوال ها پاسخ بدهند و مسلم هست که نتیجه ی این عدم پاسخگویی وضع فعلی نیروهای نظامی ما می شود که تنها سرمایه اش نیروهای انسانی مخلصی هستند که جان بازی می کنند .

 

http://upload-images.jianshu.io/upload_images/4893979-109bc2c79c64906e.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/2/w/1240

 

هر شخص منطقی که این نقشه رو ببینه ، اذعان می کنه که هدف قرار دادن بغداد و حمله به اون خیلی راحت تر از حمله به فاو و بصره برای ایران بوده و هست .

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 17 مهر 1396 در 12:01 , MR9 گفت:

سلام علیکم

استفاده از تجارب دیگران ، مسیر بسیار بهتری را بلحاظ طراحی برای ما ایجاد می کند

غلاف توسعه داده شده برای راکتهای هدایت لیزری هیدرا کالیبر 70 م.م توسط شرکت " تالس "

t~2.jpg

y~3.jpg

پی نوشت :

شرکتهای تسلیحاتی غیر دولتی (غربی / شرقی ) برای بازاریابی و فروش محصولات ، در کنار استفاده از فناوریهای جدید و افزایش مرگباری سلاح ، دو مفهوم دیگر ، یعنی " استفاده از یک شناسه متناسب " و همچنین " ظاهر و ارگونومی " را هم مدنظر قرار می دهند . نتیجه طبیعی و بلافصل این وضعیت ، این هست که برای ما بعنوان سازنده سلاح ( با هر کیفیت و کمیتی ) بسیار پراهمیت خواهد بود که این سه مفهوم در کنار هم مورد توجه قرار گیرد .

دعوت میکنم این ویدئو در مورد این راکت تالس ببنید   چرا باید اینهمه  هزینه بکنیم یک لانچر تولید بکنیم  تا با موشک ارتباط برقرار کنه فکر کنم همین غلاف های هایدارا 70 هوانیروز بزور ساخته  بنظرم برتری قابل تو جهی  سیستم APKWS داره   دلیل استفاده گسترده اش همینه  همین  در عراق بالگرد های عراقی به وفور استفاده میکنن  در انواع بالگرد و  هواپیما قابل استفاده نمونه اش دوستان میتوانن ببینن 

https://www.aparat.com/v/p3XPM

 

تولیدراکت هایدرا  و لانچرش

 

از کانال دوست خوبمون ابوشعبان و یدئو راکت تالس

https://www.aparat.com/v/zC1p9

 

در کل اگر چننین سیستمی بخواهیم طراحی کنیم هم تغییر در لانچر و هم پلت فرم پروازی ایجاد کنیم حداقل باید شلیک کن فراموش کن باشه  ارزش هزینه در مقابل افزایش چمش گیر  عملکرد رو داشته باشه  و دوم اینکه ایا سیستم های حفاظت فعال (مثل تروفی و..)و پسیو امکان شکست دادن شو دارن یا نه الا ماشالله سیستم های هشدار دهنده قفل لیزری وجود دارد 

ویرایش شده در توسط bds110
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , bds110 گفت:

  چرا باید اینهمه  هزینه بکنیم یک لانچر تولید بکنیم  تا با موشک ارتباط برقرار کنه فکر کنم همین غلاف های هایدارا 70 هوانیروز بزور ساخته  بنظرم برتری قابل تو جهی  سیستم APKWS داره   دیل استفاده گسترده اش همینه  همین  در عراق بلگرد های عراقی به وفور استفاده میکنن

سلام علیکم

علت اینکه باید این همه هزینه کنیم تا چنین غلافی برای بالگردها و پهپادها تولید شود ، تجربیات رزمی واحدهای نیروی زمینی سپاه در "عملیات خیبر ( جایی که بالگردها و پرنده های سبک عراقی با غلافهای راکت انداز مشابه " روسی " مسیر تدارکات ما را در برخی مواقع قطع می کردند // "ارتفاعات جاسوسان" (که  این تجارب حداقل بعد از 4 تا10 ساعت مصاحبه حضوری با دوستانی که در این عملیات شرکت داشتند ، ثبت و ضبط شده )، مستقیماً خلاء وجود جنگ افزارهای هدایت شونده ای در این رده ،  برای سرکوب دشمن که در یک توپوگرافی پیچیده در غرب کشور حضور داشتند ، در لابه لای صحبتهای این نیروها وجود داشت . یک مدت بعد هم جنگ داخلی سوریه و مقابله با خودروهای زره پوش شده شورشیان سوری که در شب و روز به نیروهای ارتش سوریه و مقاومت و حتی مردم عادی تلفات وارد می کردند و می کنند ، نیاز به این سلاح را بطور کامل نشان داد . 

پی نوشت :

این که بارها و به شیوه های مختلف گفته می شود که توجه به تجربیات رزمی گذشته ، کار کردن در حوزه تاریخ نظامی ، ورود مراکز علمی نیروهای مسلح با هدف چاپ و گسترش کتابها در این حوزه ، نیاز ضروری هم پرسنل جوان و هم فرماندهان مُسن تر هست و اینکه طبقه بندی کردن همه چیز (حتی مواردی که در نشریات خارجی چاپ می شود ) صرفاً ضربه از داخل به نیروهای مسلح محسوب میشود . دقیقاً به همین علت بشمار می رود.

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط hamedof
      سلام خدمت دوستان میلیتاری ! با توجه به اینکه سامانه باک توسط آقا سینا معرفی شده ولی من مطلبی در مورد محافظ رادارهای سیستم باک چیزی ندیدم تصمیم گرفتم که نحوه محافظت سیستم باک توسط روسیه رو برای دوستان شرح بدم . سعی می کنم خلاصه و مفید بنویسم .








      همیشه سامانه های راداری فعال در معرض هدف قرار گرفتن موشک های ضد راداری نظیر KH-58 و AGM-88 HARM قرار داشته اند ، بدین منظور شرکت Almaz-Antey روسیه به این فکر افتاد تا برای حفاظت از سیستم های راداری سامانه های پدافند هوایی خود نظیر BUK سامانه ای را طراحی کند تا قابلیت انهدام موشک های ضد رادار را درست در لحظه ی قبل از برخورد دارا باشد .


      بدین منظور این شرکت سامانه ی Gazetchik را طراحی کرد .

      این سیستم متشکل از 4 قسمت اصلی می باشد .





      قسمت اول یک آشکار ساز مستقل از رادار می باشد که وظیفه کشف موشک های ARM را دارد.
      قسمت دوم دیکوی های فرکانس رادیویی فعال هستند .
      قسمت سوم قسمت نیز بخش اقدامات پسیو سامانه به وسیله ی chaff ها و aerosols است .(معمولا 3-4 عدد پرتابگر وجود دارد که تا زاویه 90 درجه از جلو و با دید 360 درجه چف ها قابل پرتاب هستند)
      آخرین قسمت این سامانه هم قسمت ارتباطی با رادارهای محفاظت شده و یا مرکز فرماندهی می باشد .






      نحوه ی کار:

      زمانی که یک ARM به رادار نزدیک میشود ، آشکارساز سامانه شروع به هشدار دادن به مرکز کنترل می کند . سپس مرکز فرماندهی دیکوی های راداری را برای منحرف سازی موشک ایجاد می کند و درست چند ثانیه قبل از برخورد موشک به رادار chaff ها و aerosols از طریق محفظه های به سمت موشک شلیک میشوند و درست روبروی موشک منفجر میشوند و باعث انحراف موشک به پایین میشوند و اینگونه رادارها جان سالم به در می برند ، البته اگر حتی 1-2 ثانیه چف ها دیر شلیک شوند امکان نابودی خود سامانه ضد ARM نیز وجود دارد چون در فاصله بسیار نزدیک به سامانه قرار می گیرند .

      این هم چند عکس از نحوه ی نابودی ARM . (داخل کلیپ این موشک از یک عدد اف 22 شلیک میشود و بعد از اینکه موشک نابود می شود سامانه باک 8 عدد موشک به سمت اف 22 ها شلیک می کنند و هر 3 آن ها رو به درک واصل می کند )




      روی تصویر کلیک کنید تا با بزرنگمایی بیشتری نحوه مقابله رو ببینید...









      فقط برای میلیتاری


      ترجمه : hamedof


      استفاده از مطلب با ذکر نام مترجم و سایت میلیتاری بلامانع است


      منابع:
      http://militaryforce...n-6-98-669.html
      http://pvo.guns.ru/rtv/gazetchik.htm
      http://articles.jane...Federation.html

      *************************
      با تشکر از شما.منتقل شد.
      OPS
    • توسط karmania20152015
      بسم الله الرحمن الرحیم 
      بر فراز کوزوو
       
      عملیات ناتو بر فراز اسمان کوزوو درس هایی تاریخی برای هر علاقه مند به مباحث پدافند دارد ذکر این نکته لازم است بررسی این بخش از تاریخ باعث بروز سوتفاهم هایی نیز شده است ریشه این سوتفاهم ها در تعداد بسیار کم پرنده منهدم شده سرنشین دار از جمله جنگنده ها توسط پدافند هوایی صربها( در مقایسه با تعداد پروازهای انجام گرفته طرف مقابل) و از جهت دیگر نادیده گرفتن همزمان این نکته یعنی قدیمی بودن بخش بزرگی از دارایی پدافندی هوایی صربها میباشد. البته نکاتی مانند مجهز بودن بخشی از این دارایی به سیستم های اپتیکی وحراراتی IR و ناچار شدن تمامی پرنده های ائتلاف به پرواز  در ارتفاع بالای 10,000 ft و یا تلفات نسبتا بالای پهبادهای شناسایی ائتلاف ( بالای 47 فروند) از جمله مواردی هستند که بررسی این بخش از تاریخ نظامی را هیجان انگیزتر میسازد.
      سازمان پدافند هوایی صربستان متشکل از تجهیزات معمول شوروی در دهه 70 الی 80 میلادی بود بخش رو به کاهشی از این تجهیزات شامل سامانه سام-2 بود و تعداد کمی سامانه سام-3 Pechora که به تازگی مدرنیزه نیز شده بودند از دارایی های با ارزش این ارتش به حساب می امد.پیش از شروع جنگ داخلی یوگسلاوی فرماندهی پدافند این کشور دارای 6 باتری سام-2 بود که شامل 40 لانچر تک ریل بود جالب است بدانید تا اوایل سال 1999 تنها 3 باتری از این سامانه عملیاتی و اماده جنگ بود.همچنین 14 باتری سام-3 با 60 لانچر چهار فروندی نیز از  تجهیزات دیگر  یوگسلاوی بود که حدود 50 لانچر عملیاتی تا سال 1999 موجود بود. 
      دفاع هوایی میدانی این نیرو نیز شامل چهار باتری از سامانه سام-6 بود که دوتای انها توسط صربها در منطقه کوزوو مستقر شده بودند تا قبل از شروع جنگ داخلی 70 درصد از این سامانه اماده عملیات بود که این رقم به 25 درصد در طول جنگ داخلی در سال 1999 رسیده بود.این دارایی شامل شش رادار مستقل 1S91 نیز بود که هر رادار چهار لانچر را تغذیه می کرد.که همین امر انعطاف پذیری این سامانه را تا حد زیادی  کم کرده بود.
      در بخش پدافندی کوتاه برد تجهیزات  شامل سامانه های سام-9و سام-10 و سام-13 بود که البته بخش بزرگی از ان سام-9 بود شامل 113 لانچر ان در دهه 70 میلادی تحویل یوگسلاوی شده بود.وحتی موشک نیز تحت لیسانس در داخل کشور تولید شده بود.علاوه بران 17 سامانه سام-13 نیز که نسبتا مدرن تر نیز بودند در دهه80 تحویل این کشور شده بود که برخلاف  سام-9 از قابلیت تفکیک هدف از فریب دهنده های حرارتی نیز برخوردار بود.در کنار این سامانه ها صربها در تلاشی داخلی موشکهای هوا- هوا حرارتی ساخت شوروی از جمله موشکهای ار73 و ار 60  را نیز در قالب سامانه های زمین به هوا  برروی ارتفاعات مهم تحت عنوان Pracka  (تیرکمان)استفاده میکردند و حتی بعدها ادعای موفقیت موشک ار73 در انهدام هدف نیز اعلام شد که البته اسناد قابل دفاعی برای ان منتشر نشد.
      پایان بخش-1

      نصب موشکهای ار73( تصویر بالا) و ار 60 (تصویر پائین) روی خوردو زرهی Praga M53/59  توسط مرکز تحقیقات دفاعی و مرکز تست نیروی هوایی یوگسلاوی 

      منابع http://pvo.guns.ru/russia/index5.htm
    • توسط MR9
      در آستانه چهلمین سالگرد دفاع مقدس ملت ایران 1399 - 1359 
      و شش هزارمین پست بنده در بزرگترین انجمن نظامی وب پارسی 
       
      لینک دانلود
       

       

       

       
      مجله الکترونیکی بزرگترین انجمن نظامی وب فارسی 
       
      پی نوشت :
       
      1- لازم به یادآوری است که این شماره بدلایلی از جمله برخی مشکلات غیر قابل پیش بینی  ، با مقداری تاخیر  تقدیم دوستان شد . با این حال انشا...در تلاشیم تا با نظم دهی هر چه بیشتر  به روند انتشار این مجله الکترونیک  ، پاسخی به محبتهای بی نظیر مخاطبان انجمن میلیتاری و مجله ناورد داده شود .
       
      2- بااین حال می بایست در اینجا  از نویسندگان و مترجمان این شماره و همچنین برادر ارجمند جناب @HRA که علیرغم همه مشکلات و گرفتاری ها  بار اصلی زحمات را بردوش داشتند  و همچنین برادر عزیز @worior برای تهیه و آماده سازی داده نمای رزمایش پیامبر اعظم (ص) 14 و اخوی ارجمند ما ، جناب  @eshqali که بعنوان مُصحح به مجله میلیتاری محبت دارند ،و درنهایت برادر عزیز جناب @remo  تشکر ویژه و اختصاصی شود ، چرا که بدون توجهات خاص این عزیزان ، ادامه حیات ناورد ممکن به نظر نمی رسید .. 
      3- از همه دوستان و مخاطبان که به رسانه های مجازی دسترسی دارند ، تقاضا می شود که لینک  ارائه شده در این صفحه را برای آشنایی سایرین بصورت گسترده به اشتراک گذارند ..
       
      سپاس فراوان 
       
      تحریریه مجله الکترونیکی  بزرگترین انجمن نظامی وب فارسی 
       

    • توسط Skyhawk
      اژدر والفجر:
       


  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.