Ahmad6644

تاپیک جامع دستاوردهای پهپادی ایران (گزارش ، تحلیل ، خبر و ... )

Recommended Posts

[quote]حالم از نمیتوانیم به هم میخوره یعنی نفرت دارم[/quote]
این جمله ات ایولا داره داداش ...
متاسفانه خیلی ها هستند که تصورشون از ایران هنوز تو ایران زمان جنگ مونده و به هیچ عنوان هم نمی تونند باور کنند که مملکت از قضیه ی ما نمی توانیم عبور کرده است ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
شاید یکی از مشکل ترین و وقت گیر ترین بخش های ساخت آرکیو 170 , برنامه نویسی اون باشه! تصور کنید برای آرکیو 3 میلیون خط کد نوشته باشن , حالا چقدر زمان لازم هست تا ما اینکارو خودمون انجام بدیم؟
[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-35-.PNG[/IMG]
http://www.negarstan.com/knowledge/military-knowledge/aerial-and-missile-armament/979-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-f-35-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AF%D9%88%D9%85

نرم افزاری ([b]Decompiler[/b]) وجود داره که بتونه سورس کد برنامه نوشته شده به وسیله ++C رو به دست بیاره؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386871939' post='352816']
شاید یکی از مشکل ترین و وقت گیر ترین بخش های ساخت آرکیو 170 , برنامه نویسی اون باشه! تصور کنید برای آرکیو 3 میلیون خط کد نوشته باشن , حالا چقدر زمان لازم هست تا ما اینکارو خودمون انجام بدیم؟
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-35-.PNG[/img]
[url="http://www.negarstan.com/knowledge/military-knowledge/aerial-and-missile-armament/979-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-f-35-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AF%D9%88%D9%85"]http://www.negarstan...جم-f-35-بخش-دوم[/url]

نرم افزاری ([b]Decompiler[/b]) وجود داره که بتونه سورس کد برنامه نوشته شده به وسیله ++C رو به دست بیاره؟
[/quote]
تا جایی که من شنیدم ارتش امریکا زبان برنامه‌نویسی خاص خودش رو داره نه ++C! جالبه زبان VHDL ابتدا برای ارتش آمریکا بکار رفته و بعدها به بازار جهانی ارائه شده.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386871939' post='352816']
شاید یکی از مشکل ترین و وقت گیر ترین بخش های ساخت آرکیو 170 , برنامه نویسی اون باشه! تصور کنید برای آرکیو 3 میلیون خط کد نوشته باشن , حالا چقدر زمان لازم هست تا ما اینکارو خودمون انجام بدیم؟
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-35-.PNG[/img]
[url="http://www.negarstan.com/knowledge/military-knowledge/aerial-and-missile-armament/979-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-f-35-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AF%D9%88%D9%85"]http://www.negarstan...جم-f-35-بخش-دوم[/url]

نرم افزاری ([b]Decompiler[/b]) وجود داره که بتونه سورس کد برنامه نوشته شده به وسیله ++C رو به دست بیاره؟
[/quote]

نمیدونم درسته اینو اینجا بگم یا نه ولی سپاه سالهاست که بهترین برنامه نویس های ایران - حتی اون هایی که خارج از کشور بودن - جذب کرده و با حقوق و مزایای فوق العاده درگیر پروژه های خودش کرده ، یکی از این دوستان که فرزند شهید هم هستن رفته بود از طرف سپاه برای آموزش پیش یکی از این اساتید که از مایکروسافت توسط سپاه تور شده بود! اگر مسئله این باشه قطعاً به وسیله این نیروها قابل حله..
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
موضوع برنامه نویسی و نرم افزارهای 170 گنگ تر از این حرفهاست ...
شما یه آواکس رو در نظر بگیرید که داره کارش رو هوشمند و بدون نیروی انسانی انجام میده ... ([color=#ff0000]البته این برداشت شخصی من از برخی گفته ها و شنیده ها بوده[/color]) ویرایش شده در توسط 013579

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
واقعا هم افتضاح ترین قسمتش همین هست بخصوص تو ایران. لامصب کار به برنامه که می رسه مگه پیش میره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='glassybox' timestamp='1386873288' post='352823']
واقعا هم افتضاح ترین قسمتش همین هست بخصوص تو ایران. لامصب کار به برنامه که می رسه مگه پیش میره
[/quote]
البته این یکی از اون سر فصلهای مشکل هست ... موضوعات دیگه ایی هم هست ، شدید ... تراشه ها ، پردازنده ها (واقعاً مشکل بزرگیه ، چون این نوعش فقط تو انحصار آمریکاست) ... متامتریال ... ووو

اگر واقعاً این مشکلات رفع شده باشه ... باید پای دست اندکارنشون رو بوسید ... :straight:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]نرم افزاری (Decompiler) وجود داره که بتونه سورس کد برنامه نوشته شده به وسیله ++C رو به دست بیاره؟[/quote]

به صورت منطقی نه امروز و نه 100 سال دیگه دستیابی به سورس اصلی برنامه های کامپایل شده زبان هایی مثل C++ و دلفی و ... امکان پذیر نیست. توضیحات بیشتر در لینک زیر:
http://barnamenevis.org/showthread.php?17923-%D8%AF%D8%B1%D8%B3-%D8%A7%D9%88%D9%84-Debugger-Disassembler-Decompiler&p=94211&viewfull=1#post94211

[quote]تا جایی که من شنیدم ارتش امریکا زبان برنامه‌نویسی خاص خودش رو داره نه ++C! جالبه زبان VHDL ابتدا برای ارتش آمریکا بکار رفته و بعدها به بازار جهانی ارائه شده.[/quote]
ارتش امریکا در اکثر پروژه هاش از زبان برنامه نویسی Ada استفاده می کنه که از سال 1983 تا به امروز در حال توسعه اون بوده.
http://fa.wikipedia.org/wiki/ایدا_(زبان_برنامه‌نویسی)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
بنده هم بارها گفته ام ، آدمهایی امروز تو این مملکت وجود دارند که توی راه تحلیل و کشف رموز دستاوردهای بیگانگان ، استخون ترکونده اند ...
شما فکر میکنی این چین هستش که داره از دنیا سخت جاسوسی نظامی میکنه از طریق شبکه؟ ... اشتباه میکنی اخوی ، چین سر آمد این قضیه نیست ... یه کشور دیگه ایی هستش تو این کره ی خاکی ، به نام (ج.ا.ا) که اینهو بختک افتاده رو اطلاعات نظامی و فنی طبقه بندی شده ی کشورهای مختلف (حالا روسیه اش رو که من به گوشم خورده ، تا بقیه اش) ...
دوست عزیز نظامی های دنیا (بلاخص اونهایی که با فعالیت های فناوری محور ؛ طرفند) ، حرص و طمع عجیبی برای به دست آوردن همه ی چیزهای خوب دارند ... تو ایران هم همین جوریه ، تو فکر میکنی وقتی به یه در بسته بخورند ، میگند ولش کن عامو؟؟؟ ، تو فکر میکنی ، کسی به شتاب علمی و فنی در صنایع نظامی فکر نمیکنه و براش تلاش نمیکنه؟؟؟ ...
امروز بخش هایی از مراکز تحقیقاتی و صنعتی دفاعی کشور عملاً و در باطن فعالیتی تبدیل شده اند به چیزهایی مثل دارپا و اسکانک ورکز ، اما تحت لفض دیگری ... RQ-170 ایرانی کار همین هاست ...
[/quote]

بنده شاگرد تمام اساتید اینجا هستم اما نکته ای... امیدوارم منظورتون از این تعریف عجیب و غریب تمام بخش‌های صنایع دفاعی نباشه چون بنده خودم با یکی از این صنایع به صورت مستقیم و یکی به صورت غیرمستقیم ارتباط داشتم و متاسفانه در هر دو ساختار و جو سازمان به مانند سایر سازمان‌های دولتی بود... یعنی بهره وری فوق العاده پایین... اتلاف وقت های وحشتناک، به صورتی که یک پروژه که شاید 2 ماه بیشتر وقت نمیخواست بیهوده و بی جهت 8 ماه طول کشید... تازه اون 2 ماه هم از این جهت میگم که ما که مجری وبدیم بی تجربه بودیم... وگرنه کل کار خالصش 1 ماه بیشتر وقت نمیخواست...

البته من هم مثل شما امیدوارم باشند مراکزی که واقعا توی اونها کارهای به روز و مردن و از همه مهمتر با بهره وری و سرعت بالا انجام بشه... مثلا مراکزی از سپاه یا غیره.... اما متاسفانه 2 موردی که دیدم و شنیدم به شدت بنده رو مایوس کرده...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
زبان برنامه نویسی در داستان فعلی هیچ تاثیری ندارد. هیچ. چون زبان برنامه نویسی مربوط به سورس کد است که ما به آن دسترسی نداریم.

کدی که ما داریم صرفا به صورت یه سری اطلاعات 0 و 1 هستند. که بر روی آی سی ذخیره شدن. حالا دو حالت وجود داره:

1-آی سی که استفاده شده باشد جزء آی سی های متداول است که در بازار موجود است. در این صورت دیتاشیت آن هم موجود است و می توان نحوه ی کارکرد سخت افزاری و یا نرم افزاری آن را متوجه شد. اما مشکل اصلی این است که معمولا در این پروژه ها از جنس متداول بازار استفاده نمی شود و احتمال اینکه ما به دیتاشیت دسترسی داشته باشیم ضعیف است.

2-حالا فرض کنیم کد بر روی آی سی ای ذخیره شده است که در بازار موجود و دیتاشیت آن در دسترس است و ما از نظر تئوری میدونیم چطور کد را استخراج کنیم. حالا باید آی سی را با استفاده از سخت افزار پروگرامر خواند. اینجا هم دو داستان وجود دارد: الف-قابلیت خواندن اطلاعات آی سی قفل شده باشد، که در این صورت هیچ کاری از دست هیچ کس بر نمی آید! خلاص. ب-قابلیت خواند اطلاعات آی سی قفل نباشد و بتوان اطلاعات را خواند. اینجا هم دو داستان داریم:

1-اطلاعات کد گزاری شده اند. در این صورت هیچ کاری نمی توان کرد! خلاص! (البته ممکن است بشود ولی تقریبا محال است).
2 - اطلاعات کدگزاری نشده اند. در این صورت فقط یه مشت صفر و یک داریم که حالا باید در یک پروسه ی طولانی آن ها را مهندسی معکوس کنیم. البته و صد البته امکان مهندسی معکوس این کدها به این راحتی نیست و چون ده ها و شاید صد ها آِ سی مختلف و ناشناخته بر روی آر کیو باشد فقط می توان کارکرد یه سری از جاها را متوجه شد (البته پروسه بسیار وقت گیر و طاقت فرسا است و کار هر کسی نیست). ما تو کد برخی از ماشین های سواری تجاری معمولی مشکل داریم هواپیمای نظامی سری بماند.

در هر حال تنها در صورتی می توان کد های این پهپاد را مهندسی معکوس یا کپی کرد که سازندگان آن مرتکب سلسله مراتب حماقت شده باشند و هیچ کدام از مراتب امنیتی فوق را به کار نبرده باشند. که کاملا بعید می دونم چنین اتفاقی رخ داده باشد.

در هر حال حقیقت امر بر ما معلوم نیست ولی من اگر بخواهم از روی احتمال عقلانی به داستان نگاه کنم اگر نگوییم تماما،بلکه اکثر ادعاهای مربوط به شکستن قفل ها و نرم افزار های این پرنده بلوف هستند.

البته میدونم خیلی از چیزایی که گفتم به مزاق برخی ها خوش نخواهد آمد و از الان خودمو مهیای آماج تیر بلا کرده ام. فقط لطف کنید قبل از منفی دادن دلیل قانع کننده ای برای رد صحبت های من ذکر کنید و این نکته را در نظر بگیرید که من تجربه ی عملی این کار را دارم (البته نه روی سیستم ها نظامی) و چیزی را که گفتم از روی باد شکم و ... نیست.
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='hasanjj2' timestamp='1386882399' post='352869']
بنده شاگرد تمام اساتید اینجا هستم اما نکته ای... امیدوارم منظورتون از این تعریف عجیب و غریب تمام بخش‌های صنایع دفاعی نباشه چون بنده خودم با یکی از این صنایع به صورت مستقیم و یکی به صورت غیرمستقیم ارتباط داشتم و متاسفانه در هر دو ساختار و جو سازمان به مانند سایر سازمان‌های دولتی بود... یعنی بهره وری فوق العاده پایین... اتلاف وقت های وحشتناک، به صورتی که یک پروژه که شاید 2 ماه بیشتر وقت نمیخواست بیهوده و بی جهت 8 ماه طول کشید... تازه اون 2 ماه هم از این جهت میگم که ما که مجری وبدیم بی تجربه بودیم... وگرنه کل کار خالصش 1 ماه بیشتر وقت نمیخواست...

البته من هم مثل شما امیدوارم باشند مراکزی که واقعا توی اونها کارهای به روز و مردن و از همه مهمتر با بهره وری و سرعت بالا انجام بشه... مثلا مراکزی از سپاه یا غیره.... اما متاسفانه 2 موردی که دیدم و شنیدم به شدت بنده رو مایوس کرده...
[/quote]
سلام.
شما کمی غیر شفاف موضوع رو روشن کنید که این مورد به دایره ی کدوم نهاد و چه سالی برمیگرده ...
شرمنده داداش ، قصد جسارت ندارم ، یاد این حرف قرائتی افتادم که میگفت ، شما وقتی یه هواپیما سقوط کنه دیگه نمیرید سوار هواپیما بشید؟؟؟

البته ما هم در جریان اینجور فجایع هستیم ؛ حتی س*** ... متاسفانه ... :straight:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
شما فکر میکنی این چین هستش که داره از دنیا سخت جاسوسی نظامی میکنه از طریق شبکه؟ ... اشتباه میکنی اخوی ، چین سر آمد این قضیه نیست ... یه کشور دیگه ایی هستش تو این کره ی خاکی ، به نام (ج.ا.ا) که اینهو بختک افتاده رو اطلاعات نظامی و فنی طبقه بندی شده ی کشورهای مختلف (حالا روسیه اش رو که من به گوشم خورده ، تا بقیه اش) ...
[/quote]

در این مورد هم که در اون سازمان کلا به یه شوخی شبیه بود... یعنی به غیر از اطلاعات یکی از ادواتی که از خارج خریداری شده بود و اون را داشتیم، و یکی از ادوات کشورپاکستان که اون هم از خارج خریداری کرده بودند و در یک بازدید اطلاعاتی از اون گرفته بودند، هیچ اطلاعی، تاکید میکنم هیچ اطلاعی فراتر از اطلاعات موجود در ویکی پدیا از سایر ادوات اون زمینه نداشتند... و وقتی من ازشون پرسیدم بخشی برای مثلا همین جاسوسی اطلاعات نظامی دارید فقط گفتند فکر خوبیه... متاسفانه اون جوری که شما میگید نبود... حالا شاید مشکل از این مرکز خاص باشه... انشاا.... که این طور باشه...

گرچه اون مرکز مسئول مستقیم ساخت و طراحی یکی از ادوات اصلی نظامی ایران بوده و هست...

یا علی...

[quote]
شما کمی غیر شفاف موضوع رو روشن کنید که این مورد به دایره ی کدوم نهاد و چه سالی برمیگرده ...
[/quote]

پارسال بود، اما نهادش رو اجازه بدید نگم... فقط گفتم که نهاد پخ و حاشیه ای نیست... یعنی قبل از این که برم اونجا فکر میکردم دارم وارد یه شهر تکنولوژی میشم... اما متاسفانه شبیه تمام سازمان های دولتی دیگه... وقت ناهار و بحث های بیخود و حاشیه ای و وقت و نماز و غیره وغیره و غیره 90 درصد زمان کار کارمندان شریف رو به خودش اختصاص میداد...

من هم ابراز امیدواری کردم که انشاا... مشکل از همین یکی دو جا باشه...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='hasanjj2' timestamp='1386882780' post='352876']
در این مورد هم که در اون سازمان کلا به یه شوخی شبیه بود... یعنی به غیر از اطلاعات یکی از ادواتی که از خارج خریداری شده بود و اون را داشتیم، و یکی از ادوات کشورپاکستان که اون هم از خارج خریداری کرده بودند و در یک بازدید اطلاعاتی از اون گرفته بودند، هیچ اطلاعی، تاکید میکنم هیچ اطلاعی فراتر از اطلاعات موجود در ویکی پدیا از سایر ادوات اون زمینه نداشتند... [color=#ff0000]و وقتی من ازشون پرسیدم بخشی برای مثلا همین جاسوسی اطلاعات نظامی دارید فقط گفتند فکر خوبیه[/color]... متاسفانه اون جوری که شما میگید نبود... حالا شاید مشکل از این مرکز خاص باشه... انشاا.... که این طور باشه...

گرچه اون مرکز مسئول مستقیم ساخت و طراحی یکی از ادوات اصلی نظامی ایران بوده و هست...

یا علی...[/quote]
دوست عزیز ؛ این ماجراها به ایده و فکر و خیال و فیلم بر نمیگرده ، از اصل یک وظیفه است ... چرا شما میرید با سرویسهای اطلاعاتی بیگانه درگیر میشید؟ مرض داریم ، آیا؟ ... نه برادر من ، برای حفظ امنیت و آسایش و برتری ، چنین چیزی الزامی است ... البته این گفته از کسانی که از نمونه ی پاکستانی داشته اند کپی کاری میکردند ، بعید نبوده ... :)
فقط هم مختص ما نیست ... حتی پاکستان هم این کار رو میکنه از ما ...
[quote]جالب اینجاست در بازدیدی که سال 2000 از نیروی دریایی پاکستان و زیر دریایی های فرانسوی اونا داشتیم (بعنوان دانشجوی دانشگاه دریایی امام خمینی(ره) ، که همون دانشگاه افسری نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایرانه) وقتی افسر نیروی دریایی اونا شروع به توضیحات در باره توانایی زیردریای های خودشون و زیردریای های ما کرد دیدیم که اطلاعات بسیار زیادی از زیر دریایی های ما و کلا کلاس کیلو دارن، به احتمال بسیار زیاد این اطلاعات رو از چین گرفته بودن (برای مقابله با کیلو کلاسهای هندکه پاکستانیها ازشون آشکارا وحشت داشتن!!!) البته صحبتهایی هم مبنی بر بازدیدشون از زیردریایی های کیلو کلاس ما به بیرون درز کرده بود که همین امر رو خیلی ها موجب عدم موافقت روسیه با سه فروند مورد تقاضا و درخواستی ایران از کلاس 636 دونستن، اون هم در اثر اعتراض هند به دادن اجازه ایران برای بازرسی افسران نیروی دریایی پاکستان از زیر دریایی های ما و حتی فراتر از اون دادن اطلاعات اونا به پاکستانیها در قبال همکاریهای هسته ای با ما (البته این ادعای هندیهاست و هرگز ثابت نشد).
اما اون روز اون افسر نیروی دریایی پاکستان چنان اطلاعاتی از زیر دریایی های ما و بالاخص یک نکته بسیار بسیار ریز و مهم رو داد که بیشتر افسرهای خودمون مبهوت موندن حالا این اطلاعات رو از کجا آورده بودن خدا عالمه بالاخص اون نکته ریز و پرمعنی رو که فقط و فقط یا باید با زیر دریایی به اون شماره سیل کرده باشن و یا اینکه یکنفر از خدمه اون زیر دریای ایرانی اون اطلاعات رو بهشون داده باشه که در هردوصورت موجب شرم وخجالت ما شد.
اما نکته برجسته حرفهای اون افسر پاکستانی بعد از کلی کری خوندن در باره سرعت و تعداد لوله پرتاب اژدر وتوان رزمی و نوع موشک و ... زیردریایی هاشون بالاخص ورشن بی90، خودش در پایان گفت اما با همه این تفاصیل از لحاظ پنهان کاری به هیج وجه قابل مقایسه با نمونه های کلاس کیلوی شما نیستند و اینیعنی زیر دریایی های شما بسیار خطرناکن!!!
( اون موقع اونا 4 تا کلاس آگوستا (فرانسوی) داشتن که اگر اشتباه نکنم سه تاش ورشن 70 بی و یکیش ورشن 90 بی بود و تازهیه سالی میشد که تحویلش گرفته بودن و قرار بود دوتای دیگر هم از گونه 90 بی تحویل بگیرن ، ما روبه ورشن بی 90 راه ندادن و فقط اجازه داشتیم ورشن بی 70 ها رو ببینیم!!!!)[/quote]

یادم رفت بگم ، این نقل قول از جناب eloست.....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='hasanjj2' timestamp='1386883003' post='352876']
در این مورد هم که در اون سازمان کلا به یه شوخی شبیه بود... یعنی به غیر از اطلاعات یکی از ادواتی که از خارج خریداری شده بود و اون را داشتیم، و یکی از ادوات کشورپاکستان که اون هم از خارج خریداری کرده بودند و در یک بازدید اطلاعاتی از اون گرفته بودند، هیچ اطلاعی، تاکید میکنم هیچ اطلاعی فراتر از اطلاعات موجود در ویکی پدیا از سایر ادوات اون زمینه نداشتند... و وقتی من ازشون پرسیدم بخشی برای مثلا همین جاسوسی اطلاعات نظامی دارید فقط گفتند فکر خوبیه... متاسفانه اون جوری که شما میگید نبود... حالا شاید مشکل از این مرکز خاص باشه... انشاا.... که این طور باشه...

گرچه اون مرکز مسئول مستقیم ساخت و طراحی یکی از ادوات اصلی نظامی ایران بوده و هست...

یا علی...



پارسال بود، اما نهادش رو اجازه بدید نگم... فقط گفتم که نهاد پخ و حاشیه ای نیست... یعنی قبل از این که برم اونجا فکر میکردم دارم وارد یه شهر تکنولوژی میشم... اما متاسفانه شبیه تمام سازمان های دولتی دیگه... وقت ناهار و بحث های بیخود و حاشیه ای و وقت و نماز و غیره وغیره و غیره 90 درصد زمان کار کارمندان شریف رو به خودش اختصاص میداد...

من هم ابراز امیدواری کردم که انشاا... مشکل از همین یکی دو جا باشه...
[/quote]
سلام
زمان شاه که ساواک دست پخت سیا بود ، کلا ایستگاه های اطلاعاتی در اولویت بودند به سبک سیا که در هر منطقه وظیفه داشتند همه چیز رو رصد بکنند ولی بعد از انقلاب و تغییر متد ها و استفاده از دانش اطلاعاتی شوروی ، به احتمال زیاد در کنار همون ایستگاه ها سازمان یا بخشی مانند یا با وظایف جی آر یو ایجاد شده باشه . اصولا وظیفه یک سیستم اطلاعاتی مشاوره دادن به رئیس حکومت است قبل از مشاوره باید به آگاهی رسید و این ذات این تشکیلات هستش ....
در مورد بوروکراسی اداری و ساختار غیر بهینه تعدادی از مراکز لشکری و کشوری بنده هم بعضا همچین مسئله ای رو شاهد بودم و اعتراضی وارد نیست ....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='pckho0r' timestamp='1386875835' post='352832']
به صورت منطقی نه امروز و نه 100 سال دیگه دستیابی به سورس اصلی برنامه های کامپایل شده زبان هایی مثل C++ و دلفی و ... امکان پذیر نیست. توضیحات بیشتر در لینک زیر:
[url="http://barnamenevis.org/showthread.php?17923-%D8%AF%D8%B1%D8%B3-%D8%A7%D9%88%D9%84-Debugger-Disassembler-Decompiler&p=94211&viewfull=1#post94211"]http://barnamenevis....ull=1#post94211[/url]


ارتش امریکا در اکثر پروژه هاش از زبان برنامه نویسی Ada استفاده می کنه که از سال 1983 تا به امروز در حال توسعه اون بوده.
[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/ایدا_(زبان_برنامه‌نویسی"]http://fa.wikipedia....ان_برنامه‌نویسی[/url])
[/quote]
دوست عزیز کسی نمیتونه به سورس اصلی برسه ولی همون طور که دوست قدیمیم inprise گفتن تعریفت رو باید مشخص کنی، کاری که میکنن اینه که به وسیله IDA به صورت سورس اسمبلی تبدیل میکنن و سپس به کمک یه سری ماژول سورس اسمبلی رو شبیه سازی به زبان C++ میکنن که راحتتر قابل فهم باشه. برای تحقیق بیشتر Reverse Engineering و تکتیکهاشو میتونی توی سایت www.[b]openrce[/b].org/ [i]مطالعه کنی[/i](صاحب اصلی سایت یک ایرانی هست که خودش یکی از معروفترین هکرهای کلاه سفیده و چند کتاب نوشته)

--برای علاقه مندان میتونن کتابهای اولیه مورد نیاز رو از http://www.openrce.org/reference_library/bookstore آشنا بشن و به نظر من بهتره با کتاب windows internals شروع کنن ویرایش شده در توسط AliMH
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط jotter
      گاهی به پهپادهای پرتاب شونده از زیردریایی
      با توجه به توان و کارایی اثبات شده زیر دریایی های پنهان کار و بومی ایران، مجهز شدن این تجهیزات به پرنده های بدون سرنشین کابوسی برای نیروهای بیگانه حاضر در منطقه خواهد بود.
      به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، پرنده های بدون سرنشین در نقش های مختلف از جمله شناسایی، جاسوسی و اکتشاف، جنگ افزار های برگزیده ارتش های امروز دنیا هستند که دارای جایگاهی تسخیر ناشدنی در جنگ های مدرن می باشند.
      مزیت بدون سرنشین بودن، در کنار ویژگی های کوچکی، سبکی و ارزانی و همین طور قابلیت اطمینان پذیری بالا، به این وسایل امکان می دهد تا بیشتر از هر وسیله دیگری برای مقاصد گفته شده مناسبت داشته باشند. هر چند که پهپاد ها، در حین انجام ماموریت بسیار کارآمدند، ولی در برخی از اوقات، استفاده از آنها به دلیل بعد مسافت و همین طور بزرگی و گستردگی تاسیسات پرتاب و بازیافت و ایستگاه زمینی، مشکلاتی را پیش روی می آورد که از آن جمله می توان به آسیب پذیری تاسیسات در مقابل آتش احتمالی دشمن، ایجاد خطر برای گروه انجام عملیات و همین طور لو رفتن محل استقرار نیروهای خودی اشاره کرد. با توجه به این موضوع اگر بتوان پهپادها را به شکلی مخفیانه وکار آمد و در فاصله مناسب از دشمن دریافت و بازیافت کرد، بالا رفتن قابلیت اطمینان پذیری پیش و پس از انجام عملیات، کارایی وسیله را دو چندان خواهد ساخت و از این طرف دیگر نیروهای خودی نیز از ایمنی کافی برخوردار خوهند بود. گزینه ای که قادر است تمام این نیازمندیها را برآورده کند، واگذار کردن نقش پرتاب و بازیافت و همین طور ایستگاه کنترل زمینی به زیر دریایی هایی است که قادرند به شکلی رادار گریز وارد آب های دشمن شوند.
      در این مقاله به تلاش های صورت گرفته برای توسعه این دسته از پهپاد ها در نقاط مختلف جهان و معرفی نمونه های ساخته شده و طرح های در دست توسعه از آنها می پردازیم:

      *پهپاد تک ماو
      پژوهشگران در سال 2005موفق به تولید پهپادی شدند که با قرار گرفتن در یک لوله می تواند،از زیر دریایی های رها شده و با رسیدن به سطح آب، پرواز کند. این پروژه که با پشتیبانی نیروی دریایی ایالات متحده انجام کرفته است،توسط پژوهشگران شرکت سامانه های اسپاوار به اجرا در آمده است. این پهپاد با قرار گرفتن در یک لوله سر بسته، به کمک یک گوی شناور از عمق 40 پایی به سطح آب رسیده و شناور می شود. در داخل لوله ساز و کارری تعبیه شده است که برای پرتاب کردن پهپاد، سرعت اولیه لازم رابه آن می دهد. پرنده بدون سرنشینی که در این سامانه مورد استفاده قرار گرفته است، یک ریز پهپاد تک ماو است که بالهای آن برای امکان پذیری قرار گرفتن در داخل لوله تا می شوند. گوی شناور در سطح آب که به وسیلهی یک سیم با زیر دریایی ارتباط دارد، در نقش ایستگاه کنترل زمینی آن نیز ظاهر می شود. همین طور وظایف فرمان و کنترل را پیش از پرتاب می توان با خالی کردن هوای داخل این بویه، آن را به زیر آب کشیده و با زیر دیایی به خارج از منطقه عملیات جابه جا کرد. پرنده بدون سرنشین به کار رفته نیز پس از انجام عملیات در داخل دریا سقوط خواهد نمود.
      پهپاد تک ماو که توسط نیروهای اشغال گر امریکایی در عراق مورد استفاده قرار گرفته استف قاد به پرواز با سرعتی معادل 80 کیلونتر بر ساعت بوده و تا 30 دقیقه می تواند پرواز خودگردان انجام دهد . تک ماو توسط شرکت پژوهش های کاربردی واقع در آلبوکرک، نیومکزیکو طراحی و ساخته شده است. ویژگی های طراحی این وسیله به شکلی است که با پرتاب شدن از زیر دریایی های سرنشین دار و بدون سرنشین همخوانی خوبی دارد.

      *پهپاد اسکن ایگل
      پژوهشگران در سال 2006 نسخه ای از پهپاد اسن ایگل را طراحی کرده اند که قابلیت پرتاب شدن از هواپیما را دارد. این نسخه جدید به طوری تغییر یافته است تا بتواند از محفظه بمب هواپیماهای بمب افکن و یا زیر دریایی و همین طور از لوله اژدرمانندی زیر دریایی ها شلیک می شود، پرتابرگردد. برای بازیافت این وسیله می توان از شنورهای سطح آب و یا گارد ساحلی استفاده کرد.همین طور می توان لوله هایی که پهپاد از آن پرتاب می شوند را از راه دور غرق کرد.
      لوله اژدر مانند کوچک پس از پرتاب شدن از زیر دریایی به سطح آب آمده و پهپاد اسکن ایگل را پس از باز شدن بال های آن تا ارتفاعی پرتاب می کندکه پرنده بتواند به پرواز خود ادامه دهد. پهپاد اسکن ایگل که 40 پوند وزن دارد قادر است ماموریت هایی را تا 20 ساعت به انجام برسناد. شعاع عملیاتی این وسیله از زیر دریایی تقریبا برابر با شعاع عملیاتی آن در صورت هدایت از سطح زمین است.

      *پهپاد وولانس
      در ماه گذشته، پژوهشگران آلمانی با استفاده از طرح موجود علاءالدین، پهپادی را طراحی کرده اند که به جای پرتاب به کمک دستف می تواند از ساز و کاری که در برجک دیده بانی زیر دریایی تعبیه شده، پرتبا گردد. دست کم می توان سه عدد از پرنده های بدون سرنشین وولانس رابا قرار دادن در محفظه های بسته در زیر دریایی، نگهداری کرد. این پرنده ا بوسیله ی پرتاب کننده هایی تا شونده پرتاب می شوند که در برجک دیده بانی زیر دریایی های پرسکوپ دار قرار گرفته اند. از طرف دیگر می توان به جای استفاده از پریسکوپ و یا پرتاب کننده های پهپاد وولانسف از مسلسل در این مکان استفاده کرد.
      برای پرتاب پهپاد وولانس، لازم است زیردریایی به عمق استفاده از پریسکوپ وارد شده و دریچه برجک خود را باز کند. در این صورت پرتاب کننده هواپیما که به شکلی جالب هواپیمای با بالهای تا شده را به همراه دارد، از هم باز شده و این وسیله ی کوچک را پرتاب می کند. پس از انجام این کار دریچه برجک بسته شده و خلبان پرنده با فرو رفتن زیر دریایی در زیر آب، ‌به کنترل آن می پردازد. برای برقراری ارتباط ، آنتنی بلند از بدنه زیر دریایی خارج شده و وظیفه ی ارسال فرامین و دریافت داده ها را انجام می دهد. در این روش نیازی به بازیافت کردن تجهیزات پرتاب کننده پرنده نیست و از طرف دیگر، سرعت عمل نیز بسیار بالاست. مشکل موجود در این طرح، ضرورت بالا آمدن زیر دریایی به عمق پیرسکوپ است.
      پهپاد وولانس به مانند علاء الدین قادر است تا پیش از خالی شدن باتری ها، تا یک ساعت عملیات انجام دهد. از جایی که تنها راه بازیافت پرنده بازگشت زیر دریایی به سطح اب است، این سامانه را می توان یک بار مصرف تلقی کرد. سرعت بیشینه وولانس90 کیلومتر در ساعت است که اغلب به دلیل خارج شدن از خط دید، در طول یک ساعت می تواند تا شعاع 30 کیلومتری از زیر دریایی مادر دور شود. این وسیله برای زیر دریایی هایی که در آنها مورد ساتفاده قرار می گیرد، یک برگ برنده به شمار می آید، چرا که زیر دریایی ها در هنگام فرو رفتن در زیر آب اطلاعی از دنیای اطراف خود ندارند. همینطور به دلیل سرعت کم، زیر دریایی های غیر اتمی در زیر اب قادر نیستند، دشمنان خود را در محیط اطراف شناسایی کرده و برای مقابله سریع و مؤثر با آنها درست به انجام کاری بزنند.با مجهز شدن زیر دریایی ها به این وسایل، امکان تبدیل شدن آنها به جنگ افزار هایی هراس انگیز وجود خواهد داشت.
      هر چند که پهپاد های وولانس تقریبا غیر قابل ردگیری هستند، ولی به دلیل فرو فرستاده شدن تصاویر ویدئویی در باند سی توسط این وسایل به زیردریایی ، امکان به خطر افتادن زیر دریایی مادر وجود خواهد داشت. بالگرد های ضد زیر دریایی مدرن امروزی با استفاده از سامانه های سونار خود قادر خواهند بود با استفاده از این امواج ، این زیر دریایی ها را به اسانی مورد هدف قرار دهند.

      *پهپاد کورمورنت
      در سالهای گذشته، طراحی و ساخت پهپادی در دارپا مورد توجه قرار گرفته است که قادر است پس از پرتاب از زیر دریایی و انجام عملیات، بازیافت شده و دوباره مورد استفاده قرار گیرد. طرح اولیه این پهپاد دگردیسی پذیر که کورمورنت نام دارد، توسط مهندسان شرکت لاکهید مارتین داده شده است.
      نقاط حساس این پرنده از جمله ورودی های هوایی آن در هنگام پرتاب توسط روکشهایی انعطاف پذیر آب بندی می شوند. برای جلوگیری از پاره شدن این پوشش، درون بدنه پهپاد،با نیتروژن تحت فشار قرار می گیرد. این پرنده از لوله های پرتاب موشک های بالستیک قاره پیما نظیر ترایدنت قابل پرتاب بوده و از پس از پرتاب بر روی سطح آب شناور خواهد شد. با جدا شدن روکش های محافظ سوراخ های بدنه در سطح آب، موتور جت به کار خواهد افتاد و پرنده به تدریج از سطح آب جدا خوهد گشت. پس از انجام عملیات می توان پرنده را بوسیله شناور شدن در سطح آب و یا استفاده از چتر بازیافت کرد.
      این پرنده را می توان برای مقاصد شناسایی و یا تهاجمی به کار گرفت که با توجه به محموله ای که برای آن در نظر گرفته، مشخص می گردد. بدنه این وسیله از تیتانیوم ساخته می شود که علاوه بر مقاوم بودن در برابر خوردگی، می تواند در برابر شلیک شدن موشک از حفره داخل آن نیز از خود پایداری نشان دهد. بر خلاف موشکهای بالستیک که محل اختفای یزر دریایی مادر را بر ملا می کنند، این وسیله باعث لو رفتن ایستگاه زمینی خود نخواهد شد.
      نکته جالب درباره بازیافت این وسیله استفاده از یک ربات زیر دریایی است که بر زیبایی کار و در عین حال پیچیدگی آن می افزاید. انجام اولین آزمایش ها در مورد امکان پذیری ساخت چنین وسیله ای در اواخر سال 2008 آغاز خواهد گردید.

      تحلیل
      جایگاه پهپاد های پرتاب شونده از زیر دریایی در راهبرد دفاعی جمهوری اسلامی
      با توجه به تهدیدات روز افزون دشمنان خارجی و از طرف دیگر فزونی گرفتن توان علمی و فنی کشور مان در زمینه نظامی و غیر نظامی، استفاده از جنگ افزار های پیشرفته و غافل گیر کننده مسلما قنشی کلیدی در به هم زدن محاسبات دشمنان از منظر پیش گیری و همین طور زمین گیر کردن آنها در صورت حمله احتمالی خواهد داشت. خمان گونه که گفته شد، ویژگی پنهان کاری زیر دریایی ها در ترکیب با مزیت های فوق العاده پرنده های بدون سرنشین، کلید حل بسیاری از مشکلات موجود در عملیات های شناسایی و جاسوسی است. با توجه به توان و کارایی اثبات شده زیر دریایی های پنهان کار و بومی ایران، مجهز شدن این تجهیزات به پرنده های بدون سرنشین می تواند کابوسی برای نیروهای بیگانه حاضر در منطقه تبدیل گردد و کار را برای حضور آنان در این مناطق به مراتب مشکل تر کند.
      با توجه به این موضوع دامنه شناسایی و جاسوسی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی به یک باره گسترش چشم گیری خواهد بافت، به طوری که بنا به تحلیل کارشناسان امنیتی غوغاسالار رژیم صهیونیستی «حتی استفاده از گزینه دریایی مدیترانه نیر در اقدام تلافی جویانه ایران در برابر تهاجم احتمالی، وجود خواهد داشت.»
      از طرف دیگر با توجه به توسعه فناوری یاد شده، استفاده از آن در آب های سرزمینی ایران زنگ خطری برای مسئولان امر خواهد بود،‌ چرا که در صورت پیش بینی نکردن این امکان و مقابله پیشاپیش با آن،‌ امکان هر گونه درز اطلاعاتی از تاسیسات ساحلی و فرا ساحلی وجود خواهد داشت.
      شایان ذکر است که جاسوسی به کمک پرنده های بدون سرنشین کوچک بسیار موثرتر از تصویر برداری هایی که از منابع ماهواره ای انجام می گیرد خواهد بود. هر چند که دشمن در موقعیتی نیست که توانایی حمله از پهپادهایی با این ویژگی را داشته باشد، ولی در راهبرد دفاعی آینده جمهوری اسلامی باید، حضور احتمالی این وسایل را هم پایه جنگ افزارهایی چون موشک های کروز دور برد، جدی گرفت.
      منبع:
      www.globalsecurity.com
      www.theregister.co.uk
      www.strategypage.com
      http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=14040
    • توسط EMP
      MotionDSP video presentation در سال 2010
      [b]گرد آوری شده مخصوص سایت میلیتاری[/b]
      حتما فیلمهای تهیه شده توسط پهبادهای ایرانی از ناوهای هواپیما بر آمریکایی را در اینترنت یا صدا سیما مشاهده کرده اید. با یک نگاه می توان فهمید که این فیلمها مشکل لرزش و کیفیت و رزولوشن پایین دارند. اهمیت رزولوشن وقتی خود را نشان می دهد که مفسرین خبره تصاویردر واحدهای اطلاعات و شناسایی یا مفسرین رکن دو را به اشتباه انداخته یا باعث غیر قابل تفسیر کردن تصاویر می شود. همچنین حتما شنیده اید که از دوربین های تجاری سونی در ماهواره های ایران برای تصویر برداری استفاده شده و کیفیت تصاویر ارسالی آنها بسیار پایین است.

      حتما در فیلم های هالیوودی دیده اید (حتی اخیرا در یک سریال تلویزونی پلیسی داخلی هم دیده شد که از انعکاس تصویر مجرمی بر روی سپر ماشین تصویر کامل او را ساختند و ....!!) که یک پلیس با استفاده از نرم افزار از روی یک عکس کم کیفیت جزئیاتی را بدست می آورد که منجر به پیدا کردن جانی می شود. تمام متخصصین برق و کامپیوتر (البته به استثناء آنها که در صدا سیما مشاور این سریالها هستند) می دانند که چنین چیزی مطلقا غیر ممکن و زاییده تصورات هالیوودی است زیرا در یک عکس کم کیفیت داده ای وجود ندارد که بر اساس آن بتوان تصویر بهتری ساخت.

      خوب پس راه حل چیست؟
      آمریکایی ها هم در عراق و افغانستان مشکل مشابهی دارند!!! شرکت MotionDSP [b]ابر رایانش را بکار گرفته[/b] تا محصولی را برای نیروهای آمریکایی فعال در عراق و افغانستان تهیه کرده تا آنها بتوانند فیلمهای کم کیفیت پهباد های خود را تبدیل به تصاویر و فیلمهای با کیفیت بهتر بکنند.
      http://www.motiondsp.com/sites/default/files/MotionDSP_Ikena_ISR.pdf
      ایده محصول بسیار ساده است:
      هنگامی که از یک هدف فیلم تهیه می کنیم تعداد زیادی تصویر از آن بدست می آید به ویژه اگر نرخ فریم در ثانیه بالا باشد، نکته جالب این است که نویز کوانتیزیشن ناشی از رزولوشن بد دوربین بد کیفیت و گرد غبار و ... موجود در هوا در هر تصویر داده های متفاوتی را حذف می کند و بعضی داده های مفید را که در فریم قبلی حذف شده بوده را نمایش می دهد. کافی است که با استفاده از یک الگوریتم داده های مفید چندین فریم را در یک فریم گرد آوری کنیم و به این ترتیب یک تصویر پر رزولوشن از یک دوربین ارزان قیمت بدست آوریم. ایراد این الگوریتم ها کند بودن آنها است که شرکت MotionDSP با استفاده از توان پردازشی خیره کننده کارتهای گرافیکی NVIDA به عنوان کمک پردازنده برای پردازنده اصلی نرم افزاری ساخته که قادر به این کار است. در واقع اینجا ابر رایانش به کمک سبکتر کردن پهباد ها و ماهواره ها آمده است کافی است که سرعت انتقال تصاویر را در تله متری سریعتر بکنیم و به تعداد فریم بیشتری را در ثانیه ارسال بکنیم تا بتوانیم عکسها و فیلمهای پر رزولوشن داشته باشیم. پیاده سازی این الگوریتم ها در ایران نیز کاملا امکان پذیر است و هم برای پهبادهای آینده و هم تصاویر تهیه شده قبلی قابل استفاده خواهد بود.
    • توسط MR9
      شکار برفراز خلیج پارس
       
      سیستم های Triton مشابه سیستم های به کار رفته در Lockheed EP-3 هست که به منظور شناسایی و طبقه بندی سیگنالهای ضعیف راداری است.این هواگرد با این قابلیت قادر است تا این سیگنال‌ها را به صورت سه بعدی شناسایی و تعیین موقعیت جغرافیایی کند و به برنامه ریزان ماموریت این امکان را می‌دهد تا به یک نمایه مشخص ازنظم الکترونیکی از نبرد دست یابند , یا هواپیماها و .... را خارج از محدوده رادارهای پدافند هوایی دشمن نگه دارد. شناسایی و مکان‌یابی منبع سیگنال‌های راداری نیز می‌تواند برای قرار دادن کشتی های نظامی در موقعیت های هدفگیری مناسب استفاده شود. گیرنده‌های باند فرکانسی پایین و بالا یک قابلیت multi-INT را به این هواگرد اعطا خواهد کرد که در سال ۲۰۲۱ به میدان خواهد امد.
       

       

       
       
      Iran's Revolutionary Guard shoots down US drone
      U.S. drone shot down by Iranian missile in international airspace: U.S. source
       
      پی نوشت :
      با تشکر از برادر عزیز remo بابت ارسال اطلاعات فنی در بروزرسانی
       
       
    • توسط mehran55
      بنام خداوند بخشنده مهربان
       
      با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست
      در جریان بازدید از نمایشگاه اقتدار 40 در بهم ماه 1397 در حین بازدید از غرفه پهپادها ، با توجه به اینکه مسئول غرفه علاقه بنده به پهپادها رو مشاهده کردند ، یک کتاب رو به بنده هدیه دادند که به چگونگی روند شکل گیری یگان پهپادی سپاه می پرداخت.
      با کسب اجازه از مدیران محترم انجمن و در راستای پرداخت ذکات علم ، مطالب و محتوای این کتاب 188 صفحه ای رو به تدریج و در قالب این تاپیک خدمت سایر دوستان خودم تقدیم میکنم :
       
      پهپاد در دفاع مقدس
      روند شکل گیری و نقش آفرینی یگان پهپاد سپاه در دفاع مقدس

       
      مقدمه -
      اگر چه از سالهای پیش از جنگ ، پرنده های هدایت پذیر از راه دور ( پهپاد ) به عنوان ابزار اطلاعاتی در ارتش های جهان از جایگاه خاصی برخوردار بودند ، اما در ارتش ایران ( قبل از پیروزی انقلاب اسلامی) محلی از اعراب نداشتند ؛ و گفته می شود که چند فروند از پهپاد های هدف در یکی از پایگاه های نظامی دیده شده که در دوران دفاع مقدس هیچ مأموریتی از خود نشان ندادند.


      پهپاد هدف BQM-74 Chuker
       
      ضرورت بکارگیری پهپادهای شناسائی دقیقا از روزی مطرح شد که فرماندهان جبهه های جنگ با چالشی به نام محدودیت پروازی هواپیماهای شناسائی RF-4 ارتش روبرو شدند و از عکس هوائی به عنوان مهمترین و قابل اتکاترین وسیله کسب اطلاعات و شناخت موقعیت دشمن در صحنه نبرد محروم شدند.

      فتو فانتوم نهاجا (RF-4E)
       
      به دنبال تحریم های اقتصادی - تسلیحاتی ، نیاز جبهه های جنگ به عکس هوائی و نگرانی فرماندهان از نبود وسیله جایگزین ؛ نیروهای مومن ، متعهد و جوان مراکز تحقیقاتی دانشگاهی ؛ بر آن شدند تا در جهت تأمین جایگزینی برای آن به فکر چاره باشند. قرار داشتن کشور در تحریم های اقتصادی - تسلیحاتی آمریکا و دنیای غرب از یک طرف و تصویب عملیات استانچ علیه جمهوری اسلامی ، امکان دستیابی به پهپادهای نظامی را برای سپاهیان اسلام طولانی و یا غیر ممکن ساخته بود که رزمندگان برای تأمین آن هدف مجبور به ساخت و ارتقای هواپیماهای مدل شدند.

       
      واحد اطلاعات - عملیات قرارگاه خاتم الانبیاء (محوری ترین قرارگاه عملیاتی سپاه که کار سازماندهی ، هدایت و طرح ریزی عملیاتی قوای اسلام علیه نیروهای اشغالگر بعثی را بر عهده داشت ) در سال 1362 گرفتار چالشی مهم در زمینه کسب اطلاعات از مواضع دشمن شد.
      این واحد از روش های گوناگون از جمله عکسبرداری هوائی توسط هواپیماهای RF-4 و RF-5 ارتش جمهوری اسلامی ، گروه های پیاده شناسائی ، شنود مخابراتی و تخلیه اطلاعاتی اسرای جنگی به کسب اطلاعات از دشمن اقدام می نمود.

      فتو تایگر نهاجا (RF-5A)
       
      در سال 1362 پس از جلسه مشترک فرماندهان ارتش و سپاه و اعلام فرمانده نیروی هوائی ارتش مبنی بر وضع محدودیت پرواز برای هواپیماهای RF-4 به دلائل مختلف از جمله کمبود هواپیما و پر مخاطره بودن این نوع پروازها ، فرماندهان جنگ را به دنبال یافتن وسیله یا روش جایگزین رهنمون کرد.
      اگر چه خواستگاه اولیه ساخت پرنده های بدون سرنشین با رویکرد شناسائی و عکسبرداری هوائی مشخص و روشن نیست ، اما قدر مسلم این است که ابتدا شهید چمران در وزارت دفاع و سپس جهادهای دانشگاهی دانشگاه اصفهان ، دانشگاه صنعتی اصفهان ، دانشگاه صنعتی شریف و دانشگاه شیراز ، گام های اولیه را برای تأمین آن هدف برداشته اند که به لحاظ دستیابی دانشگاه اصفهان به موفقیت هائی ، روند پیگیری ساخت ، تولید و بهره برداری اطلاعاتی تا تشکیل " یگان پهپاد در سپاه" از آنجا آغاز گردید.

       

       
      نیاز قرارگاه خاتم به اطلاعات از عمق نیروهای دشمن ، که تأمین آن توسط نیروهای پیاده شناسائی قابل اتکا نبود از یک طرف و عدم تأمین عکس های هوائی توسط ارتش از طرف دیگر ، نیاز به این پرنده را شدیدتر نمود.
      با انجام موفقیت آمیز اولین تست عملیاتی توسط این هواپیمای ساخت جهاد دانشگاهی دانشگاه اصفهان در نزدیک جزیره ماهی ( تحت نظر فرماندهان قرارگاه خاتم ) ، امید به جایگزین شدن این پرنده های بدون سرنشین به جای هواپیمای RF-4 پر رنگ تر شد و به دستور فرمانده سپاه به یگان هوائی سپاه ؛ تشکیل " گردان رعد " ( گردانی اطلاعاتی با هدف تأمین عکس هوائی ) ابلاغ گردید.
      این گردان ، با استقرار در شهر اهواز و سپس در پادگانی در نزدیکی جبهه های جنگ ، به گسترش ساختار و سازمان پرداخت و تلاش نمود جای عکس های هوائی ارتش را برای فرماندهان سپاه پر نماید.

      اعضای گردان پهپادی رعد
       
       
      ادامه دارد ...
       
      ------------
      پ.ن 1 : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند.
      پ.ن 2 : با توجه به طولانی بودن مطالب و بخاطر جلوگیری از خستگی مخاطب در پست های بعدی به ادامه مطالب این کتاب خواهیم  پرداخت.
      پ.ن 3 : به دلیل رعایت امانتداری لازم است بیان نمایم که بخاطر جلوگیری از یکنواختی مطالب ، تعدادی عکس هم در لابلای مطالب تاپیک قرار داده ام که این عکس ها عموما مربوط به کتاب نبوده و توسط اینجانب انتخاب شده اند.
  • مرور توسط کاربر    1 member