تاپیک دستاوردهای پهپادی ایران تاپیک جامع دستاوردهای پهپادی ایران (گزارش ، تحلیل ، خبر و ... )

[Marine101 2,788]

[quote]حالم از نمیتوانیم به هم میخوره یعنی نفرت دارم[/quote]
این جمله ات ایولا داره داداش ...
متاسفانه خیلی ها هستند که تصورشون از ایران هنوز تو ایران زمان جنگ مونده و به هیچ عنوان هم نمی تونند باور کنند که مملکت از قضیه ی ما نمی توانیم عبور کرده است ...

[Skyhawk 16,539]

شاید یکی از مشکل ترین و وقت گیر ترین بخش های ساخت آرکیو 170 , برنامه نویسی اون باشه! تصور کنید برای آرکیو 3 میلیون خط کد نوشته باشن , حالا چقدر زمان لازم هست تا ما اینکارو خودمون انجام بدیم؟
[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-35-.PNG[/IMG]
http://www.negarstan.com/knowledge/military-knowledge/aerial-and-missile-armament/979-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-f-35-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AF%D9%88%D9%85

نرم افزاری ([b]Decompiler[/b]) وجود داره که بتونه سورس کد برنامه نوشته شده به وسیله ++C رو به دست بیاره؟

[Electro_officer 13,795]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386871939' post='352816']
شاید یکی از مشکل ترین و وقت گیر ترین بخش های ساخت آرکیو 170 , برنامه نویسی اون باشه! تصور کنید برای آرکیو 3 میلیون خط کد نوشته باشن , حالا چقدر زمان لازم هست تا ما اینکارو خودمون انجام بدیم؟
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-35-.PNG[/img]
[url="http://www.negarstan.com/knowledge/military-knowledge/aerial-and-missile-armament/979-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-f-35-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AF%D9%88%D9%85"]http://www.negarstan...جم-f-35-بخش-دوم[/url]

نرم افزاری ([b]Decompiler[/b]) وجود داره که بتونه سورس کد برنامه نوشته شده به وسیله ++C رو به دست بیاره؟
[/quote]
تا جایی که من شنیدم ارتش امریکا زبان برنامه‌نویسی خاص خودش رو داره نه ++C! جالبه زبان VHDL ابتدا برای ارتش آمریکا بکار رفته و بعدها به بازار جهانی ارائه شده.

[Sorena_Noshad 5,087]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386871939' post='352816']
شاید یکی از مشکل ترین و وقت گیر ترین بخش های ساخت آرکیو 170 , برنامه نویسی اون باشه! تصور کنید برای آرکیو 3 میلیون خط کد نوشته باشن , حالا چقدر زمان لازم هست تا ما اینکارو خودمون انجام بدیم؟
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-35-.PNG[/img]
[url="http://www.negarstan.com/knowledge/military-knowledge/aerial-and-missile-armament/979-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-f-35-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AF%D9%88%D9%85"]http://www.negarstan...جم-f-35-بخش-دوم[/url]

نرم افزاری ([b]Decompiler[/b]) وجود داره که بتونه سورس کد برنامه نوشته شده به وسیله ++C رو به دست بیاره؟
[/quote]

نمیدونم درسته اینو اینجا بگم یا نه ولی سپاه سالهاست که بهترین برنامه نویس های ایران - حتی اون هایی که خارج از کشور بودن - جذب کرده و با حقوق و مزایای فوق العاده درگیر پروژه های خودش کرده ، یکی از این دوستان که فرزند شهید هم هستن رفته بود از طرف سپاه برای آموزش پیش یکی از این اساتید که از مایکروسافت توسط سپاه تور شده بود! اگر مسئله این باشه قطعاً به وسیله این نیروها قابل حله..

[Marine101 2,788]

موضوع برنامه نویسی و نرم افزارهای 170 گنگ تر از این حرفهاست ...
شما یه آواکس رو در نظر بگیرید که داره کارش رو هوشمند و بدون نیروی انسانی انجام میده ... ([color=#ff0000]البته این برداشت شخصی من از برخی گفته ها و شنیده ها بوده[/color]) ویرایش شده در آذر 92 توسط 013579

[glassybox 310]

واقعا هم افتضاح ترین قسمتش همین هست بخصوص تو ایران. لامصب کار به برنامه که می رسه مگه پیش میره

[Marine101 2,788]

[quote name='glassybox' timestamp='1386873288' post='352823']
واقعا هم افتضاح ترین قسمتش همین هست بخصوص تو ایران. لامصب کار به برنامه که می رسه مگه پیش میره
[/quote]
البته این یکی از اون سر فصلهای مشکل هست ... موضوعات دیگه ایی هم هست ، شدید ... تراشه ها ، پردازنده ها (واقعاً مشکل بزرگیه ، چون این نوعش فقط تو انحصار آمریکاست) ... متامتریال ... ووو

اگر واقعاً این مشکلات رفع شده باشه ... باید پای دست اندکارنشون رو بوسید ...

[pckho0r 3,021]

[quote]نرم افزاری (Decompiler) وجود داره که بتونه سورس کد برنامه نوشته شده به وسیله ++C رو به دست بیاره؟[/quote]

به صورت منطقی نه امروز و نه 100 سال دیگه دستیابی به سورس اصلی برنامه های کامپایل شده زبان هایی مثل C++ و دلفی و ... امکان پذیر نیست. توضیحات بیشتر در لینک زیر:
http://barnamenevis.org/showthread.php?17923-%D8%AF%D8%B1%D8%B3-%D8%A7%D9%88%D9%84-Debugger-Disassembler-Decompiler&p=94211&viewfull=1#post94211

[quote]تا جایی که من شنیدم ارتش امریکا زبان برنامه‌نویسی خاص خودش رو داره نه ++C! جالبه زبان VHDL ابتدا برای ارتش آمریکا بکار رفته و بعدها به بازار جهانی ارائه شده.[/quote]
ارتش امریکا در اکثر پروژه هاش از زبان برنامه نویسی Ada استفاده می کنه که از سال 1983 تا به امروز در حال توسعه اون بوده.
http://fa.wikipedia.org/wiki/ایدا_(زبان_برنامه‌نویسی)

[hasanjj2 1,229]

[quote]
بنده هم بارها گفته ام ، آدمهایی امروز تو این مملکت وجود دارند که توی راه تحلیل و کشف رموز دستاوردهای بیگانگان ، استخون ترکونده اند ...
شما فکر میکنی این چین هستش که داره از دنیا سخت جاسوسی نظامی میکنه از طریق شبکه؟ ... اشتباه میکنی اخوی ، چین سر آمد این قضیه نیست ... یه کشور دیگه ایی هستش تو این کره ی خاکی ، به نام (ج.ا.ا) که اینهو بختک افتاده رو اطلاعات نظامی و فنی طبقه بندی شده ی کشورهای مختلف (حالا روسیه اش رو که من به گوشم خورده ، تا بقیه اش) ...
دوست عزیز نظامی های دنیا (بلاخص اونهایی که با فعالیت های فناوری محور ؛ طرفند) ، حرص و طمع عجیبی برای به دست آوردن همه ی چیزهای خوب دارند ... تو ایران هم همین جوریه ، تو فکر میکنی وقتی به یه در بسته بخورند ، میگند ولش کن عامو؟؟؟ ، تو فکر میکنی ، کسی به شتاب علمی و فنی در صنایع نظامی فکر نمیکنه و براش تلاش نمیکنه؟؟؟ ...
امروز بخش هایی از مراکز تحقیقاتی و صنعتی دفاعی کشور عملاً و در باطن فعالیتی تبدیل شده اند به چیزهایی مثل دارپا و اسکانک ورکز ، اما تحت لفض دیگری ... RQ-170 ایرانی کار همین هاست ...
[/quote]

بنده شاگرد تمام اساتید اینجا هستم اما نکته ای... امیدوارم منظورتون از این تعریف عجیب و غریب تمام بخش‌های صنایع دفاعی نباشه چون بنده خودم با یکی از این صنایع به صورت مستقیم و یکی به صورت غیرمستقیم ارتباط داشتم و متاسفانه در هر دو ساختار و جو سازمان به مانند سایر سازمان‌های دولتی بود... یعنی بهره وری فوق العاده پایین... اتلاف وقت های وحشتناک، به صورتی که یک پروژه که شاید 2 ماه بیشتر وقت نمیخواست بیهوده و بی جهت 8 ماه طول کشید... تازه اون 2 ماه هم از این جهت میگم که ما که مجری وبدیم بی تجربه بودیم... وگرنه کل کار خالصش 1 ماه بیشتر وقت نمیخواست...

البته من هم مثل شما امیدوارم باشند مراکزی که واقعا توی اونها کارهای به روز و مردن و از همه مهمتر با بهره وری و سرعت بالا انجام بشه... مثلا مراکزی از سپاه یا غیره.... اما متاسفانه 2 موردی که دیدم و شنیدم به شدت بنده رو مایوس کرده...

[hossein9 2,426]

زبان برنامه نویسی در داستان فعلی هیچ تاثیری ندارد. هیچ. چون زبان برنامه نویسی مربوط به سورس کد است که ما به آن دسترسی نداریم.

کدی که ما داریم صرفا به صورت یه سری اطلاعات 0 و 1 هستند. که بر روی آی سی ذخیره شدن. حالا دو حالت وجود داره:

1-آی سی که استفاده شده باشد جزء آی سی های متداول است که در بازار موجود است. در این صورت دیتاشیت آن هم موجود است و می توان نحوه ی کارکرد سخت افزاری و یا نرم افزاری آن را متوجه شد. اما مشکل اصلی این است که معمولا در این پروژه ها از جنس متداول بازار استفاده نمی شود و احتمال اینکه ما به دیتاشیت دسترسی داشته باشیم ضعیف است.

2-حالا فرض کنیم کد بر روی آی سی ای ذخیره شده است که در بازار موجود و دیتاشیت آن در دسترس است و ما از نظر تئوری میدونیم چطور کد را استخراج کنیم. حالا باید آی سی را با استفاده از سخت افزار پروگرامر خواند. اینجا هم دو داستان وجود دارد: الف-قابلیت خواندن اطلاعات آی سی قفل شده باشد، که در این صورت هیچ کاری از دست هیچ کس بر نمی آید! خلاص. ب-قابلیت خواند اطلاعات آی سی قفل نباشد و بتوان اطلاعات را خواند. اینجا هم دو داستان داریم:

1-اطلاعات کد گزاری شده اند. در این صورت هیچ کاری نمی توان کرد! خلاص! (البته ممکن است بشود ولی تقریبا محال است).
2 - اطلاعات کدگزاری نشده اند. در این صورت فقط یه مشت صفر و یک داریم که حالا باید در یک پروسه ی طولانی آن ها را مهندسی معکوس کنیم. البته و صد البته امکان مهندسی معکوس این کدها به این راحتی نیست و چون ده ها و شاید صد ها آِ سی مختلف و ناشناخته بر روی آر کیو باشد فقط می توان کارکرد یه سری از جاها را متوجه شد (البته پروسه بسیار وقت گیر و طاقت فرسا است و کار هر کسی نیست). ما تو کد برخی از ماشین های سواری تجاری معمولی مشکل داریم هواپیمای نظامی سری بماند.

در هر حال تنها در صورتی می توان کد های این پهپاد را مهندسی معکوس یا کپی کرد که سازندگان آن مرتکب سلسله مراتب حماقت شده باشند و هیچ کدام از مراتب امنیتی فوق را به کار نبرده باشند. که کاملا بعید می دونم چنین اتفاقی رخ داده باشد.

در هر حال حقیقت امر بر ما معلوم نیست ولی من اگر بخواهم از روی احتمال عقلانی به داستان نگاه کنم اگر نگوییم تماما،بلکه اکثر ادعاهای مربوط به شکستن قفل ها و نرم افزار های این پرنده بلوف هستند.

البته میدونم خیلی از چیزایی که گفتم به مزاق برخی ها خوش نخواهد آمد و از الان خودمو مهیای آماج تیر بلا کرده ام. فقط لطف کنید قبل از منفی دادن دلیل قانع کننده ای برای رد صحبت های من ذکر کنید و این نکته را در نظر بگیرید که من تجربه ی عملی این کار را دارم (البته نه روی سیستم ها نظامی) و چیزی را که گفتم از روی باد شکم و ... نیست.

[Marine101 2,788]

[quote name='hasanjj2' timestamp='1386882399' post='352869']
بنده شاگرد تمام اساتید اینجا هستم اما نکته ای... امیدوارم منظورتون از این تعریف عجیب و غریب تمام بخش‌های صنایع دفاعی نباشه چون بنده خودم با یکی از این صنایع به صورت مستقیم و یکی به صورت غیرمستقیم ارتباط داشتم و متاسفانه در هر دو ساختار و جو سازمان به مانند سایر سازمان‌های دولتی بود... یعنی بهره وری فوق العاده پایین... اتلاف وقت های وحشتناک، به صورتی که یک پروژه که شاید 2 ماه بیشتر وقت نمیخواست بیهوده و بی جهت 8 ماه طول کشید... تازه اون 2 ماه هم از این جهت میگم که ما که مجری وبدیم بی تجربه بودیم... وگرنه کل کار خالصش 1 ماه بیشتر وقت نمیخواست...

البته من هم مثل شما امیدوارم باشند مراکزی که واقعا توی اونها کارهای به روز و مردن و از همه مهمتر با بهره وری و سرعت بالا انجام بشه... مثلا مراکزی از سپاه یا غیره.... اما متاسفانه 2 موردی که دیدم و شنیدم به شدت بنده رو مایوس کرده...
[/quote]
سلام.
شما کمی غیر شفاف موضوع رو روشن کنید که این مورد به دایره ی کدوم نهاد و چه سالی برمیگرده ...
شرمنده داداش ، قصد جسارت ندارم ، یاد این حرف قرائتی افتادم که میگفت ، شما وقتی یه هواپیما سقوط کنه دیگه نمیرید سوار هواپیما بشید؟؟؟

البته ما هم در جریان اینجور فجایع هستیم ؛ حتی س*** ... متاسفانه ...

[hasanjj2 1,229]

[quote]
شما فکر میکنی این چین هستش که داره از دنیا سخت جاسوسی نظامی میکنه از طریق شبکه؟ ... اشتباه میکنی اخوی ، چین سر آمد این قضیه نیست ... یه کشور دیگه ایی هستش تو این کره ی خاکی ، به نام (ج.ا.ا) که اینهو بختک افتاده رو اطلاعات نظامی و فنی طبقه بندی شده ی کشورهای مختلف (حالا روسیه اش رو که من به گوشم خورده ، تا بقیه اش) ...
[/quote]

در این مورد هم که در اون سازمان کلا به یه شوخی شبیه بود... یعنی به غیر از اطلاعات یکی از ادواتی که از خارج خریداری شده بود و اون را داشتیم، و یکی از ادوات کشورپاکستان که اون هم از خارج خریداری کرده بودند و در یک بازدید اطلاعاتی از اون گرفته بودند، هیچ اطلاعی، تاکید میکنم هیچ اطلاعی فراتر از اطلاعات موجود در ویکی پدیا از سایر ادوات اون زمینه نداشتند... و وقتی من ازشون پرسیدم بخشی برای مثلا همین جاسوسی اطلاعات نظامی دارید فقط گفتند فکر خوبیه... متاسفانه اون جوری که شما میگید نبود... حالا شاید مشکل از این مرکز خاص باشه... انشاا.... که این طور باشه...

گرچه اون مرکز مسئول مستقیم ساخت و طراحی یکی از ادوات اصلی نظامی ایران بوده و هست...

یا علی...

[quote]
شما کمی غیر شفاف موضوع رو روشن کنید که این مورد به دایره ی کدوم نهاد و چه سالی برمیگرده ...
[/quote]

پارسال بود، اما نهادش رو اجازه بدید نگم... فقط گفتم که نهاد پخ و حاشیه ای نیست... یعنی قبل از این که برم اونجا فکر میکردم دارم وارد یه شهر تکنولوژی میشم... اما متاسفانه شبیه تمام سازمان های دولتی دیگه... وقت ناهار و بحث های بیخود و حاشیه ای و وقت و نماز و غیره وغیره و غیره 90 درصد زمان کار کارمندان شریف رو به خودش اختصاص میداد...

من هم ابراز امیدواری کردم که انشاا... مشکل از همین یکی دو جا باشه...

[Marine101 2,788]

[quote name='hasanjj2' timestamp='1386882780' post='352876']
در این مورد هم که در اون سازمان کلا به یه شوخی شبیه بود... یعنی به غیر از اطلاعات یکی از ادواتی که از خارج خریداری شده بود و اون را داشتیم، و یکی از ادوات کشورپاکستان که اون هم از خارج خریداری کرده بودند و در یک بازدید اطلاعاتی از اون گرفته بودند، هیچ اطلاعی، تاکید میکنم هیچ اطلاعی فراتر از اطلاعات موجود در ویکی پدیا از سایر ادوات اون زمینه نداشتند... [color=#ff0000]و وقتی من ازشون پرسیدم بخشی برای مثلا همین جاسوسی اطلاعات نظامی دارید فقط گفتند فکر خوبیه[/color]... متاسفانه اون جوری که شما میگید نبود... حالا شاید مشکل از این مرکز خاص باشه... انشاا.... که این طور باشه...

گرچه اون مرکز مسئول مستقیم ساخت و طراحی یکی از ادوات اصلی نظامی ایران بوده و هست...

یا علی...[/quote]
دوست عزیز ؛ این ماجراها به ایده و فکر و خیال و فیلم بر نمیگرده ، از اصل یک وظیفه است ... چرا شما میرید با سرویسهای اطلاعاتی بیگانه درگیر میشید؟ مرض داریم ، آیا؟ ... نه برادر من ، برای حفظ امنیت و آسایش و برتری ، چنین چیزی الزامی است ... البته این گفته از کسانی که از نمونه ی پاکستانی داشته اند کپی کاری میکردند ، بعید نبوده ...
فقط هم مختص ما نیست ... حتی پاکستان هم این کار رو میکنه از ما ...
[quote]جالب اینجاست در بازدیدی که سال 2000 از نیروی دریایی پاکستان و زیر دریایی های فرانسوی اونا داشتیم (بعنوان دانشجوی دانشگاه دریایی امام خمینی(ره) ، که همون دانشگاه افسری نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایرانه) وقتی افسر نیروی دریایی اونا شروع به توضیحات در باره توانایی زیردریای های خودشون و زیردریای های ما کرد دیدیم که اطلاعات بسیار زیادی از زیر دریایی های ما و کلا کلاس کیلو دارن، به احتمال بسیار زیاد این اطلاعات رو از چین گرفته بودن (برای مقابله با کیلو کلاسهای هندکه پاکستانیها ازشون آشکارا وحشت داشتن!!!) البته صحبتهایی هم مبنی بر بازدیدشون از زیردریایی های کیلو کلاس ما به بیرون درز کرده بود که همین امر رو خیلی ها موجب عدم موافقت روسیه با سه فروند مورد تقاضا و درخواستی ایران از کلاس 636 دونستن، اون هم در اثر اعتراض هند به دادن اجازه ایران برای بازرسی افسران نیروی دریایی پاکستان از زیر دریایی های ما و حتی فراتر از اون دادن اطلاعات اونا به پاکستانیها در قبال همکاریهای هسته ای با ما (البته این ادعای هندیهاست و هرگز ثابت نشد).
اما اون روز اون افسر نیروی دریایی پاکستان چنان اطلاعاتی از زیر دریایی های ما و بالاخص یک نکته بسیار بسیار ریز و مهم رو داد که بیشتر افسرهای خودمون مبهوت موندن حالا این اطلاعات رو از کجا آورده بودن خدا عالمه بالاخص اون نکته ریز و پرمعنی رو که فقط و فقط یا باید با زیر دریایی به اون شماره سیل کرده باشن و یا اینکه یکنفر از خدمه اون زیر دریای ایرانی اون اطلاعات رو بهشون داده باشه که در هردوصورت موجب شرم وخجالت ما شد.
اما نکته برجسته حرفهای اون افسر پاکستانی بعد از کلی کری خوندن در باره سرعت و تعداد لوله پرتاب اژدر وتوان رزمی و نوع موشک و ... زیردریایی هاشون بالاخص ورشن بی90، خودش در پایان گفت اما با همه این تفاصیل از لحاظ پنهان کاری به هیج وجه قابل مقایسه با نمونه های کلاس کیلوی شما نیستند و اینیعنی زیر دریایی های شما بسیار خطرناکن!!!
( اون موقع اونا 4 تا کلاس آگوستا (فرانسوی) داشتن که اگر اشتباه نکنم سه تاش ورشن 70 بی و یکیش ورشن 90 بی بود و تازهیه سالی میشد که تحویلش گرفته بودن و قرار بود دوتای دیگر هم از گونه 90 بی تحویل بگیرن ، ما روبه ورشن بی 90 راه ندادن و فقط اجازه داشتیم ورشن بی 70 ها رو ببینیم!!!!)[/quote]

یادم رفت بگم ، این نقل قول از جناب eloست.....

[mohammaddanger 1,044]

[quote name='hasanjj2' timestamp='1386883003' post='352876']
در این مورد هم که در اون سازمان کلا به یه شوخی شبیه بود... یعنی به غیر از اطلاعات یکی از ادواتی که از خارج خریداری شده بود و اون را داشتیم، و یکی از ادوات کشورپاکستان که اون هم از خارج خریداری کرده بودند و در یک بازدید اطلاعاتی از اون گرفته بودند، هیچ اطلاعی، تاکید میکنم هیچ اطلاعی فراتر از اطلاعات موجود در ویکی پدیا از سایر ادوات اون زمینه نداشتند... و وقتی من ازشون پرسیدم بخشی برای مثلا همین جاسوسی اطلاعات نظامی دارید فقط گفتند فکر خوبیه... متاسفانه اون جوری که شما میگید نبود... حالا شاید مشکل از این مرکز خاص باشه... انشاا.... که این طور باشه...

گرچه اون مرکز مسئول مستقیم ساخت و طراحی یکی از ادوات اصلی نظامی ایران بوده و هست...

یا علی...



پارسال بود، اما نهادش رو اجازه بدید نگم... فقط گفتم که نهاد پخ و حاشیه ای نیست... یعنی قبل از این که برم اونجا فکر میکردم دارم وارد یه شهر تکنولوژی میشم... اما متاسفانه شبیه تمام سازمان های دولتی دیگه... وقت ناهار و بحث های بیخود و حاشیه ای و وقت و نماز و غیره وغیره و غیره 90 درصد زمان کار کارمندان شریف رو به خودش اختصاص میداد...

من هم ابراز امیدواری کردم که انشاا... مشکل از همین یکی دو جا باشه...
[/quote]
سلام
زمان شاه که ساواک دست پخت سیا بود ، کلا ایستگاه های اطلاعاتی در اولویت بودند به سبک سیا که در هر منطقه وظیفه داشتند همه چیز رو رصد بکنند ولی بعد از انقلاب و تغییر متد ها و استفاده از دانش اطلاعاتی شوروی ، به احتمال زیاد در کنار همون ایستگاه ها سازمان یا بخشی مانند یا با وظایف جی آر یو ایجاد شده باشه . اصولا وظیفه یک سیستم اطلاعاتی مشاوره دادن به رئیس حکومت است قبل از مشاوره باید به آگاهی رسید و این ذات این تشکیلات هستش ....
در مورد بوروکراسی اداری و ساختار غیر بهینه تعدادی از مراکز لشکری و کشوری بنده هم بعضا همچین مسئله ای رو شاهد بودم و اعتراضی وارد نیست ....

[AliMH 362]

[quote name='pckho0r' timestamp='1386875835' post='352832']
به صورت منطقی نه امروز و نه 100 سال دیگه دستیابی به سورس اصلی برنامه های کامپایل شده زبان هایی مثل C++ و دلفی و ... امکان پذیر نیست. توضیحات بیشتر در لینک زیر:
[url="http://barnamenevis.org/showthread.php?17923-%D8%AF%D8%B1%D8%B3-%D8%A7%D9%88%D9%84-Debugger-Disassembler-Decompiler&p=94211&viewfull=1#post94211"]http://barnamenevis....ull=1#post94211[/url]


ارتش امریکا در اکثر پروژه هاش از زبان برنامه نویسی Ada استفاده می کنه که از سال 1983 تا به امروز در حال توسعه اون بوده.
[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/ایدا_(زبان_برنامه‌نویسی"]http://fa.wikipedia....ان_برنامه‌نویسی[/url])
[/quote]
دوست عزیز کسی نمیتونه به سورس اصلی برسه ولی همون طور که دوست قدیمیم inprise گفتن تعریفت رو باید مشخص کنی، کاری که میکنن اینه که به وسیله IDA به صورت سورس اسمبلی تبدیل میکنن و سپس به کمک یه سری ماژول سورس اسمبلی رو شبیه سازی به زبان C++ میکنن که راحتتر قابل فهم باشه. برای تحقیق بیشتر Reverse Engineering و تکتیکهاشو میتونی توی سایت www.[b]openrce[/b].org/ [i]مطالعه کنی[/i](صاحب اصلی سایت یک ایرانی هست که خودش یکی از معروفترین هکرهای کلاه سفیده و چند کتاب نوشته)

--برای علاقه مندان میتونن کتابهای اولیه مورد نیاز رو از http://www.openrce.org/reference_library/bookstore آشنا بشن و به نظر من بهتره با کتاب windows internals شروع کنن ویرایش شده در آذر 92 توسط AliMH