علت سطح ناصاف تانک مرکاوا مربوط به آلیاژ خاصی نیست بلکه سنگ ریزهای هست که به روشی انبوه بر روی زره تانک چسبانده شده است.

سلام مجدد یکی از خوبی های میلیتاری این هست که وقتی ابهامی پیش می آید ، مخاطب علاقه مند ، به انحاء مختلف می رود دنبال پاسخ .... راجع به مهمات سُرشی ، تاحال حاضر اطلاعات مشخصی پیدا نکردم ولی یک تجربه مشخص از تاکتیک loft bombing مورد استفاده IAF در خصوص نحوه استفاده از مهمات سقوط آزاد مارک82 وجود دارد . در جنگ 1973 ، مشکلی نیروی هوایی رژیم عبری با آن مواجه شده بود ، نحوه چینش واحدهای سام سوری و در برخی مواقع ، یگانهای پدافندی ارتش مصر در کوهپایه ها ( با فاصله مشخص از دیواره یک برجستگی زمینی "طبیعی یا انسان ساخت ") بود ، برای انهدام این واحدهای ، اجرای تاکتیک carpet bombing امتحان شد ولی جواب نداد به همین خدمه اسراییلی ، یک روش جدید را طراحی کردند. فانتوم های عبری که هر کدام به 6 تیر مهمات مارک82 مسلح می شدند ، با سرعت 600 نات ( 1110 کیلومتر در ساعت ) ، در ارتفاع 200 فوتی ( 61 متری زمین ) از پشت مانع بسمت هدف حرکت میگرفتند ، در یک فاصله مشخص ، خلبان با زاویه 45 درجه نسبت به دیواره مانع ، خودش را به ارتفاع 2000 فوتی ( 607 متری) می رساند و بعد با یک بنک 120 درجه ای در یک لحظه همه مهمات خودش را روی هدف خالی می کرد و بلافاصله مجددا ارتفاع خودش را برای پرهیز از مواجهه با اتش پدافند ، کاهش میداد . به نظرم ما الان با ورژن توسعه یافته همین تاکتیک در سوریه برای انهدام سام های سوری مواجه هستم با این تفاوت که به جای مهمات سقوط آزاد ، مهمات هدایت شونده سُرشی کاربرد پیدا کرده که میزان خطر مورد اصابت قرار گرفتن جتهای مهاجم کاهش پیدا کند . پی نوشت : 1 - چند سال پیش یک دیاگرامی از این تاکتیک دیده بودم ولی الان حضور ذهن ندارم در کدام کتاب بود . 2- منبع تحلیل فوق ، کتاب arab migs جلد 6 ، صفحه 93

چند تا محدودیت جدی در این مورد وجود داره والا شاید تنها راه درست مقابله میبود. یکی اینکه قطعا کمبود رادارهای برد بلند و دقیق و به تعداد وجود داره در سوریه برای ما ( روسهای خسیس!) دوم اینکه ترافیک هوایی پرنده های ائتلاف همیشه میتونه گمراه کننده باشه یا اصلا برنامه روتین از پیش تعیین شده ای به صورت تصادفی هر روز اجرا کنند برای گمراهی و اشباع سازی اطلاعات و سوم اینکه قطعا اون مقدار پرنده جنگ الکترونیک هم آمریکایی و هم اسراییلی در منطقه بر روی همون رادارهای موجود هم در حال کار هستند در تقابل با این روکیرد.

درسته مطمئنا حریف اگه متوجه بشه این اقدامات رو بصورت شدید انجام می ده ولی نمی تونه اثر انگشتش رو تغییر بده تنها نکته مهم تفسیر رفتارها و پروازهاست بویژه با تئوری های بی نظمی و آشفتگی که گاهن جلوی چشم ما هستن و بدیهی فقط بدون پیش فرض نگاهشون کرد مشابه روش هایی که کد انیگما رو شکستن به هرحال این تغییر بازی مغلوب به غالب است و همین قدر که بتونه دو روش و گام بعد رو هم تقویت کنه خودش برد هست

وقتی سامانه سوم خرداد ما ضعیفتر از bookm2 باشه لو رفتنش بی معنیه - مزیت ما رادارهای پسیو و شلیک نا همتراز موشکهای پدافندیه که درسوریه عملی نیست انتظار تست باور رو اونجا نداشته باشید مطمئن باشید همین میزان موفقیت پدافند سوریه در شکار برخی اهداف هم کار ما و رفع همون اشکالاته

در نهایت در مورد نحوه حمله به حلب جمع بندی در تحلیلها دوستان دارند؟ مسافتها به ترتیب فوق 700 و 1100 و تقریبا 200 هست. مسیر سوم فرض حمله از مبدا مناطق تحت کنترل آمریکایی ها از طریق پایگاه امریکایی و با عملیات فریب هست. دایره قرمز محدوده فرضی برد 110 پرتابه GBU-39 هست. البته به نظر اتفاقا این نوع از حمله از حملات جنوب بی دغدغه تر هست، در این بخش نه مزاحمت کلی روسها و پایگاه هاشون وجود داره مثل جنوب و غرب، نه با توجه به سقوط بخش زیادی از حلب و مرکز در سالهای اخیر و از هم پاشی همون سیستمها و پایگاه های موجود پدافندی و همچنین تاریخ پدافند سوریها که متمرکز در جنوب بوده بردبلندها عمدتا و نبود نیروی هوایی و آسمان در اختیار کشورهایی چون عراق و اردن و مناطق تصرف شده توسط کردها یک رفت و برگشت تنها مسئله بوده که به خاطر همون فقدان نیروی هوایی و پدافند بلند اگر متوجه هم میشد مقاومت کاری نمیتونست بکنه وقتی پرتابه ها را هم از فاصله امن سامانه های احتمالی موجود برد متوسط در حلب شلیک میکردند. پ ن: حتی به نظر برای حمله به مراکز عمق سوریه هم این مسیر براشون خصوصا در عدم مواجهه ی جدی تر با روسها و اس-200 های جنوب و دمشق مناسب تر هست و تنها یک اشکال وجود داره. طولانی شدن زمان پرواز و پیچیدگی عملیات هوایی از حیث بعد مسافت و ریسک نقص فنی و اصابت احتمالی و نیاز به فرود اضطراری و حتی سقوط و در نتیجه نجات خلبان ها در فاصله معنادار از مرزهای اشغالی. حتی با وجود دسترسی به پایگاه های امریکایی. در حالیکه عملیاتهای مرسوم در مدیترانه و جولان اشغالی هرگز نه در زمان و نه در ریسک نقص فنی چنین مخاطراتی را نداره و پشتیبانی کاملی وجودخواهد داشت. این تصویر هم جالب توجه هست به طور کلی.

تجهیز تانک های مرکاوا مارک 4 به سلاح جدید در درگیری های اخیر رژیم صهیونیستی و فلسطينان غزه در که در ماه مارس سال 2019 درگرفت. ارتش اسرائیل نیروهای زرهی خود را به مناطق مرزی غره ارسال نمود. تصاویر گرفته شده از تانک های مرکاوا مارک 4 نشان میدهد در سمت چپ برجک ، در پشت پرتابگر سامانه دفاع فعال یک شی جدید نصب شده است. به شکل رسمی نیروهای نظامی رژیم صهیو نیستی اعلائم نکرده اند که این تجهیزات جدید به چه منظوری بر روی تانک های مرکاوا نصب شده است. احتمال دارد این تجهیزات جدید مربوط به یک پرتابگر باشد که ممکن است لانچر موشکی مانند اسپایک ویا پهپاد های کوچک انتحاری/شناسایی باشد. (با توجه به قرار گیری لانچر به شکل افقی در مورد اینکه لانچر مربوط به یک پهپاد باشد تردید وجود دارد زیرا عموما پرتابگرهای پهپاد ها به شکل زاویه دار نصب می شوند تا پهپاد بعد از پرتاب شدن از پرتابگر به سرعت اوج بگیرد)

در بررسی این حملات و پیش بینی اونها یک نکته مهم است و اون بررسی آماری رفتار جنگنده ها و پرنده های اسرائیل در هنگام حملات است مطمئنا در هر حمله پیش اقداماتی صورت می گیرد از چینش رادارهای هوایی تا آمادگی تیم رسکیو با توجه به رفتار دشمن در حملات قبل می توان الگوی رفتاری حملات را بدست آورد پارامترمعمول تعداد پرندها، چینش پرنده ها با توجه به نوع، سمت و ارتفاع پروازی با این اطلاعات قبل از شروع حمله 5 الی 15 دقیقه وقت خواهیم داشت که برای مقابله با حمله اقدام کنیم این فرصت شامل امادگی پدافند، اعلام وضعیت قرمز و آماده باش نیروها است از سمت دیگر بحث اقدام متقابل و زدن جنگنده پیش میاد که باتوجه به الگوی پروازی اسرائیل زدن پرنده ها زیاد آسان نیست چون تو محدوده آتشبارها نمیان مگر اینکه موشک های انفرادی نزدیک مرز جولان آورد و باتوجه به رادارهای عقب و دید منطقه اقدام به شلیک کور موشک پدافندی کنیم در اقدام سوم زدن فرودگاه پرنده دشمن با موشک بطوری که پدافند دشمن در محل نشستن پرنده فعال شود و اور لود کاری روی عملکرد دشمن ایجاد کنیم که اگر برخورد موفق نبود دشمن به زحمت بیفتد و در این شک ها یک اشتباه یعنی برد ما

البته زیرکی سائو سائو بدون حماقت یوان شائو نمود پیدا نمی کرد .... مثل قدرت اسکندر مقدونی بدون حماقت های دنباله داره داریوش سوم ...

حالا که تقریبا مطالب درباره پدافند هوایی یوگسلاوی گفته شد و همچنین این کشور هم به تاریخ پیوسته است دیدن این چند تصویر خالی از لطف نیست! خلبان پرنده رادار گریز امریکایی Dale Zelko سمت چپ و فرمانده یگان سام-3 ساقط کننده صرب Zoltan Dani در دیداری با یکدیگر این دیدار جلوی خانه فرمانده صرب سالها بعد از جنگ در بلگراد صورت گرفته است ! تصویری از ساعت های سفارشی Breitling Navitimer که برای افسران نیروی هوایی و پدافند یوگسلاوی در نظر گرفته شده بود. خدمه صرب و سامانه سام-3 که با یکدیگر F-117A رو ساقط کردند. فرمانده صرب واحد سام-3 و سایر خدمه! این هم کانوپی مرحوم F-117A در موزه هوانوردی بلگراد! این هم تصویری از دم ها F-117A وF-16 تنها پرنده های سرنشین دار شکار شده توسط صرب ها! توپ های ضد هوایی و فعالیت ان در 11 هفته حمله بر بلگراد ادای احترام به سام-3 معروف! متحرک سازی سام-3 توسط صرب ها سالها بعد از اتمام جنگ!

من متاسفانه صحبت های دوستان رو قبول ندارم. بهترین حالت این است که ما سلاح ها مون رو در سوریه امتحان کنیم و اشکالات اون رو در برخورد با تکنولوژی های روز غربی امتحان کنیم و اشکالات رو رفع کنیم.

همیشه باید دقت داشت داریم چه شرایطی را با چه شرایطی مقایسه میکنیم. در جنگ کاملا نابرابر ما با دشمنانمون، هدف حفظ برخی تاکتیکها و روشهای ناهمطراز هست برای ما بیشتر تا حفظ آمادگی کلاسیک تجهیزاتی که هم در تکنولوژی، هم در تعداد و هم در احتمالا کیفیت و تجربه در رده پایین تری قرار میگیرند به طور طبیعی. در اینجا ما از برگهای محدودی چون غافلگیری (هر چند محدود) و ابهام در عملکرد(حتی اگر در واقعیت خودمون ضعفها را بدونیم یا ندونیم) بهره بیشتری خواهیم برد در یک جنگ همیشه سایه بر سر تا هدف آرمانی ارسال سلاح(ریسک)-تست سلاح(زدودن غافلگیری)-یافتن مشکلات(اگر تاکتیکهای متنوع دشمن اجازه بده) و بعد تازه شروع به اصلاح زمانبر اون سلاح. فعلا همینکه ما در قدم اول (واقعا تجربه بیش از یک قرن غرب در تحقیق علمی-تست-تولید و به روز رسانی مدام انواع سلاح ها کجا (اون هم با اشتراک جمعی اطلاعات به صورت اختیاری و گاه اجباری با تمام جهان) و تجربه یک دهه ای ما (در حوزه پدافند اون هم تقریبا از صفر چه در علم و چه خود تولید سلاح) کجا؟ ) بتونیم بحث تولید و به روزرسانی سلاح ها را در حوزه خودشون به کیفیت قابل قبولی برسونیم مفیدتر هست. هر چند قطعا اگر امکانش بود در یک محیط امن و بدون دغدغه ( حمله به تجهیزات-یک جنگ احتمالی و انواع فشارها) مثل روسها، انواع تجهیزاتمون را تست کنیم عالی میشد. کاری که حالا شاید دوستان نپذیریند ولی به نظرم برخی بالستیکهای ما در ورژن های مونتاژی در یمن به هر حال استفاده ازشون درسهای مهمی برای ما داشت تا با ضعفها چه در حوزه خود سلاح و چه تاکتیکها آشنا بشیم و انشاء الله که رفع کنیم.

نیروی هوایی اسراییل و تکنولوژی هوایی امریکایی قبلا امتحانش رو پس داده. این سامانه ها ما هستند که تا حالا امتحان نشده اند و باید امتحان بشن. حتی اگر تو امتحان شکست بخورند فرصت برای اصلاح و ترمیم انها است. تمام کشورهای پیشرفته از جنگ ها برای امتحان تجهیزات ساخت خود استفاده میکنند

صرفا جهت بازخوانی دوباره این تاپیک به در خواست برادر عزیز @mostafa_by فقط دوستان خواهشن بحث سیاسی راه نندازن تو این تاپیک صرفا بخوانید

قرار بود بهمن ماه منتشر بشه اما ظاهرا به خاطر مسائل فنی و یه سری بازخوردهای منفی در بتا تاخیر خورده و ان شا الله اواسط اردیبهشت میاد (5 مِی)

بسیار عالی. به نظر میاد این بازی Total War - Three Kingdoms بازی جذابی باشه. نمی دونم ارائه شده به بازار یا که خیر. دوستان اگه اطلاع دارن بیشتر توضیح بفرماین. البته اسم نبردش نبرد «گوان دو» هست و نه «گاندو». داستانش رو ان شاءالله طی فکر کنم پنج یا شش قسمت آینده در تاپیک خواهیم داشت. داستان بسیار جذابی هست و زیرکی سائو سائو کاملاً درش مشهوده.

نبرد گاندو بین سائو سائو و یوان شائو

موضوع اینه که این سیستم ها قراره امنیت ما رو تامین کنه .... اگه قرار باشه بفرستیم سوریه و زیر و بمش رو در بیارن اونوقت با توجه به برتری تکنولوژی و مالی که دارن راهی برای مقابله باهاش پیدا می کنند و نتیجه ش می شه مثلا ( مثلا ) یک جمر که توی سامانه ی ما اختلال ایجاد می کنه و دیگه ترسی از مقابله با سامانه ی ناشناخته ندارند !!! ولی آیا ما می تونیم به همون سرعت سیستم های خودمون رو ارتقاء بدهیم و به روز کنیم !؟ هدف نهایی این سیستم ها اینه که مانع از شروع درگیری بشوند نه اینکه توی درگیری هواپیمای دشمن رو ساقط کنند !!! همیشه به یاد داشته باشید که ابتکار عمل با مهاجم هست نه مدافع ....

بررسی بیشتر نشان داد درحالت اتومات تصاویر مسیر ماهواره ای برای مسیریابی در حافظه موشک لود می شود اگرچه سیستم استاندارد اولیه همان electro-optical/ gps guidance است پاکستان مدعی دراختیار گرفتن دوعدد از spice های ساقط شده سالم هندی است

آمادگی رزمی سامانه های رزمی اس-300 سوری !!! مزیتها و چالش ها بخش دوم و پایانی پنجم – با درنظر داشتن این فرض که نیروی دفاع هوایی سوریه قابلیت اداره مستقل اس-300 را بدست آورده ، اما ورود این سامانه ها به عملیات رزمی به احتمال بسیار زیاد به مجوز مسکو نیازمند است . طبیعتا" روسها نیز خطر درگیری مستقیم با دو نیروی هوایی پیشرفته منطقه را با سیستم های محدود موجود خود در سوریه قبول نخواهد کرد ، ضمن اینکه ورود اس-300 سوری به چرخه رزمی ، به معنای امنیت بیشتر برای واحدهای ایرانی مستقر در سوریه است که شاخ به شاخ با IDF قرار دارند . ششم - سامانه های پدافندی روسی ، رکورد بی نظیری در هدف قراردادن عمدی یا غیر عمدی اهداف غیر نظامی را در کارنامه خود به ثبت رسانده اند . این سابقه ناگوار شامل انهدام پرواز MH17 خطوط هوایی مالزی توسط جدایی طلبان تحت حمایت روسیه در کریمه و انهدام هواگرد شناسایی IL-20 در نزدیکی لاذقیه ( با فاکتور گرفتن دخالت عمدی نیروی هوایی اسراییل ) میشود و مسکو نیز برای کاهش این سابقه ، اقدامات احتیاطی لازم را در نظر گرفت است . هفتم – شبکه دفاع هوایی سوریه ، در حال حاضر حداقل 3 آتشبار سام -22 ( پانسیر ) و حداقل یک رادار درگیری سام-5 خود را درجریان حملات فشرده IAF از دست داده واین ماموریتهای محوله به شبکه دفاع هوایی این کشور را برای دفاع از موقعیتهای حساس ( کاخ ریاست جمهوری ، فرودگاه دمشق ، انبارهای مهمات و ... ) بسیار مشکل نموده است . این درحالی است که نیروی هوایی اسراییل به لطف آموزش برتر و استفاده از مهمات دورایستای هدایت دقیق ، ضربات کاری مهمی را به سوری ها وارد کرده است . هشتم – با وجود همکاری های دوجانبه میان ایران ، سوریه و روسیه ، کشورهای نامبرده ، فاقد موافقت نامه های دو جانبه نظامی در سوریه هستند و بالتبع روسها هیچ تعهدی مبنی بر حفاظت از ساختارها و دارایی های جمهوری اسلامی در سوریه ندارد . در واقع ، کرملین به سختی عملیاتهای نیروی هوایی اسراییل را در سوریه تحمل نموده ، اما مقامات ایرانی از این مساله بسیار خشمگین هستند که چرا این سامانه ها برای دفاع از ایرانی ها وارد عمل نمیشوند ، تا جایی که حشمت ا... فلاحت پیشه ( رییس کمیسیون امنیت ملی مجلس ) روسیه را بدلیل عدم استفاده از سیستم های جدید دفاعی در جریان حملات 20ژانویه 2019 بشدت محکوم نموده است . علیرغم خشم مقامات ایرانی ، خطوط قرمز روسها ، صرفا به دفاع از دارایی های نظامی خود محدود میشود و شبکه دفاع هوایی سوریه نیز عموما" با هدف دفاع از ثبات حاکمیت اسد وارد عمل شده و خواهد شد . طبیعتا" انتقال اس-300 به سوریه ، بیشتر برای افزایش برد بازدارندگی روسها و نه ایجاد یک چتر دفاعی برای واحدهای ایرانی صورت پذیرفته است . درنتیجه میتوان چنین تحلیل نمود که روسیه ، خواستار شفافیت و روابط غیر رسمی بهتر با اسراییل بخصوص در حوزه سوریه است . با توجه به روند وقایع ، به نظر می رسد که رویکرد روسیه موفق شده است ، تا جایی که در جریان ملاقات بین نتانیاهو و پوتین ، نخست وزیر رژیم عبری اطلاعاتی محرمانه ای را در خصوص اهداف سپاه پاسداران در سوریه و جولان اشغالی به روسیه انتقال داده ، در حالی که پوتین به وی اطمینان داده که اس-300 های تحویلی صدمه ای به IAF وارد نخواهد آورد . نهم – از آنجایی که حال حاضر ( مارس 2019) هیچ شناختی از ماهیت و شکل استفاده از سامانه اس-300 در دمشق ، وجود ندارد ، هنوز کریدورهای پروازی مورد استفاده IAF با خطر چندانی مواجه نشده ، بااین وصف ، موشکهای تحویلی به سوریه ( شامل گونه 48N6E2) که بطور خاص برای انهدام هواپیماها و موشکهای بالستیک طراحی شده ) در صورت شلیک از موقعیت استقرار فعلی ، دربرابر اهداف متخاصم عبری ، بویژه زمانی که جتهای عبری در ارتفاع بسیار کم وارد محدوده هدف خود میشوند یا اینکه کاربرد مهمات دور ایستا در دستور کار این نیرو است ، به تقریب از کارایی لازم برخوردار نخواهد بود . اما برخی از ناظران نظامی براین اعتقاد قراردارند که درصورتی که سپاه پاسداران ، قصد ایجاد زیرساختهای تولید و ذخیره موشکهای بالستیک فوق دقیق خود را در نزدیکی استقرار اس-300 های سوری داشته باشند ( استان حماء) در آن زمان ، IAF با مشکلات نظامی و سیاسی به مراتب سخت تری برای حمله به انها مواجه خواهد بود ، بویژه اینکه فرمانده سپاه قدس (سردار سرلشکر پاسدار قاسم سلیمانی ) اشراف کاملی بر صحنه نبرد سوریه دارد و استقرار دپوهای موشکی ایران در نزدیکی سامانه های سوری ، به عمد صورت پذیرفته است . در چنین وضعیتی ، اسراییل بالاجبار می بایست هماهنگی های بیشتری را با روسها ( در زمینه به اشتراک گذاری اطلاعات و اعلام قبل از اجرای حمله ) داشته باشد که این نیز ریسک درز اطلاعات به نفع سپاه را بشدت افزایش خواهد داد ، ضمن اینکه اگر قصد IAF حمله به عمق خاک سوریه باشد ، آن زمان ، احتمال انتقال سامانه های دفاع هوایی کوتاه برد متحرک ایرانی به سوریه نیز بر وخامت اوضاع به ضرر اسراییل بشدت افزایش می یابد . دهم – درصورتی که اسراییل یا روسیه ، تمایلی به همکاری اطلاعاتی گسترده تر نداشته باشند ، می توان چنین تحلیل نمود که آخرین گزینه IAF ، هدف قرار دادن مستقیم اس-300 های سوری خواهد بود . اگر تلاش نیروی هوایی اسراییل برای افزایش قابلیتهای سرکوب دفاع هوایی خود (SEAD) بویژه پس از خرید و تحویل سیستم های صادراتی S-300 PMU-2 به جمهوری اسلامی ایران ، در نظر گرفته شود و تمرینات مشترک با نیروی هوایی ایالات متحده ، یونان و حتی اوکراین نیز به این معادله افزوده گردد ، آن زمان می بایست در تمامی تحلیل های موجود تجدید نظر نمود . یازدهم – نیروی هوایی رژیم عبری ، هم اکنون علاوه بر مهمات انتحاری ضد رادار هاروپ ، می تواند از ترکیب نگران کننده اف-35 های خفاکار ارتقاء داده شده خود ( F-35I ) بر علیه سوریها استفاده کند ، ضمن اینکه خبرهای تایید شده ای نیز وجود دارد که این نیرو مجموعه پشتیبانی الکترونیکی Kolchuga-M را از اوکراین دریافت نموده است . بااین وصف ، افسران ارشد نیروی هوایی اسراییل اطلاع دارند که هم روسیه و هم جمهوری اسلامی ایران ، بشدت در تلاش برای شناسایی ثبت و تجزیه و تحلیل عملیات جتهای اف-35 هستند و این محدودیتهای بسیار عجیبی را برای IAF فراهم آورده است . با اندکی تصرف ، صرفا" برای میلیتاری /مترجم : MR9 منابع : 1- Syrian S-300 Ready to Use? 2- تصاویر ماهواره ای آنالیز شده از هاآرتص

مهمات هدایت دقیق SPICE ، محصولی از رافائل پیرو استفاده نیروی هوایی رژیم عبری از مهمات دورایستای Spice ، کارشناسان براساس اطلاعات موجود ، معتقدند که این مهمات هوشمند ، قابلیت ناوبری خودکار و به تبع آن ، انهدام اهداف مورد نظر در یک برد 60 کیلومتری را داراست . بنابرادعای شرکت سازنده ، Spice-1000 با توجه به اضافه شدن یک مجموعه بال ، به یک مهمات سُرشی هدایت دقیق تبدیل شده است که برد بیشتری را بدان میدهد . هر دو گونه تولید شده ازاین مهمات هدایت دقیق (Spice-2000 و Spice-1000 ) با انعطاف پذیری فوق العاده ای می تواند بر روی طیف گسترده ای از جتهای رزمی تک سرنشینه و دو سرنشینه مورد استفاده قرارگیرد ، بدون آنکه هواگردهای مورد نظر ، نیازی به اصلاح خاصی داشته باشند . این مهمات هدایت دقیق ، به شکل موفقیت آمیزی برروی جنگنده های اف-15 ، اف-16 و تورنادو مورد آزمایش قرارگرفته و تا کنون در دو نیرو ( اسراییل و یونان ) بصورت عملیاتی در حال خدمت است . در سال 2003 نیز ، نیروی هوایی یونان از قصد خود برای خرید حداقل 200 تیر از گونه Spice 1000 و 100 تیر از گونه Spice 2000 خبرداد . رافائل مدعی است که این مهمات جدید قابلیت شلیک در شرایط همه گونه آب و هوایی ( روز / شب ، آب و هوای نامطلوب ) را با استفاده از دو جستجوگر CCD / IIR و همچنین الگوریتم های پیشرفته تطبیق منظر ، را در اختیار کاربران خواهد گذاشت . به گفته مقامات این شرکت ، جستجوگر Spice در نزدیکترین فاصله ممکن ، هدف را شناسایی و آن را به شکل کاملا هوشمند با دیتای موجود در حافظه خود ، مطابقت داده و به همین دلیل ، خطای احتمالی ناشی از اخلال در GPS را تا حد ممکن ، کاهش دهد . فاز یکم حمله فاز دوم ، روانه سازی مهمات بدون ورود به رینگ آتشبار دفاع هوایی ( مربع سبز نقطه رها سازی مهمات ، مربع زرد ،جت حامل مهمات ) علاوه براین ، مسیر شلیک ( پرتاب) Spice با توجه به ماهیت هدف ، به گونه ای برنامه ریزی میشود که بهترین زاویه شیب با هدف وارد کردن حداکثر خسارت ، تعیین گردد . رافائل مدعی است که مهمات Spice می تواند بصورت کاملا مستقل ، نیمه خودکار و حتی بصورت دستی از طریق یک خط ارتباط داده ای امن بسوی هدف روانه گردد . در صورتی که کاربر بعلت بدی شرایط جوی و یا تراکم شدید اختلال مدافعان ، نتواند بخوبی هدف را شناسایی کند ، مهمات فوق الذکر بصورت خودکار بسمت هدف حرکت خواهد کرد . ضمن اینکه وجود حالت دستی برای این مهمات هوشمند ، این امکان را برای کاربر فراهم میکند تا مهمات مورد نظر رااز حداکثر برد خود ، به منظور کاهش ریسک برخورد با حلقه پدافند هوایی رها نماید . پی نوشت : به تصاویر رها سازی این مهمات دقت کنید ، سیالیت و انعطاف پذیری فوق العاده نیروی هوایی در وارد کردن ضربات دقیق ( به اصطلاح جراحی شده ) در اینجا بخوبی به نمایش گذاشته شده است صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

تصاویر جدید از تست برجک بدون سرنشین جدید رژیم صهیونیستی با تمرکز بر قابلیت ضد زره آن این برجک به دو پرتابگر موشک Spike-MR مجهز است

با حضور وزیر دفاع رژیم صهیونیستی آویگدور لیبرمن در مرز اسرائیل با سوریه، وی از تجهیزات که ارتش اسرائیل در این منطقه مرزی مستقر کرده بود بازدید کرد. یکی از این تجهیزات خودرو رزمی پیاده نظام نامر بود. با توجه به حضور این خودرو زرهی در یک منطقه مرزی می توان حدس زد تست های انجام شده بر روی آن رضایت بخش بوده است. و احتمال عملیاتی شدن این خودرو زرهی بسیار بالا خواهد بود.

با عرض سلام خدمت دوستان و تشکر از احمد عزیز بابت تاپیک خوبشون بر اساس این تاپیک فکر میکنم, بحث اصلی در مورد جوکهای سیاسی و قومی باید باشه. پس بنده هم روی این دو مورد توضیحاتی رو خدمتتون میدم. به صورت کلی چند نظریه در مورد شوخ طبعی به طور عام وجود داره که این نظریات ریشه در علوم مختلفی دارند که بنده به یکی از اونها که از باقی مهمتر هست می پردازم. نظریه برتری جویی یا خصومت： این نظریه شاید قدیمی ترین نظریه موجود در مورد شوخ طبعی باشه که حتی توسط ارسطو هم بیان شده, در این نظریه گفته که شما به یک نفر یا یک اتفاق میخندین, چون یک احساس تحقیر نسبت به طرف مقابل و یک حس خود بزرگ بینی در شما ایجاد میشه. این نظریه در ظاهر خیلی خوب روی جوکهای قومی و بعضا سیاسی میشینه. ولی تحقیقات زیادی انجام شده, یکی از مهترین و طولانی ترین تحقیقات انجام شده توسط کریستی دیویس انگلیسی و با سفر بت کشورهای زیادی انجام شده, دیویس با جمع اوری جوکها از اقصی نقاط جهان به این نتیجه میرسه که در هر جامعه ای جوک رو در مورد گروه ها و اقوامی گفته میشه, که با گوینده جوک اشتراکات بسیاری دارند و به یکدیگر احساس نزدیکی میکنند. و این نظریاتی مثل برتری جویی و ... چقدر میتونه اشتباه بر انگیز باشه, و این نظریات در نهایت میتونه بخش کوچکی از اون فرهنگ بزرگی هست که به عوامل تاریخی, زبانی , جامعه شناسی, مساله مهاجرت و .... بستگی داشته باشه. دیویس نشون میده که این جوکها چقدر سیال و در گردش از زبان به زبان, و از منطقه جغرافیایی به منطقه جغرافیایی دیگر هستند. ان شالله اگر فرصتی بود, در پست بعدی توضیحات بیشتری خواهم داد.

 تست نسخه های رزمی مهندسی نفربر نامر   بعد از نصب سامانه ی دفاع فعال تروفی  بروی نفربر های نامر رژیم صهیونیستی ، به تازگی وزارت دفاع اسرائیل اعلام کرده است که قصد دارد تا نمونه های نفربر نامر در نقش های مختلف رزمی مهندسی را تست کند و در صورت تایید به شکل انبوه بکاربگیرد. این نفربر های جدید که به تازگی توسعه پیدا کرده اند هر یک جداگانه مجهز به سیستم پل گذار، مین روب و تیغه بولدوزر هستند.   نسخه ی پل گذار   نسخه ی مین روب   نسخه ی مین روب و پل گذار   نامر مجهز به تیغه بولدوزر