کاری که ترکیه درسوریه داره انجام میده مشابه کاری که درقبرس انجام داده به بهانه دفاع از ترک نژادان ساکن قبرس حمله کرد وبقیه ماجرا هم میدونید رسما جزیی ازترکیه نیست حتی دولن جدا داره اما درعمل طور دیگس درسوریه ه همین قصد روداره به همن دلیل بعد ورورد سوری هاشروع کردن به اموزش زبان ترکی به خصوص به بچه ها ازطرفی به طور قطع یه برنامه چند مرحله ا رودارن اجرا میکنن امروز میگنن تا سی کیلومتر چند سال بعد میگن باز کردها دارن حمله میکنن باید عمق بیشتری نفوذ کنیم ترک ها سوای این ها سعی دارن با کنترل چاه نفت موجود درمنطقه مورد نظرشون ازیه طرف نفت مجانی بدست بیارن از طرفی با نیروی کارارزان سوری که بعضا تا یک چهارم نیروی ترک دستمزد میگرن وضع اقتصادی خودشون رو بهبود بدن اینجا ماهم مقصریم تقریبا ازماجرای شمال سوریه کنار گذاشته شدیم خودمونم اصراری نداریم وارد ماجرا بشیم ماجرای سوریه تنها هوس اردوغان نیست بعد ازاون عراق

در مورد راهبرد جدید دشمن به نظرم باید یک پاسخ مناسب داشته باشیم تا در ادامه نتونه بر این راهبرد سوار بشه و لطمه جدی بزنه. در عراق سازماندهی یک تظاهرات در دل تظاهراتی که توسط سفارت ها و رسانه های غربی و عربی تبلیغ میشه با شعار خروج بیگانگان از عراق فی المثل با شعارهای مشخص و مسیرهای مشخص ( به سمت پایگاه های امریکا) یک راه میتونه باشه. حشد و خانواده حشد جمعیت کمی نیستند و کاملا میتونند این تظارهات مشروع را پیش ببرند. دشمن ( خصوصا کاخ سفید و تیم پمپئو/بن سلمان/نتانیاهو ) هیچگاه با عقب نشینی و محافظه کاری و تحمل نه تنها قدمی متوقف نمیشه بلکه یورش جدی تری میکنه. به نظرم هرچند گفته میشه تظاهرات فعلی به نوعی انتقام از دولت مهدی هم هست به خاطر گزارش حملات و تلاش برای حفظ حشد ولی من جسارت این دخالتها و اشوب ها را بیشتر در عدم واکنش جدی/فوری/مناسب به حملات صهیونیستها میدونم که هم دولت را در مقابل مردم ( یک دولت ضعیف و ترسو در مقابل دشمن که میشه هر بلایی سرش اورد ) بی اعتبار کرد و هم به دشمن روحیه حملات بیشتر و جدی تر را داد. در مورد ما در هر سه ضلع ( هسته ای/موشکی/منطقه ) و همچنین زیر مجموعه هاشون ( خلیج فارس/تنگه هرمز/غنی سازی/اراک/موشک برد بلند/ازمایشات جدید و ...) را باید با این راهبرد در برابر تهاجمات دشمن بهشون ایستادگی کنیم. قبلا نمونه هاش را دیدیم که موفق بوده. حالا هم دشمن در ضلع منطقه تهاجم میکنه و باید پاسخ درخوری بگیره از جنس شیطنت نفتی و نفت کشها - شیطنت نظامی و پهپادش و ... . البته با هوشمندی.* * یک خبری بود که قرار هست از 50 تن سوخت بومی استفاده کنیم. متوجه نشدم دقیقا ولی اگر برای بوشهر باشه خطای بزرگی است از چند جهت. هر چند شاید برای راضی کردن اروپا و کاهش ذخایر ما باشه ولی: هم از قدرت چانه زنی ذخایر کاسته میشه و گام های هسته ای بی معنا هم تعهد روسیه در تحویل سوخت به بوشهر را خدشه دار میکنیم با دستان خودمون هم با توجه به تاکید مدام مسئولان مبنی بر ذخایر محدود اورانیوم با دستان خودمون از جیب خرج میکنیم با اینکه روسها متعهد هستند به ما سوخت بدند

شما یا ماهیت جنگ های فعلی رو نمی دونی ( جنگ های سریع ) یا فقط می خوای بگی .... می شه بپرسم خدمه کی قراره با این تانک ها و هواپیماهای که قراره در زمان جنگ ساخته بشند ، تمرین کنند ؟! تانک نداشتم ولی موتورسیکلت. ماشین دارم و می دونم که آدم با ماشین خودش بهتر رانندگی می کنه ....

چند سطح مطرح هست سطح اول تحقیقات و ساخت نمونه برای کسب دانش فنی سطح دوم ساخت نمونه برای رفع نیاز های حداقلی و ارتقا کاری نیرو ها ( آموزش و آشنایی نیروها با تجهیزات) ( رفع تهدیدات خارجی) (ارتقا تجهیزات با سرعت و بودجه منطقی ) سطح سوم تولید انبوه برای رفع یا دفع تهدید جدی و مهم در لحظه متاسفانه ما در سطح اول خیلی خوب کار نمی کنیم که حالا بخواهیم از سطح سوم ایرادی یا صحبتی کنیم نیروهای ما با تانک های جدید آشنایی ندارن و این سیستم ها مثل تانک کرار یا ذوالفقار در ساختار ما تعریف نشده و در روز آزمایش متاسفانه از ضعف آموزش زودتر از تجهیز ضربه می خوریم

و باز هم صدر و برخی شخصیت های سیاسی. اگر بی در و پیکری سیاست را کنار بزاریم و معدود افرادی که در سیاست و قدرت، سیاسی و برای قدرت نمی جنگند باید چنین نتیجه گرفت اگر توطئه ها و توهم توطئه ها را هم فاکتور بگیریم ( که در شرایط فعلی خاورمیانه بسیار سخت تر هم هست ) ولی شخصیت برخی افراد طوری است که نمیشه ازشون انتظار بیش از این داشت. نهایتا ساده لوحی، درگیر تعصبات بودن، به صفات مذموم آغشته بودن و مذبذب بودن و خودرایی و اسیر شهوات عمومی (قدرت، تکبر، غرور و ...) شدن بدون آگاهی به این امر و توجه به نصیحت و مشورت دیگران سبب میشه که گاهی بدتر از دشمن خارجی خنج بزنند به صورت کشورهاشون و حتی بدتر ناخواسته بشند اسباب دست دشمن. مقایسه کنید با سید حسن نصراللهی که در اوج سوء استفاده امثال جنبلاطها و حریری ها و جعجع ها و موج سواری هاشون در تظاهراتی که اتفاقا پیکانش مستقیم متوجه عملکرد خودشون هست و اپوزیسیون نماییشون ( بر خلاف موج ها و اون هم در شرایط حساسی که همه منتظر یک بهانه برای حمله بهش هستند ) تاکید میکنه مشکلات دولت فعلی انباشت مشکلات سی ساله است و نباید به هر بهانه ای از مسئولیت ها شانه خالی کرد و مهم من نیستم، حتی اگر از من بدتون بیاد ولی مشکلات را باید براش با قبول مسئولیت راه حل جست نه اینکه برشون افزود و ازشون سوء استفاده کرد ( طوریکه ایندیپندنت فارسی تیتر بزنه: سید حسن نصرالله راهش را از مردم جدا کرد و از دولت حمایت کرد و از اون طرف حریری و دولتی ها هم بهش ناسزا بگن) حالا بحث یک شخص نیست و نقد عملکردش که یک روز گمان کردیم شاید ما در قضاوت زود عمل کردیم و یک روز بر عکسش ( چون قضاوت واقعا کار سختی است با دسترسی محدود ما به واقعیات و اطلاعات ) ولی به هر حال برای اینکه از این مرض قضاوت های سست خلاص بشیم فکر کنم باید از مصداق نمایی صرف بیرون بیاییم و رویه ها را در نظر بگیریم و بعد افراد را بر اساس رویه های صحیح بسنجیم. بخشی از قدرت بودن و اپوزیسیون نمایی مظلومانه کردن فرار از مسئولیت ها موج سواری بر و با مردم ساده لوحی، تکبر، سوء استفاده از مشکلات برای دستیابی به جایگاه و کرسی قدرت و .... از مواردی است که بر هر شخصی سوار بشه باید قضاوتش کرد به اصلاح ...

در مورد وقاحت ترکیه قبلا گفته شده ولی یکی از سخنگویان ترکیه گفته اردوغان هفته بعد به پوتین هم خواهد گفت که ارتش سوریه و کردها باید مناطق تحت تصرف در شعاع 30 کیلومتری مرزهای ترکیه را ترک کنند تا ترکیه اوارگان را توش اسکان بده (ضمیمه کنه به خاک خودش و مناطقی که قبلا اشغال کرده) و باید هم این کار را بکنند چون این اوارگان علاقه! ندارند در مناطق تحت تسلط دولت سوریه و کردها باشند. ( فقط دوست دارند در مناطق تحت تسلط ما و دوستان تروریست ارتش ازاد باشند! ) حالا اردوغان هر روز بیاد بگه نه چشم داشتی به خاک سوریه دارم و نه برنامه ای برای تغییر بافت جمعیتی مناطق ( گویا 3 میلیون عمدتا عرب اواره از ادلب و مناطق مرکزی را در نوار کردنشین و هم مرز شمال سوریه و جنوب کشور خودت اسکان بده نه تغییر بافت جمعیتی که تقویت(!) بافت جمعیتی قراره رخ بده گویا) برنامه های اردوغان در فاز دوم ( عدم تصرف و تسلط بر کل سوریه و نماز در مسجد حلب! و ایجاد تهدید به نام کردهای تا بن دندان مسلح در مرزهای جنوبیش) حالا تبدیل شده به تصرف اراضی سوریه تا حد ممکن - اسکان مزدوران مسلحش برای ازار سوریه و به عنوان ابزار قدرت - و کوچ جمعیتی کردها از مناطقشون.

بسم الله........ 27 مهر 1398 روز گذشته رسانه های خبری از سقوط یک جنگنده ارتش ترکیه در خاک سوریه خبر دادن .اما امروز با انتشار تصاویر این پرنده مشخص شده شی مذکور نه یک جنگنده بلکه یک بالگرد سیکورسکی اس70 بوده که بعد از سقوط نرم توسط جتهای ترک بمباران شده است انهدام دو خضموک ( امرپ) کریپی توسط مبارزین کرد

اوروکار : بشقاب پرنده ی فوق سری ارتش امریکا http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2013/06/VZ-9-Avrocar.jpg واژه ی " بشقاب پرنده " به عنوام مترادفی برای "یوفو " و بحث های مرتبط با بیگانه های فضایی به عنوان جریان اصلی کمیک های دوران جنگ سرد در طی دهه ی 50 میلادی به واسطه ی رسانه ها مورد توجه عموم قرار گرفت ( ماجرای نمایش رادیویی اورسون ولز رو که همه شنیدیم -مترجم ) اما این بدین معنی نیست که کمپانی های فعال در صنعت هواضا هیچ تجربه ای در زمینه ی چنین طرح هایی نداشتند . یکی از چنین مثال هایی VZ-9 Avrocar می باشد ساخته شده توسط Avro Canada در 1958 به دنبال توسعه ی جنگنده بمب افکنی با سرعت مافوق صوت و قابلیت نشست و برخاست عمودی . اما در عمل این طرح شکست تحقیر امیزی بود که هیچ گاه ارتفاعی بیش از 3 پا و سرعتی بیش از 35 مایل بر ساعت به خود ندید . http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2013/06/VZ-9-Avrocar-museum.jpg http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2013/06/VZ-9-Avrocar-factory.jpg اگرچه در 1952 شروع این کار به وسیله ی دولت کانادا بود اما اختصاص بودجه به دلیل اینکه پروژه بیش از حد پر خرج گشته بود متوقف شد . نتیجتا Avro Canada به سمت ارتش امریکا و نیروی هوایی که از 1958 به دنبال توسعه ی هواگردی در قلب یک پروژه ی سری بود متمایل شد . پرنده ی طراحی شده خروجی 3 موتور توربو جت که در یک توربوروتر مدور قرار داشتند را مهار می کرد , هنگامی که به سمت پایین هدایت می شدند , توربو روتر بالشتکی از هوا ( که به عنوان اثر سطح شناخته می شود ) در زیر پرنده ایجاد می کرد و پرنده را قادر می ساخت تا در ارتفاع کم شناور شود . برای پرواز رو به جلوی اوروکار نیروی رانش گر را به سمت عقب سوق می داد . http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2013/06/VZ-9-Avrocar-secret.jpg هر کدام از شاخه های ارتش نیاز مندی های متفاوتی داشتند . نیروی زمینی یک پرنده ی زیر صوت با توان جابجایی نفرات و ادوات در کنار یک پرنده ی شناسایی می خواست و در همین حال نیروی هوایی هواگردی عمود پرواز با توان حرکت در ارتفایی که رادار های دشمن نتوانند ان را رهگیری کنند و با توان رسیدن به سرعت ما فوق صوت . http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2013/06/VZ-9-Avrocar-army.jpg با اعتقاد به اینکه این پلت فرو مدور می تواند پاسخگوی هر دوی این نیاز مندی های متفاوت باشد اورو کانادا 2 نمونه ی اثبات گر تکنولوژی جهت محک زدن کانسپت ها ساخت . اما تست ها ثابت کرد که اوروکار قادر به پرواز در سرعت های مافوق صوت نیست و بالشتک هوایی که در زیر پرنده ایجاد می شود پس از چند پا ارتفاع گرفتن از سطح زمین ناپایدار می شود . http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2013/06/VZ-9-Avrocar-test-flight.jpg http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2013/06/VZ-9-Avrocar-test-flight-2.jpg تست های پروتزی به طور موثر نتایج تست های تونل باد را - که بیان می کرد اوروکار به لحاظ ایرودینامیکی ناپایدار است و اوج گیری ان با حرکت های پیچشی غیرقابل کنترل که مهندسان ان را hubcapping نا میدند همراه است - تایید کردند . http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2013/06/VZ-9-Avrocar-test-flight-3.jpg پس از ناتوانی در حل این مشکلات پروژه در 1961 کنسل شد . با این حال بعضی تکنولوژی های نواورانه ی ان مانند فن های کانال دار ( ducted fans) در برنامه های ازمایشی دیگر به کار رفتند . Avrocar Today http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2013/06/VZ-9-Avrocar-museum-dayton-ohio.jpg دو نمونه ی اثبات گر تکنولوژی از اوروکار ساخته شده بود . یکی در حال باز سازی برای برای موزه ی حمل و نقل ارتش در ویرجینیا است و دومی که به موزه ی ملی هوا فضا اهدا شده بود 40 سال را زیر گرد و غبار در انبار وسایل در سویت لند گذراند هم اکنون در موزه ی نیروی هوایی در دایتون اوهایو قرار دارد . همچنین یک ماکت در ابعاد واقعی از ان در در موزه ی Western Canada Aviation در وینیپگ مونیتابا قرار دارد http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Avrocar_%28WCAM%29.jpg/800px-Avrocar_%28WCAM%29.jpg با تشکر از bigbang گرامی منبع ترجمه از 7mmt Military.ir

ارتش ایالات متحده آمریکا در برنامه ای که در پیشرو دارد می خواهد كه تا سال 2021 طرح های خودروهای رزمی رباتیک مختلف را مورد ارزیابی قرار دهد و در سال 2026 بهترین آنها را به خدمت بگیرد. در نتیجه به نظر می رسد در ماه های آینده و تا پایان سال 2021 شرکت های صنایع نظامی طرحی های مختلفی را برای شرکت در این رقابت ارائه خواهند کرد. 3 شرکت، صنایع دفاعی Textron، شرکت FLIR سیستم که در زمینه تولید دورین های حرارتی تخصص دارد و Howe & Howe Tech نسل بعدی خودروهای رزمی رباتیک را طراحی و توسعه داده اند. وسیله نقلیه جدید که به نام Ripsaw M5 شناخته می شود در طول نمایشگاه AUSA 2019 رونمایی شد. اساس طرحی Ripsaw M5 ساخت یک خودرو رزمی بدون سرنشین دارای سرعت و تحرک بالا در ناهموارترین زمین ها و بدترین شرایط آب وهوایی است. پلتفرم طراحی شده این خودرو رزمی می تواند انواع ماموریت های محول شده را انجام دهد. Ripsaw M5 می تواند به راحتی به انواع مختلف سیستم های آگاهی موقعیتی و جایگاه تسلیحات کنترل از راه دور مجهز شود. وزن این خودرو زرمی بدون سرنشین 10 تن است اما توانایی آن را دارد که با افزودن تجیهزات دیگر وزن آن به 20 تن نیز برسد. در حقیقت اولین نمونه Ripsaw که در سال 2000 توسط برداران جف و مایک هاو تولید شد الهام دهند توسعه Ripsaw M5 است. نمونه های قبلی Ripsaw طی سالهای گذشته توسط ارتش امریکا جهت بررسی خودرر های نیمه خودمختار تست شد اند. اما نمونه ی ارائه شد در نمایشگاه AUSA 2019 به طور ویژه ای تکامل پیدا کرده است. نمونه ارائه شده در نمایشگاه به یک ماژول رزمی مشابه پلتفرم استرایکر Dragoon مجهز است . این نمونه Ripsaw M5 همانند استرایکر دراگون دارای توپ 30 میلیمتری XM813 بوش مستر است. برجک رزمی M5 علاوه بر یک سامانه دید دیجیتالی، به سامانه دید TacFLIR 280-HD ساخت FLIR سیستم مجهز است. این سامانه به مجموعه ای از دوربین های الکترو نوری و مادون قرمز مجهز است. در صورت نیاز و در خواست مشتری به خاطر ماژلاور بودن طراحی Ripsaw M5 می تواند تسلیحات مختلف با آرایش گوناگون را بر روی آن نصب کرد. حداکثر سرعت این خودرو رزمی بدون سرنشین 64 کیلومتر بر ساعت است. به گفته طراحان Ripsaw M5 بسیار کم سر وصدا است و می تواند به بدون جلب توجه به اهداف خود نزدیک شود. یکی از نمونه های خودرورزمی که در این Ripsaw مدل به شکل بدون سرنشین تغییر پیدا کرده است خودرو رزمی پیاده نظام استرایکر دراگون دید نظارتی TacFLIR 280-HD از دیگر ویژگی های منحصر بفرد Ripsaw M5 مجهز بودن آن به وسایل نقلیه هوایی و زمینی بدون سرنشین كوچك است. یک کوادکوپتر کوچک R80D Skyraider ( ساخت FLIR سیستم) می تواند از روی Ripsaw M5 بلند شود و بعد از انجام ماموریت به سمت خودرو M5 بازگردد و فرود آید. پهپاد R80D به هوش مصنوعی مجهز است و با پردازش پیشرفته امکان تشخیص و طبقه بندی اهداف را دارد و همچنین از توانایی پرواز نیمه خودمختار نیز بهره می برد. همچنین در جلو بدنه M5 یک دهلیز داخلی تعبیه شده است که در داخل آن خودرو بدون سرنشین کوچک FLIR SUGV ( ساخت FLIR سیستم) قرار دارد. FLIR SUGV می تواند به کمک سطح شبیه داری تعبیه شده از داخل دهلیز M5 خارج شود. خودرو بدون سرنشین کوچک FLIR SUGV به وزن 13 کیلوگرم می تواند به کمک بازوی تعبیه شده بر روی آن اشیاء به وزن 10 کیلوگرم را جا به جا کند در نتیحه علاوه شناسایی محیط پیرامونی می تواند در خنثی سازی بمب ها و مین ها یاری دهنده Ripsaw M5 باشد. کوادکوپتر کوچک قابلیت هماهنگ شدن با خودرو بدون سرنشین R80D Skyraider را داردRipsaw M5 خودرو بدون سرنشین کوچک FLIR SUGV دهلیز خودرو بدون سرنشین M5 که در داخل آن FLIR SUGV قرار دارد خودرو های بدون سرنشین Ripsaw M5 می توانند با مجهز بودن به سیستم های مدیریت میدان نبرد باعث سرعت بخشیدن و برورزسانی سریع تر اطلاعات میدان نبرد به سایر نیروهای خودی شوند. در نتیجه به نیروهای خودی درک کلی بهتری از میدان نبرد اطرافشان می دهند. این نوع آگاهی موقعیتی در مناطقی کاملاً متراکم شهری کاملاً ضروری است. در صورت به خدمت گرفته شدن Ripsaw M5 انتظار می ورد این خودرو بدون سرنشین به عنوان نیرو شناسایی و یا محافظت از نیروهای نظامی نقش پررنگی ایفا کند.

خلبانان کشور با «یاسین» به عصر جدید نظامی وارد شدند/ ایران هشتمین سازنده جت آموزشی بومی در جهان شد +عکس https://www.mashreghnews.ir/news/1003074/خلبانان-کشور-با-یاسین-به-عصر-جدید-نظامی-وارد-شدند-ایران-هشتمین

عراق و لبنان حکایت، یکی بر شاخ بن می بریده. مثال بارزی که دموکراسی در کشورهای عربی زبان هنوز به سطح قابل قبول نرسیده. موندم دیگه باید چه امکاناتی به سعد حریری داده بشه تا بدون غرغر کردن به دغدغه های مردم برسه. اینکه بن سلمان حریری رو با بازداشت خانگی تحقیر می کنه یا سر سعد حریری در زمانی که در قدرت نیست بجای طرح ریزی برای برنامه های قدرتمندی که به ایشون محبوبیت بده، بیشتر به هدیه دادن به فلان مدل گرمه مشکل خود سعد حریریه. این بهانه تراشی و تیپ اپوزیسیون گرفتن وقتی نخست وزیر باشی و ارکان قدرت در اختیارته، توجیهی نداره. همچنانکه در عراق هم مقتصدی صدر که به فساد ساختاری و... معترضه از این نکته غافله اگه شخصی مثل مقتصدی صدر بدون پشتوانه فعالیت سیاسی و پختگی لازم به ارکان قدرت برسه، خود این مسئله نشان دهنده یکجور فساده نه رقابت سالم سیاسی. در عراق و لبنان این دموکراسی من درآوردی قبیله ای سبب شده امثال مقتدی صدر، حریری، جنبلاط یا جعجع نفوذی داشته باشن ولی همچنانکه دوران مخوف فالانژها به سر اومد و حزب الله قدرتمند و کم کم اونها با به حاشیه رونده شدند ، باید این اشخاص و جریان های سیاسی حامی شون مثل مستقبل فراموش نکنن که دوران موج سازی و موج سواری دیر یا زود به پایان می رسه و بازنده خود اونها هستند.

قضاوت جالبی بود دوختین و بریدین جالبه حتی گنده های صنعت نظامی هم موقع جنگ و تنگنا شورع به تولید گسترده میکنن انتظار ندارید که در سال ۴۰۰ الی ۸۰۰ دستگاه تانک پیشرفته ساخته بشه و این توهم برای کشور های همسایه به وجود بیاد که ما قصد تهاجم داریم ؟؟؟موشک رو هم که میبینید تولید گسترده داریم به اصطلاح برای این هست که ما هر روز در حال تهدید هستیم و بله به نظر من این حرف درست هست که موشک های ما یکی از دفاعی ترین تسلیحات ایران هست . تقصیر من و شما نیست شما برو ببین چقدر طرح های امریکا و شوروی چین روسیه امروز ساخته میشن و به تولید انبوه نمیرسن ؟؟؟؟همه ی اونها دلیل بر بی کیفیتی اونها نیست ؟ ما مثل شوروی در تنگنا نیستیم که تانک های t34 بسازیم و به طبع اون بر اساس تجربه های عملی و جنگی اونها رو ارتقا بدیم !!!!!!!! یا علی .

فعلا گویا این شیوه تقابل نامتقارن از طریق داخل کشورهایی که ایران درشون نفوذ داره ( محور نفوذ منطقه ای ایران در کنار دو محور دیگه که الان از طرق دیگه فشار مستقیم روشون دنبال میشه یعنی هسته ای و موشکی ) تازه شروع شده و هدفش گسترش اون و همچنین حفظ اون در بازه های زمانی مختلف برای فلج کردن فعالیتهای ایران هست( در راستا یا تکمیل کننده راهبرد فشار حداکثری با راهبری پمپئو و برایان هوک و دوستان در تعامل با سعودیها و صهیونیستها ) برای 25 اکتبر فراخوان تظاهرات جدید داده شده که ایدی کوهن فعال صهیونیست لیست شبکه هایی که از همین حالا پوشش کامل و مستقیم میدن این تظاهرات را اعلام کرده و عنوان کرده سفارت امریکا گفته در صورت قطع برق و پوشش مستقیمشون با اختصاص اینترنت ویژه بهشون ازشون حمایت میکنه و همچنین از خبرنگاران میدانیشون هم حفاظت کامل خواهد داشت ( استقلال و حاکمیت عراق هم کشک! ) تظاهرات لبنان هم هر چند طبیعی است شاید ولی ممکنه طبیعی جرقش زده نشده باشه! و همچنین سوء استفاده العربیه و ارتش توئیتری سعودیها هم مثل تمام ماجراهای اخیر به شدت پررنگ هست. ( اینکه شبکه یک کشور دیکتاتوری به شدت بسته و دارای خفقان شده شبکه حاضر در اکثر تظاهرات برای ازادیها و میدان دار ازادی خواهی برای این کشورها هم از لطیفه های عصر ماست! - البته یک دکور و آرایش شیک چه در گرافیک مجازی و چه انسانی! گویا مثل بسیاری از فریب های عصر ما به خوبی جواب میده ) خلاصه به نظر این شیوه فعلا رها نخواهد شد و چون ظرفیتش هم موجود هست جذاب هست براشون و هرچند خود ماجراها در ادامه به خاطر نداشتن عمق ( حتی با دلایل جدی و مشکلات ریشه ای ) شاید تضعیف بشند ولی طرف مقابل منتظر اشتباه در کشورهای هدف هست تا از این گل الود کردن اب ماهی خودش را بگیره. دوستان بسیار صحبت کردند در مورد تهاجمات هیبریدی! و چندگانه و ما در نمونه بسیار کاملش به نظرم ضد ایران هستیم. نمونه ای فراتر از تصوراتی که حتی خود دشمن داشته و به نظر قبل از مطالعه حتی در یک بستر ازمایشی داره ازش استفاده میشه. یعنی بهره بردن از هر دستاویزی در تهاجم به یک کشور با هر ابزار موجودی. پیچ و مقطع بسیار بسیار سختی هست برای ایران هرچند نگاه ها به تلاش برای دفع خدعه های دشمن هست ولی گاه چنان ضربه های غافل گیر کننده ای از داخل را مواجه میشیم* که میمونیم دست دعا برداریم برای کدومشون. شکست دشمن یا هدایت داخل. باشد که برای هر دو مقبول باشه. *دو لشگر ( اون هم نه در یک جنگ یک بعدی که چند وجهی ) درگیر جنگی باشند اون هم بعد از صلح و پاره کردن صلح نامه توسط طرف مقابل و درخواست تسلیم بی قید و شرط و سربازها و جناح ها و پشت جبهه عرق ریزان و در سختی مشغول دفع حملات دشمن باشند وو ناگهان یکی از فرماندهان وسط میدان نبرد بگه البته بد نیست ببینیم نظر مردم شهر چیه! یک نظر سنجی بزاریم ببینیم ایا به نظرشون ارتفاع و عرض و طول و محل و تاکتیک دفاع از خندق مناسب هست یا نه؟! ایا اصلا نیاز به یک خندق داریم یا نه؟! شاید این خندق اصلا ارزشش را نداشته باشه. بعد متخصصان حفر خندق بزنند سرشون بگن البته حالا اصلا مطلب تخصصی و استراتژیک هم نباشه! وسط جنگ و حمله دشمن وقت این حرف هاست؟! بعد هم مشکل این نباشه، بلکه مشکل شل کن و سفت کن فرمانده باشه که یک روز از لزوم حتمی مقابله با تهاجم دشمن بگه و روز بعد از حالا ببینیم نظر مردم شهر چیه اصلا!! این وسط سربازان و سیستم لجستیک! و انبارداری و ذخیره اذوقه شهر و افرادی که جونشون را به خطر میندازن تا به شهر دیگه برای تهیه مایحتاج برن میمونن که با خودشون بگن اصلا وقتی وضع فردا معلوم نیست که تسلیم یا دفاع باشه ما برای چی تلاش کنیم؟!

مثل ذوالفقار به زباله دان تاریخ پیوست ...

هر وقت حداقل ۲۴ فروند از این جت خای آموزشی رو در یک بازه یکساله ساختن و تحویل دادن اوونوقت می شه حرف از تولید زد .... علی ایحال این هم به صورت پیش فرض به زباله دان تاریخ پیوسته مگر اینکه خلافش ثابت بشه

اون قسمت آنتن IFF یا همون سیستم تشخیص دوست و دشمن و دیتالینک رادار که بهش Secondary radar هم میگن برای مشاهده جزئیات بیشتر و کاربرد این دو سامانه لینک زیر بررسی کنید https://www.hensoldt.net/products/radar-iff-and-datalink/

بسم ا.... کوثر-88 //// یاسین درازی بدنه : 12 متر ارتفاع از سطح زمین : 4 متر دهانه بال : 10 متر مساحت بال : 24 متر مربع حداکثر وزن برخاست : 5500 کیلوگرم سقف پرواز : 12 کیلومتر حداکثر رانش موتور : 7000 پاوند حداقل سرعت : 200 کیلومتر بر ساعت حداکثرسرعت : نزدیک به 900 کیلومتر بر ساعت طول باند برای تیک آف/ لندینگ : 800 متر

سلام علیکم فرموده جنابعالی کاملا صحیح هست ولی 3 سئوال مهم اینجا قابل بررسی است: 1- میلیتاری بعنوان پیشگام آنالیز و بررسی مباحث نظامی ، می بایست به آرشیو لینکها و مطالب تولید شده توسط دیگران تبدیل شود ؟؟؟ ( همون copy-paste مطالب سایر وبسایتها ) 2- نقش دوستان در تغییر این روند چند درصد هست ؟؟؟ ( اکثریت قریب به اتفاق دوستان یا در تاپیکهای منطقه ای فعال هستند یا اینکه در بروزرسانی حضور دارند ) 3- با توجه به فرضیه بالا ، وقتی دوستان حتی راغب به برگردان مطالب نظامی نیستند ، به نظر شما فرصت فکر کردن برای تالیف مطلب ( دقت بفرمایید ، تالیف مطالب ) را دارند ؟؟ بدون شک ، از مطالب تالیفی دوستان بیشتر از ترجمه مطالب استقبال و حمایت می شود ولی الحق و الانصاف ،مساله ما در حال حاضر بحث ارجاع نویسی نیست ، بحث و مساله اصلی ، علاقه مند به کار علمی هست ( که حتی در تالیف مطلب هم بحث مراجعه به رفرنسهای معتبر مصداق پیدا میکند ) میشود کل این زحمات چند ساله را کنار گذاشت و دوباره میلیتاری را از حجم انبوهی از مطالب درست و نادرست دیگران اشباع کرد ولی نتیجه اش ؟؟؟ دوستان یک مقداری در این زمینه تعمق کنند ... ====== پی نوشت : به تقریب از اسفند گذشته که بحث بروزررسانی آرشیو میلیتاری کلید زده شد ، بیشتر از 2000-3000 تاپیک تکراری ، مشابه ، کپی شده از سایر وبسایتها ، اصلاح شده ، بسیاری از تصاویر بازآوری شد ، تجربه خوبی بود ولی از یک لحاظ باعث تاسف بود که وقت و هزینه بسیاری تلف شد تا میلیتاری صرفا" یک بایگانی رایگان برای مطالب دیگران باشد . اگر قصد ما در انجمن ، تولید محتوا ( ترجمه و تالیف و تحلیل ) باشد ، مسیر اصلی اش ، این هست که دوستان در انجمن شروع کنند والا تا ابد میشود نشست و آسیب شناسی کرد و حرف زد ولی وقتی عمل در کار نباشد ....... !!!!!!

رمزگشایی از دستور رهبر انقلاب برای تولید «ابزار نظامی پیشرفته» در سپاه/ ایران سکاندار «نبرد هیبریدی» بدون سرنشین در جهان می‌شود +عکس https://www.mashreghnews.ir/news/1001164/رمزگشایی-از-دستور-رهبر-انقلاب-برای-تولید-ابزار-نظامی-پیشرفته

اینها همه خودشون به تحریک ایران پرداختند خرید های اسراییلی وترکیه ای نیرو دریایی های اذربایجان وترکمنستان قابل توجه بوده با توجه به وجود پایگاه های جاسوسی موساد دراین کشورها به انضمام ناوچه های روسی مجهز به موشک 2500 هزار کیلومتری سری کلاب که در حملات علیه داعش در سوریه از دریای کاسپین شلیک شد و تهدید قبل توجهی علیه سکوی نفتی وپدافندی البرز دانشگاه های دریایی سپاه و ارتش لشکر 25 کربلا وسپاه قدس گیلان فرودگاه های شمال کشور وسایت های پدافندی در بهشهر و بابلسر وموسسات وکارخانجات وزارت دفاع و نیروگاه برق نکا بنادر وپالایشگاه ومخازن ذخیره نفت در شمال ایجاد کرده خلع نبود دماوند در کوتاه مدت باید به نحوی جبران شود تفکر ات قدیمی مانع از استقرار بخشی تجهیزات ویگانهای نظامی کشور در شمال شده قطعا نیروهای مسلح کشور امادگی رزم در محیط های شهری وپرتراکم جمعیتی شمال کشور رو ندارد که بطور همزمان در چند جبهه در جنگل و کوهستان ودشت و دریا به عملیات رزمی بپردازند قطعا در صورت درگیری ویا بحران طبیعی یا مصنوعی در استان های حاصلخیز جنوب وشمال کشور امنیت غذایی کشور بیش از پیش به مخاطره می افتد البته طبیعی است اموزش هدایت وناوبری این تجهیزات در دانشگاه امام خامنه ای نیرو دریایی سپاه در رشت انجام شود

سردار تنگسیری مطرح کرد: ماجرای ۶ سیلی محکم ‌به نظامیان آمریکایی در خلیج فارس/ ‌ساخت ‌شناوری خاص در سپاه با سرعت ۹۰ گره‌ دریایی https://www.mashreghnews.ir/news/999886/ماجرای-۶-سیلی-محکم-به-نظامیان-آمریکایی-در-خلیج-فارس-ساخت

بخش دوم خوب ، در خصوص فیتر باید گفت با توجه به ماموریت پشتیبانی نزدیک این هواپیما ، شاید ارتباطی با عملیات شناسایی هوایی نداشته باشد ، اما براساس اطلاعات منتشر شده ، روسها از سال 1982 ، بتدریج 8 فروند پرنده شناسایی بلند پرواز MIG-25 R FOXBAT .B را به نیروی هوایی این کشور تحویل دادند که به طور مسلم ، نقش پررنگی در افزایش توانایی های شناسایی عراق ایفا نمود . در تاریخ مورد نظر ، 5 سپاه ارتش عراق ( یکم ، سوم ، چهارم ، ششم و هفتم ) و یک سپاه گارد در منطقه حضور داشتند که در سپاه های عادی ، دو گردان توپخانه ( هر کدام 18 قبضه توپ ، جمعاً 36 قبضه ) و در سپاه گارد ( 3 گردان توپخانه شامل توپهای 130 م.م ، 155 م.م و راکت اندازهای BM-21) وجود داشت که با توجه به تعداد سپاه ها ( 4 سپاه ) ، جمعاً 144 قبضه توپ و راکت انداز ( با جمع قبضه های سپاه گارد چیزی در حدود 200 قبضه ) می بایست وجود داشته باشد که این مساله رقم 2000 توپ را یک مقدار غیر قابل می کند . در مورد استفاده عراق از تجربه والفجر8 برای مقابله با واحدهای ایرانی : " عراق وقتی دید که باید در زمین پدافند کند ، توان سازمانی خود را متمرکز نمود و قرارگاه ها و سپاه های خود را بر اساس این تمرکز ، در خطوط مقدم خود گسترش داد .عراق با استفاده از توان مهندسی فوق العاده خود ، یک پرده پوششی قوی در مرز ایجاد نمود . یک توان سازمانی دیگر هم داشت که هر کجا آن توان اطلاعاتی قرارگاهی اش خبر می داد که یک احتمال خطر وجود دارد ، با آن توان سازمانی عمل می نمود ( استقرار واحدهای جیش الشعبی و پیاده نظام عادی در خطوط مقدم و استقرار واحدهای نخبه گارد ریاست جمهوری در عقبه سپاه ) ابزارهای اطلاعاتی عراق برای افزایش توان اطلاعاتی خود عبارت بود از : الف- دیده بانی : وجود دکل های 42 متری و 100 متری در منطقه این امکان را به دشمن می داد که همه جاده های منطقه بویژه جاده های حاشیه اروند و جاده های عمود بر آن را زیر نظر داشته و اقدامات مهندسی ایران را ثبت نماید ب- اعزام واحدهای گشتی- شناسایی : وظیفه این نیروها بیشتر ثبت کمیت های نیروهای عراقی بشمار می آید . ج: اعزام نیروهای اطلاعات رزمی در عمق : واحدهای غواص عراقی ماموریت شناسایی عمیق در داخل مواضع ایرانی ها را بر عهده داشتند . د: عکس هوایی : عراق به طور متوسط هفته ای یکبار توسط پرنده های شناسایی نظیر MIG-21 R و یا MIG-25 RB از مناطق مختلف تصویر تهیه می نمود . همچنین با استفاده از توان اطلاعاتی ماهواره ای غرب ، همه تغییرات در سطح زمین شامل جاده ها ، مواضع توپخانه ، زاغه های مهمات ، قرارگاه ها را ثبت می نمود . ه - رادار رازیت : ارتش عراق با دراختیار داشتن تعداد زیادی از این نوع رادار ، که 40 کیلومتر برد داشت میتوانست در همه گونه شرایط آب و هوایی تمامی اهداف متحرک را تا ارتفاع 300 متری شناسایی نماید . و- ستون پنجم - تردد افراد مختلف در مناطق عملیاتی عملا" این امکان را به دشمن می داد تا با استفاده از عناصر نفوذی ، دست به جمع آوری اطلاعات بزند . ی- شنود : عراق با استفاده از تجهیزات پیشرفته ، امکان شنود شبکه مخابراتی خودی را داشت . علاوه بر این ، ژنرال وفیق السامرایی ، افسر مسئول و رابط میان این سازمان و نمایندگان سازمان اطلاعات مرکزی ایالات متحده در کتاب خود با عنوان " ویرانه دروازه شرقی " می نویسد : " سرویس های اطلاعاتی آمریکا از اوایل سال 1982 در زمینه کمکهای اطلاعاتی از سایر کشورها جلوتر بودند . این سرویس های اطلاعاتی ، مجموعه اطلاعاتی را در اختیار ما می گذاشتند که بوسیله تجهیزات فنی یا انسانی تهیه شده بود . ما به راحتی می توانستیم تصویر سربازانی که در پادگانهای آموزشی در حال آموزش بودند را مشاهده کنیم تا جایی که اگر این نیروها در مراسم رژه ، دست و پای خود را اشتباه حرکت می دادند ، در این تصاویر بطور واضح مشخص می بود . در این تصاویر هنگامی که کارخانه های سیمان را بررسی می کردیم ، تعداد کیسه های سیمانی که که در یک مرحله بارگیری می گردید ، قابل شمارش می بود . ماهواره ها ، کلیه تحرکات نیروهای ایرانی را در جبهه ، زیز ذره بین گرفته و از حرکات واحدهای زرهی ، قبضه های توپخانه ، قایق ها در مناطق هور تا جابه جا شدن قرارگاه های تاکتیکی ، دپوهای تجهیزات پل سازی و حتی نتایج حملات هوایی و موشکی ما ، برای ما اطلاعات ارزشمندی را فراهم می نمودند . کمک روسها به گفته وفیق السامرایی : ما در مراحل مختلف جنگ ، از روسها نیز اطلاعات ارزشمندی از ایران دریافت می کردیم . این اطلاعات در جریان کنفرانسهای اطلاعاتی که هر شش ماه یکبار در بغداد یا مسکو منعقد می گردید ، در اختیار ما گذاشته می شد . من ( ژنرال السامرایی ) در یکی از این سفرها به مسکو رفته و با ژنرال کراخمالوف ، رییس بخش خاورمیانه اداره اطلاعات نظامی شوروی (GRU) ملاقات کرده و اطلاعات لازم را دریافت می کردم . کمک آمریکایی به عراق : از سویی دیگر کمک های اطلاعاتی آمریکا به عراق و مشاوره های نظامی این کشور در صدر توافقات دوجانبه میان صدام و نماینده ایالات متحده در سال 1986(1365) قرار داشت . آمریکایی ها در مورد الگوی های فعالیت نیروی هوایی ایران اطلاعات ذیقیمتی در اختیار عراق قرار می دادند . این اطلاعات که توسط پرنده های پیش اخطار هوابرد E-3 آواکس مستقر در یک پایگاه هوایی در نزدیکی ریاض جمع آوری می گردید ، از طریق سامانه های ارتباطی ویژه بطور مستقیم دراختیار واحدهای پدافندی و اسکادرانهای تهاجمی عراق قرار می گرفت . الگوی جنگ متحرک که براساس آموزه های ژنرال دن استاری توسط عراق به کار گرفته شده ( به میزان تحرک ارتش عراق پس از بکارگیری استراتژی دفاع متحرک دقت کنید ) پی نوشت : 1- استفاده از این مطالب با ذکر منبع ( MILITARY.IR) ، موجب امتنان است با سلام به هیچ عنوان فرموده شما منفی نگری نیست ، به همین دلیل هست که اعتقاد دارم به همین دلیل سه مرحله یا سه قسمت مجزا برای واکنش وجود دارد ، 1- محل ذخیره اصلی که تحت هیچ شرایطی نشان داده نمی شود (وضعیت سفید ) 2- دپوی تاکتیکی برای زمانی که بطور مثال ، وضعیت در حالت زرد ( خطر یا پیش بینی حمله ) قرار داشته باشد .( ایجاد یک شرایط امن برای آماده سازی موشک ) (با توجه به زمان مورد نیاز برای آماده سازی این موشکها ، سوخت گیری ( شارژ افقی یا عمودی ) و .... 3- نقطه شلیک اصلی که موشکها پس از سوخت گیری و مسلح شدن کلاهک ، برای اجرای عملیات به آن نقطه می روند . این سه مرحله منطقی به نظر می رسد و علی الظاهر برای افزایش ضریب اطمینان بخشی برای جهت عدم کشف موقعیت استقرار لانچر و موشک قبل از پرتاب (با توجه به اینکه دشمن سیستمهای کشف را در هوا و فضا در اختیار دارد و یک برتری راهبردی را به آن می دهد ) طراحی شده است . ( شاید طراحی این مراحل ، در نتیجه درس گرفتن از تجربه عراق در سال 1990 و کم رنگ کردن توانایی حریف در حوزه نیروی هوایی باشد ) پی نوشت : 1- یگان های موشکی ارتش عراق در جنگ سال 1991 ، بلافاصله پس از شروع درگیری در صحرای غربی این کشور پراکنده شدند و تا آخر جنگ با موفقیت ( حداقل در شلیک و نه اصابت دقیق ) ماموریتهای خودشون را انجام دادند ( هرچند این موفقیت بیشتر تاکتیکی بود تا اینکه روی نتیجه جنگ تاثیری بگذارد ) . اینکه گفته می شود موفقیت تاکتیکی ، بدین دلیل هست که فرماندهان ائتلاف علیرغم استفاده از سیستمهای مختلف کشف ( از پرنده های جی - استارز تا ماهواره های مجهز به حسگرهای مادون قرمز برای کشف حرارت ناشی از شلیک ) همواره از اینمساله شکایت داشتند که پیدا کردن لانچرهای عراقی به مانند جستجو در انبار کاه برای یافتن سوزن هست . 2- تجربه عراق و ائتلاف محدوده برد موشکهای اسکاد ، الحسین و العباس در جریان جنگ 1990 نقشه پراکندگی لانچرهای عراقی در جنگ 1991و ماموریتهای هوایی ائتلاف برای شکار لانچرها آمار رسمی از شلیک موشکهای عراقی و تعداد سورتی های انجام شده ائتلاف برای شکار TEL های عراقی 17ژانویه تا 28 فوریه 3- فرمانده وقت یگان موشکی عراق ، ادعا می کرد ، تمامی لانچرهای عراقی ، در تمام دوره جنگ ، بطور مداوم در حرکت و جابه جایی بودند و طبیعی است ، این حرکت و جابه جایی مداوم ، شلیک و سپس ترک موقعیت پرتاب ، موجب گردید تا پرنده های شکارچی از زمان دریافت هشدار تا رسیدن به محل ، زمان کمی را در اختیار داشته باشند . البته با این فرموده شما موافق نیستم ، تجربه 99 سال استفاده رزمی از هواپیما ، بخوبی نشان می دهد که اصولاً نمی شود این سلاح را از معادلات میدان نبرد حذف کرد ، خوب یادمان باشد ، در بازه زمانی 28 شهریور 1359 تا اوایل سال 1360 ، این نیروی هوایی بود که جلوی یک تهدید کلاسیک مثل عراق را گرفت . دقیقاً به مانند عدم امکان حذف تانک از میدان نبرد ( تلفات شدید ما در کربلای 4 و5 بدلیل عدم وجود یک یگان توانمند زرهی ) ، و برعکس ، وضعیت تجهیزاتی نیروی هوایی در سال آخر جنگ و جولانی که نیروی هوایی عراق ، روی آسمان ما انجام می داد. یکسونگری در برآورد تهدید ، در زمان بحرانی موجب ایجاد فاجعه در زمان تهدید دشمن خواهد شد . ما بطور مسلم بعد از 38 سال عدم خرید پرنده رزمی و با فرسودگی شدید پرنده های نیروی هوایی ، بشدت و بدون تعارف نیازمند نوسازی نیرو هستیم و اگر "درب" به مانند گذشته ، صرفاً بر پایه افزایش قدرت موشکی بچرخد ، باید منتظر عواقب فاجعه آمیز آن باشیم . به نکته بسیار خوبی اشاره کردید ، توزیع مناسب بودجه که بنده آن را بصورت حذف موازی کاریهای غیر ضروری ، تغییر نگاه استراتژیک به نیروی هوایی ، پرهیز از تبلیغات نادرست ( چون تبلیغات اگر از حد متعارف خودش خارج شود بسرعت به ضد خودش تبدیل می شود ) و در نهایت توجه به حجم انبوه نخبگان در سطوح مختلف واحدهای مسلح در جمهوری اسلامی ایران ، تعبیرمی کنم. با سلام البته و به شکل مسلم ، این تعداد فراگفوت موجود ، کافی نیست . اما یک نکته بسیارمهم در این زمینه ، ماهیت نگاه مسئولین ذیربط به نیروی هوایی و ماموریتهای محوله بردوش آن هست . بخوبی یادم هست که چند سال پیش ، بولتن رسمی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروی های مسلح ، در طی یک مقاله مبسوط ، با در نظر گرفتن تهدیدات زرهی محیط اطراف ایران ، و براساس فرمولهای ریاضی اثبات نمود که ما ( نیروی هوایی سپاه یا ارتش ) به .... فروند پرنده رزمی پشتیبانی نزدیک نیاز دارد . حالا اینکه گزینه های ما برای خرید ( و نه ساخت ، چرا که تعریف چنین پروژه ای درحوزه پیشرانه ، رادار ، تسلیحات محمول و .... به سالها زمان نیاز دارد ، در حالی که نیاز ما فوری است ) چه چیزهایی است ، باید بیشتر بررسی شود ، چون هر پرنده ای برای آب و هوای ایران مناسب نخواهد بود . برای مثال ، بالگرد 205 ، بعنوان یکی از بالگردهای موجود در هوانیروز ، علیرغم داشتن یک پیشرانه ، از اطمینان پذیری و عملکرد بالایی در آب و هوای کوهستانی و کویری ایران برخوردار بود در حالی که دو پیشرانه بالگرد هجومی کبری ، از همان ابتدا کارکرد مناسبی نداشت . حال سئوال این است که آیا پیشرانه توربوجت فراگفوت ( دو عدد سایوز/ گاوریلف R-129 ) عملکرد مناسبی در آب و هوای ایران داشت ؟؟ ( صرف نظر از فاکتورهایی نظیر حمل مهمات هدایت لیزری وتوانایی سوخت گیری هوایی و .... ) به مانند نمونه بالا ، آیا پیشرانه یاک-130 ( دو عدد موتور توربوفن پروگرس AL-222 ) عملکرد مناسبی در آب و هوای ایران دارد و یا اصولاً این پرنده رزمی ، نیازهای ما را برآورده خواهد ساخت یا اینکه تنها یک خرید نظامی بدون در نظر گرفتن جنبه های مهم آن ( به مانند خرید ارگارد یا اس-200) و توجه به جنبه های سیاسی آن خواهد بود ؟؟ !!!! با سلام این سه جمله انتخابی شما ، به اصطلاح ، سه جمله طلایی هستند که دربرآوردها ، بدان توجه نمی شود ، اما در هدایت تحلیل ها بسمت یک نتیجه درست، بسیار حیاتی هستند . در حقیقت ، با این فرموده شما یک مقدار موافق نیستم . خرید پرنده رزمی ( نه فقط رهگیرها ، بلکه تعداد قابل توجهی بالگرد و پرنده های بال ثابت پشتیبانی نزدیک زمینی ) نقش بسیار بسیار مهمی در افزایش بازدارندگی متعارف ایفا می کنند . بطور مسلم ، بهبود قدرت دفاعی ، رابطه مستقیمی در افزایش بازدارندگی متعارف دارد . همین چند سال پیش ، در مجله صنایع هوایی ، با ارائه فرمول های ریاضی ، اثبات کرده بودند که ایران به .... تعداد پرنده پشتیبانی نزدیک نیاز دارد . بعنوان مثال ، راهبرد ارتش ایالات متحده در سرمایه گذاری بر روی افزایش قدرت نیروی هوایی ایران در دهه هفتاد میلادی ، بدون تعارف ، استراتژی و تفکر درستی بوده . کشور ایران ، کشوری هست پهناور و حوزه های جغرافیایی متنوع از کویر و جنگل تا حوزه های کوهستانی و صعب العبور و جاده های محدود ، در چنین شرایطی ، سرمایه گذاری بر روی ایجاد یک قدرت هوایی ، عاقلانه ترین و منطقی ترین سرمایه گذاری محسوب می شود ( البته در کنار توجه به سایر بخش ها ) همین مساله ، در کنار حمیّت دینی و ملی ایرانی ، ترمز صدام را کشید و اگر به مانند عراق ، دسترسی کافی به منابع تجهیزاتی داشتیم ، بعید می دونم ، جنگ به سال سوم می کشید . آمریکایی ها بخوبی نقطه ضعف ما را دیده بودند . بخصوص در حوزه نقاط کور راداری و پیشنهادخرید حداقل 10 فروند آواکس که بعلت مخالفت کنگره به 6 تا 7 فروند کاهش پیدا کرد ( کتاب ماموریت در ایران نوشته ویلیام سولیوان ) روی این مباحثی که مطرح شده باید تعمق بیشتری کرد .......

چندی پیش هم در پست دیگری عرض کردم که گویا حداقل دو کاربر با اکانت حضرتعالی فعالیت می کنند. یکی آدم فرهیخته ای است که به قانونمندی و مدیریت سیستماتیک مبتنی بر دانش و تجربه مکتوب (واقعیات) باور داشته و دیگری از همین جوانان امروزی که معتاد به فضای مجازی و گفته های این و آن شده است و‌هدفی جز گذراندن زمان و‌رفع تکلیف ندارد. برادر من! یعنی شما پس از اینهمه سال هنوز این سیاست کثیف بیشتر مسوولان ما که برای بزرگ کردن خود از حربه کوچک کردن دیگران و گل آلود کردن آب در رسانه ها استفاده می کنند را فرا نگرفته اید؟ اگر‌هم‌‌ این داستان‌هایی که این بنده خدا جناب ابهری و دوستان ایشان در اینجا و آنجا مطرح می کنند درست باشد (که‌ ۱۰۰ درصد نیست) مقصر چه طرفی‌ است؟ خریدار یا فروشنده؟ ۱- هر سیستم خریداری شده پیش‌ از تحویل به خریدار بایستی توسط کارشناسان طرف خریدار در مبدا بازرسی کیفی و کمی شود. اگر برای هپلی هپو کردن بخشی از قرارداد، چنین موضوعی در قرارداد ذکر نشده مقصر کیست؟ یا اگر دوستان بازرس در دوره بازرسی خارج از کشور زمان و‌ تنخواه مربوطه را صرف امور دیگری کرده اند به فروشنده چه ارتباطی دارد؟ از سیاست “حالا شما این را به ما بده، ما خودمان یک فکری‌ برای بعدش می کنیم” چه انتظاری دارید؟ ۲- سیستم خریداری شده‌ پیش‌ امضای سند تحویل رسمی بایستی در حضور کارشناسان طرف خریدار آزمون واقعی را پاس‌ کند ( همانند پرفورمنس تست اس-۳۰۰ که همه دیدیم). اگر برای هپلی هپو کردن بخشی از قرارداد، چنین موضوعی در قرارداد ذکر نشده مقصر کیست؟ از سیاست “حالا شما این را به ما بده، ما خودمان یک فکری‌ برای بعدش می کنیم” چه انتظاری دارید؟ ۳- من که نمی فهمم چرا هر فروشنده ای به ایران که می رسد تبدیل می شود به یک کلاهبردار حرفه ای که گویا قصدی جز ضربه زدن به ایران را ندارد؟ گویا حضرتعالی هیچ تجربه ای از کارکردن برای شرکتی که محصولی‌ صنعتی‌ به کشورهای دیگر عرضه می کنند ندارید. کارشناسان این شرکت‌ها دقیقا” برخلاف آن چه شما می گویید نهایت تلاش خود را برای عرضه باکیفیت ترین محصول به مشتری خارجی انجام می دهند تا راه را برای فروش های بعدی هموار سازند. ۴- خوب پس از اینهمه تجربه تلخ، چرا این بندگان خدا یا همان دزدان و کلاهبرداران بین المللی را به حال خود رها نمی کنند؟ خوب چه از جان یک مشت شیاد و قلاب کن می خواهند؟ چرا دوباره از آنها خرید می کنند؟

ابن بر میگرده به سطح تکنولوژی موتور های موشک های ما به طور مثال موشک استاندارد 2 با طول 4.72متر و قطر بدنه 340 میلی متر و سرجنگی 62 کیلو گرمی دارای برد 165 کیلومتر هست ولی موشک صیاد3 که فعلا بلند برد ترین موشک پدافندی ساخت ایرانه که عملیاتی با طول 6 متر و قطر بدنه 390 میلی متر و سرجنگی احتمالا 62 کیلوگرمی فقط 120 کیلومتر برد داره و اما سامانه بوک M3 که نسخه تلار 6 موشک حمل میکنه (موشک 9M317ME) دارای برد 75 کیلومتر برد 581 کیلوگرم وزن و حداکثر ارتفاع 15000 متر است و قابل مقایسه با موشک طائر 2 با برد 105 کیلومتر و حداکثر ارتفاع 20000 متر در آخرین نسخه نیست.

کردها یک قوم ایرانی با زبان و اداب و رسوم ایرانی هستند. اینکه دوست ندارند جزو سوریه یا عراق و یا ترکیه باشند اصلا به انها ایرادی نیست. چون ماهیت قومی انها با این سه کشور کاملا متفاوت است. در واقع اینکه سرزمین انها بین این کشورها تقسیم شده از سیاست هاس استعمار انگلیس نشات میگیرد. در این سه کشور هم همواره زیر ظلم و ستم و عدم به رسمیت شناخته شدن بوده اند. اینکه تصور ما این باشد که باید طرفدار ایران باشند هم منطقی نیست. اولا خود کردهای ایران کاملا از شرایط راضی نیستند که انتظار داشته باشیم کردها ساکن مثلا سوریه طرفدار ما باشند. بعد هم نوع تبلیغات و جحتگیری ما بیشتر از قومی ملی بر پایه مذهب شیعه است. که اصلا کردها کلا مردم زیاد مذهبی نیستند و کلا هم سنی هستند. بنابراین نمی توان انتظار دیگری از انها داشت. انها به دنبال این هستند که به نحوی استقلال پیدا کنند. برای همین به هر دری میزنند. معمولا هم تلاش های انها توسط قدرت ها مورد سواستفاده قرار میگیرد. اگر ایران به دنبال این باشد که کردها را به سمت خود بکشد باید نوع سیاست خود را از مذهبی به ملی قومی تغییر دهد. که در انصورت عراقی ها و اعراب دیگر را از دست میدهد. به هر حال بعضی اعتقاد دارند سیاستی بر مبنای ایرانی گری و جذب کشورهایی مثا افغانستان تاجیکستان و کردها و... بهتر است. ولی فعلا مسیر سیاسی ما اینطور انتخاب شده. مگر به نوعی ترکیبی از این دو سیاست انتخاب شود. ولی فعلا شما به هر نقطه مثل کردستان یا بلوجستان بروید مردم سنی این مناطق دارای این تصور هستند که چون سنی هستند مورد تبعیض هستند.