اگه صحبت شما از "عقیده" است، وقتی گروهی جمع بشن با این عقیده که جز ما کسی انسان واقعی نیست و بقیه چیزی جز کالا و احشام نیستند و باید به بردگی گرفته بشوند و کشته بشوند و مثل چهارپا باهاشون رفتار بشه و همواره باید در ترس و فقر و فساد و جهل و "نکبت" زندگی کنند تا این قومی که توهم برگزیدگی الهی داره و عقده 2000 ساله ای که بابت این قضیه پیدا کرده به تمامی مواهب مادی و غیر مادی این جهان تسلط پیدا کنه و همه چیز باید در انحصار این افراد باشه و پیرامون اینا هر چه که هست باید بسوزه و خاکستر بشه تا شکوه و جلال ساختگی این قوم آشکار بشه و تا این عقده ای که ناشی شده از تکبر و لجاجت و طغیان است در برابر همان "ئیلی" که همواره ادعای پیروی از او را داشتند اندکی التیام پیدا کنه که البته این درد پایان ناپذیره؛ طبیعیه که وقتی این عقیده پشت نامی ریا کارانه که بیانگر همین ایده ی قوم برگزیده "اسرائیل" قایم بشه هیچ ارزش و اعتنا و بهایی بهش داده نشه و این عقیده ((بخوانید عقده)) قابل اعتنا و محترم نخواهد بود کشورنمایی که حتی بین اعضای خودش هم براساس ژنتیک و نژاد و قوم رفتار میکنه (وای به حال بقیه) لذا سرنوشتی جز این پیدا نخواهد کرد که توسط اسرائیل حقیقی "قوم خدا = یاران خدا = حزب خدا = حزب الله" نابود بشه ( و سایه ی حزب الله حقیقی همیشه بالای سرشون میمونه ) نیش عقرب نه از ره کین است اقتضای طبیعتش این است دفاع کسی که به زور وارد خانه اش شدند ؟ یا دفاع کسی که به زور وارد خانه ی دیگری شده ؟ (تجربه ی تلخ انقراض 90 میلیون نفری بومیان آمریکا توسط کسانی که به دنبال سرزمین موعود بودند هیچگاه فراموش نمیشود)

بسم الله........ 31 اردیبهشت 1399 نیروهای دولت وفاق امروز مدعی حمله به چهار سامانه دفاع هوایی پانتسیر در غرب ومرکز لیبی شدن با توجه به تصاویر منتشر شده انهدام یک سامانه قطعی بوده تصاویری از یک خودرو در حال حرکت منتشر کرده اند که مورد اصابت قرار میگیرد با توجه به واتر مارکت موجود بروی تصویر نمیشود نوع کشنده را تشخیص داد ( بنده نتونستم) در دو مورد دیگر هم دو سوله که ادعا شده محل استقرار پانتسیر بوده مورد حمله قرار گرفته . پانتسیر اول پانتسیر ادعایی دوم سوله های ادعایی محل استقرار پانتسیر های سوم وچهارم تصاویری دیگر از سه سامانه پانتسیر نکته جالب حضور دو سامانه پانتسیر در کنار هم با رادارش روشن بوده که متوجه پهپاد نشده اند در فرودگاه عطیه هم تصاویری از یک بانکر هواپیما منهدم شده منتشر شده است که بقایای یک کاموین در ان حضور داشته. برخی منابع احتمال میدهند که بقایا متعلق به سامانه پانتسیر بوده . البته داخل بانکر هم به نمایش گذاشته شده است ولی چندان نمیشود نظر قطعی را داد ================ دوستان زحمت ویدئو ها رو بکشند برای بنده بارگذاری نشدن

خوار شد کسی که در خانه با دشمن جنگید .... سلاح های پدافندی فقط برای زمان صلح کاربرد دارند ، کشوری همیشه پیروزه که توان ضربه زدن داشته باشه وگرنه شما 50 تا پانتسیر بگذاری ، 20 تا پهپاد با سلاح های برد بلند ، توی یک بازه ی یک هفته ای نابودشون می کنند . بزرگترین سلاح های پدافندی یک کشور ، سلاح های هجومی اون کشور هستند ... همین ایران فعلی در برابر اعراب رو فرض کنید ، بزرگترین سلاح های بازدارنده های ما ، موشک های بالستیک ما هستند که سلاح های تهاجمی محسوب می شوند .

انتشار تصاویر جدید از پایگاه الوطية لیبی و چندین فروند بالگرد میل 24 که به دلیل عدم نگه داری مناسب غیر قابل استفاده شده اند

آمریکا هم صدام رو تهدید به حمله کرد و حتی صدام هم لشکرش رو نسبت به حمله جابجا کرد. در هر دو جنگ. یعنی هژمونی صدام رو پذیرفته بود؟! اینکه تو صورت طرف نگاه کنی و و بهش بگی دستم رو نگاه که داره میخوابه روی صورتت ته هژمونی هست.

تحیلیل خوب و عالی بود ولی به یک نکته که سردار تو مصاحبه خودشون اشاره کردن و فکر میکنم دوستان اگر کمی تامل کنن بهترمیشد ایشون تو مصاحبه گفتن که ما میدونیم توی اردن و مناطق اشغالی ۹ سورت پرواز هواپیمای c130 داشتیم . دو تا نکته : ۱.مناطق اشغالی ؟؟؟؟ ۲.چند تا کشته و مجروح داشتیم مگه ۳.از نظر بنده بله میتونه امریکا با فضای پروپاگاندا و رسانه خودش همه چی رو لاپوشونی کنه چون رسانه دست اوناس و بهتر بگم کار خودشونو با هواپیمای اکراینی تکمیل کردن . ۴.ایشون تو مصاحبه میگن برای انتقال کشته ها و مجروحین که نشون از قدرت اطلاعاتی ما میده . جالبه بعضی از بچه های همین سایتم میگن که تلفات پایین بوده شوخیه دیگه جالب نیست وقتی به سربازاشون مدال میدن فقط ۳ یا ۴ نفرن که اونم تونستن فرار کنن به پناه گاه خخخخ در اصل جون خودشونو نجات دادن بعد دوستان میان میگن به امریکا خبر دادیم از قبل در صورتی فیلم هایی که پخش شد امریکایی ها کادر اداری اون ها زیر میزها پناه گرفته بودن درسته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یا علی

پیرانا در عراق اخیرا نیروهای مسلح دانمارک نفربرهای زرهی 8x8 پیرانا 3 را به عراق منتقل کرده اند. این نفربرهای زرهی در پایگاه هوایی عین الاسد مستقر هستند. ائتلاف غربی به رهبری ایالات متحده علت حضور این نفربرهای زرهی در عراق را ادامه همکاری نظامی بر علیه تروریست های داعشی عنوان کرده است. نفربرهای زرهی پیرانا به نیروهای ائتلاف غربی در عراق اجازه میدهد در صورت لزوم نیروهای نظامی خود را با سطح بالای حفاظت به دیگر پایگاه نظامی عراق منتقل کنند. نفربر زرهی پیرانا ساخت شرکت سوئیسی Mowag است. نفربر پیرانا 3 در حقیقت نسل سوم زره پوشهای پیرانا است که بدنه سبک تر اما حفاظت بالستیک بیشتری در مقابل نسل های گذشته خود دارد. پیرانا های دانمارکی حاضر در عراق مدل C هستند. پیرانا 3 دو خدمه اصلی دارد و می تواند 10 سرنشین را در خود جای دهد که ظرفیت مناسبی برای یک نفربر زره پوش است. وزن این نفربر حدود 18/5 تن است. پیرانا 3 مجهز به پیشرانه 400 اسب بخاری و حداکثر سرعت آن در جاده 100 کیلومتر سر ساعت است. پیرانا 3 دانمارکی مجهز به زره های ماژولار است. این زره ها در مقابل سلاح های سبک، ترکش گلوله های توپخانه و راکت های ار پی چی مقاوم هستند

برحسب یاد آوری جدی بودن ماجرا ... احمق شمردن دشمن ، حماقت سرباز جنگی است . اسکندر مقدونی 

بسم الله الرحمن الرحیم امیر المومنین (علیه السلام): مَا أَكْثَرَ الْعِبَرَ وَ أَقَلَّ الِاعْتِبَارَ با توجه به اطلاعات و اخبار منتشر شده در مورد پروژه های پدافندی برد کوتاه، به ویژه پروژه سپر که ظاهرا بر اساس پنتسیر روسی ساخته شده است، این یادداشت بر آن است تا برخی نظریات و پیشنهادات خود را در باب این موضوع بیان کند. نخست در باب اهمیت پدافند برد کوتاه در میادین نبرد مدرن: همان طور که مستحضر هستید با توجه به تغییر میادین نبرد به سمت استفاده از جنگ افزار های دوربرد، هوشمند و شبکه محور،و نیز رشد روز افزون تهدیدات جدید در حوزه پدافند از جمله حملات انبوه توسط پهپاد ها و ریز پرنده ها و موشک های کروز، پدافند برد کوتاه از جهات مختلف اهمیت ویژه ای یافته است. پدافند برد کوتاه از یک سو آخرین لایه پدافندی قبل از رسیدن موج حملات دشمن به اهداف و تاسیسات استراتژیک و با اهمیت حیاتی (همچون تاسیسات گازی پارس جنوبی یا تاسیسات اتمی) ست، از سوی دیگر حافظ سامانه های دور برد و میان برد در برابر موج انبوه حملات توسط سلاح های دور ایستایی ست که با هدف اوت نامبر کردن سامانه های دوربرد و نابودی آنها جهت ایجاد خلع در شبکه پدافندی یا مجبور ساختن به مصرف موشک های برد بلند و گران قیمت برای نابودی اهداف ازان قیمت غیر قابل چشم پوشی، شلیک می شوند. تجربه ی تاریخی چنین حملاتی که به ویژه از جنگ اول خلیج فارس و عملیات طوفان صحرا شروع شد و تا منازعات پس از آن از جمله در جنگ دوم عراق درسال 2003، جنگ داخلی لیبی، جنگ سوریه و ادامه و تکامل یافت، سرعت رشد و تکامل این استراتژی و جنگ افزار های مربوطه، میزان اثر گذاری آنها در میادین نبرد، توان دشمنان در بکار گیری گسترده و دامنه دار چنین تسلیحاتی –از جهت مالی، لجستیکی و فناوری- اهمیت و خطر این دست تهدیدات را غیر قابل کتمان ساخته است. در این باب سخن بسیار است که خود موضوع مقاله مفصل جداگانه ای ست. بررسی آنچه در مورد پروژه های داخلی منتشر شده: به نظر می رسد از سوی با توجه به سابقه و تجربه به کار گیری سامانه ی پدافندی کوتاه برد تور ام-1 روسی در ایران، و نیز شهرت سامانه های روسی پنتسیر و نسل جدید سامانه ی تور در دنیا و آشنایی نزدیک با این سیستم ها در خلال درگیری های سوریه، این دو سامانه به عنوان پایه ای برای طراحی نسخه ی مشابه داخلی در نظر گرفته شده اند، عقاب به عنوان سامانه مشابه تور و سپر به عنوان سامانه مشابه پنتسیر. گرچه از برخی اطلاعات و اظهار نظر های منتشر شده به نظر می رسد که طاعون موازی کاری ها گریبان گیر این پروژه نیز شده است، اما در این نوشتار اطلاعات موجود را بر اساس وجود تنها سامانه سپر تحلیل می کنیم. از آنجا که به نظر می رسد سامانه های پنتسیر و تور به عنوان مبنایی برای طراحی نسخه ایرانی در نظر گرفته شده اند، از این روی بررسی مشخصات و عملکرد عملیاتی سامانه های مذکور اجتناب ناپذیر می باشد. ابتدا در مورد سوابق این 2 سامانه در ایران به اختصار توضیح کوتاهی ارائه می شود سابقه تور ام-1 در ایران به سال 85 و بر اساس اطلاعات موجود خرید 29 آتش بار از این سامانه بر می گردد. کاربر تمامی آتشبار های تور خریداری شده سپاه پاسداران می باشد. این سامانه در مناطق پدافندی مهم و نیز در رزمایش های پدافندی همواره حضور چشم گیری داشته است. از سوابق مهم آن در ایران اما می توان به 3 مورد شاخص اشاره کرد. v فرندلی فایر هواپیمای اف-14 تامکت به خلبانی شهید کریمایی و کمک خلبانی شهید فصیحی بر فراز خلیج فارس در بهمن ماه 1390 v شکار پهپاد هرمس 180 اسرائیلی در سال 2014 v سرنگون کردن هواپیمای مسافر بری اوکراینی در 18 دی ماه 1398 در مورد پنتسیر اما ایران جز کاربران و خریداران رسمی این سامانه نمی باشد و اطلاعاتی از حضور و عملیاتی بودن آن در ایران موجود نیست. اما از سوی نشریه دفاعی جینز اطلاعاتی منتشر شده که حاکی از آن است که از خرید 1 میلیارد دلاری سوریه برای خرید سامانه پنتسیر در سال 2006 که فرایند تحویل آن از سال 2007 شروع شد، تعداد 10 آتشبار از این سامانه تا سال 2008 به ایران تحویل داده شده است. این اطلاعات در شماره 112 نشریه میلیتاری بالانس منتشر شده در سال 2012 از سوی موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک (IISS) نیز منعکس شده است. بررسی اجمالی توانایی های سامانه ها در نسخه تور ام-1 تحویلی به ایران این سامانه 8 موشک را حمل می کند که مکانیزم پرتاب آن از نوع لانچ سرد است که در کنار مزایای قابل توجه، البته دارای معایبی نیز هست. هر آتشبار تور توانایی درگیری هم زمان تنها با 1 هدف را دارا بود که البته در به روز رسانی بعدی توانایی درگیری همزمان با 2 هدف به آن افزوده می شود. هر آتشبار این سامانه به یک سیستم اپتیکال تلویزیونی نیز مجهز است که از آن می توان صرفا جهت تایید هدف استفاده کرد و قابلیت رهگیری یا هدایت به خط دید بر اساس آن وجود ندارد. در تعداد اندکی از آتشبار های عملیاتی در ایران جز اپتیک مذکور یا یک سامانه الکترواپتیکال جدید تعویض شده است که قابلیت دید در شب را نیز دارا می باشد. نسل جدید سامانه ی تور Tor-M2E، نسخه ای ارتقا یافته از نسل قبلی خصوصا از جهت رادار و سیستم کنترل آتش است که می تواند در هر تلار تا 16 موشک از نوع 9M338 را به صورت آماده به شلیک حمل کند. این موشک ها فاقد سیکر مستقل هستند و از طریق فرمان رادیویی هدایت می شوند، این روش گرچه موجب کاهش هزینه می شود ولی در عین حال آسیب پذیری را در برابر جنگ الکترونیک افزایش می دهد. طبق اطلاعات موجود هر تلار از این سامانه می تواند به طور هم زمان با 4 هدف درگیر شود که نسبت به نسل قبل بهبود یافته است. رهگیری و شلیک به سمت اهداف در حال حرکت از ویژگی های قابل توجه این سامانه است. پنتسیر از سوی دیگر سامانه ای ست با پیکره بندی منحصر به فرد، که در کنار استفاده از یک توپ 2 لول با نواخت بالای 30 میلی متری از 12 موشک هات لانچ مایل پرتاب نیز استفاده می کند. موشک های مورد استفاده در این سامانه متفاوت از موشک های سامانه ی تور است، ولی از جهت هدایت رادیویی دارای شباهت است. بر اساس اطلاعات موجود در منابع با دسترسی عمومی، موشک 57E6 مورد استفاده در این سامانه دارای مشخصاتی به شرح زیر است: - موشکی ست 2 مرحله ای که مرحله ی اول را بوستر تشکل داده است و قسمت دوم بدون داشتن مولد رانش مستقل، صرفا با اتکا به انرژی فراهم شده توسط بوستر مرحله اول ادامه مسیر می دهد. - وزن: 76 کیلوگرم خود موشک، 94 کیلوگرم همراه کانتینر - برد 18 کیلومتر - 20 کیلوگرم سرجنگی - مکانیزم هدایت: رادیویی/ به خط دید پنتسیر سوری مجموعه پدافندی روسیه در پایگاه لاذقیه در سوریه متشکل از 5 تلار پنتسیر، 1 واحد تور ام-2 ، خودروی بارگذار و رادار اکتساب هدف L696 گرچه ترکیب و تجمیع موشک و توپ و نیز سامانه های راداری و اپتیکی و کنترل آتش مورد نیاز تنها بر روی یک کشنده متحرک، از جهاتی موضوعی اغوا کننده است، اما در عین حال کارنامه ی عملیاتی این سامانه، عمدتا درگیری های سوریه، چه در مواردی که تحت هدایت و استفاده ی ارتش سوریه بوده، و چه در مواردی که در پایگاه های در اختیار روسیه، توسط خود پرسنل روسی بکار گیری شده، حاکی از عملکردی ضعیف است، تا جایی که در چندین مورد در حملات رژیم اشغالگر اسرائیل به مواضع ارتش سوریه، این سامانه ی دفاعی خود شکار موشک های کروز دلیله شد، در درگیری های اخیر در منطقه ادلب نیز بر اساس اطلاعات منتشر شده دست کم 2 سامانه پنتسیر شکار پهپاد های ترک شده اند در حالی که حتی از کشف هدف تهدید نیز عاجز بوده اند. در سایر حملات صورت گرفته از سوی اسرائیل نیز که عمدتا شامل شلیک تعداد 8 تا 16 موشک دلیله در هر حمله بوده این سیستم در بهترین حالت موفق به شکار تعداد اندکی از تهدیدات شده است. تصاویر اخرین مورد انهدام پنتسیر در سوریه در تاریخ 3 مارچ 2020 توسط ترکیه. نقش سامانه اخلالگر کورال که تصاویر حضور آن در سوریه نیز منتشر شده بود در پرونده انهدام پنتسیر پر رنگ است. سامانه جنگ الکترونیک کورال ساخت ترکیه از جمله دلایل این عملکرد نا امید کننده ضعف شدید در برابر جنگ الکترونیک، عدم امکان درگیری هم زمان در چند جهت، توان درگیری هم زمان تنها با 2 هدف، مشکل موشک ها در مقابله با اهداف با مانورپذیری بالا، و البته ضعف اساسی در شبکه پدافندی سوریه است. اخیرا در وبسایت Army Recognition که از منابع شناخته شده در حوزه ی نظامی ست گزارشی از عملکرد سامانه های کوتاه برد روسی منتشر کرد است، بر اساس این اطلاعات از آوریل تا اکتبر سال 2018 میلادی سامانه تور ام 2 یو 80 هدف هوایی را رهگیری کرده است و درصد موفقیت این سامانه در حدود 80 درصد بوده است و این در حالی است که میزان موفقیت سامانه پانتسیر اس 1 در برابر این اهداف 19 درصد است بوده است. از همین روی روسیه به دنبال توسعه و ساخت نسخه پیشرفته تری از این سامانه با تجهیزات الکترونیکی، رادار و موشک جدید است که Pantsir-SM نام دارد. همچنین گزارشاتی غیر رسمی وجود دارد که سامانه پنتسیر در بدو ورود به سوریه در آزمایشاتی حتی در برابر سیستم های جنگال ساخت کره شمالی نیز دچار اختلال در عملکرد شدید شده است. مشکلات نسخه فعلی پنتسیر عمدتا به ضعف جدی در فضای الکترومغناطیسی آلوده، توانایی محدود رادار در مواجهه با اهداف کم RCS ، آسیب پذیری هدایت رادیویی ، و نیز قابلبت محدود موشک در مقابله با اهداف مانور پذیر است. از انجا که نیروی پیشرانش این موشک تنها توسط بوستر مرحله اول تامین می شود که ظرف مدت 1.5 ثانیه موشک را به سرعت 3.8 ماخ می رساند و پس از جدایش بوستر صرفا با اتکا به انرژی جنبشی حاصله ادامه مسیر می دهد، در مقابله با اهداف چابک و مانورپذیر به دلیل آنکه پس از هر بار تغییر مسیر بخش قابل توجهی از انرژی خود را از دست می دهد، احتمال جا ماندن از هدف تقویت می شود، هم زمان ضعف هدایت این موشک در برابر جنگ الکترونیک احتمال ایجاد خطا در هدایت را تقویت می کند که به نوبه ی خود مزید بر علت می شود. در مورد مواجه های متعدد این سامانه در برابر حملات روتین رژیم اسرائیل به سوریه نیز ضعف در حوزه هایی همچون اوت نامبر شدن به عنوان یکی از بزرگترین تهدیدات برای سامانه های پدافندی، و نیز جنگ الکترونیک که خصوصا هدایت رادیویی در برابر آن آسیب پذیری بیشتری دارد، مشکلات مربوط به پیکره بندی که باعث شده هر تلار تنها در یک جهت قابلیت درگیری داشته باشد و .... از جمله مواردی بوده اند که باعث شده اند حملات رژیم اشغالگر با نرخ موفقیت قابل توجه همراه باشد. از سوی دیگر گرچه عملکرد سامانه ی تور به میزان قابل توجهی بهتر بوده، لیکن این عملکرد نیز در شرایط عملیات نظامی محدود و نه یک جنگ تمام عیار به دست آمده است. این سامانه گرچه در عمده پارامتر ها عملکرد بهتری نسبت به پنتسیر دارد اما به جهت مکانیزم هدایت عدم برخور داری موشک ها از جست و جو گر مستقل، کماکان آسیب پذیری قابل توجهی در برابر جنگ الکترونیک دارد، و علاوه بر آن به دلیل همین مورد فقدان سیکر تا اخرین لحظه ی قبل از برخورد نیاز به هدایت توسط سامانه را دارد، که ضمن آنکه ظرفیت سیستم را برای درگیری با اهداف دیگر اشغال می کند، احتمال خطا رفتن موشک به جهت تاثیر پذیری فرامین رادیویی از اخلال گسترده را افزایش می دهد. همچنین به دلیل مکانیزم پرتاب کلد لانچ، و نیز سطح بالای ماشینیزم این موشک از پیچیدگی های بسیار زیادی برخوردار است که تولید آنرا خصوصا برای کشور هایی که تجربه فنی لازم در این زمینه را ندارند بسیار دشوار و هزینه بر ساخته، و از طرف دیگر اطمینان پذیری عملیاتی را کاهش می دهد. 2 مورد هدف قرار گرفتن پنتسیر سوری توسط موشک های دلیله اسرائیل موشک کروز هواپرتاب دلیله با برد 250 کیلومتر، سلاح اصلی اسرائیل در حمله به تاسیاست نظامی سوریه اگرچه موارد مطرح شده در مورد هر دو سامانه برد کوتاه عقاب و سپر می توان به عنوان معیاری جهت ارزیابی قابلیت ها در یک میدان رزم واقعی احتمالی قرار داد، اما تمرکز اصلی این یادداشت بر روی سامانه سپر خواهد بود. سپر اطلاعات محدودی به صورت نیمه رسمی از این سامانه منتشر شده است اما بر اساس دیگر اطلاعاتی که از منابع اوپن سورس قابل دست یابی ست می توان پیشبینی های قابل توجهی در مورد ساختار و قابلیت های این سامانه داشت. گرچه از حدود یک سال قبل اطلاعات و تصاویری موجود بود که حاکی از آن بود که احتمالا پروژه ای جهت ساخت سیستم پدافند کوتاه برد مشابه پنتسیر در ایران در جریان است، اما اولین بار وجود قطعی این پروژه و نام آن توسط اطلاعاتی که از سوی نهادهای نظامی در اختیار خبرنگار تسنیم قرار گرفته بود اعلام شد. اولین نشانه ها در مورد توسعه چنین سامانه ای را می توان به دیده شدن نسخه تمام متحرک از توپ 35 میلیمتری 2 دولول اورلیکن در قالب پروژه حائل و نیز تجهیز آن به سامانه الکترواپتیکال جهت کشف و رهگیری هدف تحت پروژه سراج نسبت داد. همچنین اطلاعاتی در مورد تجهیز این توپ به سنسور های لازم جهت شلیک گلوله های با فیوز قابل زمان بندی جهت افزایش هرچه بیشتر اثرگذاری آن وجود دارد. حائل در رزمایش پدافندی ولایت 97 سامانه سراج- وجود سنسور های چند گانه جهت رصد آسمان منطقه و رهگیری هدف و نیز امکان کشف حین رهگیری از نقاط شاخص این مجموعه می باشد. اورلیکن مجهز به سنسور مازل ولاسیتی که به جهت کنترل و دقت آتش بهتر و نیز فرمان دادن به فیوز مجاورتی با محاسبه سرعت گلوله و فاصله تا هدف، استفاده می شود. (با تشکر از elo) گرچه اطلاعات موجود تا بدینجا حاکی از تلاشی ارزشمند و طراحی سامانه ای قابل را دارد، اما مواردی حساسیت و نگرانی ما را بر انگیخت. همچنین وضعیت موجود، تهدیدات پیش رو، و نیز نیازمندی های عملیاتی خاص جمهوری اسلامی ایران، و البته نظر به شدت مخالف پژوهشگران حوزه ی نظامی از جمله اعضای این اندیشکده نسبت به موازی کاری ها، و تلاش برای ارائه راه حلی جامع موجب شکل گیری نظرات و پیشنهاداتی شد که در ادامه بیان می گردد. از جمله موارد اصلی موجب نگرانی تصویری منتشر شده از مدل تونل باد موشکی 2 مرحله ای مشابه موشک مورد استفاده در سامانه پنتسیر (البته با تفاوت هایی در طراحی بالک ها) است، از آنجایی که سایر مدل های موجود در تصویر تبدیل به محصول عملیاتی شده اند یا در پروسه مربوطه قرار دارند بیم آن می رود که این مدل نیز سرنوشتی مشابه یافته و موشک سامانه سپر نیز وارث عیوب طراحی سامانه ی روسی باشد. مدل تونل باد موشک ایرانی نسخه اصلی موشک 57E6مورد استفاده در سامانه پنتسیر اس-1 البته با توجه به شباهت غیرقابل انکار میان طراحی مرحله دوم این موشک با موشک اسپارو، و نیز افزایش قطر و وینگ اسپن نسبت به موشک مشابه در سامانه پنتسیر، صرفا بر اساس یک احتمال، می توان این موشک را حاصل یک جراحی بر روی موشک های اسپارو دانست، بدین شکل که از قسمت بعد از وارهد و بالک های کنترلی که شامل بخش موتور سوخت جامد موشک می باشد جدا شده، یک قسمت جایگزین شامل بالک های استابلایزر به آن افزوده شده و در نهایت با توجه به زمین پرتاب بودن موشک از سرعت و ارتفاع از سطح صفر (از سرعت و ارتفاع اولیه پرتاب های هواپایه بهره نمی برد) مشابه موشک پنتسیر به یک بوستر سوخت جامد قطور تر و البته بسیار قوی تر مجهز شده باشد. در صورت درست بودن این سناریو در مورد باقی ماندن سیکر آشیانه یاب اصلی موشک، یا ارتقای احتمالی آن و یا حتی حذف به کلی آن و استفاده از همان فرامین رادیویی مشابه پنتسیر که ارزان تر و البته آسیب پذیر تر است، اظهارنظر قطعی نمی توان داشت. طرح پیشنهادی، چرا و چگونه: آنچنان که پیشتر عرض شد معتقد به اهمیت فراوان سامانه های بردکوتاه خصوصا در مقابله با تهدیدات نو ظهور و حملات انبوه توسط تسلیحات دور ایستا و لزوم برخورداری این سامانه ها از استاندارد ها و قابلیت های سطح بالا هستیم تا نه تنها بقای خود در میدان رزم را حفظ کنند، بلکه ضامن بقای تاسیسات حیاتی برای کشور باشند که بعضا دهه ها عمر و ده ها میلیارد دلار هزینه صرف ساخت آنها شده و نابودی آنها می تواند ضربات جبران ناپذیر بر پیکره ی ایران عزیز وارد آرد. به رغم پهنه ی وسیع جغرافیایی، برخی از مهم ترین و استراتژیک ترین تاسیسات کشور در نقاط مرزی (جنوب) واقع هستند نه در "عمق استراتژیک" کشور، در واقع همیشه و در همه موارد داشتن پهنه ی جغرافیایی وسیع فراهم آورنده ی عمق استراتژیک لازم در همه سطوح نیست. حمله به این تاسیسات نه تنها نیاز به عملیات های پر ریسک عمقی ندارد، بلکه در مواردی مانند تاسیسات پارس جنوبی عدم رعایت اصول پدافند غیر عامل این تاسیسات را به شدت آسیب پذیر ساخته است. از جمله دیگر موارد این دست تاسیسات استراتژیک می توان به پایانه ی نفتی خارک اشاره کرد، "با وجود توسعه ترمینال های نفتی جایگزین خارک در طی جنگ و بعد از آن، همچنان خارک اصلی ترین پایانه صادرات نفت خام کشور است و آسیب دیدن آن ضربه سنگینی به صادرات نفت و اقتصاد ملی ایران وارد می سازد. همچنین پارس جنوبی گذشته از تولید 70 درصد گاز کشور، طی سالهای اخیر و برنامه تبدیل سوخت نیروگاه های برق سیکل ترکیبی از مایع به گاز و توسعه نیروگاه های گازی، اصلی ترین تامین کننده سوخت نیروگاه های برق کشور محسوب می شود و اخلال در روند تولید آن به معنای خاموشی وسیع در ایران است" [1]. بر خلاف پالایشگاه جم که در جانمایی آن اصول پدافند غیر عامل تا حد زیادی رعایت شده است و با قرار گرفتن در میان رشته کوه ها از تیررس مستقیم آتش دشمن در امان مانده است، اما در مورد تاسیسات پارس جنوبی جانمایی آن به جهت سهولت ترابری تجاری به قیمت آن تمام شده تا ده ها میلیارد دلار تاسیسات گران قیمت در بی دفاع ترین شکل ممکن جلو تر از ارتفاعاتی که می توانست پناه آنها باشد قرار گیرند و در خط آتش مستقیم ساده ترین حملاتی از سمت ساحل قرار بگیرند که به راحتی می توانند فاجعه آفرین باشند. از این روی با توجه به اهمیت استراتژیک این تاسیسات حفاظت از آنها توسط سامانه های کوتاه بردی که توان مقابله با سوارم تسلیحات استنداف دشمن را داشته باشند اهمیتی صدچندان می یابد. عدم رعایت اصول پدافند غیر عامل در جانمایی تاسیسات استراتژیک پارس جنوبی همچنین به جهت افزایش تطبیق پذیری، کاهش هزینه های توسعه و تست محصول، کاهش هزینه های تولید خصوصا از جهت افزایش تیراژ، افزایش کیفیت تولید و کنترل کیفیت از جهت مقرون به صرفه شدن اتوماسیون در فرایند تولید و نیز متمرکز و نظام مند تر شدن فرایند تولید، کاهش هزینه های تعمییر نگه داری و آموزش و افزایش ارزش، قائل به ارائه راه حل های جامع خصوصا در حوزه ی نظامی هستیم که در آن نه سود و زیان تجاری صرف بلکه امنیت ملی در میان است. طرح پیشنهادی مورد نظر نه تنها با طراحی و توسعه ی 2 یا چند محصول کاملا متفاوت توسط سپاه و ارتش در حوزه ی پدافند زمین پایه ی برد کوتاه مخالف دارد، بلکه سعی در ارائه راه حلی دارد که پدافند را در سایر حوزه ها نیز بهره مند سازد، در عین حال آنکه از جهت قابلیت ها و مطابقت داشتن با نیازمندی های عملیاتی روز، امکان استفاده در پیکره بندی های متفاوت بر اساس نیاز با توجه به رعایت مفاهیم ماجولاریتی و معماری باز در طراحی سیستم، و البته با نگاه به تغییرات پیش روی میدان رزم، بتواند محصولی قابل و موثر باشد. پدافند برد کوتاه نه تنها یک خلا در پدافند زمین پایه است، بلکه در حوزه های هواپایه و دریاپایه نیز قوای مسلح جمهوری اسلامی از ضعف مشابهی رنج می برد. در حوزه پدافند دریا پایه به رغم تلاش های صورت گرفته در بخش های پدافند برد بلند، میان برد، برد کوتاه، و دفاع نزدیک وضعیت ناوگان نیروی دریایی متاسفانه اسف بار است و امکان تکرار تجربه ی تلخ عملیات مانتیس در یک نزاع دریایی حتی با قدرت های نظامی دست چندم! نه تنها دور از ذهن نیست که به شدت محتمل است! و این مساله تبدیل به پاشنه ی آشیل نیروی دریایی شده است. در نیروی هوایی نیز وضعیت چندان بهتری را شاهد نیستیم، ناوگانی پیر و فرتوت، از نظر فناوری کاملا از رده خارج، و دست کم در بخش هوا به هوا (پدافند هواپایه) فاقد تسلیحات با اثر بخشی قابل اعتنا. گرچه وضعیت فعلی تسلیحات هواپایه نیروی هوایی، و نیز روند در حال پیگری توسعه جنگ افزار های هواپایه که در سال های اخیر در بخش هوا به زمین خصوصا با پروژه هایی چون یاسین، بالابان و قاصد سرعت بهتری یافته که خود نیازمند بحث مفصل دیگری ست، این نوشتار در مورد نیروی هوایی به مساله مهم و ضروری موشک های کوتاه برد هوا به هوا (به عنوان بخشی از مساله ی جامع تسلیحات هواپایه) می پردازد. در این بخش به غیر از تعدادی موشک های به نسبت تواناتر R-73 آرچر خریداری شده از شوروی سابق که بر روی ناوگان کم تعداد جنگنده های فالکروم عملیاتی ست، مابقی زرادخانه ی کوتاه برد نیروی هوایی را انواع قدیمی موشک های حرارتی چینی و سایدواندر آمریکایی تشکیل می دهد که کاملا فاقد توان عملیاتی لازم است. مساله ی موشک های کوتاه برد برای نیروی هوایی ایران از سوی دیگر از آن جهت اهمیت می باید که به نسبت موشک های برد متوسط هدایت راداری فعال، با هزینه ها و پیچیدگی های به نسبت کمتری می تواند بر روی جنگنده ها بکار گیری شود، گرچه این موشک ها به تنهایی توان ایجاد و حفظ برتری هوایی را به نیروی هوایی نمی دهد اما می تواند با اتخاد تاکتیک ها و استراتژی مناسب نقش مکمل بسیار با ارزشی را برای پدافند زمین پایه بازی کند و بقای در میدان رزم و اثر بخشی آنها را دو چندان ساخته، در عین حال به صورت حداقلی توان پوشش و دفاع در پهنه ی آسمان را خصوصا در برابر تهدیدات کروز و پهپادی فراهم آورد. پیشنهاد مورد نظر این مجموعه بر طراحی و ساخت موشکی واحد استوار است که با حداکثر استفاده از قطعات مشترک و مشابهت، و با حداقل ممکن تغییرات در تمامی حوزه های هوا پایه، زمین پایه، دریا پایه و حتی زیر سطح پایه! قابلیت بکار گیری را داشته باشد، در عین اینکه از ضعف های سامانه هایی که پیشتر مورد اشاره قرار گرفت دور باشد. به عنوان مثالی از سابقه چنین راه حل هایی در سطح دنیا می توان به موشک آلمانی IRIS-T اشاره کرد که به صورت هواپایه، زمین پایه، دریا پایه و حتی زیر دریایی پایه قابلیت بکار گیری دارد. قابل توجه است که حتی کشوری چون تایلند در پی خرید این موشک برای جنگنده های قدیمی F-5 خود (که مشابه آن نه تنها در ایران موجود که پایه جنگنده های صاعقه و کوثر نیز بوده است) می باشد تا به واسطه ی آن توان هوایی خود را بهبودی قابل توجه بخشد. این موشک در کشور های اتریش، بلژیک، آلمان، مصر، یونان، ایتالیا، نروژ، عربستان سعودی، آفریقای جنوبی، اسپانیا و سوئد در حال خدمت عملیاتی ست. استفاده ی چند منظوره از موشک پدافندی کوتاه برد IRIS-T نیازمندی های عملیاتی پیشنهادی ایده ی پیشنهادی مورد نظر طراحی موشکی با مشخصاتی که در ادامه ذکر می شود را مطرح می کند که نه درگیر ضعف های موشک سامانه ی پنتسیر باشد و نه اسیر پیچیدگی های فراوان موشک مورد استفاده در سامانه ی تور، در عین حال پروژه ای باشد که کلیه ی بخش های قوای مسلح ایران، در زمین، هوا و دریا از نتیجه ی آن بهره مند شوند و در توسعه ی آن چه از جهت مالی و چه فناورانه مشارکت داشته باشند. از جمله تاکیدات اصلی صورت گرفته در این ایده مساله وجود سیکر (جست و جو گر) و ماجولار بودن آن است. این مورد از چند جهت حائز اهمیت است: v نخست آنکه مقاومت موشک را در برابر جنگ الکترونیک بالا برده و شانس برخورد با هدف را بهبود می دهد v دوم، داشتن سیکر این موشک را به سلاحی کاربردی در بخش های دیگر خصوصا در نیروی هوایی بدل می کند. v سوم، ماجولار بودن سیکر سبب می شود علاوه بر آنکه در مناطق با اهمیت بالای پدافندی بتوان از بهترین نوع جست و جو گر های در دسترس برای نابودی هرچه مطمئن تر تهدیدات بهره برد، در سایر مناطقی که اهمیت پدافندی کمتری دارند، یا محدودیت های بودجه ما را مجبور به کاستن از هزینه ها می کند، آن سیکر را با نسخه های ساده تری جایگزین کرد، تا ضمن آنکه کماکان سیستم از بخشی از فواید داشتن جست و جو گر مستقل استفاده کند، موجب کاهش هزینه ها نیز گردد، علاوه بر آن امکان حمله به هدف توسط 2 موشک با جست و جو گر های متفاوت نیز فراهم می شود، برای مثال، شلیک هم زمان 2 موشک به سمت هدف، یکی مجهز به سیکر آشیانه یاب راداری، دیگری مجهز به تصویر ساز حرارتی، تا اهداف خطرناک با دقت و اطمینان هرچه بیشتری نابود شوند. v چهارم آنکه دیگر احتیاجی به هدایت تا آخرین لحظه وجود ندارد و ظرفیت سیستم جهت درگیری با اهداف بعدی به مراتب زودتر آزاد می شود. آنچنان که پیشتر عرض شد با توجه به اتکای دشمنان در استفاده از تسلیحات دورایستا در تعداد انبوه برای سرکوب پدافند، این مساله اهمیت دوچندانی می یابد. برای مثال: " فرض کنیم، در تهاجم یک روزه در طی 8 ساعت، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید: v 4000 موشک کروز، در برد های مختلف، بدون خطا(فرض میشود، این تعداد موشکی هست که به هدف خواهد رسید) v اهداف عمقی و مرزی آیا چنین حمله ای از نظر هزینه ای و لجستیک برای ائتلاف مهاجم دشوار خواهد بود؟ v قیمت هر موشک تاماهاوک کلاس 4 که از آخرین و بیشترین حجم امکانات مسیریابی بهره میجوید، 1.87 میلیون دلار با نرخ شناور 2017 محاسبه شده است، بنابراین 4000 موشک حداکثر 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت و این رقم حتی اگر به 10 یا 20 میلیارد دلار نیز برسد، با توجه بودجه نظامی کشورهایی مانند آمریکا و اعراب منطقه، همچنین تامین هزینه در چند سال مالی، رقمی دور از ذهن و دست نیافتنی نیست. هم اکنون نیز فقط دو کشور عربستان و امارات در حدود 1200 موشک کروز در اختیار دارند. اگر به این دو کشور، سایرین چون ایالات متحده، فرانسه، انگلستان و ... اضافه شوند، مقدار 4000 موشک رقم کاملا دست یافتنی خواهد بود. v از نظر لجستیک نیز، با توجه به تعداد بسیار پایگاه های اجاره ای و تسخیری دشمن در منطقه، و گستردگی پهنه جغرافیایی مرزهای کشورمان، استقرار چنین موشک هایی فقط به ناوها محدود نمی شود، و تمامی پایگاه های زمینی میتوانند به عنوان محل پرتاب استفاده شوند، و میتوان این فرض را گرفت که طی سالهای اخیر این انبار سازی موشک های کروز صورت گرفته باشد و به زمان حمله موکول نگردیده است.[2] " همانطور که در این مثال ذکر شد مساله ی مقابله با تهاجم دور ایستای انبوه، خصوصا در یک میدان نبرد شبکه محور، مساله ای به غایت جدی، و خطری در کمین امنیت ملی ایران می باشد. از این روی توان مقابله هم زمان با تعداد اهداف قابل توجه، مقاومت در برابر اخالال، تعداد مناسب موشک آماده به شلیک در هر باتری از سامانه ی پدافندی مطروحه، و قابلیت بکار گیری آن در تمامی سطوح زمین پایه، دریا پایه و هوا پایه، به جای طراحی و تولید چندین سیستم موازی در هر یک از این سطوح با حداقل اشتراکات، هزینه های توسعه و تولید سرسام آور، تیراژ به شدت پایین و دیگر مشکلاتی که قبلا شرح داده شد، از مسائل اصلی لحاظ شده در این طرح می باشد. مشخصاتی که در این ایده برای این طرح مورد نظر است به شرح زیر می باشد: مشخصات موشک (شاهین) - وزن: 100 کیلوگرم (تا حداکثر 150 کیلوگرم کماکان قابل قبول است) - برد: 20 کیلومتر در شلیک زمین به هوا - سر جنگی: 15 کیلوگرم شدید الانفجار ترکش زا - وینگ اسپن: کمتر از 50 سانتی متر - بهره بردن از کانارد، بالک های متحرک انتهایی و نیز سامانه تغییر بردار رانش جهت کنترل - هدایت: لینک راداری، سیکر ماجولار قابل تعویض: فرو سرخ، تصویر ساز حرارتی، آشیانه یاب رداری ... - روش پرتاب: سافت لانچ در حالت زمین پایه و دریا پایه، شلیک از روی ریل یا پس از رها سازی در وضعیت هواپایه - طول: حدود 3 متر (بدون مکانیزم سافت لانچ) - بدنه کامپوزیتی و استفاده از سوخت پر انرژی یک طراحی مفهومی از طرح پیشنهادی برای چنین موشکی : برخی مشخصات کلی سامانه (طوفان شکن): - هر باتری از سامانه متشکل از 6 تلار حامل موشک، در نسخه ی دارای توپ، هر تلار دارای 12 تا 16 موشک عمود پرتاب به روش سافت لانچ با امکان درگیری 360 درجه - استفاده از توپ اورلیکن 35 میلیمتری مجهیز به مهمات با فیوز قابل برنامه ریزی - امکان درگیری با 6 هدف هم زمان توسط هر تلار - در نسخه فاقد توپ، دست کم 24 موشک بر روی هر تلار - برخورداری از خودروی بارگذار با توان بارگذاری بلوکی مهمات و موشک ها جهت به حداقل رساندن زمان بارگذاری (در سامانه ی تور ام-1 به دلیل بار گذاری تک به تک موشک ها زمان بازگشت به رزم هر سامانه بسیار طولانی می باشد.) - قابلیت لینک شدن به شبکه پدافندی و تبادل اطلاعات با سایر سامانه ها - بهره مند بودن هر تلار از چند مجموعه الکترواپتیک برای کشف و رهگیری اهداف که یک مجموعه مستقلا در اختیار توپ باشد. - هر تلار مجهز به یک رادار کشف هدف باند L گردان با توان کشف دست کم 1 متر مربع سطح مقطع راداری از فاصله ی 100 کیلومتری - هر تلار مجهز به یک رادار رهگیر باند X با توان کشف دست کم 1 متر مربع سطح مقطع راداری از 50 کیلومتری - امکان اضافه شدن رادار موج میلیمتری به صورت انتخابی - امکان اضافه شدن رادار های دکل سوار مانند کاستا و نیز دیگر واحد هایی همچون شنود و جنگ الکترونیک به صورت انتخابی - پروفایل برنامه ریزی شده جهت مقابله با انواع تسلیحات دور ایستا، موشک های کروز، پهپاد ها و ریز پرنده ها ... - توان مقابله با اهداف با مانور پذیری بالا - امکان مقابله با اهداف سوپر سونیک، 2.5 ماخ در ارتفاع پست و سرعت های بیشتر در ارتفاعات بالاتر - تجهیز هر باتری به رادار ها و سامانه های مورد نیاز جهت کشف تهدیدات راکتی و توپخانه ای - امکان مقابله Hard kill با تهدیدات راکتی و توپخانه ای امکان کشف مسیر و نقطه برخورد تهدیدات راکتی و توپخانه ای و اعلام اخطار در نقاط مورد تهدید - امکان ارسال مختصات منشا تهدیدات راکتی و توپخانه ای به توپخانه خودی جهت آتش متقابل - ارائه بر روی پلت فرم های چرخ دار 8*8 (یا در صورت لزوم 10*10) مشابه کشنده های مورد استفاده در سامانه باور و نیز امکان ارائه نسخه زرهی بر روی پلتفرم شنی دار - قابلیت حمل توسط هواپیما های il-76 و C-130 - قابلیت ارائه به شکل پک پرتابل قابل نصب بر روی پد بالگرد کوروت های کلاس جماران و من الله توفیق [1] نقل قول شده از Sorena [2] نقل قول از Worrior

دنیا دنیای زوره عزیز جان ، فعلا شما زور دارید و زور می گید ، ولی ایرانی ها جهان رو با نام چرخ فلک می شناسند ، توی چرخ فلک گاهی بالایی ، گاهی هم بالاجبار میای پائین ، پس زمانی که نوبت پائین رفتن شما شد ، چنان ضربتی بر اسرائیل می زنیم که اصولا زنده نماند که بخواد تلافی کنه ... فعلا خوش باشید .

خوب کمپین رسانه ای آمریکا شروع شد، حالا با روابط عمومی شروع کردند، کار رو سپردن به نظامی ها و اونها رو مسئول پاسخ کردن، دلیل از سیاست آوردن که همسایگی آمریکا یعنی منافع آمریکا و آمریکا حق داره! که مثلا به همسایه اش تجاوز کنه چون همسایه اشه!! حالا کدوم خری این شکل از ایده پردازی رو در قالب روابط عمومی میپذیره، همون خری هست که ایده اش رو داره میده؛ قدم بعدی اینه که کار میکشه به سیاست مداران و از دست نظامی ها و روابط عمومی و منطق خارج میشه، در قدم سوم مسئله بین المللی میشه و منافع کشورهای مختلف مثل چین و روسیه میاد وسط و موضوع از دخالت ایران در همسایگی امریکا فراتر میره به مسئله رقابت ابرقدرت ها،...

جالبه ناو جنگی در چند مایلی خط ساحلی جزایر ما و ابهای سرزمینی و در مواقعی حتی مماس اومده و رزمایش نظامی و تمرین نظامی و تحریک مدام هم داره استناد میکنه: «کشتی‌های ما در حال انجام مأموریت‌های عادی در مناطقی از آب‌های بین‌المللی هستند که در قوانین بین‌المللی مجاز شده‌اند» بعد برای شناورهای غیرنظامی و تجاری که هیچ قانون بین المللی برشون مترتب نیست شاخ و شونه میکشند و ناو ارسال میکنند. در همین خلیج فارس هم کوتاه اومدیم تا به اینجا رسید، قدم اول که همون بازرسی های روتین شناورهای سپاه بود در این چند ده سال اگر ادامه میداشت نمیرسید به سد کردن راه قایق های سپاه و آزارشون که منجر به واکنش بشه و بعد طلبکار هم بشند. در مورد تانکرها هم قدمی درست برداشته شده که البته مثل چند سال پیش و در مورد یمن نباید عقیم بمونه. هرچند نگرانی زیادی تولید میکنه ولی چون کاملا مبتنی بر حقوقمون هست نباید کوتاه اومد.

اگر تاریخی بگیم که بله ما تجارت بنزین داشتیم قبلا با ونزوئلا و چیز عجیبی نیست حتی همین مبادلات. اگر در این مورد خاص و این بازه اخیر میگید که خیر، چون ونزوئلا با این بحران روبرو نشده بود و این اولین محموله رسمی است. شیوشون هم در این سالها به این شکل هست که اول از طریق یک نشریه یا رسانه سر و صدا راه میندازن ( احتمالا با اطلاعات درز داده شده ) و موضوع را برجسته و خاصش میکنند که توجهات بهش جلب بشه تا بعد با القائات رسانه ای و ویژه کردن موضوع لزوم ورود خودشون را توجیه کنند. در حالیکه هیچ توجیه قانونی نداره و یک مسیر عادی است ولی وقتی موضوع ویژه میشه همه به نتیجه نگاه میکنند و نه به پروسه و مسیر و قانونی بودن و یا نبودنش.

احتمال بسیار زیادی هست که نفتکش ها رو متوقف کنند، اول ادعا میکنند بازرسی و منتظر بررسی تماس های بین المللی میشن، اگر واکنش های انفعالی از سمت شرکای اصلی ونزوئلا مثل روسیه و ایران و چین و ... اتفاق افتاد یه قدم میرن جلوتر و کشتی ها رو به بندری منتقل میکنند، و با موج رسانه ای که راه میندازن نتونستن به درجه ای از مطلوبیت برسن نفتکش ها رو بخاطر وهم از انتقام ایران مشروط رها میکنند. اگر مقداری انفعال از سوی ونزوئلا ببینند، محموله رو غصب میکنند، و اگر واکنش سنگینی از سوی ونزوئلا ببینند، بخصوص اینکه این مسئله در حوزه افکار عمومی درون ونزوئلا هزینه ساز باشه و از سمت ایران هم واکنش تحقیر کننده ببینند، احتمالا کلا رها کنند. قبلا سر ماجرای غصب نفتکش ایرانی مجبور شدن با خفت و تسلیم شدن نفتکش ها رو آزاد کنند. ونزوئلا هم باید غیرت نشون بده وگرنه بازنده خواهد بود.

دادش ما هم هر چی کشتی کارگو از تنگه رد میشه رو میزنیم به نام ائتلاف آمریکایی و مصادره میکنیم، تازه ممکنه صرفه اش بیشتر هم باشه. اگر هم وارد درگیری شدن که میریم تو فاز جنگ دریایی علی یارت هر چی رد میشه تو خلیج فارس میزنیم، قمه اول رو که سر خودمون زدیم بفهمن شوخی نداریم.

راهش این بود که صدا و سیمایی که هر روز یک بخش خبری رو توی 4 شبکه به صورت مداوم تکرار می کنه ، یک گزارش ده دقیقه ای می گرفت و می گفت ایران به ازای دریافت 9 تن طلا ، مازاد تولید بنزین که به خاطر شیوع کرونا موجود بوده رو صادر کرده ... ولی خب ، مردم نامحرمند برای همین نیازی نیست بدونند 9 تن طلا دریافت شده چون احتمالا قراره این 9 تن طلا هم یک دفعه غیب بشوند . اون رسانه های اون ور آبی بودجه رو از آمریکا و انگلیس و عربستان و امارات و عثمانی می گیرند ، بنابراین بر اساس خواسته های تامین کننده های مالیشون دارند عمل می کنند ، بهشون ایرادی نیست ... صدا و سیما و مسئولین ج.ا مردم ایران رو خودی و محرم نمی دونند تا واقعیت رو براشون بگند و این فرصت رو در اختیار رسانه های دشمن قرار می دهند

جالبه شبکه های فارسی زبان از حالا برای ذهن مخاطبان ایرانی خودشون دارند فضاسازی میکنند که هرگونه اقدام غیرقانونی نیروی دریایی امریکا را ضد کشتی های ما مشروع جلوه بدند، چطور؟ با کلید واژه قاچاق! بنزین به ونزوئلا. تصور کنید تانکرهایی که با چراغ روشن و طبق قوانین بین المللی با پرچم ایران و اعلام مسیر و مقصد و همچنین فرستنده های روشن ( بر خلاف رویه ی معمول ) بدون نقض هیچگونه مقررات جهانی و بین المللی در حال مبادله و تجارت یک کالای معمول تجاری هستند را بسیار راحت با چسباندن کلید واژه قاچاق سعی دارند طوری جلوه بدند که بله برخورد با قاچاق که چیز بدی نیست!! و باید انجام بشه. ( در تاپیک تروریسم طی مطلبی اشاره خواهد شد که چطور این رسانه ها و برخی اپوزیسیون در نقش تسهیلگر جنایات ضد بشری علیه کشور به اصطلاح خودشون و ایران ظاهر شدند وهمگی هم با دریافت حقوقهای کلان ذیل فلان به اصطلاح رسانه یا سازمان حقوق بشری چطور دارند نقش ستون پنجم! و خائنین را بازی میکنند )

بسم ا... همیشه همین غذا !!! آدم دیگه حالش به هم میخورد!!! فرانسوی ها چی میخورند ؟؟؟ کلم بعلاوه کنسروهاشون روسها چی ؟؟ کلم بدون کنسرو انگلیسی ها چی ؟؟ سوپ با عصا ( کنایه از آداب دانی در غذا خوردن ) توهم بزرگ - 1937 The Grand Illusion

همانطور که ما در زمینه پدافند کار کردیم، اسرائیل هم کار کرد دید ما تهاجم هواپیماها بود و دید انها موشک مسلما این سیستم ها شبیه هر سیستمی ضعف هایی دارند ولی قوت شان درس های خوبی برای ما دارد نکاتی که طرح گنبد آهنین، آرو و فلاخن رو خاص میکند عبارت اند - تولید بر اساس نیاز و ضعف در جنگ - تست در میدان نبرد - مستند سازی و تدوین دانش فنی بگونه ای که شرکت های دفاعی اسرائیلی طراح شدند - زیرسیستم ها به کل از شرکت های آمریکایی و کمی دیگر جاها تهیه شد که مدیریت پروژه کامل بود - تبلیغات بسیار هدفمند و خوب در نتیجه این راهبرد اسرائیل از مصرف کننده سیستم های پدافندی آمریکا مثل هاوک و پاتریوت به سازنده این سیستم ها و فروشنده تبدیل شد

جالبه آمریکا با وجود روی کار اومدن گزینه مدنظرش در عراق همچنان گارد تهاجمی خودش را حفظ کرده و در حال حمله به مقاومت به روش های گوناگون هست، بیانیه عصائب نکات قابل توجهی داره:

عبدالملک الحوثی رهبر انصارالله خطاب به عربستان: وقتی دریا با توست،جو با توست،خشکی با توست،نفت با توست،پول باتوست،مزدوران با تو هستند،اِمریکا و اسرائیل و انگلیس و فرانسه واتحاد کشورهای عربی با تو هستند،اما پیروز نمی‌شوی،یقین بدان که خدا با تو نیست.

با سلام مجدد به نظر شما ، بجز تروریسم کور ، اسم این عملیات رو چی میشه گذاشت ؟! تیر اندازی به مسافران فرودگاه !!!!!!!

خیر ، منظور این بود که اتکاء صرف روی تولید یا خرید سخت افزار ، مشکل ما را جلوی یک آفند همه جانبه و پرحجم ، حل نمی کند ، قاعده این هست که به موازات طراحی و تولید چنین سامانه هایی و ارتقاء نظام مند آنها در بازه های زمانی مشخص ، استراتژی هم زمان یعنی دفاع غیر عامل را هم پیگیری کنیم ، چون امکان دفاع فعال از همه زیرساختهای حیاتی بطور همزمان و با کیفیت یکسان وجود ندارد

روزی که عده ای آیات صریح قران ، زندگی ائمه معصومین و آموزه های اون ها و سنت پیامبر در زندگی و اداره جامعه رو "سفسطه" خطاب کنند؛ نشون میده ریشه فاسد شده ...   وقتی مبانی ضعیف و اصول از بین رفت ، انحراف شکل میگیره... جایی که برای حفظ قدرت دنیایی زمین و زمان رو میشه بهانه کرد. جایی که حفظ جان بر خواست خدا مقدم بشه... جایی که گناه و کشتار و ظلم به تمام جانداران روی زمین  توجیهش بشه غیرت!   در باب ترس و وحشت بیش از حد از دشمن و قدرت سلاحهای کثیفش... ترسی که باعث میشه به وسوسه شیطان در دام ارتکاب به گناه و جنایت بیفتند عده ای؛ تنها باید گفت که خدا را بیاد داشته باشید و به قدرت خدا ایمان داشته و در مسیری که مشخص کرده حرکت کنید؛ اگر غیر از این باشه نام مسلمانی شایسته اون عده نیست... یاداور میشم جنگ بدر و وحشت برخی از توان دشمنشون. جایی که خداوند می فرماید :    "إِذْ يُوحِي رَبُّكَ إِلَى الْمَلآئِكَةِ أَنِّي مَعَكُمْ فَثَبِّتُواْ الَّذِينَ آمَنُواْ سَأُلْقِي فِي قُلُوبِ الَّذِينَ كَفَرُواْ الرَّعْبَ فَاضْرِبُواْ فَوْقَ الأَعْنَاقِ وَاضْرِبُواْ مِنْهُمْ كُلَّ بَنَ"   پس دلیل نمیشه که توان ظاهری دشمن باعث ترس و دوری از مسیر الهی بشه. شجاعت و غیرت در چهارچوب اسلام باید باشه نه چیز دیگه.     گفتاری کوتاه در باب شیعه و کشتار بیرحمانه(بخوانید تلافی جویانه):    لافتی الا علی لاسیف الا ذوالفقار   این شیعه ای هست که باید حاکم بر جهان باشه. شیعه ای که شجاعت و جوانمردی رو با هم داره. مولوی مولای شیعیان رو اینطور توصیف میکنه :           در شجاعت شـیـــر ربـانـیـسـتـی           در مـروت خـود که دانـد کیستی؟ در مـروت ابـر مـوسـیـی به تـیه کامد از او خوان و نان بی شبیه حالا آدم میمونه که بعضی از مدعیان شیعه علی رو چی باید توصیف کرد؟!   هر کجا رو نگاه کنی میبینی که کوچکترین رابطه ای بین شیعه علی و مکتب حسینی و تفکرات کثیف و بی رحمانه عده ای قلیل کوچکترین  وجود نداره.

دوربین های مدل پایه تی 72 برای امروز بسیار بسیار ضعیف هستند