در ادامه همون تاپیک در پاک دیفنس یک نفر اشاره به شباهت بال با بال چنگدو اف 7 نموده است https://defence.pk/pdf/threads/iriaf-news-and-discussions.358559/page-290

بسم الله........ 2خرداد 1399 بعد از انتشار اخباری مبنی بر ارسال هواپیماهای میگ 29 سو خو 24 خریداری شده از روسیه به لیبی تصاویری ماهواره ی حضور میگ 29 در لیبی را تایید میکند . شش میگ 29 و دو سوخو 24 آماری از پرنده های جدید قوای خلیفه حفتر هستن . یکی از سخنگویان نیروهای خلیفه از تعمیر چهار فروند هواپیمایی زمینگیر شده خبر داد واعلام کرده بزودی پرواز این جنگنده ها از سر گرفته میشود . منابع مصری اعلام کردن میگ های 29 که در لیبی مشاهده شده است متعلق به این کشور نیست اما مصر هم در صورت لزوم حملاتی را بر علیه مواضع دولت وفاق ترتیب میدهد سرنگون شدن 2 پهپاد ترک در لیبی در 24 ساعت گذشته . ممکن است یکی از پهپادهای سرنگون شده از مدل اتکا و دیگری TB2 باشد تصاویری از دو سامانه پانتسیر شکار شده در مجموع پنج سامانه پانتسیر در لیبی در مدت 7 روز گذشته شکار شده اند یک سامانه آسیب دیده هم به غنیمت نیروهای وفاق در آمده است . بقایای یک کشنده بنز(شبیه کشنده های سامانه پانتسیر ) هم در زیر یک بانکر منهدم شده در فرودگاه الوطیه کشف شده .البته ترکها مدعی شکار 15 تا 17 سامانه پانتسیر هستن که مشخصه اغراقه . این در حالی ایست که اخبار تایید شده از حضور 8 سامانه فاعل پانتسیر در لیبی را گزارش میدادند انهدام دو راکت اندازگراد نیروهای وفاق توسط قوای خلیفه . ممکن است کار پهپادهای اماراتی باشد . تصویری منتسب به خدمه سامانه پانتسیر در لیبی .احتمالا مزدوران افریقایی ارتش امارات باشند .شاید یکی از دلایل شکار حداقل پنج سامانه پانتسیر در یک هفته علاوه بر ضعف ذاتی این سامانه حداقل در برابر اهداف با سرعت کم آموزش ضعیف خدمه هم باشد وضعیت لیبی در شرق ومرکز --------------------- یه چیزی درباره مصر هم اینه درسته اقتصاد قوی نداره همین الانشم بخشی از خریدهای نظامی که انجام میده با کمکهای دیگران هستش کافی مبالغ رو این دست کشورهای تقبل کنند مصر از لحاظ اقتصادی برای عملیات در لیبی مشکلی نخواد داشت .البته بدون کمک دیگران هم فکر کنم در نهایت مجبور به دخالت میشه با این روند پیشروی دولت وفاق مصر بصورت مستقیم با اخوانیهای مشکل داره . چندسالی از قلع قمع اخوانیهای توی این کشور نمی گذره

ضمانت اجرای محدودیت های هسته ای هم اجرای پروتکل الحاقی و بازرسی های گسترده هست ، پس جناب روحانی و آقای ظریف اتفاقا در این مورد هوشمندانه عمل می کنند و در برابر از بین رفتن برجام ، فقط تهدید به از بین بردن تعهداتی می کنند که ما بر اساس برجام قبول کردیم که مهمترینشون همین پروتکل الحاقی هست ... برای بازرسی های آژانس هم خیلی راحت می شه به بازرسان ویزا نداد یا با تاخیر چندماه این کار رو کرد و ده ها روش دیگه برای محدود کردنشون به کار برد . کلا تا رهبری اراده به مسلح شدن به سلاح هسته ای نکنند ، نه اون فتوا تغییر می کنه ، نه امکان خروج از NPT وجود داره و این موضوع دیگه دست دولت و جناب روحانی و ظریف نیست که بخواند بر اساسش نظر بدهند و تهدید کنند . نمی دونم ، قبلا بحثی بود که ما باید کلاهک هسته ای به تعداد داشته باشیم و سلاح هسته ایمون باید همزمان با موشک قاره پیما مون تست بشه تا به یکباره بتونیم آمریکا رو تهدید کنیم و نگذاریم آمریکا با خیال راحت به این بهانه به ما حمله کنه ... شاید مسئولین در تلاشند که این دو قابلیت رو همزمان با هم به دست بیارند . همه می دونند من یکی از افرادی هستم که از همون اول معتقد بودم که باید سلاح هسته ای داشته باشیم ولی خب ، داده ها و اطلاعات ما مسلما کمتر از تصمیم گیران کشور هست و نمی تونیم تمامی قضایا و زوایا رو بررسی کنیم ... من حتی برای موشک قاره پیما و کلاهک هسته ای که می تونه آمریکا رو بزنه هم اسم هم انتخاب کردم ... موشک قاره پیما : « قاسم » کلاهک هسته ای : « سلیمانی » اون وقت آمریکایی های الدنگ همیشه باید در ترس از « قاسم سلیمانی » باشند و روشون رو زیاد کردند تهدیدشون کنیم که با « قاسم سلیمانی » شما را با خاک یکسان می کنیم .

دیگه انقدر مسئولان مختلف ونزوئلا از رییس جمهور گرفته تا بالاترین مقامات سیاسی و نظامی تشکر کردند و میکنند حتی چندباره و گروه های مختلف هم پیام محبت آمیز منتشر میکنند، شرمندگی ایجاد میکنه. در حالیکه قبلترها زمانی که ایران هم با مشکلات تحریم در زمان چاوز روبرو بود و با کمبود بنزین روبرو شده بود ونزوئلا هم به ایران صادرات بنزین انجام داده بود. چقدر تحریم و فشارها میتونه کشورها را مستاصل کنه که انقدر از چند تا نفت کش سوخت خوشحال بشند. در خبرها بود حتی مردم برای رساندن بیمار به بیمارستان با کمبود و نبود سوخت روبرو هستند. ولی شاید یکی از دلایل غلظت این حجم از سپاسگذاری ها به این برمیگرده که تقریبا هیچ کشوری ریسک کمک به ونزوئلا را در این مقطع به جان نخرید ( البته معلوم نیست اگر ما هم تحریم نبودیم چنین ریسکی میکردیم یا خیر ولی به هر حال قسمت مربوط به تهدیدات آمریکا با قوانی نظامی و جسارتی که ایران به خرج داد سر جای خودش باقی است. ) کاپیتان تانکر فورچون در مصاحبه ای گفته این سفر جزییاتی و ناگفته هایی داره که اگر مسئولان صلاح بدونند یک روزی فاش میکنند اون جزییات را. پ ن: ما روابط بسیار خوبی با ونزوئلا ایجاد کرده بودیم و البته تقریبا با امریکای لاتین در کل. ظرفیت خوبی هم ایجاد شده بود از نظر سیاسی و اقتصادی که متاسفانه با ماجرای برجام و نگاه تک بعدی به نظر با اعتماد به غرب همش رها شد. در طول شش سال غیبت ما ترکها برای خودشون بازار بزرگی ایجاد کردند در ونزوئلا (مثل آفریقا (که باز در دوره جدید ارتباط با کشورهای افریقایی مورد تحقیر قرار گرفت و رها شد ) و سایر نقاط جهان ) و ما کاملا رها کردیم تا تحریم های جدید. حالا میشه با کمی همت فعالتر شد و غرب را هم در کنار سایر حوزه ها نگاه کرد نه به عنوان تنها منبع موجود. تمام شواهد و قرائن نشون میده حتی با اودم یک دموکرات در کاخ سفید هم اروپا و هم آمریکا دیگه برجام قبلی را قبول نخواهند داشت و حداقل فشار خواهند آورد برای بندهای جدید. پس بهرته از حالا به فکر آینده بدون توجه به کاخ سفید! باشیم. حالا همین واردات و مشکلات روز محصولات کشاورزی را ببینیم که بخش عمده ای از ارز ما را میبلعه. محصولات خوراک دامی و دانه های روغنی و دام .... با برون سپاری و اجاره زمین های کشاورزی در مناطق پرآب تا تجارت طلا و فلزات گرانبها و مواد معدنی و ....

در تصویر فوق دو ماکت دیده میشه که به نظر میاد اف - 7 ای هست که همچون طرح سوپر - 7 که مادر JF-17 محسوب میشه، ورودی هوای موتور از دماغه جابجا شده به دو طرف هواپیما. من تو عکس زیر اونها رو با فلش مشخص کردم این هم تصویری از سوپر 7 هست : در واقع با توجه به تصاویر و طرح های موجود مهم ترین تفاوت سوپر 7 و JF-17 فرم استبلایزرهای افقی و عمودی هست که در JF-17 به سبک اف - 16 تغییر پیدا کرده و البته LEX های اضافه شده به طرح تقریبا یه چیزی بین اف - 5 و اف - 18 که شاید بشه گفت امضای نورثروپ گرومن پای این طرح هست. البته من ماکتی از سوپر 7 با نام نوشته شده بر روی اون هم دیدم که با همون پیکربندی استبلایزرهای فعلی JF-17 هست ولی شاید اوائل این طرح بوده و نام جدید براش تعیین نشده بوده و همون سوپر 7 رو روش نوشتن، تصویر زیر همون تصویر هست: در کل تجربه نشون داده که نیروی هوایی از این دست ماکت ها زیاد درست کرده و خیلی نباید اون ها رو جدی گرفت مبنی بر این که پروژه به طور جدی دنبال شده و به ساخت پروتوتایپ هم رسیده، چون خیلیاشون ظاهرا در حد همین طرح و ماکت هستن.

احتمالا بخاطر اینکه زمینه پشت امیر فرماندهی که در کادر دوربین قرار داره مزیّن بشه ماکت ها از قفسه ها به انتهای کنار پرچم منتقل شده

احتراما با تحلیل جنابعالی مخالف هستم به چند دلیل: از دیدگاه ونزوئلا : امریکا خیلی وقته ونزوئلا رو تحت تحریم های شدید خودش قرار داده و اقتصاد این کشور رو تخریب کرده و این اقتصاد داغون منجر به کاهش شدید شاخص های رفاهی در بین مردم ونزوئلا شده و این امر منجر به اعتراضات مردمی شده و به مرور با گسترش این اعتراضات و ایجاد یک رهبر برای آنها ( خوان گایدو) بستر مناسب برای اقدات تخریب زیر ساخت ها هم شروع شد ( مشکلات سوخت و انرژی ) . ((( خیلی جالبه واستون آشنا نیست این اتفاقات؟ آبان 98 حمله به پتروشیمی بندر امام و ... )))) . یکی از بحران های جدی ونزوئلا که داشت کشور رو رسما فلج میکرد سوخت بود که یهو سرو کله ایران پیدا میشه که علاوه بر انتقال سوخت میخواد زیرساخت های تولید سوخت در ونزوئلا رو بازسازی کنه . ((((این اتفاق صرف نظر از جنبه رفع بحران سوخت یه اتفاق بزرگ دیگه هم برای ونزوئلا هست که اون ایجاد امید (Hope) که میشه مقابل امریکا ایستاد میشه پیروز شد شما این حس رو با #GraciasIran و پیغام های ملت ونزوئلا می تونین متوجه شین . این امید میتونه تمام برنامه های امریکا رو در ونزوئلا بهم بریزه تازه میتونه مسری به دیگر کشور ها هم بشه ایا امریکا همچین خطر بزرگی و استراتژیکی رو به عنوان معامله با ایران به جان میخرد؟ )))) **پس حکومت گایدو بر ونزوئلا با این حجم عظیم ذخایر نفتی اولویت اساسی امریکاست و نه معامله کردن با ایران! ** از دیدگاه ایران : آمریکا ابزار فشاری داره به اسم تحریم اقتصادی که در وهله اول هر کشور مخالف با سیاست های خودش رو با این اهرم تحت فشار قرار میده ! و خیلی واسش مهمه این اهرم برای کشور ها ترسناک و در عمل موثر باشه و خیلی واسش مهم ابهت این اهرم حفظ بشه ! حالا ایرانی که خودش مورد تحریم امریکاست داره علنی جلوی چشم امریکا به ونزوئلا( مورد تحریم امریکا) صادرات سوخت میکنه ! این یعنی : 1- تحقیر امریکا از جانب ایران با ارسال سوخت به حیاط خلوت آمریکا 2- دور زدن علنی تحریم امریکا جلوی چشمان کل دنیا 3- این اتفاق به شدت موقعیت و موضع وطنفروشان داخلی و خارجی رو ضعیف میکنه و احساس عزت و اقتدار رو میان ملت افزایش میده و نتیجه ش میشه تمسخر شبکه های اونور آبی ( اینتر نشنال بی بی سی و من و تو و ...) رو این شبکه ها کلی هزینه شده که افکار مردم رو سوق دهی کنن ولی حالا که مورد تمسخر قرار بگیرن ایا باز کارایی خودشون خواهند داشت ؟ امریکا در این اتفاق یه شکست خورده واقعی هست قبلا اگر دغدغده ش تو خاورمیانه بوده الان باید بترسه از اینکه یه ایران دیگه در جنوب کشورش پا بگیره !

در مورد مطالبی که فرمودید: ۱-درسته و در واقع با حامل ها با سه نوع مختلف موشک طاءر لود شدن٬ از قدیمی ترین گونه (که قطر موشک به سمت سر جنگی کاهش پیدا میکنه) در دورترین حامل تا جدید ترین گونه در نزدیک ترین حامل با برد بیش از ۱۰۰ کیلومتر. ۲-همه پرتاب گرها همیشه مجهز به جک بودند و هستند و زمان شلیک حتما از جک استفاده میکنن مگر اینکه حامل ها شنی دار باشن پس نکته جدیدی نیست. ۳-اون کنیستر روی زمین در واقع کنیستر حمل (و نه شلیک) همین موشک طاءر هست٬ در خودرو حمل ذخیره با این کنیستر ها جابجا میشه و پای سامانه از کنیستر خارج میشه.

البته ما این متحد خوب رو بیش از 13 سال قبل پیدا کردیم. اون زمانی که بعضیا می گفتن چرا بین جهان سومی ها دنبال متحد می گردید. حتما میشناسیدشون چه کسایی رو می گم. منتها در این مدت نسبت به این متحد خوبمون کاملا بی مهر و بی تفاوت بودیم متاسفانه... امیدوارم این حرکت ضمن کمک به ثبات ونزوئلا و دولت اون کشور، باب جدیدی در همکاری های دو طرف باز کنه. بخصوص همکاری های تجاری - اقتصادی که الان هر دو طرف به شدت به اون نیاز دارند!

تصویری از یک آتشبار کامل از سامانه پدافند هوایی سوم‌خرداد ‌ تلار (پرتابگر دارای رادار) نزدیک به دوربین، مجهز به نسخه ۱۰۵ کیلومتری موشک طائر-۲ است.

رادار Protovnik-GE 59N6-TE شرکت روسی Rosboronexport که مسئولیت بازاریابی و صادرات محصولات نظامی این کشور را برعهده دارد دیروز از یک محصول جدید رونمایی کرد رادار Protovnik-GE 59N6-TE به عنوان نسخه جدید رادار 59N6E Protovnik-GE معرفی شد به نظر با اینکه این رادار از ابعاد فیزیکی کوچکتری برخوردار است اما خصوصیات ان بهبود نسبی مناسبی به خود دیده اند .این رادار با استفاده از کشنده Kamaz-6560 از قابلیت جابه جایی مناسبی برخوردار است.این رادار سه بعدی قابلیت شناسایی ورهگیری 1000 هدف مختلف اعم از موشکهای ضد رادار بمب های هدایت دقیق موشک و... به صورت همزمان را با حداکثر سرعت 8000 کیلومتر بر ساعت یا 6.53 ماخ را در حداکثر فاصله 450 کیلومتر و ارتفاع200 کیلومتر را در باند کاری L دارا میباشد.همچنین اتاق کنترل این رادار با استفاده از کابل فیبر نوری در حداکثر فاصله یک کیلومتری قابلیت استقرار دارد این عدد با استفاده از ارتباط رادیویی 15 کیلومتر میباشد.این رادار برخلاف نسخه قبلی خود از امکان تبادل اطلاعات با مراکز فرماندهی و کنترل C4I نیز بهره میبرد.

توجه دارید که صحبت از تهدید موثر در برابر بازگشت تحریم تسلیحاتی (یا مکانیسم ماشه) به عنوان اخرین بندهای حداقلی برجام هست که قراره نفعی به ایران برسونه بابت انجام تعهداتش. توقف پروتکل الحاقی و بازرسی های سرزده و ... در مقابل نابودی آخرین بند برجام و تاکید همچنان برای حفظ برجام جدای از عقب نشینی آشکار فنی، پیام کاملا غلطی را هم به دشمن ارسال میکنه. به هر حال بازرسی ها سر جاشون طبق ان پی تی قرار دارند و شما هر چه قدر هم بازی کنید ( که در شورای حکام پاسخ هماهنگی از سمت حتی چین و روسیه دریافت خواهیم کرد و یک اجماع را ضد خودمون سبب میشیم ) نهایتا مجبور به اجازه بازرسی خواهید بود ( دوربین های روتین هم که سرجاشون هستند ) و خب در اینصورت یا شما از تعهدات برجام عدول کردید ( به لحاظ عملی و فنی نه چیزی که در گام های هسته ای عنوان شد ظاهرا و در حد یک نمایش به اقدام حرکاتی انجام شد و عنصر معنوی! تعهدات را فریز کردیم ) که خب مشخصا شورای حکام یک گزارش میده که اینها از برجام (حتی با تصویب نامحدود تحریم تسلیحاتی ( چیزی که با اون عمل به قول شما هوشمندانه خودمون تحریک کردیم انجام بشه ) ) تخطی کردند و عملا برجام را با اینکه خودشون گفتند فقط پروتکل را اجرایی نمیکنیم ولی در برجام همچنان هستیم بیشتر زیر پا گذاشتند و خب مشخصه چه اتفاقی رخ میده، یک اجماع و نهایتا مکانیسم ماشه همراه با تحریم تسلیحاتی که قبلا تمدید شده و یعنی باخت با این تفاوت که یک اجماع و تفاهم ضد سرکشی و عمل نکردن به توافقات و فریب آژانس (تعلل در مجوز بازرسی ها) ایجاد کردیم ضد خودمون در حالیکه توپ نه در زمین ما که در زمین اروپا و آمریکا و حتی چین و روسیه میبود که در این فرض با امریکا در تحریم تسلیحاتی همراهی کردند. یا اینکه در بازرسی ها مشخص میشه شما عدول نکردید و چیزی که در اینصورت داریم چه مواردی است: 1.تمدید تحریم تسلیحاتی 2.فریز بودن گام های هسته ای و همچنان مثلا رعایت سقف خاصی در مواد غنی شده یا حفظ فردو به همون صورت و همچنین کار برای تغییرات برگشت ناپذیر راکتور اراک و ... در هر دو فرض اگر با تمدید تحریم تسلیحاتی ما فقط بسنده کنیم به تعلیق پروتکل الحاقی و نه خروج از برجام ( حالا ما بحث میکنیم که کدوم برای غرب سخت تره و برای ما منفعت داره تا تهدید کنیم که تسلیحات را تحریمش را تمدید نکنند ) بازنده ماییم. در مورد فتوای رهبری هم کامل در پست قبلی بحث شد که اگر دقیق مشاهده شده باشه اعلان رسمی مثلا تغییر فتوای رهبری الان یعنی اش نخورده و دهان سوخته! خروج از ان پی تی هم خاصه هیچ ارتباطی با فتوا نداره و دست دولت کاملا بازه بماند که تهدید بهش ( اصطلاحا بلوف مدمنظر ما برای عدم تحریم تسلیحاتی ) را که اصلا متوجه نمیشم چرا اصرار دارید دست دولت بسته است. نهایتا اگر نگرفت هم ( فرض میکنیم بلوف بوده ) صدها راه هست برای منت گذاری بر سر جامعه جهانی ( وقتی کار از کار گذشته ) و تنها حذف برجام. ( همه اینها در صورت تمدید تحریم تسلیحاتی است والا که مکانیسم ماشه خود به خود برجام را از بین میبره حتی اگر ما هوشمندانه! یا غیرهوشمندانه بخواهیم توش بمونیم به زور!) خلاصه زیاد اسیر پروپاگاندای دولت نشید، دولت اگر دستش بسته بود فراتر از این موارد اون همه شرط و شروط صریح رهبری و توصیه ها در رابطه با برجام و بندها و لاقل شیوه اجراش و روش مذاکره و تصویب در مجلس و بررسی در ارگان های مختلف را با انواع روشهای مستقیم و غیرمستقیم مثل آب خوردن نمیتونست دور بزنه طوریکه تقریبا حتی یکی از شرطها هم رعایت نشه و وقعی بهش گزارده نشه. با اینکه معنای شرط رهبری برای یک موضوع کاملا واضح هست که در چه دسته ای قرار میگیره ولی دولت در اون زمان درا وج غرور و قدرت ناشی از جشن های خیابانی و انتظارات ایجاد کرده برای مردم ( بهشت برین با برجام و دلار هزار تومانی و پراید 4 تومانی) در کسری از ثانیه همه را و حتی رهبری را در عمل انجام شده قرار داد و خب اگر از معادلات قدرت در جمهوری اسلامی اطلاع نداریم و فکر میکنیم واقعا رهبر دستش همه جوره بازه ( اون زمان مرحوم هاشمی هم زنده بود تازه ) و همه هم در همه طیف های سیاسی و امور کشور گوش به فرمانش هستند و به اندازه سر سوزنی از فتوا و دستور و شرط و توصیش عدول نمیکنند خب به نظر تفاوت دیدگاه داریم.

فتوا محدود کننده قطعی نیست. شاید در صنعت دفاعی بعضی ها مقلد امام خامنه ای نباشند! کما اینکه بعضی از مراجع نظر دیگری راجع به سلاح هسته ای دارند. البته سلاح هسته ای دو بعد دارد ، یکی فنی و دیگری رسانه ای. اما باید این را هم در نظر گرفته که بعد رسانه ای هم خود دو قسمت دارد، اثر گذاری بر عموم و اثرگذاری بر خواص، یعنی تصمیم گیرنده ها. در بعد اثرگذاری بر خواص، بعید میدونم تصمیم گیران در آمریکا یا حتی اروپا و حتی روسیه و چین قبول کرده باشد که ما سلاح هسته ای را حرام می دانیم و نمی خواهیم! در بعد رسانه ای هم اینقدر خود اینها تبلیغ کردند که برنامه هسته ای ایران فلان... که یک نظر سنجی باید بکنیم ببینیم تبلیغات زیادی ما در مورد فتوا بیشتر اثر داشته یا تبلیغات اونها روی برنامه خطرناک هسته ای ایران!!!

خوار شد کسی که در خانه با دشمن جنگید .... سلاح های پدافندی فقط برای زمان صلح کاربرد دارند ، کشوری همیشه پیروزه که توان ضربه زدن داشته باشه وگرنه شما 50 تا پانتسیر بگذاری ، 20 تا پهپاد با سلاح های برد بلند ، توی یک بازه ی یک هفته ای نابودشون می کنند . بزرگترین سلاح های پدافندی یک کشور ، سلاح های هجومی اون کشور هستند ... همین ایران فعلی در برابر اعراب رو فرض کنید ، بزرگترین سلاح های بازدارنده های ما ، موشک های بالستیک ما هستند که سلاح های تهاجمی محسوب می شوند .

سلام شاید چیزی شبیه به این عکس باشه. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/FTC-2000.jpg شایدم همون بال دلتا باشه. یه احتمال دیگه هم میدم که البته خیلی کمه اونم اینه مشتقات قاهر میتونه باشه. ویرایش: به بال F-7 خیلی بیشتر شبیه هست.

احتمال داره اسراییل با عثمانی بر سر حملات مشترک به منافع ما در سوریه به توافق رسیده باشند ، این وسط اروغان هم کل لیلی رو خواسته باشه

با سلام، به نظرم سامانه پانتسیر به شدت در زمینه رادار جستجوگر مشکل داره. در یکی از فیلم های منتشر شده دو سامانه با رادار روشن در کنار هم هستن و البته نمیتونن پهپادی که ازشون داره فیلم میگیره رو شناسایی و سرنگون کنن. این ایراد احتمالاً به علت فیلتر کردن سرعت اهداف هست. البته اپراتور ها هم مثل اینکه آموزش کافی ندیده اند. اینرو میشه از دو مورد متوجه شد، یکی منوالی که به زبان عربی در یکی از سامانه ها پیدا شده و دیگری ساقط کردن پرنده های خودی. تاکتیک سوری ها در استفاده از این سامانه در برابر صهیونیست ها بهتر از تاکتیک اونها در برابر ترک ها بود. اونهم به خاطر قرار گرفتن زیر چتر رادار های برد بلند تر و سامانه های با برد بیشتر در جنوب سوریه هست و در شمال شاهد استفاده اونها بدون حمایت بودیم. در کل به نظرم ضعف اصلی همان رادار جستجوگر و در کل ضعف در شناسایی هست.

در رژه اخیر ارتش بلاروس یک راکت انداز 4 تایی دیده شده است که در نوع خود نسبتا جالب میباشد نام این راکت انداز Sapphire اعلام شده است البته شباهت هایی به راکت انداز MRO-A روسی نیز دارد...

موضوع خواست رئیس جمهوری نیست ، مشکل اصلی اون فتوای حرمت سلاح هسته ای هست که بالفعل ایران رو توی NPT نگه می داره مگر اینکه رهبر کشور حاضر به تغییر فتواش بشه که از شواهد پیداست چنین قصدی ندارند . پس آقای روحانی با تمام ضعف های ذاتی و خوش خیالی که نسبت به طرف غربی داره ، نهایت تهدیدی که می تونه بکنه ، به تعلیق در آوردن پروتکل الحاقی هست و بس و اگه بخواد تهدید به خروج از NPT ( عملا برابر تهدید به ساخت سلاح هسته ای ) کنه ، می شه مخالفت علنی با فتوای رهبری ؛ پس یعنی از دو سمت محدودیت دارند . قرار نیست ما عملا تمامی گزینه های سخت رو از روحانی و ظریف بگیریم و بعد ازشون بخوایم شق القمر کنند .

خوب ، اگر فرض اینطور باشد ، مشکل از رسانه های آمریکایی هست . در حداقل ماجرا ، پرش یک خلبان جنگنده را در شرایط واقعی براساس این ویدئو تجربه کردیم

1- در تمام ارتش های دنیا از این دست اتفاقات بوده و هست و ایران استثناء نیست. 2- درباره عملکرد برون مرزی ایران (و نه تنها سیاست خارجی) همین بس که هیلاری کلینتون در آخر دوره وزارت خارجه اش بزرگترین مشکل وزارت خارجه آمریکا را ایران معرفی کرد، بزرگترین مشکل سیاست خارجی ابرقدرت ظاهری دنیا ...، بیرون کشیدن کشورهای دوست از دهان کفتارهای غربی و زنده کردن یمن هم بماند. 3- ایستادن 40 ساله دربرابر آمریکا و اعوان غربی و منطقه ایش آن هم با بودجه ای غیر قابل قیاس عملکردی نه خوب بلکه عالی است هرچند که کاستی های زیادی هم داشته باشد. 4- اکثر این موفقیت ها در نهادهایی بوده است که به صورت مستقیم حاصل رای مستقیم مردم نبوده است، اگر مشکلی در وضعیت کشور داری می بینید بنگرید به که رای داده اید و چقدر برای بهبود اوضاع تلاش کرده اید تلاشی غیر از غر زدن 5- در نقد انصاف داشته باشیم

سردار طهرانی مقدم اگر بود شاید این پرتاب 10 سال قبل صورت میگرفت. باید به احترام ایشون ایستاد در این پرتاب. عصبانیت و کینه سردار هنوز هم در دل صهیونیستها و تحلیلگران غربی هست که در توییتر و حتی وبسایتهای تحلیلی/تفسیریشون از عکس سردار تا خودش را مدام دارند مورد تمسخر هیستیریک قرار میدند. خودشون هم خوب میدونند سردار چه قدم هایی برداشت برای ایران و برنامه موشکیش و مقاومت. روحش شاد و امیدوارم روزی تمام خائنین از جمله منافقین عامل ترور و آمران از جمله صهیونیستها تقاص این ترور ناجوانمردانه را بدند. اون هم به شدت. و با موشک هایی که مولود دستان سردار بودند.

شاهین در برابر اژدها آیا جنگنده پنهانکار چینی پتانسیل شکست لبه فناوری نظامی نیروی هوایی ایالات متحده را دارد ؟ بخش دوم و پایانی اما می بایست ، سمت دیگر ماجرا را هم رصد نمود ، بدین معنی که رپتور حداقل در دو حوزه نسبت به جی-20 از مزیت آشکاری برخوردار خواهد بود . نخست اینکه تصوری وجود دارد که این جنگنده پنهانکار ، علیرغم وجود نشانه های آشکاری مبنی بر تعمیر ونگهداری نامناسب و همچنین نقص در پوشش خفاکاری آن ، قابلیت بقاء بیشتری نسبت به جی-20 را در اختیار کاربرآن خواهد گذاشت ، در حالی که جی-20 صرفا" در طول زمان توسعه خود درآینده می تواند به تدریج ، قابلیتهای مشابهی نظیر اف-22 را به منصه ظهور برساند . خروجی های متفاوت جنگنده های چینی (راست: جی-20) و آمریکایی ( چپ : اف-22 ) دوم اینکه ، نقطه برتری رپتور را میتوان در پیشرانه فوق العاده پیشرفته آن جستجو نمود ، چنانکه که گفته میشود ، موتور اف-119 رپتور به این جنگنده اجازه می دهد تا با سرعت غیر قابل مقایسه 1.8 ماخ بدون استفاده از پس سوز ، و در زمان استفاده از آن ، با 156 کیلونیوتون نیروی رانش ، وارد صحنه نبرد شود . این درحالی است که گونه های اولیه جی-20 که به پیشرانه روسی AL-41MF2 مجهز بودند ، با تولید 145 کیلونیوتون نیروی پیشرانش ، توانی در حدود 17 درصد کمتر از نیروی موتور آمریکایی را در اختیار جی-20 قرار میداد . این مساله حتی با مجهزشدن جی-20به پیشرانه بومی WS-10C تنها کمی بهبود را به نمایش خواهد گذاشت . ضمن اینکه توجه بدین نکته حائز اهمیت است که اف-119 پتانسیل استفاده از قابلیت بّردار رانش 2 بُعدی را نیز در اختیار دارد که مانور پذیری آن را در مقایسه با جی-20 افزون می کند . در چنین حالتی ، خدمه رپتور در جریان درگیری های نزدیک ( داگفایت ) از توانایی به مراتب بهتری برای احتراز از اصابت موشکهای شلیک شده توسط جی-20 داشته و خلبان می تواند با فراغ بال بیشتری ، موقعیت برتر را برای شلیک توپ یا موشکهای هوابه هوا در نبردهای دامد ( داخل میدان دید / visual range combat ) قرار دهد . راست : WS-15 چپ : AL-41 MF2 برای رفع این شکاف عمیق ، طراحان جی-20 بشدت درصدند تا مراحل تست پیشرانه WS-15 را به انتها رسانده تا در زمان مقرر اعلام شده ( 2025 ) وارد خدمت گردد . انتظار می رود که قدرت این موتور که برنامه طراحی آن از 2012 آغاز شده ، در زمان تحویل به نیروی هوایی چین ، قدرتی برابر 197 کیلونیوتون یا 26 درصد بیشتر از اف-119 امریکایی را به نمایش گذارد . در چنین وضعیتی ، در حالی که وزن دو جنگنده به تقریب معادل در نظر گرفته شود ، افزایش توان خروجی پیشرانه چینی می تواند نسبت رانش به وزن جی-20را در مقایسه با رپتور در مکان بالاتری قرار دهد . علاوه براین ، اطلاعاتی مبنی بر برنامه نیروی هوایی چین برای اضافه نمودن فناوری بُردار رانش روی پیشرانه های جدید تولیدی وجود دارد ( در کنار برنامه خاص اضافه شدن خروجی 3 بُعدی برای جتهای نسل ++4 جی -10 سی ) . این درحالی است که اگر چینی ها فناوری خروجی 3 بُعدی فوق الذکر را به برنامه WS-15 تزریق نمایند ،مزیت مانورپذیری جی-20 نسبت به اف-22 به حد قابل ملاحضه ای خواهد رسید . در حوزه بدنه هواپیما ( AIR FRAME) ، ماهیت طراحی پنهانکار هر دو هواگرد چینی و آمریکایی به گونه ای است که از مانورپذیری مطلوب در ارتفاعات بالا بوده و احتمالا از رادارهای مشابهی بهره می برند . با این وصف ، بدنه جی-20 کمی بزرگتر از اف-22 به نظر می رسد . در مجموع ، تنها عامل تعیین کننده در برتری این دو هواگرد ، مدت زمان ایستایی آن در خط تولید خواهد بود ، جایی که گونه چینی حداقل یک دهه یا کمی بیشتر ازآن نسبت به نمونه آمریکایی ، تولید خواهد شد و شاهد طیف گسترده ای از مشتقات با کاربری های متفاوت از آن خواهیم بود در حالی رپتور فقط 4 سال برای نیروی هوایی ارتش ایالات متحده تولید گردید . البته پس از ورود اف-22 بخدمت ، قرار بود تا گونه ضربتی و حتی نمونه دریاپایه آن نیز طراحی و بخدمت گرفته شود ( F-22C) ولی بدلیل هزینه های سرسام آور بسرعت لغو شدند . این مساله احتمالا برای جی-20 صدق نخواهد کرد ، چرا که شایعاتی مبنی بر طراحی نمونه J-20B و جانشینانش در اواسط سال 2020 وجود داشته و احتمالا فناوری های جدید تری نظیر سامانه های جنگ الکترونیک ، سامانه های آفندی لیزری به آن تزریق میشود که این امر موجب خواهد شد که جی-20 نسبت به برنامه استاتیک اف-22 مزیتهای قابل توجهی را به نمایش گذارد . پی نوشت : 1- بن پایه صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9 

چاک زره در رپتور قسمت اول "چاک در زره " ( Chink in the Armor) ۱. یک شکاف محدود و ناحیه ای آسیب‌پذیر در زره شوالیه های قدیم می باشد ، که حریف معمولا به دنبال یافتن آن برای ضربه زدن بود. در نمایشگاه هوایی EAA AirVenture Oshkosh امسال در ویسکانسین F-22 Raptor پرنده شاخص بود. تیم نمایشی رپتور با هواپیماهایی که در پایگاه هوایی Langley در ویرجینیا مستقر بودندهنرنمایی کردند. اما یکی از این جت ها علائم شدید خوردگی در قسمت بالای دماغه ، درست قبل از کانوپی (آسمانه) را نشان می داد. در حقیقت ، این بخش از وضعیت بسیار ضعیفی برخوردار بود ، که یک نمای عجیب از F-22 را که از بهترین سطوح ساخته شده ، نمایش داد.عکس‌ها یادآور این هستند که چقدر کار در آماده نگه داشتن پوشش F-22 برای نبرد و دانش شگفت‌انگیز پشت طرح پنهانکار آن صرف شده است !! همانطور که در تصاویر مشاهده می کنید ، صرفا خوردگی سطوح نیست ، به نظر می رسد که قسمتهای زیرین مواد جاذب رادار (RAM) کاملاً از بین رفته است. تقریباً به نظر می رسد که حفره هایی هایی در دماغه فوقانی جت وجود دارد ، اما ممکن است واقعاً اینگونه نباشد. اگر از نزدیک دقت کنید ، به نظر می رسد که در زیر این پوشش نیمه شفاف (translucent coating) یک ساختار فوم مانندقرار دارد. مع ذلک به نظر می رسد دماغه F-22 از داخل توخالی است.حتی به نظر می رسد دیافراگم سیستم هشدار شلیک موشک AN/ AAR-56 تا حدی بر روی این پوسته صدف مانند "شناور" است. اگر اینها حفره باشند و برای ورود هوا باز باشد ، در حالی که جت در حال پرواز است به سرعت از هم جدا شده و باعث اثرات منفی آیرودینامیکی و buffeting و سایر موارد میشود. فارغ از این ، ما به دنبال دانش مواد و روش ساخت واقعاً شگفت انگیز ! این پوشش هستیم در مقایسه با جنگنده های غیر پنهانکار. بخش اعظم آنچه در زیر پوشش نقره ای F-22 Raptor وجود دارد ، یک راز کاملاً حفاظتی است. کالبد بیرونی این هواپیما که به صورت موزائیکی از پوششهای جاذب رادار و پوشش راداری شفاف (radar transparent) وکامپوزیت های ضد رادار (radar defeating) تشکیل شده ، به گونه ای با هم ترکیب شده اند تا به رپتور اجازه دهند تا از نظر آیرودینامیکی کارآمد و در عین حال تا حد زیادی از دید رادارهای کنترل آتش مخفی باشد. همه اینها کار زیادی را برای حفظ آن طلب میکند ، بسیاری از این پوشش ها اندکی پس از انجام پرواز ، با اصطکاک ناشی از پرواز با سرعت بالا ، له شدگی بر اثر نیروی G و دیگر عناصر تسریع کننده این روند ، تخریب می شوند. بدین ترتیب ، یکی از پرهزینه ترین جنبه های عملیاتی F-22s با متوسط هزینه ساعت پرواز بسیار بالای حدود 60 هزار دلار ، حفظ پوشش پنهانکار آن است . به نظر می رسد که این عامل مهمی در نامناسب بودن نرخ توانایی عملیاتی (mission capable rate) 50 درصدی اش دارد.(لینک خبر در مورد نرخ توانایی عملیاتی F-22 Raptor ) برای جنگنده های با سناریوهای رزمی یا تمرینی ، حفظ پوشش پنهانکار جت به یک اندازه اولویت ندارد . استانداردهای مختلفی از آمادگی برای پوشش F-22 بسته به وضعیت وجود دارد.به عنوان مثال ، برای جت های آماده نبرد یا جت هایی که برای تست و تمرین به آمادگی بالایی نیاز دارند تا از توانایی های کامل آن استفاده کنند ، تخریب کمتر از 10 درصد می تواند نیاز به سرویس مجدد را ایجاد کند. برای یک جت مورد استفاده برای آموزش خلبانان جدید F-22 ، این درصد می تواند بسیار بیشتر باشد.افسرهوایی ارشد Joshua Moon از 192nd Fighter Wing در یک مورد خبری از USAF news در مورد حفظ پوشش پنهانکار F-22 در حین رزمایش پرچم سرخ (Red Flag) اظهار داشت: ما می دانستیم که آنها قصد پرواز در یک فضای جهنمی را دارند زیرا این یک تمرین در مقیاس بزرگ است ... وقتی خلبان پرواز می کند ، بعضی اوقات به سختی گردش bank می کند ، که این می تواند باعث شکاف یا جدا شدن مواد جاذب رادار شود. اگر خسارات زیادی وارد شود ، هواپیما راحت تر تشخیص داده می شود ، بنابراین ما سعی می کنیم آن خسارت ها را به حداقل برسانیم تا جایی که نشود آن را در رادار مشاهده کرد.وقتی افراد با یک جت مشکلی دارند ، روی رادارگریزی (LO ) تأثیر می گذارد ... در حال حاضر ، بعضی موارد درباره پنل های سبک مشکل زا است. از آنجا که تعمیر و نگهداری نیاز به ورود به آن پنل دارد ، ما باید مواد جاذب رادار را از بکنیم و تمام بست ها را از بیرون تمیز کنیم تا بتوانند پنل را تعمیر کنند. پس از تعمیر ، مجدداً پوشش و مواد را به هم متصل می کنیم تا 100 درصد آماده شود. در رزمایش Red Flag ، آنها با رادارهای دوربرد شان، جت های ما را آزمایش می کنند ، بنابراین این فشار زیادی به ما وارد می کند- واقعاً مهم است که این جت ها شناسایی نشوند. 'گردش bank واضح است که پرواز در نمایش های هوایی به هیچ وجه پنهانکاری نیاز ندارد. در واقع ، جت ها از لنزهای منعکس کننده امواج رادار استفاده میکنند به طوری که سطح مقطع راداری آنها در رادارهای کنترل ترافیک هوایی بزرگ به نظر برسد. بنابراین ، منطقی است که جت هایی را که از رادارگریزی مناسبی برخوردار نیستند برای انجام چنین کارهایی مورد استفاده قرار بدید و جت های دیگر را برای مأموریت های چالش برانگیزتر و پر فشار تر ارسال کنید.علاوه بر این ، تقریباً یک سوم از ناوگان نسبتاً کوچک F-22 قابلیت رزمی ندارد. مدل های قدیمی تر که به روز نشده اند ، برای آموزش و در بعضی موارد تست استفاده می شوند. یک بار دیگر ، این هواپیماها به احتمال زیاد اولویت کمتری برای نگه داشتن پوشش پنهانکار نسبت به همتایان مقدم خود دارند. هواپیماهایی که در محیط های خورنده تر مستقر هستند ، مانند مناطق مرطوب یا مناطق نزدیک هوای نمکی دریا ، یا جایی که باران و سرما حاکم است ، می توانند شاهد تسریع در تخریب رادارگریزی باشند. پایگاه هوایی Langley درست در کنار اقیانوس اطلس قرار دارد و مطمئناً بیشتر از هواپیماهایی که مستقر در بیابان خشک در پایگاه هوایی Nellis است ، کارکنان بازآماد را به چالش می کشد. حتی کویر بخصوص ماسه های خاورمیانه می تواند عوارض خود را روی پوشش رپتور بگذارد. F-35 با پوشش رادارگریزی جدید طراحی شده است که مدت زمان لازم برای نگه داری آن را کاهش می دهد.با این حال ، جنگنده های پنهانکار جدید نفرساعت زیادی برای حفظ و نگه داری پوشش پنهانکاری شان نیاز دارند.F-22 با گذشت زمان فناوری ها و مواد جدید را در پوشش خود بکار برده است ، از جمله برخی از پیشرفت های تثبیت شده در F-35 ، اما هنوز هم کار زیادی می طلبد تا جت ها در پنهانکار ترین حالت خود نگه داشته شوند. . ادامه دارد.....