سلام در راستای این بخش از صحبت شما ما درون روش CLA در آینده پژوهی 4 سطح برای تحلیل در نظر گرفته می شود که ساده ترین و پایین ترین سطح را لیتانی می نامند . خصوصیات تحلیل های این سطح این است که در آن گرایش شدیدی به سمت مفاهیم تا حد امکان ساده شده وجود دارد و همواره دیگری مقصر است و راهکارها با باید ها و نباید ها درباره دیگران آغاز می شود و بدون اینکه تحلیل گر (که یک فرد عام و ناآگاه در آن حوزه است) جایگاه و سطح خود را شناخته و تجزیه و تحلیل کند ، بی اختیار و بدون هیچ گونه تاملی تنها با استفاده از دسته بندی های بسیار ساده شده واکنش نشان می دهد . کسانی که در این سطح تحلیل می کنند همواره نگاه دیگر گرا و اعتراضی دارند و تمام کارها باید توسط دیگران انجام شود و به خاطر همین سادگی ها ، گسترش کمی نظرات شبیه به هم زیاد بوده و در نتیجه تکرار پذیری تحلیل افزایش می یابد و حس درست بودن آن گفته ها تقویت می شود و دقیقا به همین دلیل (سادگی) قابلیت پیش بینی بالایی از مواضع و نتایج توسط دیگران به وجود می آید که کار دشمنان را برای انجام عملیات روانی و جنگ هیبریدی راحت تر می کند . در همین راستا دشمنان همواره سعی می کنند که مباحث سیاسی و راهکارهای مشکلات را بسیار ساده نشان داده و آن را به وسیله رسانه ها در جامعه رواج دهند . نتیجه اینکار افزایش حس نارضایتی و اعتراض است و از طرفی ممکن است این فشار ، تصمیم گیران را به سمت اقدامات و سیاست گذاری های عوامانه سوق دهد (از خرد تا کلان) و این دقیقا چیزی است که باعث افزایش فشار های پی در پی و کم هزینه برای دشمن و مشکلات داخلی ما خواهد شد . این روند اگر ادامه پیدا کند و کنترل نشود جامعه را به سمت مشکلاتی سوق می دهد که کمتر در دسته بندی های مرسوم می گنجند و در نتیجه اختلافات زیاد شده و جامعه به سمت هرج و مرج می رود . از آن سو هر چقدر تحلیل ها فکر شده تر باشند و به سمت علل و عوامل اجتماعی و سیستمی گرایش یابند و حتی از آن بالاتر رفته و وارد مباحث بنیادین عقیدتی و پارادایمی شوند ، وضعیت برای تحلیل اقدامات ما که در پاسخ به مشکلات به وجود آمده اند ، پیچیده تر ، زمان گیرتر و هزینه برتر می شود و عملا فرصت ضربات متوالی و پشت سر هم به ساختار های خودی توسط دشمنان از آنها سلب می گردد .

بسم الله الرحمن الحریم اگرچه فناوری نظامی و سخت افزاری آمریکا با فاصله قابل توجه از دیگر کشور ها پیش بوده و عملیات های نظامی ارتش آن کشور معمولا دارای سطح بالاتری نسبت به کشور های دیگر هستند، اما فاصله آن عملیات ها را صرفا نمی توان با فاصله سخت افزاری آمریکا با دیگر کشور ها چون روسیه توجیه کرد. اتفاق دیگری که در این امر دخیل است توان قابل توجه ISR و اکتساب هدف ایالات متحده است که عملیات های نظامی و توان سخت افزاری ارتش آن کشور را هدایت می کند که اثرات آن را به خوبی از عملیات طوفان صحرا در جنگ اول خلیج فارس بدین سو دید. در 2 دهه گذشته یکی از پرنمود ترین این توانایی در حوزه ISRTar آمریکایی ها را می توان در کمیت و کیفیت عملیات های پهپادی آنها دید که مساله و مظاهر اعمال قدرت را دست خوش تغییر اساسی کرده است. در حوزه پهپادی ایران در یک دهه گذشته تبدیل به یکی از کشور های پیشرو شده است و توان پهپادی قابل توجهی فراهم آورده است. طیف متنوعی از پهپاد ها از نمونه های کوچک دست پرتاب تا پهپاد های کلاس MALE همچون شاهد-129 و حتی نسخه های جت بال پرنده چون شاهد-191 در صنایع نظامی ایران طراحی و تولید شده است. در نیرو های مسلح ایران در مواردی چون گشت های مراقبتی، عملیات های پایش مرزها، عملیات های ضد تروریسم و نظامی استفاده گسترده ای از این پهپاد ها می شود و بار ها تصاویری از حضور و اجرای عملیات آنها منتشر شده است. اما آنچه در عمل میان توان سخت افزاری و توان عملیاتی ایران با کشوری چون آمریکا (و اخیرا ترکیه) فاصله می انداخت عدم وجود شبکه های گسترده و پیوسته ISR ، دیتا لینک ها و قابلیت های مدرن رزم شبکه محور به نحوی که درخور میادین نبرد مدرن و آینده باشد بود. این مورد اما ضعفی نبود که از دید فرماندهان ایرانی به دور مانده باشد و در سال های اخیر نشانه هایی از تلاش های جدی در این حوزه دیده شد که در خرداد ماه امسال شاهد نقطه اوج آن بودیم. اولین اقدام چشم گیر در این حوزه را می توان مشارکت پهپاد های ایرانی در عملیات شناسایی و به هلاکت رساندن زهران علوش رهبر گروه تروریستی خطرناک جیش الاسلام در جنگ سوریه دانست. زهران علوش رهبر گروه تکفیری تروریستی جیش الاسلام بود که تصاویر جنایات، به قتل رساندن ها، سر بریدن ها و تکه تکه کردن های غیر نظامیان توسط وی و گروه تحت امرش از شمار خارج است. وی و گروه تحت امرش عمدتا در مناطق جنوبی سوریه و حومه دمشق حضور داشتند. حضور در میان بافت مسکونی و در میان غیر نظامیان کار شناسایی و رهگیری او را بسیار دشوار ساخته بود؛ در عین حال درگیری تمام عیار در میان بافت شهری برای نابودی تمام افراد این گروه تروریستی با توجه به بافت شهری متراکم تلفات نظامی و غیر نظامی زیادی را به همراه می داشت. اما در دسامبر سال 2015 خبری منتشر شد که یکی از تاثیر گذارترین حوادث جنگ سوریه بود و قطعا تاثیر بسزایی در سرنوشت جنگ و نابودی گروه های ترویستی منطقه داشت. زهران علوش در عملیات مشترک نیرو های ایرانی و نیروی هوایی روسیه به هلاکت رسید. در حالی که پهپاد های ایرانی کار شناسایی وی و محل اختفای آن را بر عهده داشتند و بر صحنه عملیات نظارت آنلاین داشتند، جنگنده های روسی ساختمان محل اختفای وی و تعدادی دیگر از اعضای گروه تروریستی تحت امرش را بمباران و به جنایت های اون خاتمه دادند. اما از آنجا که این عملیات مشترکا توسط نیروهای ایرانی و نیروی هوایی روسیه انجام شد، تمام دست آورد های آن را نمی توان به پای قابلیت های عملیاتی نیرو های ایرانی گذاشت. برای قضاوت در مورد قابلیت ISR پهپاد های ایرانی نیاز به نمونه های دیگری بود. در تیر ماه سال 98 گروه های تروریستی مستقر در کردستان عراق دست به عملیات های خرابکارانه و ایجاد نا امنی در مرز های غربی ایران زدند. در پاسخ به این اقدامات سپاه پاسداران دست به عملیاتی زد که در نوع خود وجود توان عملیاتی جدیدی را در نیروهای مسلح ایران به اثبات رساند. در این عملیات پهپاد های ایرانی با ایجاد شبکه نظارتی و شناسایی بر فراز مناطق حضور این گروه های تروریستی، با استفاده از سنسور های راداری و الکترواپتیکال دست به شناسایی مواضع و مخفی گاه های پنهان شده آنها می زدند و اطلاعات مربوطه را به صورت انلاین به اتاق فرماندهی مخابره می کردند. در ادامه پهپاد ها کار اکتساب هدف را نیز بر عده می گرفتند و با نشانه گذاری لیزری گلوله های توپ هدایت شونده توپخانه سپاه را راهی مخفیگاه های تروریست ها می کردند که حاصل آن اصابت های دقیق، یک گلوله برای یک هدف، و تلفات و خسارات شدید برای تروریست ها بود. اگرچه این عملیات قابلیت عملیاتی چشم گیری را در نزد نیرو های مسلح ایرانی به نمایش می گذاشت، اما هنوز این سبک عملیات ها با توان شناسایی دقیق اهداف استراتژیک و محل اختفای فرماندهان دشمن با اجرای عملیاتی های شناسایی، اطلاعاتی، شنود و رهگیری سیگنال (SigInt) در عمق منطقه درگیری، و پیدا کردن یک هدف به خصوص و با اهمیت ویژه در میان ده ها و صد ها هدف با درجه اهمیت بسیار کمتر، فاصله قابل توجهی داشت. اما در اواخر اردیبهشت و اوایل خرداد 99 بود که اخباری منتشر شد که حاکی از افزایش توان قابل ملاحظه نیرو های مسلح ایران داشت. اولین خبر به هلاکت رساندن یکی از توانا ترین و مشهور ترین اپراتور های موشک های هدایت شونده (ATGM) در میان گروه های تروریستی در سوریه بود. در تاریخ 18 آوریل 2020 اخباری منتشر شد مبنی بر اینکه ماهر کوجاک در حالی که خودرو شخصی خود در منطقه سهل الغاب در استان ادلب در حال حرکت بوده است توسط یک فروند پهپاد مسلح ایرانی (UCAV) شناسایی شده و پهپاد پس از شناسایی دقیق هدف خود با استفاده از تسلیحات هدایت شونده ای که حمل می کرده خودروی حامل وی را منهدم کرده و وی را به هلاکت رسانده است. وی یکی از ماهر ترین و باتجربه ترین اپراتور های موشک های هدایت شونده ضد زره در میان گروه های تروریستی بود و آمار شکار های موفق وی را حتی بیش از 150 مورد ذکر کرده اند. شناسایی، رهگیری و به هلاکت رساندن وی آن هم در یک منطقه وسیع موردی بود که نسبت به عملیات ضد گروه های تروریستی مستقر در اقلیم کردستان عراق کاملا در سطح و کلاس بالاتری قرار می گرفت. اندکی بعد این خبر را خبر مهمتری تکمیل کرد و توان خیره کننده ی پهپاد های ایرانی در اجرای عملیات های جراحی گونه در عمق منطقه دشمن را برای همه اثبات کرد. در 5 خرداد ماه 99 ، هشام ابواحمد فرمانده تیپ یکم گروه تروریستی جبه تحریر در حالی که سوار بر خودروی شخصی در منطقه جبل الزاویه در ادلب در حال حرکت بود توسط پهپاد های ایرانی مورد شناسایی قرار گرفت و به هلاکت رسید. با توجه به تصاویر و اطلاعات موجود از حضور نیرو های ایرانی در منطقه، کارشناسان این عملیات را کارپهپاد های مهاجر۶ ایرانی که در فرودگاه حماه مستقر هستند می دانند. در سوی دیگر میدان، ترکیه نیز که در حمایت از گروه های تروریستی مستقر در ادلب وارد جنگ سوریه شده است و به صورت غیر قانونی مناطقی از شمال سوریه را نیز اشغال کرده است در ماه های اخیر علاوه بر سوریه در لیبی دست به عملیات های پهپادی چشم گیری زده است و جنبه جدیدی از توان اعمال قدرت خود را به نمایش گذاشت. مهمترین دست آورد عملیات پهپادی ترکیه را می توان سرکوب گسترده سامانه های پدافند کوتاه برد پنتسیر روسی دانست به نحوی که کاملا این سامانه روسی را که تبلیغات زیادی بر روی آن شده بود کاملا بی اعتبار ساخت. با توجه به اخبار منتشر شده از شمال سوریه، تحرکات نظامی و نقض آتشبس های مکرری که به ویژه از سوی گروه های تروریستی تحت حمایت ترکیه صورت می گیرد، به نظر می رسد در آینده نزدیک آتش درگیری در این منطقه مجددا روشن خواهد شد. در این میان تقابل غیر مستقیم ایران و ترکیه در عرصه عملیات های پهپادی که هر یک توان عملیاتی قابل توجهی را از خود به نمایش گذاشته اند می تواند به یکی از مهمترین نقاط تمرکز کارشناسان امور نظامی و امنیتی دنیا بدل شود.

تانک چلنجر 2 یا همان شیر ارتقا یافته ایران تانک چلنجر نتیجه نهایی طرح بهبود کیفیت تانک‌های چیفتن بود که در دهه ۱۹۷۰ به سفارش ایران در انگلستان آغاز شد. ایران که خریدار خارجی اصلی تانک‌های چیفتن بود با سقوط شاه از این پروژه خارج شد و ارتش بریتانیا ادامه این پروژه را با هدف طراحی تانکی مطابق با نیازهای اروپای غربی بر عهده گرفت. چلنجر ۲ محصول بازطراحی کلی تانک چلنجر ۱ است. هرچند بدنه و اجزای خودروی آن شباهت زیادی به چلنجر-۱ دارد اما یک تانک جدید با قابلیت‌های بالاتر از چلنجر ۱ محسوب می‌شود و تنها کمتر از ۵ درصد قطعات آن با چلنجر ۱ مشترک است. این تانک در جنگ‌های بوسنی، کوزوو ، عراق و افغانستان مورد استفاده قرار گرفته‌است. چلنجر-۲ تنها تانک مدرنی است که از توپ خان‌دار استفاده می‌کند و این به دلیل تأکید انگلیسی‌ها بر روی برد مفید بالا و کاربرد ضد نفر و ضد سنگر تانک است. شرکت های BAE Systems، SAFRAN و باقی شرکت ها رو به خاطر بسپارید شرکت های قوی در زمینه تجهیزات دفاعی و نظامی شرکت های دفاعی موضوع جالبی برای تاپیک خواهد بود

یکی از سوالات مهم و پرتکرار این تاپیک از ابتدا این بود که اتفاقات و یا پروسه ای که در نهایت منجر به ترور سردار شد دلیلش چی بود؟ قطعا یک دلیل نداشت ولی حالا با توجه به کتاب بولتن میشه لااقل یکی از فرضیه ها را جدی تر مورد بحث قرار داد. یعنی عملکرد خود ما. بولتن در جای جای کتابش در رخدادهای مرتبط با ایران اشاره میکنه که کاخ سفید خصوصا وزیر دفاع و شخص ترامپ در مقاطع مختلف و با اشخاص متفاوت در پست مدنظر همیشه قبل از یک اقدام علیه ایران نگران واکنش ایران به اون اتفاق بودند و یکی از دلایلی که مرددشون میکرد در به تاخیر انداختن یک اقدام یا بررسی دوبارش همین سطح و میزان واکنش ایران بوده. مشخصا مثلا به مورد قرار دادن نام سپاه پاسداران در لیست گروه های تروریستی اشاره میکنه و اینکه نگرانی از واکنش ایران مرددشون کرده بود. حالا اگر از ابتدای اقدامات ترامپ این روند را در نظر بگیریم، از همون اولین قدم های نرم و پله پله در کارشکنی ها در برجام و حملات لفظی بهش ( و ندیدن مطلق واکنش از طرف ایران در این مراحل که حتی گاها ایران در واکنشهای مبتنی بر جنگ قدرت داخل و سیاسی و جناحی اقداماتی در تقویت قدمهای کاخ سفید هم برمیداشت، یعنی حملات و اقدامات ترامپ را سعی میکرد تخفیف بده یا حتی با حمله گروه ها بهم حتی حقایق را تحریف میکردند در داخل و یا حتی با خوش بینی مفرط در ظاهر حس عقب نشینی را به دشمن منتقل میکردند) تا قدم های بعدی یعنی تغییر رویکرد در سوریه تهاجمی شدن، نقض های روح برجام ( در حقیقت ما در ایران با این واژه سازی سعی کردیم اقدام دشمن را تخفیف بدیم و قطعا اون را مصمم تر کنیم به ادامه اقداماتش و تندتر کردنشون) و متعاقبش رویکرد تهاجمی در خلیج فارس و باز هم عقب نشینی ما، ازمایش های موشکی و دیدن واکنش تند داخلیها و در نتیجه اینجا هم چند قدم پیشروی کردن تا رسیدن به خورج از برجام و اقدام علیه سپاه و رهبری در تحریم ها و حمله به حشد در عراق و همه و همه و ندیدن واکنش تا رسیدن به ترور سردار. در نتیجه میشه چنین برداشت کرد قطعا یکی از دلایل ترور راحت سردار اطمینان مبتنی بر تجربیات گذشته ( و البته احتمالا اطلاعات امنیتی و سیاسی و حتی نفوذی ) که ایران واکنش خاصی نشان نخواهد داد بوده. و اگر هر اقدام آمریکا لااقل یک اقدام نمایشی هم در مقابلش داشت ( فاجعه اینه در چند مورد حتی عقب نشینی را شاهد بودیم و نه حتی در جای خود ایستادن ) شاید شرایط به گونه دیگه ای رقم میخورد. پ ن: حالا متاسفانه در مورد قطعنامه اروپا در اژانس هم به نظر با صحنه سازی روسها و یک فشار نامرئی و گروگان گرفتن موعد لغو تحریمهای تسلیحاتی گویا موقعیت طوری چیده شده که ایران واکنشی نشون نده ( در ظاهر مرتبط با لغو تحریم تسلیحاتی ولی به نظرم در پازل بزرگتر با همکاری روس و اروپا در نهایت همون دام هست برای نشون ندادن واکنش، نه به خاطر قدمهای عملی ایران که اهمیت چندانی نداره به نظرم، بلکه همون تثبیت پیشروی دشمن بدون واکنش ایران و پله پله جا انداختن این رویه و موضوع غورباغه در آب جوش که ایران در هر بار تهاجم دشمن قدرت واکنش ازش سلب بشه (حالا یا با اشتباه خودش، یا با فشار روانی یا اهرمهای عملی اینچنینی) تا هم این موضع عادی بشه و هم طرف مقابل این برنامه را گام به گام بدون اینکه خدشه ای به تصمیم گیرانش (امثال ترامپ و افکار عمومی و خود سیاسیون غربی در کمتر کردن هزینه ها) وارد بشه بتونه پیش ببره ( قدم به قدم پیشروی و قرار دادن ایران در حالتی از فلج و تخدیر ناشی از ترس و اضطراب و وسواس اقدام )

مسئله افغانستان مسئله پیچیده و بغرنجی است که سال به سال پیچیده تر هم می شود. افغانستان کشورهایی تشکیل یافته از شهرهایی است که غالبا در بین کوهها گرفتار آمده اند و برخلاف پتانسیل فلات مرکزی ایران با دشت ها و کوهپایه های وسیعی که در کنار رودخانه ها دارد، به خاطر شرایط سخت و دسترسی های کم پتانسیل کمتری برای شکل گیری یک تمدن درخشان دارد. تا زمان حکومت محمد ظاهر شاه روند حکومی افغانستان کجدار و مریز ادامه داشت اما با سقوط این حکومت و حمله شوروی و خیزش مجاهدین و نبردهای فرسایشی که منجر به ظهور هیولای طالبان شد، همین تمدن و فرهنگ نیم بند هم بر باد رفت و ما با مردمانی روبرو بودند که در هاله ای از ترس و نفرت و بیم از آینده گرفتار بودند. مردمان افغانستان جدای از تفاوت های مذهبی شیعه و سنی از نظر نژادی هم دارای تنوع زیادی هستند از جمله نژادهای آریایی در غالب قوم پشتون، جمعیت مغول تبار به عنوان قوم هزاره و اقوام ازبک یا تاجیک با جمعیتی کمتر. ترکیبی از این تفاوت ها، نبود امنیت، وجود طالبان که دوباره بازگشته اند و نبود اقتصاد پیشرو و رفاه آنچنانی وضعیت امروز افغانستان را تیره و تار کرده است . حقیقت این است که ورای ظاهر به تازگی موجه افغانستان این کشور در باطن هنوز کشوری توسعه نیافته و گرفتاری تضادهای مذهبی - قومیتی و افراط گرایی دینی است که همین اندک پتانسیل های رشد و توسعه افغانستان را هم می خشکاند. حال دولتمردان افغانستان باید به دنبال راه حلی برای غلبه بر این امر باشند و نباید با فرافکنی جواب محبت های ایران را با لحنی زشت و ناسپاس بدهند. اگر ایران در زمان حکومت بنیادگرای طالب و ریخته شدن خون دیپلمات هایش دندان صبر بر جگر گذاشت در زمانی که مردمان افغانستان نیاز به رهایی از دیو طالبان داشتند و در زمان ریاست جمهوری جناب سید محمد خاتمی از هر کمکی حتی به دشمن خود ایالات متحده دریغ نکرد. نتیجه سقوط طالبان بود و به دست آوردن مجالی برای آرامش و آسایش مردمان افغانستان ولی جواب مساعدت ایران چه بود: عدم مشارکت ایران در بازار افغانستان، محرومیت از رودهایی که منشا آنها در افغانستان بود، اتهام های واهی و غیر منصفانه حتی از زبان جنگجوی دره پنجشیر و شمشیر را از رو بستن و حالا این موارد ژست حقوق بشری. ما در هنگامه ای قرار دهیم که ایران در سخت ترین شرایط خود قرار دارد ولی باز برخلاف خیلی کشورها جمعیت عظیم بین 3-5 میلیونی افغانی های مهاجر از قوم هزاره را دیپورت نکرد پس باید کمی کلاه خود را بالاتر بگیرند چون با وضع موجود و عدم توانایی آنها در برخورد با جمعیت های بنیادگرا از جمله طالبان دیگر باید روی کمک ایران حساب کنند چون به نوعی نمک خوردند و نمکدان شکستند. در زمینه وری ایران از خطرات ایجاد شده از سمت افغانستان، راه حل های مختلفی ارائه شد اعم از کوتاه مدت و طولانی مدت. به نظر بنده این موارد منافاتی با هم ندارند و به نوعی مکمل همدیگر هستند و اگر همزمان و ا سرعت بالا انجام شوند می تواند ریشه مشکل را بخشکانند وگرنه باز این مشکل جایی دیگر سر باز خواهد کرد. ما نیاز به راه حل های فوری و همچنین درازمدت داریم. به نظر بنده ادبیات و لحن رفتاری ما در قبال بسیاری از همسایگان از این حالت همیشه مهربان و کمتر متوقع باید به سمت ادبیات تهاجمی برود. بدین منظور هم نیاز به مجهز کردن مناطق صفر مرزی هست و هم تقویت کارهای رسانه ای پرمحتوا و تاثیرگذار. ولی در درازمدت راهکار همان تقویت بنیه مالی و در نتیجه فرهنگی استان های مرزی در چهارسوی ایران هست چیزی که ما در حال حاضر عکس آن را می بینیم و متاسفانه مرکز گرایی به طریقی افراطی وجود دارد و همین امر کنتضرل نواحی مرزی را دشوار و در بحبوحه مواجه با خطرات خطرناک می سازد و این ناشی از عدم شناخت دقیق و عینی از نیازها و فرهنگ ها و خرده فرهنگ های بومی و راههای استفاده از آنها در قالب فرصت هستیم. متاسفانه ما به خاطر عده ای قلیل که تهدید هستند اکثریت را که می توانند فرصت زا و به راحتی کنترل کننده وقایع آن مناطق باشند را نادیده می گیرند.

حتی نظامی گری هم حلال مشکلات نیست. تروریست ها، شبه نظامیان و گروه های جدایی طلب و قوم گرا برای ضربه زدن به امنیت مناطق مرزی و امنیت مردم، نه خیلی نیاز به تجهیزات و امکانات خاصی دارند و نه حتی اطلاعات وسیع و منابع مالی. فقط به مقداری جای پا بین مردم احتیاج دارند و بس. که هر چقدر گل این نا امنی بیشتر باشد این جای پا عمیق تر و مستحکم تر خواهد بود. اما بر خلاف این گروه ها، ارتش ها و دولت برای جلوگیری از ناامنی بشدت محتاج هزینه کردن، محتاج اطلاعات و مردمی هستند که این اطلاعات رو بهشون بدن، امکانات بسیار پیچیده ای میخوان که از نظام اداری گرفته تا سیستم های نظارتی، دیوار کشی و حتی همین خودروهای زرهی و امرپ و تانک و هلیکوپتر جزیی از این امکانات هست که در چشم میاد. بخصوص اینکه اگر به زیرساخت نگهداری این امکانات نگاه کنید اوضاع پیچیده تر خواهد شد. هر چقدر بیشتر از این تجهیزات اعمال قانون و خشونت استفاده کنیم مقدار مصرفشون افزایش پیدا میکنه، جای پای معاندین محکم تر میشه و روش های تروریستی هم پیچیده تر میشن. اصل مشکل ناامنی هم پا برجا میماند. بهتره ما در آنسوی مرزهامون فعالانه مشارکت سیاسی و اقتصادی کنیم، مرزها رو امن کنیم و تبدیل کنیم به بازارهای تجاری با همسایه ها، کاهش فقر برابر هست با بالارفتن امنیت. اینکه مردمی پولی در بساط داشته باشند و زندگی ای که حاضر به از دست دادنش بسادگی نباشند خودش مانع بزرگی برای ناامنی هست.گرچه ناامنی مرز افغانستان و عراق محصول بیش از 4 دهه جنگ مداوم هست و به این سادگی ها حل شدنی نیست. ای کاش برای استانهای مرزی افغانستان و ایران برنامه توسعه پایدار بلند مدت میریختیم. سرمایه گذاری در مرزها و حتی آنسوی مرزها برابر با سرمایه گذاری در خود ایران و در تهران،...

پروژه یاسن 885 نسل چهارم نگاه روس‏‏ ها به آینده و نسل چهارم زیردریایی های تهاجمی نکته جالب در خصوص این زیردریایی قرارگیری پرتابگر اژدر ها در کنارهای زیردریایی هست و اختصاص جلوی زیردریایی به سونار جدید که بیانگر فصل جدیدی در نبردزیردریایی ها هست ، مشابه ساخت رادار در جنگنده ها این اقدام فرای تسلیحات کروز و اژدرهای متنوع هست که دست زیردریایی را برای حمله به اهداف باز می کند و این فصل مشترک بزرگی بین زیردریایی های تهاجمی و استراتژیک هست

اگر درست یادم باشد ، چند هفته پیش در بروزرسانی بحثی شد مبنی بر ایجاد یگان های نظامی در مقیاس "تیپ" پهپادی ، که 24 ساعته مرز را پایش کنند ، در نتیجه ، این مساله که بنده دنبال کشیدن دیوار در تمام نقاط مرزی ، از جمله ارتفاعات هستم ، کامل قابل رد هست ، حالایکبار دیگر به پست خودتون دقت کنید اول اینکه اثبات شد، مرز ما باافغانستان ، طولانی تر از مرز ترکیه و سوریه هست ، دوم اینکه عرض شد شکل زمین (توپوگرافی ) مرز بین افغانستان و ایران به شکلی هست که هزینه برای دیوار کشی به شیوه مرز بین ایالات متحده - مکزیک یا ترکیه - سوریه را چند برابر می کند ، برآیند این دو فقره گزاره ، این هست که اول ، دیوار کشی برای ایران با توجه به شکل زمین ، اگر ممکن هم باشد ، هزینه های چند برابری را طلب می کند ( به همین دلیل همیشه کمبود بودجه وجود دارد ) ، دوم ، شیوه پایش مرز باید تغییر کند و از شکل سنتی خودش بیرون بیاید ، سوم ، وضعیت سوریه با افغانستان متفاوت هست ، این ها باید در " محاسبه " آورده بشود تا یک تحلیل درست از شرایط داشته باشیم . به همین دلیل هست که شیوه پایش مرز باید تغییر کند گرفتاری ما هم همین جاست ، فرماندهان عزیز ما هنوز شیوه نگاهشون به مرز ، همون شیوه قدیمی هست ، در حالی که تقریبا" انبوهی از مقالات و پایان نامه ها و .. در حوزه جغرافیای مرز نوشته شده و حتی در بریتانیا ، دپارتمان جغرافیای دانشگاه دورهام ، تخصصی دارد روی این مساله کار می کند https://www.dur.ac.uk/search/?q=BORDER&Search=Search دقت میکنید که " محاسبه " چقدر در دنیای واقعی اهمیت دارد ؟؟!

من موافق گفته های دوستان درباره این حادثه و دولت افغانستان هستم و مخالف انتقادات دوستان به وزارت خارجه، همین چند وقت پیش تو یکی از حملات پهپادی آمریکا تو افغانستان یه خونه رو هدف قرار دادن که توش کشته شدن ولی اینجور سر و صدا به پا نشد ولی الان به خاطر این حادثه اینجور سر و صدا به پا شده، این نشون میده این بحران مصنوعی تولید شده توسط رسانه هاست، ما الان به خاطر این حادثه توجه ناخواسته بهمون جلب شده و رسانه ها هم دارن دنبال داستان بعدیشون میگردن حالا اگر ما سفیر اینا رو بخوایم و بیایم مثلا درباره حق آبه ایران از سد کجکی صحبت کنیم خودمون داستان جدید رو دو دستی تقدیم این رسانه ها کردیم باید بگزاریم تا آب از اسیاب بیفته. در مورد افغانستان هم به قول جناب محمدحسین جعفریان معلوم نیست ما با یه دولت طرفیم یا یه فرقه، اینا نه کشور خودشون رو آباد می کنن نه امنیت کشور خودشون رو برقرار می کنن نه کنترلی روی مرزها دارن و فقط هم برای ما دارن مهاجر میفرستند و مواد مخدر متاسفانه، و ظاهرا وضعیت هم قرار نیست درست بشه. دولت ایران هم تعهدش به تامین زندگی شهروندهای ایرانه که توی همین هم مونده دیگه مسئولیت شهروندهای کشور افغانستان که دیگه با دولت ایران نیست که اینجور سیل مهاجر دارند برای ما می فرستند. بالاخرا این روند باید یه جوری کنترل شه ولی اراده ای از این فرقه حاکم بر افغانستان نه تنها برای کنترل این روند نیست بلکه خیلی خوشحال هم هستند از این روند، با این داستان هایی هم که درست کردن دیگه مرزبانی ما هم نمیتونه جلوی ورود مهاجران غیرقانونی رو بگیره بدون راه افتادن یه داستان جدید، اگر دیدیم روند غیر قابل تحمل شد و اینا چاره ای برای ما نذاشتن متاسفانه بهترین کار برای کنترل کردن این روند ساخت یه همچین دیوار مرزی ای هست به نظرم.

پروژه یاسن 885 زیردریایی تهاجمی روسیه با پیشران اتمی این زیردریایی برپایه زیردریایی های آکولا بوده و جایگزین آن خواهد بود و نسل جدید زیردریایی های تهاجمی محسوب می شود 4 فروند از این زیردریایی ساخت شده است و وظیفه شکار زیردریایی، کشتی و شلیک موشک های کروز را بر عهده دارد این کلاس زیردریایی را بعنوان رقیب زیردریایی های کلاس ویرجینیا امریکا می نامند.

تبلیغات در نیروهای دریای نیروهای دریایی بازوی اجرایی حاکمیت یک کشور در مرزهای دور و مناطق دوردست و فرادست هستند، که نیروی دریایی بریتانیا و نیروی دریایی آمریکا به عنوان مثال هایی مهم در این زمینه مطرح می شوند. تصاویر نیروهای دریایی عمدتا خوب هستن، این به خاطر محدودیت هایی هست که تصویربرداران را مجبور به درک زمان و لحظه می کند ناوگان بریتانیا در سال 1682 نیروی دریایی به عنوان بازوی اجرایی باید معرف قدرت تمام و کمال یک کشور باشد این نیرو قابل تفکیک به - تفنگداران و نیروهای ویژه - قایق ها و گشتی ها - ناوها و ناوهای هواپیمابر - زیردریایی هایش هست تصاویر به گونه ای هست که بزرگی، قدرت، دقت و تکنولوژی و اول بودن در ذهن مخاطب بنشیند و بدون صحبت مستقیم به مساله ای غیرقابل بحث تبدیل شود در این میان اتفاق ها و حوادث هم در همین راستا تعریف می شوند قدرت بدون منازعه این تصویر نماد قدرت آمریکا است- ناوگان نیروی دریایی ناو هواپیمابر تصاویری که بر مبنای القا اقتدار و قدرت نمایش قدرت آتش نیروی دریایی در این تصویرها تعداد زیادی ناوهای هواپیمابر آمریکا به رخ کشیده شده است و در تصویر دوم تعداد هواپیماهای یک ناو تصاویر دیگری هم هست که نمادگرایی در آنها کمتر هست ولی تصاویر خوبی هستند، تصویر سوم متعلق به نیروی دریایی ترکیه هست در مورد قایق های گشتی تصاویر کمتر هست و بیشتر روی نیرو گارد ساحلی تمرکز دارد، مشخصا این تصاویر به قدرت تصاویر ناوها نیست نمایش قدرت تکنولوژی تبلیغات در نیروی دریایی ایران وضع خوبی دارد، اما ایرادات هست، علت هم نبود الگوها و استانداردهای مناسب و راهنما هست اشکال مثل دیگر نیروها نمیشه گرفت حالا از تعداد کمتر عکس و عکاس هست یا از مهارت ؟؟؟ این یکی از تصاویر خوب هست و شکار لحظه بازدید رئیس جمهور از نیروی دریایی در مورد ناو ها تصاویر خوبی داریم مثل تصویری که نمادی برای نیروی دریایی شده است ولی میخواهم مقایسه ای ارائه بدم - در مورد یک زیردریایی تصاویر از زوایای متفاوت و این تصویر - در مورد ناوها تصاویر از زوایای متفاوت و این تصویر که نمادین شده است شلیک موشک نور و تصویری بسیار زیبا - تصاویر حرکت گروهی دریایی و تصویری که نمایی بهتر هست اگرچه کامل نیست و یک تصویر انفجار هدف که به تازگی ثبت شده است ولی خوب گرفته شده است تصاویر قایق ها که تصاویر خوبی وجود دارد حرکت گروهی قایق های سپاه در خلیج فارس اگر بخواهم نتیجه گیری بکنم بعد از تعیین هدف از عکاسی و مرور نکات حفاظتی باید چند مسیر تعریف کنیم - برای عکاسی و تصویر برداری باید الگو و مثال های مشخص و استاندارد تعریف شود - عکاس باید قبل از عکاسی ایده هایش را در ذهن بیاورد و با هماهنگی مسئول سعی در عکاسی نوآورانه بکند، این عکس ها یعنی ایجاد توسعه الگوهای استاندارد و پیدا کردن نماهای جدید و خوب - عدم به اشتراک گذاشتن گله ای عکس، بلکه انتخاب و گزیده تصاویر ( چیزی که در مصاحبه ها می بینیم تمام عکس های دوربین در سایت خبرگزاری گذاشته می شود) در حالی که در تصاویر خارجی 100 ها تصویر گرفته می شود ولی حداکثر 10 تصویر متفاوت و جذاب برای ارائه گذاشته می شود، باقی تصاویر هم تلاشی برای یافتن نمای جدید بوده است ممنون میشم دوستان نظراتشون رو بدن یا چند کتاب تخصصی در مورد عکاسی و گرفیک معرفی کنن

حمله شب ( و اگر اشتباه نکنم نیمه شب ) رخ داد. بعد از حمله هم بوضح اون چند تا تاسیسات فرودگاه تیفور که شبیه آشیانه های بزرگ سوله شکل هستند تصاویرش پخش شد که مورد اصابت قرار گرفته بودند. البته کاملا مشخص که با یک سلاح خاص چون تصاویر تخریب را نشون نمیداد بلکه گویا چیزی شبیه مهمات ریز یا ترکش سقف سوله ها را سوراخ سوراخ کرده بود و وارد تاسیسات شده بود و در تاسیسات آسیب رخ داده بود ( قطعا شبیه بمب یا سلاح سنگین نبود ) و تاسیسات کلیتشون سالم مونده بودند و هنوز هم هستند و فقط سقف و بدنه آسیب هایی به شکلی که گفتم را داشتند. این عزیزان هم گویا داخل این تاسیسات بودند و پیکر شهدا هم که به نظر ترکش خورده بودند تصاویرش هست که سالم هستند و فقط اثرات ترکش مانند لااقل روی صورتهاشون دیده میشه. در ضمن در مصاحبه خواهر شهید لطفی نیاسر هست که ایشون تنها دو روز قبل از شهادت دوباره عازم سوریه شده بودند. یعنی حول و حوش عملیات پهپادی که صهیونیستها ادعا میکردند که در تلافی اتاق کنترل پهپاد را زده بودند (بدون تلفات) و در این حمله اف-16 هشون در بازگشت هدف قرار گرفت که به تلافی ساقط شدن اف-16 به تیفور حمله کردند و به شهادت این عزیزان منجر شد. اف-16 هشون هم توسط سامانه اس-200 جایی در جنوب و خط بعد از دمشق هدف قرار گرفت. در ضمن پرسنل پدافند ایران حضورشون در سوریه عجیب نیست. استفاده از سامانه های بوک و اس-200 و پانتسیر و نیاز به آموزش های کلی لااقل و یا نیاز به پرسنل و مستشار و ... چیز عجیبی نیست. لااقل در مورد اس-200 ها صهیونیستها ادعا میکردند ایران کمک کرده بود به بهسازی اس-200 یا حتی شلیک اون به سمت اف-16 هشون و برای همین اصلا به تیفور هم عامدانه حمله کردند. حالا پرسنل پدافند ارتش و سپاه شاید مشارکت هم دارند در پروژه ها.

بی ربطه به موضوع ، ولی به نظرم برخی دوستان با عزرائیل خوندن اسرائیل بیشتر به اون اعتبار می بخشن تا سرکوب. با عزرائیل دونستن اسرائیل اون رو فرشته مرگ برای مسلمون ها می دونیم که از جانب خدا فرستاده شده. عزراییل که فرشته مرگ فرستاده شده از سوی خداوند هست

سلام از روی بالک های موشک .

ناوگان زیردریایی روسیه در یک نگاه ناوگان زیردریایی روسیه با توجه به عمق و سرعت مقایسه شده اند زیردریایی های روسیه به سه دسته تقسیم شده اند - زیردریایی های دیزلی - الکتریکی - زیردریایی اتمی تهاجمی ( مخصوص شکار اهداف سطحی و دریایی) - زیردریایی اتمی استراتژیک ( حامل موشک های اتمی و پاسخ ثانویه جنگ اتمی ) زیردریایی های استراتژیک در تلاش هستند که پنهان باشند تا در لحظه موعود شلیک اتمی انجام دهند زیردریایی های تهاجمی در تلاش اند که پنهان بمانند تا شکار را در آن سوی آب های سرزمینی در سکوت شکار کنند

عدم تولید محتوا آغاز اشتباه است چرا اینگونه اشتباهات رخ می دهد ؟ دلایل اشتباه چیست؟ - عدم ذوق هنری - عدم معرفی استاندارد برای تبلیغات ( معرفی اصول و مثال های هنری و حفاظتی) - عدم تولید محتوا و اصرار بر استفاده از تصاویر خام - عدم تربیت تیم تبلیغاتی (با علم هنر شناسی و حفاظتی) این مثال ها رو نشون میدم تا اوج کج سلیقگی رو ببینیم و بدونیم تبلیغ اشتباه اثرش شدید هست * این تصاویر در یک چیز اشتراک دارند عدم وقت گذاشتن و ذوق هنری برای تولید مطلب و کپی کاری چشم بسته تولید محتوای ایرانی توسط خارجی ها واقع یا غیر واقع وقتی خودمان تولید محتوای خوب نداشته باشیم، دشمنان و دیگران برای ما اینفوگرافی تولید می کنند و آنطور که می خواهند نشان می دهند در مورد انرژی اتمی زدن هواپیمای اکراینی انتقام سخت ایران ایران در خلیج فارس * دیگران در آنسوی آب ها چگونه تبلیغ می کنند، با تولید محتوا و استفاده از ابزار و ریز ابزاری به نام هالیوود معرفی سرباز آمریکایی در تبلیغات یا تصاویر ناوهای خود را این گونه ارائه می دهند تا در چشم بیننده بسیار موثر تر و قاطع تر دیده شود این القا مطلب کاملا غیرمستقیم صورت گرفته و کمتر باری بصورت مستقیم می شنوید که بگوییند ما قوی هستیم بلکه تصاویر نشان می دهد و در صحبت ها به عنوان حرفی قطعی و اثبات شده در نظر گرفته شده و صحبت ها با این زیربنای نا گفته است * ولی حرکاتی هم می بینیم که تاثیر ذوق هنری رو نشون میده برای تبدیل یک اثر خام به یک اثر حرفه ای خوبی این تصاویر بدلیل کنترل کامل تصویر و اطلاعات توسط طراح هست و تمرکز بر مطلب هدف برای ارائه بدون ایجاد گارد در مخاطب - تصاویر زانو زدن سربازان آمریکایی یکی از تصاویر مهم تبلیغاتی هست ولی با تبدیل و کار روی عکس صدای تصویر بیشتر می شود زانو زدن نیروهای امریکایی - تصویر اخطار سپاه به نیروهای امریکایی - تصویر ارزشمند دیگری از تولید محتوای گرافیکی توسط سپاه - یا این تصاویر از حمله موشکی سپاه (این تیپ کارها به شدت کم انجام می شود در حالی که یکی از ابزارهای تولید است) اصولا تولید محتوا بصورت اینفوگرافی در ایران کم هست در صورتی که پتانسیل ارائه متفاوت مطالب به صورت چندباره رو دارد اینفوگرافی موشک کشتار اسپایکر - یا این تصویر برای نشان دادن عاقبت تسلیم جلوی داعشی ها از هر صحبتی قوی تر هست - یک تصویر خیلی بهتر از هزار تصویر و حرف بر مخاطب اثر می گذارد روایت فتح یک نمونه از خلاقیت شهید آوینی برای تبلیغات قوی و اثرگذار هست درد و غربت این کودکان و آرامش پدر شهید شده هر انسانی رو تحت تاثیر قرار می دهد و نکته مهم این تصویر واقعی بودن آن است ( برخلاف تصاویری که در سوریه ساخته می شود برای تاثیر گذاری و مظلوم نمایی)

اگر به تصویرهای سامانه در دریا نگاه کنیم تفاوت می بینیم این دو تصویر رو نگاه کنید در تصویر اول سر هر سه موشک یکسان هست و در تصویر دوم متفاوت هست احتمالا ما شاهد چندین تست بوده ایم و حداقل یک بار شارژ موشک در سامانه

ناو بیگانه در خلیج همیشه فارس ناوشکن دانکن یک ناوهای پیشرفته و نسبتا جدید انگلستان هست که در سال 2010 به آب انداخته شده است. این ناو ششمین و اخرین فروند از نوع ناوشکن 45 است. این ناو به نام دریاسالار آدام دانکن که در جنگ کامپرداون بر نیروی دریایی هلند پیروز شد نام گذاری شده است. در تیر ماه 98 (جولای 2019) این ناو از بندر اودسا در اکراین به سمت خلیج فارس رهسپار شد که تا تهدید ایران برای کشتی های انگلیسی را پاسخ دهد ( بماند که انها شروع کردن ) و نفت کش ها را اسکورت کند. در شهریور ماه 98 (سپتامبر 2019) این ناو به پایگاه خود در پورتسموث بازگشت. با توجه به شواهد آنها حداقل پیشبین اقدام متقابل ایران را می کردند ولی انتظار عمل از سمت ایران نداشتند. (این نکته مهم است)

پرش از آسمان - عملیات نیروهای ویژه دریایی اسمشان نیروی دریایی هست ولی به عنوان بازوی اجرای سیاست های آمریکا در تمامی مناطق دست به عملیات می زنند اگرچه که نیروی دلتا به عنوان نیروی مخصوص شناخته می شود ولی نیروهای ویژه دریایی بیشتر از دیگر نیروها با مناطق درگیری در ارتباط هستند شروع عملیات با پرش از آسمان، غواصی، هلی برد و ... شروع می شود و به انهدام هدف، ازادی گروگان یا ربودن هدف منتهی می شود شاید بد نباشد نیم نگاهی به تفاوت نیروهای دلتا و ویژه دریایی بیندازیم ولی اکنون وقت پریدن هست

سلام و عرض ادب خدمت دوستان تصاویر اولیه از مجموعه ی کاربری فرمانده ی ی تانک کرار نمونه ی احتمالی نصب شده در داخل برجک اشاره به ( توانایی ) ساخت قطعات دیجیتال برای ادوات امید است در زمان ایده پردازی ، طراحی و ... این مجموعه ، توانایی ارزشمند شکارچی _ قاتل ( توان استفاده ی سریع فرمانده از مجموعه ی توپ اصلی _ در مواقع اضطراری ) در نظر گرفته شده باشد . مجموعه ی دیده بانی _ سلاح متصل به مجموعه ی کاربری فرمانده ی تانک کرار نکته ی ارزشمند اگر به صفحه ی نمایشگر فرمانده ی تانک کرار دقت کنیم ، میشود به وضوح مشاهده کرد که اطلاعات مورد نیاز به زبان پارسی _ فارسی به نمایش درآمده است . این نکته ی ارزشمند در زمانی که خدمه ی ایرانی مشغول گذراندن دوره ی آموزشی مربوطه با ادوات هستند ، کمک به آموزش و یادگیری سریعتر مطلب کرده و نیاز به دانستن و یا اشراف به زبانی غیر از زبان مادری ( یا زبان رسمی کشور) را رفع میکند. خصوصا بعضی اوقات کلمه و یا کلمات مربوطه ی تجهیزات و ادوات موجود که به زبان بیگانه هستند تبدیل به حروف اختصاری نامفهوم میشود ، تا یادگیری و اشراف کامل آن ، فرد تعلیم گیرنده بایستی این کلمات اختصاری را به شکل عامی آن در اصطلاح حفظ کند . در میدان نبرد احتمال از دست رفتن خدمه وجود دارد . در شرایط اضطرار که نیازمند جایگزینی فرد مجروح با یکی از عوامل میدانی هستیم ، موجود بودن اطلاعات و علائم به زبان مادری ( یا رسمی ) نعمتی است بی پایان .... فراموش نکنیم که کاربران تجهیزات و ادوات تولید شده ی داخلی که به شکل اختصاصی برای مجموعه های داخلی تولید میشوند به زبان مادری و یا زبان رسمی کشور ( پارسی _ فارسی ) مسلط هستند و نه به زبان بیگانه ( خصوصا" با نگاه به مسئله ی استفاده از سرباز در شرایط و موارد مورد نیاز کم اهمیت تر ، که مشخصا ایشان دارای سطوح مختلف تحصیلاتی و یا مطالعاتی هستند ). در صورت امکان سعی شود تا با انتخاب زبان صحیح برای این دست موارد هم در آموزش و هم در به کارگیری تجهیزات و ادوات یک رویه ی مشخص شکل بگیرد . ذکر این نکته واجب است ، عموم افراد نظامی حرفه ایی یک حداقلی را با زبان انگلیسی آشنایی دارند ، خصوصا دشمنان اصلی و منطقه ایی کشورمان ، بنابراین اگر یک زمانی این تجهیزات به شکل غنیمت به دست ایشان برسد و نیازمند استفاده از آن علیه خودمان بشوند ، خصوصا در مورد تجهیزاتی که پیچیده تر هستند و یا مشابهش را کمتر میتوان یافت ، استفاده از زبان پارسی _فارسی میتواند در به کارگیری این ادوات توسط دشمن خللی هرچند کوتاه ایجاد کند . البته در مورد تجهیزات صادراتی میتوان به زبان بین المللی و یا زبان کشور سفارش دهنده این اطلاعات را نمایش داد . ابرقدرت و یا قدرت همیشه در تبلیغات نظامی داخلی ، کشورمان از این بعد ، همپای ابرقدرت ها و یا قدرتها معرفی میشود ، خب اگر به تجهیزات و نمایشگرهای نظامی این قدرتهای مادی دقت کنیم ، میشود به وضوح مشاهده کرد که همه ی آنها قریب به اتفاق به زبان رسمی کشورشان اطلاعات را را به کاربران داخلی خود منتقل میکنند ، مگر اینکه تجهیزات و یا ادوات صادراتی باشد که در مورد آن بالاتر اشاره شد . مجموعه ی کاربری راکت انداز فلق به نظر یک رسم نانوشته و نادرستی هم در زمان رونمایی از ادوات شکل گرفته ، بدین شکل که در زمان رونمایی از تجهیزات که حالتی نمایشی دارد ، در نمونه ی جلوی دوربین نوشته ها و اطلاعات موجود و مورد نیاز ان به زبان پارسی _فارسی موجود بوده و هست اما در زمان تولید و تحویل به مجموعه ی مربوطه ، تمامی آن اطلاعات کاربری به زبان دیگری ( بیگانه ) وجود دارد . نکته ی پایانی اینکه ، برخی از کلمات غربی و شرقی مصطلح و مورد استفاده از گذشته ، جایگزین پارسی _ فارسی ندارند و یا آن واژه ی جایگزین معنی و مفهوم مورد نظر را نمیرساند . در این موارد میتوان آن واژه ی بیگانه را را به زبان پارسی _ فارسی نوشت و یا صبر کرد تا واژه ی جایگزین مناسبی برای آن پیدا شود . نمونه ی دم دستی ، مانند واژه ی " Helicopter " که در ابتدا همان واژه به فارسی " هلیکوپتر " نوشته میشد ، سپس برای آن واژه ی به نسبت ضعیف " چرخبال " ارائه شد و در نهایت با واژه ی مناسب " بالگرد " جایگزین شد.

آموزش نیروهای ویژه دریایی آمریکا ملقب به سیلز United States Navy SEAL selection and training معرفی دوره بصورت عمومی مشخصا دوره های دریایی و غواصی اش بصورت آزاد آموزش داده می شود، ولی به عنوان بهترین دوره غواصی شناخته نمی شود تنها هدف آزار فرد و افزایش استقامت ذهنی در برابر مشکلات است در مورد تسلیحات و به کارگیری بحث تمرین و استاد راهنما حین کار بسیار موثر است بویژه در افزایش مهارت و دقت در مورد تاکتیک تمرین تیمی، یک مهارت بسیار مهم است که جز با تکرار و تمرین و شناخت ذهنی افراد بدست نمی آید و با تمرین ذهن ها به یک استاندارد نزدیک می شود ولی چیزی که در این میان جا ماند روحیه هست و هدف، برای چه می جنگیم؟؟؟ تقدیم به دوست و برادر عزیز جناب @MR9 به امید تولید، بهبود و تکمیل جزوات آموزشی نظامی و افزایش سواد نظامی بصورت عمومی و تخصصی و فوق تخصصی

ناوگروه ناوهواپیمابر Carrier Strike Group قدرت نیروی دریایی آمریکا برای اعمال سیاست های اقتصادی و امنیتی و سیاسی

گزینه های ما برای توسعه بالستیک هواپایه و لبیک ا (نازعات 6و 10)و فجر 4 می باشد ویا نهایتا رعد 500 با بدنه فیبر کربن یا سوختی قوی تر زیر 1 تن نهایتا 2تن طول زیر 7 متر قطر زیر 500 میلیمتر محدودیتی که هواپیما ها دارند حداقل قادر به حمل 2 ویا 4 فروند موشک باشند در خصوص سر جنگی اپتیکی موشک خلیج فارس فاتح مبین و فجر 4cl رو داریم و سر جنگی ضد رادار هرمز 1و2 رو داریم از لحاظ داشتن فناوری مشکلی نداریم گزارشی از فدراسیون دانشمندان امریکا در خصوص موشک بالستیک هواپایه https://fas.org/pub-reports/air-launched-ballistic-missiles/

جدیدترین موشک بالستیک هواپایه اسراییل در نمایشگاه ایرو ایندیا رونمایی شد ROCKS نام دارد که بر پایه موشک هدف Black Sparrow ساخته شده است تستهای عملیاتی ان نیز توسط اف 16 های صورت پذیرفته هر فروند اف 16 می تواند 4 موشک ROCKS حمل کند دقت: 3 متر دارای سیستم هدایت اپتیکی و ضد تشعشع و مقام در برابر جمینگ GPS وزن موشک Black Sparrow درکاتالوگ 1275 کیلوگرم و طول ان 4.85 متر ذکر شده اطلاعات فنی از کاتالوگ رافائل در خصوص خانواده موشک های Sparrow که احتمالا تبدیل به موشک بالستیک هواپایه خواهند شد خوب یکی ازگزینه های دیگر اسراییل میتواند تبدیل موشک Predator Hawk به موشک بالستیک هواپایه باشد برد: 300 کیلومتر قطر :370 میلیمتر طول: 5 متر وزن : 800 کیلوگرم وزن سر جنگی: 140 کیلو گرم منبع و منبع

خب حلقه های فشار حداکثری به ایران به نظر داره کامل میشه. شده در بخش هایی با حوادث مشکوک حتی مثل مرگ نابهنگام آمانوی کم بخت! آژانس رایش را داد به گروسی ارژانتینی و نه سرپرست فعلی. تفاوتش اینه سرپرست فعلی به رویکرد تاملی و سابق اژانس در دوره امانو معتقد بود ولی گروسی معتقد هست که رویکرد اژانس در برابر ایران باید تغییر کنه و قاطع تر بشه. حالا شاید ارژانتینی بودنش هم موثر باشه در فشار به ایران چون لابی صهیونیست اصولا در سالهای اخیر یک فضای رعب اوری ایجاد کرده در ارژانتین که هرگونه نزدیکی به ایران و ذهنیت حتی خنثی نسبت به ایران ( حتما باید منفی باشه! ) جنایت محسوب میشه و تقریبا کسی اگر به سرنوشت سیاسیش علاقه داره باید همراه باشه در این فضای ایجاد شده.