هشدار .. این متن ( بخش اول و دوم تا انتهای این متن ، شبیه سازی جنگ در اوکراین ، حدود یک هفته قبل از آغاز عملیات نظامی توسط روسها در خاک اوکراین است ) شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین ) - بخش سوم و پایانی زمستان سال 2022 با افزایش تلفات روسها و همچنین کسب آمادگی برای یک حمله زمستانی ، بازیگرانی که درنقش افسران ستاد کل ارتش اوکراین قرار داشتند ، با این تصمیم مواجه شدند که یا می بایست علیرغم تلفات شدید روزانه خطوط دفاعی فعلی خود را حفظ کنند و دونباس و خارکف را نگه دارند یا اینکه برای حفظ نیروی انسانی بخش قابل ملاحضه ای از نیروهای خود را به پشت دنیپر منتقل نمایند و تمامی گذرگاه های عبور از این رودخانه را از میان بردارند . عقب نشینی ارتش اوکراین باعث می شد تا طول جبهه برای مدافعان اوکراینی تا چند صد مایل کاهش پیدا کند و ضمن خریدن زمان برای جذب نیروی بیشتر ، تعداد افزونتری از نیرو را از جبهه های خارکف یا کیف ، آزاد کرده بسمت دونباس اعزام کنند . با رها کردن موقعیتهای کلیدی در دونباس و خارکف ، روند استراتژی دفاع روبه جلو ارتش اوکراین باعث می شد تا در طول مذاکرات یا حتی اجرای ضد حملات احتمالی ، دست طراحان اوکراینی باز باشد ولی این خطر نیز وجود داشت که روسها زمان لازم برای تثبیت خطوط مقدم و زمین های تصرف شده را بدست آورند و این دفاع از مرکز اوکراین را بشدت برای نیروهای کیف مشکل می ساخت . در نتیجه ، بازیگران اوکراینی تصمیم گرفتند تا بخش قابل ملاحضه از نیروهای خود را بسمت غرب منتقل کنند در حالی که هنوز خارکف بعنوان یک دژ اصلی در شرق اوکراین حفظ می شد . در طول عملیات نظامی ، داوران این شبیه سازی به هر دوطرف اجازه دادند تا حجم نیروی نظامی خود را با روشهای مختلف افزایش داده یا جبران کنند ، که دراین مورد ، بخدمت گیری مزدوران خارجی برای هر دوطرف و بسیج نیروی نظامی انجام می شد . اما چیزی که هر دو طرف در طولانی مدت قابلیت جایگزینی آن را نداشتند ، تلفات مربوط به خودروهای حمل نقل بود و این مساله در جریان عملیات دفاعی ارتش روسیه بیشتر تاثیر گذار می بود و در انتهای سال این روند چنان به روسها فشار آورد که عملیات آفندی پس از یک دوره اوج بسرعت متوقف گردید . دراین شبیه سازی ، روند جنگ به گونه ای پیش می رفت که اوکراین قوی تر می شد ولی هنوز توان بازپسگیری مناطق اشغالی را نداشت و از سوی دیگر ، روسها نیز برای ادامه عملیات نظامی نیازمند بازطراحی استراتژی جنگی در طولانی مدت را حس کرده بودند و احتمالا توان استراتژیک نظامی خود را در کوتاه مدت نمی توانستند احیاء کنند . مشاهدات عینی از روند شبیه سازی جنگ در اوکراین نتیجه نهایی این شبیه سازی ، در نهایت این بود که هر دوطرف فاقد نیرو و توان لازم برای نیل به نتایج ایده آل خود بودند . بدون درنظر گرفته مصالحه سیاسی ، پیش بینی حاصله از این شبیه سازی ، این بود تنها در طول 12 ماه ( یکسال ) بتدریج روند پیشروی ها محدود شده و تلفات زیاد و همچنین فرسایش شدید تجهیزاتی درگیری ها را به بن بست می کشاند . با توجه به موقعیت سیاسی پوتین ، ارتش روسیه تحت فشار بسیاری قرارخواهد گرفت و این روند ممکن است بسوی کاربرد سلاح های شیمیایی یا تسلیحات هسته ای تاکتیکی نیز کشیده شود تا بن بست در عملیات نظامی از میان برود . با این حال بازیگران به این نتیجه رسیدند که کاربرد این سلاح ها ، منجر به واکنش ناتو و ایالات متحده خواهد شد که این مساله برای روسها یک ناامیدی بزرگ به نظر می رسد . بی میلی ناتو و آمریکا در حوزه مداخله مستقیم ، تبعات فراوانی را برای اوکراین درپی داشت و عملا مانع از ایجاد زیرساختهای لجستیکی برای ارائه کمک های بشردوستانه می شد ولی روند عملیات نظامی نشان میداد که تقاضای فزاینده برای مداخله بین المللی برای رسیدگی به بحران انسانی وجود دارد . علاوه براین ، جنگ نشان داد که فرصتهای محدودی برای کمک های بشر دوستانه بدون ایجاد چالش مستقیم برای عملیات سیاسی و نظامی پوتین نیز در اختیاریک طرف جنگ وجود دارد .روند شبیه سازی جنگ دراوکراین ، امکان تولید نیرو در سطوح مختلف و سناریوهای متفاوت را در اختیار طراحان آن گذاشت . ایجادپتانسیل آموزش نیروی نظامی در داخل یا خارج اوکراین با هدف ترمیم ساختار متلاشی شده ارتش اوکراین تاثیر قابل توجهی در روند عملیات دفاعی ارتش این کشور برجای گذاشت و بطور متقابل ، تاکتیکها و استراتژی های متنوعی را برای ایجاد اختلال در روند بازسازی نیرویی ارتش روسیه و بطور طبیعی ایجاد اختلال در روند عملیات تهاجمی روسها برای بازیگران بوجود آورد . با این حال ، بدون وجود جریان مداوم ارسال سلاح و مهمات برای ارتش اوکراین ، روند عملیات نظامی ارتش کیف دچار چالش جدی می گردید و متقابلا ، روند شبیه سازی نشان می دادکه پس از سقوط ماریوپل ، تصرف هر شهر جدید در اوکراین ، یک چالش جدی برای پیاده نظام ارتش روسیه محسوب می شد در نتیجه تصرف خارکف یا اودسا به نظر امکان پذیر نبود و حتی توانایی های دفاعی کیف در این شهر به چالش کشیده نشد . اما خارکف همچنان در خطر قرار گرفتن در انزوا ( محاصره ) بود ولی به اعتقاد بازیگران این شبیه سازی ، ارتش روسیه فاقد قدرت لازم برای تصرف سریع این شهر می بود . این شبیه سازی نشان داد که خارکف ممکن است یکسال یا حتی بعد ازآن در برابر حملات روسها دوام بیاورد مگر اینکه ارتش روسیه تمامی محورهای عملیاتی خود را برای تصرف این شهر بحالت توقف دربیاورند ( فعلا در ژوئن 2022 روسها برعکس همه محورهای عملیاتی را برای تکمیل تصرف دونباس متوقف کرده اند .م ) حتی دراین حالت نیز انجام چنین حمله ای پرهزینه بوده و روسها منابع کمی را برای سرمایه گذاری بر روی این مساله در اختیار داشتند ، در حالی که متقابلا این امکان برای کیف ایجاد می شد تا ضدحملات خود را با موفقیت در محورهای دیگر دنبال کند . یکی از مهمترین فرض های موجود دراین شبیه سازی ، عدم تاثیر تحریم های وضع شده بر روسیه تا زمانی که این محدودیت ها بر روند بسیج نیرو ، منابع و امکانات برای عملیات نظامی در اوکراین ، فلج کننده بشود ، قرار داده شد که برخی کارشناسان معتقدند که ممکن است خطری واقعی برای بقای حاکمیت سیاسی پوتین شود . با این حال ، درطول این شبیه سازی ،تحریم های اقتصادی ، پس زمینه همه استراتژی های طراحی شده بر علیه روسها بود و اگر روسیه از بازارهای سرمایه جدا شده ، صنعت انرژی آن تحریم شود می توان بر روی سقوط سریع اقتصادی آن حساب باز کرد که دراین صورت ، ادامه این روند برای روسها برای بازه زمانی بیشتر از یکسال تقریبا امکان نداشت .اما در سوی مقابل ، امکان فروپاشی سریع ارتش و دولت اوکراین را نیز نمیتوان رد کرد ، اما تا زمانی که غرب به روند ارسال سلاح و مهمات و پشتیبانی سیاسی ادامه دهد ، اوکراین می تواند به دفاع در برابر روسها امیدوار باشد . درواقع ، این بازی جنگ نشان داد که امکان بررسی یک پیروزی بدون ابهام در صحنه نبرد اوکراین قابل بررسی است .با اتمام این بازی جنگی ، فرصتی فراهم شد تا به عقب نگاهی انداخته و صحت روند را به بوته آزمایش بگذاریم . نتایج بدست آمده ، به اندازه ای خوب بود که اعتماد به نفس خوبی برای تکرار آن بدست آمد . با تمامی این اوصاف ، این روند ، تنها یک بازی جنگ و شبیه سازی است و تعاملات انسانی در زندگی واقعی می تواند به راحتی پیش بینی های فوق را مخدوش نماید . اما این شبیه سازی ، مجموعه ای از احتمالات جالب را ارائه می کند که همه آنها نیازمند بررسی توسط کارشناسان نظامی و سیاسی است ، ولی تمامی این پیش بینی ها تا قبل از فوریه 2022 چیزی نزدیک به تحلیل های پوچ به نظر می رسید ولی اکنون چنین نظری وجود ندارد .اوکراین هنوز در حال دفاع در برابر ارتش روسیه است و متقابلا روسها نیز در حال پیشروی در داخل خاک اوکراین . پی نوشت : 1- منبع 1 2- منبع2 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 3- این مقاله حاصل تلاش مشترک دکتر جیمزلسی ( صاحب کرسی استادی مطالعات جنگ دانشکده سپاه تفنگداران نیروی دریایی ) ، تیم باریک ( سرهنگ بازنشسته سپاه تفنگداران و مدیر شبیه سازی جنگی در دانشکده سپاه تفنگداران ) ، دکتر ناتان باریک ، استراتژیست فرماندهی عملیات ویژه دانشکده سپاه تفنگداران و افسر سابق میز روسیه در دپارتمان اطلاعات ارتش ایالات متحده ) است .

Aero Aircraft Familly

صحبت های وزیر خارجه هند جالب توجه است. جاییکه نشان میده جنگ اکراین چطور روحیه متکبر و هنوز استعماری غرب را نسبت به تمام جهان عریان تر لااقل برای باقی جهان فاش کرد. در این نشست خبری خبرنگاران پرتوقع و طلبکار غربی به وزیر خارجه هند حمله کردند که چرا با خرید نفت روسیه اون را در جنگ اکراین تامین مالی میکنی و وزیر خارجه هند هم پاسخ داده:

سلام بله، بحث ایرانش مدنظر نبود. هرچند در مورد ایران هم همین رفتار بود (هند نفت زیادی از ایران وارد میکرد) ولی به قول شما در اون مقطع هند به راحتی انتخاب خودش را کرد برای تحت تاثیر قرار نگرفتن منافع بزرگتری. ولی در این مورد بحث مربوط به رفتار غرب بیشتر مدنظر بود. جاییکه منافعش حکم میکنه خودش را استثنا میکنه ولی از بقیه انتظار داره حتما طبق درخواست دیکته شدش عمل کنند. به هر حال ایران در اقتصاد و وسعت و جمعیت و امتیازات سیاسی و بین المللی (وتو) و حجم تجارت و سلاح اتمی و ... طبیعی است که قابل مقایسه با قدرتهایی چون روسیه و چین نیست. و کشورها در بین انتخاب میان ایران و برای مثال حجم تجارت عظیم و تهدید تحریمهای غرب عجیب نیست کدام طرف را انتخاب می کنند. خصوصا اگر کشوری در حال توسعه مثل هند باشه که نیاز ضروری داره.

EL-M-2075 Phalcon & EB 707 Condor

در 4 روز گذشته بیشترین فشار روسها در مناطق اطراف شهرک لیمان وشهر سیوردونتسک بوده است مستعطیلهای سبز رنگ مناطقی هستن که بر بر گفته منابع روسی وبرخی از منابع اکراینی یا توسط روسها تصرف شده ویا ارتش اکراین از این مناطق عقب کشیده است برخی از اخبار نظامی به نقل از رسانه های اکراینی ارتش اکراین دستور ایجاد خطوط پدافندی در شهرهای مثل نیکولاف زاپروژیا وکریفی را بر اساس تجربیات درگیری ماریوپول وخارکف صادر کرده است بر این اساس استقرار گروههای خمپاره انداز وتوپخانه متحرک در راس این تصمیمات است . روسها بطور جد برای ایجاد چندین پاکت کوچک جهت محاصره و تسلیم نیروهای اکراین در شرق تلاش میکنند . ستاد مشترک با توجه به تجربه تلخ ماریوپول از یک سو در تلاش است از محاصره این مناطق جلوگیری کند از سوی دیگر هرگونه عقب نشینی از این مناطق باعث سقوط دمینو وار مناطق دیگر خواهد شد و مدافعین اکراینی در مناطق دیگر با احساس خط محاصره سریع مناطق خود را تخلیه خواهند کرد. حتی ناتو به اکراین توصیه کرده است در صورت احساس خطر یک عقب نشینی سراسری از دونباس به منظور تشکیل خطوط پدافندی خارکف- پولتاوا- دینپیرو و زاپورزایا صورت گیرد در شهر سیورودونتسک ارتش اکراین بر چلوگیری از محاصره 2 هزار سرباز خود خواستار عقب نشینی از برخی مناطق شده است تاکتیک کلی اکراین حفظ دونباس است تا با سیل کمک های ارسالی از غرب و بسیج نیروها حملات خود را از جنوب (خرسون ) آغاز کند (اولین موج حملات خب با شکست مواجه شد چون طول خطوط درگیری کم است آتش روسها بشدت از مهاجمین تلفات گرفت) روسها 15 هزار سرباز را که بیش از این در ماریوپول بوده اند به خطوط نبرد به خصوص باخموت منتقل کرده است ======================= در روز اول جنگ در حوالی کیف و رود دینپر تصاویری از سقوط یک جنگنده ناشناس منتشر شد منابع غربی سریعا اعلام کردن این هواگرد روسی بوده است اما با بیرون کشیدن این هواگرد از کف رودخانه مشخص شده است این جنگنده متعلق به اکراین و از نوع میگ29 بوده خلبان میگ هم بعد از پرش با چتر جان خود را از دست داد تا کنون اسنادی از سرنگون شدن 9 سوخو24 6 سوخو27 -11 میگ 29-10 سوخو25 و 2 آنتونف به همراه 25 بالگرد میل اکراینی در رزم هوایی ویاتوسط پدافند شکار شده اندمنتشر شده است بیشترین حجم تلفات اکراین هم مربوط به دو روز اول درگیری و همچنین حمله به جزیره مار مار برآرود شده است . کشورهای لهستان چک -اسلواکی وبلغارستان جتهای میگ 29 سوخو25 و بالگردهای میل خود را به اکراین منتقل کرده اند همچنین1۶ بالگرد میل 17 سابق افغانستان هم به اکراین ارسال ویا در حال ارسال است به نظر چه در هوا وچه در زمین اکراینی ها حجم زیادی از هواگردهای فعال خود را از دست داده باشند که مجبور به دریافت این هواگردها از کشورهای دیگر شده اند میل 17 سابق ارتش افغانستان درخدمت اکراینی ها به همراه پرواز میل های 14 و 8 اکراینی اسنادی از خلبانان کشته شده میگ 29 و سوخو24 اکراینی بیرون کشیدن دومین بالگرد میل 24 -35 روسی از رود دینپر در حوالی کیف جسد دو خلبان هم در داخل بالگرد کشف شده است کشته شدن خلبان بازنشسته روسها در11 روز پیش در درگیریهای اکراین این خلبان که دارای سوابق پراوز خوب متعددی است در روز 22 ماه می درحالی که با جنگنده سوخو 25 در حال ماموریت رزمی بود توسط موشک دوش پرتاب مورد هدف قرار گرفت . برخی منابع اعلام کردن این خلبان جز گروه واگنر بوده است سوخو24 اکراینی نجات یافته خسارتهای انسانی وتجهیزاتی اکراین نفربرهای بی تی آر بی ام پی 1 و 2 توپ دی30 - توپ خودکششی وزیدکا و سامانه پدافندی تانگوسگا که در حوالی سیو رودونتسک به طور سالم به غنیمت روسها در امده است و.......... روسها دو قایق گشتی خود را که توسط پهپادهای بیرقدار در حوالی جزیره مار هدف قرار گرفته بودن برای تعمیرات بندر سواستپول منتقل کردن انهدام دو نفربر بی ام پی1 اکراینی توسط تانکهای روسی احتمالا این نفربرها خالی از خدمه بوده اند پهاد بیرقداری که با جمع آوری حدود 6 میلیون دلار کمک مردمی در لیتوانی برای ارسال به اکراین خریرداری شده است 6 تانک ونفربر منهدم شده روسی + سامانه تانگوسگا آسیب دیده روس در حوالی خارکف (البته این تانکها ونفربرها در طول چند هفته درگیری در این منطقه شکار شده اند) اصابت موشک یاراکت به نیروگاه خورشیدی اکراینی ها شروع به فعالیت بندر ماریوپول جز اولین محموله های پهلو گرفته هم ورقهای فولادیست که نشان دهنده تلاش روسها برای راه اندازی سریع صنایع مهم فولاد این شهر است ورود تدریجی تاکتیکالها به سازمان رزم اکراین از مزایای داشتن تجهیزات حفاظتی در میدا نبرد

فقط جواب دیپلماتیک داده چطور در بحث خرید نفت ما رو کنار گذاشت؟واضحه وزن سیاسی اقتصادی و نظامی روسها با ما قابل قیاس نیست .کنار گذاشتن ما تقریبا هیچ ضربه ایی به هیچ کشوری جز ما نمیزنه اما کنار گذاشتن روسیه یا چین کار بسیار مشکلیه

دیوارکشی پاکستان، گسل با ایران یا کنترل مرزها؟!

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . خوب خدا رو شکر که دوستان به تدریج شروع کردند به مشارکت در تاپیک و کم کم دارند تاپیک رو از این وضعیت مونولوگ خارج می کنند سلام از بنده است. پرسش بسیار خوبی است. حتما در پست آینده به این موضوع خواهیم پرداخت. بله دقیقا همین طور است. نکات مورد اشاره شما کاملا دقیق و درست بود. فصل نخست بخش ششم: قلمروئی برای جهادگرائی سرنوشت‌سازترین کمک عزام، این ایده‌ی او بود که می‌گفت مسلمانان در مسائل جهاد، باید به مقامات سنتی بی‌اعتنایی کنند. [خواه دولت، روحانیان دینی، رهبران قبلیه‌ای و ... باشند یا پدران و مادران] از دید عزام، قانون اسلام روشن بود: اگر قلمرو مسلمانان نقص شود، تمام مسلمانان باید برای دفاع از آن، به گونه‌ی نظامی بسیج شوند و هر گونه اما و اگر در مورد آن، منجر به گمراهی خواهد شد. این طرز فکر، جعبه‌ی پاندورایی از افراط‌گرایی را گشود و جنبشی را به وجود آورد که غیرقابل کنترل بود. عزام در طول عمرش، تأثیرات اولیه‌ی این مشکل را حس کرد؛ اما موفق شد با هیبتی که در آن اجتماع داشت، نظم را در میان افراد حفظ کند. پس از ترورش اما، دیگر کسی نبود که بر آن مغزهای داغ و پرجنب‌وجوش حکمرانی کند؛ به همین دلیل، آن جنبش جهادی وارد مرحله‌ی رو به سقوطِ «انشعاب‌های داخلی و وحشی‌گری» شد. خشونت فوق‌العاده‌ی داعش در سال‌های اخیر، تنها آخرین نمونه‌ی تکرار این روند است. 6-11 : معمای ترور «عبدالله عزام» - بخش دوم و پایانی به راستی چه کسی عزام را کشت؟ بعضی‌ها می‌گویند کار «یک عرب-افغانِ دیگر» ، مانند اسامه بن لادن یا ایمن‌الظواهری بوده است؛ اما احتمال درست بودن این فرضیه می تواند کم باشد ؛ زیرا در صورت افشاء شدن ماجرا ، سرنوشت کسی که برای کشتن پدر جهاد تلاش می‌کرد، بسیار ناگوار می‌بود. برخی‌های دیگر، C.I.A یا MI-6 را مسؤول آن ترور می‌دانند؛ اما ظاهرا در آن سالها ، عزام به اندازه‌ی کافی برای آن‌ها مهم نبود. تعداد دیگری هم سعودی‌ها یا اطلاعات اردن را مقصر می‌خوانند؛ اما این دو کشور هم در آن زمان، عادت نداشتند که اسلام‌گرایان را بکشند. اداره‌ی خدمات امنیت دولتی افغانستان «خاد»، در اوایل دهه‌ی هشتاد دلایلی برای کشتن او داشت؛ اما در اواخر آن دهه دیگر نه. خیلی‌ها، گلبدین حکمتیار که احساس می‌کرد عزام علاقه‌ی بیشتری به دشمن بزرگش [احمدشاه مسعود] پیدا کرده را متهم ترور او می‌دانند؛ اما سند‌های جدید نشان می‌دهند که حکمتیار و عزام در واقع دوستان نزدیکی بوده اند. حتی برخی سرویس اطلاعات خارجی اسرائیل [موساد] را هم در جایگاه متهم نشانده اند. چرا که عزام مکرراً به اطرافیانش گفته بود بعد افغانستان ، نوبت آزادسازی فلسطین است. اما در خصوص توان عملیاتی موساد در آن نقطه پاکستان در آن روزها تردیدهائی وجود دارد. در اواخر دهه‌ی هشتاد میلادی، عرب-افغان‌ها، برای پاکستانی‌ها مزاحمانی بودند که به طور آزادانه‌تری از پاکستان انتقاد می‌کردند و در سیاست مجاهدان افغان مداخله داشتند. البته هیچ سند محکمی، دست داشتن (I.S.I) در این ترور را ثابت نمی‌کند؛ اما اسنادی وجود دارند که اگر چه جرم I.S.I را ثابت نکرده ولی به آن اشاره می‌کند. این عملیات، از قبل برنامه‌ریزی شده بود و نیازمند گشت‌زنی پرسنل طراح در قبل، جریان و بعد از حادثه در محل بود. محل و زمان‌بندی حمله نشان می‌دهد که طراحان قصد شوک وارد کردن به عرب‌ها را داشته اند؛ چون طراحان آن ترور می‌توانستند عزام را بدون سر و صدا در یک تیراندازی بکشند. به هر حال علیرغم وجود ده ها مظنون و متهم ، همچنان نمی‌توان به اندازه‌ی دو خط هم جوابی برای این سوال که چه کسی عزام را کشته، پیدا کرد. عبدالله عزام (سمت راست) و دکتر برهان الدین ربانی (سمت چپ) هر دو فعالیت سیاسی خود را از اخوان المسلمین آغاز کردند. داستان عبدالله عزام به ریشه‌ی «جهادگرایی مدرن» اشاره می‌کند که دلیل آن از بین رفتن احترام به مقامات دینی در میان اسلام‌گرایان جوان در اواخر دهه‌ی هشتاد میلادی است. عزام آن را آغاز کرد، قتلش به آن سرعت بخشید و پیامدهای آن بسیار ناگوار بود. این یکی از درس‌های بی‌شمار تاریخ در موضوع پیامدهای ناخواسته است؛ چون نه عزام و نه قاتلین او، نمی‌خواستند که اوضاع این گونه پیش برود. پرسش این است که آیا می‌توان وضعیت امروزی را جبران نموده و کاری کرد که مقامات دینی دوباره بر جوانانی که جهاد وسوسه شان می‌کند، مسلط شوند؟ نشانه‌هایی مبنی بر این که داعش [با ایجاد سلسله مراتب جدید تشکیلاتی] می خواست این وجه جنبش جهادگرائی را تضعیف کند ، وجود دارد. ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

برای آینده ی کوتاه مدت با همین ماهواره های کوچک می شود به این هدف با هزینه ی کم تقریبا رسید. ولی برای بلند مدت باید هم ماهواره و هم فاصله ی ماهواره باید بیشتر بشود. قدرت دوربین هم باید بالا برود.هزینه ی تحقیقاتی و عملیاتی زیادی داره ولی جزو اهداف ملی باید باشه.

چند نکته در تکمیل این فرمایشات شما پیرامون، اتکا به ضد زره در نبرد های دفاعی و تهاجمی. ضد زره برای اکراینی ها تا زمانی خوب هست که روسها نتوانند زمینی رو به شکل وسیع تسخیر کنند،(برای مثال پاکت ها که دالان های دراز و باریکی به عمق خاک دشمن هستن رو میشود با ضد زره دفع کرد) اما اگر روسها زمین های وسیعی رو تسخیر و تثبیت کنند(مثل ماریوپل، سواستوپل و ...) امکان بازپسگیری دیگه از دست میره، چراکه: - توپخانه، - نیروهوایی - پدافند(موشکی زمین به زمین) روسها میتونه هر تهاجمی(به غیر از نفوذ های کوچک) رو بسرعت شناسایی و دفع کنه. بنابراین تنها راه بازپس گیری میشود، حملات چریکی، دورایستا، ناتوان کننده و امواج انسانی. در برابر روسها شروع خواهند کرد به بمباران فرشی مناطق مجاور به زمین های تحت تسلط تا اجازه این حملات گرفته بشه. مطابق با ادعای روسها، اکراین تا الان بیش از 2200 تانک و زرهی از دست داده، این یعنی بزودی، تحرک و واکنش سریع ارتش اکراین به پایان خواهد رسید. روسها با ایجاد مواضع ضعیف و جبهه های جدید دروغین، اکراین رو تشویق به تحرک به سمت خودشون خواهند کرد و سپس با حملات هوایی تا اونجا که میتونند تحرک اکراین رو از بین خواهند برد. گام بعدی انهدام خودروهای تکنیکال و بازهم بمباران فرشی پاکت های جدید خواهد بود. اکراین کشوری نیست که بتونه در دراز مدت روسها رو از مناطقی که هم اکنون حضور دارند با روشهای معمول بیرون بندازه. حزب الله لبنان علت اصلی موفقیتش در جنوب این بود که اجازه نداد زرهی اسراییل در منطقه ای تثبیت بشه و با استفاده از موشک نفس جامعه اسراییل رو بند آورد تا جنگ زودتر تموم بشه. اما اکراین حالا حالا ها باید روی راهکارهایی برای ممانعت از تهاجم بعدی روسها متمرکز بشه. بزرگترین مزیت اکراین در حال حاضر (قدرت کشاورزی و تامین مایحتاج عمومی هست) و امیدواریم که روسها روی این گزینه دست نگذارند که برای دنیا بد میشود. والسلام. ----

هرچند اميدوار به ديدن سامانه اصلي باور بودم اما براي ديدن سامانه ي كلد لانچ و همچنين موشك صياد ٤ همچنان بايد منتظر ماند اما منظور ما از صياد ٤ اين غول ٧/٥ متري بود كه قطري حدود ٥٠ الي ٥٢ سانتي متر دارد موشكي كه رونمايي شد به چند دليل نميتواند اين موشك باشد دليل اول به كاغذ A4 كه روي موشك قرار دارد توجه كنيد عرض كاغذ حدود نيمي از قطر موشك را دربرگرفته با توجه به عرض ٢١ سانتي كاغذ A4 ميتوان براي اين موشك قطري ٤٢ تا نهايت ٤٥ سانت را متصور شد كه با قطر موشك مد نظر ما فاصله دارد دليل دوم ما دو تصوير از زاويه روبرو و تقريبا يكسان از اين موشك ها در اختيار داريم مقدار بزرگنمايي تصاوير را در حالتي قرار داديم كه طول هر دو موشك يكسان و منطبق باشد طبق نظريات هندسي در اين حالت ،اگر دو جسم يكي باشند و از طول و عرض و ابعاد برابر برخوردار باشند پس قطر دو جسم نيز مانند طول بر هم منطبق خواهد شد اما با مقايسه يك سوم انتهايي و مياني و ابتدايي دو موشك تفاوتي قابل توجه را مشاهده ميكنيم ،،بله يكي لورل هست و ديگري هاردي دليل سوم موشك غول پيكري با طول ٧/٥ و قطر نيم متر كه وزن ان به دو تن هم خواهد رسيد با تكنولوژي حال حاضر ما بردي بين ٣٠٠ تا ٣٥٠ كيلومتر خواهد داشت نه ٢٠٠ كيلومتر دليل چهارم اين موشك با اين ابعاد به لانچري بسيار بزرگتر و متفاوت تر از اين لانچر ٦/٥ متري نياز دارد همونطور كه موشكهاي اين سيستم فعلي به لانچري بزرگتر از لانچر پاتريوتي نياز داشتند پس اين سه موشك صياد ٣ صياد ٤ و موشك بزرگ مدنظر ما هر چند به لحاظ ظاهري به هم شبيه هستند اما ابعاد متفاوت بردهاي متفاوت و لانچرهاي متفاوتي خواهند داشت كه لانچر موشك سوم هنوز رؤيت نشده اما دليل تغيير نام سامانه باور و موشك ها در چيست در نظر داشته باشيد طراحي سامانه كلد لانچ و موشك صياد ٤ در نيمه دوم دهه گذشته اغاز و نام گذاريها انجام شد و اين سامانه هات لانچ و دو موشك مخصوص ان نيمه اول دهه فعلي يعني بعد از سامانه اصلي اما سرعت تكميل اين پروژه و همچنين برخي ملاحظات سياسي موجب شده ترجيح مقامات ، رونمايي زودتر برخي پروژه ها نسبت به ديگري باشد و رونمايي زودتر، اين تغيير نام گذاري ها را هم در پي دارد كه قابل پيشبيني هم بود اما يك كد در مورد سامانه كلد لانچ بعد از تحويل اس ٣٠٠ سردار دهقان اعلام كردند كه ما موشك هاي مشابه اين سيستم را در داخل توليد ميكنيم و نياز به خارج نداريم http://bbcpersian./n/q=1109 با توجه به اين نكته يا روسها چندين سال قبل از اينكه خوده سيستم را به ما بدهند فناوري ان را به ما داده اند كه از محالات جهان هستي است يا ما چندين سال قبل از ورود اين سيستم روي سيستمي مشابه كارو تحقيق انجام داده ايم و ...... اما در مورد دو موشك سامانه فعلي موشك صياد ٤: هيچ شليكي از اين موشك در ويدئوهاي منتشر شده ديده نشد تنها يك تصوير در گوشه اين بنر كه اطلاعات زيادي به ما نميدهد اما احتمالات: يك موشك بزرگتر بر مبناي صياد ٣ با قابليت شليك بصورت عمودي همان سوخت قبلي فاقد سيستم كنترل بردار رانش فيوز مجاورتي در واقع يك موشك ارزانتر كه تا برد ١٧٠ الي ١٨٠ كيلومتر را پوشش ميدهد اما موشك دوم اين نسل جديد موشكهاي پدافندي ماست كه شليك اون رو از چند زاويه مشاهده كرديم اين موشك هيچ ارتباطي به صياد ٢ يا ٣ ندارد فقط از نظر ابعاد نزديك به صياد ٤ اما فرمي متفاوت بالكهاي انتهايي موشك هم مثلثي بنظر ميرسند و متفاوت با صياد ٤ سوخت متفاوت و سرعت بيشتر بهره مندي از سيستم TVC فيوز ضربه ايي(احتمالا) برد ٢٠٠ تا ٢٣٠ كيلومتر احتمالا نام اين موشك از سري صياد خارج شده و نام جديدي خواهد گرفت وگرنه كه صياد ٥ موشك گرانقيمت و اصلي سامانه نكته: مواردي كه در مورد دو موشك مطرح كردم صرفا حدس و گمان بنده است و هيچ قطعيتي ندارد در اين تصوير صياد ٥ با بدنه قرمز در كنيستر سمت راست و صياد ٤ با بدنه سفيد در كنيستر سمت چپ در اين تصوير صياد٥ ، چندسانت كوتاه تر از صياد ٤ بنظر ميرسداما نوك موشك قطورتر است همونطور كه وزير دفاع اعلام كردند باور نمونه هايي توانمندتر از اين سامانه هم دارد كه در اينده خواهيم ديد

با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست ؛ به اتفاق هم مبحث موشکهای بالستیک رو ادامه میدهیم: موشک های بالستیک برد متوسط Medium-range ballistic missile (قسمت دوم) Pershing II : موشک زمین به زمین بالستیک برد متوسط پرشینگ-2 ساخت ایالات متحده آمریکا است. این موشک بالستیک یکی از نامدارترین محصولات موشکی آمریکا است که در اوج دوران جنگ سرد و برای مقابله با تهاجم موشکی اتحاد جماهیر شوروی و سایر متحدین اش ساخته شد. این موشک دارای برد ماکزیمم 1770 کیلومتر بود. این موشک ساخته سال 1981 میلادی است و در مجموع 276 فروند از این موشک بالستیک میان برد تولید گردید. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Pershing_II Rodong-1 : موشک زمین به زمین بالستیک برد متوسط رودونگ-1 ساخت جمهوری خلق کره (کره شمالی) است. این موشک بالستیک که گاها با نام هواسنگ-7 (Hwasong-7) نیز شناخته می شود ، یکی از مشهورترین موشک های بالستیک ساخت کره شمالی می باشد. (موشک غوری-1 پاکستان نسخه بومی شده همین موشک کره ای می باشد.) این موشک دارای برد ماکزیمم عملیاتی 1200 الی 1500 کیلومتر بود. این موشک در سال1998 میلادی و با الهام گیری از موشک SS-1 Scud روسی ساخته شد. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Rodong-1 Dongfeng-2 : موشک زمین به زمین بالستیک برد متوسط دانگ فنگ-2 ساخت جمهوری خلق چین است. این موشک که در واقع اولین موشک بالستیک میان برد جمهوری خلق چین است ، در واقع با استفاده از اطلاعات و مشخصات موشک R-5 Pobeda شوروی که در اختیار چین قرار گرفته بود ساخته شده است. این موشک بالستیک با کد ناتو CSS-1 نیز شناخته می شود. این موشک دارای برد ماکزیمم 1250 کیلومتر است و توان حمل کلاهک هسته ای 15-20 کیلوگرمی را دارد می باشد. این موشک ساخته اواخر دهه 60 میلادی می باشد و اکنون تمامی DF-2 های چین بازنشسته و از رده خارج شده اند. Dongfeng-16 : موشک زمین به زمین بالستیک برد متوسط دانگ فنگ-16 دیگر ساخته جمهوری خلق چین است که در این پست به معرفی آن می پردازیم . این موشک بالستیک با کد ناتو CSS-11 نیز شناخته می شود. این موشک دارای برد ماکزیمم 800 الی 1000 کیلومتر بود. در خصوص تاریخ تولید این موشک اطلاعات دقیقی در دسترس نیست ، اما طبق ادعای مقامات تایوانی ، چین در سال 2011 تولید این موشک را آغاز کرده است. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Dongfeng_(missile)#Dongfeng_16 Dongfeng-21 : موشک زمین به زمین بالستیک برد متوسط دانگ فنگ-21 سومین ساخت جمهوری خلق چین است که در این پست به معرفی آن می پردازیم. این موشک بالستیک با کد ناتو CSS-5 نیز شناخته می شود. این موشک دارای برد ماکزیمم 1500 الی 1700 کیلومتر است. این موشک تولید سال 1991 میلادی است و نسخه DF-21D آن ، اولین موشک بالستیک ضدکشتی جهان می باشد. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/DF-21 ادامه دارد ... ----------- پ.ن 1 : امیدوارم که مورد پسند دوستان واقع شده باشد. دوستانی که پسندیدند ، مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : ان شاء الله در پست های بعدی به ترتیب سایر موشکهای بالستیک (برد متوسط ) را به اتفاق هم بررسی خواهیم نمود.

ابزار تراش کارشناسان هسته ای می گویند که کره شمالی در اوایل دهه 1990 به عنوان بخشی از تلاش خود برای ساخت موشک های پیشرفته و سلاح های هسته ای شروع به ساخت ماشین های CNC کرد. آنها احتمالا آموخته اند که چگونه ماشین های CNC خود را با استفاده از دستگاه هایی که از اتحاد جماهیر شوروی واردشده است ، بسازند کیم جونگ یون، رهبر کره شمالی، کارخانه ماشین آلات عمومی را در پیونگ یانگ بازرسی می کند کره شمالی اولین دستگاه CNC تجاری خود را در سال 1995 معرفی کرد. بر اساس یک مقاله از رادونگ سینمون، (روزنامه کره شمالی‌ که ارگان کمیته مرکزی حزب کارگران کره است) در سال 2009 رهبر سابق کره شمالی کیم جونگ ایل نام تجاری "Ryonha" را به ماشین تراش سی ان سی واگذار کرد. این اولین بار بود که رسانه های دولتی از این تکنولوژی رونمایی میکردند تا سال 2009، این ماشین ها به حامی تبلیغات کره شمالی تبدیل شدند، چرا که پیونگ یانگ یک کمپانی برای تقویت صنعت داخلی راه اندازی کرده بود. تحریم ها پس از آزمایش دوم اتمی و شلیک موشک های دوربرد در آن سال تصویب شدند در آن زمان، کارشناسان کنترل تسلیحاتی نگرانی هایی را در مورد دیدار رهبر پیشین کره شمالی کیم جونگ ایل ازیک کارخانه که در آن دستگاه های تراش CNC ظاهرا لوله های آلومینیومی تولید می کرداعلام کردند. این قطعات می توانست برای تولید سانتریفیوژهای هسته ای استفاده شود... کیم هیونگوانگیک (متخصص کره شمالی که در دانشگاه فن آوری کامپیوتر Hamhung Pyongyang قبل ازفرار به کره جنوبی تدریس می کرد) گفت: "در حدود سال 2010 کره شمالی قادر به ساخت انواع ماشین های CNC شد اما سال 2013، شرکت کره ای "Ryonha که ماشین تراش CNC را تولید می کرد، توسط شورای امنیت و ایالات متحده برای حمایت از برنامه های تسلیحاتی کره به لیست سیاه تحریم ها اضافه شد و در ماه اوت سال جاری بود که مقامات اطلاعاتی ایالات متحده به خبرگزاری رویترز گفتند کره شمالی احتمالا توانایی تولید موتورهای موشک خود را دارد برآورد کیم هیونگوانگ، کره شمالی، حدود 15،000 ماشین CNC دارد. او بر اساس گزارشات و عکس های رسانه ای دولت کره شمالی و همچنین مصاحبه ها با بیش از ده نفر از متهمان که دانشمندان، اساتید و کارگران کارخانه بودند به این نتیجه رسیده است رضا غلام نژاد « اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن » « لعنة الله علی عدوک یا علی »

با تشکر از انتقاد شما همینکه باعث شادی شما شدم خوشحالم منم از سال89 عضو این سایتم و اگه کمکاری دوستان نبود اجازه ارایه مقاله رو بخودم نمیدادم چون دوستان ترجمه نمیکنن من بخودم اجازه دادم پا توکفش اونا کنم انشالله همه این ها رو در آینده پاسخگو خواهم بود در تاپیک مربوط به جنگنده صاعقه که چطور چند تا پیچ مشکل ساز بودو....اگه ایراد نگیرید که این اطلاعاتو از کجا آوردید

با سلام و تشکر از نظر شما من با شما موافقم که کشور های غربی واقعا بخاطر کینه ورزی در مورد کره شمالی و ایران اظهار نظر میکنند اما تحلیلشون درسته من یک روز یک خودرو جیب کره شمالی رو با پلاک وزارت دفاع در تهران دیدم که دقیقا شبیه هامر بود وقتی از راننده مدل ماشین رو جویا شدم گفت این خودرودیزلی و به تعداد سه دستگاه به عنوان اشانتیون تحویل ایران شده است و حدودا شش ساله که فقط به قولی روغن وبنزین تو ش ریختیم دوستان خرده نگیرندبه حرف ما خوب کشوری که خودروی تولیدیش پرایده هیچوقت توانایی ساخت کشنده موشک رو نداره و مجبوره از صد نوع شرکت کشنده با لوازم یدکی وارد کنده تا در زمان جنگ اگه یه شرکت تحریمش کرد شرکت دیگر توان حرکت رووداشته باشه و غیره این میشه پشتیبانی وحشتناک در واقع ما در کشورمون دچار رشد نامتوازن هستیم برای همینه که مداوم به ما خرده میگیرند مثلا ما تا زمانی که نتونستیم موتور 1200-2000اسب خطی رو تولید کنیم ساخت تانک غیر ممکنه تا سیکر موشک نساخته باشیم (الحمدالله ساختیم)ساخت موشک پدافندی افسانه است نمیگم نمیتونیم بسازیم اما ماشین سازی تبریز سالهاست تولید ماشین های سی ان سی که با انتقال تکنولوژی از ترکیه و رومانی و...رو محدود کرده بماند به چه علت خوب دنیا از همین موضوع میفهمه حرکت صنعت ما کند شده پس ما تا زمانی که توانایی ساخت پیچ تیتانیومی رو نداشته باشیم سوای صرفه اقتصادی آن ساخت هواپیما کمی عجیبه برای همینه که تمام پیشرفت های مارو رنگ کردن تجهیزات چین و روسیه میدونن انشالله در ادامه مقاله مطالب بهتری ارایه میشه اگر پیشرفت ایران در تمام زمینه ها مناسب بود نه فقط موشکی و ....حالا به هر دلیلی الان با کوچکترین تحریمی یه دفعه پراید دوبرابر نمیشد البته نمیخوام وارد دلایل سو استفاده ها و... بشوم که جاش اینجا نیس

نمایشگاه وکنفرانس UMEX یک رویداد 3 روزه که از 6مارس 2016 تا 8مارس در مرکز نمایشگاهای ملی ابوظبی (ADNEC) در ابوظبی امارات متحده عربی برگزار شد. این رویداد ویترین محصولات جدید در حوزه ی فناوری سیستم های بدون سرنشین در صنعت تجهیزات امنیتی میباشد. در نمایشگاه امسال 91 شرکت از 23 کشور مختلف حظور داشتند و جدیدترین دستاوردها ی خود در زمینه ی سیستم های بدون سرنشین را به معرض نمایش گذاشتند.     مدل جدید از خانواده ScanEagle در غرفه ی بوئینگ         خودرو رباتیک بی سرنشین Sharp Claw 2 در غرفه ی شرکت چینی Norinco .نمونه ی قبلی این خودرو در نمایشگاه Zhuhai در سال 2014 دیده شده بود.نمونه ی قبلی این خودرو با نام Sharp Claw 1 بود که تنها 120 کیلو گرم وزن داشت اما در نمونه ی جدیدتر وزن به 1 تن افزایش یافته.کارشناسان به شباهت خاص در شکل و طرح Sharp Claw 1 به ربات آمریکایی Qinetq MAARS اشاره میکنند.       ربات بی سرنشین در غرفه ی شرکت المانی TRUST.این شرکت که از زیرمجموعه های کمپانی Rheinmetall میباشد رابطه ی نزدیکی با پلیس و نهادهای امنیتی امارات متحده ی عربی دارد و از تامین کنندگان اصلی نجهیزات برای این نیروها است.       شرکت اماراتی Al Marakeb به طور مشترک با شرکت آمریکایی ریتون قایق بدون سرنشین را به نمایش گذاشتند.       زیر دریایی بی سرنشین از شرکت کره ای LIG Nex1.طراحی شده برای نقشه برداری از کف دریا تشخیص شیء، و مشارکت در عملیات امداد و نجات .         پهباد بی سرنشین از شرکت کره ای LIG Nex1.برای این نمونه طرح های توسعه برای ساخت نمونه ی بزرگتر وجود دارد.         پلتفرم جدید در حوزه ی ربات های همه کاره معرفی شده توسط شرکت استونیایی MILREM.بر روی این ربات میتوان تا 700 کیلیوگرم تجهیزات نصب نمود.       پهباد بال پرنده در غرفه ی لاکهید مارتین.         پهباد YABHON-GRN1 با قابلیت پایداری بالا و توانایی پرتاب از روی کشتی در غرفه ی شرکت اماراتی ADCOM Systems         پهباد United 40 در غرفه ی شرکت اماراتی ADCOM Systems         دو ربات بی سرنشین از شرکت اماراتی EARTH           تصاویر بیشتر:   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10264/EP-160309229_MaxW3D960_imageVersion3Ddefault_NCS_modified3D201603007141204.jpg][/url]    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10264/EP-160309376_MaxW3D960_imageVersion3Ddefault_NCS_modified3D201603706134955.jpg][/url]    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10264/EP-160309376_MaxW3D960_imageVersion3Ddefault_NCS_modifie7d3D20160306134955~0.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10264/EP-160309376_MaxW3D960_imageVersion3Ddefault_NCS_mo7dified3D20160306134955.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10264/EP-160309229_MaxW3D960_imageVersion3Ddefault_NCS_modified3D201690307141204.jpg][/url]   

با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست ؛ به اتفاق هم مبحث موشکهای بالستیک برد کوتاه رو ادامه میدهیم.       موشک های بالستیک برد کوتاه  Short-range ballistic missile (قسمت هشتم)     B-611 : موشک  زمین به زمین بالستیک برد کوتاه بی - 611 ساخت جمهوری خلق چین است. این موشک تاکتیکال دارای برد ماکزیمم  150 کیلومتر می باشد. ( بی - 611 ام به حداکثر برد 400 کیلومتر هم رسیده است) این موشک در سال 2004 میلادی ساخته شده است و یکی از اولین موشک های سوخت جامد چین می باشد.       در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/B-611   BP-12 : موشک  زمین به زمین بالستیک برد کوتاه بی پی - 12 ساخت چین کمونیست است. این موشک تاکتیکال دارای برد ماکزیمم 300 کیلومتر می باشد. این موشک در سال 2010 میلادی با تغییر سیستم هدایت B-611 ( از هدایت اینرسائی به هدایت بوسیله  GPS تجاری) ساخته شده است .       در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/B-611#BP-12     Type 621 : موشک  زمین به زمین بالستیک برد کوتاه تایپ - 621 هم ساخت کشور چین است. این موشک تاکتیکال دارای برد ماکزیمم  300 کیلومتر می باشد. این موشک یکی از اولین نمونه های تغییر یافته B-611 است که به سیستم هدایت گلوناس مجهز شده است. تنها تفاوت ظاهری این دو موشک در این است که این نسخه برخلاف نسخه اولیه ، درون لانچر پرتاب قرار دارد.       در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/B-611#Type_621     Type 631 : موشک  زمین به زمین بالستیک برد کوتاه تایپ - 631 یکی دیگر از بالستیک های کوتاه برد ساخت چین است که در این تاپیک به بررسی آن می پردازیم. این موشک تاکتیکال دارای برد ماکزیمم  400 کیلومتر است. این موشک که نوعی بروز رسانی تایپ 621 محسوب می شود ، از موشک های B-611M بهره می گیرد.         در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/B-611#Type_631     M-20 : موشک  زمین به زمین بالستیک برد کوتاه ام - 20 یا دانگ فنگ - 12 (DF-12) ساخت جمهوری خلق چین است. این موشک تاکتیکال دارای برد ماکزیمم  300 کیلومتر می باشد. این موشک در سال 2011 میلادی ساخته شده است. به اذعان کارشناسان نظامی ، این موشک که یکی دیگر از اعضای خانواده B-611 چین می باشد ؛ نسخه چینی موشک SS-26 ( اسکندر ) می باشد.       موشک روسی اسکندر ؛ پدر موشک ام - 20 چینی   در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/df-12.htm       ادامه دارد ...   ----------- پ.ن 1 : امیدوارم که مورد پسند دوستان واقع شده باشد. دوستانی که پسندیدند ، مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : انشاءالله در پست های بعدی به ترتیب سایر موشکهای بالستیک را به اتفاق بررسی خواهیم نمود.

تصویری از یک بمب افکن اف 4 که یک بمب 12500 پندی را در جریان جنگ Vietnamحمل میکند    

F-15 STOL    

                                   

پل فرماندهی جماران    دقایقی پیش !     و .....       با تشکر ویژه از دوستان گروه دفاعی مشرق بابت این تصاویر

با سلام مجدد    یک بخشی دارم در آرشیو شخصی که سناریوهای حمله به ایران در آن جمع آوری و نگهداری می شود ( از نگاه کارشناسان مختلف نظامی )  ، دنبال مطلبی بودم ، به این تصویر برخورد کردم ، نکته بسیار مهمی که در این تصویر گرافیکی هست ، آینده نگر بودن  دشمن ، در خصوص  سناریو نویسی برای مقابله با تجهیزاتی است که بعد از انقلاب اسلامی وارد سازمان رزم  نیروهای مسلح گردید . البته نکته جالب  تصویر ذیل این هست که ما هنوز یک گردان کامل از تانک ذوالفقار را تا حال حاضر ( 1394 شمسی ) رویت نکردیم .  :thinking:  :thinking:   

با سلام خدمت دوستان عزیز جنگنده - رهگیر برتری هوایی اف-14 تامکت ، ازابتدا و در زمانی که هنوز روی میزطراحی شرکت گرومن قرار داشت ، بعنوان یک ابر رهگیر (SUPER INTERCEPTOR) شناخته می شد وماموریت اصلی آن دفاع از ناوگروه های هواپیمابر (CARRIER BATTLE GROUP) یا CBG دربرابر موشکهای کروز شلیک شده از بمب افکن های روسی در یک جنگ احتمالی بشمار می آمد. با این حال این ابر رهگیر کارنامه چندان درخشانی در سازمان رزم بزرگترین دارنده آن یعنی نیروی دریایی ایالات متحده نداشت . اما بر خلاف پیش بینی ها ، عملکرد این پرنده رهگیر در زمانی که لباس پرافتخار نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران را بر تن نمود ، در یک چرخش 180 درجه ای کاملا" موفق نشان داد و اثبات نمود که در صورتی که در انتخاب یک سیستم جنگ افزاری آینده نگری و دقت لازم صورت گیرد ، صرف هزینه های هنگفت برای خرید و عملیاتی نمودن آن ، کاملا" توجیه اقتصادی ، سیاسی و نظامی ، تاکتیکی و راهبردی خواهد داشت . آخرین گربه ایرانی با یک دنیا افتخار جنگنده F-14 تامکت به شماره رجیستر 6079-3 هفتاد و نهمین و آخرین تامکت تحویل داده شده از 80 فروند سفارش نیروی هوایی شاهنشاهی ارتش ایران (IIAF)بود.این پرنده تا اوایل دهه 80 میلادی همچنان از نشان IIAF استفاده می کرد و فاقد پرچم تغییر یافته بود، افتخارات بسیاری را در طول هشت سال جنگ با رژیم تا دندان مسلح بعث عراق آفرید از جمله شکار 3 فروند میراژ F-1 و یک فروندMIG-25 فاکس بت که در آن زمان سریع ترین و بلند پروازترین شکاری ساخته شده بلوک شرق بشمار می رفت . پی نوشت : هدف از این نوشتار ، صرفا" بررسی یک سیستم تسلیحاتی موجود در سازمان نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران (IRIAF) بوده و به هیچ وجه تایید کننده همه اقدامات سیاست گذاران رژیم گذشته نیست .