خیلی عجیبه. یعنی هم شرم آوره و هم چیزی است که طبیعتا در خون آذری ها نیست و یک محصول وارداتی اردوغانیسمی است چون در جنگ سوریه هم حتی افسران ارشد قدرتمندترین! ارتش ناتو هم به همین ترتیب عمل می کردند و به هر حال با یک نسل کشی در کارنامه چیز عجیبی هم نیست. جالبه همزمان ارتش باکو بخشنامه میکنه در تشییع شهدا کسی حق سردادن شعارهای مذهبی و دینی و اسامی خاص مرتبط را نداره. خیلی دوست دارند یزیدوار اصولا عمل کنند. آبروی هرچی ترک و آذری و انسان را میبرند. انصافا اگر اندکی غیرت در سربازان شیعه رژیم باکو وجود داشته باشه باید اگر برای اعتقادات مذهبیشون قیام نکردند لااقل برای انسانیت و پاک کردن این لکه های ننگ قیام کنند و تبری. کنار این وحوش جنگیدن هم شرمندگی داره چه برسه بخشی ازشون باشی. دست پخت اردوغانیسم در سوریه را همه دیدند و مثل ویروس داره منتشر میکنه. شاید داعش و انلصره هم محصول ژن وحشی اردوغانی بودند تا بالذات خودشون. توحششون به اون پرچم جعلی که بر بازو زدند خوب میاد در کنار هم. اگر داعش تونست با توحشش و حکومت ترس به خیال خودش به جایی برسه شماها هم میرسید. پ ن: هنوز خون اون 14 شهید مظلوم حزب الله که قربانی توحش و حرص اردوغان شدند را فراموش نکردیم از جمله شهید زنجانی. شهدایی که اردوغان با خباثت همین ارتش وحشیش در حالیکه نبرد اونها نبود شهیدشون کرد به تلافی ضرباتی که خورد. من نمیدونم رابطه ما با اردوغان چطور میشه ولی اگر خودمون هم نخواهیم و نگیریم ولی خون اون 14 شهید حتما دامن اردوغان را خواهد گرفت. بماند خون ده ها هزار سوری و عراقی که در اصل با داعش پروری اردوغان ( هنوز هم کسی دقیق بررسی کنه متوجه میشه اصل و اساس قدرت گرفتن داعش توسط شخص اردوغان و ترکیه بود- النصره که بماند محصول صریحش! بود) کشته شدند.

بسم ا... براساس یک قاعده کلاسیک در نبرد هوایی هیچ مانور رزمی را بیشتر از 15 ثانیه ادامه ندید ...!!!!! مقدمه .... پس از نزدیک به 2 سال کش و قوس بدلیل همه گیری کرونا ، اپیزود دوم از فیلم تاپ گان ، با عنوان تاپ گان - ماوریک بر روی پرده سینماها قرار گرفت . اگر چه انتظار می رفت که این فیلم در مقایسه با اپیزود نخست خودش ، با داستان بهتری تولید شود ولی این اتفاق نیافتاد و به تقریب بهترین فیلم هالیوود در ژانر هوانوردی تا این تاریخ ، دستمایه توهمات ژنرال های پنتاگون قرار گرفت . با این حال ، بحث بر سر داستان فیلم ( که به نظر شخصی نمره ای پائین 0 را کسب کرده ) در این مجموعه مطالب جای نگرفته و دوستان علاقه مند می توانند نظرات خودشان را بعد از اتمام این سلسله مطالب ، ارسال کنند . با توجه به این مساله ، با محور قرار دادن تجربیات یک خلبان سابق اف-14 و اف-18 نیروی دریایی ارتش ایالات متحده ، جزئیاتی از این فیلم مورد بررسی قرار گیرد . ذکر این مطلب نیز ضروری به نظر می رسد که مواردی که قرار هست ارائه بشود ، را از دید یک علاقه مند به حوزه هوانوردی نظامی بررسی کنید نه یک متخصص در امور نظامی .. تاپگان-2 ماوریک واقعیت ها و افسانه ها ...!!!! سرانجام پس از حدود سه سال کش و قوس بدلیل همه گیری کرونا ، به شکل رسمی ، بزرگترین محصول شرکت پارامونت پیکچرز در سال 2022 به نمایش درآمد و نه تنها رکوردهای گیشه را جابه جا نمود ، بلکه به شکل نسبی ، ستایش طرفداران سرسخت ژانر هوانوردی نظامی را نیز موجب شد . اما برای آن دسته از افرادی که بطور کامل در این حوزه (بعنوان هوانورد رزمی ) و خدمه ای که در کابین جت های اف-14 تامکت و F/A-18E/F سوپر هورنت حضور داشته و نبردهای هوایی را به صورت واقعی و با شدت بالا تجربه نموده ، این فیلم چه چیزی را تداعی می نمود ؟ با توجه به اهمیت موضوع ، جو "اسموکین" روزیکا بعنوان افسر رهگیری راداری اف-14 و همچنین افسر سامانه های تسلیحاتی در هورنت ، با 2000 ساعت پرواز ، تحلیل خود را از قسمت دوم فیلم سینمایی تاپ گان ارائه می دهد . هشدار.... برای کاربرانی که این فیلم را هنوز مشاهده نکردند ، این متن ممکن است ، اسپویل به همراه داشته باشد .... بیایید در مورد واقع بین بودن ، مقداری واقع بین باشیم !!!!!!!! درست از ابتدای زمان مشاهده پایان بندی فیلم برای چند ماه این فرصت وجود دارد که تا روند فیلم تاپ گان را بتوانیم ، هضم کنیم . من ( جو اسموکین روزیکا) قرار نیست ساخته و پرداخته ذهن کارگردان فیلم را توجیه کنم و به شما دروغ بگویم ... در هالیوود ، جنگنده های پر زرق وبرق مانورهای غیر ممکن انجام می دهند ، شخصیت های فوق العاده و بعضا فانتزی ، موسیقی پس زمینه فیلم که به مخاطب کمک می کند تا کاراکترهای سینمایی را در جذاب ترین لباس ممکن ( لباس پرواز ) مشاهده کنند و .... که اینها همه ساخته و پرداخته ذهن کارگردان و طراح صحنه و لباس و البته مشاوران نظامی فیلم هستند . با این حال ، برای همه مخاطبان اعم از افراد عادی یا کارشناسان اهل فن که این متن را مشاهده می کنید ، این مساله باید تذکر داده شود که شما در حال تماشای یک فیلم مستند نیستید ، بلکه یک فیلم اکشن و تا حد امکان واقعی را بررسی می کنید که در یک بعد ازظهر آرام روز تعطیل ، ساعات هیجان انگیزی را سپری کنیم . این بطور دقیق همان چیزی است که تاپ گان ، ماوریک به شما ارائه میدهد . درواقع امر ، اگر این فیلم ، قرار بود تا شما را سرگرم کند ، کار به درستی صورت گرفته ولی اگر هر کارگردانی سعی کند تا یک فیلم واقعی در مورد جتهای رزمی تولید کند ، محصول نهایی ، یک فیلم بسیار خسته کننده از آب درخواهد آمد . بعنوان مثال ، شما بعنوان یک فرد غیرنظامی ، از برنامه روزانه شامل خوردن ، خوابیدن و نشستن پشت رایانه خسته می شوید ؟؟ سعی کنید این روند را بدون تغییر بمدت 7 ماه در حالی که روی یک ناوهواپیمابر به همراه 5000 نفر دیگر انجام دهید .. نتیجه چه خواهد بود ؟؟ حدس زدن در این مورد را به خودتان واگذار می کنم ، با این حال بیاید روی چیزی که قرار است بررسی شود ، متمرکز شویم .... جو "اسموکین" روزیکا ، سمت چپ تصویر ، افسر سابق رهگیری راداری جنگنده اف-14 دی پس از آخرین پرواز با جنگنده اف-14 تامکت نیروی دریایی پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد ........

در این پست به بررسی چند حمله نیروهای مکانیزه زرهی اکراینی به مواضع ارتش روسیه می پردازیم . در این حمله واحدهای اکراینی با سه نفربر و سه تانک به قصد تصرف شهرک پیسکی حملات خود را بدون پشتیبانی اتش تهیه خودی اغاز میکنند . نیروهای پیاده اکراینی درست در نزدیک خطوط نبرد سوار بروی نفربرهای ( یا همون آرایش تانک دیزانت و یا نفربر دیزانت ) هستن و با شروع درگیری از روی نفربرهای پیاده ودر پناه زرهپوشهای حملات خود را آغاز میکنند . تانکهای اکراینی هم شروع به شلیک میکند . به نظر تعداد کمی از مدافعین روسی در شهرک مستقر هستن و عموم در خط دوم آرایش گرفته اند. با شروع حملات توپخانه ارتش روسیه مهاجمین راگلوله باران میکند ودر عرض چند دقیقه حمله اکراینی ها با از دست دادن دو تانک به شکست مواجه میشود ویدئو https://www.aparat.com/v/2PrVq توجه از این حمله دو کلیپ منتشر شده . که ویدئو بالا بصورت ناقص بوده . ویدئو دوم هم بشخصه مشاهده کردم ولی الان در دسترس نیست در این حمله هم نیروهای مکانیزه اکراینی سوار بروی دو نفربر تا خود خطوط روسها حرکت کرده وناگهان با اتش سلاحهای سبک چندین از نظامیان اکراینی که بروی نفربرها مستقر هستن کشته وزخمی شده وبعد نظامیان اکراینی حالت هجومی گرفته وسعی در پاکسازی سنگرها دارند. نفربرهای اکراینی هم با کمی عقب نشینی شروع به شلیک به سمت روسها میکنند . عقبه روسها بعد از اطلاع از حمله با خمپاره این مناطق را گلوله باران میکنند . با شروع گلوله باران نظامیان اکراینی که بر اثر آتش سلاح های سبک روسی زمین گیر شده اند سعی در عقب نشینی میکنند . در این هنگام هم دو نفربر اکراینی بدون سوار کردن نظامیان خود منطقه رو ترک کرده . بعد از چند دقیقه درگیری حملات سرکوب و حدود 20 نظامی اکراینی کشته و 2یا 3 تن دیگر زخمی میشوند ویدئو https://www.aparat.com/v/ZPktO در این حمله نیروهای مکانیزه اکراینی با همان تاکتیک مشابه با نزدیک خطوط روسی پیشروی کرده که ناگهان با اتش سلاح های سبک روسی مواجه شده یکی از نفربرها که قصد عقب نشینی دارد با نفربر عقبی برخرود و چند تن از سرنشینان این نفربر به زمین افتاده نفربر ها همچنان قصد عقب نشینی دارند که بر حین حرکت یکی از نظامیان خود را له میکنند . در ادامه براثر بی توجهی یکی از نفربرها بر اثر سقوط دریک گودال واژگون و دیگر هم با آتش روسها منهدم میشود به دلیل طولانی بودن و حجم بالا ویدئو های دو مطلب زیر رو قرار نمی دم در حمله دیگر نیروهای اکراینی سوار بر یک زرهی پوش تا نزدیک خطوط روسها حرکت کرده و ناگهان آرایش گرفته وبه داخل خندق ها هجوم می آورند یکی از نظامیان روسی برای چند دقیقه مقاومت کرده ویک یا دو تن از مهاجمین را از پای در می اورد .با رسیدن سایر نیروهای روسی اکراینی مجبور به گرفتن حالت تدافعی شده (مثلا مهاجم بودن ) و بر اثر آتش روسها 5 نظامی اکراینی کشته و ما بقی هم در محاصره روسها قرار میگیرند اما روسها هم تقریبا حمله مشابهی رو صورت دادن که برای سه هفته پیشه . درا ین حمله تانکهای روسی با تاکتیک بکاو و بکش وآتش حرکت نقاطی که احتمالا حضور نظامیان اکراینی داده میشود را مورد هدف قرار میدهند. در مرحله بعد پیاده نظام روس با فاصله در حال حرکت به سمت روستا بوده . بعد از پاسخ متقابل اکراینی ها پیاده نظام عقب نشینی کرده و تانکها مشغول به شلیک وبه روستا نزدیک میشودن و همزمان توپخانه و راکت اندازهای روس روستا را زیر آتش قرار میدهدن و اکراینها هم با خمپاره انداز روسها رو هدف قرار داده و بعداز رسیدن تانکها به ورودی روستا نفربرهای روسی به سمت روستا حرکت ونیروهای پیاده را در انجا تخلیه کرده پیاده نظام با پشتیبانی تانکها سعی در تصرف روستا را دارد. اکراینی ها زرهپوشهای خود را که شامل یک نفربر ویک تانک است در در خط دوم وخارج از روستا مستقر کرده که با نفوذ روسها این اداوت را وارد معرکه میکنند احتمالا بر اثر آتش اکراینی ها یک نفربر روسی منهدم شده وروسها مجبور به عقب نشیین میشود بعد از شناسایی مواضع مدافعین توپخانه و راکت اندازهای روس دوباره حملات رو شروع و بعد تانکهای روسی وارد روستا شده سرانجام بر اثر آتش شدید روسها اراینی ها مجبور به عقب نشینی شده نکته جالب اینکه اکراینی ها با استفاده از موانع بتی و خرک مسیرها را مسدود و کانال بندی کرده اند . روسها هم با حدس این موضع از ورود به مناطق خاکی اجتناب و در عوض بروی آسفالت و جاده حرکت برای در امان ماندن از مینها و تله های انفجاری واردمناطق خاکی نمیشودند. روسها اگر در این حمله از بالگردهای خود استفاده میکردن راحت تر می توانستن موفق بشوند تلاش روسها برای ورود به روستا نفوذ وعقب نشینی روسها از روستا شناسایی ادوات ونفرات اکراینی گلوله باران شدید روستا که در نهایت براثر گلوله باران ونفوذ تانکهای روسی مدافعین با دادن تلفات مجبور به عقب نشینی میشوند ===================== . اما اون چیزی که میشه از این چند ویدئو متوجه شد ضعف شدید تاکتیکی و آموزشی نیروهای اکراینی است که باعث هدر رفتن بیهوده جان سربازان اکراینی شده .فرماندهان اکراینی عموما درک درستی از درگیریهای زمینی نداشته و یا شاید هم اکراینی ها در برخی از واحدهای خود با کمبود شدید افسران با تجربه مواجه شده اند وبیشتر بر موج انسانی وزرهی تاکید میکنند یکی از دلایل تلفات بسیار بالای اکراینی ها هم همین موضوع بوده . روسها هم ضعف های داشته اما در رزم انفرادی بخصوص واحدهای روسی (نه روسگرا) بسیار بهتر عمل میکنند و در اجرای تاکتیک ها در برخی موارد حداقل ها را رعایت کرده

بسم ا... جنگ دراوکراین – روز دویست وسوم 15 سپتامبر 2022 یگان های ارتش اوکراین به ضدحمله خود در شرقف اوکراین ادامه می دهند و به شکل فزاینده ای مواضع و خطوط لجستیکی ارتش روسیه را درشرق خارکف ، شمال لوهانسک و شرق دونتسک زیرآتش دارند . به گفته منابع روسی ، ارتش اوکراین عملیات زمینی خود را در جنوب شرقی ایژیوم ، لیمان وکرانه شرقی رودخانه اوسکول ادامه داده و بنا بر برخی گزارش ها واحدهای روسی مجبور شده اند تا از برخی محورها عقب نشینی کرده و البته دست به تقویت برخی محورهای دیگر بزنند . گفته شده در صورتی که پیشروی واحدهای ارتش کیف بسمت شرق ادامه پیدا کند ، روسها در حفظ خطوط دفاعی خود به مشکل برخورد خواهند کرد . منابع غربی مدعی هستند که حملات روسها در آودیوکا و نوومیخائلوفکا دفع شده است براساس آخرین خبرهای دریافتی از روسیه ، کرملین ، به جای بسیج عمومی ، دست به ایجاد تغییرات در رمز ارزها زده در حالی که قدیروف از جمهوری های روسی درخواست کرده که منتظر دولت فدرال نباشند و روند بسیج عمومی را خود آغاز کنند . قدیروف مدعی شده هر مسئول دولتی باید به جای سخنرانی ، و برگزاری رویدادهای عمومی ، نسبت به ترغیب 1000 نفر برای ارتش اقدام کند . این مساله باعث شده تا برخی چهره های مشهور روسی و برخی از فرمانداران دولت فدرال از این سخنان قدیروف حمایت کنند . ارتش اوکراین در چند روز اخیر و پس از فروکش کردن سرعت ضد حملات در استان خارکف بتدریج در حال انتشار تصاویر دپوهای مهمات بجامانده از ارتش روسیه در این محور است گفته شده دپوی مهمات راکتهای 122م.م 9M28S است در روسیه ، گفته میشود که شکست در خارکف باعث شده تا کرملین یک کارزار استخدام نیرو در سراسر این کشور اعلام کنند ، تا جایی دیمیتری پسکوف در 12 جولای از تشکیل گردان های داوطلب استقبال نموده بود . در همین راستا ، کرملین بتدریج از تلاش های خود برای مجزا کردن استان مسکو از تشکیل گردان های داوطلب ، دست می کشد و برخی از رسانه ها نیز معتقدند که الیگارش های روسی باید هزینه جنگ را بپردازند و درآن مشارکت داشته باشند . شرق اوکراین 15سپتامبر در حوزه پایگاه های خارجی ارتش روسیه ، برخی منابع غربی مدعی شده اند که ارتش روسیه از ابتدای نبردها تا کنون ، از تعداد نیروهای خود در پایگاه های خارجی مستقر در جمهوری های شوروی سابق کاسته بطوریکه در پایگاه شماره 201 مستقر در تاجیکستان ، 1500 نفر در ابتدای نبردها و حدود 600 نفر دیگر را به روسیه بازگرداند . علاوه براین ، حدود 300 سرباز دیگر در پایگاه هوایی کانت در قرقیزستان نیز فراخوانده شده اند . ضد حمله ارتش اوکراین درشرق 1-ارتش اوکراین به ضد حملات خود درشرق این کشور ادامه می دهد . یک منبع روسی اعلام کرده که یگانهای ارتش این کشور از سوسونوف در ساحل شمالی رودخانه سورسکی دونتز عقب رانده شده اند تا از قرار گرفتن در محاصره ، جلوگیری کنند 2- ارتش روسیه در حال تقویت نیروهای خود در لیمان است و گفته شده باقی مانده هنگ های 202 و 204 ارتش جمهوری لوهانسک به این شهر اعزام شده اند . نبرد در خرسون محور پوساد - پوکرفسکویه 15 سپتامبر2022 3- در شمال استان خارکف ارتش اوکراین همچنان در حال پیشروی است و مواضع توپخانه این ارتش در سراسر استان خارکف در حال احداث است . 4- آتش توپخانه ارتش اوکراین در محورهای لیسیچانسک ، سویتلودارسک ، پریوالسک و کادیوکا فعال شده و دوئل های توپخانه ای میان طرفین قابل مشاهده است . نبرد در خرسون محور آندریووکا 15 سپتامبر2022 محور جنوب اوکراین 1-تصرف کیسلیوکا در شمال غربی خرسون توسط ارتش اوکراین هنوز تایید نشده ولی گفته می شود ارتش روسیه در حال مین گذاری جاده های این شهرک هستند . 2- در 15 سپتامبر ، سه محور شمال غربی خرسون ، سرپل ارتش اوکراین در رودخانه اینهولتز و جنوب استان خرسون-دنیرو پتروفسک ، شاهد درگیریهای پراکنده بوده ولی گفته شده آتش توپخانه روسیه در سوخی استاووک کاهش یافته و ارتش اوکراین در حال اعزام چند بالگرد به منطقه دیده شده است . همزمان روند دفع حملات ارتش کیف در محور دایدوف- برید ادامه دارد . راست : موقعیت نامشخص ولی متعلق به ارتش روسیه چپ : ملیتوپل 3- آخرین خبرها از خرسون ، حاکی از پیاده شدن نیروهای هوابرد ارتش اوکراین در محور کینبرن-اسپیت در استان خرسون بود که برخی منابع مدعی شده اند که این کار با 5 فروند شناور و برخی نیز با چند فروند بالگرد در 60 کیلومتری جنوب غربی خرسون صورت گرفته است . اگر چه هنوز تصاویری دیده نشده ولی روسها مدعی هستند که 120 نیروی اوکراینی در این حملات کشته شده اند . 15 سپتامبر 2022 راست : شرق اوکراین چپ : صحنه کلی جنگ در اوکراین پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2

با سلام و درود اکراین اعلام کرده که توانسته است یک جنگنده سوخو 30 روسی را در حوالی شهر ایژیوم ساقط نماید . همچنین اعلام نموده است که در چند روز گذشته و در خلال ضد حملات حومه شرقی خارکف تا کنون 11 هواگرد روسی را سرنگون نموده است . فارق از صحت سنجی ادعای کیف از روند وقایع اخیر می توان برداشت نمود که اکراین توانسته است که عملکرد مناسبی را در پدافند هوایی از خود به نمایش بگذارد . ( با لحاظ کردن این نکته که همیشه موفقیت ها را در آمار بالایی شکار نمی توان جستجو کرد ) بلکه ایجاد تردید و ترس در دل دشمن که حتی نتواند از سلاح های موجود و در اختیارش نیز استفاده موثر نماید خود می تواند غایت هر تاکتیک و ایده آل هر ارتشی باشد . اگر شما بخواهید که یک شکار موفق داشته باشید مجبور خواهید بود تعداد بالایی موشک پدافندی را به شلیک و سامانه ها و پرسنل های زیادی نیز احتمالا در خط مقدم از دست بدهید ولی رقم زدن شرایطی با کمترین میزان دادن تلفات که باعث شود دشمن شما با تردید مواجه شده و استفاده از سلاحش موثرش صرف نظر کند بسیار موفقیت چشم گیری برایتان خواهد بود . این جنگنده با ریجستر su-30 RF-81773 را اکراینی ها مدعی هستند که همان سوخو 30 مورد نظر هست . و این تصویر که مدعی هستند همان جنگنده ساقط شده هست . با توجه به انتشار تصاویر محدود , به نظر می رسد برای بررسی دقیق تر ادعایی فوق باید منتظر انتشار اسناد بیشتری ماند دلیل این ترس و تردید ها از طرف جناح روسی هر چه باشد . با وقایع این چند روز می توان برای درک آن به سرنخ هایی دست یافت ( حداقل در رابطه با بعضی از مدل های هواگرد ) همان گونه که عرض شد کیف با انتشار خبری مدعی ساقط کردن یک فروند سوخو 30 شده است و مهم تر از آن گویا این جنگنده که با خود غلاف جنگ الکترونیک 518-PSM را حمل می نموده به شکل تقریبا" سالمی غلاف مورد نظر به دست قوای اکراینی افتاده است . مدل M سامانه مذکور نیز در ماه های گذشته به دست قوای اکراینی به شکل تقریبا" سالم و قابل بازیابی افتاده بوده است . مطابق با گزارش ها مدلی که اکنون کیف از بچنگ آوردن آن خوشحال است گویا مدل U آن می باشد که در سال 2013 تا کنون در دست توسعه بوده است و به نسبت از ارزش اطلاعاتی بالایی برای ناتو و در راس آن آمریکا برخوردار است و به نظر می رسد که شادمانی و رضایت قوای ناتو از وقایع چند روز گذشته با این اتفاق چندین برابر گشته است . بنابر گزارش ها از سامانه مذکور قسمتی از آن که در نوک بال راست این جنگنده نصب بوده سالم مانده است . قسمتی که وظیفه پوشش جنگال و همچنین ارسال سیگنال های تقلید شده سامانه های دشمن را بر عهده دارد . بسیار جای تعجب است که با فاصله نچندان دور منطقه مورد نظر چرا عملیات انهدام بقایایی جنگنده در دستور کار روس ها نبوده است و اگر هم وجود داشته موفقیتی در آن کسب ننموده اند . روسها به درستی ماهیت جنگ اکراین را تشخیص داده اند ( هرچند که از تشخیص ماهیت خطر تا به کار گیری راه حل های عملی و موثر در خنثی سازی آنها راه درازی وجود دارد ) جنگی که ناتو برای درک بهتر توان و نحوه عملکرد فرماندهان و تجهیزات روسها شروع و همچنان گرم نگه داشته شده است . روسها در ابتدای امر سعی نمودند که تجهیزات و سلاح های استراتژیک خود را یا وارد معرکه نکنند یا به صورت محدود و با حاشیه امن استفاده کنند . ولی پر واضح است که با ادامه درگیری و فشار جبهه درگیری بر روی انبار های تسلیحاتی باعث انتخاب سختی برای روسها شده است . هم اینکه از طرف قوای خودی میل به کار گیری سلاح های جدید و موثر رو به فزونی می نهد . کاهش موجودی انبار ها همزمان با طولانی شدن روند تحویل سفارشات جدید باعث بکارگیری اندوخته های روز مبادای روسها خواهد شد . و قطعا ناتو و آمریکا نیز در کمین خواهند بود که شکار های ذی قیمتی را در بحبوحه این درگیری صید بنمایند . بهر روی افتادن سامانه های جنگال و همینطور مانند چند وقت گذشته افتادن سامانه های زمین پایه ای مانند کراسوخا ضربه ای به روند تولید این سلاح ها خواهد بود و تغییر کدینگ و فایروال نصب شده بر روی آنها برای کارخانه سازنده امری بس هزینه و زمان بر خواهد بود .. ( سامانه کراسوخا در حالی ناباورانه به اوکراین و به تبع آن آمریکا تقدیم می شود که سهم عمده مقابله با پهپاد ها را بر عهده داشته است . مقابله ایی که به خوبی توانسته بود پهپاد هایی مانند بیرقدار را به چالش بکشد . ولی با آنالیز آن توسط متخصصین ناتو در ادامه این نبرد همچنان موفق به انجام آن خواهد شد یا نه در هاله ای از ابهام است ) حالا اگر از دست دادن نمونه های هواپایه با توجیهاتی ( که آن هم قطعا" قابل جلوگیری می باشد ) قابل قبول باشد . هضم این مسئله که چگونه می شود که یک سامانه زمین پایه صحیح و سالم و با باک پر تقدیم نیروهای اکراینی شود بسیار مشکل و تعجب آور است . اپراتور های این سامانه ها را قطعا" باید به جرم خیانت و سهل انگاری به اشد مجازات محکوم کرد . ( نه تنها روسیه بلکه هر کشوری که دارایی با ارزشش را به علت بی مسئولیتی اپراتورهایش از دست بدهد باید این کار را انجام دهد ) ( مگر آتش زدن یک سامانه با 4 لیتری بنزین چقدر زمان می خواهد ؟؟ ) منبع : https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-just-captured-one-of-russias-most-capable-aerial-electronic-warfare-pods

ادوات به غنیمت گرفته شده از ارتش روسیه در خارکف بنا بر گفته منابع اکراینی بیش از 70 درصد از این ادوات آسیب دیده یا غیر قابل استفاده هستن اما چرا؟؟ منطقه ایزیوم مرکز پشتیبانی و لجستیکی ارتش روسیه بوده وروسها درا ین منطقه مرکز تعمیر ونگهداری و همچنین دپوی تجهیزات آسیب دیده ویا منهدم شده خودشون رو برپا کرده بودن بخش قابل توجهی از این تجهیزات برای تعمیر و یا همچین دپو در این منطقه جمع اوری شده بود . البته اکراینی ها ها دائم در حال انتشارعکس های تجهیزات روسی از زوایای مختلف هستن . نمیشه گفت امار واقعی تجهیزات موجود چه تعداده . ولی نزدیک 40 تا 50 دستگاه تانک عملیاتی و آسیب ویا منهدم شده به همین تعداد نفربرهای بی ام پی و دهها نفربر زرهی دیگه از جمله سری بی تی ار وام ال تی بی و همچنین چندین توپ خودکششی به غنیمت در آمده است . اکراینی ها در حال انتقال تجهیزات آسیب دیده به کارخانجات خود برای تعمیر ویا استفاده از قطعات آن یه عنوان یدک برای سایر اودات زرهی خود هستن در باره نبرد خارکف منابع روسی تعداد نیروهای مهاجم را 30 هزار نفر اعلام کردن این در حالی است که کل نیروهای مدافع روسی بین 3 تا 4 هزار نفر بوده و مدعی کشتن 5 هزار نفر سرباز اکراینی شدن که دورغه . ولی منابع اکراینی و فرانسوی از حجم بسیبار بالای زخمی شدگان ارتش اکراین خبر داده به طوری که علاوه بر بیمارستان های استان خارکف و بخشی از بیمارستان های استان کیف هم مملو از مجروحین این نبرد بوده . از لحاظ تلفات انسانی روسها هم تا این لحظه اجساد نزدیک 10 سرباز روس به هرماه حددو 30 اسیر رو به شخصه دیدم به هر حال شکست در خارکف بهای سنگینی برای روسها خواهد داشت این بها فراتر از ازدست دادن بیش از 8 هزار کیلومتر مربع خاک خواهد بود آن مصمم شدن اکراینی ها برای جنگیدن و همچیین سرازیر شدن بیش تر کمک ها غرب وناتو به اکراین است

بسم ا... فرمانده نیروی هوایی ایران از خرید سوخو-35 خبر داده ... فروش این سخت افزارها چقدر محتمل است ؟ سرلشکر حمید واحدی ، فرمانده نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در روز 13 شهریور با اعلام این خبر که این نیرو در حال بررسی خرید جتهای رزمی سوخو-35 است ، تاکید نمود که تصمیم نهایی با فرمانده ارتش و ستاد کل نیروهای مسلح خواهد بود . به گفته وی خرید جنگنده سوخو-30 در حال حاضر !!!!! در دستور کار قرار ندارد . این گفته ها پس از سالها گمانه زنی در خصوص خرید احتمالی جنگنده های جدید برای نیروی هوایی ایران مطرح می شود و اینکه ایران در انتهای دهه هشتاد میلادی و اوایل دهه نود و قبل از شروع تحریم های روسیه که بافشار ایالات متحده صورت گرفت ( در واقع ، جناح غربگرای روسیه به رهبری بوریس یلتسین – چرنومردین با امضای قرارداد دوجانبه ای که به توافقنامه گور- چرنومردین مشهور شد ، به استثنای سلاح هایی که قبلا فروخته شده بود ، مسیر هرگونه فروش سلاح بیشتر به ایران را در ازای اعطای یکسری امتیازات مسدود نموده بودند .م ) علاقه قابل توجهی را به سخت افزارهای هوایی روسی نشان داده بود ، با این حال شروع تحریم های تسلیحاتی سازمان ملل از سال 2007 تا 2020 به چنین احتمالاتی تا حد بسیاری زیاد پایان داد . با این حال قبل از بسته شدن این مسیر ، نیروی هوایی ایران موفق شد تا دو اسکادران میگ-29 و یک اسکادران جتهای ضربتی سوخو-24 را ازروسیه تحویل گیرد که از دهه هفتاد میلادی ، تنها خریدهای ثبت شده برای این نیرو محسوب می شود ولی نکته اصلی اینجاست که فالکروم های ایرانی بدون یک ارتقاء مناسب تقریبا منسوخ محسوب میشوند ولی درصورت خرید سوخو-35 ضمن ورود یک جنگنده سنگین تر و توانمند تر ، ایران به یک سخت افزار پیشرفته که یک نسل عقب تر از سوخو-57 است دست پیدا می کند . در همین راستا برخی تحلیلگران غربی معتقدند که برنامه فروش سوخو-35 در ازای تحویل بدون سرنشین های شناسایی و رزمی است که گفته می شود ایران قرار است تا به ارتش روسیه تحویل دهد . این بدون سرنشین ها ، سالهاست که در خدمت قرار دارند و به شکل گسترده ای در منطقه خاورمیانه ، آمریکای جنوبی و شمال آفریقا مورد استفاده قرار دارند و گفته می شود حتی تجربه عملیات مشترک با جتهای سوخو-35 نیروی هوایی روسیه در سوریه را نیز در کارنامه خود دارند .در میانه دهه دوم قرن 21 ( سال 2010 ) شایعاتی منتشرشد که ایران قرار است تا مجوز مونتاژ/ تولید جنگنده سوخو-30 را در داخل این کشور خریداری نماید . سوخو-30 به تقریب از طراحی مشابه سوخو-35 بهره می برد ولی بلحاظ قیمت ارزان تر بوده و جنبه رزم هوا به زمین بیشتری را نیز ارائه می کند ، در حالی که توان پیشرانه و رادار آن نیز در سطح پائین تری از سوخو-35 قرار دارد. اما سوخو-35 با مجهز شدن به خروجی های بردار رانش ، برد بیشتر نسبت به رهگیرهای هم رده خود ، مجهز شدن به رادار آرایه فازی و بطور طبیعی افزایش آگاهی محیطی خلبان و درنهایت دسترسی به طیف گسترده تری از مهمات پیشرفته ، گزینه به نسبت مطلب تری برای نیروی هوایی ایران به نظر می رسد . ولی ناظران نظامی معتقد بودند که ایران احتمالا جی-10سی را بر سوخو-35 ترجیح میدهد که سامانه های اویونیک پیشرفته تر ، و مهمات هوابه هوای پیشرفته تری نظیر PL-10 و PL-15 را بعنوان سلاح های سازمانی در اختیار دارد ، ضمن اینکه هزینه خرید کمتری را نیز به نمایش می گذارد ( دیدار با مقامات پاکستانی در چند روز اخیر ، ممکن هست یک نیم نگاهی برای بخدمت گیری جی -10 سی هم باشد .م ) با این حال برخی تحلیلگران معتقدند که هزینه های عملیاتی سوخو-35 در مقایسه با فضای هوایی بزرگتر ایران ، معقولانه تر به نظر می رسد . در این میان ، اگر روسها معامله پایاپای را بپذیرند ، آنزمان ، بحث تحویل موشکهای آر-37 ام و یا آر-77 ام نیز مطرح می شود که ممکن است جزء شروط خرید ایران باشد یا نباشد . ( درواقع سوخو-35 بدون این موشکها ، عملا بی فایده به نظر می رسد .م ) درصورتی که این اتفاق رخ دهد ، اسکادران های سوخو-35 می تواند جایگزین ناوگان پیر فانتوم های سری دی آمریکایی شده و مکمل سنگین تری برای جتهای سبک وزن کوثر باشد ( البته در مورد کوثر هنوز شبهات زیاد هست و این تحلیل به واقعیت چندان نزدیک نیست .م ) شرکت سازنده سوخو-35 پیش از این ، برای یک دسته 12 فروندی از این جنگنده ها ، یک میلیارد دلار هزینه دریافت نموده با این حال ، این قیمت براساس نوع سلاح های تحویلی ممکن است متغییر نیز باشد . ولی در مجموع ، انتشار خبر خرید سوخو-35 در حالی صورت می گیرد که از یکسو ، شرکتهای روسی بدلیل تحریم و فشارهای سیاسی غرب ، بتدریج بازارهای خود را از دست می دهند و مشتریان بالقوه نیز درخصوص خرید نظامی از روسیه ، تهدید می شوند ، ایران نیز از سوی دشمنانش به طور مرتب زیر فشار تبلیغاتی و نظامی قرار دارد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع

خب دوباره عکس های جنایت های سرباز های علیف داره پخش میشه در مورد قبلی که لخت کردن و تجاوز به سربازان زن ارمنی و تکه تکه کردن بدنشان بود الان هم دارند سر میبرند جالب این هست که با افتخار این فیلم ها را هم پخش میکنند کاملا مشخص هست با داعشی ها دوست بودن چه تاثیری رویشان گذاشته

درگیریهای شدید در اطراف شهرک لیمان ادامه دارد. ارتش اکراین نیروهای زیادی را به این محور منتقل کرده است . روسها برای سازمان دهی حططو دفاعی خود برخی مناطق را تخلیه کرده اند .منطقه لیمان نزدیک به یک هفته است تحت حملات سنگین اکراینی ها قرار دارد. مچننی ارتش اکراین با تجدید قوای نیروهای خود در ایزیوم برای دور جدید حملات اماده میشود روسها بعد از ماهها تصاویری از حملات بمب افکنها های خود به مواضع اکراینی ها در لجمن (لبه جلوی میدان نبرد) را منتشر کرده اند . این حملات توسط بمب های سقوط آزاد و جتهای سوخو34 !!! صورت میگیرد. معلوم نیست آیا این تصاویر پاسخی به انتقادهای شدید از عدم حضور بمب افکنهای روسی در میدان نبرد است ویا تغییر تاکتیک روسها شکار دو نفربر بی ام پی اکراینی توسط تانک روسی روسی مدعی هستن با نفربر بی تی ار 82 این نفربر Ypr را شکار کردن احتمالا یک موشک ضد رادار هارم شلیک شده توسط جنگنده اکراینی به مناطق تحت کنترل اکراین در غرب باخموت اصابت کرده و باعث کشته شدن یک شهروند اکرایین شده است شکار موشک هارم توسط پدافند روسها حملات بالگردهای روسی به زرهپوشهای اکراینی در نزدیک مرز روسیه و اکراین در خارکف تلفات انسانی ارتش اکراین کشته و زخمی شدن 40 سرباز اکراینی در حمله شبه انتحاری به مناطق پیرامونی فرودگاه دونتسک . این فرودگاه در نزدیکی خطوط درگیری واقع شده است و سایر نقاط تجهیزات منهدم ویا غنیمتی از ارتش اکراین حدود 10 دستگاه تانک ونفربر منهدم ویا رها شده اکراین در حملات به خرسون خرسون و انهدام نفربر در حال حرکت روسها احتمالا دو توپ 105 م م ال 118 را مورد هدف قرار داده اند روسها با هدف قرار دادن سد وایستگاهای پمپاژ آب کریفی ریه سبب ایجاد سیل و بالا اب آب رودخانه ها شده اند تاثیر این حمله تا خود مناطق درگیر در خرسون نمایان شده است به طوری که آب بالا امده برخی از پلهای شنارو اکرایین را به زیر آب برده واحدهای اکراینی مجبور به تخلیه برخی از نقاط شد هاند. در صورت بارش های سنگین در پاییز تحرکات ارتش اکراین در استان نیکولایف ممکن است تحت تاثیر قرار بگیرد بمبچه ptab ضد زره اماده نصب بروی کواد کوپترهای اکراینی جهت اشنایی بیش تر با این بمبچه مین روب اکراینی سه نفربر بی ام پی روس که در همگام عقب نشینی در ردوخانه اوسکول گرفتار شده اند زره کوب ASU85 اکراینی در خطوط درگیری . این زرکوب بدون برجک در دهه 50 میلادی تولید ودر دهه 90 بازنشست شده اسن دارای زره شیب دار حداکثر 45 م م و توپ 85 م م است

دبیرکل حزب‌الله لبنان: موشک‌هایمان به سمت میدان «کاریش» نشانه رفته سید حسن نصرالله در سخنرانی روز اربعین: لبنان در مقابل یک فرصت طلایی است تا با برداشت منابع خود در بستر دریا، بحران‌های اقتصادی، معیشتی و اصلی خود را از میان بردارد. اجازه استخراج نفت و گاز از میدان کاریش را تا قبل از اینکه لبنان به حقوق خود برسد، نمی‌دهیم. آغاز استخراج گاز از میدان کاریش خط قرمز ماست. تهدیدات دشمن هیچ تأثیری بر ما ندارد. چشممان بر کاریش است و موشک‌هایمان به سمت میدان کاریش نشانه رفته است. تنها امید لبنانی‌ها، فلسطینی‌ها و سوری‌ها برای دست‌یابی به خاک، نفت، گاز و کرامتشان، مقاومت است.

پیشنهاد ساب به کانادا برنامه گریپن باعت ایجاد 6000 فرصت شغلی برای 40 سال در کانادا می شود . همچنین مالکیت معنوی این طرح نیز در اختیار کانادا قرار خواهد گرفت. جنگنده گریپن در کاناد ساخته خواهد شد و شرکت ساب به توانمند سازی و رشد شرکت های کانادایی جهت ساخته ، نگهداری و ارتقا جنگنده گریپن کمک خواهد کرد. تولید مشترک رادار و تحقیقات مشترک درباره ساخت حسگرها و رادارها بخشی از این قرار داد بودند کاکپیت پیشرفته گریپن های برزیلی ساب همچنین یک مرکز در مونترال جهت مدیریت ماموریت ها و نگهداری تجهیزات جنگنده گریپن ایجاد خواد کرد. یک مرکز حفاظت سایبری در تورنتو ، یک مرکز توسعه و تحقیقات در باره حسگرها در ونکوور و یک مرکز هوافضا در مونترال خواهد شد. بعلاوه ساب دو مرکز تحقیقاتی نیز در کانادا راه اندازی خواهد کرد. وظیقه مرکز اول توسعه توانمندی های جنگنده گریپن برای هماهنگی با نیاز های ارتش کانادا و ارتقا جنگنده گریپن جهت مقابله با تهدیدات است .دومین مرکز (( مرکز تحقیقات هوافضا)) هست که راه اندازی می شود. در این مرکز مهندان سوئدی و کانادی در موضوعاتی ماننده : تولید تجهیزات نسل بعدی صنایع هوافضا ، هواپیماهای بدون سرنشین و هوش مصنوعی همکاری خواهند کرد. جنگنده نسل 5 ساب که فعلا بدون مشتری هست یک ترکیب عالی برای نیرو هوایی ایران هزینه کم گریپن در مقایسه با سایر جنگنده ها برای هر ساعت پرواز منبع1 منبع 2 * کانادا جنگنده f35 امریکایی را انتخاب کرد * ساب میتونه هم شریک ما برای ساخت جنگنده بشه و شاید اگر تعداد خریدمون زیاد بشه رو طرح نسل 5 هم کمکتون کنه * ساب یک طرح جنگنده دو موتوره هم داره یک خرید 200 فروندی از سوئد به همراه سرمایه گذاری روی طرح های ساب نیروی هوایی ما رو خیلی به جلو میبره

با سلام و درود نیاز به اپتیک نداره برای زدن تجمعات و تجهیزات . با انتشار فیلم های ضبط شده بسیار موافقم . اما نه به صورت حجمی و بدون استراتژی مشخصی و فقط به منظور اثبات توانمندی . بلکه بهتر است برش خورده و جهت استفاده در فیلم های تبلیغاتی از آنها استفاده شود ... نکته دیگر که برادرها دقت داشته باشند اینه که برای پهپادهایی ترکی کیل مارک های فیک زیادی تقدیم میشه . ( هر فیلمی که از صحنه انهدام یک مکان یا تجهیز منتشر میشه و گوشه فیلم مدرج های پهپاد بیرقدار باشه اون را به حساب ایشان نمی توان لحاظ نمود . ) اگر حامل پاد نشانه گذار باشه تا حدودی میشه افتخار آن را به صورت ترکیبی به ایشان نسبت داد . ولی در تبلیغات های ترک ها دیده میشه که از هرچی انفجار فیلم گرفتن همه را یکجا برای برقدار کیل مارک زدن بهر حال پهپادی که بتوان با آن صحنه نبرد را مدیریت کرد ارزشمند هست ولی تا جایی که من اطلاع دارم به ایشان کیل مارک تعلق نمی گیرد فی المثل صرف فیلم برداری از آتشباری توپخانه و برش لحظات خاص فیلم و الخصوص انتشار صحنه انفجار به تنهایی بدون اینکه عامل آن قابل تشخیص باشد ... ( هرچند که بیرقدار به خاطر برد زیاد , صدای به نسبت کم و ثبات پروازی مناسب عملکردش قابل چشم پوشی نیست . ولی نه به تنهایی و قهرمان گونه آنطور که ترک ها تبلیغ می کنند ... ) تجربه و بیلان استفاده ایران در جنگ یمن نشان داده که هرگز به تنهایی و یک پهپاد برای ماموریت انتخاب نمی شوند و اکثرا" به صورت گروهی و تقسیم وضایف حمله را به انجام رساندند . هرچند که می شود با توجه به اینکه این اولین مستند از کاربرد آنها در نبرد اکراین هست یک فرض را متصور بود و آن هم تست آنها به صورت تکی برای بررسی میزان توانمندی رادارهای حاضر در منطقه مورد نظرشان باشد . ( البته بعید هست .. حداقل خودما از میزان توان مندی شان در مقابل رادارهای غربی ( در دست عربستان ) و رادارهای شرقی ( در دست خودمان ) مطلع هستیم . اگر کاربر ها روس باشند که فرق میکند و قطعا" آنها نیز کنجکاو هستند که در مقابل سامانه های مختلف عملکرد ها را بسنجند ... در بازار تسلیحات اشباع شده حاضر دنیا این معامله تسلیحاتی و همچنین مفروضات نزدیک به یقین دیگر ( فروش سلاح ایران به اکراینی ها ... حالا با واسطه یا بی واسطه ) نشان دهنده همین مطلب هست که معاملات تسلیخاتی قبل از هر امری یک کار سیاسی هست تا صرفا" نظامی و صنعتی ... امری که سالها ایران با وجود جنگ های فرسایشی و تحریم ها و چرخیدن بین بلوک های سیاسی دنیا در نیم قرن اخیر آن را به خوبی یاد گرفته است و اکنون رنج ها و تجربه ها دارد تبدیل به دستاورد های مثبت و مشخص می گردد .

دقیقا یکی دو روز قبل از انتشار تصاویر شاهد 136، چند شرکت ایرانی تحریم شدن! و معنیش اینه که موفقیت هایی داشتن، و البته فیلمهای اصابت باید در اختیار وزارت دفاع روسیه باشه و لاشه ها در اختیار اکراین

موتور چهار سیلندر پیستونی mado 550 پهپاد شاهد ۱۳۶ در اوکراین. این موتور بر روی پهپاد وعید در یمن نیز دیده شده بود.

وقتی بهار عربی به داخل سوریه کشیده شد و مشخص شد که برنامه غرب چی هست و حرکت هایی مسلحانه داشت مزه مزه می شد از طرف گروهک های آموزش دیده شان . تقریبا کسی نبود از سران سوریه و کشورهای همپیمانش و الخصوص ( گروه های مقاومت که خواب راحتی بکند در آن ایام ) روزگاری که هر روز نسبت به روز قبل بحران گسترده می شد و همه می دانستند که به زودی از کنترل خارج خواهد شد ... شور شعف از نحوه خواندن اخبار در رسانه هایی غربی و نوچه هایی منطقه ای شان کامل مشخص و هویدا بود ... همیشه کسی که زیر میز بازی میزند باید محاسبات قوی داشته باشد و صدها احتمال را بررسی کند و ( چند تا کافی نیست ) کار در نهایت رسید به آنجا که هوادارن داخل ایران شان که از غربی ها در عناد و کینه و نفرت پراکنی نسبت به جبهه مقاومت سرآمد تر شدند و شادی کنان ساعت سقوط را نیز مشخص می کردند ... علی ایحال نشد که بشود ... اکنون سر خط صحبت های خودشان و رسانه هایشان هر روز پر است از اخبار گریه و مویه نسبت به تسلط ایران و اقمارش در همان سرزمین و بیخ گوش مرزهایی صهیونیست ها ... هرچند دلیلی ندارد که ما نیز خودمان را همیشه برنده در نظر بگیریم .. ولی کسانی که هر روز دست به دعا هستند که از نمد هر درگیری اطراف ایران برایشان کلاهی درست شود باید نتایج کسب کرده شان را در نزاع های قبلی و حال حاضر به آنان یاد آوری کرد ... اگر قرار باشد تعداد اسب هایی برنده و خر های مرده شرط بندی شده نیم قرن اخیر را بشماریم برای غربی ها و مریدان سینه چاکشان باید یک قبرستان از خر های مرد ه شان را به ایشان یاد آور شد ... در حالی که قبل هر مسابقه رجز خوان به اسطبل لاکچری شان می نازند و مدام ما را از پیش بازنده می دانند ... بهر روی اگر ( اگر و اگر ) باز هم بتوانیم بر روی نقاط قوت خودمان و ضعف طرف مقابل تمرکز درست داشته باشیم ... اجازه ندهیم که امید و روحیه و جسارتمان توسط رسانه هایشان متزلزل شود ... در لحظه مناسب تردید نکنیم برای ورود به نزاعی که هدف اصلی آن خودمان هستیم و نتوانیم در نطفه خفه اش کنیم ... بی شک دور نیست که شاید این تهدید ( برنامه و سرمایه گذاری غرب و صهیونیست ها ) نیز به فرصتی مقتنم شود برای ما ... فرصتی که سالها منتظرش بودیم برای جبران آن چیزی که به زور و نیرنگ و خیانت خودی از ما گرفتند ... شاید یک بار برای همیشه از پانترکیسم حشدی بسازیم که خودش از بین برنده تهدید اولیه اش شود ... همان اندازه از این سرمایه گذاری درو می کنند که از پان عربیسم شان درو کردند ... اکنون آنها هستند که خواب راحت ندارند و هر شب دعا میک نند که ایکاش دستشان می شکست و این طرح سقوط اسد را کلید نمی زدند و سوریه را دو دستی مانند عراق و یمن و .... تقدیم ایران نمی کردند ... در پایان قابل عرض است باشد که جوجه ها را آخر پاییز با همدیگر بشماریم و شاید هم خر های مرده را ... آنها از قدرت سخت افزارهایشان بگویند و ما به قول جناب ام آر 9 از قدرت نرم خودمان و توان تبدیل کردن تهدیدها به فرصت ... برای ما ایرانی ها که همیشه بازگشت سرزمین هایی از دست رفته مان یک آرزو و حسرت بوده . در شرایط عادی هم غیر ممکن خواهد بود اقدام برای الحاق آنها ... حداقل از جانب ما تاکنون به نظر نمی رسد به هیچ انگیزه ای بخواهیم زیر میز بازی بزنیم .. ولی اگر آنها تصمیم شان را گرفته اند . چاره ای دیگر نیست ... حالا که قرار است این تقابل طالع ما باشد بهتر است که با سلاح برتری بخش مان به استقبال آن برویم ( که همانا همان قدرت نرم ایران در منطقه است ) ( و از کجا معلوم که تا کنون نرفته باشیم .. !! )

مثل اینکه در نیکوپل و denipropetrovsk روسها یه حمله وسیع پهپادی انتحاری انجام دادن و اکراینی ها شوکه شدن و میگن نمونه های ایرانی بودن.

سلام منطقی است. نباید وارد زمین بازی ای بشیم که پان ترکها طراحی کردند تا مشروعیت و نفوذ الهام افزوده بشه. ایران هم این را خوب میدونه و برای همین دست به عصا حرکت میکنه. باکو هم سعی میکنه با تاکتیکهای خاص با شل کن و سفت کن ما را مشغول و منفعل کنه و تدریجی با کمک اردوغان پیشروی کنه. اگر به مرحله حاد رسیدیم باید دقیقا مثل خود اردوغان ( البته اردوغان با حمله نظامی و ویرانی معمولا این کار را میکنه) با عنوان تهدید امنیت ملی وارد منطقه ای حائل در ارمنستان و با اطلاع دولت ارمنستان بشیم. (ایجاد منطقه حائل در سوریه و عراق توس ترکیه) تنها مشکل پاشینیان هست که مشخصا یک نیروی نفوذی برای پیشبرد اهدافی مشکوک هست. نفوذ صهیونیستها را نباید فراموش کرد. باید روی اپوزیسیون ارمنستان ضد پاشینیان کار کنیم. البته باز مشکل اینجاست بعد این همه خیانت و ویرانی پاشینیان و خیانتهای پیش رو بخشی از مردم ارمنستان ازش حمایت میکنند ( لابد همون ها که در اوج حملات باکو به قره باغ و حتی خاک ارمنستان و کشته شدن ده ها ارمنی وسط ایروان فستیوال و رقص و موسیقی سالیانشون برپا بود.)

تو هر کانال نظامی برید این خبر داره کار میشه. خرید جنگنده واقعا ارزوی 20 ساله میلیتاریست ها است. امیدورایم خرید کاملی باشه. یعنی نظارت بشه که خیلی دانگرید نباشن. قطعات یدکی مدارک فنی و سلاح ها و موشک های مرتبط به اندازه کافی خریداری و دپو بشن. زیرساخت ها و اموزش های کافی هم دریافت بشه. در یک خرید کامل مجموع قرارداد با تحویل تمام امکانات ممکن است دو برابر اصل قیمت جنگنده ها باشه. قبل از انقلاب به این ترتیب عمل میشد برای همین است که جنگنده های نهاجا هنوز سرپا هستند چون حتی هنوز ممکن است در انبارها قطعاتی از قدیم یافته شود. مدارک فنی هم تمام و کمال دریافت شده. مثلا موشک R77 که فکر کنم موشک اصلی هوا به هوای این جنگنده باشه و موشک های دیگر باید به تعداد مناسب دریافت بشه.

بسم ا... خرید جنگنده سوخو ۳۵ از روسیه در دستور کار ارتش ایران امیر سرتیپ حمید واحدی فرمانده نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار امنیتی و دفاعی خبرگزاری برنا درباره خرید جنگنده برای نیروی هوایی ارتش گفت که خرید جنگنده‌های سوخو 35 از روسیه در دستورکار نیروی هوایی است. وی با بیان اینکه خرید سوخو 30 در برنامه نیست و فعلاً خرید سوخو 35 از روسیه مطرح است، افزود: این موضوع در دستورکار قرار دارد و امیدواریم بتوانیم در آینده به این جنگنده‌های نسل 4++ دست پیدا کنیم.فرمانده نیروی هوایی ارتش همچنین تأکید کرد که تصمیم‌گیری نهایی در زمینه خرید جنگنده سوخو 35 از روسیه در اختیار فرماندهی ارتش و فرماندهی ستاد کل نیروهای مسلح است. پی نوشت : 1- هنوز شک بسیار زیادی وجود دارد که یک سخت افزار درست و درمان بتوانند تهیه کنند 2- احتمالا قابلیتهای رادار Irbis-E اولویت اول برای خرید این جنگنده باید باشد که بطور مستقیم به معنای تقویت حوزه برتری هوایی و دفاع از آسمان ایران در کنار ناوگان تامکتها و فالکروم های نیروی هوایی باشد . هر چند سوخو-30 اس ام2 به نظر مفیدتر می بود ولی خوب ، اگر این واقعا رخ بدهد ، جای امیدواری باید باشد .

با سلام و درود در نمایشگاه دستاوردهای وزارت دفاع ( 1401 ) نمونه ای از نصب کیت هدایتی برای بمب های 2000 پوندی مارک 84 به نمایش درآمد . قبلا نصب این نوع کیت های هدایتی روی بمب های سبک تر صورت پذیرفته بود . این اقدام ارزشمند با توجه به توسعه و پیشرفت روز افزون پدافندها و حتی دوش پرتاپها بسیار حائز اهمیت است . این اقدام باعث خواهد شد که جنگنده در فاصله مطمئنه اقدام به رها سازی و برگشت به پایگاه خود نماید و خود را در معرض آتش پدافندی دشمن قرار ندهد ( در حالت عادی برای رها سازی مهمات معمولی بمب افکن ها ناگزیر به کاهش ارتفاع خواهند بود تا از اصابت بمب به محدوده مورد نظر اطمینان حاصل کنند و امروزه این امر با توجه به افزایش توانمندی های رادارها و سامانه های پدافندی امری بسیار ریسک پذیر خواهد بود ) لازم به ذکر است که معمولا" مارک 84 برای در هم شکستن استحکامات با مقاومت بالا به کار برده می شود و طبیعتا" بمب های با این میزان وزن و قدرت تخریب برای موج اول حملات انتخاب می شود . و با نصب اینگونه کیت های هدایتی خود به خود می توان عنوان کرد که رها سازی آنها قبل از رسیدن به محدوده دشمن می تواند در حفظ عنصر غافلگیری در موج اولیه حملات موثر واقع شود . با توجه به اینکه بمب های سقوط آزاد از زمان جنگ جهانی دوم همه گیر شده و توسعه پیدا نمودند ولی با گذشت یک قرن از ورود به سازمان رزم ارتش های مدرن همچنان سلاحی کارا و موثر در میدان نبرد هستند و نصب این کیت ها تضمین کننده این مطلب خواهد بود که همچنان این مهمات های سقوط آزاد به ویژه خانواده مارک 80 مهمان نیروی هوایی ما باشند ولی با دقت و کارآیی بالاتری .

تشخیص اولیه از این زاویه AIM-7 اسپارو هست

بازدید رئیس قوه‌قضاییه از نمایشگاه دستاوردهای وزارت دفاع این سه عکس مهم هم از طرف دوستمان projectile

فیلم تا حد زیادی رویا پردازانه بود. ولی به اعتقاد بنده احتمال حمله موفق و اساسی اسراییل به فردو زیر 10 یا حداکثر 20 درصد است.حتی با این فرض که بمب ها ی مناسب برای نفوذ در 60 متر بتون را ندارد این احتمال صفر میشود. یعنی ممکن است حمله ای صورت گیرد ولی فردو اسیب جدی نمی بیند. اگر کشور به تعدادی رهگیر به روز مانند سوخو 35 و یا 57 مجهز شود این امکان نیز برای اسراییل به صفر می رسد. برای امریکا این احتمال بسیار بالاتر است ولی نه توسط یک حمله برق اسا. احتمالا باید سلسله حملاتی با موشک های کروز صورت گیرد و سپس حملات ضد رادار و... برای گشایش یک مسیر امن برای یک بمب افکن سنگین( که تازه باز در خطر پدافندهای پسیو شناسایی نشده قرار می گیرد) و انداختن یک بمب سنگین بر روی فردو. مسئله بعدی این است که معلوم نیست ادعای امریکا در رابطه با ساخت بمبی که بتواند در 60 متر بتون نفوذ کند، بلوف است یا واقعیت. علاوه بر این تبعات بعدی ان حملات گسترده موشکی و ایران به پایگاه های امریکایی است. طبیعتا امریکا باید از مدتی قبل با جابجایی پایگاه ها و ناوهای هواپیما بر و افزایش امکانات دفاع موشکی فکری برای این حملات کند که خود این کار برنامه امریکا را لو می دهد و بنابراین حمله غافلگیرانه نخواهد بود.

mostafa_by امروز 9:57 AM @MR9 عرض سلام و ادب. البته بزرگوار هنوز به روسیه تشریف نبرده بودن تا بفهمن از وسعت، گرسنگی، سرما و طولانی شدن خطوط لجستیکی بیشتر باید ترسید و اصلاً نوبت به «ترس» نمی رسه!! MR9 امروز 10:03 AM @mostafa_by سلام علیکم- بله خوب ، این هست ولی خط بسیارباریکی بین " جسارت " و "ترس " وجود دارد و ظاهرا این رفیق ما بیش از حد لزوم جسارت داشت ( البته نباید از حق گذشت که بعنوان یک ابر تاکتیسین نظامی که استحکاماتی مثل اوسترلیتز ، اشتتین و .. را فتح کرده ، اولین افسری که از توپخانه در جنگ شهری استفاده کرده ، مبدع اصلی واحدهای متحرک در میدان نبرد بوده " واحدهای سواره نظام نارنجک انداز " ( براساس مندرجات کتاب " ناپلئون " اثر ی و . تارله ) دست کم گرفتن روسها و شرایط اقلیمی آن چندان بعید هم نبود MR9 امروز 10:07 AM @mostafa_by ضمن اینکه وقتی برای فتح ایتالیا ، درصدد بود از آلپ عبور کند و همه ژنرالهایش اعتقاد داشتند که عبور از آلپ با توپخانه سنگین غیر ممکن هست ، فقط یک جمله گفت " در قاموس من ، چیزی به اسم غیر ممکن ،وجود ندارد " ... این ژنرال کوتوله ولی "بشدت تاکتیکی" بیش از حد لزوم جسارت داشت و همین جسارتش ، در روسیه ، واقع بینی اش را تحت تاثیر قرار داد mostafa_by امروز 10:12 AM @MR9 در این که ژنرال قابلی بود شکی نیست. ولی درک تفاوت بین اروپا و روسیه از گذشته گویا خیلی ساده نبوده!! اینکه شما اراده می کنی، نماز ظهر رو تو پاریس می خونی، با اینکه الان راه بیافتی، هفته بعد رسیدی اولین شهر بعد از مرز واقعاً براشون قابل تمییز نبود گویا. به عبارت دیگه فرماندهانی که فتوحاتی رو پدید میارن، بیشتر از اونکه به «مقتضیات این فتوحات» توجه کنن، همه چیز رو به اراده و توانایی و هنر فرماندهی و توان رزمی واحدهای خود نسبت می دن. به همین دلیل هم در ادامه دچار شکست می شن. به عبارتی عدم توجه به اینکه برای پیروزی، بسیاری از موارد می بایست دست به دست هم بدن که از قضا بخشی از اونا اصلاً در ید اختیار شما نیست و بعبارتی باید بخت و اقبال هم همراه شما باشه. همون طور که اگر آلمان ها موفق می شدن از سواحل بصورت منطقی تری دفاع کنن و لندینگ بر روی نورماندی کنسل می شد، شاید خیلی از وقایع تغییر می کرد. یا اگر حضرات با دریافت اخبار آردن، به سرعت عقب نشینی می کردن و این توهم رو نمی زدن که حمله اصلی کماکان از هلند و بلژیک هست، شاید همون جا سرنوشت جنگ عوض می شد. یا خیلی وقایع دیگه. به عبارتی اون «بخت و اقبال» هم در کنار باقی مسائل نقشی اساسی داشته در طول تاریخ. MR9 امروز 10:15 AM @mostafa_by دقیقا " این بحث " جغرافیای نظامی " تا جایی که یادم هست ازهمین دوره در مباحث نظامی وارد شد ، چند وقت پیش یکی از دوستان یک کتابی متعلق به دهه 40 شمسی را در اختیار بنده قرار دادند ( مترجمش یکی از افسران خوشنام نیروی زمینی ارتش هستند ) که درآن به این مبحث پرداخته شده MR9 امروز 10:21 AM @mostafa_by دیشب که در مورد "آماده سازی رزمی " صحبت می کردیم ، یک بخشش همین مساله هست ( توجه به جغرافیای نظامی ) .. نکته جالبتر اینکه ژنرال های ورماخت که اولین توقف را در حومه مسکو داشتند ، بسرعت رفتند سراغ کتاب " شرح کولنکور / خاطرات کولنکور " از نبرد نبرد بورودینو MR9 امروز 10:26 AM @mostafa_by مشهورترین کتابی هم در این زمینه داریم از سپهبد رزم آرا هست در باب جغرافیای نظامی ایران در دوره قبل از انقلاب ، بعد از انقلاب هم تا جایی که دیدم ، سری جغرافیای نظامی ایران دکتر صفوی ( یحیی ) هست MR9 امروز 10:27 AM @mostafa_by و صد البته مجموعه ارزشمند دکتر عزت ا... عزتی در باب جغرافیای نظامی (استراتژیک ) ایران که سابقه تدریس در دانشکنده افسری را هم دارند mostafa_by امروز 10:29 AM @MR9 البته قبل از اون توقف هایی در تسخیر مورمانسک یا گسترش زمین در جریان توقف در لنینگراد (به منظور قطع دسترسی زمینی اون و بخصوص قطع خطوط آهن) رو تجربه کرده بودن. ولی گویا باور نداشتن که وسعت زمین، زیرسازی های نامناسب، مشکلات آب و هوایی، افزایش خطوط لجستیکی و ... می تونه هر نیرویی رو زمین گیر کنه. جالب اینجاست که این عدم توجه به جغرافیای نظامی رو نه آدولف هیتلر بی سواد (از لحاظ تحصیلات آکادمیک نظامی)، که ژنرال های ارشد داشتن. بطور مثال بزرگترین بحثی که در میانه نبرد بارباروسا مطرح شد، این بود که گروه ارتش های مرکز به جای پیشروی به سمت مسکو، چرا باید به جناحین خود (بویژه جناح راست خود) کمک کرده و فعلاً پیشروی رو متوقف کنن! اون ها به بدیهی ترین امر توجه نداشتن و برعکس هیتلر توجه داشت که ارزش کیف و جبهه جنوبی برای تأمین توان نظامی، تجهیزاتی، لجستیکی، غذایی و ... به مراتب بیشتر از حتی فتح مسکویی است که آماده تخلیه اش بودن!! اگر چه اون توقف، واقعاً یه نعمت بود برای ارتش شوروی، ولی اگر کیف فتح نشده بود خیلی راحت می تونست جریان جنگ همون زمان برگرده. کما اینکه مواضع قدرتمند ارتش شوروی در مرداب پریبیات و رودخانه دنیپر، از سوی گروه ارتش های جنوب چندان قابل شکستن نبود و تنها لشکر پانزر گروه ارتش های مرکز بود که با دور زدن اون ها و محاصره شون این فتح رو پدید آورد! MR9 امروز 10:44 AM @mostafa_by یک گرفتاری در خصوص سازمان افسران ارشد ارتش آلمان این بود که معدود آدم هایی داشتند که جلوی سرفرماندهی okw عرض اندام بکنند ، ضمن اینکه واحدهای تانک به پشتیبانی نیروی هوایی که مامور بودند قبل از ورود زرهی به میدان ، روحیه دفاعی دشمن را تخریب کنند ، وابسته بود ، هر قدر پیشروی به عمق خاک روسها بیشتر میشد ، فاصله بین واحدهای موجود در نوک پیکان آفند با واحدهای پشتیبانی کننده بیشتر میشد MR9 امروز 10:57 AM @mostafa_by یک فرض مهم دیگری هم که بود و در تاریخ جنگ هم همیشه وجود داشه ، اولویت تحقق هدف سیاسی یا نظامی هست . مسکو ( بر خلاف لنینگراد و استالینگراد ) قطعا یک هدف سیاسی بود تا مرکزیت تاریخی روسها را از بین ببرد و تعادل آنها را برهم بزند ، در عوض ، دو هدف دیگر ، بیشتر جنبه قطع عقبه و راه لجستیکی را داشتند که توان روسها را کم کم دچار فرسایش کند ، حالا این وسط بین هدف سیاسی و هدف نظامی رقابتی وجود داشت و از بخت بد آلمانها ، هدف سیاسی بر هدف نظامی اولویت پیدا کرد mostafa_by امروز 11:10 AM @MR9 مسئله اصلی این بود که هدف سیاسی (مسکو) و حتی هدف ایدئولوژیک (لنینگراد) بیشتر از همه برای ژنرال ها ارزش داشت تا هدف اقتصادی (کیف). یعنی برخلاف تصور که هیتلر و حزب نازی روی مسکو تأکید داشتن، این بیشتر دید نظامیان بود که به مسکو برن. البته اون ها کاملاً می دونستن که رسیدن به خط AA دیگه امکانپذیر نیست. mostafa_by امروز 11:12 AM @MR9 اما باز اصرار به پیشروی به مسکو داشتن؛ بدون توجه به اینکه اصلاً جناحین شون تأمین شده یا که خیر (نفوذ گروه ارتش های مرکز در عمق خاک شوروی و رسیدن به اسمولنسک و سپس مسکو بدون توجه به جناحین شون حقیقتاً می تونست منجر به نابودی کامل گروه ارتش های مرکز بشه. بخصوص اینکه بعدها دیدیم ارتش شوروی چقدر عالی از این Salient ها استفاده می کنه و با قطع عقبه ارتش، اونا رو نابود می کنه. کما اینکه در سال 1942 و قبل از آغاز کمپین تابستانی آلمان ها و در قالب عملیات های بهاری، دیدیم که بسیار نزدیک بود که گروه ارتش های مرکز رو به محاصره کامل دربیاره و اگر قدری توان نظامی اش اجازه می داد، این اتفاق افتاده بود و دیگه اصلاً کار به داستان های استالینگراد و قفقاز نمی رسید MR9 امروز 11:14 AM @mostafa_by بله ، گرفتاری امثال فرانتس هالدر ،این بود که توان بسیج روسها را ازابتدای طرح ریزی بارباروسا دست کم گرفتند ، همین را هم به سرفرماندهی خودشون منتقل کردند / همین روند را به شکل معکوس هم داشته باشید mostafa_by امروز 11:15 AM @MR9 از طرفی ضعف اساسی آلمان ها در این بود که لشکرهای زرهی بدون پیاده نظام خاصی پیشروی می کردن و این اگرچه بهشون سرعت در پیشروی و مبهوت کردن دشمن از بابت شکستن و دور خوردن سریع استحاکامات و خطوط دفاعی شون رو پدید می آورد، اما این واحدها رو بشدت ضربه پذیر می کرد. همون طور که به درستی اشاره فرمودین، واحدهای زرهی نازی ها بسیار متکی بودن به پشتیبانی هوایی. اما دلیل اصلی اش این بود که بعلت سرعت پیشروی، واحدهای زرهی از پشتیبانی آتش توپخانه آلمان محروم می شدن و در نتیجه نقش توپخانه رو واحدهای هوایی آلمانی بازی می کردن. به عبارتی مادامی که امکان پشتیبانی هوایی وجود نداشت، عملاً تبدیل به ارتشی می شدن که فاقد آتش تهیه اس؛ اون هم در مقابل ارتشی که هرچیز که کم داشت، نیروی زمینی و توپخانه الی ماشاءالله داشت. بزرگترین دشمنان تانک. MR9 امروز 11:15 AM @mostafa_by هالدر زمانی که تقریبا" در 80 مایلی مسکو بود ، جمله گفت که بعدها باعث دردسرش شد " غول در حال فروپاشی هست ، کافی هست ضربه ای به در بزنیم تا همه خانه فروبپاشد mostafa_by امروز 11:17 AM @MR9 جالب اینکه در همان زمان که ژنرال هالدر این رو می فرمودن، تنها 1 میلیون نیروی نظامی متشکل از بسیج مردمی به جبهه ها تزریق شده بود که آلمان ها حتی تصور نمی کردن این حجم از افزایش قوا رو و تمرکز اصلی نیروها هم بر روی مسیر اسمولنسک به مسکو بود. MR9 امروز 11:23 AM @mostafa_by و یک نکته ظریف دیگر در تکمیل فرموده های شما " ارتش آلمان برای عقب نشینی آموزش ندیده بود " /// در خصوص توپخانه ، شاید این مساله جالب توجه باشد که این نقص ( جابه جایی سریع توپخانه کششی با سرعت پیشروی واحدهای مکانیزه و پیاده را درست تشخیص دادند ولی بسیار دیر ) چون سال ورود بخدمت توپهای هامل ، 1943 بود و بسیار محدود ( فقط 714 دستگاه ) mostafa_by امروز 11:30 AM @MR9 دقیقاً. ولی در همون زمان شوروی از کاتیوشایی بهره می برد که اگرچه دقت و قدرت توپخانه کلاسیک رو نداشتن، اما آتش تهیه فوق العاده خوبی رو فراهم می کردن که سرعت پیشروی آلمان ها رو بشدت کم می کرد (و این کاهش سرعت کاملاً به نفع شوروی بود) و ترکیب معقولی که از نیروی زمینی و زرهی همزمان به کار می بردن خودش در توقف و زمینگیری ارتش آلمان بسیار موثر بود. تجربه هم نشون داد که یکی از بخت های گروه ارتش های مرکز در پیشروی شون تا ویازما و بریانسک هم مسطح بودن و زیرسازی های مناسب مسیر بود. والا هم گروه ارتش های جنوب در مرداب پریبیات و رود دنیپر متوقف شدن و هم گروه ارتش های شمال در سرزمین های سخت و ناهموار و بدون زیرساخت مناسب شمال شوروی. بیشترین مشکل رو هم در مرز فنلاند داشتن که بیشتر از سربازان شوروی، این زمین سخت بود که اون ها رو آزار داد. به عبارتی هرجایی که با زمین های مسطح و هموار (چه به دلیل راسپوتیزا و چه خود اون زمین و منطقه) برخورد کردن، یا متوقف شدن، یا فتوحات قابل توجهی نداشتن، یا با تلفات بسیار موفقیتی رو بدست آوردن. MR9 امروز 11:35 AM @mostafa_by روسها تجربه خودشون از جنگ لهستان ( در سالهای بین دوجنگ ) و جنگ زمستانی با فنلاند داشتند و اگر چه در استفاده از این تجربه تاخیر ایجاد شد ولی بالاخر وقتی وضعیت خراب شد ، متوجه شدند که جنگ تعارف ندارد و باید همه چیز را تغییر بدند ولی هنوز تعجب می کنم چرا یک ساختار نظام مندی که همه چیز را پیش بینی می کرد ، اینقدر در برآورد اطلاعاتی از توان رزمی شوروی اهمال و سهل انگاری داشت ؟!!!!!!!! mostafa_by امروز 11:39 AM @MR9 دلیل اصلی اش دقیقاً همون دلیلی بود که لهستان رو به سقوط کشاند. باور به اینکه اکثریت مردم و ارتش مخالف حکومت هستن و با اولین ضربه از درون فرو می پاشن. پس تعدد تسلیحات و نیروها تنها اعداد بر روی کاغذ هستن. کما اینکه پیشروی های هفته های اول و انبوه تلفات و اسرا و غنائم، این توهم رو تقویت کرد که برآوردشون درست هست. ولی از مینسک به این طرف که با مقاومت های اساسی و نیز ضد حملات جسورانه ارتش شوروی مواجه شدن کم کم این باور اولیه رنگ باخت. اگر چه تا زمان نبرد مسکو، همچنان باور کلی بر این بود که ارتش توان چندانی نداره و نمی تونه مقاومت زیادی بکنه و مقاومت فعلی هم مقاومت مرگ و زندگی در برابر قدرت برتر هست. اصلاً یکی از دلایل اصرار فرماندهان ارشد برای تسریع در فتح مسکو هم دقیقاً همین تصور بود که ارتش سرخ ناتوان تر از اونی هست که در حقیقت بتونه تقابلی اساسی در برابر آلمان ها داشته باشه و اون جمعیتی که در برابرشون هست با فشار قابل توجه تسلیم خواهند شد. عین همین تصور رو لهستان هم داشت و فکر می کرد اگر به آلمان حمله کنه، اون هم به سرعت فرو می پاشن؛ چون از درون پوکن. mostafa_by امروز 11:41 AM @MR9 البته انصافاًً اگر شما هم با ارتشی مواجه بودین که سه مارشال از پنج مارشال اش اعدام شده بود، بیش از 90 درصد ژنرال ها، 80 درصد فرماندهان ارشد و 50 درصد فرماندهان میدانی اش تصفیه شده بودن، طبیعتاً روی هیچ چیز این ارتش نمی تونستین حساب ویژه ای باز کنید. بویژه اینکه مردمش هم از حکومتشون بیزار باشن و در دهه سی انبوه تصفیه های گسترده، اکثر خانواده ها رو داغدار کرده باشه. یا در غرب که قحطی های مصنوعی اوکراین، هلوکاستی حقیقی رو پدید آورد و میلیون ها انسان رو از بین برد و خانواده های بسیاری رو داغدار کرد. آلمان با چنین شوروی ای مواجه بود. البته دست کم هم چندان نگرفتن و اساساً یکی از دلایل حمله آلمان به شوروی این بود که تا قبل از اینکه توان بازسازی کامل شون رو پیدا کنن، این تهدید رو از بین ببرن. MR9 امروز 11:44 AM @mostafa_by یک مساله ای این وسط هست . قطعا المانی ها روند جنگ داخلی شوروی را دنبال می کردند ، حداقل باید قدرت بسیج انها را در نظر می داشتند ولی اینقدر سهل انگاری واقعا عجیب هست MR9 امروز 11:47 AM @mostafa_by ضمن اینکه در جریان همکاری که در قالب مدرسه زرهی ، هوایی و زمینی و یا حتی برنامه تبادل دانشجو ی نظامی که با روسها داشتند ، شیوه تفکر ، روحیه و ... ارتش شوروی را ارزیابی می کردند . این دو تا مساله را در کنار وضعیت در سالهای بعد می گذاریم ، علامتهای سئوال بیشتری را ایجاد میکند mostafa_by امروز 11:51 AM @MR9 ببینین اساساً اگر این ها رو بصورت قطعه های جداگانه پازل بررسی کنیم، قطعاً به نتیجه منطقی ای هم نمی رسیم. چون عقل تو هرکدوم حکم می کرد که احتیاط بیشتری داشته باشن. ولی وقتی همه این موارد (تصفیه های ارتش، نفرت مردم از حکومت، دست و پنجه نرم کردن با مشکلات اقتصادی و سیاسی داخلی، عدم موفقیت چشمگیر در فنلاند، تلاش برای آماده سازی نظامی (که خود گویای این هست که هنوز ارتش آماده نیست و وقت ضربه زدن همین الانه)، مشکلات غرب با شوروی و ایدئولوژی مارکسیسم که احتمالاً اون ها رو به واکنش جدی وا نمی داره و ...) رو در کنار هم بذاریم، می بینیم که خیلی هم غیرمنطقی فکر نمی کردن mostafa_by امروز 11:54 AM @MR9 دست کم گرفتن توان بسیج سازی مردم هم دلیل مشخص تری داشت و اون اینکه از نظر اونا مردم حتی اگه زور به میدان نبرد کشیده بشن، اولاً انگیزه ی خاصی برای دفاع از شوروی ندارن و مشکلی ندارن که نازی ها بیان حکومتشون رو ساقط کنن (همون حسی که مثلاً مردم ایران در برابر متجاوزین داشتن). ثانیاً حتی اگه بخوان بجنگن، چون توان رزمی بالایی ندارن تنها گوشت دم توپ هستن و ارزشی بیشتر از امواج انسانی (به سبک جهانی اول) ندارن و با تسلیحات نوین رد شدن ازشون چندان سخت نیست. ولی چیزی که واقعاً روش حساب نکرده بودن آلمان ها، تجربیات شوروی در جنگ با لهستان بود که اهمیت دفاع متحرک رو بهشون آموخته بود و این تو نبرد خیلی به کارشون اومد و حقیقتاً آلمان ها در زمینه دفاعی با همون دیدی به شوروی نگاه می کردن که به فرانسه و بلژیک نگاه کرده بودن!! MR9 امروز 11:57 AM @mostafa_by این هم خودش عجیب هست!!!!!! " حقیقتاً آلمان ها در زمینه دفاعی با همون دیدی به شوروی نگاه می کردن که به فرانسه و بلژیک نگاه کرده بودن" .. از اینهاواقعا بعید بود چنین کاری ! mostafa_by امروز 12:06 PM @MR9 چرا عجیب باشه؟ مگه غیر این بود که پدران ارتش مدرن شوروی رو قتل عام کردن و امثال بودیونی ها رو باقی گذاشتن؟ برای یه عقل سلیم این می تونست نشانه چی باشه؟! اونا پیامشون رو اینطور گرفتن که امثال گملاین ها در ارتش شوروی هم دست بالا رو دارن. MR9 امروز 12:08 PM @mostafa_by گملاین?!!! mostafa_by امروز 12:11 PM @MR9 موریس گملاین. فرمانده نیروهای نظامی فرانسه و خالق شاهکار بلژیک!!!!!!! https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Gamelin تفکر گملاین ها بود که ارتشی که هم از لحاظ تجهیزات، هم نفرات و هم توان اقتصادی و لجستیکی، بسیار برتر از آلمان بود رو به شکست کشوند و امثال دوگل ها رو به حاشیه روند. همین تفکر در امثال بودیونی و تیموشنکو هم بود. از نظر شما وروشیلوف سیاسی، بیانگر ارتش مدرن شوروی بود؟ یا بودیونی؟ تیموشنکو؟ حتی کولیک و شاپوشنیکوف (که باز بهتر از این سه تای اولی بودن)؟ MR9 امروز 12:15 PM @mostafa_by +++ ممنون ، انقدر با اسامی لاتین کار کردم ، به فارسی عادت ندارم ( همون موریس گاملن ) MR9 امروز 12:16 PM @mostafa_by والا بنده نماد ارتش سرخ مدرن را توخاچفسکی میدونم ، الحق و الانصاف هم شایسته این لقب هست mostafa_by امروز 12:26 PM @MR9 توخاچفسکی رو همین بودیونی، وروشیلوف و یگوروف (رفیق شفیق استالین) بخاطر همین افکار مدرنش محکوم کردن و سرش رو به باد دادن! کاری کردن که رسماً از بابت این افکارش عذرخواهی کنه و اعتراف کنه که قصدش ضربه زدن به شوروی بوده!! اکثر اون استراتژی ها و روش ها کنار گذاشته شدن. اکثر قریب به اتفاق ژنرال هایی که با وی مرتبط بودن اعدام یا زندانی و تصفیه شدن. اگرچه تک تک استراتژی هایی که ژوکوف بعدها در جنگ جهانی دوم طرح ریزی کرد یا عیناً یا الهام گرفته از استراتژی های نظامی توخاچفسکی بود، اما در اون زمان ابداً چنین فکری در ارتش شوروی وجود نداشت و دلیلی هم نداشت آلمان ها تصور کنن که شوروی دوباره به سراغ افکار و استراتژی های کسی بره که بخاطرش جونش رو داد. من اسمش رو می ذارم «هیتلر، استالین رو نمی شناخت». MR9 امروز 12:30 PM @mostafa_by شاید بد شانس ترین افسر ارتش شوروی بود این توخاچفسکی ، به جرم خیانت اعدامش کنند بعد همه ایده هایش را بدزدند !!! Dolphin امروز 12:32 PM @mostafa_by سلام. آقا دلمون تنگ شده بود ها! میگم چند وقت پیش با برادر MR9 صحبت این کتاب بود. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stalin%27s_Missed_Chance خلاصه اش میگه شوروی و آلمان هردو در خفا و بدون اطلاع دیگری مشغول آماده شدن برای حمله به اون یکی بودن. در نهایت هم روسها به خاطر ترس از اتحاد آلمان و انگلستان(سر قضیه پرواز رودولف هس) و بعضی موارد دیگه تردید کردن و آلمان حمله کرد. نظر شما چیه mostafa_by امروز 12:34 PM @Dolphinعرض سلام و ادب. ممنون از لطف شما. روزولت و چرچیل از این سخنان زیاد می گفتن. ولی لزوماً مال خودشون نبود. البته طبیعتاً سیاستمداران شعار زیاد می دن. ایضاً فرماندهانی که در میدان جنگ نیستن از این مدل رجزخوانی ها زیاد می کنن. ولی ارزش نقل های های امثال نلسون ها، ناپلئون ها، رومل ها، مانشتاین ها و ... این بود که اونا اصل ماجرا رو می دیدن و در قلب ماجرا قرار داشتن و چنین عقایدی رو داشتن و در حقیقت پیاده اش هم می کردن. یعنی فراتر از شعار. MR9 امروز 12:35 PM @mostafa_by @Dolphin ضمن اینکه این قضیه ملاقات محرمانه بین هیتلر و استالین چقدر صحت دارد ؟ mostafa_by امروز 12:38 PM @Dolphin درخصوص این کتاب؛ حقیقتش نخوندم و نمی تونم درمورد مدعیاتش نظر بدم (اگه دارین لینکش رو بذارین تا بخونم ممنون می شم). اما در اینکه شوروی از ابتدا برنامه اش این بود که با صلح با هیتلر، بذاره غربی ها توان نظامی شون رو صرف همدیگه بکنن و وقتی که ضعیف شدن، غول شوروی یک جا همه شون رو ببلعه! اصلاً یکی از دلایلی که ارتش شوروی تلفات و اسرای فراوانی داد در روزها و هفته های اول نبرد این بود که تجمع نیروی وحشتاکی رو در مرزها داشتن و کاملاً آرایش تهاجمی داشتن و نه دفاعی. ولی چون دستور درگیری نداشتن نه قابلیت تبدیل مواضع شون به مواضع دفاعی رو داشتن و نه اصلاً می دونستن چه باید بکنن. ولی در اصل اینکه نیروها آمادگی برای عملیات رو داشتن تردیدی نیست. mostafa_by امروز 12:40 PM @Dolphin از طرف دیگه هیتلر از همون ابتدا بزرگترین دشمنی رو با شوروی داشت. حتی علیه شوروی اتحادی رو با ایتالیا و ژاپن پدید آورده بود و تلاش می کرد انگلیس و فرانسه رو هم متقاعد کنه که به این اتحاد علیه کمونیسم بپیوندن. اساساً در کتاب نبرد من از شرق به عنوان لیبنسراوم یاد کرده بود. یعنی فضای حیاتی که آلمان قدرتمند نیاز داشت که از خاک و منابعش استفاده کنه؛ والا محکوم به فنا بود (و البته حقیقتاً هم درست می گفت). تغییر تاکتیک هیتلر و نزدیک شدنش به شوروی هم در سال 39 رخ داد و ابداً به گذشته برنمی گشت. mostafa_by امروز 12:46 PM @MR9 هیتلر با استالین مخفیانه دیدار نکرد. ولی ریبن تروپ این کار رو انجام داد که در نهایت هم منجر به توافق عدم تعرض به یکدیگه یا همون پیمان مولوتوف - ریبن تروپ شد. اما دلیل نزدیکی هیتلر به شوروی دقیقاً به سیاست های انگلستان در سال 39 برمی گشت. انگلستان سر ماجرای چکسلواکی رسماً کوتاه اومد؛ به امید اینکه از جنگ جلوگیری کنه. اما وقتی به سراغ قیومیت بوهم و موارویا رفت و اسلواکی رو هم مستقل کرد و به عبارت ساده تر، بخش شرقی چکسلواکی رو هم بلعید، انگلستان فهمید دیگه فقط با جنگ باید با آلمان به گفتگو پرداخت. به همین دلیل هم به جای فعالیت های سیاسی جدی و مذاکره با آلمان ها، منتظر فرصتی مناسب شد که به آلمان با اولین اشتباه بعدی اش (که قطعاً خیلی زود بود) هجوم بیاره. ولی فرصت نیاز داشت برای آماده سازی ارتش. هیتلر تمام تلاشش رو کرد که مثل سابق با انگلستان از در سیاست دربیاد. ولی وقتی دید در قضیه لهستان، انگلستان رسماً داره بهش هشدار می ده و فرانسه نیز دقیقاً همین پیام رو منتقل می کنه و فهمید که این بار قضیه فرق داره، تلاش کرد که با دو سه تا مانور سیاسی قضیه رو به نفع خودش برگردونه. اول خیال خودش رو از شوروی راحت کنه که اگر فرانسه و انگلیس بهش حمله کردن، اون هم از طرف دیگه حمله نکنه. mostafa_by امروز 12:47 PM @MR9 بعد رفت سراغ راضی کردن موسولینی که طوری موضع بگیره که اگه حتی به جنگ نیاد، حداقل تابلو نکنه که پشت آلمان نیست. از طرف دیگه به سراغ مجارستان و رومانی رفت و تلاش کرد اونا رو با خودش همراه کنه که تنها نمونه و الی آخر. تمام امیدش هم این بود که باز لحظه آخری، پشیمون شن و دنزیگ رو به آلمان بدن تا شرش بخوابه. در حالی که انگلیس بوضوح سیاست هاش رو تغییر داده بود و هیتلر خیلی درک درستی نداشت که این بار قضیه فرق داره و دفعات قبل هم نه به دلیل هراس از آلمان، که برای اجتناب از جنگی که اجتناب ناپذیر می نمود، اون سیاست ها رو در پیش گرفته بودن. mostafa_by امروز 12:51 PM @Dolphin اما در نظر بگیرین که بارباروسا ابداً عملیات غالفگیر کننده ای نبود. اصلاً مگه می شه بیش از 3 میلیون نیرو رو شما در مرزهای شرقی جمع کنی و اون حجم از انتقال تجهیزات و نیرو رو داشته باشی و دشمن متوجه نشه؟ استالین صرفاً انتظار نداشت که اون تاریخ بهش حمله شه و هنوز خوش بین بود که فرصت داره که خودش اقدام پیش دستانه رو انجام بده. ضمن اینکه تقریباً یک سال گذشته کاملاً رابطه آلمان و شوروی شکر آب شده بود و حتی مولوتوف در دیدارش با هیتلر، رسماً بهش هشدار داد که با ادامه سیاست هاشون در رومانی و کشورهای حوزه دریای بالتیک و مهمتر از همه نزدیکی شون به فنلاند، عملاً معنی اش اعلان جنگ به شوروی هست و ما پاسخ می دیم و ...! MR9 امروز 12:52 PM @mostafa_by مطرح کردنش دلیل داشت . ظاهرا در ژورنال خاطرات ژنرال هالدر ، یک اشاره ای به این مساله شده و شایرر هم تا جایی که خاطرم هست این را در کتابش مطرح کرده . شایعه هست که هیتلر و استالین یک ملاقات محرمانه ای با هم داشتند( ظاهرا با قطارهای خودشون در حد فاصل بین لهستان تحت اشغال المان و روسیه ) و تمامی تلگرام های مربوط به این موضوع از اسناد اداری المان حذف شده mostafa_by امروز 12:55 PM @MR9 من مستندی در این زمینه ندیدم. البته شایعات همیشه بوده. ولی این که بصورت مستند چیزی در این زمینه باشه من ندیدم و البته نیازی هم نبود. خود آلمان تصور نمی کرد رابطه اش با شوروی اینقدر سریع جوش بخوره. چون شوروی قبل از آلمان، آخرین تلاش هاش رو کرد که انگلیس و فرانسه رو با خودش علیه آلمان همراه کنه که با بی تفاوتی اونا مواجه شد. بخصوص انگلستان خیلی در این داستان تعلل های احمقانه ای کرد و البته نتیجه اش رو هم دید. وقتی استالین این رو دید، ترجیح داد کانال آلمانی که حالا داشت بهش پیام می داد رو پیگیری کنه. همون طور که عرض شد به محض سفر ریبن تروپ به شوروی و دیدار با استالین، قضیه اونقدر سریع پیش رفت که اصلاً نیازی به اومدن هیتلر و مذاکره مستقیم و این ها پیش نیومد. همون جا توافقات کاملاً انجام شد که خودش باعث شگفتی آلمانی ها شده بود. ولی اگر شما مستندی دارین در این زمینه، خوشحال می شم ببینمش.

دوست عزيزم، reichmarshal . دليل اصلي جنگ با ايران، همين بود. بايد جلوي انقلاب ايران گرفته مي‌شد. اما انقلاب ايران، به چه دليل بايد سركوب مي‌شد؟ غرب، يكبار تجربه‌ي نفوذ كمونيسم و اشاعه‌ي اون توسط بلشويك‌ها رو داشت و مطمئن بود كه درصورت نفوذ نظريات انقلابي ناب به كشورها، اوضاعي صد برابر بدتر از اغتشاشات كمونيستي، در انتظار دولت‌ها بود! اما انقلاب ايران، شباهتي به رفتار هيتلر نداشت! ايران، كشوري رو اشغال نكرد! ايران به سرزميني چشم ندوخت! ايران، هر كاري كه كرد، در داخل انجام داد. ولي هيتلر، شروع به اشغال كشورهاي ديگه كرد. براي جنگ با ايران، هيچ بهانه‌ي صحيحي وجود نداشت. تنها براي حفظ حكومتشون مجبور بودن در برابر ايران بايستن. اما هيتلر، نظم جهاني رو بهم مي‌زد. هيتلر توازن قدرت رو بهم مي‌زد. هيتلر با اشغال پشت سر هم كشورها، فقط داشت موقعيت ابرقدرت‌ها رو بهم مي‌زد. هيتلر داشت با قدرتمندتر شدن، نابودي اون‌ها رو پيش مي‌كشوند و اين شرايط، خيلي با يه انقلاب ساده‌ي درون كشوري فرق مي‌كرد! اين دو، اصلاً قابل مقايسه نيستن كه بخواين اونا رو در كنار هم بيارين، حتي به عنوان مثال. دوست عزيزم. من حرف شما رو درمورد مشكل داشتن منابعم مي‌پذيرم. ولي شما بفرمايين كه كدوم يكي از اون مطالبي كه بنده عرض كردم، حقيقتاً اتفاق نيافتاد و از خودم و يا منبعي جعلي اون‌ها رو نوشتم. اگه بتونين اين مسئله رو بفرمايين، بنده ممنون مي‌شم. اما درمورد بي‌طرفي و سپس توجيه اعمال اجدادمون صحبت فرمودين. مي‌خوام بپرسم به عنوان يه انسان آزاده، آيا موافق اشغال هستين؟ من متأسفانه سر اين قضيه، خيلي مشكل دارم! من به همون اندازه كه به دليل اشغال كشورهاي ديگه، از اشغال‌گراني چون امريكا و شوروي و انگليس متنفر هستم، از پادشاهان گذشته هم به دليل اشغال، متنفر بوده و هستم! اين هم برام فرقي نمي‌كنه كه اون پادشاه، آغا محمد خان و نادرشاه باشن يا كورش و داريوش و خشاريارشا و امثالهم! اشغال، يك معني بيشتر نداره و از نظر من، دليل نمي‌شه كه ما، اشغال‌هاي خودمون رو با ناسيوناليسم و غيرت ميهني، توجيه كنيم و كارهاي ديگرون رو تقبيح!! اگه حقيقتاً لذت مي‌برين كه امروزه امريكا به زور مياد عراق رو مي‌گيره، افغانستان رو مي‌گيره، ويتنام و كره رو نابود مي‌كنه، پاناما رو مي‌گيره! اگه خيلي خوشحال مي‌شين كه امريكا، چطور با صحنه‌سازي، كوبا رو از اشغال اسپانيا درمياره و خودش اشغالش مي‌كنه! اگه حقيقتاً از لشكركشي‌ها و اشغال‌هاي قرون متمادي انگليسي‌ها خوشحال مي‌شين! اگه از اشغال كشورها توسط چنگيز و تيمور حمايت مي‌كنين، بايد از اشغال كشورها توسط ايراني‌ها هم شاد بشين! بايد خوشحال بشين كه ما زمان كمبوجيه، مصر رو گرفتيم. زمان كورش، پس از شكست دادن پادشاه مغرور ليدي، اون‌جا رو از آن خودمون كرديم! بابل رو گرفتيم. در زمان خشايارشا، آتن رو آتش زديم! بله. اگه مبنا، قدرت نظامي و توان ابرقدرت‌ها باشه، اين مسائل هم حقيقتاً غرورآفرين هست! ولي من نه به عنوان يه ايراني، كه به عنوان يه انسان كه معتقدم خدا، انسان‌ها رو يكسان آفريد و بر هيچ كدوم برتري قرار نداد، همون‌طور كه پيامبران الهي هم گفتن و همون‌طور كه در قرآن، انجيل و تورات (تحريف نشده) اومده، به اين اعتقاد دارم كه قدرت نظامي، توجيهي براي اشغال، كشتار و قتل و غارت نيست! شايد شما الان بفرمايين كه «نه. ما هرجا رو كه گرفتيم، فقط ملتشون رو آزاد كرديم. كسي رو نكشتيم. كسي رو به اسارت نگرفتيم و چنين و چنان». ولي اين مسائل رو همه‌ي كشورها، تو تاريخشون آوردن و چه يوناني‌ها، چه رومي‌ها، چه فرانك‌ها و ژرمن‌ها و چه امريكايي‌هاي فعلي، هرجايي رو كه حمله مي‌كنن و مي‌گيرن، ادعا مي‌كنن كه اون‌جا رو از شر يه پادشاه ظالم نجات دادن و آزادي رو آوردن و كار بدي نكردن و همه‌اش خوبي و نيكي بوده! اگه بچه‌ي من، تاريخ امريكايي‌ها رو بخونه، خيال مي‌كنه كه اون‌ها، سپاه فرشتگان الهي بودن!! بله دوست عزيزم. نقطه‌ي متفاوت نظريات بنده و شما، دقيقاً همين‌جاست. بنده نه به اسم غرور ميهني، نه به اسم تعصب به آب و خاك و نه به هيچ اسم ديگه‌اي، از اشغال حمايت نمي‌كنم! اگه امروز، ايران بريزه و عراق رو بگيره، اولين مخالفت رو از زبون بنده خواهين شنيد! من، بي‌طرف نيستم و همواره از ايراني‌ها حمايت كردم. ولي نه در مواردي كه براي حمايت، بايد چشمم رو روي حقيقت ببندم و عليه آرماني كه دارم، سخن برونم، به خاطر اين كه اين كار رو يه ايراني انجام داده نه يه امريكايي! ------------------------------------------------ اما خدمت guderian عزيز (كه قبلاً توفيق بحث باهاشون رو در تاپيكي ديگه، به شكلي نه چندان مسالمت‌آميز icon_frown داشتم) بايد عرض كنم كه : طبيعت انسان، قدرت‌طلب هست. صحيح. طبيعت حيوان هم دقيقاً همين هست. چيزي كه مرز بين انسان و حيوان هست، قدرت تعقلش هست! در جنگل، قانون بقاء اين رو حكم مي‌كنه كه قوي‌تر ها مي‌مونن و ضعيف‌ترها مي‌ميرن. اما آيا براي انسان‌ها هم همين بوده؟ پيامبران الهي، همه‌شون گفتن كه انسان‌ها با هم مساويند. همه تأكيد داشتن كه انسان‌ها، چه فقير و چه غني، چه توانا و چه ناتوان، چه صحيح و سالم و چه عليل و ذليل، چه سفيد و چه سياه، همگي بندگان خدا هستن و به يه اندازه پيش خدا ارج و قرب دارن. اين تقواشون هست كه اونا رو متمايز مي‌كنه! پس اين، نظر و جهت‌گيري خداوند در اين مسئله بوده. اما دولت‌ها چي؟ از همون ابتداي تاريخ، دولت‌ها، از خوي حيواني‌شون بهره‌مند بودن. از اين خو استفاده كردن. از همون ابتدا، بحث‌هاي تبعيض نژادي مطرح بوده. هر تمدني، خودش رو برتر و بقيه رو پست‌تر دونست. همين مسائل، هميشه باعث جنگ و خونريزي بوده! هنوز هم كه هنوزه، با گذشت قرن‌ها و هزاره‌ها، اين تفكرات جاي خودش رو به تفكر ديگه‌اي نداده! مي‌بينيم كه هيتلر، درست به مانند يك حيوان، بحث برتري نژاد آريايي رو مي‌كنه و حتي به معلولين كشورش هم رحم نمي‌كنه؛ فقط به اين دليل كه اونا نژادشون ناقصه و معيوبن و چنين و چنان!! آيا اين، عين حيوانيت نيست؟!! آيا اينكه ما، خون همديگه رو بريزيم به اين دليل كه فكر مي‌كنيم نژاد برتريم، منطقيه؟ آيا امريكا و شوروي و انگليس و آلمان، به اين دليل كه احساس كردن چون قوي‌ترن، حق كشتار ملت ها رو دارن، انساني رفتار كردن؟ يا منطقي؟‌ عقلاني؟ آيا اين دليل مي‌شه كه ما اينهمه جنايات رو به اسم اينكه تو ذات بشر بوده، عادي جلوه بديم؟ نه دوست من. بحث به اين سادگي‌ها هم نيست! شايد امروزه آمريكا B-2هايي داره كه مي‌تونه ده‌ها تن بمب رو در كسري از دقيقه، روي سر ملت بيگناه خالي كنه و همه رو نابود كنه! اما اين قدرت، برتري نيست! اين قدرت، نهايت حيوانيت يه كشور رو نشون مي‌ده! نه خوي اون! چون خدا، در كنار خوي و غرايز حيواني، تعقل رو قرار داد! اگه مسائل ج_ن*س.ي رو براي انسان در نظر گرفت، در كنار اون، كنترلش رو هم به انسان آموخت و راه تخليه‌ي اون رو هم بهش ياد داد! حالا اگه يه سري انسان، درست به مانند حيوانات ازش بهره مي‌برن، آيا اين توجيه‌پذيره كه بگيم اون از غرايز خدادادي‌شون دارن استفاده مي‌كنن؟؟!! درمورد سوء استفاده‌ي قدرت‌ها از دستورات الهي، بنده هم با شما موافقم. اين‌جا هم جاي بحثش نيست. اما درمورد دليل تشكيل حزب نازي و كارهايي كه كرده، بهتره اينقدر زود قضاوت نفرمايين. اونقدر اتفاقات پشت پرده در اين قضيه دست داشته و دارن كه شايد حتي در مخيله‌ي من و شما هم نگنجه. اگه عمري باقي بود، ان شاء الله به زودي يه سري از اين مسائل رو خواهم نوشت. اما دوست عزيزم. كي گفته كه يهودي‌ها در جنگ جهاني اول، حاميان مالي متفقين بودن؟ مي‌شه بفرمايين اگه اينطور بوده، پس معني قرارداد بالفور چي بوده؟‌ ظاهراً شما تاريخ رو اشتباه مطالعه فرمودين! در سال 1917، درست چند روز پس از انقلاب بلشويكي روسيه، اين قرارداد، در پشت يك مارك امضاء مي‌شه و طي اون، يهودي‌ها، حمايت مالي‌شون از آلمان رو برمي‌دارن و امريكا رو به عنوان متحد متفقين، وارد جنگ جهاني مي‌كنن! همين مسأله باعث مي‌شه كه طي كمتر از يك سال، آلمان پيروز و پيشتاز جنگ، نابود بشه و علت كينه‌ي آلماني‌ها از يهودي‌ها هم به ظاهر، دقيقاً همين مسأله بود؛ يعني خيانت يهودي‌ها! يهودي‌هايي كه سه سال، حمايت مالي آلماني‌ها رو به عهده داشتن!! خنده داره كه تا وقتي كه به نفعشون بوده، حمايت كردن، بعد از اينكه اين حمايت رو برداشتن، اونا رو پست و دشمن خودشون تلقي كردن! (گويي كه سر اين قضيه هم مطلب پشت پرده خيلي زياده!!). شايد بشه اشغال برخي از شهرهاي كشور آلمان (نه اتريش، چك و لهستان)، توسط نازي‌ها رو منطقي دونست. بالاخره اين كشور، بايد انرژي درونش تا حتي تخليه مي‌شد. اما پس از اون، اين اقدام‌ها، هيچ‌كدوم منطقي نبودن و هيچ منطقي هم قابليت اثباتشون رو نداره! همون‌طور كه در بالا هم عرض كردم، انگليس و فرانسه هم شياطين زمان بودن؛ نه فرشتگان! اون‌ها هم براي منافع خودشون اقدام كردن، همون‌طور كه آلمان و امريكا و ژاپن كردن! اين وسط، ما داريم سر مسئله‌اي با هم بحث مي‌كنيم كه به هيچ‌وجه، نفع يا ضرري براي ما نداشته! چرا!! ضرر اين جنگ، بلايي بود كه سر مردم‌مون اومد! اما هيچ‌كدوم از دو طرف جنگ، قابل دفاع كردن نيستن! نه تنها قابل نيستن، بلكه حتي ارزش دفاع كردن رو هم ندارن! همون‌طور كه چند بار عرض كردم، متفقين، جناياتشون، كمتر از نازي‌ها نبود!! دو طرف اين مناقشه‌، جنايتكار بودن و هر دو جناح، قاتلين مردم خويش، كشورهاي اطراف و حتي بي‌طرف بودن!!