تصاویری از دیده شدن یک‌ جفت پاد جنگال ناشناخته در پایلود های انتهای بال ||F_5f taiger که در رژه ۲۹ام فروردین ماه ۱۴۰۲ شرکت داشته است. قبلا یک پاد با ابعاد و ظاهر مشابه در رونمایی کمان ۲۲ مشاهده شده بود. *مدیر عامل صاایران : تجهیز ‎جنگنده‌ های کوثر به پاد جنگ الکترونیک تجهیز ‎موشک‌ ها به سرجنگی با فناوری هوش مصنوعی و قابلیت انتخاب و حمله در شعاع 360 درجه به هدف دستیابی به فناوری طراحی و ساخت هلمت(کلاه خلبان) تمام دیجیتال جایگاه نصب شده پرتاب شراره (فقط امیدوارم rwr و maw هم روشون نصب بشود ویا شده باشه) https://s8.uupload.ir/files/img_20230507_171217_091_lpw9.jpg دوستان نظری دارید در موردش؟

نماز خواندن رئیسی در مسجد اموی دمشق: در کنار مقام حضرت یحیی

عملیات نفربر BMP اوکراینی جهت تخلیه سربازان اوکراینی در نزدیکی مواضع روسیه، برای حمله به مواضع روسیه. برای من سواله چطور هیچ مقاومتی حتی شلیک اسلحه سبک از سمت روسها نمیبینیم؟ چند فیلم مشابه وجود داره از حمله اوکراینی ها به سنگرهای روسیه ولی مقاومت نزدیک به صفره. https://www.aparat.com/v/FE5u4 وقتی نفربرو میدی دست یکی که تازه پایه دو رو گرفته https://www.aparat.com/v/YVcDt سرباز روسی بی اعصاب و RPG خراب https://www.aparat.com/v/xmENs

بخش سوم و پایانی آیا " آرماتا" در صحنه نبرد آینده ، تنها خواهد بود ؟! تجربه تقریبا سه ماهه نبرد در اوکراین ( در زمان برگردان این مطلب و البته اکنون تجربه بیشتر از یک سال نبرد میان واحدهای زرهی ارتش های روسیه و اوکراین) نشان داد که همه تصمیم ها و ایده های عملی شده در دانشکده های مهندسی زرهی ارتش ، الزاما موفقیت آمیز نیست و نخواهد بود . به عبارت دقیق تر ، این احتمال که یک درگیری محدود بسرعت به یک نبرد همه جانبه منطقه ای تبدیل شود ، همواره وجود دارد در نتیجه ، بعنوان مثال ، تمایل به اضافه نمودن قابلیت عبور از رودخانه در خودروهای زرهی روسی تقریبا بیش از حد لازم ، مورد توجه قرار گرفته و این در صحنه نبرد اوکراین به عینه ثابت شد که در چند موقعیت ، نیروی زمینی نیاز پیدا نمود که از چنین موانعی عبور نماید ، بنابراین ، مسئولیت دفاتر طراحی و مهندسی زرهی در این زمینه بسیار پراهمیت به نظر می رسد . در این زمینه ، ورود خودروهای زرهی به درون آب و تلاش برای حفاظت از خدمه در زمان عبوراز چنین موانعی ، باعث شده تا سایر حوزه ها بلحاظ طراحی دچار آسیب شوند . بدین معنی که سامانه های مربوط به چنین توانایی منحصربفردی می بایست دائم در بهترین شرایط فنی نگهداری شده و همزمان با آن ، سطح کیفی آموزش پرسنل نیز مرتباً مورد آزمایش قرار گیرد . بعنوان مثال ، اگر دریچه های پمپ آب خودروهای زرهی BMP-3 در زمان عبور از رودخانه ، باز شود ، میزان آب ورودی به اندازه ای است که بسرعت خودرو را به قعر آب روانه می کند و این یک موقعیت بسیار اضطراب آور برای خدمه خواهد بود . https://www.aparat.com/v/SRmT1 مورد بعدی ، اصرار بر وجود سامانه های فرود با چتر برای عملیات هوابرد است . این ویژگی در اوکراین کاملا بلااستفاده بود و محدودیتهای ایجاد شده برای خودروهای زرهی BMD به منظور در اختیار داشتن چنین قابلیتی ، باعث شد تا تلفات این تجهیزات در ابعاد بالا ثبت شود . با این حال ، خودروی بعدی ( فرضا نسخه BMD-5) با توجه به تجربه جنگ در اوکراین احتمالا نمی بایست قابلیتهای شناوری و فرود با چتر را داشته باشد و در عوض با مبناء قراردادن نمونه BMD-2D که شرح آن رفت ، میتوان به یک راه حل بهینه رسید . در این زمینه ، اضافه شدن صفحات زرهی اضافی به بخش پیشرانه میتواند تا حدودی از تلفات احتمالی در جریان یک نبرد شدید بکاهد . BMD-5 با توجه به این موارد ، می توان چنین تحلیل نمود که تمامی نکات فوق الذکر برای نفربرهای زرهی و خودروهای رزمی پیاده نظام ارتش صادق است . علاوه براین ، در شیوه رزم نیز می بایست تغییراتی رخ دهد ، بعنوان مثال ، نفربرهای زرهی در اوکراین ، به جای ایفای نقش اصلی یعنی رساندن پیاده نظام به محل درگیری ، وظیفه سرکوب آتش پیاده نظامی اوکراینی را برعهده گرفته بودند و براساس شواهد موجود برگرفته شده از ویدئوهای صحنه نبرد ، درزمان پیشروی ، به ندرت تانک های اصلی میدان نبرد توسط خودروهای رزمی پیاده نظام همراهی می شدند . با توجه به این موارد ، طرح اصلی نمونه T-15 که قرار است در آینده عملیاتی شود ، باید بتدریج به یک خودروی رزمی پیاده نظام سنگین تبدیل شده تا جایگزین تمامی نمونه های موجود شود که البته بسیار گران تمام خواهد شد . در حوزه تانک های اصلی میدان نبرد ، بعنوان بازیگر ااصلی صحنه جنگ ، تجربه حمله ارتش روسیه به ماریوپل نشان داد که کالیبر توپ اصلی تانک چقدر ممکن است در سرنوشت یک جنگ یا نبرد تاثیر گذار باشد . در این ارتباط ، به واقع امر ، به هیچ عنوان مهم نیست که کارشناسان نظامی تا چه اندازه در مورد میزان تخریب یک توپ با کالیبر 152 م.م نسبت به توپ 125 م.م ، افسانه سرایی کنند ، اما در جایی که یک تانک مجبور باشد تا به ساختمانی که شبه نظامیان دشمن درآن پناه گرفته اند ، 2 تا 3 گلوله شلیک کند ، تنها یک گلوله در رده مهمات مورد استفاده هویتزرها ، کافی به نظر می رسد ، در حالی که ناگفته پیداست که خروج سریع تانک از منطقه آتش تا اندازه می تواند اهمیت داشته باشد. در دهه های هشتاد و نود میلادی ، نمونه اولیه توپ کالیبر 152 م.م برای ارتش روسیه ، به دلایلی از جمله کاهش شدید مهمات قابل حمل ، مسائل مربوط به حجم مهمات کالیبر 125 م.م تولید شده و موجود در انبارها ، و همچنین خطر ایجاد یک مسابقه تسلیحاتی زرهی با شرکتهای غربی ، پذیرفته نشد . با این حال ، ظهور یک توپ با کالیبر 152 م.م می تواند بصورت خودکار ، تمامی مزیتهای موجود در تجهیزات زرهی غربی را در حوزه های زره و قدرت آتش به یکباره خنثی کند که این امر باعث میشود تا طرف مقابل بسرعت برای یافتن پاسخ ، سرمایه گذاری سنگینی نموده و دور جدیدی از مسابقه تسلیحاتی را کلید بزند . در واقع ، عملیات نظامی ارتش روسیه در ماریوپل نشان داد که تانک اصلی میدان نبرد به مانند آنچه که در جنگ دوم جهانی تجربه گردید ، می تواند گزینه ای مطلوب برای شبه نظامیانی باشد که در ساختمان ها مستقر می شوند ، با این تفاوت که نصب دوربین های حرارتی به منظور عملیات در مناطق شهری امکان تخریب دقیق تر و با تلفات کمتر را برای خدمه زرهی به ارمغان می آورد . با این حال ، چنین تجهیزاتی در تمامی خودروهای زرهی روسی نصب نشده در حالی که عدم وجود سامانه های حفاظت فعال نیز مزید برعلت شده تا ضرورت این سیستم ها حس شود ، ولی برخی معتقدند که چنین سامانه هایی در برابر آتش تسلیحات با کالیبر کوچک در یک جنگ شهری آسیب پذیر هستند ولی در خارج از مناطق شهری ، این خودروها باید در برابر طیف متنوعی از موشک های ضد زره هدایت شونده از خود دفاع کنند و تجربه غم انگیز اوکراین نیز گواهی براین موضوع است . در مجموع ، بحث در خصوص نقاط ضعف وقدرت زرهی روسیه در جنگ اوکراین بسیار است ، ولی آنچه که مهم به نظر می رسد ، این خواهد بود که تجارب بدست آمده ناشی از ریخته شدن خون و عرق بررسی شده و از آنها برای تولید نسل جدیدی از سامانه های تسلیحاتی استفاده گردد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه 1 بن پایه 2 بن پایه 3

جرا عبور کنیم؟ پروژه موج (کپی شده از فریگت واسپر ویکرز) اگه در طراحی روسازه باز ارتقا دریافت کنه همچنان مناسب هست برای تولید! کاهش rcs ; تجمیع ومختصر کردن ادوات الکترونیکی ونظارتی روی عرشه! و نصب سیلو ها پرتاب عمودی موشک پدافندی (افزایش کمی و کیفی) خیلی راحت میتونیم همچنان ادامه تولید بدیم! خود سازنده نمونه‌ای با ۹متر طول بیشتر در نسل اخر این فریگت هم طراحی کرده و ساخته که حتی میتونه داخلش آشیانه بالگرد هم جادهی کرد.

حمله ارامكو حمله جراحي بود نه زيرساخت نابود كن عربستان چند ماه بعد توليد رو به مدار برگردوند ولي ضربه طوري بود كه حساب كار كامل دستش اومد ديد نفتش هنوز جنك نشده ٥٠ درصد افت كرد اونم با يك حمله الان تو اين طرح دنبال حمله نابود كننده نبودم بلكه دنبال حمله فلج كننده بودم كه با كمترين اسيب به مردم باكو ، عليف رو تحت فشار بذاريم

Dassault Mirage F-1 C

سلام. قطعا باید همینطور باشه. لازم هم نیست حتما یک محصولی تولید کنیم که به شکل تولید انبوه باشه. وقتی تکنولوژی را داریم کافی است محصولی با ظاهری متفاوت و با قطعات تجاری در تعداد محدود فقط برای همین هدف طراحی و تولید بشند. اصولا شاهد به قدری موفق ظاهر شد که عملا رفت روی فاز تولید انبوه و بعد رونمایی به عنوان یکی از داشته های کشور. ولی پهپادهای تاکتیکی برای اهداف خاص میتونند اصطلاحا لیمیتد ادیشن! باشند. مخصوص سکوی باکو در خزر فرضا! بعدش رژیم باکو میتونه داد و بیداد کنه ولی اصولا چون در هر مسئله کوچکی و به دروغ بزرگنمایی و داد و فریاد کرده مشخصا متوسل به غرب و ترکیه و ... خواهد شد با بهانه حمله به امنیت انرژی جهان ولی خب ما همینطوری هم در اخر خط تحریم ها هستیم. از اونجاییکه با روس ها هم خیلی قلدری کرده احتمالا از حمایت بین المللی روس ها هم برخوردار باشیم در سازمان هایی که باید ( تنها عامل ترکیه است که روس ها ممکن هست به خاطرش طور دیگه ای رفتار کنند ) از طرفی ترکیه هم حتما باید این درک را داشته باشه وقتی به بهانه چند تروریست ( اون هم به خاطر اقدام خودش تو سرویه سر و کله اشون پیدا شد تو بخش کردنشین سوریه که اصلا خطری محسوب نمیشد ) به یک کشور لشگر کشی نظامی کرد، ایران هم حق داره به خاطر صهیونیستها و تکفیریها و اظهارات خود صهیونیستها مبنی بر همکاری با باکو ضد ایران کاری بکنه و این حداقلی ترین کار هست. درک نکرد هم که هیچ. میمونه تلافی باکو که یا اقدام مستقیم هست که باز هیچ و جواب مشخصه! یا اقدام غیرمستقیم که با غیرمستقیم های بیشتر پاسخ میگیره. یا توسل به صهیونیستها و فضا دادن بیشتر که باز با اقدامات بیشتر باید پاسخ بگیره تا ببینیم اقتصاد غیرتحریمیش چقدر دوام میاره. عملا روی افکار عمومی جدید باکویی ها با توجه به القائات شدید از بدو کودکی و ایجاد تنفر ضد ایران و دروغگویی و بت سازی از ترکیه نمیشه حساب کرد، ولی حسینیون و گروه های مقاومت در باکو میتونند شر کشورشون را از حاکمان فاسد کم کنند. در عراق هم همینه، گروه های مقاومت در بستری فعالیت میکنند که واقعا احساسات ضد ایرانی خیلی زیاد هست در اکثریت عراقی ها ( به همان دلایل باکویی! و رسانه ساخت و تاریخی و قومیتی و ...) ولی هستند و در برابر طرح های صهیونیستی و امریکایی ضد عراق و منطقه کار میکنند.

سلام اگر خاطر دوستان باشه پهپادها و کروزهایی که عربستان رو مورد حمله قرار دادند تا اون موقع ناشناخته بودند یعنی در لیست محصولات تولیدی ما حتی به صورت غیر رسمی هم نبودند.تنها کروز ها شناسایی شدند که توسط یمنی ها رونمایی شدند نه ما. اینجا هم این سناریو دنبال بشه یک یا چند مدل پهپاد خاص برای جنگ احتمالی تدارک دیده بشه .البته این خطی که در عراق و سایر گروههای نیابتی ما دنبال میشه

البته شاید مشابه این چیزی که شما پیشنهاد دادین نباشه ولی سال گذشته وزارت دفاع در کلیپ های تبلیغاتی از موشک BM-120(فتح)، تهاجم علیه سازه های بتن آرمه و تقویت شده را به نمایش گذاشت. . . . در مورد امکان سنجی چنین طرحی باید گفت که چینی ها موشک DF-15C با برد ۷۰۰ کیلومتر و با قابلیت سنگرشکن در اختیار دارند.

نارنجک های صادراتی ایران : انواع نارنجک های دستی نارنجک آتش زا نارنجک تمرینی جزئیات:

راکت فجر 5 با کلاهک ترموباریک راکت‌های 333 میلیمتری فجر 5 سپاه که پیش از این مدل هدایت شونده آن تحت عنوان راکت فجر 5C به این نیرو تحویل شده بود هم اکنون به مدل جدیدی از سرجنگی ترموباریک با قدرت انفجاری 1/5 برابر TNT مجهز شده‌اند. مهمات «گرمافشاری» یا «ترموباریک» نوعی خاصی از مهمات است که در ابتدا، توده‌‌ای از مواد آتش‌ زا در شعاع انفجاری خود ایجاد می‌کند که با اکسیژن موجود در جو مخلوط می‌شود. سپس در مرحله بعد، این توده آتش می‌گیرد؛ به طوریکه منطقه آتش گرفته شده را نابود می‌کند. منبع: https://www.tasnimnews.com/fa/news/1402/02/17/2887806/اختصاصی-راکت-های-فجر5-سپاه-ترموباریک-شد-یک-سیگنال-موشکی-به-صهیونیست-ها

پرتاب مین های ضد تانک با راکت(صادراتی) : راکت باراد1 با تغییر نوع کلاهک راکت 122 میلی متری در ایران طراحی شده است. این راکت حاوی 4 مین ضد تانک است که با سیستم پرتاب موشک 122 میلی متری سازگار شده است و مین را در عمق 14 کیلومتری پراکنده می کند. خودرو های مین زدایی (صادراتی) : چند مدل بولدوزر زرهی و تانک های تغییر یافته برای پاکسازی میدان مین برای صادرات توسط وزارت دفاع قرار گرفته شده است. جزئیات:

به نظرم حضور رادار چشم عقاب روی دماوند قطعی باشه و این اخرین تست سامانه ها روی پلت فرم موج باشه انشا الله از این پلت فرم عبور کنیم و به پلت فرم های جدید تری برسیم.

Tupolev Tu-128 Fiddler - B Blue Print

آخرین وضعیت ۱۰ پروژه مهم فضایی کشور رئیس سازمان فضایی ایران آخرین وضعیت ۱۰ پروژه مهم فضایی کشور را تشریح کرد: ماهواره پارس ۱: امسال جهت پرتاب تحویل گرفته می‌شود. ماهواره ظفر ۲: امسال جهت پرتاب تحویل گرفته می‌شود. ماهواره طلوع ۴: امسال فاز طراحی و ساخت کلید می‌خورد. نمونه پروازی ماهواره ناهید ۲: امسال جهت پرتاب تحویل گرفته می‌شود. ماهواره ناهید ۱: امسال فاز صنعتی‌سازی آغاز می‌شود. ماهواره ایران‌ست ۱: امسال فاز طراحی و ساخت کلید می‌خورد. بلوک انتقال مداری سامان ۱: امسال نمونه پروازی تحویل گرفته می‌شود. بلوک انتقال مداری سامان ۲: امسال فاز طراحی و ساخت کلید می‌خورد. منظومه شهید سلیمانی: امسال فرآیند واگذاری به بخش خصوصی انجام می‌شود.

هزینه تعمیر و نگهداری داری چیفتن ها به کنار آپگرید سیستم ها به کنار ببینید ما تکنولوژی نداریم دوست عزیز لبه فناوری های ما تو پهباد با تراشه های امریکایی که خود آمریکا از تایوان میگیره هست این بحث خیلی طولانی نمیشه اگه یه نگاه گذارا بندازید که چطور قطعات نظامی آمریکا تامین میشه آمریکا نمیتونه تموم قطعات لازم رو خودش تولید کنه چون جدا از بحث تکنولوژی سرمایه گذاری هنگفتی میخواد تحت یه کنوانسیونی که اسمی ازش برده نمیشه مثل اتحادیه اروپا آمریکا هم با کشور های تامین کننده قرار داد داره ایران صد هزار. درصد نمیتونه به تنهایی هیچ چیزی تولید کنه میگن فشنگ تولید میکنیم آیا دستگاهش ایرانیه ؟؟؟ جدا از بحث های الکی ایران نمیتونه راه صد ساله رو یه شبه بره آمریکا هم نمیتونه ایران که دیگه جای خود داره پس من باب اینکه هر کشوری منابع داشت میتونه هر چیزی بسازه غلطه نمونش خود مایید کلی سالانه سنگ آهن سنگ خام میدیم چین چرا چون تکنولوژی برش رو هم نداریم آخه غلو تا کجا دوستان با توهم نمیشه وارد ادعای تولید شد . ایران باید بتونه برای خودش حداقل یه تکنولوژی حداقلی رو ایجاد کنه نه وارد کنه دانشگاه های ما پره از دانشجو اساتید متاسفانه وقتی بهایی بهشون داده نمیشه نتیجش میشه مهاجرت علم یعنی چی؟؟مهاجرت تکنولوژی وقتی به یه دانشجویی که قراره یه پروژه رو انجام بده تا بهش کسری بدن طرحشو میدزدن یا ازش میگیرن میگن خوش اومدی یا بابایی که دکترای الکترونیک داره میگن بیا دوشاخه محافظ لوازم خانگی رو بزن برق تست کن نباید انتظار خودکفایی داشته باشیم اینا به کنار بریم تو بحث حقوق که فاجعه اس اینا بکنار طرف الهیات میخونه میزارند مدیر شرکت مهندسی !!!!!وقتی جای کسیو پر کردی باید تواناییشم داشته باشی که نداشته باشی نتیجش میشه کشور ما بله حقیقت تلخه دوستان . یا علی

خرید خارجی پول خیلی زیادی میخواهد. مثلا خرید هر تی 90 حدود 5 میلیون دلار پول میخواهد این در حالی هست که برای پشتیبانی از اون هم نیاز به پول هست. حالا که دارند سیستم قدرت چیفتن را عوض میکنند برایش سیستم کنترل آتش و یک زره بهتر و ... بگذارند تانک خیلی بهتری میشه. قطعا هزینه ی دلاری سنگین هم نمیخواهد.

احتمالا میتونه برای حشد الشعبی باشه چون عراق تعداد بالایی چیفتن غنیمتی داره و چه چیزی بهتر از یه اورهال و ارتقا اونم ایران که چسبیده به عراق و تموم زیرساختاشو داره البته امیدوارم واقعا امیدوارم با پول اینجور ارتقا ها یه ارتقایی یا حداقل یه خریدی برای بدبخت های خودمون چه ارتش چه سپاه بشه حقیقتا بدبخت ترین نیروی زرهی رو داریم حتی امرپ هامون هم تولید انبوه نیستن اونوقت میخوایم جلو آمریکا وایسیم با تویوتا و کلی نیسان میخوایم جسد های بی جان جزغاله دوستان و برادرای خودمون رو ببینیم امیدوارم واقعا دیگه این مسخره بازیای نیسان و این چیزا حتی برای نیروی انتظامی تموم بشه واقعا جون نیروها برای هیشکی انگار ارزش نداره بعد میگن چرا باید سربازی حرفه ای بشه سرباز حرفه ای احتیاج به در درجه اول حفاظت مناسب باشه غذا و آب و چیزای دیگه پیشکشش حداقل یه تفنگ داشته باشه بتونه ازش استفاده کنه نه همش بترسه تیرش گیر میکنه یا نه اصلا به هدف میخوره یا نه اینا دیگه ساده ترین ملزومات یه سرباز حرفه ایم نه ساده اس که تو ایران بهشون نیروی ویژه گفته میشه !!!!!!!!!!!

وزارت دفاع یک بسته ی ارتقای چیفتن را برای صادرات قرار داده: ارتقاء تانک چیفتین از همه مهمتر موارد زیر را فراهم می کند: ● افزایش نسبت توان به وزن ● افزایش قدرت مانور ● نیروگاه یکپارچه و سهولت در تعویض و نگهداری ● امکان استفاده از سیستم استارت پنوماتیک (هوای فشرده) ● نصب سیستم پیش گرمایش ● اصلاح سیستم کلاچ ● طراحی سیستم ترمز جدید ● طراحی و نصب سیستم دودکش امکان پشتیبانی از قطعات یدکی، سهولت نگهداری، دانش فنی تعمیر جزئیات:

درمان قطعی برای برخی کشور های خودخوانده که به بیماری هاری دچار شدن

خوب ، بد ، زشت زرهی روسیه در عمل اوکراین فوریه –می 2022 بررسی عملکرد فنی سخت افزار زرهی ارتش روسیه از دید منابع اطلاعاتی غربی مقدمه : در بحبوحه جنگ اوکراین ( فوریه -می سال 2022 ) ، دو مقاله ، یکی از یک منبع غربی و دیگری از یک منبع روسی ، به فارسی برگردان شد ولی بدلیل جابه جایی هایی که در آرشیو شخصی صورت گرفت ، این مقاله مفقود گردید ، با این حال پس از حدود 7 ماه ، با جستجوی فراوان ، فایل مقاله مجددا پیدا شد و اکنون خدمت دوستان ارائه می شود . اگر چه متن ممکن است مقداری قدیمی به نظر برسد ولی در ماهیت و اصل چندان تفاوتی با وضعیت امروز ندارد ، تلفات روسها نسبت به بازه زمانی مورد نظر در حوزه زرهی افزون تر گردید و موجبات بحث های فراوانی را شد . با این حال ، مطالعه دونگاه غربی - شرقی به عملکرد زرهی ارتش روسیه جالب به نظر می رسد آغاز به اعتقاد برخی از تحلیلگران رزم زرهی ، جنگ در اوکراین ، از اساس ، مفهوم جدیدی را در حوزه زرهی و کاربرد تانک در میدان نبرد آشکارننموده در حالی که وقایع این جنگ تا کنون ، تنها تایید چندباره درسها و تجربیات قدیمی و چالش های پیش روی رزم با خودروهای زره پوش در عملیات جنگی بازتاب می دهد.با این وصف ، اولین تصاویری که از صحنه نبرد در اوکراین به سراسر دنیا مخابره گردید ، جدای ویرانی ناشی از حملات هوایی و موشکی دوربرد ارتش روسیه ، انهدام تانک ها و زره پوش های رزمی ارتش روسیه بود و با توسعه صحنه نبرد ، بتدریج ویدئوها و تصاویر تانک های پیشرفته موجود در زرادخانه نیروی زمینی ارتش روسیه نظیر T-80BVM و T-72B3M نیز مورد مشاهده قرار گرفت . این سلسله تصاویر نشان میدادکه پس از اصابت پرتابه های ضد زره ،از این تجهیزات ، چیزی جز یک بدنه سوخته و متلاشی شده ، برجک های جدا و پرتاب شده از بدنه اصلی باقی نمی ماند و در برخی از این موارد نیز صحنه های بسیار تکان دهنده ای از پرتاب برجک به آسمان در ارتفاع قابل توجه نیز قابل رصد می بود . اولین تحلیلی که از مجموع این تصاویر به ذهن متبادر می شد ، موفقیت ارتش اوکراین در پیدا کردن راه حلی برای درهم شکستن ستون های زرهی مهاجم بشمارمی آمد ، با این حال اگر فلسفه طراحی تانک های اصلی میدان نبرد روسیه را در نظر بگیریم و آن را در مورد ناوگان فعال یگان های زرهی ارتش هایی نظیر اوکراین ، لهستان ، چین ، هند و بسیاری دیگر از کشورهایی که با الگو برداری از این فلسفه مبادرت به طراحی و تولید تانک نموده اند ، تعمیم دهیم ، میتوان چنین تحلیل نمود که این نوع تصاویر چندان تکان دهنده و عجیب محسوب نمی شوند ، و برای تجزیه و تحلیل فلسفه و کیفیت زرهی روسیه نیز چندان مفید به فایده نخواهند بود . گام اول ، "خوب" : بخش قابل توجهی از تانک های عملیاتی در ارتش روسیه ، از بخش جلو ( پیشانی ) بخوبی محافظت می شوند ، بخش شیبدار پیشانی تانک در تانکهای روسی از صفحات فولادی با درجه سختی بالا و درترکیب با مواد مرکب ( کامپوزیت) یا فیبرهای شیشه ای تولید می شوند که برای مقابله با تسلیحات ضد زره در رده RPG-7 به نظر مناسب هستند ، در حالی که زاویه قرار گیری این بخش در بدنه ( حدود 68 درجه نسبت به خط افق ) ضخامت آنها را در مقایسه با طرح های اولیه تی-72 به 547 م.م رسانده که بر روی کاغذ ، رقم قابل توجهی است . علاوه براین ، صفحات زرهی نصب شده بر روی برجک نیز حفاظت مناسبی را ایجاد می کند و این بدلیل استفاده از برجک ریخته گری شده میان تُهی برای این تانکهاست که بدانها اجازه می دهد تا درجه حفاظت در برابر تهدیدات جدید را تا حدودی برای خدمه افزایش دهند . در کناراین تلاشها ، کاربرد زره های واکنشی انفجاری (ERA) که به شکل مثلثی در سطح بیرونی این تجهیزات اضافه می شوند ، میتواند در جلوگیری از نفوذ پرتابه های ضد زره به درون تانک کمک شایانی نماید. این زره های که درواقع یک جعبه فلزی با محتوای دو صفحه فلزی و مواد منفجره میان آنهاست ، در زمان برخورد پرتابه ضد زره ، عمل نموده و دو صفحه فلزی را از هم جدا می کند که این به شکل مستقیم بر نحوه عملکرد مهمات ضد زره تاثیر گذار است ، بدین صورت که نخست زاویه قرارگیری صفحات فلزی در این جعبه ها به گونه ای است که پس از عمل نمودن مکانیزم ، یکی از صفحات داخلی بسمت بدنه تانک و دومی در جهت حرکت پرتابه مهاجم حرکت کرده تا عملکرد مکانیزم نفوذ را کاهش داده و دوم در مسیر حرکت پرتابه یک ناپایداری ایجاد کرده ، یا اینکه با برخورد مسقیم ، آن را به قطعات کوچکتری تقسیم نموده تا زره اصلی بدنه بتواند آن را با روند سهل تری ، دفع نماید. انهدام تانک روسی در اوکراین - می 2022 https://www.aparat.com/v/69IZu تمامی این موارد ، بدین معنی است که تانک های روسی از بخش جلویی تقریبا ایمن هستند و برای درگیری های مستقیم بویژه زمانی که واحدهای زرهی مجبورند برای اجرای آتش در درون مواضع حفر شده مستقر شوند ، مطلوبیت بیشتری را ارائه می نمایند . این مساله بخوبی در جنگ ایران و عراق ، برای تی-72 های صادراتی تحویل شده به ارتش عراق مورد آزمایش قرار گرفت و ثابت شد . علاوه براین ، نمونه های ارتقاء یافته ای نظیر T-72B3M که به یک قبضه توپ 2A46M5 مسلح شده اند توان شلیک مهمات APSDS را به این تانک ها اضافه نموده اند که توان نفوذ به درون 500 م.م صفحه زرهی از جنس فولاد همگن نورد شده در یک برد 2000 متری را به نمایش می گذرد و این مساله با اضافه شدن سامانه های جدید تثبیت کننده و رایانه های ماموریت بدان معنی خواهد بود که این تانکها نسبت به اسلاف خود در رده بهتری قرار می گیرند . گام دوم ، "بد" : در حالی که بر اساس داده های موجود ، سامانه های تثبیت کننده لوله توپ و مکانیزم عقب نشینی تانک های روسی بهبود قابل ملاحضه ای را بخود می بینند ، به نظر می رسد که سامانه های تثبیت کننده روسی بلحاظ کیفیت عملکرد ، فاصله قابل توجهی را با نمونه های غربی به نمایش می گذارند . این مساله بخوبی با یک ویدئوی غربی از قراردادن یک لیوان نوشیدنی در دهانه لوله توپ یک دستگاه تانک لئوپارد-2 در جریان یک تمرین و در حال حرکت در زمین ناهموار اثبات گردید . این سامانه تثبیت کننده که بر روی اکثر تانکهای غربی نصب شده ، خدمه را قادر می سازد تا در زمین های جاده ای / خارج جاده ای و با سرعت بالا و با درجه بالایی از دقت ، اهداف را مورد اصابت قرار دهند . این سامانه مهم ، بقای تانک را در یک محیط رزمی متراکم و مملوء از آتش ضد زره افزایش میدهد ، چرا که خدمه مجبور نیستند تا برای شلیک متوقف شده و این بصورت خودکار ، مزیت تاکتیکی قابل ملاحضه ای را برای خدمه فراهم می کند . البته این روند برای تانکهای روسی نیز وجود دارد ولی شواهد کمتری از قابلیتهای این نمونه در مقایسه با نسخه های غربی قابل مشاهده است . دومین خبر بد برای تانک های روسی ، مشکل تناسب سامانه های ماموریت نمونه های عملیاتی با محیط نبردی است که اکنون درآن قرار دارند . در واقع امر ، سامانه های بصری و رایانه های کنترل آتش تانکهای اصلی میدان نبرد عملیاتی ارتش روسیه ، نسبت به هماتایان غربی خود ، درجه پیشرفتگی کمتری را به نمایش می گذارند و درحالی که درسالهای قبل از 2014 ، ارتش روسیه با وارد کردن سامانه های تصویرسازحرارتی از تالس فرانسه و تلاش برای تولید نمونه های مشابه در داخل ، پیشرفتهایی را دراین زمینه داشت ، بخش قابل ملاحضه ای از تانکهای روسی توان رزم درشب یا در شرایط کم نور یا محیط های با میدان دید محدود را ندارند . در خصوص رایانه کنترل آتش این تانکها اطلاعات کمتری وجود دارد که می بایست با جمع آوری داده های مختلف ، امکان شلیک دقیق را برای خدمه فراهم آورد . در خصوص چینش خدمه نیز طراحی روسی ، الگویی محدوده کننده داشته و ارتش های غربی محدود هستند که توانایی راه اندازی یک تانک با سه خدمه را در اختیار دارند ، در حالی که در شوروی سابق ، از تی-64 به بعد ، الگوی سه نفره ، بصورت ثابت استفاده شده است . در همین راستا ، گفته شده وظایف ساده ای نظیر تعویض و تعمیر شنی ها ، سوختگیری و برخورداری از آگاهی موقعیتی بهتر ، با سه نفر دشوارتر از 4 نفر بوده ولی با توجه به فضای تنگ و محدود ، امکان بهینه نمودن روشهای عملیاتی اداره تانک با سه نفر نیز امکان پذیر به نظر می رسد . گام سوم ، "زشت" طراحی تانک اصلی میدان نبرد در دوره اتحاد شوروی سابق با تی-64 شروع شد و با خانواده تی-80 ، تی-72 و تی-90 ادامه پیدا نمود ولی در تمامی این مدلها ، با یکسری تفاوت های جزئی ، یک سامانه بارگذارخودکارمهمات معرفی گردید که درست در زیر برجک تانک قرار دارد و با 22 تیر مهمات آماده شلیک دوبخشی ( خرج پرتاب و پرتابه ) را در خود جای میدهد . این سامانه که مکانیزم بارگذار چرخ و فلکی نامیده میشود ، مهمات را از بدنه تانک بسمت دریچه لوله توپ منتقل نموده و قبل از بازگشت به جای اصلی خود ، با درخواست تیرانداز ، مهمات بعدی را بارگیری می نماید . استفاده از سامانه چرخ فلکی به طراحان روسی این امکان را داد که ارتفاع کلی تانک از سطح زمین را کاهش داده و ضمن آن ، در هزینه های آموزش و بکارگیری یک خدمه بیشتر ، صرفه جوئیی نمایند . دریک نمای کلی ، دلایل این الگو ، تاحدودی منطقی به نظر می رسد ، ابعاد کوچکتر تانک ، مساحت سطحی که می بایست زره پوش شود را کاهش می داد و این در یک نگاه کلی وزن تانک را تا حدودی کمتر می نمود ، ارتفاع تانک از سطح زمین ، تانک مزبور را به هدف کوچکتری برای تانک های دشمن تبدیل می نمود و درنهایت این امکان را فراهم مینمود تا درزمان حرکت در مسیرهای جاده ای در سرعتهای بالا مبادرت به شلیک نماید که البته دقت شلیک درمقایسه با نمونه های غربی تا حدودی کاهش می یافت . اما استفاده از بارگذار خودکار ، در طول زمان ، به یک مشکل اصلی برای طرح های روسی تبدیل شد ، چراکه جاگذاری این سامانه در بدنه تانک ، که از جلو بخوبی محافظت شده ولی از طرفین به نسبت ، سطح حفاظت کمتری را به نمایش می گذارد ، باعث گردید تا وقتی پرتابه مهاجم از دوسمت یا از بالا ، به تانک حمله ور شود ، احتمال انفجار مهمات داخل تانک را به سطح بیشتری افزایش داده و باعث پختن شدن خدمه می گردد . در اثر نفوذ پرتابه مهاجم به درون تانک ، مهمات و خرج های انفجاری آتش گرفته و بدلیل نبود حفاظ مناسب میان محل قرارگیری مهمات ، آتش بسرعت گسترش پیدا نموده و این درنهایت منجر به شلیک / پرتاب برجک به آسمان در ارتفاع زیاد می گردد . برای غلبه براین مشکل ، روسها و اوکراینی های سعی کردند تا با اضافه کردن زره های ERA این مشکل را تا حدودی برطرف کنند . زره های واکنشی انفجاری (ERA) بخصوص برای مقابله با راکتهای RPG-7 و سایر تسلیحات مخرب دراین رده مناسب به نظر می رسید ، با این حال محدودیتهایی داشت که بخصوص وقتی در طرفین تانک ها اضافه میشد ، این محدودیتها افزایش پیدا می نمود . اضافه شدن این زره ها به طرفین تانک ، زاویه دار کردن این بخش ها را مشکل می کرد ولی در مجموع ، وقتی پرتابه مهاجم با زاویه خاصی به بدنه برخورد مینمود ، ممکن بود با درصد موفقیت مشخصی ، دفع شود ولی اگر در میزان این زاویه تغییری حاصل می شد ، بطور خودکار این احتمال نیز کاهش پیدا مینمود .در بخش پشتی زره های واکنشی انفجاری ، بدنه می بایست از صفحات فولاد سخت نورد شده ساخته می شد تا امکان متوقف کردن پرتابه پس از عمل کردن زره های واکنشی وجود داشته باشد ، با این حال ، اضافه کردن زره های غیرفعال به طرفین تانک برای متوقف کردن فرآیند نفوذ پرتابه ضد زره پانزرفاوست-3 با توان نفوذی برابر 800 م.م امکان پذیر به نظر نمی رسید . این مساله در جریان درگیری های شهری در گروزنی ( چچن ) و اکنون در اوکراین تا حدودی اثبات شد . در نتیجه امر ، تلفات فاجعه بار واحدهای زرهی ارتش روسیه و اوکراین را می توان نتیجه چند موضوع اصلی دانست : 1- محل قرارگیری مهمات تانک که محافظت از آن را از دوسمت مشکل می کند 2- عدم جدایی محل قرارگیری مهمات از موقعیت استقرار خدمه و سهولت قرارگرفتن آن در معرض نفوذ و برخورد پرتابه های مهاجم بدین ترتیب ، گرچه این مسائل از گذشته های به نسبت دور شناخته شده بود ، جایی که خدمه روسی در چچن و گرجستان و خدمه واحدهای زرهی غربی در عراق ( 1991 و 2003 ) آن را تجربه کرده بودند . نتیجتا، هر درگیری مهم بعد از معرفی تی-64 به بعد ، اثبات می نماید که الگوی کلاسیک روسی در برابر اجرای حملات از بالا و طرفین آسیب پذیر است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد ...

Boeing F/A-18F Super Hornet

بسم الله القاصم الجبارین با سلام خدمت تمامی اساتید ، دوستان و میلیتاریست های عزیز طبق خواهش دوستان بنابر ایجاد تاپیک در رابطه با این سلاح (؟) تصمیم گرفتم تا نقدی در رابطه با ذوالفقار بنویسم . بنده در همون ابتدای انتشار تصاویر در گروه های اجتماعی پی به ماکت بودن طرح بردم و با دوستان در این رابطه صحبت کردم اما از ارسال پست در انجمن حتی بعد از بالا آمدنِش بنا به دلایلی خودداری کردم ... در حال حاضر هم که جو و احساسات طرفداران رائفی پور فروکش کرده سعی می کنم در این تاپیک اون ها رو با واقعیات رو برو کنم امیدوارم اساتید و دوستان ، بنده رو در تکمیل کردن این تاپیک همراهی کنن از سلاح مصاف تا ماکت ذوالفقار ( کی بود ؟ کی بود ؟ ، من نبودم ) ویدیوی مربوط به سخنرانی ایشون : http://www.aparat.com/v/Pqzr9 آقای رائفی پور صراحتا در یکی از سخنرانی هایش به اسلحه ی مصاف ( مدل گاز پیستون ایرانی AR ) و ساخته شدن اسلحه های فجر 224 و 244 توسط افراد و موسسه اش اشاره می کنه و در ادامه متذکر میشه که مدرن ترین سلاح هجومی دنیا در حال ساخت توسط تیم ایشون هست ! فایل صوتی مربوطه : http://s8.picofile.com/file/8300423534/audio_2017_07_13_16_13_11.ogg.html ما میگیم ایشون نگفته ، شما هم بگین نگفته ... ذوالفقار هم مدرنترین سلاح (؟؟) هجومی دنیاست به هر حال ، این دست موارد زیاده و بهتره که موضوع اصلی که نقد خود ماکت و طرحش هست بپردازیم ماکت ذوالفقار پلتفرم و نمای کلی سلاح : همونطور که میدونید طبق استاندارد های جدید سلاح های انفرادی اکثرا از سیستم و پلتفرم مشابه با تغییرات ظاهری کم و متوسط از یکدیگر ساخته شدن و میشن استاندارد هایی مثل ، مولتی رول بودن ، سبک بودن ، داشتن قنداق قابل تنظیم و تاشونده ، دستگیره ی گلنگدن ، ضامن حالت شلیک ، ریلیز کننده ی خشاب و بولت در دو سمت ، گاز پیستون بودن و... موارد بالا نقش بسازیی در بالا بردن اورگنومی سلاح دارن و یک سلاح هجومی جدید که قراره ساخته و جایگزین بشه باید این ویژگی ها رو داشته باشه سلاح هایی مثل : CZ 805 beren , ACR , XCR , SCAR , HK433 , حتی پروتوتایپ هایی از AK و فاتح فلذا ماکت ذوالفقار هم از این قاعده مستثنی نیست ذوالفقار بر اساس مکانیزم نامعلوم با دارا بودن رسیور بالایی و اصلی طویل ، پذیرای دستگیره ی گلندگدن ، قنداق تنظیم شونده و تاشو ، لوله ، رسیور پایینی که شامل قبضه ، جعبه ی چکاننده ، ریلیز کننده ی بولت و خشاب هست ، می باشد . ماکت از ریل های پیکاتینی سراسری در بالای رسیور اصلی و پایین هندگارد برخوردار هست و در دو سمت هندگارد مکان های نصب ریل تعبیه شده است. تا بدین جا مشکلی متوجه ماکت و طرح نیست اما مشکل زمانی شروع می شود که تمامی اجزاء و قطعات را ریز مورد بررسی قرار میدهیم ... لوله : جنس ، کیفیت ، طول لوله به هیچ عنوان مشخص نیست و در واقع باید گفت ماکت از یک لوله ی بی پدر مادر بهره می برد و فاقد رزوه برای نصب فلش هایدر یا مازل بریک و هر گونه مازل دیوایس می باشد ... طریقه ی اتصال لوله به بدنه با شبهاتی همراه هست و در قرص و محکم بودن آن تردید جدی ای وجود دارد اما به گفته ی آقای رائفی پور فیری فلوتینگ می باشد ! تصویر چگونگی اتصال لوله به بدنه لوله توسط چهار پیچ ضعیف به رسیور متصل شده با این حال لرزش های فراوان و جا به جایی های زیادی رو در فیلم مشاهده می کنیم ( استاد و دوست عزیز بنده جناب سید محمد توضیحات مناسبی رو در رابطه با لوله ی شناور دادند و بنده از این کار اجتناب می کنم ، البته تعریف آقای رائفی پور از فیری فلوتینگ قطعا متفاوته ) در ویدیو زیر به راحتی می توانید تکان های لوله بر اثر کشیدن پیاپی گلنگدن و جابه جا شدن آن در حد نیم میل تنها با فشار انگشت دست را مشاهده کنید : http://www.aparat.com/v/2cGgU بلوک گازی : بلوک گازی مورد استفاده در این ماکت و متصل شده به لوله شباهت هایی به بلوک گازی AR دارد ، اما محل قرار گیری میله ی پیستون به شدت بد تراش و نامناسب می باشد و در مجموع نه در ظاهر و نه در عملکرد ( باز بسته کردن ، تنظیف ، تعویض و... ) شرایط مناسبی را دارا نیست . عدم وجود میله ی انتقال دهنده فشار گاز به بولت کریر گروپ !! بنا بر ادعا ماکت بر اساس سیستم کورس کوتاه هست ، اما طبق تصاویر ، میله ی مناسب انتقال نیرو مشاهده نمیشه یا اگر وجود داشته باش بسیار نازک و در فضای خیلی کم بالا پنهان شده ! شخصا اعتقاد دارم تنها یک رابطی وجود داره که دستگیره ی گلندگدنُ به بولت کریر متصل می کنه و با همین رابط عمل مسلح سازی کذایی انجام میشه و خبری از سیستم کورس کوتاهی همانند سلاح مصاف ، اسکار یا ACR نیست ... هندگارد : هندگاردی در این ماکت وجود نداره صرفا ادامه ی رسیور اصلی پوششی برای لوله ایجاد کرده که دارای شیار ها و حفره های جهت تسهیل خنک شدن لوله ای هست که هیچ وقت قابلیت شلیک نداره ... در دو سمت هندگارد روزنه های جهت اتصال ریل های پیکاتینی در نظر گرفته شده که با نمونه های واقعی غربی تفاوت ظاهری بالایی داره در مجموع ظاهر و طول هندگارد یا روپوش لوله با ارفاق مثبت ارزایابی میشه رسیور پایین : قبضه : ماکت ذوالفقار از قبضه ای به شدت بد تراش و نامناسب بهره می برد که صرفا تقلید کورکورانه ای از قبضه استاندارد AR می باشد ماشه ، برگه ی ناظم آتش و سیستم چکاننده : ماشه سلاح از ظاهری عجیب برخوردار است و برگه ی ناظم آتش ظاهرا دارای حالت ضامن و غیر ضامن می باشد و از سیستم چکاننده هیچ اطلاعاتی در دست نیست به هیچ عنوان مشخص نیست که جعبه ی چکاننده ی ذوالفقار استاندارد نظامی در کنار قابلیت اعتماد بالا را دارا می باشد یا خیر ریلیز کننده ی بولت و خشاب : مکان یابی و محل قرار گیری هر دو مناسب می باشد ولی نمی توان با قاطعیت در مورد عملکرد صحیح آن اظهار نظر کرد ... چرا که حتی ریلیز کننده ی AR هم در سرمای هوا و نفوذ رطوبت درون آن کاملا از کار می فتد و سلاح را با مشکل جدی روبرو می کند رسیور خشاب : دهانه ی پذیرنده ی خشاب از گشادی قابل قبولی برخوردار هست و روند بارگزاری را آسان می کند. خشاب : خشاب این ماکت ظاهرا از جنس پلیمر یا پلاستیک می باشد و به هیچ عنوان از استاندارد نظامی و بقاپذیری بالا به دلیل وجود حفره های فراوان در سطحش و ورود عوال خارجی در آن بخوردار نیست و تنها نکته ی مثبت آن همان گیره نگهدارنده ی خشاب دیگر است در ضمن در این تصویر خشاب دوم حتی فنر و قطعات داخلی خشاب را هم ندارد قنداق : ظاهر قنداق تاشونده ی ماکت مناسب بوده و نمی توان اشکالی در آن یافت اما قطعا کیفیت ساخت و مواد اولیه ی پایینی دارد . از تصاویر پیداست قنداق پلیمری تاشونده ی سلاح های با کیفیتی همانند ACR هم به راحتی می شکنند ... آیرون سایت یا شکاف درجه و مگسک : هیچ دلیل برای استفاده از این نوع آیرون سایت در این ماکت وجود ندارد ، طول لوله و رد دات هلوگرافیک مورد استفاده به هیچ عنوان وجود این نوع آیرون سایت را توجیه نمی کند ... شکاف درجه و مگسک تاشو باید طوری طراحی شود که در هنگام نصب رد دات هم قابل استفاده باشند ، یعنی بتوان از پشت لنز و شیشه رد دات همچنان با آیرون سایت نشانه گیری کرد. در مجموع ماکت ، از آیرون سایتی مناسب و طراحی شده برای بالستیک گلوله ی 51*7.62 برخوردار نیست ... رددات هلوگرافیک احتمالا از نوع سافت بال می باشد که برای استفاده نظامی به هیچ وجه مناسب نیست ، گیریپ زاویه دار هم به دلیل انحنای عجیب انتهای خود گرفتن اسلحه از قسمت دهانه ی خشاب را با مشکل جدی روبرو می کند ، زائده ی و پیشانی روبروی آن هم برای قرار گرفتن بر لبه های کاور مناسب می باشد تا تیرانداز به اسلحه تکیه دهد و نشانه گیری کند گیریپ عمودی به همراه دوپایه هم جهت رونمایی احتمالا مورد استفاده قرار گرفته ، چون بیشتر در DMR یا IAR کاربرد داره صحبت آخر کاری به حرف های ضد و نقیض رائفی پور ندارم ، طرح این ماکت و تلاشی که پشتش انجام گرفته قابل تقدیره اما خواهش بنده این تیم و آقای رائفی پور اینه که وارد این حوزه نشن توی این قسمت طراح های قوی ، انسان های زحمت کش زیادی داریم که متاسفانه ازشون استفاده ای نمیشه ... ولی دلیل هم نمیشه که شما ورود پیدا کنی معلوم نیست که وزارت دفاع قراره چقدر هزینه ی ساخت نمونه ی واقعی این ماکت کنه . جالبه مشابه این پلتفرمُ خیلی وقت پیش نیروی زمینی سپاه تست کرده ( سلاح فاتح ، واقعی هم بود ) در ضمن با وجود طرح قوی ای مثل مصاف که قرار بود نمونه 7.62 اون هم ساخته بشه ، دلیل عقلانی برای این عرض اندام مضحک وجود نداره به فکر آبروی ایران نیستین مثل این که ، هر سلاح شناس ایرانی و خارجی ای با اولین نگاه میتونه به عمق فاجعه بودن این ماکت پی ببره ... نکنین با مردم عوام بازی نکنین ، پول مملکتُ حیفُ میل نکنین اصن گیریم نمونه ی واقعی این سلاح ساخته بشه شلیک هم بکنه ... چند سال زمان میبره تا خیل عظیم ایراداتش گرفته بشه ؟ کیفیتش چطور خواهد بود ؟ قابلیت عبور از چند درصد از تست های کشنده ی نظامی رو داره ؟ اصن این طرح چه مزیتی نسبت به مصاف داره ؟ کی گفته کالیبر 7.62 ناتو از جلیقه ضد گلوله عبور می کنه ؟ بخش کوچیکی از صحبت های بنده مونده ، در ضمن نیازه به بخشی از صحبت های رائفی در مورد سلاح پاسخ داده بشه ادامه دارد ... فقط برای میلیتاری ، محمد سالم اسرمی

سی و چهار سال پیش خرمشهر آزاد شد تا نقطه تحولی در جنگ ایران وعراق باشد امروز حلب آزاد شد تا نقطه تحولی دیگر در جنگ سوریه باشد، جالب اینکه همانهایی که خرمشهر را آزاد کردند امروز حلب را آزاد کردند و همان هایی که آنروز شکست خوردند امروز هم شکست خوردند. بیشتر بخوانید: https://ir.sputniknews.com/world/201612132056413/