اوکراین از چی ناراحته ما فقط یک شاهد دادیم که اونم با امار خودشون صددرصدش رو میزنن

البته مرز ما با افغانستان اکثرا دشت هست و تا عمق مناسبی در داخل خاک این کشور هم به دشت ها ختم میشه پاکستان مرز گسترده تری با هند داره و این مسدود سازی فیزیکی را اعمال کرده! ترکیه با توجه به مهاجرت گسترده مرز ما را با دیوار و برجک مسدود کرده امریکا مرزش با مکزیک را مسدود سازی کرده! این روش ارزانترین روش ممکن هست! روش هوایی هم باید مکمل این روش باشه و قطعا با توجه به وضعیت داخلی کشور و احتمالا ایجاد تنش در مرزهای دیگه ممکنه پایش هوایی از دست بره ویا با نواسانات همراه باشه و با تهدید مواجه بشیم! _به نظر شخصی من ساختن نیروی پروکسی پشت مرزهامون ارزانترین روش هست ! [مهمترین اشکال سیاست دو ساله اخیر ایران در افغانستان نساختن یک پراکسی در مناطق حائل در استانهای مرزی افغانستان است؛ کاریکه کمابیش کشورهای همسایه انجام دادند. حتی قدرتهای جهانی نیز چنین پراکسی‌های برای اهرم فشار بر طالبان ساختند. همانطور که در ترکیه نیز اردوغان از فضای بی ثبات عراق استفاده کرد و گروههای ترکمان در عراق را بعنوان نیروی حائل در شمال عراق تقویت کرد. البته ویژگی عوارض جغرافیایی و دشت بودن مرز ایران و افغانستان تنهایی راهبردی ایران را حتی در این مورد نیز تشدید کرده است. در یکسال اخیر دو گروه «ببرهای ترکستان» نزدیک به یارمحمد دوستم در مناطق ازبک نشین و «داعش خراسان» در مناطق تاجیک نشین همچون بدخشان فعالیت خود را توسعه دادند. این دو گروه بنوعی در نقطه حائل افغانستان با دو کشور همسایه یعنی ازبکستان و تاجیکستان قرار دارند. علاوه بر این پاکستان که دارای بیشترین پیوستگی جغرافیایی با افغانستان می‌باشد با ایجاد پراکسی‌هایی همچون جبهه نورستان و نیز تحریک اسلامی به سرکردگی «خالد عزیز» در حال عضوگیری از نورستانی‌ها و پشتون‌ها برای اهرم فشار بر دولت کابل است. حتی قدرتهای غیر همسایه افغانستان نیز در حال ساخت پراکسی در خاک افغانستان هستند. ترکیه شورای مقاومت را با محوریت عطا محمد نور ایجاد کرد. شورایی که در خانه ژنرال دوستم در ترکیه ایجاد شد. آمریکا نیز از یکسال و نیم پیش، جبهه آزادی را مبتنی بر بقایای ارتش نظام پیشین افغانستان به فرماندهی ژنرال «یاسین ضیاء» تأسیس کرد نیرویی که در مناطقی چون تخار و اندراب حضور دارد و ترورهای هدفمندی از سران طالبان انجام داده است. در این میان ایران گروه مهمی را حتی در هرات که نفوذ بسیار بیشتری نیز دارد نساخته‌است و حتی ظرفیت نزدیکی چند ساله با دکتر عبدالله را نیز از دست داده است. دکتر عبدالله در حال حاضر در صدد نزدیک ساختن خود به هند است؛ چنانچه در سال گذشته دوبار با اجازه طالبان به هند سفر کرد؛ هند که پشتیبان سنتی تاجیکها در افغانستان است. سیدنیما موسوی]

تهدید ایران توسط دولت اکراین! میخائیل پودولیاک، مشاور ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین با تکرار ادعاهای مشارکت ایران در جنگ روسیه علیه اوکراین، در پیامی تهدید‌آمیز گفت که تهران با پیامدهایی مواجه خواهد شد. ادامه: https://iswnews.com/95301/تهدید-ایران-توسط-مشاور-زلنسکی/

با سلام فاقد اهمیت حکایت گربه و گوش حکایت دیرینه و قدیمی است

پایش 24/7مرزی امکانات و نیروی آموزش دیده می خواهد .نه یک دژ گرد پاسگاهی بلوکی با چند نوجوان معصوم و بدون حتی یک ضد زره و نارجک انداز.و به قول دوستان حتی با وجود اینها هم توانایی استفاده از این تجهیزات توسط سرباز وظیفه وجود نداشت.به نظرم این عکس العملهای سخت افزاری مورد انتظار شما و ما لازمه اش تغییر دیدگاه در مراکز تصمیم گیر به نوع تهدید پیش رو و وضعیت منطقه ست .فعلا علی الحساب این مناطق از دست مرزبانی خارج و در اختیار نیروها و لشگرهای عملیاتی سپاه و ارتش قرار بگیره .تادر میان مدت با تجهیز مرزها به تجهیزات راداری و پهپادها و دژهای بتونی و تسلیحات ریموت ....حداقل امنیت ذاتی اونها تامین بشه

تهدید ایران توسط عبدالحمید خراسانی - رئیس "یگان بدری" نیروهای نخبه طالبان https://www.aparat.com/v/3cpm9

حمله سربازان اوکراینی به ساختمان در تصرف نیروهای واگنر و یک اشتباه مرگبار https://www.aparat.com/v/OrK50 نبرد سنگین بین ارتش روسیه و اوکراین در ماه فوریه https://www.aparat.com/v/P0evY آماده سازی و حمله پهپاد انتحاری FVP روسیه به نیروهای اوکراینی https://www.aparat.com/v/xFINa ستون زرهی تانک های t90 روسیه https://www.aparat.com/v/Atbz8 هدف قرار دادن پهپاد شاهد 136 توسط رگبار ضد هوایی اوکراینی https://www.aparat.com/v/hCV8F

این پایش هوایی است با بدون سرنشین هایی که همین الان ادعاهایی وجود دارد که در خط تولید هست این تصویر ماهواره ای 3 بُعدی از مرز ایران و پاکستان هست در دهانه دریای عمان ( سمت راست ، پاکستان هست و سمت چپ جمهوری اسلامی ایران ) ... همین توپوگرافی تا سرخس امتداد دارد ... یک مقداری دقت کنید ، خط مرزی صاف و مستقیم نیست ، یک مرتبه دراعماق یک دره هست ، یک مرتبه در خط الراس یک ارتفاع .... کدوم کشور هست که میتوند در حدود 900 کیلومتر ، بصورت استاندارد ، دیوار بکشد ، خندق بزند ، سیم خاردار بکشد ، پاسگاه بزند ، برجک بزند و .... ؟!!! حفر خندق ، دیوار کشی ، برجک زدن اگر در برلین ( که برلین را به شرقی و غربی تقسیم کرد ) جواب می داد ، اینجا هم جواب میدهد ، به صورت یک قیاس مع الفارق این مرز حدود 900 کیلومتری ، با خندق و دیوار و پاسگاه و برجک ، قابل حراست نیست ، یا حداقل بطور کامل قابل حفاظت نیست .... نیروی حرفه ای هم در این امتداد مرزی مستقر باشد ، کم می آورد ، چه برسد به نیروی وظیفه( ضمن اینکه همین نیروی حرفه ای را چه شکلی باید رفاه آن را تضمین کنید که مثلا به ازای دریافت فلان مبلغ ، در زمان عبور یک کاروان سلاح یا ... خودش را به ندیدن بزند و فاجعه درست نکند ... ) .... ضمن اینکه بطور قطع پایش هوایی و آتش هوایی به موقع ، هزینه به مراتب کمتری از هزینه کرد برای ساخت برجک ، استخدام نیرو ، آموزش نیرو ، هزینه ناشی از تلفات و درگیرهای رزمی و ... دارد ... مجموعه از این راهبردهای مختلف بطور همزمان باید تعریف و اجرا بشود که امکان جلوگیری از نفوذ پاکستانی ها ، افغان ها ، طالب ها .. بوجود بیاید

سلام علیکم .. شما با مجموعه ای طرف هستید که نه مرز بین المللی را می فهمد ، نه قراردادهای بین المللی را اصلا قبول دارد ، ( به چیزهایی که توی رسانه ها دارند بلغور می کنند چندان توجه نکنید ) . هسته اصلی تصمیم گیر اینها ، مجموعه عرب -افغان ها قدیمی یا نسل جدید اشون هستند که تفکرات سوپردولوکس اسلاف خودشون را آپدیت کردند و دارند دنبال دشمن جدید می گردند . جایی که قرار هست با اینها درگیر بشویم ، سوریه نیست که توپوگرافی هموار و دشت مانند داشته باشد ، روسها 10 سال و آمریکایی ها حدود 20 سال با اینها جنگیدند و با تمامی برتری فناورانه ای که داشتند ، آخرش کم آوردند .. پس به جای اینکه فقط با اسامی سخت افزارنظامی بازی کنیم و راه حل های شاذ ارائه بدیم ( منظور جنابعالی نیست ) اول باید نشست ، دید این جماعت ، کی هستند ، از کجا آمدند ، چطور تا الان جنگیدند ، کجاها نقطه قوت داشتند و کجا نقطه ضعف ... زمین عملیاتی که باید با اینها روبرو بشیم ، چه ماهیتی دارد ، الزامات جنگ در این زمین عملیات چی هست ؟؟ بعد وقتی که همه اینها را بررسی کردید ، تازه اول کار هست که چی نیاز دارید ؟ بعد چه شکلی آن را به کار ببرید . با ردیف کردن 4 تا اسم تانک و نفربر و فلان و بهمان اگر بود ، روسها و آمریکایی ها ، صدها برابر بیشتر و پیشرفته تر از ما به این کشور فرستادند و هیچ غلطی نکردند ... مکان گزینی برای ساخت راکتورهای هسته ای سبک که هم برق تولید می کنند ، هم بعنوان آب شیرین کُن می تونند استفاده بشوند ( حتی به نیروگاه های خورشیدی هم می شود فکر کرد ) ... بعد بحث لوله های انتقال آب هست ...ضمن اینکه بحث کشت های جایگزین ، بهینه کردن مصرف آب برای کشاورزی و ..هم هست ( همین امروز یک نرم افزار بررسی عکس ماهواره ای برای اصلاح کشت در ایران معرفی شده ، شما ماهواره را دارید ، نرم افزار را دارید ، این همه مراکز تحقیقات کشاورزی هست ، بالاخر باید به یک دردی بخورند ) ضمن اینکه ، اینها سرمایه گذاری نیاز دارد ... مثل این سرمایه گذاری که روسها روی خط ریلی شمال -جنوب دارند انجام میدند . شما برق و آب را به منطقه ببرید ، کشاورزی و صنعت قوت پیدا کند ، نتیجه طبیعی این سرمایه گذاری ، هم رفاه عمومی هست ، هم امنیت هست . این جماعت هم وقتی ببینند مردم به اینها محل نمی کنند ، خودشون بتدریج دست و پای خودشون را جمع کنند .. این امنیت سخت افزار محوری که همه دنبال آن هستند ، به شکل تک بُعدی ، در بلند مدت جواب نداده ، نمیدهد و نخواهد داد . برای جلوگیری از نفوذ اینها در کوتاه و میان مدت هم ، پایش 24/7 مرزهای مشترک هست ... شب و روز .... وقتی عکس العمل سخت افزاری به یک تجاوز مرزی ، بدون وقفه زمانی باشد ( یعنی به محض اینکه اپراتور متوجه شد که اتفاقاتی در حال وقوع هست یا گزارشی ارسال شده که در فلان منطقه اتفاقی افتاده یا حمله ای شده ) آتش هوایی بدون فوت وقت اعمال بشود ، طرف می فهمد که این طرف مرز ، حواس ها کامل جمع هست و کمتر سعی می کند که دست به این کارها بزند . پی نوشت : حوصله کردید تجربه روسها را بررسی کنید ، همین طالب ها یا مشابه آنها با تیربار 12.7 م.م یا 14.5 م.م چینی / روسی ، بلایی سر روسها در افغانستان آوردند ، که استینگر سر آنها نیاورد ... یعنی یک جنگ افزار به نسبت ساده که هم خود سلاح و هم مهمات آن را راحت تر از استینگر یا استرلا یا حتی بلوپایپ می شد تهیه کرد ...

بازنشر تجهیزات ارتش رسمی افغانستان که بدست طالب ها افتاد - مرداد 1401 پی نوشت : این توهمات ایجاد مناطق حائل ، تصرف شهر به شهر ، استفاده از گان شیب ، بالگرد ، پهپادو .. را در داخل افغانستان فراموش کنید ، همه این راه کارها را انگلیسی ها ، روسها و آمریکایی ها تجربه کردند و نتیجه نگرفتند ( البته فقط انگلیسی ها بودند که با کاربرد تیربار ، 20 سال بیشتر در افغانستان قدرت را در دست داشتند ولی درنهایت افغان ها ، این ها را هم انداختند بیرون .... ) راه حل بلند مدت برای مساله افغانستان ، بهبود اقتصادی شرق ایران ، انتقال آب از دریای عمان به این منطقه از سیستان تا جنوب مشهد با آب شیرین کُن های هسته ای به نظر می رسد تا آنقدر مردم در رفاه قرار بگیرند بلحاظ بهبود وضع کشاورزی ، صنعت و .. ، که خودشون فضا را برای حماقت طالبان یا هر احمق دیگری که قصد تعدی داشته باشد ، تنگ کنند و اجازه ندند . برای پایش مرز هم دیوار کشیدن با توجه به توپوگرافی منطقه از خلیج گواتر تا سرخس ، با این وضعیت اقتصادی تقریبا غیر ممکن هست ... در کوتاه مدت ، ایجاد تیپ های پهپادی بکاو- بکُش 24/7 هست .. وقتی مبادی ورودی ناامن بشود در درازمدت ، این جماعت ، خرفهم شده و این بازی ها را سر پاکستانی ها ، چینی ها و هندی ها و تاجیکها در می آورند .. وضعیت فعلی ، یک برنامه ریزی بلند مدت از سمت پاکستان و ایالات متحده هست برای باز کردن یک جبهه جنگ جدید بغل گوش خودمون تا منابع ، ظرفیتهای اطلاعاتی و .... به جای خاورمیانه منتقل بشود به این محور و با توجه به تجربه قبلی علیه روسها ، راحت قدرت ما را تجزیه کنند خبر برای 17 مهر 1401 هست .. ملاقاتهای پشت سر طالب ها با مقامات آمریکایی در دوحه قطر که منتشر می شود و بخش زیادی اش هم که منتشر نمی شود را در این شکل اتفاقات رصد کنید ...

نا امن کردن سیستان بعد از جلب شدن توجهات مسئولین به سواحل سیستان و چابهار شروع شده، اولین قدمهاش هم همین قائله عبدالحمید هست که تا برنامه های توسعه این منطقه جدی شد اون طرفی ها این مترسک رو علم کردن سواحل سیستان یکی از پرظرفیت ترین و استثنائی ترین مناطق برای توسعه در کشور هست که بعضی ها خوب متوجه شدن باید جلوی کار رو بگیرن و متاسفانه عبدالحمید و جماعت اطرافش شدن عمله و سربازان اجرائی کردن جلوگیری از این توسعه

راه حل مشکل توان اتمی اسرائیل، توان اتمی داشتن ایران هست. وقتی ما هم بمب داشته باشیم جرات استفاده از بمب را نخواهند داشت و هنگام شکست اسرائیل همه ی این یهودی ها اسرائیل مجبور میشوند برگردند به کشورهای اجدادیشان در سرتاسر جهان و مشکل حل میشود.

تشدید تنش در مناطق مرزی بین کشورها بسیار رایج است. چنین حوادثی یا به دلیل ادعاهای ارضی، یا به دلیل قاچاقچیان یا به دلیل بحران آب، هر از گاهی رخ می دهد. فقط در حال حاضر، رویدادهای جالبی در پس زمینه رخ می دهد: برای مثال، دیدار محمد یعقوب، وزیر دفاع طالبان با نمایندگان فرماندهی مرکزی ایالات متحده - درست قبل از شروع درگیری های مسلحانه در نزدیکی مرز.

سلام.تنها آب شیرین کن هسته ایی موجود نیروگاه بوشهرست که فاصله بسیار زیادی با سیستان و بلوچستان و تا جنوب مشهد داره .اگر احداث آب شیرین کن مد نظر جنابعالی ست که هزینه اش قطعا بسیار بیشتر از ایجاد دیوار ست که فرمودید توانایی مالی برای ایجادش نیست.در هر صورت با شما موافقم که انتقال آب و شیرین سازی اش راه حل نهایی برای حفظ و آبادانی اون منطقه ست ولی این وسط تکلیف حق آبه ما چی میشه؟آب حاصل از شیرین سازها ارزان و احتمالا فراوان نخواهد بود و احتمال قریب به یقین عمده اش مصرف خانگی خواهد شد با فرض تغییر الگوی کشاورزی و آبیاری منطقه باز به آب هیرمند احتیاج داریم چه کشاورزی چه صنعتی چه زیست محیطی

بعضی ها تحلیل میکنند که درگیری با طالبان تله آمریکا برای ایران هست که ایران را مشغول کند. این حرف درسته ولی باید محکم جواب این طالبان را داد. قرار بر این نیست که شرارت های این وحوش بی جواب بماند. باید سیاست چماق و هویج با طالبان داشته باشیم. هر زمان لازم بود از چماق استفاده کنیم و هر وقت لازم شد به اونها هویج بدهیم.

برد این خرمشهر رو به 5500 برسونیم و فقط 60 فروند تولید کنیم کافی هست... با این برد و تعداد میتونیم تمام پایگاه های نظامی کشورهای بی تربیت رو که نه کافی نیست ولی تمام کاخ های پادشاهی یا ریاست جمهوری رو بزنیم. یا اگر علیه برنامه هسته ای ما اقدام شد، ما هم اقدام کنیم...

برد واقعی موشک های خرمشهر چقدر است؟ برد خرمشهر 2 موسسه ی تحقیقات استراتژیک IISS قبلا ادعا کرده بود که اگر کلاهک 1800 کیلوگرمی موشک خرمشهر 2 با برد 2000 کیلومتر به کلاهک 500_700 کیلوگرمی تبدیل بشود برد این موشک به حدود 3200 کیلومتر میرسد. دایره ی خطای این موشک هم 10_20 متر هست. برد خرمشهر 4 ((خیبر)) با توجه به سرعت بسیار بالای موشک خرمشهر 4 و موتورهای جدیدی که رویش نصب شده برد این موشک قطعا افزایش یافته (نسبت به نسخه های قبلی خرمشهر). ادعا شده با توجه به سرعت بالای این موشک برد موشک خرمشهر 4 با کلاهک 1500 کیلوگرمی، ۴۲۰۰ کیلومتر هست و اگر سر جنگی این موشک ۵۰۰ کیلوگرم باشد برد آن به ۷۵۰۰ کیلومتر میرسد. طبق سخن بنر سازمان صنایع هوافضا هم این موشک برد بلند هست که موشک برد بلند یعنی بین 3000 تا 5500 کیلومتر برد دارد.

پی نوشت : انشا.. قول تشکیل تیم آکروجت نیروی هوایی با همین پرنده ها ، محقق بشود

حرف تون کاملا بی ربط بود به موضوع من راجع به حمله به اسراییل به صورت مستقیم صحبت کردم شما در مورد مقاومت در سوریه ...در مورد اسد هم نه اسراییل و نه امرییکا به صورت کامل و مستقیم دخالت نکردن پشتیبانی محدود و مقطعی کردند اما درگیری مستقیم نبود بنظر شما اگه اسراییل یا امریکا مستقیما وارد جنگ میشدند الان دولت اسد پا پرجا بود ؟ بنظر شما چرا دولت اسد به حملات اسراییل پاسخ نمیده؟ البته اونهاهم وارد نشدند بخاطر همون قدرت بازدارندگی که خدمتتون عرض کردم اما اینکه ما بخواهیم شروع کننده جنگی مستقیم باشیم بحثش فرق میکنه

پس بهتره دهنامون را ببندیم و به سفیر اسراییل خوش امد بگیم و این همه دردسر برای خودمون درست نکنیم.نظرت چیه؟ ولی یادت باشه همه دنیا گفتن اسد باید بره و ما گفتیم نباید بره.الان اسد کجا است؟

این خبر فکر کنم در راسای خبر امروز واجا است. در حقیقت امتداد همون گروه نفوذ ایرانی داخل ایران هستند که سیستم پیچیده و چند لایه ای که به مراکز داده های کشور ختم میشد ( افراد حلقه آخر که به داده ها و اطلاعات ایرانی ها در مراکزی که مجوز دسترسی دارند ) و وظیفش شناسایی و دادن اطلاعات تکمیلی افرادی که به خارج از کشور تردد داشتند ( شناسایی افراد مهم و مسئول در مراکز مهم و زیرساختی ( احتمالا سیاسی، نظامی، صنعتی و ...) به موساد بوده. در حقیقت این سیستم نفوذی داخل ایران وظیفه داشته اولا اطلاعات ایرانیان که به خارج از کشور تردد دارند را منتقل کنه و دوما اطلاعات تکمیلی که موساد میخواسته برای افرادی که نشان کرده بوده ( احتمالا برای تهدید، تطمیع یا ترور و شبکه سازی پیرامونشون مثل همون موردی که در فوردو از طریق همسایه یکی از کارمندان، کارمند مزبور را در تور انداخته بودند و تطمیعش کرده بودند برای خرابکاری در فوردو ) را خیلی راحت از داخل استخراج کرده و به موساد بفرستند. احتمالا با اطلاعات و همکاری واجا هم دستگیر شدند. پ ن: جنگ پیچیده ای که ایران درگیرش هست و امکاناتی که دشمن داره واقعا سنگین و نفس گیر هست و شبیه یک معجزه میمونه بقا در این شرایط برای سرویس های اطلاعاتی ما ( حمایت همه جانبه بین المللی، پول، امکانات و ابزار و از همه مهمتر مزدوران ایرانی که به هر نحوی و هر بهانه ای با کوچکترین تطمیع و حتی برخیهاشون مثل (سابقا) منافقین و جدیدا براندازان که دیگه همه قشری را شامل میشند و خیانت به کشور را خیلی راحت برای خودشون تئوریزه کردند که از دختر نوجوان و پدرش گرفته تا زن خانه دار و ... به صرف اینکه ما از اینا خوشمون نمیاد خیانت و مزدوری میکنند برای دشمن حتی با استقبال خودشون )

به نظرم به دلیل توزیع وزن رو پل قرار ندادن بهتره پل را یکم عقب بکشن و به مرکز نزدیک کنند اونوقت میشه برج رادار را روی اون گذاشت و فضای جلوی پل را به موشک های پدافندی کوتاه برد اختصاص داد. در ناو شیراز یک اشیانه دائمی قرار دادند حالا یا بالگرد یا پهپاد.

این را می خواستم توی تاپیک هسته ای بزارم منتها بسته بود تاپیک. چون فکر میکنم جاش دقیقا اونجاست و از منظر سیاسی این قضیه نباید بهش پرداخته بشه. اصولا الان مدتهاست سعی میشه بحث بی نتیجه سیاسی در تاپیک نشه ولی درخواست دارم اگر نمونه های مشابهی وجود داره از هر سمتی ( به این شکل دیگه اتهام جناح و سیاست نمیشه زد به یک تحلیل لااقل ) درج بشه تا یک بار برای همیشه سر تفاوت های امنیت و منافع ملی و سیاست زدگی و خیانت صحبت کنیم و این مواردی که در تمام کشورهای جهان خط کشی روشنی در موردشون وجود داره را اینجا هم روشن تر کنیم. امثال این آقا یا واقعا سیاست زدگی و جنگ قدرت کودنشون کرده و برای سیاسی بازی و کسب قدرت و چزاندن رقیب اصطلاحا حاضرند هر کاری بکنند حتی ضد کشور خودشون که جاهل محسوب میشند در بهترین حالتش و کودن ( که با توجه به سابقه سیاسی چندین و چند دهه ای این افراد در راس هرم قدرت و همچنان ارتزاق از صحنه سیاست و رانت سیاسی کشور بعید هست ) یا واقعا خائن هستند به وطن و براشون منافع خودشون و دسوتانشون از منافع کشور و مردم مهمتر هست. والا چه کسی میتونه باور کنه در شرایط حساسی که کشور درگیر انواع اتهام و تحریم غرب هست به خاطر یک بهانه و دروغ غرب یکی بیاد با این سابقه که هر کلمش بلافاصله تیتر دشمن میشه به همین راحتی کشور را در معرض اتهام و تشکیک قرار بده یا نه! بیاد چنینی مزخرفی را بگه که افکار عمومی داخلی را ضد منافع ملی خودشون کنه. میزان حماقت و جهل در این یک جمله قصار! اون هم به بهانه یک امر اجتماعی یک فرد نادان و ماست!! به قدری عمیق هست که آدم گمان میکنه یک شوخی است و من هم با اینکه درج کردمش هنوز مطمئن نیستم حقیقت داشته باشه و شبیه یک جوک میمونه ولی چون واکنشی بهش دیدم گفتم شاید حقیقت داشته باشه اصل مطلب و درجش کردم. والا که عقل آدمی این میزان از رذالت و حماقت را نمیتونه قبول کنه. یک زمانی هست شما در یک بحث فنی و امنیتی و نظامی میای کشور را حالا یا خائنانه یا جاهلانه غیرمستقیم متهم به امری میکنی ( که قبلا رخ داده و گل به خودی های اینطوری زیاد داشتیم جالبه اونم در حالیکه خود نهادهای اطلاعاتی غربی همچنان میگن آقا اینا به دنبال بمب اتم نیستند و سراغش نرفتند تا حالا ) ولی سر ماست! ببین چقدر یک نفر میتونه جاهل، عقده ای یا خائن باشه که اینطوری فرمون را کج کنه کشور را متهم به اتهامی کنه ( در جنگ ذهن ها طبیعتا نمیشه مسئله را تقلیل داد اونم با ضریبی که رسانه ها میدند به اظهارات افراد، بماند سمت افراد در جبهه سیاسی ) که خود دشمن هم با احتیاط در موردش حرف میزنه به عنوان یک بهانه فقط. با این سطح استدلال اون طرف که یک فرد معمولی بود و معلوم نبود با چه تفکری، ولی با چنین سوء استفاده امنیتی از ماست لابد میشه گفت یکی که از ماست برای پاس گل به دشمن صهیونیستی و تقویت جایگاهش ضد ایران سوءاستفاده میکنه ببین از جایگاه سیاسی و شهروندی و رسانه ایش چه خدماتی به دشمن میتونه بکنه و به قولی کسی که از ماست هم پاس گل به دشمن میسازه ببین از امکانات حساس دیگه در دسترسش چه استفاده هایی تا حالا بر ضد کشورش و در جهت منفعت دشمن کرده!

تانک های ناشناخته پادشاهی زاهد!! بخش چهارم...تانک M2020 تانک اصلی میدان نبرد جدید کره شمالی که از خیابان کیم ایل سونگ می گذرد. توسعه : متاسفانه هنوز اطلاعات زیادی در مورد این تانک در دست نیست.ارتش خلق کره (KPA) هنوز به طور رسمی تانک جدید را معرفی نکرده یا نام دقیقی را مانند بقیه خودروهای زرادخانه خود به دلیل استراتژی کره شمالی مبنی بر فاش نکردن جزئیات در مورد آن، ارائه نکرده است. با این حال، این یک طراحی تقریباً کاملاً جدید است که به نظر می رسد اشتراکات کمی با MBT های قبلی توسعه یافته در کره شمالی داشته باشد. همچنین این اولین تانکی است که پس از معرفی Songun-Ho در یک رژه در همان مکان در سال 2010 ساخته شده است. طراحی تانک جدید کره شمالی در نگاه اول یادآور MBT های استاندارد غربی است که به طور قابل توجهی از تانک های قبلی تولید شده در کره شمالی متمایز شده است. تانک های قبلی به طور کلی،در مقایسه با MBTهای غربی از اندازه کوچک‌تری برخوردارند که مهمترین دلیل آن را می توان کاهش هزینه ها و همچنین برای حمل و نقل ساده تر از طریق راه آهن و هواپیما دانست، در حالی که MBTهای ناتو معمولا گران تر و بزرگتر هستند و راحتی بیشتری را برای خدمه فراهم می کنند. استتار سه رنگ ماسه ای روشن، زرد و قهوه ای روشن نیز برای تانک های کره شمالی بسیار غیرمعمول است، که یادآور الگوهای استتار استفاده شده بر روی خودروهای زرهی در طی عملیات طوفان صحرا در سال 1990 است. اخیراً، زره ای های کره شمالی با استتار استاندارد شبیه به روسی و سه استتار قهوه ای و خاکی روی پایه سبز نیز به نمایش درامده اند. با این حال، تجزیه و تحلیل دقیق تانک نشان می دهد که در واقعیت، همه چیز آنطور که به نظر می رسد نیست. بدنه : بدنه تانک جدید کاملاً متفاوت از MBT های قبلی کره شمالی است و بسیار شبیه به تانک T-14 آرماتا، مدرن روسی است که برای اولین بار در رژه هفتادمین سالگرد پیروزی جنگ بزرگ میهنی در 9 می ۲۰۱۵ ارائه شد و در آن راننده در مرکز در جلوی شاسی قرار می گیرد و دارای یک دریچه با دو پریسکوپ است. تانک مانند T-14 دارای هفت چرخ جاده با قطر بزرگ است که توسط یک دامن پلیمری(مشکی رنگی که در تصویر دیده می شود) محافظت می شود. در تانک کره شمالی، دامن پلیمری تقریباً به طور کامل چرخ‌ها را می‌پوشاند و بیشتر وسایل متحرک را پنهان می‌کند. مانند تقریبا تمام MBT های مدرن، چرخ زنجیر در عقب و چرخ بی کار یا هرز در جلو قرار دارد. شنی تانک نیز دارای سبک جدیدی هستند. در واقع، به نظر می رسد که آنها یک نوع لاستیکی دو پین دار از مشتقات غربی هستند، در حالی که در گذشته، این شنی ها تک پین با پین های لاستیکی مانند نمونه های شوروی و چینی بودند. قسمت عقب بدنه توسط زره‌ قفسی محافظت می‌شود. این نوع زره که از کناره‌های محفظه موتور محافظت می‌کند، اغلب در خودروهای نظامی مدرن استفاده می‌شود و در برابر سلاح‌های ضد تانک پیاده نظام با کلاهک‌های HEAT ، مانند RPG-7 حفاظت ایجاد می‌کند. در سمت چپ، مانند تی ۱۴ زره قفسی دارای سوراخی برای دسترسی به صدا خفه کن است،تنها تفاوت بین این دو تانک این است که در T-14، دو صدا خفه کن، یکی در هر طرف وجود دارد. شباهت های بدنه T-14(بالا) و بدنه MBT جدید کره شمالی(پائین) آشکار است. در فیلم های رژه در نقطه ای یکی از تانک ها از روی دوربین رد می شود و مشاهده می شود که تانک دارای سیستم تعلیق میله پیچشی می باشد. عقب خودرو نیز یادآور T-14 است که از قسمت جلو بلندتر است. این احتمالاً برای افزایش فضای موجود در محفظه موتور انجام شده است، احتمالاً به منظور قرار دادن یک نسخه ارتقا یافته از موتور 12 سیلندر Songun Ho که طبق تخمین ها، قدرتش از 1000 به 1200 اسب بخار رسیده است. بدیهی است که مشخصاتی مانند حداکثر سرعت، برد یا وزن MBT جدید ناشناخته است. بخش های مختلف تانک تی ۱۴ روسی.یک نگاه گذرا شباهت های تانک جدید کره ای را با این تانک روسی نشان می دهد. برجک : اگر بدنه، درظاهرش ، T-14 ، مدرن ترین MBT در ارتش روسیه را به یاد می آورد، برجک به طور مبهم یادآور M1 Abrams ، ارتش ایالات متحده یا تانک صادراتی MBT-3000 چینی که به عنوان VT-4 شناخته می شود، می باشد. از نظر ساختاری، برجک بسیار متفاوت از برجک آبرامز است. در واقع قسمت پایینی برجک دارای چهار سوراخ برای تعدادی لوله نارنجک انداز است. بنابراین می توان فرض کرد که برجک مانند بسیاری از MBT های مدرن (به عنوان مثال Merkava IV یا Leopard 2) اهنی و مجهز به زره های کامپوزیتی است که روی آن نصب شده است. در نتیجه ساختار درونی آن با ظاهر خارجی متفاوت است. زره برخی از تانک های مدرن مانند M1 Abrams وChallenger 2 از مواد کامپوزیتی ساخته شده است که قابل جدا شدن نیستند. جزئیاتی که به این موضوع اشاره می کند، برجستگی آشکاری است که بین زره شیب دار جلو و سقف، جایی که دو گنبد برای فرمانده و لودر وجود دارد، قابل مشاهده است. M1A2 SEPv2 مجهز به سامانه دفاع فعال تروفی در سمت راست برجک یک تکیه گاه برای دو لوله پرتاب موشک نصب شده است. اینها احتمالاً می توانند یک کپی از موشک های ضد تانک روسیه 9M133 Kornet یا برخی موشک های ضد هوایی را شلیک کنند روی سقف برجک، در سمت راست چیزی شبیه سامانه دید حرارتی مستقل فرمانده وجود دارد، جلوی گنبد فرمانده، سایت دید توپچی و درست زیر آن، یک سیستم تسلیحاتی کنترل از راه دور مسلح به نارنجک خودکار در مرکز وجود دارد. و در سمت چپ گنبد دیگری با پرسکوپ ثابت نیز قرار گرفته است. در بالای توپ یک مسافت یاب لیزری وجود دارد که قبلاً در خودروهای قبلی کره شمالی در آن موقعیت وجود داشت. در سمت چپ آن چیزی شبیه دوربین دید در شب است. همچنین پریسکوپ ثابت دیگری در سمت راست گنبد فرمانده، بادسنج، آنتن رادیویی در سمت راست و در سمت چپ، چیزی که ممکن است شبیه یک حسگر باد باشد وجود دارد. در قسمت عقب، فضایی برای قرار دادن تجهیزات خدمه یا چیز دیگری وجود دارد که دو طرف و پشت برجک را می پوشاند و چهار پرتاب کننده نارنجک انداز های دودزا برای هر طرف وجود دارد. در قسمت عقب و طرفین سه قلاب برای بلند کردن برجک تعبیه شده است. طرحی که سیستم های تانک جدید کره شمالی را نشان می دهد. تسلیحات : ما می‌توانیم استنباط کنیم که سلاح اصلی تانک، مانند سونگون-هو،کپی کره شمالی از توپ ۱۲۵ میلی متری 2A46 روسیه است و نه از توپ 115 میلی متری 2A20 شوروی زیرا که ابعاد توپ آشکارا بزرگتر است و همچنین بعید است که کره شمالی یک توپ نسل قدیم را بر روی خودرویی که به نظر می رسد از نظر فناوری پیشرفته است نصب کرده باشند. از روی تصاویر می توان منطقا فرض کرد که این توپ توانایی شلیک موشک‌های هدایت شونده ضد تانک را برخلاف توپ های ۱۲۵ میلی متری روسی ندارد،زیرا این تانک به موشک انداز خارجی مجهز است، روی لوله توپ ، مانند C1 Ariete یا M1 Abrams، یک MRS (سیستم مرجع دهانه توپ) نصب شده است که به طور مداوم در یک راستا بودن لوله توپ را با دید توپچی بررسی می کند. یک فرض دیگری که می توان مطرح کرد این است که توپ به سیستم لودر خودکار مجهز نیست زیرا در داخل برجک سه خدمه حضور دارند. فرمانده تانک در سمت راست برجک پشت توپچی قرار گرفته است.دلیل آن این است که سامانه دید حرارتی فرمانده و توپچی در سمت راست قرار دارند، مانند C1 Ariete ایتالیایی، جایی که فرمانده پشت توپچی نشسته است و موقعیت های مشابهی از نظر اپتیکی دارند. لودر در سمت چپ برجک قرار دارد و گنبد شخصی خود را بالای سرش دارد. تسلیحات ثانویه متشکل از یک مسلسل کواکسیال، احتمالاً 7.62 میلی متری است که در کنار برجک نصب شده است، و یک نارنجک انداز خودکار روی برجک، احتمالاً کالیبر 40 میلی متر، که از داخل تانک کنترل می شود. موقعیت قرار گیری تجهیزات فرمانده و توپچی در C1 Ariete بسیار شبیه به MBT جدید کره شمالی است. حفاظت : به نظر می رسد این تانک مانند تی ۱۴ دارای زره واکنش گر انفجاری در بخش های جانبی شاسی است و زره های کامپوزیت فاصله دار جلو و کنار برجک را می پوشانند. در مجموع 12 لوله نارنجک انداز در اضلاع پایینی برجک وجود دارد که در گروه های سه تایی، شش عدد در جلو و شش عدد در دو طرفین قرار دارند. این سامانه ها احتمالاً کپی سیستم دفاع فعال افغانیت، تولید روسیه هستند که بر روی تی-14 آرماتا و روی خودروی جنگی سنگین پیاده نظام تی-15 نصب شده است. افغانیت روسی از دو زیرسیستم تشکیل شده است، یک زیرسیستم عمومی متشکل از خمپاره های کوچک نصب شده بر روی سقف برجک، با پوشش 360 درجه، که نارنجک های کوچک را علیه راکت ها و گلوله های تانک شلیک می کند، و یک سیستم ضد موشکی شامل 10 فروند نارنجک انداز ثابت بزرگ (5 عدد در هر طرف) در قسمت پایینی برجک نصب شده است. سیستم حفاظت فعال افغانیت بر روی تی ۱۴ نصب شده است. حداقل چهار رادار که احتمالاً از نوع آرایه اسکن شده الکترونیکی فعال (AESA) هستند، دو مورد روی زره کامپوزیت جلویی و دو تا در طرفین نصب شده اند. اینها برای شناسایی موشک های ورودی به سمت تانک استفاده می شوند، اگر یک موشک توسط رادارها شناسایی شود، سیستم به طور خودکار فعال می شود و یک یا شاید چند نارنجک را در جهت هدف شلیک می کند. همچنین دو دستگاه در طرفین برجک نصب شده است. اینها می‌توانند گیرنده‌های هشدار لیزری باشند که با سایر حسگرها برای سیستم حفاظت فعال استفاده می‌شوند.در صورت صحت این نظر، هدف آنها شناسایی پرتوهای لیزر تابانده شده دشمن است که به سمت تانک نشانه می روند و به طور خودکار نارنجک های دودزا را فعال می کنند تا تانک را پنهان کنند. تصویر دیگری از برجک به وضوح شش نارنجک انداز و دو رادار جلویی سامانه دفاع فعال را نشان می دهد. کره شمالی یکی از عجیب‌ترین کشورهای جهان است این کشور که اغلب پادشاهی گوشه نشین نامیده می شود، در حال حاضر به دلیل آزمایش های هسته ای، تقریباً در سراسر جهان تحت تحریم است. این امر کشور را نه تنها از مزایای اقتصادی ، بلکه از بسیاری از منابع مورد نیاز برای ساخت تانک، از جمله سیستم های تسلیحاتی خارجی و مواد معدنی که این کشور در آن با کمبود مواجه است، تا حد زیادی محروم کرده است. در حالی که کره شمالی راه هایی برای دور زدن این تحریم ها و شرکت در تجارت محدود،از جمله فروش سلاح به کشورهای خارجی پیدا کرده است. کره شمالی یک تولیدکننده بزرگ تسلیحات است و ثابت کرده است که می تواند هزاران MBT، APC، SPG و بسیاری از انواع سلاح های دیگر بسازد. آنها همچنین پیشرفت ها و توسعه های زیادی در طرح های خارجی انجام داده اند. در حالی که واضح است که نسخه های کره شمالی پیشرفت های قطعی نسبت به نسخه های اصلی دارند، نسخه های اصلی معمولاً نیم قرن قدمت دارند.البته هیچ کس،به جز ماشین تبلیغاتی کره شمالی، نمی تواند ادعا کند که خودروهای کره شمالی برتری یا حتی قابل مقایسه با مدرن ترین خودروهای سایر کشورها هستند. علاوه بر این،صنعت الکترونیک کره شمالی در موقعیتی نیست که بتواند سیستم های الکترونیکی گران قیمت و پیچیده و نرم افزارهای مرتبط با آنها را برای MBTهای مدرن تولید کند.حتی برای تولید داخلی نمایشگرهای LCD بسیاری از اجزا و قطعات مستقیما از چین تهیه و سپس در کره شمالی مونتاژ می شود.با توجه به همه این عوامل،بسیار عجیب است که اقتصاد و صنعت نظامی کره شمالی بتواند یک MBT با ویژگی ها و سیستم های قابل مقایسه با نمونه های ساخت ایالات متحده و روسیه طراحی کند و بسازد. سیستم دفاع فعال افغانیت شوروی که MBT جدید کره شمالی در تلاش است از آن تقلید کند، مبتنی بر دهه‌ها تجربه شوروی در این زمینه بود که از اواخر دهه 1970 شروع شد.به طور مشابه، اولین MBT آمریکایی که حفاظت فعال را ارائه کرد M1A2C از سال 2015 است که از سیستم Trophy ساخت اسرائیل استفاده می کند که در سال 2017 وارد خط تولید شد. بسیار بعید است که کره شمالی بتواند این کار را انجام دهد و از یک سیستم بسیار پیشرفته مانند افغانیت تقلید کند.البته این احتمال وجود دارد که کره شمالی این سیستم را از روسیه خریداری کرده باشد، اما هیچ شواهدی وجود ندارد که نشان دهد روس ها مایل به فروش این سیستم بسیار پیشرفته به کره شمالی هستند.یک منبع وارداتی محتمل‌تر، چین است، که سامانه دفاع فعال بومی خود را توسعه داده است. استدلال های مشابهی را می توان برای تسلیحات کنترل از راه دور جدید MBT کره شمالی، دوربین مادون قرمز پیشرفته، زره های ترکیبی پیشرفته ارائه کرد. بسیار بعید است که کره شمالی بتواند این سیستم ها را به تنهایی توسعه دهد و بسازد. این تنها دو گزینه ممکن را باقی می‌گذارد: یا این سیستم‌ها از خارج به احتمال زیاد از چین خریداری شده‌اند، یا اینکه آنها تجهیزات جعلی‌ ساده‌ای هستند که برای فریب دادن دشمنان به‌کار می‌روند. هیچ راهی برای محققان نظامی برای دسترسی به فناوری کره شمالی وجود ندارد و کره شمالی از انتشار علنی هرگونه اطلاعات در مورد تجهیزات خود خودداری می کند. با توجه به اینکه رژه تنها راه برای مشاهده جدیدترین فناوری نظامی کره شمالی است، باید در نظر داشت که هیچ تضمینی وجود ندارد که سیستم های نشان داده شده عملیاتی یا کاملاً توسعه یافته باشند یا اینکه آنها همه قابلیت های ارائه شده را دارند. اطلاعاتی که می توان از یک رژه به دست آورد سطحی است و اکثر جزئیاتی که برای درک قابلیت های یک سیستم تسلیحاتی مدرن بسیار مهم هستند، غیرقابل دسترس یا مبهم هستند. با وارد شدن به خدمت K2 Black Panther در سال 2014، کره شمالی نیز مجبور شد تانک جدیدی ارائه دهد که بتواند با MBT جدید کره جنوبی کنار بیاید. بنابراین، این می تواند ماکتی برای ترساندن برادران جنوبی آنها باشد و به جهان نشان دهد که آنها می توانند از نظر نظامی با ارتش های توسعه یافته ناتو رقابت کنند. در هر صورت مشخصات این تانک کاملا متفاوت از تانک های قبلی کره شمالی است و نشان می دهد که حتی کره شمالی، شاید با کمک جمهوری خلق چین، قادر به توسعه و ساخت یک MBT مدرن است. جزئیاتی که نباید نادیده گرفته شود این است که 9 مدل ارائه شده در 10 اکتبر 2020 احتمالاً مدل های پیش تولید هستند و در آینده باید منتظر تانک های تولیدی باشیم اگر این خودرو واقعاً قرار است خدمات ارائه کند. تانکی که در اکتبر ۲۰۲۰ در میدان کیم ایل سونگ رژه می رفت،استتاری شبیه به M1 آبرامز آمریکایی دارد. یکی از ۹ تانک نشان داده شده در رژه ۱۰ اکتبر ۲۰۲۲ یکی از ۹ تانک که در رژه ۲۵ آپریل ۲۰۲۲ با استتار سه رنگ جدید شرکت داشت. پایان  مترجم SHAHDAD  استفاده از این مطلب با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز می باشد.  منابع : https://www.google.com/amp/s/tanks-encyclopedia.com/modern/north_korea/songun-ho-915.php%3famp https://www.google.com/amp/s/tanks-encyclopedia.com/new-north-korean-mbt/amp/

بسم ا... رُخ ببر از نمای بالا