https://www.aparat.com/v/Hur63 انتخابات ترکیه برگزار شد و اردوغان با همه اما و اگر ها باز زمام قدرت را در این کشور به دست گرفت ، به این بهانه یادآوری مواضع و رفتار این شخص در سه دهه پیش خالی از لطف نیست. پ.ن : اصولا سخنرانی جلوی جمع و قدرت " story telling " از واجبات تبدیل شدن به یک سیاستمدار قدرتمند است که جناب رجب ، به خوبی خودش را به این مهارت ها مجهز کرده بوده در حد گرفتن اشک از جمعیت!!!

حمله ی داعش به طالبان شاخه خراسان گروه داعش با انتشار بیانیه‌ای مسئولیت حمله انتحاری به مسجد جامع نبوی شهر فیض آباد را به عهده گرفت. داعش ادعا کرده است که در این حمله ده ها نفر از مسلحین طالبان از جمله رئیس دادستانی طالبان در بدخشان و مولوی صفی الله صمیم، فرمانده پیشین امنیتی طالبان در استان بغلان کشته شدند./تحولات جهان اسلام

به گزارش سی ان ان تصاویر ماهواره‌ای نشان می‌دهد که ایران و روسیه در حال ساخت کارخانه تولید پهپاد در شرق مسکو هستند. کارخانه مشترک هواپیماهای بدون سرنشین ایران و روسیه ظرفیت تولید 6000 پهپاد را دارد

به نظرم این مطلب هم جاش اینجاست و باید در این تاپیک ثبت بشه. چون اولا در مورد فتاح ایراد شده و ثانیا مرزهای وطن دوستی و خیانت را روشن میکنه و در آینده نشان خواهد داد که چه خواهد شد: همون آدم که هفته قبل تر میگفت مردم آب و راه و آبرو را میخوان چی کار، مردم آزادی و آبرو میخوان!! باید گفت آزادی ذیل امنیت بوجود میاد، پس چاره ای از تولید موشک لااقل از این سمت و سو که خودش گفته نیست! حالا البته که اینکه شوخی است و تکلیف این فرد خیلی وقته معلوم هست (زندگی اشرافی و لوکس خودش کاملا مشخصه چقدر فکر شکم مردم منطقه محروم ساکن درش هست) ولی توییت خوبی بود جاییکه نوشته بود معلوم نیست شیخ! نگران اسراییل هست یا مردم ایران، چون چند وقت پیش بود که فرموده! بودند: اراییل که دشمن ما نیست، باید صلح کرد. حال گویا نگران رفقای جدیدشون شدند! و عجب رفقایی جدیدا دارند پیدا میکنند، از بهاییسم! و قاتل و جانی و تروریست آدمکش تا ارراییل! پ ن: ایشان مواضع شاذ زیادی داشتند و برخی هاشون کاملا خصمانه و هدفمند. ولی لازم هست مطلبی را که تازه دیدم هم اضافه کنم که به هر حال درسته در اصل کنایه و تخریب تاثیری نداره ولی در یک عبارت کوتاه گفتند که از رونمایی موشک ما هم خوشحالیم ولی خوشحال تر میشیم اول شکم مردم سیر بشه. طبیعی است برای ما که از حوزه رسانه و پروپاگاندا و جنگ روانی و ابزارش دیگه حسابی میشنویم متوجه هستیم که تخریب تفاوتی نیمکنه و مشخص هست با چه هدف بیان میشه این دوگانگی ها را ساختن که هیچ ربطی بهم ندارند و یا از روی جهل هست یا خباثت هدفمند و خیانت ولی خب وظیفه بود اشاره بشه به این بخش هم. پ ن2: هرچند تیتر تمام رسانه های خبیث عمدتا همون جمله دوم هست و مشخصا کلی مخاطب هم فقط اون را میبینه. البته که باز هم اشاره میکنم با توجه به مواضع قبلی واقعا مشخص هست موضع.

سلام علیکم چند مورد هست که به ذهن آمد که البته به شکل تخصصی تر باید روی آن کار کرد و الزاماً به معنای کامل بودن این متن نیست . در بالاترین سطح تحلیل (سطح اول ) ، باید دید آن ارتشی که قرار هست از یک جنگ افزار ، تی-72 یا آبرامز استفاده کند ، اصول دکترین رزمی آن بر چه اساسی بنیان گذاری شده ، چون اصول این دکترین مبنایی هست برای تعریف نیازها و بعه تبع آن سفارش برای طراحی و تولید یک گونه سلاح خاص که ممکن هست تانک باشد ، هواپیما باشد ، شناورهای نیروی دریای باشد و همین طوری تا آخر تا برسیم به تسلیحات سبک و .... دومین سطح تحلیل ، تاکتیک هایی هست که این جنگ افزار طراحی و تولید شده باید بر مبنای آن در صحنه رزم عمل کند ... سومین سطح تحلیل ، جغرافیای صحنه نبرد یعنی جایی هست که این سلاح ها در گُستره مکان- فضا باید درآن بکار بروند . چهارمین سطح تحلیل ، فناوری در دسترس هست برای آن کشور که با جمع آوری اطلاعات مربوط به سه سطح قبلی ، باید یک محصول را ابتدا تعریف کند ، بعد براساس فناوری های موجود آن را بصورت سخت افزاری عینیت بدهد و در نهایت هم یک برنامه ریزی دقیق برای ارتقاء آن تا پایان زمان خدمت عملیاتی آن داشته باشد هر کدوم از اینها برای خودش دنیایی از مفاهیم مختلف هست که باید تک به تک بررسی بشود ، برآیند این بررسی ها در کنارهم قرار بگیرد تا امکان ارائه یک تحلیل واضح و البته همه جانبه بوجود بیاید که این در طول زمان و مطالعه قابل حصول هست . ولی به شکل خلاصه ، اینکه چرا سخت افزار روسی زُمخت هست ، چرا طرح های زرهی روسی ( غیر از تی-14 ) کوچکتر و کوتاه تر از نمونه های غربی هستند و اصولا چرا طرح های روسی چندان برای ذائقه غربی پسند ، جذاب نیست .دلایل تکنیکی ، تبلیغاتی ، جغرافیایی ، آموزه ای و ... آن را باید بررسی کرد . بلحاظ تاریخی ، وقتی جنگ اول جهانی تمام شد ، اصل اول برای همه ارتشها ، که زرهی را جایگزین سواره نظام اسبی می دیدند ، سریع تر کردن روند عملیات نظامی بود و این خودش یک عقبه تاریخی داشت و آن رهایی از کابوس جنگ خندقی پرتلفاتی بود که تقریبا 3 سال از 4 سال جنگ اول را بخودش اختصاص داد . یعنی ارتش ها تلاش می کردند تا با سریع تر کردن روند اجرای عملیات نظامی ، از تلفات که نقطه آسیب پذیر آنها بود ، اجتناب کنند . این روند در سطح دکترینال ، روی کاغذ متولد شد و امثال فولر ( انگلیسی ) ، توخاچفسکی ( روس ) ، زکت (آلمان ) ، و بعدها دوگل ( فرانسه ) بلحاظ تئوری آن را گسترش دادند و این مساله روی محصولات نظامی هم تا حدودی تاثیر گذار شد ( البته این مساله بسیار طولانی تر هست توضیح آن ولی عجالتا امکان ادامه آن نیست ) در سطح تاکتیکی ، هر کدوم از این کشورها بصورت جدا از هم ولی با یک هدف مشخص و البته با ادبیات و اَشکال مختلف ، تلاش داشتند تا زرهی را به شکلی وارد صحنه کنند که به جای عریض تر کردن محورهای حمله ( گسترش در عرض به سبک حملات ترکیبی پیاده - سواره نظام اسبی جنگ اول ) ، عمق دفاع دشمن هدف اصلی قرار بگیرد ... بعبارت بهتر ، تشخیص امثال توخاچفسکی و بعدها ، ایسرسون ، گودریان و ... این بود که دشمن را قبل از اینکه بتوند نیروهای خودش را در لجمن متمرکز کند و بعد فرصت داشته باشد که نیروهای دنبال پشتیبان خودش را برای تقویت لجمن وارد عمل کند ، با گُوِه زدن در خطوط تماس ، غافلگیر کند و تا دشمن بخودش بیاید و عکس العمل نشان بدهد ، نیروهای ذخیره ، سیستم لجستیک و .. اش از بین برده شود . این شیوه حتی با ظهور سلاح های هسته ای هم تغییر چندانی نکرد ، جز اینکه سخت افزار زرهی به شکل تکامل پیدا کرد که بتواند در محیط جنگ هسته ای هم ، این ماموریت را انجام بدهد . این خلاصه کاربرد زرهی بود درآن زمان .. و حتی در حال حاضر ... ( باز تاکید می شود که این تنها خلاصه ای هست از صدها برگ کتابهای موجود و همه آن نیست ) در سطح سوم ، هر کشوری با توجه به جغرافیای صحنه نبرد ، دست به طراحی ، تولید یا خرید یک سلاح ، از سلاح سبک گرفته تا تانک و هواپیما می زند .. بعنوان مثال یک کشور کوهستانی ، بیشتر روی نیروی هوایی اش تاکید دارد تا فرض زرهی ... یا یک کشور جزیره ای ، بیشتر تقویت نیروی دریایی اش را مورد توجه قرار می دهد تا فرض نیروی زرهی ... یا یک کشور کوچک ، یا کشوری محاط در خشکی ، یا کشوری که درونگان یک کشور دیگر هست ، متناسب با شرایط خودش ، سلاح را تولید یا خریداری می کند . در سطح چهارم که روشن هست ... میزان دسترسی به فناوری های لازم برای تولید سخت افزار رزمی ملاک هست که می شود آن را خرید ، دزدید ، کپی یا ابداع کرد در بخش ها وسطوح مختلف ( که مجددا بحث مفصلی هست ) روسها هم در این زمینه ها ، استثناء نیستند ... زمانی که جنگ اول تمام شد ، طراحی دکترینال ، تاکتیکی ، جغرافیای روسیه ( که مستقیما به تهدیدات علیه این کشور مرتبط هست ) به گونه ای جلو رفت که تلاش می شد سخت افزارهای زرهی ، کوچک ، پرتعداد ، کم هزینه طراحی و تولید بشوند .. از یک مقطعی به بعد این فلسفه تغییر کرد و بسمت نمونه های سنگین تری سوق داده شد تا پایان جنگ دوم ... بعد از جنگ دوم ، با تغییر تهدیدات و البته پیشرفت فناوری ، طراحی ها متفاوت شد ولی فلسفه اصلی یعنی کم هزینه بودن ، قابلیت تولید در مقیاس وسیع ، متحرک تر کردن ارتش ، سطح فناوری در دسترس ، اولویت سیاست گذاران در سطوح ارشد ( در شوروی ، تا میانه دهه هفتاد میلادی ، اعتقادی به جنگ متعارف وجود نداشت و تمامی طراحی ها از عملیات پیاده نظام تا نیروی هوایی و دریایی و ... براساس یک جنگ هسته ای استوار شده بود ، و تنها بعد از شروع تنش زدایی و .... افق دید روسها مقداری تعدیل شد و بسمت طراحی همه اجزاء جنگ از حوزه آموزه تا تاکتیک و حتی هزینه کرد برای توسعه فناوری نظامی برای یک جنگ متعارف حرکت نمود ) قرار گرفت . به شکل خاص در حوزه زرهی ، وضعیت صحنه نبرد در اروپای شرقی و نیاز روسها به استفاده از زیرساختهای مناطق تصرف شده مثل خطوط ریلی ، جاده ای ، پل ها و ... باعث شد تا فلسفه طراحی تانک بسمت خودروهای زرهی کوچکتر ، ارزان تر ، و البته با نیم رخ بسیار پائین حرکت کند . وقتی بارگذار خودکار ابداع شد ، روند حرکتی طراحی روسی باز هم بسمت کوچک تر کردن تانک رفت که البته مزیتها و ایرادات مختص خودش را داشت که بحث آن هم مفصل هست . هر چند با معرفی تی -14 ، ظاهرا تمامی این فلسفه تغییر کرده و باید علت آن را بررسی کرد . مجددا تاکید دارم که این تنها یک متن بسیار بسیار خلاصه شده هست ... الزاما" هم به معنای دیدن همه روندهای تاریخی و تکنیکی نیست ...

روسها به تدریج در حال انتشار تصاویر خسارتهای حملات اکراینی ها هستن. در جدیدترین تصاویر آسیب دیدن و انهدام ۳ تانک لئوپارد آ۵ وآ۶ و چندین نفربر برادلی به تصویر کشیده شده است دو تانک اسیب دیده و رها شده دیگه

<<<< تولید یک رادار مدرن برای جنگنده MiG-29 >>>> بر اساس کار انجام شده توسط NPO Istok بر روی برنامه آزمایشی رادار سایوز، Phazotron NIIR در اواسط دهه 70 وظیفه تولید یک رادار مدرن برای جنگنده MiG-29 را بر عهده گرفت. در ابتدا برای داشتن یک آنتن آرایه مسطح و پردازش سیگنال دیجیتال و برد حداقل 100 کیلومتر در برابر یک هدف جنگنده در نظر گرفته شده بود، به زودی مشخص شد که این امر حداقل در راداری که در میگ 29 قرار می گیرد قابل دستیابی نیست. نوزPhazotron NIIR با کامپیوتر دیجیتال Ts100 طراحی شده توسط NII Argon به نسخه‌ای از آنتن کاسگرین پیچشی که با موفقیت در Sapfir-23ML و فناوری‌های پردازش سیگنال آنالوگ مشابه طراحی‌های قبلی آنها استفاده شده بود، بازگشت. رادار N019 رادار N019 در مجموع حدود 385 کیلوگرم وزن دارد.یک رادار پالس داپلر است که در باند X حدود طول موج 3 سانتی متر کار می کند. از سه مود عملیاتی اساسی استفاده می کند. حالت رادار PRF بالا برای تشخیص بهینه اهداف بسته، حالت PRF متوسط برای شناسایی بهینه اهداف در حال عقب نشینی، و یک حالت PRF بالا/متوسط برای تشخیص تمام جنبه ها. از یک کانال محافظ برای سرکوب لوب کناری استفاده می کند. SARH Illumination و کانال های اصلی از فرکانس های مختلفی در باند X استفاده می کنند و در زمان مالتی پلکس می شوند. برای جلوگیری از تداخل متقابل در طول عملیات گروهی، می توان هواپیماهای جداگانه را روی زمین با فرکانس های مختلف از پیش تنظیم کرد. زمان چرخه اسکن بسته به حالت 2.5-5 ثانیه است. عرض پرتو 3.5 درجه است که حداقل فاصله دو هدف را در آزیموت تعیین می کند. پرتو رادار تا 120 درجه در رول و +40 درجه / 30 درجه در زمین تثبیت می شود. N019 یک طراحی ترکیبی آنالوگ/دیجیتال، با واحد پردازش دیجیتال NII Argon Ts100 است. پردازنده Ts100 می تواند 170000 عملیات در ثانیه انجام دهد، دارای 8K RAM و 136k ROM است و با استفاده از آی سی های یکپارچه سازی در مقیاس متوسط ساخته شده است. این مبتنی بر معماری اختصاصی POISK است که در NII Argon توسعه یافته است، که امکان تطبیق مجموعه دستورالعمل برای کنترل عملکردهای سیستم را با گسترش مجموعه دستورالعمل های اصلی با میکروکدهای ذاتی در وظایف خاص فراهم می کند. در مقایسه با ماشین‌هایی که از عناصر مشابه استفاده می‌کنند اما یک مجموعه دستورالعمل عمومی (مانند معماری ES EVM Argon-15A MiG-31) قابلیت پردازش 1.5 تا 2.5 برابر و کد 3 تا 5 برابر فشرده‌تر افزایش یافته است، که Ts100 را بسیار ارزان‌تر می‌کند. برای تولید. کامپیوتر Ts100 32 کیلوگرم وزن دارد. آنتن رادار N019 حالت‌های رادار (توضیحات از راهنمای نسخه صادراتی N-019EB) محدودیت های اسکن رادار در آزیموت: +-65º محدودیت های اسکن رادار در ارتفاع: +56º، -36º حالت V (Vstryehchya): برخورد حالت برخورد اصلی ترین حالت جستجوی مورد استفاده در رهگیری است، زیرا طولانی ترین محدوده تشخیص و کمترین بازده غلط را ارائه می دهد. از حالت PRF بالا استفاده می کند که می تواند اهداف بسته را فقط در محدوده سرعت 230 تا 2500 کیلومتر در ساعت در ارتفاعات 30 متر تا 23000 متر شناسایی کند. صفحه نمایش تا حداکثر برد 150 کیلومتر کالیبره شده است. هدف می تواند تا 10000 متر بالاتر یا 6000 متر پایین تر از ارتفاع هواپیمای میزبان باشد. یک هدف جنگنده RCS معمولی 3 متر مربع را می توان در 50-70 کیلومتری شناسایی و در 40-60 کیلومتری ردیابی کرد. اگر هدف زیر 3000 متر پرواز کند، برد شناسایی را به 40-70 کیلومتر و برد ردیابی را به 30-60 کیلومتر کاهش می دهد. دو الگوی اسکن اساسی استفاده می شود. هنگامی که سیستم تحت کنترل مستقیم GCI از طریق پیوند داده است، از اسکن شطرنجی ارتفاع 6 بار استفاده می شود. این اسکن بخش 40 درجه در آزیموت در محدوده 30 کیلومتر، 30 درجه در محدوده 30-55 کیلومتر و 20 درجه بالای 55 کیلومتر در محدوده اسکن ارائه شده در بالا را پوشش می دهد. فاصله تا هدف و سایر اطلاعات مفید توسط دستور GCI ارائه می شود و جهت اسکن به طور خودکار با دستور CGI به سمت هدف مورد نظر مشخص می شود. هنگامی که سیستم تحت کنترل مستقیم GCI از طریق پیوند داده نیست، یک حالت اسکن شطرنجی 4 بار برای به دست آوردن یک هدف به صورت دستی استفاده می شود. این حالت یک آزیموت ثابت 50 درجه را اسکن می کند و خلبان جهت اسکن را کنترل می کند. انتظار می رود که جهت ناهموار به هدف توسط کنترل زمینی از طریق دستورات صوتی داده شود. هیچ الگوی اسکنی برای اسکن دامنه کامل آزیموت وجود ندارد. منطقه اسکن 130 درجه به 3 بخش تقسیم می شود. بخش چپ -65º تا -15º است، بخش مرکزی -25º تا +25º، بخش راست از +15º تا +65º را پوشش می‌دهد، که پوشش همپوشانی محدودیت‌های کامل اسکن 130 درجه را ارائه می‌کند. اهداف منفرد را می توان به شرط جدا شدن در آزیموت و در فاصله 5-6 کیلومتری حل کرد. خطای اندازه‌گیری برد یک هدف منفرد می‌تواند تا 8 کیلومتر باشد، که باید هنگام مقایسه برد هدف اندازه‌گیری شده با آن که توسط کنترل‌کننده GCI ارائه می‌شود، یادآوری شود. حداقل برد قابل اندازه گیری در این حالت 5 کیلومتر است. قفل کردن و انتقال به حالت ردیابی در حالت Encounter 2 تا 7 ثانیه طول می کشد. توجه داشته باشید که در حالت Encounter، هدفی که تغییر جهت می‌دهد به درگیری tail-on ممکن است حتی زمانی که در حالت ردیابی است گم شود، اگر دیگر بسته نشود. حالت "D" (دوگون): تعقیب حالت PRF متوسط قابل استفاده برای هر دو درگیری headon و tailchase. در عمل فقط در صورت لزوم استفاده می شود، زیرا مستعد نمایش اهداف کاذب از درهم و برهمی زمین به خصوص در ارتفاعات کم است. زمین های باتلاقی، جنگل های باتلاقی و دشت های سیلابی بزرگترین مشکلات به هم ریختگی را ایجاد می کنند. وقتی ضرب می شوداگر بازده کاذب وجود داشته باشد، خلبان باید اهداف قابل مشاهده را با محدوده هدف محاسبه شده ارائه شده توسط datalink از کنترلر GCI مقایسه کند تا هدف صحیح را تعیین کند. صفحه نمایش تا حداکثر برد 50 کیلومتر کالیبره شده است. شناسایی اهداف از ارتفاع 30 متر تا 23000 متر در حال عقب نشینی با سرعت های 210 تا 2200 کیلومتر در ساعت. هدف می تواند تا 10000 متر بالا یا 6000 متر پایین باشد. برد در برابر یک هدف جنگنده معمولی RCS به مساحت 3 متر مربع، جستجوی 25-35 کیلومتری و ردیابی 20-35 کیلومتری زمانی است که هواپیمای میزبان بالای 3000 متر پرواز می کند. هنگام پرواز از ارتفاع 1000 متری تا ارتفاع 3000 متری، برد به 20-35 کیلومتر جستجو و 18-35 کیلومتر مسیر کاهش می یابد. هنگام پرواز در 500-1000 متر، برد قابل دستیابی فقط 15-30 کیلومتر جستجو و ردیابی 13-25 کیلومتر است. هنگامی که برد هدف زیر 20 کیلومتر است، پوشش اسکن 40 درجه در آزیموت، 16.5 درجه در ارتفاع است. اگر برد هدف بالای 20 کیلومتر باشد، پوشش اسکن 30 درجه در آزیموت، 13.5 درجه در ارتفاع است. اهداف انفرادی را می توان به شرطی که در فاصله 3-4 کیلومتری در حالت تعقیب از هم جدا شوند، حل و فصل کرد. خطا در اندازه گیری برد می تواند تا 8 کیلومتر باشد، اما حداقل برد وجود ندارد. قفل کردن و انتقال به حالت ردیابی در حالت تعقیب 1-4 ثانیه طول می کشد. هنگامی که حالت "همکاری" انتخاب می شود، رادار به طور خودکار به یک حالت معادل برای تعقیب تغییر می کند و با IRST اسکن می شود. http://toad-design.com/migalley/index.php/jet-aircraft/mig29/mig29-n019-radar/

قسمت دوم و پایانی تغییر ماهیت شهرها عملیات های شهری که کابوس خدمه تانک ها می باشد به بخش عمده نبردهای زرهی تبدیل خواهد شد. جهان به صورت شبکه ای از شهر ها به همراه کرانه های به حاشیه رانده شده تبدیل خواهد شد. شهرها، بسیار مهمتر از ایالت ها خواهند بود. در این جهان متناقض که ناسیونالیزم مانند طاعونی برگشته است دولت شهرها نرمتر خواهند شد. شهرهایی مانند ونکوور، فرانکفورت، مسکو، میامی و شانگهای به دلایل متغیری مانند تغییرات قومیتی در مراکز جمعیتی و تجمع ثروت، جدا از ایالت های اصلی شان رشد خواهند کرد. ونکوور به بقیه کانادا نیازی نخواهد داشت. مسکو بیش از این به بقیه روسیه جز به عنوان نمادی برای قدرت متکی نخواهد بود. شانگهای ممکن است قادر نباشد از عهده یک چین نامحدود بر آید. میامی به صورت پایتخت سایه جمعیت آمریکای لاتین و نقطه کانونی اطلاعات، فرهنگ، سرمایه، بانکداری، جامعه و محل تبعید آنها در خواهد آمد. فرانکفورت به خوبی به عنوان یک شهر آلمانی با جمعیت اقلیت آلمانی تبار گام خواهد بر داشت. یک پارادایم باستانی در حال معکوس شدن است. در حالی که شهرها به مدت طولانی قدرتشان را از منابع مختلف دولتی می گرفتند، به تدریج دولت ها در حال تبدیل شدن به انگلی برای شهرهای موفق تر جهان می شوند. این جایگزینی شامل شهرهایی مانند واشنگتن و مارسی نمی شود و این شهرها بدون حمایت دولت به کلی نابود خواهند شد. این در مورد شهرهای پر رونقی مانند حیدرآباد، هوشی مین سیتی و سیاتل بسیار شدیدتر اتفاق خواهد افتاد. در مدل پست مدرن آمریکایی از شهرهای پراکنده، سیلیکون ولی باید برای مدل های دولتی شکست خورده در شهرهای دیروز  پول خرج کند و هر بخش سودده فدرالی که در واشنگتن تشکیل شده بود می تواند با سودآوری به شمال ویرجینیا منتقل شود و این از روی عادت یا احساسات نخواهد بود. حتی در ایرلند و بریتانیا، صنایع آینده به جای منتظر ماندن برای دست ها و ذهن ها برای نقل مکان، خود به سمت مردم توانمند جایی که کیفیت زندگی در آن بی پایان است حرکت می کنند. در این ساختار محکم، شهرهای پررونق برای دولت های شکست خورده هزینه می کنند، شهرهای پست مدرن پراکنده برای شهرهای شکست خورده و شهرهای شکست خورده تبدیل به زمین های مرگ و مکانی برای مازاد بشریت و طردشدگان خواهند بود(حدس زده می شود که این مکان در آینده جایی خواهد بود که ایالات متحده در آن خواهد جنگید). جامعه بشری روستا (مکان اصلی زندگی تا اواسط قرن 20) را ترک خواهد کرد و در سه نوع مکان دیگر تجمع خواهد کرد: شهرهای پر رونق(مانند مونیخ، بانکوک، سئول)، شهرهای ذخیره که بشریت بطور موقت در آن خواهد بود(مانند لاگوس، ژوهانسبورگ، لیما، کراچی، کلکته، لس آنجلس، پاریس) و شهرهای پراکنده (ناحیه واشنگتن بدون احتساب شهر واشینگتن، سیلیکون ولی، ناحیه لس آنجلس بدون این شهر). توجه داشته باشید بخش های پراکنده و موفق در آمریکا با صرف نظر کردن ازحومه هایشان به مکان های کار شگفت انگیز و قابل زندگی تبدیل خواهند شد (که این امر به اشتباه توسط برخی نخبگان به عنوان فرهنگ آمریکایی تقبیح شده است)، که بالاترین، سالم ترین و مطلوب ترین استاندارد زندگی در تاریخ را ارائه می دهد. ما در پر تحرک ترین مرحله از تاریخ بشر قرار داریم. شهرها به عنوان سنگ بنای سازماندهی انسانی در حال رشد هستند و با تغییرات بیشتر به طور شگفت انگیزی تولید ثروت و فقر می کنند. در حالی که تعداد زیادی از فاکتورها در این مورد وارد هستند ولی کاتالیزر تغییر اصلی، انقلاب اطلاعات می باشد. در این عصر تناقضات در حالی که قیمت اطلاعات کاهش یافته است ارزش اطلاعات بالاتر رفته است. اطلاعات همیشه تولید قدرت می کنند ولی در حال حاضر آنها به فاصله یک دم تولید ثروت می کنند و این شهرها (شامل شهرهای پراکنده ایالات متحده) به عنوان بانک های اطلاعات انسانی هستند. اگر ما داده هایی برای محاسبه ضریب سپرده اطلاعات برای جمعیت های شهرهایی مانند ناحیه بوستون بزرگتر و بمبئی در اختیار داشته باشیم آنگاه احتمالا از سرانه استفاده از اطلاعات در بوستون متحیر خواهیم شد. این مشکل با این موضوع نیز ترکیب خواهد شد که اطلاعاتی که در شهرهای بازنده جهان قابل دسترسی است نه تنها کمیاب است بلکه اساسا غیردقیق، بخش بخش و تحت تعصبات محلی تغییر شکل یافته نیز هست.   شهر بمبئی از جمله شهرهایی است که انتظار می رود جنگ های آینده در آن به وقوع بپیوندد در حالی که بسیاری از شهرها در حال ثروتمندتر شدن، قدرتمندتر شدن و کارآمدتر شدن هستند، بقیه آنها (مخصوصا جوامعی با بی نظمی های اطلاعاتی) در حال فقیرتر شدن (براساس سرانه)، ضعیفتر شدن در قابلیت هایشان برای نظم دادن و ناتوان تر شدن برای ارسال خدمات اساسی که برای همزیستی انسان ها در یک محیط پرجمعیت لازم است هستند. بسیاری از این شهرهای ذخیره با بی تفاوتی دچار هرج و مرج خواهند شد و این بی تفاوتی توده ها می تواند به سرعت به خشونت بیانجامد. ما در حال ورود به دورانی هستیم که بیش از آنکه نگران دولت های پوسیده دربر گیرنده شهرها باشیم بیشتر درباره موفقیت شهرها و محیطشان قضاوت خواهیم کرد. این یک مدل جهانی حتمی نخواهد بود بلکه کشورهایی مانند ایالات متحده برای نگهداری سمبلیک پویایی بین شهر و حومه آن راه سومی را برنامه ریزی می کنند: این شهرهای پراکنده از نظر فرهنگی، تولید و حجم کار تسلط بر اطلاعات، به حومه خود متصل هستند. بازیگران خارجی در طول بقیه دوران زندگی ما برای جنگ باید نه فقط با لس آنجلس بلکه با کل ایالات متحده روبرو شوند. ولی اگر قاهر آرام باشد چه کسی برای بقیه مصر نگران خواهد بود؟ ما با اندونزی معامله نخواهیم کرد بلکه با جاکارتا معامله خواهیم کرد. در تخیله اخیر خارجی ها از سیرالئون، فری تاون تنها جایی بود که اهمیت داشت. برای دهه ها ما با دولت زئیر تعامل نداشتیم ولی در جنگ های داخلی اخیر در این کشور پهناور با کینشازا این تعامل را داشتیم (اخیرا زئیر به نام کنگو کینشازا شناخته می شود). پیشروی نظامی با طی کردن جنگل ها اندازه گیری نمی شود بلکه با فتح شهرها مقایسه می شود. هند بخوبی در راه تبدیل به دولت-شهرهای متمایز به عنوان واحدهای سیاسی است. هنگ کنگ به عنوان یک آزمایشگاه فریبنده برای بررسی رابطه بین قدرت شهرها در مقابل دولت به حساب می آید. هیچ دهکده جهانی وجود ندارد. دهکده به عنوان یک مدل در حال مرگ است و به عنوان یک منبع قدرت هم اکنون مرده است. به عوض آن یک شبکه جهانی از شهرها و فراشهرها در حال ظهور است که نخبگان در طول مرزهای آنها باهم تعامل کامل تر و موثرتری از جمعیت های داخل مملکت خود دارند. نخبگان ما تعامل به دفاع از نخبگان خارجی حتی به قیمت مقابله با جمعیت داخلی خود را دارند (این امر هم اکنون پارادایم موجود بین رابطه امریکا و مکزیک و رابطه بین آمریکا و عربستان سعودی است). اعزام های نظامی ما در آینده از سرمایه های خارجی ما بیش از حملات خارجیان دفاع خواهد کرد. به دلیل آنکه بی نظمی برای کسب و کار ما مناسب نخواهد بود ما برای سرکوب هرج و مرج و خشونت "ایسم ها" خواهیم جنگید. همه این فعالیت ها بر شهرها متمرکز خواهد شد. در آینده کلمه جنگ شهری به شدت بکار خواهد رفت. نیروی زرهی جدید برای نبردهای آینده زرهی برای چه جایی مناسب است؟ زرهی امروز برای جنگی طراحی شد که خوشبختانه هیچ گاه به وقوع نپیوست. این زرهی یک طراحی معیوب برای نبردهای شهری است. با این وجود تا رسیدن طراحی های بهتر برای سربازان، ما نیاز داریم که با داشته هایمان نیازهایمان را برطرف کنیم. در حالت ایده آل این امر منجر به ارزیابی مجدد تاکتیک ها و بازآرایی واحدهایمان خواهد شد. ما ناگزیریم بپذیریم که عملیات های شهری اتفاق خواهد افتاد ولی حقیقت این است که ما مایلیم تا پیش از آنکه تعداد قابل توجهی از افرادمان کشته شوند و ملتمان داغدار شود مقاومت قابل توجهی را در مقابل آماده شدن برای این گونه عملیات ها انجام دهیم. این بهایی است که ما برای تغییر هر پارادایم نظامی بعد از یک دوره موفقیت در عملکرد سازمانی می پردازیم. در زمانی که سرعت تغییرات اجتماعی و تکنولوژیکی در تاریخ بشری بی سابقه است، نیروهای نظامی ما به گذشته چسبیده اند. ما هنوز می توانیم ارتش های خارج از رده را تحت تاثیر قرار دهیم. اگر شما تصمیم گیران را در یک روز خوب گیر بیاورید، آنها می توانند متقاعد شوند تا تغییراتی را که مد نظر آنها نیست را نیز اجرایی کنند. ما یک محیط فرضی آزاد برای انجام هر عملی برای بیش از یک دهه داریم (فرصت ده ساله تا آماده سازی زرهی: مترجم) و نیاز داریم تا با پرسیدن سوالاتی درباره آینده بکارگیری زرهی در جنگ شهری در این زمینه پیشرفت کنیم. ما از زرهی انتظار چه کاری را داریم تا انجام دهد؟ ما دوست داریم که زرهی آن را چگونه انجام دهد؟ و سخت ترین حالت ممکن چگونه است؟   تانک ماگاچ اسرائیلی که به موشک های Spike NLOS مجهز شده است به منظور قدرت آتش، زرهی بر ای نبردهای شهری به دو نوع سلاح و یا یک سلاح که بتواند طیف وسیعی از ماموریت ها را انجام دهد، نیاز خواهد داشت. ما همچنین به یک قابلیت انفجار خام نیاز خواهیم داشت و به مهمات قابل مانوری که بتواند یک هدف بخصوص را در ورای محدودیت های مدار بالستیک مورد اصابت قرار دهد. ما به مهمات نیزه مانند و یا جایگزین های ابتکاری و همچنین مهماتی که بتوانند قبل از آنکه منفجر شوند در لایه های مختلف فولاد و بتن نفوذ کنند نیاز داریم. سلاح هایی که مانند بومرنگ بتوانند بلافاصله بعد از حمله عامل حمله کننده را هدف قرار دهند و آن را نابود کنند یک ایده بسیار قوی و جالب خواهند بود. ما به قابلیت های ضد الکترونیکی و سلاح های کنترل جمعیتی نیز نیازمند هستیم. در این زمینه نباید تنها به سلاح های معمول اکتفا کرد بلکه مهماتی با تکنیک های مختلف که بتوانند تاثیر مطلوب را ایجاد کنند می توانند به عنوان بخشی از سلاح های آینده ما به حساب بیایند. هر وسیله ای که ما بتوانیم برای ایزوله کردن بخش های مختلف نبردهای شهری بکار بگیریم پیشرفتی عظیم در این رابطه خواهد بود. لازم است که ما بیشتر بر روی خود ماموریت تمرکز کنیم نه بر روی وسایل شناخته شده کنونی برای ماموریت. ولی اصلیترین وظیفه خودروهای زرهی در محیطهای شهری حفاظت از مانور، تحرک و ادامه تدارکات رسانی خواهد بود. به دلیل اینکه محیط های شهری مملو از کمین خواهند بود ما نیاز به نوع جدیدی از حفاظت زرهی و نه فقط لایه های فولاد یا لمینت یا حتی زره های واکنشی که در حال حاضر وجود دارد هستیم. لایه های زرهی آینده از تکنیک های فریب که شناسایی هدف در سیستم های دشمن را مختل می کند استفاده می کنند. این امر ادامه می یابد تا آنکه در آینده پیشرفت هایی حاصل شود تا نیروهای زرهی بتوانند با استفاده از قابلیت های محیطی و اتمسفری مین ها را شکست دهند، ادراکات دشمن را منحرف کنند و مسیر حرکت و پیوستگی مهمات دشمن را از بین ببرند. به جای برجک و بدنه های سخت و صلب امروزی، زرهی آینده ممکن است انعطاف پذیرتر باشد، قادر به تغییر شکل خودش باشد تا بتواند در پاسخ به تهدید عکس العمل نشان دهد، خود تعمیر پذیر باشد و در نسل بعدی بتواند خسارت های نبرد به زره را تعمیر کند. اینها اهدافی منطقی هستند. در نهایت زره های زنده براساس مدل های بیولوژیکی ممکن است به سطوح جدیدی از واکنش بین انسان، ماشین و محیط بیانجامد.   ایده خودروی زرهی GXV-T دارپا که قادر انجام مانور در برابر شلیک دشمن است خودروهای زرهی برای نبردهای شهری همچنین باید با هوش باشند. در حالی که سرعت های زیاد در مسافت های طولانی یک نیاز اساسی برای آنها نیستند ولی توانایی داشتن سرعت های زیاد در مسافت های کوتاه ضروری است. این خودروها باید حداقل در بعضی از مدل ها بسیار مانور پذیر باشند. ملزومات استقرار تجهیزات و تنوع عملیات های شهری، یک ساختار مدولار را برای خودروهای زرهی پیشنهاد می دهد. توانایی سازماندهی پارامترهایی مانند اندازه خودروها، واحدهای نیرو دهی، تسلیحات، سیستم های جنگ الکترونیک و هشدار میدان نبرد ارزش پیگیری را دارد. خودروهایی که می توانند به عنوان واحدهای شخصی جمع و جور عمل کنند و یا با مشارکت با سایر واحد های خودرویی تشکیل دژ متحرک را دهند و یا تشکیل یک دور را دهند انعطاف پذیری بیشتری را ارائه می دهند. خودروی زرهی مادر می تواند خودروهای کوچکتر و ابزارهای رباتی را تغذیه کند. طلایه داران رباتی می توانند از سنگ ها بالا بروند، راه های پیش رو را شناسایی کنند و یا درون فاضلاب ها را بگردند و به دنبال آنها، تصمیم گیران انسانی وارد معرکه شوند. این عمل باید با استفاده از دژهای کوچک متحرک که از داخل خیابان ها فشار می آورند پشتیبانی شوند که این خودروها نه تنها قابلیت کنترل محیط دفاعی و تهاجمی را دارند بلکه توانایی خود تعمیری و قطعه بندی را نیز دارند. علائم دیداری سیستم های زرهی ما باید تا حدی که به ابهام نیانجامد در ترکیب با خلع سلاح روانی دشمن و بهره وری از واکنش های غریزی به شکل، رنگ، صدا و بوها باشد. سیستم های ما باید حتی از روی شکل و ظاهر نیز به صورت وحشتناک برای حریف و تهدید کننده برای جمعیت ها باشد.   زرهی آینده باید بتواند در تونل ها و لوله های فاضلاب نیز به اجرای عملیات بپردازد نبردهای شهری به صورت سه بعدی است. خودروهای زرهی که از UAV ها و ربات ها و یا سنسورهای به شدت حساس استفاده می کنند نه تنها باید قادر به دیدن ساختارهای چند طبقه و فاضلاب ها و تونل ها باشند بلکه باید قادر به شناسایی سربازان در یک بخش حفاظت شده در طبقات بالا و یا زیرزمین های محوطه عملیات باشند. بطور ایده آل خودروهای زرهی باید بتوانند تا طبقات بالا را تخریب کنند و در آنها به اجرای عملیات بپردازند و به بخش های پایینی ساختمان ها نیز نفوذ کنند و یا در راه های زیرزمینی قابل تردد وارد شوند. این امر می تواند با استفاده از مولفه های مستقر مانند خودروهای کپسولی تیمی و یا بخش های جانبی خودروهای اصلی انجام شود. توانایی عبور از عوارض زمین روبرو ضروری است. یک خودرو با طراحی خوب و یا بخش جانبی همراه باید بتواند از پنجره طبقه بالا نفوذ کند، پاکسازی داخلی فوری را انجام دهد و سربازان را از محفظه زرهی آزاد کند. مناطق امن شده باید توسط ربات ها و سربازانی که از مراکز محلی دستور می گیرند محافظت شوند. این امر با اطلاعاتی که از منابع مختلف (از سنسورهای کوچک محلی گرفته تا سیستم های جمع آوری اطلاعات در حد ملی) بدست می آید ترکیب خواهد شد. کنترل جمعیت باید بر اساس ثبت نام الکترونیکی هر ساکن به همراه کسی که نیرو در تماس با او قرار دارد باشد و هشداری نیز در پاسخ به تجمع انسانی که با پروفایل های تهیه شده متناسب نیست داده شود. در نهایت سنسورهای علائم بدن باید بتوانند ترس، حالت تهاجمی و یا رفتارهای مثبت را در آنها تشخیص دهند. هر وسیله ای که می تواند برای تشخیص رفتارهای تهاجمی از دریای مردم توسعه داده شود بسیار مطلوب خواهد بود چرا که در عملیات های شهری بالاترین استتار دشمن در انسان بودنش نهفته است. مدل فرضی عملیات شهری آینده یک مدل از عملیات های شهری آینده ممکن است با یک نبرد اطلاعاتی بزرگ آغاز شود که نه تنها به سیستم ها بلکه به روح های انسانی نیز حمله می کند. سپس نیروهای هوایی و فضایی شهر را ایزوله خواهند نمود و به اهداف از پیش تعیین شده با مهمات هدایت دقیق حمله می کنند، پدافند هوایی دشمن را سرکوب می کنند و موانعی را بین زیر بخش های شهر ایجاد می کنند. ربات های ارتشی با استفاده از چتر در فرودگاه پایین می آیند تا فرودگاه و مکان فرود هواگردها را امن کنند سپس در ادامه نیروها به همراه خودروهای زرهی سبک برای گسترش محیط تحت تصرف در فرودگاه فرود می آیند. موج بعدی که شامل سیستم های زمینی سنگین تر و نیروهای بیشتر است از راه هوا و شهرهای نزدیکتر و یا عملیات های مشترک دریایی با تفنگداران دریایی خود را می رسانند. سیستم های روباتی به داخل مناطق شهری پیشروی می کنند و به دنبال آنها دژهای متحرک زرهی شناسایی و یا ترکیبی از خودروهای مجزا (که با هم دیگر تشکیل یک دژ را می دهند) از راه می رسند و با ایجاد قدرت آتش و پیاده کردن نیروها به سمت مکان های دشمن به پیشروی ادامه می دهند. پشت سر جنگجویان، پلیس نظامی و افراد اطلاعاتی، غیرنظامیان را از نظر الکترونیکی و روانی مورد بررسی قرار می دهند و با تقسیم بندی آنها با توجه به نگرش آنها نسبت به مداخله، یک پایگاه داده از آنها تهیه کرده و آن را به تیم های آتش موجود در شهر می دهند( حتی سلاح های شخصی نیز باید بتوانند علائم شخصی را بخوانند و بلافاصله به سمت افراد مظنون شلیک کنند). به هر حال دشمن در نقاطی مقاومت خواهد کرد و عملیات مشترک منطقه تهدید را ایزوله و آن را کاهش خواهد داد. مهمات هوشمند سیستم های دشمن و افراد مظنون را تعقیب می کنند. اقدامات جنگ الکترونیک حرکت خودروهای زرهی را پوشش می دهند و مین ها با نزدیک شدن خودروهای زرهی از راه دور منفجر خواهند شد. تانک ها و زیربخش های آن همزمان با پیشروی نفربرها به سمت موانع نهایی به شلیک مستقیم و پرتاب گلوله های هوشمند خواهند پرداخت. فرمانده واحدها نقطه ورودی به مانع اصلی را مشخص خواهد کرد و تصاویر بخش های داخلی و خارجی مانع برای نفربرها پخش خواهد شد تا جهت گیری مناسب از سوی آنها اتخاد شود. نفربرها در برابر ساختمان و راه ورودی زیرزمین موضع خواهند گرفت و با تخریب در نقاط ورودی، برای خلع سلاح و کشتن نیروهای دشمن اقدام خواهند کرد. در محیط های به شدت مرتفع روبات ها و سربازان از هوا با استفاده از سیستم هایی که سنسورهای شناسایی دشمن را فریب می دهند اقدام به فرود به ساختمان خواهند کرد. همین که سربازان اقدام به پاکسازی ساختمان ها می کنند سلاح های انفرادی خود را برای شناسایی شهروندان غیر نظامی تنظیم می کنند و به دنبال ورود به ساختمان سلاح به سمت افراد غیر نظامی و بدون حالت تهاجمی شلیک نخواهد کرد. بیشتر تلفات نیروهای خودی ناشی از اقدامات انتحاری دشمن، شلیک خودی در هنگام پاکسازی ساختمان ها و زخمی شدن اندام ها در هنگام پیشروی خواهد بود. هنگامی که مقاومت قسمتی از نیروهای دشمن زیاد بود، زرهی های هوشمند برای نابودی آنها به حرکت در خواهند آمد و یا سربازان از سلاح های دوربرد و دقیق برای هدف قرار دادن آنها استفاده خواهند کرد. بقیه واحدهای زرهی سریعا در شهر به حرکت در می آیند تا کنترل مراکز خطوط ارتباطی و مسیرهای ورودی و خروجی شهر را به دست بگیرند. در شهرهای گسترده مهم سیستم های زرهی الکترونیکی سبک وزن، به وسیله هواگردهای با بال چرخان (مانند V-22 Osprey مترجم) از راه هوا منتقل می شوند. ماهواره ها شهر را برای هر سامانه دفاع هوایی جستجو می کنند و به محض پیدا کردن آن، با سلاح های مداری آن را هدف قرار می دهند. هواپیماهای بدون سرنشین از آسمان به دنبال شهروندانی که بطور بالقوه خطرناک شناسایی شده اند می گردند. هر تجمع احتمالی مداخله فوری را به دنبال خواهد داشت. سلاح های غیر کشنده اسیران جنگی را کنترل و نگهداری خواهند کرد. عملیات در طول 24 ساعت شبانه روز ادامه خواهد یافت تا اینکه شهر از وجود مخالفین پاک شود. هنگامی که محیط بطور قابل قبولی ایمن تشخیص داده شد، نیروهای حافظ صلح سازمان ملل جهت اجرای عملیات های بلند مدت برای ایجاد یک دولت و خدمات شهروندی قابل قبول مستقر خواهند شد. پشتیبانی اطلاعاتی و الکترونیکی ایالات متحده ادامه خواهد یافت ولی نیروهای آن منطقه را ترک خواهند کرد.   نمونه ای از سیستم های فرضی شبکه محور زرهی آینده که در سال 2006 رونمایی شد بخش پایانی بسیاری از فرضیات ارائه شده در این نوشته هیچ گاه فهمیده نخواهند شد. نه به این خاطر که آنها خیلی بعید هستند بلکه به دلیل آنکه آنها به اندازه کافی تخیلی به نظر می آیند. هنوز اگر در هر جاده پیشرفتی که در اینجا پیشنهاد داده شد اشتباه وجود داشته باشد ولی چالش عملیات های نظامی در محیط شهری واقعی، فوری و رو به رشد است. ما در شهرها خواهیم جنگید. حتی اگر ما در آنجا نجنگیم در آن چنان محیط هایی به اجرای عملیات در طیف وسیعی از ماموریت ها خواهیم پرداخت. چه دستورالعمل هایی برای اجرای موفق این ماموریت ها به ما کمک خواهد کرد؟ در عملیات های شهری آینده، چه در سال 1997 و چه در 2027، ارتش ایالات متحده باید به نکات زیر توجه کند: 1. یک دستورالعمل کامل ماموریت از تصمیم گیران اتخاد کنید. 2. به مردم آمریکا بگویید که در جنگ تلفات خودی وجود خواهد داشت. 3. بین فرمان و هدف وحدت ایجاد کنید. 4. قوانین درگیری را که نیروهای آمریکایی می پسندند اجرا کنید نه دشمنان آمریکا. 5. توان نظامی را بیشتر از آنی که فکر می کنید لازم است مستقر کنید. 6. به صورت تهاجمی و پیوسته به اجرای عملیات بپردازید و حالت دفاعی و منفعل نگیرید. 7. هرگز به ساکنین محلی اجازه تجمع زیاد ندهید. 8. شهرهای آرام را تا جایی که ممکن است به حافظین صلح غیر آمریکایی بسپارید. 9. از ابتدا تا انتها در نبرد اطلاعاتی در همه جبهه ها بجنگید و برنده شوید.   منبع (با اندکی دخل و تصرف):   http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/Articles/97autumn/peters.htm    کلیه حقوق متعلق به مترجم و وبسایت میلیتاری می باشد   برای شادی ارواح مطهر شهدای اخیر و ظهور امام عصر مهدی منتظر (عج) صلوات  

بسم ا... جنگ در اوکراین روز چهارصد و شصت وسوم الی چهارصد و شصت و نهم یکم الی هفتم ژوئن 2023 صحنه جنگ در اوکراین – یکم ژوئن 2023 1-ارتش روسیه در ادامه حملات به زیرساختهای ارتش اوکراین ، حملات موشکی مضاعفی را از 31 می الی یکم ژوئن2023 اجرا نمود . اوکراین - یکم ژوئن 2023 2- در تازه ترین گزارش های منتشره در حمله به خاک اصلی روسیه ، عناصر سپاه داوطلب روسیه ( RDK) و لژیون آزادی روسیه (LSR) دست به حملات جدید به استان بلگورود روسیه زدند . ماهیگیری به شیوه بیجینگ وزیر دفاع چین در اوکراین 3- در تازه ترین اخبار موجود از جناح بندی های داخلی روسیه ، مقامات و فرماندهان چچنی ، حمله رسانه ای هماهنگ شده ای را برای تضعیف جایگاه پریگوژین اجرا نمودند . 4- پریگوژین در پاسخ به این حملات رسانه ای مدعی شد که تا زمانی که مقامات وزارت دفاع روسیه بدلیل اشتباهاتی که در جریان طراحی عملیات نظامی در اوکراین مرتکب شده اند ، عذرخواهی نکنند ، به حملات خود علیه وزارت دفاع ادامه خواهد داد . ریز پهپاد بلاک هورنت 5- ارتش روسیه همچنان در محور شمال شرقی کوپیانسک و شمال غربی سواتوو آرایش تهاجمی بخود گرفته است . نخستین تصاویر از حضور لئوپارد در خطوط مقدم نبرد 6- دومای دولتی روسیه پیش نویس قانون اعطای معافیت از بسیج نظامی را به نامزدین و همچنین فارغ التحصیلان مقطع دکتری علوم را رد نمود . ( بعد یک مُشت نُخاله پولدار یا بدتر ، نُخاله احمق غیرپولدار،در ایران ، دنبال حذف خدمت سربازی هستند .م ) این تصویر بخوبی ارتفاع بسیار کوتاه تانک های روسی از سطح زمین را به تصویر کشده است ! صحنه جنگ در اوکراین – دوم ژوئن 2023 1- منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که واکنش وزارت دفاع روسیه به حملات گروه های نظامی منتسب به اوکراین به داخل خاک روسیه ، نامتناسب بوده و احتمالا درک مناسبی از تاثیر این حملات در این نهاد وجود ندارد . حملات لژیون آزادی و سپاه داوطلب روسیه به مناطقی از داخل استان بلگورود روسیه 2- برخی رسانه های روسی از وضعیت استان بلگورود برای انتقاد از رهبری نظامی روسیه استفاده می کنند در حالی که سایرین این حملات را بی اهمیت ارزیابی می نمایند . شمشیر باز اوکراینی مسلح به استورم شدو گفته می شود حملات روزهای اخیر ( هفتم یا هشتم ژوئن 2023 ) به تاسیسات بندری بردیانسک توسط این موشکها صورت گرفته است 3- ژنرال یوگنی بوردینسکی ، رئیس اداره بسیج نظامی ستاد کل نیروهای مسلح روسیه اعلام نمود که ارتش این کشور تا پایان سال 2023 دو منطقه نظامی جدید را به همراه تمامی زیرمجموعه های آن ایجاد خواهد کرد . این خبر بیشتر با هدف تقویت وزیر دفاع این کشور و تاکید بر اجرایی شدن پیشنهادات پیشین شویگو مبنی بر گسترش توان رزمی ارتش روسیه منتشر شده است . مقاله ای که از سوی این افسر ارشد روسی در یکی از مجلات روسیه در ژوئن 2023 منتشر شده نشان میدهد که ارتش این کشور قرار است مسکو و لنینگراد را بعنوان دو منطقه جدید نظامی معرفی کنند که این مناطق باید ارتش های تسلیحات ترکیبی زمینی و هوایی ویژه خود را تشکیل دهند . با این هدف گذاری ، هر منطقه نظامی فوق الذکر 5 لشکر و 26 تیپ رزمی را در اختیار خواهد داشت و بدنبال آن ، مقررات مربوط به خدمت سربازی نیز سخت گیرانه تر خواهد شد . این خبر در راستای پیشنهادت قبلی شویگو بوده که درآن اعلام کرده بود قدرت رزمی ارتش روسیه باید به 1.5 میلیون نفر افزایش پیدا کند که این جدا از استخدام 695000 نیروی قراردادی خواهد بود . درمقابل ، میل بلاگر مشهور روسی ، ایگور گرکین در انتقاد از این خبر مدعی شده که 26 تیپ نامبرده ، به 80 هزار نیرو نیاز دارد که سهم هر تیپ رزمی چیزی در حدود 3000 نیرو با تمامی استعداد رزمی در استاندارد روسی می گردد . علاوه براین ، تشکیل 5 لشکر جدید به 40 هزار نیرو بیشتر نیاز خواهد داشت که این به معنای آغاز موج جدید بسیج نظامی برای جذب حداقل 120 هزار سرباز است ولی سئوال اینجاست که وزارت دفاع از چه منبعی قصد تامین تجهیزات این یگانهای نظامی را دارد ؟!!! 4- رصد میل بلاگرهای روسی نشان میدهد که بتدریج توجهات از محور باخموت بسمت محور مارییانکا در حال تغییر جهت بوده که این مساله با ورود نیروهای چچنی به این محور برای برعهده گرفتن مسئولیت جبهه دونتسک و تکمیل تصرف این شهر و دیگر شهرکهای مرتبط با آن همزمانی قابل توجهی را نشان میدهد . با این حال گفته میشود این خبر بیشتر برای به حاشیه راندن دستاوردهای واگنر در باخموت صورت گرفته در حالی که برخی نیز مدعی اند ورود چچن ها به منطقه ای که نیروهای سپاه دونتسک سالهاست در آن جنگیده اند چندان به مذاق این نیروها خوش نیامده . با این حال از زمان شروع جنگ در فوریه 2022 ، ارتش روسیه تنها موفق به ثبت یک پیشروی 2000 متری نسبت به درگیری های سال 2014 در این محور شده که نشان میدهد اهمیت مارییانکا ، تنها جنبه روانی برای روسها درپی خواهد داشت . تمرکز و حملات ارتش روسیه در محور آودیوکا - مارییانکا ژوئن 2023 5- وزیر امور خارجه ایالات متحده اعلام نموده که درخواست آتش بس در شرایط فعلی غیرقابل قبول است چرا که به پوتین امکان میدهد تا کنترل بر مناطق تصرف شده را تثبیت نماید و متقابلا برای اجرای دور جدید حملات ، آمادگی لازم را کسب نماید . تبدیل تی-62 قدیمی به خودروی جنگی پیاده نظام با استفاده از برجک بی ام پی-2 6- یک منبع روسی مدعی شد که ارتش اوکراین در جریان ضدحملات خود در غرب استان دونتسک ، موفق به پیشروی شده است . بازدید وزیر دفاع روسیه از شرکت و خط تولید آلماز-آنتی - ژوئن 2023 https://www.aparat.com/v/rSisw 7- منابع اوکراینی مدعی هستند که نیروی هوایی این کشور با استفاده از کروزهای استورم شدو ، یک منطقه بندری در بردیانسک را هدف قرار داده اند . درحالی که مخاطب عامی ، تحت تاثیر پروپاگاندای رسانه ای غرب ، روسیه را مسئول دخالت در مولداوی می داند ، هواگردهای اطلاعاتی ناتو با خیال راحت از فضای هوایی رومانی و مولداوی برای پروازهای اطلاعاتی خود استفاده می کنند گفته شده هواگردهای آر سی-135 وی / آر سی -135 دبلیو ، آر کیو-4 بی و ای وکس به همراه همتایان لهستانی خود مبادرت به انجان چنین ماموریتهایی می نمایند 8- منابع اوکراینی اعلام کرده اند که دانشجویان دانشکده عالی نظامی ارتش روسیه در حال اعزام به مناطق نزدیک به مرز اوکراین و درداخل خاک روسیه هستند . بازدید وزیر دفاع روسیه از دپوی زرهی ارتش روسیه - ژوئن 2023 https://www.aparat.com/v/eGUAq صحنه جنگ در اوکراین – سوم ژوئن 2023 1-مقامات ارتش اوکراین همچنان مدعی هستند که آماده اجرای ضد حمله وعده داده شده خود هستند . 2- گفته شده اتهامات و ادعاهای شدید پریگوژین علیه وزارت دفاع روسیه و قدیروف احتمالا تلاشی است از سوی وی برای حفظ ابتکارعمل رسانه ای در داخل روسیه . یکی از نتایج دست و دلبازی و تحویل بدون حساب و کتاب تجهیزات به ارتشی که فاقد آموزش کافی یا توانایی هضم فناوری های جدید را دارد ، نبود حس مسئولیت پذیری در میان خدمه به منظور حفظ تجهیزات در میدان نبرد است در تهاجم روزهای اخیر ارتش اوکراین در محور زاپوروژنیه ، خضموک های مکس پرو بدلایل ناشناخته ، در حالی که حداقل بلحاظ ظاهری سالم هستند ، رها شده و احتمالا بدست روسها افتاده است ارتش عراق در جنگ با ایران ، بدلیل احساس امنیت از جایگزینی تانک ، نفربر ، هواپیما و ... به طور دقیق همین رفتار را از خود به نمایش می گذاشت بطوریکه که گفته می شود در عملیات طریق القدس ، نزدیک به 700 دستگاه تانک و نفربر از این ارتش به غنیمت گرفته شد 3- پریگوژین مدعی شده که درصورت ادامه ناامنی در امتداد مرز بین روسیه و اوکراین در استان بلگورود ، نیروهای واگنر بدون تایید فرماندهی نظامی روسیه ، در داخل خاک این کشور دست به اقدام خواهند زد . 4- آخرین خبرها از تمرکز جدید واحدهای روسی در امتداد خط آودیوکا- دونتسک و در حومه مارییانکا اطلاع می دهد . یخچال ، دائی یوسف ، آناناس ، و یک عدد کلاهخود زنگ زده با طرح مشکوک ( احتمالا آمریکایی ) در سنگرهای ارتش روسیه صحنه جنگ در اوکراین – چهارم ژوئن 2023 1-عناصر سپاه داوطلب روسیه و لژیون آزادی روسیه در 4 ژوئن 2023 دست به یک حمله جدید در استان بلگورود زدند و گفته می شود درگیرهای در شهرکهای مرزی ادامه دارد . با این حال پاسخ های نامشخص وزارت دفاع روسیه به این حملات ، نشان میدهد که رهبری نظامی این کشور هنوز به نتیجه خاصی برای نشان دادن واکنش به این حملات نگرفته است . 2- ارتش روسیه در 4 ژوئن ، باردیگر اوکراین را با استفاده از پهپادهای ایرانی و موشکهای کروز مورد حمله قرار داد . این چهارمین دور حملات در هفته اخیر علیه اهدافی در سرتاسر اوکراین محسوب می شد . 3- پریگوژین مدعی شده که ارتش اوکراین مواضع قبلی خود را در جنوب غربی باخوت مجددا پس گرفته که این به نوعی تایید گزارش های کیف درخصوص حفظ مواضع در این محور است . این قضیه انهدام لئوپارد برای روسها تبدیل به یک مساله ناموسی شده !!!!! یکی از مشهورترین میل بلاگرهای روسی این کامنت را در وصف انهدام این تانکها در اکانت خودش ارسال کرده بود . " خانم ها و آقایان ... روزی که بلشویک ها !!!! از آن صحبت می کردند ، بالاخره فرا رسید ... پلنگهای آلمانی به همراه برگپانزرها ( منظور خودروهای مهندسی -زرهی ) به خطوط مقدم ارسال و بدون رسیدن به خطوط اول دفاعی ما ، در یک جاده روستایی بی نام و نشان هدف قرار گرفته و منهدم شدند 7 ژوئن 2023 - محور زاپوروژنیه " 4- وزارت دفاع روسیه پیش نویس فرمانی را ارائه نمود که درآن برای احضار و ثبت نام بسیج نظامی ، نیازی به حضورفرد در دفاتر ثبت نام نخواهد بود . صحنه جنگ در اوکراین – پنجم ژوئن 2023 1- مقامات روسیه و اوکراین به شکل همزمان هشدارهایی را درخصوص آغاز ضدحملات ارتش اوکراین در رسانه ها مطرح می کنند . براساس اخبار منتشر شده ، ظاهرا سوئیس تامین سلاح و مهمات برای اوکراین را رد کرده اگر این خبر صحت داشته باشد ، تامین مهمات برای سامانه های ژپارد تحویل شده به کیف با مشکل روبرو خواهد شد این تصمیم پس از رای گیری در مجلس سوئیس با نسبت آرای 98 مخالف به 75 رای موافق ، اعلام گردید برخی اکانتهای اوکراینی با اظهارتاسف از این خبر مدعی اند که دولتهایی اروپایی که تا همین چند هفته پیش ، مرتبا با زلنسکی ملاقات می کردند ، اکنون از درخواستهای وی خسته شده اند و احتمالا محبوبیت رسانه ای وی نیز کاهش یافته است 2- گفته شده ارتش اوکراین یک سلسله حملات موفقیت آمیزی جدیدی را در شمال و جنوب غربی باخموت ثبت کرده است . 3- قدیروف اعلام کرده که نیروهای تحت امر وی ، آماده دفاع دربرابر حملات مهاجمان در خطوط مرزی استان بلگورود هستند که این احتمالا به معنای دور کردن یگان های چچنی از جنگ اوکراین است . 4- ناوگان دریای سیاه روسیه ، بخش قابل توجهی از زیرساختهای لجستیکی خود را به سرزمین اصلی روسیه منتقل نموده که این امر به معنای قصد این کشور در کاهش آسیب های ناشی از حملات هوایی و موشکی دارد . 5- گفته شده ایران قراردادی را به مبلغ 1.7 میلیون دلار برای تحویل مهمات به روسیه امضاء کرده است . براساس ادعای اسکای نیوز ، یک منبع ناشناس ، دو قرار داد تسلیحاتی میان روسیه و ایران را منتشر کرده اند که سند نخست حاکی از ارائه فهرست مهمات توپخانه و تانک به ارزش بیشتر از یک میلیون دلار در 14 سپتامبر 2022 بوده در حالی که سند دوم ، به ارزش 740 هزار دلار ، مجددا برای تحویل مهمات توپخانه و تانکهای تی -72 بسته شده است. با این حال صحت این اسناد قابل تایید از سوی این رسانه نبوده. صحنه جنگ در اوکراین – ششم ژوئن 2023 1- وارد آمدن آسیب به سد نیروگاه نوواکاخوفکا در ساعات آغازین روز ششم ژوئن باعث جاری شدن سیل عظیمی در دلتای رودخانه دنیپرو ، تالاب های رودخانه ها ، مصب ها و سکونتگاه های استان خرسون شد . بخش های زیرآب رفته خرسون از دریچه دید تصاویر ماهواره مکسار صرف نظر از عاملیت اصلی تخریب این سد ، می شود شیوه و تاثیر استفاده از سلاح آب را به عینه مشاهده کرد 2- دراولین واکنش ، آژانش بین المللی انرژی اتمی اعلام کرده که شکسته شدن این سد ، نباید ایمنی نیروگاه هسته ای زاپوروژنیه را بخطر اندازد . 3- مقامات اوکراینی مدعی شده اند که ارتش روسیه به شکل عمدی ، سد نوواکاخوفکا را تخریب کرده اند .زلنسکی مدعی شده که روسها بیشتر از یکسال است که این سد را تصرف کرده اند و مدت کوتاهی پس ازآن ، اقدام به مین گذاری آن نموده اند و درآوریل 2022 میزان مواد منفجره کار گذاشته در آن را افزایش داده اند . این درحالی است که ستاد ارتش اوکراین مدعی شده که گردان یکم از تیپ 205 تفنگدار موتوری جمعی ارتش 49 ترکیبی از منطقه نظامی جنوبی مسئول انفجار این سد بوده است . با این حال ، فیلم های منتشر شده نشان میدهد که نیروهای روسی در حال عقب نشینی از مواضع سیل زده خود هستند که این به معنای عدم اطلاع آنها از وقوع این سیل بوده است . 4- مقامات روسی نیز مدعی هستند که مسئولیت تخریب این سد ، بر عهده ارتش اوکراین است و این کار برای تحت الشعاع قرار دادن شکستهای این ارتش در سایر محورهای عملیاتی صورت گرفته است . سخنگوی کرملین اعلام نموده که ارتش اوکراین بدلیل عدم موفقیت در دستیابی به اهداف خود اقدام به منفجر نمود سد کرده ولی تا این تاریخ ارتش اوکراین دست به عملیات نظامی گسترده ای نزده بود . شویگو نیز اعلام کرده که انهدام سد از سوی ارتش اوکراین برای تضعیف تحرکات ارتش روسیه در خرسون صورت گرفته تا امکان دفاع از کرانه راست این استان برای روسها تضعیف شود . در همین راستا ، شویگو مدعی شده که عناصری از هنگ433 موتوری منطقه نظامی شرق روسیه ، لشکر 127 تفنگدار موتوری ، تیپ 37 مستقل گارد و تیپ 60 مستقل موتوری ، حملات ارتش اوکراین را در 5محور مختلف دفع نموده و ادعا کرده که 3175 سرباز اوکراینی کشته و 205 نفربر و 52 دستکاه تانک نیز منهدم شده اند که هنوز صحت این ارقام مشخص نشده است . باخموت - ششم ژوئن 2023 5- میل بلاگرهای روسی مدعی شده اند که یگان های سپاه داوطلب روسیه و لژیون آزادی روسیه از یک شهرک مرزی در استان بلگورود روسیه وادار به عقب نشینی شده اند . لحظه انفجار و تخریب سد نوواکاخوفکا - اوکراین - هفتن ژوئن 2023 https://www.aparat.com/v/C5p1O صحنه جنگ در اوکراین – هفتم ژوئن 2023 1-کارشناسان نظامی معتقدند که تخریب سد نوواکاخوفکا ، به شکل قابل توجهی ، جغرافیا و توپوگرافی خطوط مقدم در خرسون را در جنوب اوکراین تغییر داده است . تصاویر ماهواره ای مادون قرمز ثبت شده در ساعت 4 صبح 7 ژوئن نشان میدهد که سیل مواضع دفاعی آماده شده ارتش روسیه را در ساحل چپ دنیپر تقریبا از میان برده تا جایی که گفته می شود ارتفاع آب تا سقف یک خانه تک طبقه افزایش یافته است . تا این لحظه ، چیزی در حدود 29شهرک بصورت جزئی یا کامل دچار سیل زدگی شده اند که از این تعداد 19 شهرک در قلمرو اوکراین و 10 شهرک در قلمرو روسیه قرار دارد . آب پشت سد در نوواکاخوفکا نیز حدود 30 سانتی متر کاهش نشان میدهد در حالی که در میزان آب در سطح شهر میکولایف تا 70 سانتی متر افزایش یافته است . با وجود تمامی این موارد ، سیل بخش قابل توجهی از استحکامات ارتش روسیه را ویران نموده تاجایی که گفته می شود مواضع توپخانه ای که ماموریت زیرآتش قرار دادن شهر خرسون را برعهده داشتند ، بدلیل سیل جابه جا شده است . موقعیت سد نوواکاخوفکا ، حوزه آبریز و صدمات ناشی از تخریب سد - هفتم ژوئن 2023 https://www.aparat.com/v/zwyNk 2- ارتش اوکراین مدعی شده که نگرانی روسها از اجرای یک عملیات آبخاکی در ساحل شرقی خرسون باعث تخریب سد از سوی ارتش این کشور شده است . زمزمه های جدید حاکی از تحویل جتهای میراژ-2000 دی فرانسوی به اوکراین است 3- نیویورک تایمز مدعی شده که تخریب سد بطور قطع بواسطه یک خرابکاری با مواد منفجره صورت گرفته است . 4- مقامات روسیه و اوکراین ، یکدیگر را متهم به آسیب رساندن به لوله انتقال آمونیاک در استان خارکف می نمایند . 5- ارتش اوکراین مدعی شده که از 7 ژوئن در باخموت دست به یکرشته عملیات نظامی زده است . اوکراین - 8 ژوئن 2023 پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه 1 بن پایه 2 بن پایه 3 بن پایه 4 بن پایه 5 بن پایه 6 بن پایه 7

سلام تشکر از نظر شما ، با اجازه چند نکته رو بیان کنم البته قصد ورود به این تاپیک رو نداشتم و ندارم بدلیل کمبود وقت و سنگین بودن مباحث ، همین پست رو پیام بازرگانی در نظر بگیرین ! 1- ایرانی ها در مقابل حمله اعراب تسلیم نشدن و برای اینکه عرب ها بتونن همه ایران رو به اشغال در بیارن در حدود 18 سال و بیش از 30 جنگ و درگیری بزرگ اتفاق افتاد تا اینکه به مناطق شرقی کشور رسیدن ، تهاجم در سال 633 میلادی در زمان یزدگرد سوم آغاز شد و تا کشته شدن وی در سال 651 میلادی ادامه یافت ، ولی بعد از یزدگرد سوم ، پسران وی به همراه نیروهای باقی مانده به چین پناهنده شدند و در آنجا دولت در تبعید تشکیل دادند و تقریبا تا 80 سال پس از مرگ پدر ، به دنبال آزادسازی ایران و بازپس گرفتن کشور از اعراب بودند. 2- کاری به انفجار سد ندارم و گذشت زمان مشخص میکنه که کدام طرف این کار رو انجام دادن ؟ هر دو طرف سود و زیان در این کار دارن که بصورت پیش فرض نمیتونیم یکی را متهم کنیم و باید صبر کنیم. 3- درباره مقاومت مردم اوکراین در مقابل روسیه ، بله قابل ستایش هست ، اما یک نکته ، هر جنگی ارزش ورود ندارد ، این را 2500 سال قبل جناب سان تزو گفته است ، جنگ هایی هست که نباید به آن وارد شد ، زمین هایی هست که در آنها نباید جنگید ، دشمنانی هستن که نباید با آنها جنگید ، بهترین پیروزی این است که بدون جنگیدن بر دشمن غلبه کرد و ... اینها جزو اولین دروس نظامی تاریخ هستند که تا امروز در دانشکده های نظامی کشورهای مختلف بصورت مستقیم یا بروز شده تدریس میشوند ، در سیاست خارجی هدف دستیابی به منافع ملی با کمترین هزینه است ، آیا راه دیگری بجز جنگ با روسیه وجود نداشت ؟ بله درست است روسیه حمله را آغاز کرد ، آیا امکان جلوگیری از این حمله وجود نداشت ؟ فرض کنیم روسیه بیمار روانی است و دنبال بهانه میگشت ، آیا امکان این وجود نداشت که بهانه ای به آن داده نشود ؟ جنگ و دیپلماسی دو بازوی سیاست خارجی هستند و در میان این دو ابزارهای مختلف دیگری نیز وجود دارد و بسته به شرایط باید از ابزار مناسب استفاده کرد و لجبازی و اصرار بر یک گزینه دقیقا حماقت و یا خیانت است که باعث میشود هزینه های بسیاری به کشور تحمیل شود. 4- درباره عضویت ناتو در اوکراین ، بله اوکراینی ها حق دارند در این مورد تصمیم بگیرند ، اما دوست من ، ما در دنیای منطقی و عادلانه ای زندگی نمی کنیم ، در این دنیا باید واکنش های دیگر بازیگران را هم مد نظر داشته باشیم ، پایین تر از سطح کشورها و دولت ها ، در سطح شخصی نیز باید واکنش دیگر بازیگران را در نظر داشته باشیم ، شما می توانید در بازار مثلا کتابفروشی (کار فرهنگی رو مثال میزنم) یک مغازه تاسیس کنید ، اما اگر بیایید و کتاب ها را به نصف قیمت یا یک سوم قیمت به فروش برسانید و در اصطلاح منافع دیگر کتابفروش ها رو در نظر نگیرید و بازار رو به هم بریزید ، آنها علیه شما اقدام خواهند کرد ، کمترین آن شکایت است ، بیشترین آن هم می تواند هر کاری باشد ! مشکلات کشور خودمان را که شاهد هستید ، کشورهایی که هر کدام از فرق سر تا لای انگشتان پایشان سلاح هسته ای جاسازی کرده اند ، به ما فشار می آورند که نه حق داشتن سلاح هسته ای دارید و نه اصلا حق برخورداری از صنعت و نیروگاه هسته ای ! طبق قوانین بین المللی تصمیم در این مورد فقط به ما ایرانی ها مربوط میشود و مانعی در این خصوص وجود ندارد و میتوانیم از ان پی تی هم خارج شویم ، اما آیا ارزشش را دارد ؟ سوال اصلی همین است ، اینکه سرمان را بیندازیم پایین و فقط به جلو برویم یا به دیوار برخورد میکنیم یا در چاه و دره خواهیم افتاد ! هدف تامین و حفظ منافع ملی است با کمترین هزینه ، هدف از ساخت سلاح هسته ای دستیابی به بازدارندگی و جلوگیری از تهاجم علیه کشور است ، اما اگر این اقدام باعث تهاجم به کشور شود پس این سیاست اشتباه می باشد. هدف اوکراین از عضویت در ناتو جلوگیری از تجاوز احتمالی روسیه بود ، اما این اقدام در زمان نامناسب و با سیاست نامناسب اتفاقا باعث تجاوز روسیه شد ، پس این سیاستی که اوکراینی ها اتخاذ کردند اشتباه است چون به مشکلی افتادند که از آن فراری بودند. 5- حق و باطل مطلق هستند ، ولی در دنیای فعلی حق و باطل تفسیر به رای میشوند ، نه روسیه حق است و نه اوکراین و نه آمریکا و ... ! در دنیای فعلی که انسان ها ساخته اند حداقل در ارتباط بین کشورها و دولت ها نباید بیش از اندازه به دنبال اخلاق باشیم ، همان کشورهایی که در تهاجم عراق به ایران از آن حمایت میکردند ، امروز در مقابل فروش محصولات غذایی ایران به روسیه جو رسانه ای ایجاد میکنند ! این کشورها فقط دنبال دستیابی به منافع خود هستند و هدفشان وسیله را توجیه میکند ، اگر وسیله این باشد که عراق را به سلاح شیمیایی تجهیز کنند تا علیه مردم ایران استفاده کند این کار را انجام داده اند ، اگر هم هدف این باشد که مردان اوکراین را تا آخرین نفر خرج حفظ هژمونی خود و گرفتن انرژی حریف یعنی روسیه کنند این کار را هم مشاهده میکنیم که انجام میدهند. اگر هم هدف این باشد که شهرهای غیر نظامی را با سلاح اتمی بمباران کنند این کار را هم انجام داده اند ! در حالی که می توانستند به پایگاهی نظامی این حمله را انجام دهند !

رادار کوانتیک تصویر تزئینی در سال های اخیر دانشمندان در حال تلاش هستند تا با استفاده از تئوری های کوانتومی کیفیت دستگاه های پردازش اطلاعات را افزایش دهند و تقریبا می توان گفت در صورت تکمیل زنجیره این شاخه جدید از علم انقلابی بسیار عظیم در زیرساخت های اطلاعاتی رخ خواهد داد. پیشرفت علم اطلاعات کوانتومی باعث شده است تا توسعه سنسورهای کوانتومی و حساسیت آن ها رشد قابل توجهی پیدا کنند. در واقع علم اطلاعات کوانتومی و سنسورهای کوانتومی ارتباطی بسیار عمیق دارند و به شدت به یکدیگر وابسته اند . در واقع هرچه بیشتر با تکنیک های کوانتومی پردازش آشنا باشیم ، توانایی بالاتری در ساخت سنسورهای کوانتومی و افزایش دقت آنها خواهیم داشت. همچنین لازم به ذکر است که سنجش کوانتومی از بلوغ کمتری نسبت به علم اطلاعات کوانتیک برخوردار است اما در حین حال چالش های کمتری را برای توسعه در پیش رو دارد و سنجش کوانتیک می تواند گزینه ای مناسب برای تحقیقات در زمان کمتر باشد. تصویر سمت راست مربوط به اطلاعات کوانتومی و تصویر سمت چپ متعلق به صنایع حسگرهای کوانتیک است. یکی از سیستم های سنجش کوانتیک رادارهای کوانتومی می باشند که وظیفه کشف و شناسایی پرنده های پنهانکار در مقابل امواج رادیویی را برعهده گرفته اند . نتایج اولیه نشان داده است که دقت (resolution)رادارهای کوانتومی که از روش درهم تنیدگی فوتون ها کار می کنند نسبت به دیگر رادارهایی که از این تکنیک بهره نمی گیرند چیزی بیش از توان چهار می باشد . با تمام این تفاسیر بحث اصلی ما در حوزه رادارهای کوانتیک را آغاز می کنیم . ساختار یک کدگزار کوانتومی سیار همه ما اهمیت رادارها را در دنیای کنونی می دانیم ، اما سوالی که در اینجا مطرح می شود این است که نیاز به سیستم های راداری پیشرفته تر به چه دلیل است ؟ آیا رادارهای کنونی نیازهای بشر را برآورده نمی کنند؟ جواب این سوال در افزایش سه فاکتور خلاصه می شود : دلیل نیاز به رادارهای پیشرفته تر ، افزایش احتمال کشف ، شناسایی و توان تشخیص اهداف رادارگریز از دیگر اشیا می باشد. به صورت کلی رادارهای پیشرفته در سه حوزه بیشتر به چشم می آیند: 1- مراکز نظامی : تا اواخر قرن بیستم تقریبا تنها دارنده فناوری رادارگریزی ایالات متحده بود ، اما امروزه کشورهای مختلفی به این فناوری دسته یافته اند و نیاز به رادارهای پیشرفته بیش از پیش به چشم می خورند. 2- اکتشافات فضایی : در سفرهای بی و با سرنشین بشر همیشه یک تهدید جدی وجود داشته است : احتمال برخورد اشیا کوچک و بزرگ به کاوشگر و نیاز به راداری که بتواند کلیه این اشیا را کشف کند به شدت احساس می شود . 3- سیستم های دفاع فضایی : یکی از هداف ساخت رادارهای پیشرفته مقابله با حمله فضایی ها نمی باشد ، بلکه کشف شهاب سنگ ها و دیگر اشیائی است که احتمال برخورد با زمین را دارا می باشند . از اطلاعات کوانتوکی تا سنجش کوانتومی ایده حرکت به سمت اطلاعات کوانتومی زمانی به سمت عملی شدن حرکت کرد که بشر به کامپیوترهایی نیاز پیدا کرد که بتواند الگوریت های Shor را برای تحلیل های رمزگشایی اجرا کند. در حال حاضر (سال 2005) این رایانه ها هنوز نیازمند پیشرفت های بسیاری می باشند تا به سطح تجاری سازی برسند. در کنار پیشرفت های اطلاعات کوانتیک ، شاخه ای رشد کرد به نام سنجش کوانتیک ، راهبرد اصلی چنین سنسورهایی استفاده از پردازش کوانتومی جهت ساخت سنسورهایی دقیق به مانند حسگرهای میدان مغناطیسی ، آشکارسازهای نوری و سنجنده های گرانشی می باشند. در قالب یک مثال چنین می توان بیان کرد که در واقع سنسورهای کوانتیک از همان ریاضیاتی بهره می گیرند که کانال های نویزدار کوانتومی ، همچنین تکنیک پردازش کوانتومی در سنسورهای قابل استفاده می باشند . تکنولوژی رادارهای کوانتیک کانسپت یک رادار اسکن فراجوی رادارهای کوانتومی جهت کشف اهداف رادارگریز در مقبل امواج RF (رادیویی) ساخته شدند. در جنگ الکترونیک این رادارها انقلابی را ایجاد خواهند کرد ! دلیل این امر نیز این است که در کنار دقت بالای این رادارها، تا کنون راهکاری برای اخلال در ساز و کار این رادارها ارائه نشده است! رادارهای کوانتیک با استفاده از روش درهمتنیدگی فوتون ها می توانند قابلیت کشف با دقت بیشتری را برای ما فراهم سازند . این سیستم ها برا اساس ترازهای کوانتومی نور که در یک برهمنهی مثبت تنیده طراحی شده اند . در واقع در این رادارها نیمی از این (فوتون ها با این) ترازها به سمت هدف پرتاب می شوند و بقیه در داخل دریافت کننده باقی می مانند. سیستم تشخیص سیگنال به این صورت عمل می کند که فوتون های بازگشتی از هدف را با فوتون ها موجود در داخل رادار مقایسه می کند و به وسیه ثبت تغییرات فوتون ها اهداف پنهانکار را کشف و تعیین هویت می کند. به جز دقت رادارهای کوانتومی که چیزی در حدود توان چهارم دقت رادارهای عادی است ، در صورتی که از رادارهای کوانتیک استفاده شود ، قابلیت "رصد مفید" (احتمالا منظور همان برد مفید می باشد) نیز افزایش می یابد و ساختار رادارهای کوانتیک باعث می شود تا sidelobe ها نیز کانال جدیدی را برای تشخیص اهداف پنهانکار ایجاد کنند. تصویر سازی حاصل از یک رادار کوانتومی البته به جز چالش های مهندسی ساخت این رادارها ، برخی از اعضای جامعه علمی نسبت به این رادارها با دیده شک و ترید نگاه می کنند ، اما حداقل تا کنون هیچ دلیل تئوری علمی وجود ندارد که فوتون ها در فرکانس 9 گیگاهرتز نتوانند درهم تنیده شوند ، انتقال یابند و سپس شناسایی شوند . طی مقاله ای که توسط دانشگاه Leiden هلند منتشر شده است ، مکانیسمی برای تولید فوتون های درهم تنیده شده با فرکانس امواج ماکروویو را به وسیله نقاط کوانتومی را ارائه کرده اند. همچنین در دانشگاه del Pais Vasco اسپانیا روشی ارائه شده است که به وسیله آن می توان آشکارسازهایی تک فوتونی در محدوده باند امواج ماکرویو ساخت . در تحقیقات مرکز NRL نیز عملکرد مطلوب رادارهای کوانتومی تحت شرایط نامساعد جوی که خود باعث کاهش عملکرد رادار می شود ، ثبت شد و این رادارها قابلیت کشف اهداف مشخص شده را در شرایط محیطی را نیز دارا می باشند. در تحلیل هایی که بر اساس فرمول های گروه میتره Mitre Group ( که در مورد نحوه کوانتش میدان های الکترومغناطیسی در شرایط محیطی می باشند ) انجام گرفت مشخص شد که تداخل سنجی بسیار دقیق کوانتومی تا فاصله 300 کیلومتری در شرایط محیطی قابل انجام می باشد . کاربردهای رادارهای کوانتومی با توجه به فرکانس کاری 8 تا 12 گیگاهرتزی باند ایکس ، در هدایت موشک ها ، رادارهای دریایی ، جاسوسی هوایی و زمینی و کنترل ترافیک هوایی می باشد. برای آشنایی بیشتر با این رادار نمای شماتیک از قسمت های مختلف یک رادار کوانتومی را برای شما ارائه کرده ایم : شکل شماره 1 : ساختار کلی یک رادار کوانتومی شکل شماره 2A : نمایی از یک تولید کننده شکل موج حفره اتمی که می تواند در رادارهای کوانتومی استفاده شود. شکل شماره 2B : نمایی از تراز های انرژی تولید کننده شکل موج حفره اتمی در شکل 2A شکل شماره 3A : نمایی از یک تولید کننده شکل موج دیگر که می تواند در رادار مورد استفاده قرار گیرد. شکل شماره 3B: نمایی از ترازهای انرژی تولید کننده شکل موج شکل 3A شکل شماره 3C : نمایی از یک آلترناتیو برای تولید کننده شکل موج به جای شکل 3A شکل شماره 3D: آلترناتیو دیگری برا تولید کننده شکل موج به جای 3A شکل شماره 4 : نمایی از یک تولید کننده شکل موج دیگر که می تواند در رادار استفاده شود . (شکل 1) شکل شماره 5 : شمایی از یک نوع تیوب photomultiplier که می تواند در قسمت انتقال دهنده رادار مورد استفاده قرار گیرد. شکل شماره 6 : شمایی از یکسری از تجهیزاتی که برای تشخیص ویژگی های فوتون بازگشتی از هدف در رادار مورد استفاده قرار می گیرند. شکل شماره 7: شمایی از یک آشکار ساز تک فوتونی که می تواند در درون سیستم رادار مورد استفاده قرار گیرد. شکل شماره 8: نمایی کلی از جریان پروسه تولید یک سیگنال از فوتون های در هم تنیده و سپس دریافت سیگنال بازگشتی . مراکز فعال در زمینه تحقیقات راداری تا سال 2005 : دانشگاه MIT (ایستیوی تکنولوژی ایالت ماساچوست ، ایالات متحده آمریکا) آزمایشگاه تحقیقات دریایی ایالات متحده آمریکا (NRL) دانشگاه ایالتی لوئیزیانا (ایالات متحده آمریکا) دانشگاه هاروارد (ایالات متحده آمریکا) دانشگاه مریلند (ایالات متحده آمریکا) دانشگاه روچستر (ایالات متحده آمریکا) دانشگاه بریستول (انگلستان) دانشگاه del pais vasco (اسپانیا) شرکت لاکهید مارتین مرکز تسلیحات سطحی دریایی واقع در دالگرن مرکز ITT Exelis و در نهایت موسسیه تحقیقات پیشرفته ایالات متحده آمریکا ، دارپا DARPA ، نیز در پروژه های تحقیقات سنجش کوانتومی خود نگاه ویژ] ای به این رادارها دارد. نویسنده و مترجم : حامد فاتحی تمامی حقوق این مقاله متعلق به سایت Military.ir می باشد. منابع : Lanzagorta M. Quantum Radar (MC, 2012)(ISBN 9781608458264)(O)(141s)_PE_ http://en.wikipedia....i/Quantum_radar Radar systems and methods using entangled quantum particles US 20070296953 A1 http://www.theverge....craft-detection http://www.idokep.hu...d-choice-eraser ????? ???????.pdf

بسم الله الرحمن الرحیم   نوشته حاضر ترجمه ای از مقاله آینده نبرد زرهی نوشته سرهنگ بازنشسته رالف پیترز است که مدتی در دفتر معاون اداره اطلاعات به عنوان مسئول بخش نبردهای آینده مشغول به کار بوده است. او این مقاله را در سال 1997 نوشته است و از آن زمان تا کنون ممکن است تغییراتی در شیوه نبردها روی داده باشد و تجربیاتی جدید در زمینه زرهی اتفاق افتاده باشد. با این حال به نظر مترجم این مقاله حاوی نکات و اطلاعات بسیار ارزشمندی است که امید است مورد استفاده دوستان قرار گیرد. نثر نوشته در بعضی موارد بسیار سنگین بوده و مترجم از نا مفهوم بودن بعضی موارد عذرخواهی می نماید.   بخش اول: مقدمه همچون بسیاری موارد دیگر خودروهای زرهی نیز برای مدت طولانی در جنگ ها باقی خواهند ماند ولی شکل، اندازه، وزن، زره، سلاح، ارتباطات، پیشرانه، سیستم های هشدار میدان نبرد و خدمه آنها به طور جدی تغییر خواهد کرد. البته پیوستگی در ماموریت وجود خواهد داشت، بدین صورت که قدرت کشندگی محلی اجرا خواهد شد و مانورهای حفاظت شده مقدور خواهد بود. تکامل خودروهای زرهی از تکامل تکنولوژی و نیازهای استراتژیک بدست خواهد آمد ولی بالاتر از همه با تغییر محیط نبرد و افزایش شهری شدن نبردها و شفافیت بیشتر عملیات های غیر شهری (که ما قادر خواهیم بود فعالیت های دشمن را در زمان آنی رصد کنیم) تغییرات در خودروهای زرهی بیشتر تحت تاثیر قرار خواهند گرفت. جدا از ابهامات در مورد تانک، عصر جدید می تواند دوران بزرگی برای زرهی باشد.   گروزنی در دوران جنگ   نکاتی که واحد زرهی نیاز دارد تا برای اصلاحاتش مورد توجه قرار دهد بزرگتر از آنی هستند که قابل چشم پوشی باشند. در اولین مورد، در جنگ خلیج فارس نیاز به یک نیروی پیاده نظام بود تا تشخیص دهد که نبرد زمینی در فاز بعدی آغاز شده است. بسیاری از فرماندهان زرهی در جستجوی نبردهایی که در کتاب ها به تصویر کشیده شده بود، بودند در حالی که آن کتاب ها ویرایش های قدیمی و تاریخ مصرف گذشته یی بودند که توسط جناح های مطمئنی بزرگ شمرده می شدند. سپس تجربه روس ها در گروزنی پیش آمد. واکنش ما این بود که بی کفایتی روس ها مسخره کنیم و این دیدگاه قدیمی را تکرار کنیم که شما زرهی را به داخل شهرها نفرستید. ما برای فهم آینده دچار مشکل شدیم همانند اروپایی ها که آمریکا را در زمان جنگ داخلی شان بی کفایت فرض می کردند و به قدرت سلاح های خان دار که در جنگ داخلی ما استفاده شد بی اعتنایی کردند. نیم قرن بعد اروپایی ها نبرد Cold Harbor ما را در مقیاس وسیعی در نبرد Somme تلافی کردند. آیا ما نیز نبرد گروزنی را تکرار خواهیم کرد؟ بله روس ها از نظر نظامی در چچن بی کفایت بودند و از سوی دیگر آنها مانند همه ارتش های پیشرفته هیچ انتخابی بجز استفاده از خودروهای زرهی در خیابان های شهر نداشتند به دلیل آنکه آنها فاقد قدرت پیاده نظام برای تصرف خانه به خانه بودند. بین این دو مثال، سربازان ما خودشان را در یک نبرد خونین در موگادیشو که شرایط استفاده از زرهی را نداشت دیدند. جدا از ملاحظات سیاسی که باعث شد نیروهای ما از بسیاری از چیزهایی که برای پیروزی بر رقیبشان لازم بود منع شوند تقصیر ارتش این بود که بر شیوه های معمولی برای عملیات های شهری تکیه زد.     تانک های منهدم شده روسی در گروزنی   درس های این مثال ها بسیار هستند ولی چالش های اصلی به چند نکته تقلیل می یابند. نبرد سواره در محیط های غیر شهری بسیار سریع هستند و سریعتر نیز خواهند شد. اندازه های کنترل معمولی ناکافی هستند. میدان های نبرد به سرعت به شکل سلولی و چند جهته مبدل می شوند و برای نیروهایی که برتری اطلاعات و فرمانده شجاعی که از ابتکارات زیردستانش نترسد داشته باشند، فرصت ها بیشتر از خطرات خواهند بود. با اینکه تمرینات سخت و کیفیت تجهیزات ضروری هستند ولی متغیر کلیدی آگاهی محیطی می باشد. هم تمریناتی مهم است که در آن شما تانک دشمن را قبل از اینکه او شما ببیند، ببینید و هم نوع عمیق تر فرماندهی که دشمن در دیدن شما پیش دستی کند و شما باید صحنه را مدیریت کنید. در آینده، فرمیشن ها هم بسیار سریعتر و هم در تعداد کمتر عمل خواهند کرد بطوری که از موفق ترین حملات در طول طوفان صحرا نیز سریعتر و کمتر خواهند بود و این تولد دوباره مدل اصلی است. سریع برو، از نقطه ضعف دشمن به آن ضربه بزن، به ضربه زدن به آن ادامه بده و از حرکت کردن متوقف نشو. این یک منطق نظامی بسیار قدیمی است. این سخن متعلق به مک کللان یک از فرماندهان جنگ های داخلی آمریکاست. درس های چچن مفیدتر و بیشتر از درس های پیروزی ناکامل ما در کرانه های فرات است. در دره های مرگبار گروزنی نیروهای روسی به شدت بیش از یک شهر کوچک در یک استاندارد جهانی نیازمند آتش حفاظتی و تحرک بودند. آنها مجبور به استفاده از هر آنچه داشتند شدند و آن چیزی که آنها داشتند مناسب آنها نبود. تجهیزات طراحی شده برای جنگ در دشت های اروپا، تاکتیک های ناقص، آموزش های به شدت ناکافی و فرماندهی و کنترل ضعیف منجر به فاجعه شد. تجربه روس ها این را اثبات نکرد که زرهی جواب نادرستی است بلکه تنها ثابت کرد که روس ها نوع اشتباهی از زرهی را دارا می باشند و از آن به غلط استفاده کرده اند. کلید آینده نبردهای زرهی تکیه بر عدم انتظار ما از تانک برای ایفای نقشی است که تانک های آینده قرار است بر عهده بگیرند. نیروهای زرهی فردا خودروهایی از میدان های نبرد آینده حذف خواهند شد که در محیط های شهری و پیچیده نتوانند به اجرای عملیات بپردازند ولی انتظار می رود که تانک ها حداقل برای یک نسل در این میان باقی بمانند. ما شاهد تغییراتی در مرگ آوری، حفاظت، پیشرانه و وزن آنها خواهیم بود ولی بزرگترین پیشرفت در آگاهی محیطی آنها از میدان نبرد خواهد بود. قابلیت ارتقا، کنترل کردن از راه دور و حتی سنسورهای استراتژیک به خدمه تانک ها این قابلیت را می دهد که بتوانند یک نگاه فرماندهی بر میدان نبرد داشته باشند ولی یک کمبود نیز برای آنها پیش خواهد آورد بدین صورت که محدوده دید آنها از برد درگیری پیشی خواهد گرفت. سرانجام تانک ها قابلیت آتش غیر مستقیم و مهمات حساس بدست خواهند آورد که اینها باعث افزایش نسبت برد درگیری (همانند آنچه بر نبردهای دریایی اتفاق افتاده است) خواهند شد. این تانک های فوق شهری، بسیار سبک تر و سریعتر خواهند شد. کوچک سازی قطعات از موتور تا مهمات باعث پیشرفت زرهی برای گسترش بسیار سریعتر سیستم نبرد خواهد شد. سرانجام زره اصلی تانک ممکن است به صورت الکترومغناطیسی یا به صورت های دیگر که ما هنوز در ابتدای راه آن قرار داریم بشود. ما می توانیم توسعه ای را تصور کنیم که در آن سیستم های نبرد دو رقیب تقلا می کنند تا در روند سیستم های الکترونیکی طرف مخالف خود اخلال ایجاد کنند و از تعقیب نیروهای خودی توسط سیستم های دشمن جلوگیری کنند. بسیاری از آزمایشات شکست خواهند خورد ولی بعضی از آنها که احتمالا شدیدترین آنهاست پیروز خواهند شد.   سیستم های آینده باعث افزایش هوشیاری میدانی خواهند شد   به رغم پیشرفت های حفاظتی، خدمه هنوز آسیب پذیرترین بخش از سیستم نبرد زرهی خواهند بود. این امر با تکثیر سلاح های کشتار جمعی ترکیب خواهد شد. سرانجام ما انواع مختلفی از سیستم های زرهی کنترل از راه دور را خواهیم دید که در آن خدمه از مکانی خارج از خودروی کنترلی به هدایت آن خواهند پرداخت. در این حالت به حداقل دو نفر برای هدایت آن احتیاج است که بتوانند با تعویض شیفت کار خود را ادامه دهند. پیچیدگی تصمیم گیری تا مدت ها اجازه خودمختاری کامل را به این وسایل نخواهد داد و اپراتورهای کنترل کننده از راه دور به کنترل خودروها خواهند پرداخت. همچنین محیط های واقعیت مجازی شرایط را واقعی تر خواهند کرد. خودروهای زرهی آینده حتی امکان این را نیز خواهند داشت که در شرایط معمول به طریقه هدایت خودکار به راه خود ادامه دهند و در مواقع ضروری کنترل با اپراتور خواهد بود. ایالات متحده برای توسعه نفربرهای فوق محافظت شونده ای تلاش خواهد کرد که از ضروریات نبردهای زمینی آینده خواهند بود. ولی حتی با وجود آنها نیز ربات ها نقش اصلی را در عملیات بازی خواهند کرد بطوری که در محیطی با شرایط استفاده از سلاح های کشتار جمعی بدون حضور انسان نیز بتوانند به عمل بپردازند(اگر چه حضور انسانی در محیط نبرد همیشه مطلوب خواهد بود و حتی معمولا ضروری به نظر می رسد). خودورهای کنترلی می توانند در خط مقدم نبرد و محیط های مسلح به انجام مانوور بپردازند و عوامل انسانی نیز در نزدیکی مکان های پرجمعیت و پر تهدید به هدایت آنها اقدام کنند. ایالات متحده برای آینده همچنین علاقه مند به توسعه خودروهای زرهی است که با قابلیت دوگانه هوش مصنوعی و هدایت از راه دور و حتی خود ترمیم شونده، بتواند خسارت های میدان نبرد را ترمیم کند.   ایده تانک پرنده شوروی در اوایل قرن بیستم   تانک های پرنده نیز برای مدت طولانی در خیال بسیاری از فرماندهان بوده است، ولی دینامیک فیزیکی و روانی میدان های نبرد و بررسی های منطقی برای مدت زیادی سیستم های زمین پایه را تقاضا کرده است. در حالی که هلیکوپترهای تهاجمی بسیاری از ویژگی هایی که برای تانک های پرنده تصور می شد را دارا هستند ما هنوز نیز آنها را به عنوان یک تکمیل کننده بخش زمین پایه و زرهی به حساب می آوریم و بار اصلی نبرد بر دوش آنها نیست. اگر ما به سمت تانک های پرنده پیش برویم (البته اگر سیستم اقتصادی نیز آن را بطلبد) احتمالا باید از خود بپرسیم که چگونه می توان هلیکوپترها را تغییر داد بطوری که بتوانند روی زمین حرکت کنند، روی آن شلیک کنند و جان بدر ببرند. هواگردها از سیستم های زمینی تغییر پذیرتر هستند و اگر طرفداران تانک های پرنده درست بگویند آنها راحتتر می توانند نیازهای این طرفداران را مرتفع کنند. یک خطر بسیار واقعی برای تانک های پرنده ایجاد سیستمی است که بتواند کارهای بسیاری را همزمان انجام دهد ولی این در اکثر مواقع به سیستمی منجر می شود که هیچ کدام از کارها را نمی تواند بطور صحیح انجام دهد. ایجاد یک تعادل مناسب در اهداف و انعطاف پذیری کارکردها یک مشکل طراحی سیستمی بنیادی است.   هلیکوپترهای تهاجمی به عنوان تانک های پرنده امروزی   در آینده رابطه بین آتش مستقیم و غیر مستقیم تغییر خواهد کرد. همانطور که در بالا اشاره شد تانک ها به زودی نیاز به قابلیت های هدف گیری دقیق و دوربرد خواهند داشت. در همان زمان هواپیماها و بعدها پلتفرم های مداری می توانند قدرت آتشی بسیار بزرگتر از آنچه نیروی زرهی می تواند ایجاد کند در محیط های باز ایجاد کنند. پیشرفت های عظیمی برای مختصات یابی آتش اتفاق خواهد افتاد و این علاقه وجود دارد که بتوان با استفاده همزمان از تانک ها، ماهواره ها و کامپیوترها به اهداف پیچیده حمله کرد. همزمان با نیروهای زرهی واحد های توپخانه میدانی نیز باید بتوانند در فاصله های مورد نیاز نفوذ کنند. راه جایگزین،کاهش نقش زرهی در نبردهایی است که بطور مثال وزن سنگین باعث استقرار دیرهنگام آن شود، شکل زمخت آن در عملیات های شهری از پنهان کاری آن جلوگیری کند و یا در نبردهای اطلاعاتی شرکت کندکه بی تاثیر بودن آن اثبات شده است. در حالی که هدف اصلی نبرد همواره نابود کردن دشمن خواهد بود، اولین گام امروز این است که بتوان این سیستم را در مقابل رقیبان متعارف اجرا نمود و هدف های دشمن (از سیستم های پدافند هوایی گرفته تا مراکز کنترل و فرماندهی و حتی زیرساخت های اطلاعات ملی) را نابود ساخت. چنین چیزی شبیه به توپخانه آینده خواهد بود. روند بلند مدت در نبردهای روی زمین باز به سمت حاکمیت ایالات متحده پیش می رود. هوشیاری میدان نبرد ممکن است بسیار کامل شود و سلاح های با دقت و تاثیر بالا و گستردگی بسیار زیاد تولید خواهند شد. در نهایت پایگاه های نبرد زمینی دشمن نمی توانند در صحراها، دشت ها و میادینی که بسیاری از نبردهای بزرگ تاریخ در آن به وقوع پیوسته اند جان به در ببرند. دشمنان ایالات متحده مجبور خواهند شد به شهرها و مناطقی با شرایط اقلیمی پیچیده پناه ببرند بطوری که تکنیک های شناسایی ایالات متحده نتوانند در آنها نفوذ کنند و یا تمایز قائل شوند و سیستم های اولویت دهی هدفگیری نتوانند آن طوری که برای آن طراحی شده اند عمل کنند. ایالات متحده قربانی موفقیت خود خواهد شد. به حدی در مدل متعارف نبرد قدرتمند خواهد شد که دشمنانش را مجبور به جنگیدن در شهرها خواهد کرد. ایالات متحده در شهرها خواهد جنگید و برای آن نیاز دارد زرهی خود را به نحوی ارتقا ببخشد که بتواند از چنین محیط ها و خیابان هایی سالم بیرون بیاید.   ادامه دارد... مطالب مرتبط تانک ها وارد جنگ شهری می شوند !  

تک زرهی شاهکار ارتش اوکراین https://www.aparat.com/v/FDNlK فیلم شاهکار نظامی ارتش اوکراین در نابودی تانک های لئوپارد و نفربرهای بردلی https://www.aparat.com/v/tzXNE عملیات بزن در روی راکت انداز گراد روسیه در جنگ اوکراین https://www.aparat.com/v/1ZHFa حمله با بمب های فسفری به سنگرهای ارتش اوکراین https://www.aparat.com/v/wgeDo

همین چند لحظه پیش دوباره اشاره ای دیدم به مصاحبه مادلین البرایت. جایی که در یک مصاحبه تلویزیونی در برنامه اگر اشتباه نکنم 60 دقیقه خبرنگار زن امریکایی ازش میرپسه در عراق بیش از نیم میلیون کودک به خاطر اقدامات ما کشته شدند، بیش از همه کودکان کشته شده در هیروشیما. آیا فکر میکنید هزینه ای که پرداخته شد(!) به نظرتون ارزشش را داشت. و آلبرایت خیلی خونسرد جواب میده: تصمیم سختیه ولی ارزشش را داشت! ( بعد جالبه جوری از هزینه صحبت میکنند گویا دارند از هزینه ای که خودشون پرداخت کردند میگند نه هزینه ای که تاوانش را کودکان عراقی که هیچوقت بزرگ شدن و زندگی را تجربه نکردند و حق حیات ازشون گرفته شد صحبت میکنند. ( بماند همه زندگانی های دیگه بواسطه کشته شدن پدران و مادران و تجاوزات و نابسامانی ها و مرگ های بعد حاصل جنگ و چه وچه ) حالا نگاه کنید برای آمدن خون از دماغ یک پیمانکار آمریکایی چطور نزدیک به هفتاد هشتاد عراقی را میکشند یا برای چند صد کشته که معلوم نشد کی کشت و چه کسی کشت چطور چند جنگ راه انداختند که زندگانی میلیون ها نفر را برای دهه ها به بدبختی و مرگ و بیماری و تجاوز و ویرانی و تروریسم گره زد و نابود کرد. در دنیای پیچیده امروز حاصل از جادوگری رسانه ها و کلمات شاید باید اصل ساده ای برای خودمون تعریف کنیم. چنین جانوران شیطان صفتی هیچوقت وقتی پشت ماجرایی هستند به اون ماجرا ساده و معصومانه نگاه کنیم. حداقل با تردید و فاصله بهش نگاه کنیم و بپردازیم. چه توافق با ما باشه در برجام چه حمایت از اکراین باشه و چه حتی مثلا دخالت در جنگ بالکان!

تانک بدون دفاع فعال خود بی شرفه نابودی تانک لئوپارد آلمانی در اوکراین https://www.aparat.com/v/scaW9 نابودی سیستم دفاع هوایی روسیه توسط پهپاد انتحاری FPV اوکراینی https://www.aparat.com/v/ZyPQG وضعیت خطوط درگیری بعد از شکست سد آب https://www.aparat.com/v/HKO7I جنون جنگی و یا خودکشی دسته جمعی در میدان نبرد https://www.aparat.com/v/4DRbt

سلام در قضاوت نباید عجله کرد. از اکراین تحت سلطه ناتو که فقط دستورات را اجرا میکنه و اگر منصف باشیم تا حالا بیشتر از روس ها جنایت سر صحنه، نژادپرستی، حمله به اماکن غیرنظامی و گروگانگیری و کشتن اسرا، تحریک مسلمانان، نازی پرستی! و بمباران مناطق غیرنظامی ( تازه هنوز سنگ جلوی پاش هست والا معلوم نبود چه کشتارهایی ترتیب میداد از غیرنظامیان چون منشش نشون داده که هیچ ابایی حتی از گفتن رسمی کشتن غیرنظامیان ندراه، ارجاع میدم به چند مورد صحبت مقامات رسمی که از کشتن روس ها در هر نقطه ای در جهان و به هر شکل و ترور افراد غیرنظامی ابراز رضایت و اشتیاق کردند ) و ... نداشته کمتر هم نبوده و اتفاقا در پست قبل اشاره کردم سابق بر این کلی هم دروغ توسط پروپاگاندای رسانه های متکی بر غرب تحویل داده هیچ بعید نیست. (از جمله همین نورد استریم و یا حمله به مسکو و اینا که کم کم همشون فاش شد کار خودشون بوده یا اینکه دروغ میگفتند در مورد اصل ماجرا) خود حضور فوری زلنسکی در خرسون و نمایش رسانه ایش مشکوک هست به کنار. یکی از مواردی که میتونه در نظر گرفته بشه نیروگاه هسته‌ای زاپوریژیا است. از اونجایی که از آب مخزن کاخوفکا برای خنک کردن نیروگاه هسته‌ای زاپوریژیا استفاده میشده آژانس هشدار داده که ممکنه این نیروگاه کلا از مدار خارج بشه چون سطح آب داره به کمتر از حداقل مقدار لازم برای پمپاژ و خنک کردن این نیروگاه برسه. خب نیروگاه در اختیار چه کسی است؟ چه طرفی اصرار بر تصرف دوبارش داشت؟ چه طرفی با بهانه گیری انبار مهمات در اطراف نیورگاه بارها به اون حمله کرده بود و اصولا به مثل دیگی که برای من نجوشه میخوام سر سگ توش بجوشه خرباکاری های متعددی را برنامه ریزی کرده بود؟ و این که در نهایت به نظرم ناظران میتونند متفق باشند هیچ رقمه انتظاری که لااقل از سابقه تبلیغ شده روی روس ها میرفت در مورد اکراین ( یعنی بمباران وسیع مناطق بدون توجه به نظامی یا غیرنظامی بودنش ) پیش نیومد. و روس ها به نظر برای حفظ وجهه لااقل سعی کردند چندان مناطق غیرنظامی حاوی سکنه را مورد حملات قرار ندند. الان بهره برداری رسانه ای این موضوع به سمت چه کسی است؟ در حالیکه میشه در مورد ارزش نظامی و فایدش برای روسیه هم بحث کرد. من نمیم کار روسها بوده یا نبوده ولی میگم جایی که در کمال تعجب حتی غربی ها هم اینبار خیلی محتاطانه از عباراتی دو طرفه برای محکومیت انفجار استفاده میکنند و صریحا نمیگند کار کدوم طرف بوده در اظهارات رسمی باید کمی بیشتر تامل کرد.

دوستانی که اینجا خیلی وقته عضو هستن ، میدونن چی دارن میگن . اگر پروپاگاندای رسانه رو شما تاثیر داره ، توصیه میکنم یه مدت فقط خواننده باشید. ما ملت سیاست زده ای هستیم . گرون شدن گوشت و مرغ تو بینش ما از دنیا تاثیر مستقیم داره . اگر یک زمانی با حکومت خودمون هم مخالفید و حتی فشار مالی هم روی شما هست ، باید تلاش کنید که این موضوعات روی قضاوت های شما تاثیر نذاره . بچه های اینجا میدونن جنگ اوکراین چی شد که شروع شد . از تاریخ بین دو کشور و حوادث قبلش هم مطلع هستند . همه رو نمیگم . قدیمی ها رو که پیگیر هستند رو میگم . اوکراین به اندازه کافی قبل از جنگ اخطارهای لازم رو دریافت کرد . از خط قرمز های روسیه که تاریخ چند ده ساله هم داره با خبر بود . این جنگ یه دلیل بیشتر نداشت . سود آمریکا. این رو هم با سند بهت میگم نه از روی شعار. اینکه در جبهه چه کسانی میجنگند و برای چه کشته میشوند ربطی به حق و باطل بودن اون جبهه نداره . یه نفر میتونه تو جبهه اسلام بجنگه و کشته بشه ولی رنگ بهشت رو نبینه و از طرفی یه نفر که به خاطر خانواده اش از روی اجبار میجنگه ، ولو مسلمون هم نباشه و حقیقت اسلام رو درک نکرده باشه و اگر کشته بشه ، به احتمال زیاد مورد رحمت خدا است.

شکار نخستین سامانه IRIS_T توسط پهپاد لانست https://www.aparat.com/v/nBQoL از چهار روز پیش محور جنوبی دونباس شاهد درگیری سنگین ارتش روسیه واکراین بوده است. نبردهای زمانی اغاز شد که واحدهای شناسایی رزمی اکراینی بدون پوشش هوایی و حتی توپخانه ایی بعد از پاکسازی خط اول میادین مین روسی و در سکوت رادیویی به دل خطوط روسها زدن . بعد از این نفوذ که در دو محور صورت گرفت نبردهای خونینی شروع شده .بخش زیادی از ادوات اکراینی قبل از رسیدن به سنگرهای روسی در میادین مین و تله های انفجاری روسها گرفتار شده و دهها زرهپوش اکراینی آسیب دیدن . نیروهای روسها موفق شدن حمله واحدهای شناسایی رزمی اکراینی را دفع کنند اما ساعاتی بعد اکراینی ها با تجدید قوا اما اینبار با پشتیبانی سنگین آتش تهیه حملات را در سرتاسر محور جنوب غربی دونباس یعنی حدفاصل دونتسک - ژاپورژیا اغار کردن در این مرحله واحدهای اکراینی با پشتیبانی تانک هاو نفربرها و در مواقعی هم تنها نیروهای پیاده به خطوط روسها حمله ور شدن . ارتش روسیه که از 8 ماه پیش خطوط را اماده کرده بود با آتش باری سنگین و همچنین دخالت نیروهای هوایی و بخصوص بالگردهای کاموف موفق شد حجم زیادی از ادوات اکراینی و را منهدم کند . واحدهای اکراینی در چند محور بصورت تک نقطه ایی در چند موج حملات را اغاز کرده اند درگیریهای سنگین همچنان ادامه دارد. در این چهار روز سنگین ترین درگیریها بر سر روستای نو دونتسک گزارش شد ه است روستایی که اکراینی ها با پشتیبانی تانک های غربی و احتمالا زرهکوبهای AMX10 فرانسوی به آن یورش برده این منطقه تا کنون دو بار بین طرفین دست بدست شده است. تا این لحظه اکراینیها موفق نشدن هیچ پیشرفتی قابل ذکری را بدست آوردن و در مقابل آن حجم سنگینی از ادوات و نفرات خود را از دست داده اند. روسها مدعی انهدام حدود 35 تانک و 200 نفربر و زرهپوش به همراه 3500 سرباز هستن اما حداقل تا این لحظه تصاویر انهدام 70 تا 80 وزرهپوش اکراینی منتشر شده . تا دیشب تلفات روسها 70 کشته و 250 رخمی بوده است نکته قابل توجه نقش موثر بالگردهای کاموف روسی در دفع حملات زرهی بوده یعنی کار تخصصی یک بالگرد . کاموف ها ادوات رها و یا گرفتار و تجهیزات در حال تهاجمی اکراینی را به دفعات با استفاده از موشکهای ویخر مورد هدف قرار دادن اما تا این لحظه نمی توان گفت این حمله اصلی اکراینی ه ا ست . به نظر میرسد در پشت نیروهای تک ور اکراینی نیرویی اصلی اکراین منتظر یک فرصت ویا کشف یک روزنه مناسب در خطوط روسهاست ممکن است این روزنه در منطقه در باخموت خرسون و یا سرتاسر خطوط درگیری باشد. اکراینی ها با وجود تحویل نفربرهای ماردر برادلی و تانکهای لئو پارد و چلنچر همچنین داشتن حجم مناسبی از راکت های هیمارس و بمبهای هوا سرشی هنوز این واحدهای را روانه میدان نکرده اند و ممکن است این حمله اکراینی ها یک حمله فرعی و یا نیمه فرعی بوده تا روسها تمرکز تجهیزاتی و ادواتی خود را بروی این محورها متمرکز کنند و با تضعیف خطوط در سایر نقاط حمله اصلی اکراین اغاز شود. بازپسگیری دوبار روستا توسط روسها زرهی بجای مانده اکراینی ها در حمله ناکام به روستای نودونتسک بخش دیگر از خسارتهای اکراینی ها در سایر نقاط ( ممکن است چند تصاویر تکراری باشد) 5 امرپ رها شده پرو مکس در دل خطوط روسها ستون زرهی اکراینیها گرفتار شده در میدان مین و تله های انفجاری شکار اودات اکراینی توسط کاموف ها چندین کلیپ از هدف قرار گرفتن دهها زرهپوش اکراینی توسط کاموف ها منتشر شده سقفی برای ژنرال لانست و توپ 152 م م آکاتسیا لحظه انهدام تانک روسی در محور ژاپوریژیا در روز اول این تنها تلفات تایید شده زرهی روسها بوده است لانست و توپ خودکششی وزیدکا هدف قرار گرفتن نفربر بی ام پی1 اکراینی توسط کواد آرپی جی روسی گاف به شیوه روسی وزارت دفاع روسیه مدعی شده در حملات اکراینی ها چندین تانک لئو پارد را منهدم کرده است و برای اثابت ادعای خود تصاویر شکار یکی از این تانکها منتشر کرده .اما تصاویرمنتشر شده هدف قرار گرفتن یک تراکتور مدل گوزن رامایش میدهد خلبانان کاموف به اشتباه یا عمد این تراکتور را به جای تانک اکراین شکار کرده علاوه بر رها شدن یک زرهکوب amx10 که در ابتدا تصاویرش به اشتباه به نام تانک لئو پارد منتشر شد حداقل دو زرکوب دگیر فرانسوی توسط اکراینی ها در خطوط درگیری رها شده است انهدام توپ خودکششی کراب توسط آتش ضد توپخانه ایی روسها انهدام توپ خودکششی 152 م م توسط اتش ضد توپخانه ایی روسها لانست وتانک تی72 گرفتار شدن تانک اکراینی در میدان مین روسها لانست و توپ ام 777 انهدام نفربر بی تی ار 4 اکراینی لانست و توپ خودکششی 152 م م نفربر اکراینی و موشک ضد زره روسی لانست و سامانه راداری ویا جمینگ اکراینی بخشی از خسارتهای اکراین در یک تصویر

برای ما عدم اقدام تروریستی علیه کشور کافی نیست. شرط ایران باید خلع سلاح گروهک های تروریستی، جمع کردن پایگاه های اموزشی! و نظامیشون و همچنین طرد سران و اعضای گروهک های ضد ایرانی است. نخست وزیر عراق اخیرا در تعبیری وقیحانه از اونها به عنوان اپوزیسیون ایران نام برده بود و اگر اشتابه نکنم گفته بود نمیتونیم اپوزیسیون را از عراق اخراج کنیم. اولا شما اشتباه میکنید میشید پایگاه اپوزیسیون همسایتون و ثانیا بحث اینه شما به شاخه تروریستی این اپوزیسیون نه تنها مقر بلکه پایگاه آموزشی و نظامی دادید! اون هم علنی و اشکار ( بر خلاف پ ک ک که از ترس ترکیه عملا دیگه پادگان رسمی نداره) دیگه بماند اقدامات علنی و اعلامیشون در عملیات های ضد ایران در همکاری با موساد. کدوم کشور قبول میکنه؟ حتی طالبان اگر چنین شرایطی علیه خودش در ایران حاکمبود اقدام میکرد چه برسه به حکومت ایران. نیروهای نظامی نباید به خاطر ترس از تلفات غیرنظامی دست دست کنند، اول اعلام کنند تمام مناطقی که این ها لانه کردند تا حجت تمام بشه بر مردم عادی اگر وجود داره، بعد با خاک یکسان کنه مقرهای رسمی را حداقل. ایران مثل ترکیه مبادرت به ترور نمیکنه والا در افغانستان و اقلیم افراد زیادی در لیست هستند. هرچند امریکا نشون داد یک چتر کامل برای اینها در اقلیم فراهم کرده، به هواگردهیا ترکیه کاری نداره ولی هواگردهای ما را اجازه عملیات نمیده لابد در بده بستانی با اقلیم و موساد. کاری که در صحرای سوریه هم با پهپادهای ما که ضد داعش فعال بودند کرد.

اردوغان پس از اطمینان از "هنوز هستیم " وزیر امور خارجه ترکیه قبل انتخابات: دیدار اسد و اردوغان در سال جاری میلادی محتمل هست. ترکیه بعد از انتخابات : قرار نیست اردوغان با اسد دیدار کند. اردوغان را باید به عنوان یکی از کذاب ترین و سالوس ترین! آدم های منطقه قلمداد کرد. جالبه پوپولیسم اردوغان به یک علت به شدت جواب داده: رسانه ای علیهش تقریبا وجود نداره و در مقابل همه رسانه ها در خدمتش هستند ( رسانه های جریان اصلی) در مقابل ایران که کاملا برعکس هست. رسانه ها تقریبا همه مقابلش هستند و رسانه ای تاثیرگذار در اختیار نداره. حالا این جدای از این رسانه/سلاح هایی هستند که باید در جای خود ( رسانه جنگی) بررسی بشند. در کنار شبکه های اجتماعی که به عنوان سلاح ازشون استفاده میشه علیه ایران. برای همین هست که ایام زلزله اگر کسی رسانه های ترکیه را از سی ان ان ترک تا استار و کانال دی و بعد هم شبکه های دولتی را رصد میرکد به شکل بسیار قدرتمندی در مناطق زلزله زده حضور انحصاری داشتند تا شرایط را به سمت اردوغان و حزب حاکم آرام کنند و حتی با توجه به قدرتشون بهره بردای کنند از اوضاع روانی مردم در جهت تثبیت هر چه بیشتر اردوغان ( وعده های رنگین به ادم هایی که همه چیزشون را از دست دادند و براشون این وعده ها یک آرزو است و طبیعتا در انتخابات هم به کسی رای میدند که وعده نقد داده نه اونی که نسیه میده ) برای همین هست که میبینیم بر خلاف نظر بسیاری تحلیلگران زلزله نه تنها میخ تابوت اردوغان در انتخابات نشد بلکه در کمال تعجب رای اردوغان در این مناطق تقریبا در همه شون اکثریت بود. پ ن: نتیجه: رسانه. با رسانه در شرایط جدید که با گذشته کاملا متفاوت هست، شما میتونید در یک کلام شیطان باشید به عنوان فرشته پرستیده بشید و فرشته باشید و به عنوان شیطان لعن و نفرین. باقی ماجراها دیگه ذیل این مشخصه چه وضعیتی خواهند داشت. ( شرایط جدید منظور این هست که توجهات حتی به رسانه های کلاسیک بوسیله شبکه های اجتماعی به این شکل شده که در چند دقیقه اذهان میلیون ها نفر به موضوعی جلب میشه و ضریب میخوره و قبل از تحلیل واقعه ای رخداد و تفسیر و خبر بعد را شاهد هستند و این سلسله وار بودن اخبار در کسری از ثانیه طبیعتا هیچ جایی برای تحلیل و تامل نزاشته و تازه این سوای ده ها فاکتور دیگه مثل استفاده از صوت و ویدئو و روش های رسانه ای پیشرفته است که مولود همین رسانه های جدید هستند و تاثیرگذاری رسانه را صدها برابر بیشتر کردند. ولی همچنان بین همه این فاکتورها مهمترین فاکتور همین مطلبی است که اشاره شد، خبری در چند دقیقه میان میلیون ها نفر و در شخصی ترین لحظاتشون حتی و بدون فوت وقت بهشون میرسه حالا توی مترو است و توی تختخواب هست و سر کار و سر راه و ... فرقی نمیکنه. در این شرایط پوپولیسم به یک مرحله بالاتر ارتقا پیدا کرده و تعریف جدیدی باید از خودش و قدرتش بشه.

سلام ظاهرا شیطنت عکاس است و نفربر بی ام پی در طرف چپ قرار گرفته است که از آن عکس گرقته نشده است اگر اشتباه واقعی بود ، روی بنر عکس بی ام پی نمی زدند و اونجا هم ام 113 میگذاشتند .

سلام - یادش به خیر این ادوات از موزه ارتش سوریه مستقیما به جبهه نبرد ارسال و اجرای آتش کردند !!!!! { به قول ناپلئون خدا با کسانی است که توپخانه دارند }

سربازی و اموزش عمومی نظامی بحث اموزش نیروهای نظامی در کشور از هزاران سال پیش مطرح بوده است. در زمان هخامنشیان ارتش حرفه ای، در زمان اشکانیان ارتش مردمی و در دوران ساسانیان مجدد ارتش حرفه ای شکل گرفت. بعد از ساسانیان، ارتش منظم در ایران به ان شکل حرفه ای وجود نداشت و بیشتر برپایه نیروهای مردمی ارتشها شکل می گرفت تا زمان رضا خان که سربازی اجباری ایجاد شد. به ظاهر ارتش منظم منطبق با نیاز روز و بسیار کارامد در حفظ کشور بود. اما جنگ تحمیلی نشان داد که ارتش حرفه ای لازمه امنیت و عدم تهاجم کشور است ولی بسیج مردمی می بایست در کنار ارتش حرفه ای باشد تا در لحظات خطر به کمک کشور بیاید. بسیج عمومی لزوم به اموزش عمومی نظامی را کاملا نشان می دهد. در کتاب شراره های خورشید، تو جلسه قبل از عملیات یکی از محورهای بحث، کافی نبودن اموزش نیروها بود و حتی نیروی کادر باکیفیت برای فرماندهی کمبود و قابل جایگزینی هم نبود سر همین نفرات گردان ها تعدادشون زیاد شد تا کمبود فرمانده رو پوشش بدن ولی ضعف مهارت نیرو همیشه گریبان گیر میشد خلاصه تجربیات نشان می دهد که یک کشور می بایست یک ارتش حرفه ای و یک ارتش مردمی داشته باشد کارهای تخصصی همچون خلبانی، مهندسی رادار و .... باتوجه به هزینه بر بودن و بحث های سری اطلاعات مشخصا مربوط به حوزه های یک ارتش حرفه ای می شود. اما اموزش عمومی باید چگونه باشد؟ تا اثر بخشی لازم را در وقت نیاز داشته باشد در بحران و نیاز چه سربازی با چه مهارتی نیاز داریم؟ البته باید قبل از هر صحبتی مواردی که نیروی مردمی ورود می کند را مشخص کنیم تا جواب درستی بگیریم در نگاه اول موارد مهم 1- اشنایی با سلاح های انفرادی 2- دفاع شخصی 3- مسیریابی و دادن گرا 4- رانندگی چه سواره چه زرهی 5- حفاظت اطلاعات 6- دفاع ش م ر 7- دفاع غیر عامل 8- تحمل و فکر کردن در سختی نبرد 9- شنا و کوه نوردی و پیمایش 10- امداد و نجات و .... از این نظر باید برای اموزش نیروهای سرباز و غیر حرفه ای اصولی رو مدون کنیم که در طول تحصیل و تا پایان خدمت سربازی، این موارد را فرا گرفته باشد یک کار خوب در این زمینه دوره های بسیج هست که در قالب گردان هایی نیروهای مردمی را اموزش و ارتقا می دهد باتوجه به کار خوب سپاه در بسیج و گردان های تخصصی می شود مهارت های تخصصی را هم در کنار اموزش پایه به جوانان علاقمند اموزش داد تا به عنوان یک نیروی ذخیره نیروی نظامی چه از نظر جسمی و فکری عقبه امنیتی و نظامی کشور را تامین کنند. یک سوال از دوستان الان شما از یک نیروی اموزش دیده مردمی چه سطح توانایی انتظار دارید؟ باتشکر از جناب @MR9

سطحی بندی آموزش دوره های اموزش زمان های محدودی دارند از یک روز تا یک سال ولی آموزش فرآیندی ادامه دار و طولانی هست از این رو آموزش به درجات پله ای تقسیم و سطح بندی می شود تا یک فرآیند مطمئن ایجاد شود. در سمت دیگر استعدادهای انسان ها یکسان نبوده و ارزیابی و اطمینان از آموزش به عنوان نقطه نظر دیگری در آموزش مطرح می شود. تعیین مهارت های عمومی، تخصصی نیز از دیدگاه های دیگر حاکم بر این قضیه هست. برای ایجاد یک فرآیند ادامه دار در آموزش، مسیر آموزش به سطوح مشخصی تقسیم بندی می شود. در هر سطح مواد مشخصی تدریس و تمرین شده و در پایان برای اطمینان از کیفیت یادگیری آزمونی برگزار می شود. سیستم آموزش مدارس و دانشگاه ها به عنوان معروف ترین سیستم آموزشی سطح بندی شده شناخته می شوند. دوره های مهارتی نیز معمولا به دوره های مقدماتی، تخصصی و فوق تخصصی تقسیم می شوند. ------------------------------------ دو نمونه تقسیم بندی سطوح آموزشی در نیروی دریایی و هوایی امریکا قابل مشاهده است. نیروهای هوایی ارتش امریکا به دو بخش نیروی هوایی و نیروی دریای تقسیم می شود و از همین بابت مراجع آموزشی این نیروها متفاوت می شود، نکته مهم آموزش بر اساس نیاز هست بخشی از اموزش ها عمومی هست و بین دو نیرو تقریبا مشترک هستند ولی در دوره های تخصصی و تکمیلی تفاوت ها بنا به محیط عملیات و هواپیماها و نیازمندی ها کاملا متفاوت می شود آموزش نیروهای ویژه دریایی آمریکا ملقب به سیلز  United States Navy SEAL selection and training استفاده کاربردی از سطح بندی: با نظریه سطوح اموزشی، میتوان به یکی از نقدهای دوستان در خصوص مسابقات ارتش های جهان پرداخت مسابقات بیاتلون Tank biathlon مسابقه ای بر مبنای سنجش و رقابت بین توانایی‌های خدمه تانک شامل مهارت عبور از زمین سخت بهمراه توانایی شلیک آتش دقیق و سریع در طول مانور نتایج حضور تیم ایران در چنین مسابقاتی رضایت بخش نبود اما راهکار چه بود؟ واضح هست که مسابقات بیاتلون یک آزمون چندگانه هست. برای موفقیت در این آزمون می بایست در مواد ان تمرین بسیار داشت. اما تربیت یک یا چند تیم قوی شاید در این مسابقات باعث رتبه آوری شود ولی در کیفیت خدمه تانک های ما در سطح کشور موثر نیست برای دست یابی به یک راهکار مطلوب می بایست برای خدمه تانک مدارک درجه بندی شده از تخصص های تانک تهیه کرد برای هر درجه مواد تمرینی و آموزشی مشخص تعریف شده و در نهایت یک آزمون تعریف می شود که حداقل های مدنظر در آن تعیین می شود. شبیه مواد آزمون در هر سطح دوره سیل و انجام تعدادی فعالیت در زمان تعیین شده تعریف چنین دوره هایی بصورت گواهینامه یا مدارک درجه بندی شده اولین راهکار برای بسط آموزش بصورت عمومی است در این میان مواد دوره ها به تدریج اصلاح شده، تجهیزات و زمین اموزش استاندارد سازی و کیفیت مهارت ها قابل ارزیابی می گردد. از میان افرادی که به درجه بالایی از مهارت می رسند می توان، خدمه منتخب انتخاب نموده و در مسابقات جهانی شرکت داد که نتیجه آن بهبود رتبه کشور همزمان با افزایش کیفیت اموزش خدمه تانک در کشور خواهد شد. علاوه بر این نیازسنجی و بهبود افق دید در همه سطوحی تکنیک، تاکتیک و استراتژی تانک نیز از ثمرات این گونه اموزش ها خواهد بود. نکته: لازم به ذکر است که مسابقات بیاتلون مربوط به مهارت های عمومی شده و شامل مهارت های تیمی و تاکتیکی کمتر می شود به شخصه اطلاعاتی در خصوص کیفیت چنین گواهینامه هایی در کشور ندارم ولی احتمالا وجود دارد و نیاز به اصلاح و بروز رسانی خواهد داشت نمونه گواهینامه در ارتش امریکا ------------------------------------------------ امیدوارم چنین فایل هایی رو بشه کامل تر جمع اوری کرد و شاهد تاپیک سطوح آموزشی در نیروهای چندگانه نظامی باشیم که گام مهمی در مدون سازی و استاندارد سازی مجدد نیروها می باشد ما در نیروهای دریای هوایی و هوانیروز اموزش های مدون داریم بویژه تخصصی ولی این اموزش با رفتن نیروهای خبره و جنگ دیده کم رنگ میشه از این بابت مستندسازی و سیستم سازی آموزش گام مهمی در همه بخش های نظامی و غیرنظامی است تقدیم به دوست و برادر خوبمان @MR9

به نام خدا با سلام خدمت دوستان میلیتاریست در طول جنگ سرد ، زرهی شوروی همواره یکی از مهمترین تهدیدات و نگرانی ها برای کشور های اروپای غربی و به طور کلی بلوک غرب محسوب میشد. ایالات متحده آمریکا و متحدان آن با توجه به وجود یک چنین تهدیدی ، همواره به دنبال راه های مقابله بهتر و موثرتر بودند. بخشی از راه های مقابله به صورت هواپایه و بخش دیگر زمین پایه تعریف شدند. در استراتژی مقابله زمین پایه با تهاجم زرهی شوروی ، مفهومی تحت عنوان هجمه شکن یا Assault breaker شکل گرفت. در این مفهوم که از دهه هفتاد میلادی مطرح گردید ، مقابله با برتری کمی زرهی شوروی از طریق ساخت و استفاده از سلاح های با تکنولژی پیشرفته تعریف شده بود (مقابله کیفی با کمیت زرهی شوروی). جهت دستیابی به چنین هدفی ، طیفی از مهمات و سلاح های پیشرفته طراحی شده و به مرحله ساخت رسیدند که یکی از آن ها مهمات منطقه وسیع یا Wide Area Munition بود. این مهمات در ابتداری کار به عنوان زیر مجموعه ای از مین ها طبقه بندی شدند اما در نهایت به دلیل تفاوت در عملکرد ، برخورداری از حسگرهای پیشرفته و همچنین قیمت بالا توسط ارتش امریکا به عنوان نوع مستقلی از مهمات مورد شناسایی قرار گرفتند و براین اساس در کلاس پنجم تدارکات ارتش ایالات متحده طبقه بندی شدند که شامل انواع مهمات بود. مهمات منطقه وسیع (اختصارا WAM) نوعی از مهمات هوشمند ، خودکار و با مکانیزم حمله از بالا هستند که جهت مقابله با ادوات زرهی دشمن (از تانک تا خودروهای رزمی پیاده نظام ، سیستم های توپخانه ای خودکششی و .......) به صورتی دور ایستا (StandOff) طراحی و ساخته شده اند. مقابله دور ایستا مهمترین مفهوم در طراحی و ساخت این مهمات بود بدین جهت که مین ها برای مقابله با ادوات زرهی میبایست در تقابل مستقیم با آن ها (عبور تانک از روی مین) قرار گیرند و این مسئله نیازمند ایجاد یک میدان مین گسترده با سطح پوشش بالا است که عملا به صورت ضربتی و در کوتاه مدت امکان پذیر نیست. بدین منظور لازم بود تا سلاحی ساخته شود که بدون نیاز به قرار گرفتن در مسیر تانک و مقابله مستقیم با آن و صرفا با استقرار در محدوده عبور تانک ، نسبت به مقابله با آن اقدام کند در اینجا بود که مهمات منطقه وسیع مطرح شده و مفهوم آن ها تعریف گردید. مهمات ام 93 موسوم به زنبور سرخ (Hornet) خانواده ای از مهمات ضد تانک هستند که در طی برنامه مهمات منطقه وسیع به ساخت رسیدند. پروژه این مهمات در سال 1986 آغاز و جهت تامین الزامات عملیاتی تعیین شده در سه فاز تعریف شد که فاز اول آن نمونه تهاجم عمقی (deep-attack) ، فاز دوم نمونه دست گذار (hand-emplaced) و فاز سوم نمونه افشانی (Volcano-emplaced) را شامل میشد. با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، تغییر تهدیدات و تعریف الزامات جدید ، پروژه این مهمات در فاز های جدیدی دنبال شد که شامل تولید سه نمونه دست گذار ، دست گذار با قابلیت ارتباطی و استقرار مجدد و تهاجم عمقی بود. قرارداد ابتدایی پروژه با دو شرکت Alliant Techsystems و Textron Defense Systems منعقد شد. صنایع Alliant طرحی براساس مهمات توپخانه ای SADARM و صنایع Textron نیز طرحی براساس مهمات افزایش برد یافته ضد زره نیروی هوایی امریکا را ارائه کردند که در نهایت برنده این رقابت صنایع Textron بود. پس از مشخص شدن پیمانکار اصلی ، برنامه ای 800 میلیون دلاری جهت ساخت 15259 واحد (با نرخ متوسط هر کدام 52000 دلار) به تصویب رسید. در دهه هشتاد براورد ارتش امریکا برای نیاز به مهمات منطقه وسیع در حدود 10 الی 15 هزار واحد بود ، در حالی که برخی از ناظران و کارشناسان نظامی این نیاز را در حدود 80 الی 100 هزار واحد تخمین میزدند. البته پس از فروپاشی شوروی و تغییر در تهدیدات و نحوه مقابله با آن ها ، تخمین این نیاز به 15 الی 20 هزار واحد کاهش یافت. پروژه ساخت این مهمات براساس قراردادا منعقد شده آغاز و در چهار فاز توسعه پی در پی ادامه یافت. فاز اول نمونه اولیه دست گذار (HE-Hornet) فاز دوم نمونه ارتقا یافته تولیدی مجهز به سیستم کنترل از راه دور جهت فعال/غیر فعال سازی و با قابلیت استقرار مجدد (HE-Hornet PIP#1) ، فاز سوم نمونه با قابلیت های بهبود یافته شامل توانایی مقاومت در برابر اخلال (HE-Hornet PIP#1) و فاز چهارم نمونه تهاجم عمقی با قابلیت استقرار توسط انواع موشک ها ، بمب ها و راکت ها ( DA-Hornet) بود. نمونه های تولیدی در تمامی چهار فاز از قابلیت مقابله دور ایستا با تهدید برخوردار بودند. نمونه پایه ای دست گذار این مهمات قابلیت فعال سازی به صورت دستی و یا فعال سازی از راه دور از طریق واحد کنترل از راه دور M71 MOPMS را داشت. برنامه ساخت مهمات ام 93 در اواخر دهه نود و با نرخ تولید پایین توسط صنایع Textron دنبال شد تا آنکه در سال 2002 جهت افزایش بودجه پروژه خودروهای استرایکر و سیستم های رزمی آینده (Future Combat Systems) شماری از پروژه های ارتش امریکا با لغو و یا بازتعریف رو به رو شدند. در مجموعه پروژه 48 سلاح مورد بازتعریف و یا لغو قرار گرفت که شامل هویتزرهای خودکششی Crusader ، ارتقای خودروهای رزمی پیاده نظام بردلی به مدل ام 3 ، سیستم موشکی تاکتیکی بلوک 2 صنایع لاکهید و .......... بود. در این میان پروژه مهمات منطقه وسیع صنایع Textron از جمله پروژه های لغو شده بود. لغو پروژه موجب توقف تولید این مهمات و در نهایت ساخت تنها 441 واحد از 15259 واحد تعیین شده در پروژه گردید. دلیل اصلی لغو ، افزایش قیمت هر واحد به بیش از 335000 دلار در سال 2002 ، ادامه روند صعودی قیمت در سال های بعد و نیاز به افزایش قابل توجه بودجه پروژه بود. مهمات ام 93 از سه زیر سیستم یا بخش اصلی تشکیل شده است که عبارتند از : واحد ارتباطات ، واحد پلتفرم زمینی و واحد ریزمهمات هوشمند. پلتفرم زمینی خود دارای چندین بخش است که مهمترین آن ها حسگرهای لرزشی و صوتی هستند. ریز مهمات نیز دارای دو بخش اصلی است که حسگر فروسرخ جهت کشف و شناسایی هدف و سرجنگی از نوع شکافنده شکل یافته انفجاری (از جنس تانتال) را شامل میشود. پس از رها سازی مهمات بر روی زمین ، هشت پایه تثبیت کننده آن باز شده و مهمات را به صورت ایستاده بر روی زمین مستقر میکنند. پس از استقرار روند جستجو ، کشف ، تشخیص و رهگیری هدف توسط حسگرهای لرزشی و صوتی به صورت همه جانبه (در زاویه 360 درجه) آغاز میشود. با کشف هدف و ورود به فاز مقابله ، پلتفرم زمینی به سمت هدف تغییر زاویه داده و ریز مهمات را در جهت آن پرتاب میکند. به محض اوج گیری ریز مهمات ، جستجوی هدف توسط حسگر فروسرخ آن آغاز میشود و در نهایت با کشف و قرارگیری در نقطه بالایی هدف ، سرجنگی بر روی آن فعال میشود. مهمات ام 93 با 15 کیلوگرم وزن قابلیت مقابله با ادوات زرهی متحرک و ثابت در حداکثر برد 100 متر را دارد. در یکی از تست های انجام شده این مهمات یک دستگاه تانک تی 62 را در حرکت مورد اصابت قرار داد و قابلیت های خود در این زمینه را به اثبات رساند. نحوه استقرار این مهمات بسته به نوع و الزامات نبرد متفاوت است. نمونه های دست گذار در تعداد یک الی دو واحد توسط نفرات قابل حمل و به کارگیری هستند حال آنکه نمونه های تهاجم عمقی حمل شونده توسط بمب ها و موشک ها در دسته های 3 الی 6 واحدی (و حتی بیشتر) و با استقرار در فواصل به صورت تصادفی امکان استفاده دارند. گزینه اخلال منطقه ای این مهمات شامل یک مجموعه 20 واحدی با الگوی استقراری X شکل است که یک میدان تهدید جهت اخلال در حرکت دشمن پیش از ورود به فاز نبرد با آتش مستقیم را ایجاد میکند. این میادین (مربع شکل) در کنار هم میتوانند منطقه وسیعی را پوشش داده و یک خط پدافندی در برابر آفند زرهی دشمن ایجاد نمایند. مهمات ام 93 در نمونه تهاجم عمقی را میتوان جهت اخلال در مسیر تدارکات و لجستیک و مقابله با اهداف ارزشمند نظیر پرتابگرهای موشک های بالستیک تاکتیکی در پشت خطوط دشمن مستقر نمود. هورنت پیشرفته نسخه بهبود یافته ای از مهمات ام 93 در خدمت ارتش ایالات متحده است. این مهمات با برخورداری از کانال ارتباطی دو طرفه امکان کنترل و مدیریت مهمات و اطلاع کامل از وضعیت آن را برای به کارگیرنده فراهم میکند. از جمله اجزای آن یک بسته باتری قابل نصب و جداسازی جهت جمع آوری و استقرار مجدد مهمات و سیستم فرماندهی و کنترل دو طرفه (C2) است. نسخه بهبود یافته هورنت دارای سرجنگی و حسگرهای ارتقا یافته و ایضا الگوریتم های بهبود یافته است که قابلیت آن برای مقابله با اهداف را افزایش میدهد. با تغییر میدان نبرد ، هورنت بهبود یافته با امکان دریافت فرمان استقرار مجدد ، توانایی بازگشت به حالت پیش از استقرار جهت قرار گیری در موقعیتی جدید را دارد. برخورداری از مکانیزم خود انهدامی و یا قابلیت غیر فعال سازی با کنترل از راه دور یکی از ویژگی هایی است که میتوان در مواقع عبور نیروهای خودی از میادین استقرار این مهمات ، جهت خنثی سازی موقت یا دائمی آن ها مورد استفاده قرار داد. در آخر لازم به ذکر است که به جز ارتش ایالات متحده ، مهمات ام 93 جهت پروژه ای مشابه در ارتش بریتانیا به این کشور نیز ارائه شده است ضمن اینکه صنایع دفاعی اسرائیل نیز لیسانس تولید این نوع از مهمات را در اختیار دارد. دانلود کلیپی از عملکرد مهمات ام 93 منبع مترجم : سینا نوریخانی هرگونه برداشت از این مطلب صرفا با ذکر نام وبسایت میلیتاری مجاز است