سلام در خصوص استراتژی ایران در قضیه حمله اذربایجان به ارمنستان، راهکارهای نامتقارن با کمترین ورود به خاک کشور طرف مقابل را میشه بیان کرد اول از همه حملات پهپادی و جنگ الکترونیک دوم حملات موشکی دقیق این دو مورد به راحتی میتونن عقبه قدرت اذربایجانی ها رو بشکنن بویژه وقتی مقرر اسرائیلی ها و ترک ها رو بزنیم یا مراکز مخابره پهپادی رو بزنیم در خصوص گام های بعدی اعزام نیروی ویژه و ایجاد خط دفاعی در کوهستان خیلی بیشتر از زرهی میتونه اثرگذار باشه ، فقط بحث لجستیک میمونه در مجموع ایران نیازی به ورود به خاک ارمنستان نداره و تنها با زدن نقاط خاص و افراد خاص میتونه جنگ رو قفل کنه و از تکاپو بندازه ------------------------- در خصوص احتمال ورود ترکیه باید گفت که احتمالش هست چرا که بازیگرانی دوست دارند بنزین بریزن مثل اسرائیل و امریکا ولی تا زمانی که ما وارد خاک هیچ کدوم از طرفین نشیم بهانه انچنانی برای ورود ترک ها وجود ندارد در سمت دیگر ترکیه می دونه ورود به جنگ با ایران یعنی ایجاد دشمنی با مردم اذری زبان، قطع توریست و احتمالا سقوط کامل اقتصاد ، پس بدون کمک غرب وارد نبرد نمیشه اینجاست که باید دو سه تا برگ خوب باید داشت که وسط معرکه محاسبات دشمن رو بهم زد

سلام و عرض ادب در استاتوس هم صحبت شد. بهترین گزینه این بود که دولت ارمنستان از ایران درخواست میکرد که بصورت قانونی در مرزها و مناطق مورد مناقشه مستقر بشن و بنوعی حضور نیروهای ما سدی میشد برای اقدامات تهاجمی رژیم باکو! در واقع احتمالش ضعیف هست که رژیم خود خوانده آذربایجان جسارت و شجاعت حمله به نیروهای ما در ارمنستان رو داشته باشد و این وسط اگر هم خدای ناکرده تهاجمی صورت می‌گرفت دلیل قانع کننده و قانونی برای حملات خرد کننده به زیر ساخت های باکو و توان نظامیش ایجاد میشد.(هر چند که دولت پاشینیان نشان داده تا فاجعه رخ نده سر عقل نمیاد)البته باز هم سطح حماقت دو رژیم باکو و ترکیه قابل حدس که چقدر بالاست و البته عقیده اکثریت ما بر اینه که این ها عروسک خیمه شب بازی دیگر کشور ها هستند. و همانطور که در پست قبلیم در این تاپیک هم گفتم اهداف بزرگتری در پی این بحران است. این ها دیر یا زود این جنگ را راه خواهند انداخت. فقط دنبال زمان مناسب هستند.

نمونه پیشرفته سامانه باور ۳۷۳ پاسخگوی تهدیدات فضایی است امیر خوش قلب معاون هماهنگ کننده نیروی پدافند هوایی: سامانه باور ۳۷۳ که در سال ۱۴۰۱ رونمایی شد یکی از سامانه‌های بسیار مهم و توانمند است که قابلیت کشف بیش از ۵۰۰ کیلومتر و در ارتفاع بالا و درگیری بیش از ۳۰۰ کیلومتر را دارد. ما در نرم افزارهای بومی بازی جنگ، تهدیدات را شبیه سازی می‌کنیم. نمونه پیشرفته سامانه باور ۳۷۳ در حال تولید است که پاسخگوی تهدیدات فضایی چه در بحث کشف و چه در بحث درگیری و انهدام خواهد بود. در بخشی دیگر از مصاحبه عنوان کردند که اگر ما می‌توانستیم تهدید را شبیه سازی کنیم قابلیت باور ۳۷۳ بیش از آن چیزی بود که رسانه‌ای شد و می‌توانستیم به قابلیت درگیری بالای سیصد کیلومتر برسیم و به راحتی اهداف بالای سیصد و پنجاه کیلومتر را هم مورد اصابت قرار دهیم. حوزه کشف ما بیش از چهار صد و پنجاه کیلومتر بوده است. اگر می‌توانستیم تهدید را شبیه سازی کنیم قطعاً باور ۳۷۳ در ارزیابی سال گذشته به مرز درگیری بیش از ۳۵۰ کیلومتر می‌رسید. کار سامانه باور ۳۷۳ هنوز تمام نشده است و وارد مراحل توسعه‌ای بعدی می‌شود و مراحل توسعه و بلوغ خود را طی می‌کند. در بحث فضا یکی از ظرفیت‌های باور کشف اهداف فضایی و درگیری با این تهدیدات است. منبع

سخنگوی پنتاگون در کنفرانسی مطبوعاتی اعلام کرد که گلوله های حاوی اورانیوم ضعیف نشده نه تنها مضر نیستند و باعث ایجاد سرطان نمیشوند ( نامبرده برای سند ادعایهای خویش به گروسی و سازمان انرژی اتمی که هیچ حرف شنوی ای از آمریکا ندارد و همچنین یک موسسه داخلی آمریکایی ارجاع داد) [بلکه طبق گزارش! موسسات آمریکایی داخلی محاسنی از جمله جوان سازی پوست، رشد مو و حتی در مواردی ترمیم زخم ها و رشد دندان با به کارگیری آن ها در میان ساکنین سرزمین های مورد عنایت اثرات این گلوله ها دیده شده است. ایشان سپس عنوان کرد خیلی از کشورها تقاضا دارند ما برای مهدهای کودک و محیط های عمومی شان از این دست سلاح ها ارسال کنیم که در حال بررسی موضوع و کفاف دادن انبارها هستیم. ایشان! در ادامه و پاسخ به سوال خبرنگاری که عنوان کرد چه برنامه ای برای استفاده از اثرات موثر و مفید این سلاح ها در داخل آمریکا دارید عنوان کرد ما قول دموکراسی و آزادی و رفاه را به مردم جهان داده ایم و هیچوقت مردم کشور خودمان را در اولویت چنین چیزهای ارزشمندی نسبت به جهان قرار نمیدهیم و خودخواه نیستیم. این ها همش برای مردم در وهله اول خاورمیانه است که در قلب ما جای به خصوصی دارند و بعد باقی جهان غیر از آمریکا. ]

تاکتیک های جدید برای گل شمعدانی آیا ارتش روسیه بدنبال اشباع و تخلیه پدافند هوایی ارتش اوکراین است ؟!! حضور و کاربرد گسترده بدون سرنشین انتحاری گران-2 توسط ارتش روسیه ، به اعتقاد برخی تحلیل گران نظامی ، به یکی از مهمترین رویدادها در طول عملیات نظامی اوکراین شده است ، با این حال برای یک مدت زمانی مشخص ، به نظر می رسید که ذخایر این بدون سرنشین های انتحاری بی پایان بوده و ارتش روسیه میتواند بدون نگرانی از این جنگ افزار استفاده کند ولی پس از مدتی ، حجم و شدت حملات کاهش پیدا نمود . این مساله بدان خاطر رخ داد که علیرغم ارزان بودن این بدون سرنشین های انتحاری در مقایسه با موشکهای کروز نظیر کالیبر یا خا-101 و البته بالستیک های زمین و هواپایه ای نظیراسکندر و کینژال ، هنوز نمی توان آن را در تیراژی بالاتر از 1000 فروند تولید نمود و این محدودیت مشخصی را در استفاده از آنها ایجاد می کند . در این میان ، مولفه های پروازی و عملیاتی این بدون سرنشین انتحاری در حداقل میزان خود ، با موشکهای کروز مشابهت هایی را به نمایش می گذارد ، بدین معنی که وزن سرجنگی ، سرعت پرواز و همچنین سامانه هدایت آن بسیار ابتدایی تر است ولی بدلیل هزینه های بسیار پائین تولید و همچنین سریع بودن تحویل آن به یگانهای رزمی ، کاستی های فوق الذکر تا حدودی قابل چشم پوشی است . متقابلاً ، این وضعیت در جریان درگیرهای اوکراین به وضوح ثابت شد که مهمات دفاع هوایی در اغلب موارد ، بسیار گران تراز سامانه های مهاجمی هستند که برای شکار ، بسوی آنها شلیک می گردند ،درنتیجه ارتش روسیه بتدریج در حال بررسی و ابداع تاکتیک های جدید برای اشباع سامانه های دفاع هوایی اوکراین است . البته باید به این نکته اذعان نمود که وضعیت فعلی ، همیشه بدین گونه پیش نخواهد رفت و عدم توازن فعلی در صحنه نبرد ، می تواند با ورود سامانه های دفاع هوایی لیزری به شکل قابل توجهی تغییر نماید بدین معنی که می توان پیش بینی نمونه که هزینه تک شلیک لیزری به شکل قابل توجهی پائین تر از مهمات تهاجمی با دقت بالا خواهد شد ، هر چند در حال حاضر این تک شلیک ها هنوز گران قیمت هستند . با تمامی این اوصاف ، بدون سرنشین های انتحاری گران-2 در حال حاضر ، با فاصله بسیار زیادی ، ارزان تر از بخش اعظم سامانه های دفاع موشکی عملیاتی ارتش اوکراین که هم اکنون بصورت فعال در صحنه عملیات نظامی مشغول فعالیت هستند ، به نظر می رسد و این وضعیت ، به ارتش روسیه فرصت می دهد تا تاکتیک های جدید را برای اشباع نمودن شبکه دفاع هوایی اوکراین ، مورد بررسی قرار دهد . https://www.aparat.com/v/qPkoR پدافند هوایی ارتش اوکراین در برابر گران-2 از یک نظر ، سامانه های پدافند هوایی در دسترس ارتش اوکراین برای دفاع از آسمان منطقه نبرد و به شکل خاص ، دفاع در برابر حملات گران-2 را به 3 دسته اصلی تقسیم نمود 1- دسته اول ، سامانه های پدافند هوایی محسوب می شوند که می توانند در هر ارتفاعی به شکل موثری ، این بدون سرنشین انتحاری را ساقط نمایند . 2- دسته دوم ، سامانه های پدافند هوایی محسوب می شوند که می توانند در هرارتفاعی این بدون سرنشین انتحاری را ساقط نمایند ، با این تبصره در که در سقف پرواز گران-2 ( حدود 4000 متر ) احتمال برخورد بسیار کم به نظرمی رسد . 3- دسته سوم نیز سامانه های پدافند هوایی که امکان انهدام این بدون سرنشین را در ارتفاع بالا ندارند و تنها در مرحله شیرجه یا زمانی که این پهپادها براساس مقتضیات هدف یا مسیر پرواز در ارتفاع پائین وارد محدوده برد موثر این سامانه ها می شوند ، میتوانند دست به اقدامات متقابل بزنند . دراین تقسیم بندی ،سامانه های گروه نخست شامل الف : سامانه دفاع هوایی S-300PMU/PS/PT/V1 ب : سامانه دفاع هوایی بوک ام-1 ج: سامانه دفاع هوایی NASAMS-II د: سامانه دفاع هوایی IRIS-T ه: سامانه دفاع هوایی Tor / Tor-M1 و: سامانه دفاع هوایی اسپاید ی: سامانه دفاع هوایی کروتال محسوب می شوند که بنا بر یک تحلیل اولیه ، اگر اوکراین قصد مقابله با گران-2 را با این سامانه ها داشته باشند ، درهر شرایطی نیاز به یک ذخیره بسیار انبوه از موشکها و قطعات آنها داشته که این روند برای یک بازه زمانی طولانی امکان پذیر نبوده و بطور قطع یک دفاع بسیار گران قیمت خواهد بود . با این وصف ، در میان سامانه های فوق ، یک استثناء یعنی سامانه دفاع هوایی کروتال قابل مشاهده است که موشک های هدایت رادیویی آن به احتمال بسیار زیاد ، ارزان تر از همتایان خود است ( هر چند برخی معتقدند که این هزینه پائین در تسلیحات اروپایی ، به معنای نقطه قوت نبوده ومعمولا در حوزه سازگاری با شرایط رزمی نامتعارف ، عملکرد متوسطی را به نمایش می گذارند ) . با این حال ، نمی توان به شکل کامل درخصوص عملکرد این سامانه دربرابر بدون سرنشین های انتحاری گران-2 تحلیل نمود ، چرا که این سامانه ، به نسبت قدیمی بوده ( قدیمی تراز سامانه های تانگوسکا ) در نتیجه ، اطمینان از اینکه رادار این سامانه بتواند گران-2 را در برد موثر خود شناسایی کند ، مقداری باید تردید نمود . سامانه های دسته دوم نیز شامل : الف : سامانه دفاع هوایی هاوک ب : سامانه دفاع هوایی اوسا -ای کا ام ج: سامانه دفاع هوایی تانگوسکا د: سامانه دفاع هوایی استورمر اچ وی ام ، هستند که دراین فهرست ، سامانه هاوک ، مشکلی در رهگیری ارتفاع بالا ندارد ولی بسته به اینکه چه نسخه ای از آن در اختیاراوکراین قرار می گیرد ، رخنه هایی در خصوص رادارهای استاندارد این مجموعه دفاع هوایی برای شناسایی گران-2 وجود دارد . سامانه های دسته سوم نیز شامل : الف : سامانه دفاع هوایی ام-1097 آونجر ب : سامانه دفاع هوایی استرلا-10ام ج: سامانه دفاع هوایی زد اس یو-23-4 شیلیکا د: طیف متنوعی از سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب ( کِتفی ) ه: طیف متنوعی از سامانه های دفاع هوایی سبک و نیمه سنگین توپخانه ای ، هستند که عملا هیچ شانسی برای رهگیری و انهدام این پهپادها در ارتفاع 4000 متری از سطح زمین ندارند و همان طور که بیان شد ، امکان شناسایی و ردگیری این پهپادها دریک بازه زمانی بسیار کوتاه ( شیرجه بسمت هدف ) برای این دسته درصورت آموزش بالای خدمه ، احتمالا وجود خواهد داشت . مزیت ها و معیاب تاکتیک های حمله به اهداف اوکراینی در ارتفاع بالا در حال حاضر ، ارتش روسیه ، تاکتیک حمله در ارتفاع پائین را بعنوان یک تاکتیک استاندارد شده برای حمله به اهداف اوکراینی ، در دستور کار خود قرار داده است در حالی که ارتش اوکراین پس از هرحمله مدعی است که هشتاد تا نود درصد پهپادها را مورد اصابت قرار داده و سرنگون می کند ، در حالی که هرگز برای این آمار ، مستندات قابل تاییدی ارائه نداده است . با این وصف ، اگر ارتش روسیه ، با تغییر تاکتیک ، حملات گروهی از ارتفاع بالا را مورد استفاده قرار دهد ( ارتفاع 4000 متری ) چه اتفاقی در صحنه نبرد رخ خواهد داد ؟ برخی ناظران نظامی معتقدند که در چنین ارتفاعی ، شبکه پدافند هوایی ارتش اوکراین ، دید بصری ، حرارتی یا صوتی قابل توجهی را در اختیار نخواهد داشت و امکان مقابله با این پهپادها با استفاده از توپخانه ضدهوایی یا سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب تقریبا وجود ندارد ، در نتیجه فرماندهی اوکراینی مجبور است ، سامانه های دفاع هوایی گران قیمت تر خود را وارد عمل کند که این مساله اگرچه شانس شناسایی و انهدام را بالا می برد ولی هزینه هر شلیک را برای طرف اوکراینی بالا برده و این مساله در طولانی مدت ، به معنای مصرف سریع ذخیره مهمات گران قیمتی است که تجدید ذخایر آن نیازمند صرف هزینه های بیشتر و درمدت طولانی تری است . اکنون باید این سئوال را پرسید که این وضعیت ، چه فرصتی را برای طرف روسی فراهم می کند ؟! به اعتقاد برخی تحلیلگران نظامی ، ترکیب حملات انبوه بدون سرنشین های گران-2 و هواگردهای سرنشین دار مسلح به مهمات ضدرادار میتواند گزینه مناسبی برای اشباع شبکه دفاع هوایی ارتش اوکراین باشد . در مرحله نخست ، کاربرد جنگنده های نسل پنجم سوخو-57 بهترین فرصت برای این کار به نظر می رسد ، ولی حضور این جتهای تازه کار در صحنه نبرد و احتمال بروز نقص فنی یا سقوط براثر آتش دفاع هوایی خودی یا دشمن ، ضربه سنگینی به نیروی هوایی ارتش روسیه خواهد بود در نتیجه ، بهترین جایگزین ، ترکیب جتهای سوخو-35 و سوخو-34 است که امکان حمل غلاف های جنگ الکترونیک را در آویزگاه های خارجی خود دارند . ضدرادار خا-31 پی دی در این میان ، حضور مهمات ضدتشعشع خا-31 پی دی با بردی حدود 250 کیلومتر میتواند گزینه جالب به نظر برسد ، چرا که با ورود این مهمات ، جتهای حامل نیازی به ورود به خاک اوکراین ندارند در حالی که بطور همزمان ، میتوان از قابلیتهای جنگ الکترونیک زمین پایه ارتش روسیه برای تاثیرگذاری بر عملکرد سامانه های راداری هشداردهنده ناتو که برفراز قلمرو لهستان پرواز می کنند ، نیز استفاده نمود . بدین ترتیب ، برخی ناظران نظامی معتقدند که اجرای نظام مند این تاکتیک ( حمله از ارتفاع بالا ) به معنای اشباع شدن سامانه های دفاع هوایی گران قیمت و برد بلند ارتش اوکراین است و این میزان خطر را برای جتهای سرنشین دار که ماموریت ایجاد برتری هوایی برفراز صحنه نبرد را دارند ، تا حدودی کاهش می دهد . از سویی دیگر ، تاکتیک های جنگ الکترونیک ارتش اوکراین برعلیه بدون سرنشین های گران-2 نیز تا کنون تاثیری که می بایست داشته باشد را به نمایش نگذاشته است چرا که از یک نظر ، انحنای زمین ، برد موثر این سامانه ها را که اینک در ارتفاع پائین پرواز می کنند ، تا حدودی کاهش میدهد ولی با افزایش ارتفاع پرواز این پهپادها ، بطور طبیعی این تاثیرگذاری افزایش پیدا خواهد کرد . از سویی دیگر ، گران-2 برای پرواز به سوی هدف ، به سیگنال ماهواره ای گلوناس نیازمند بوده و چون آنتن دریافت این سیگنال در بخش فوقانی پهپاد قرار گرفته ، میتوان امیدوار بود که ایجاد اختلال دراین سیگنالها با مشکل بیشتری روبرو شود که با افزایش ارتفاع ، این دردسر احتمالا افزایش پیدا خواهد کرد در حالی که متقابلا می توان سامانه های اخلال اوکراینی را در خلال تلاش برای سرنگون کردن این بدون سرنشینها در ارتفاع بالا ، بهتر و سریع تر شناسایی نمود . https://www.aparat.com/v/oN0t8 ارتقاء گران-2 و تغییر تاکتیک های عملیات آفندی درصورتی که مسیر پرواز بدون سرنشین های گران-2 ، بصورت فرضی در ارتفاع 4000 متری درنظر گرفته شود ، آیا این تغییر ارتفاع ، تاثیری بر طراحی تاکتیک هایی که اکنون در حال اجراست ، دارند ؟! در پاسخ به این سئوال برخی معتقدند که با طراحی مجدد "ملخ" این پهپاد می بایست توانایی پروازدر سقف طراحی شده یا فراتر از آن را بدست آورد ، چرا که به صورت پیش فرض اطلاع داریم که عملکرد ماهیواره ملخ در ارتفاع های مختلف ، متفاوت است . علاوه براین ، می توان با طراحی و نصب سطوح جدید در بخش تحتانی انتهای بدنه پهپاد ، به نوعی تشعشعات حرارتی و صوتی پیشرانه پرسر و صدای گران-2 را کاهش داد ، هر چند امضاء حرارتی پیشرانه پیستونی گران-2 برای حسگرهای مادون قرمز سامانه های دوش پرتاب ، هدف ساده ای نیستند ولی درارتفاع 4000 متری ، امکان اینکه سامانه های دقیق تری ، بتوانند گران-2 را کشف کنند ، محتمل به نظر می رسد ولی درصورت این بهینه سازی ها ، گران-2 ، ساکت تر و البته با امضاء حرارتی پائین تر بسمت هدف پرواز خواهد کرد . علاوه براین ، میتوان موضوع نصب بازتابنده های چرخشی یا لنزهای لونبرگ را نیز مورد بررسی قرار داد که به نسبت ، سطح موثر پراکندگی گران-2 را افزایش می دهد . حال سئوال این است که چرا باید دست به چنین کاری زد ؟ برخی معتقدند که چنین کاری ، سامانه پدافند هوایی دشمن را تحریک می کند تا زودتر شلیک کند ، بدین معنی که وقتی یک هدف در مقیاس گران-2 زمانی که که در صفحه رادار دشمن بصورت یک هدف بزرگتر نظیر یک جنگنده سرنشین دار جلوه کند ، فرمانده آتشبار دشمن اقدام به شلیک کرده و با توجه به اینکه پهپاد فوق الذکر یک هدف کوچک است ، موشک پس از شلیک ، هدف خود را از دست داده و از دست می رود . ( میتوان فاصله باز یا بسته شدن لنزهای لونبرگ یا بازتابنده های نصب شده روی این پهپادها را با برد و سرعت موشک پدافندی حریف ، تنظیم نمود) برای سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب ، بدون سرنشین گران-2 وقتی در حداکثر ارتفاع خود پرواز می کند ، یک هدف دوراز دسترس است ، بااین وجود میتوان یک تله حرارتی قابل کشیده شدن را با یک سیم فلزی به طول 40تا 50 متر به انتهای این پهپاد متصل نمود تا از طریق ، میزان شلیک های چنین موشکهایی را افزایش داد که این به معنای خالی شدن سریع ذخیره موشکهای دشمن است . در حوزه تاکتیک های مورد استفاده در مرحله شیرجه ، به تقریب چندان مهم نیست که گران-2 در ارتفاع بالا یا پائین بسمت هدف حرکت کند ، چرا که تقریبا همه سامانه های طبقه بندی شده در دسته سوم ، برای هدف قرار دادن این پهپاد در مرحله شیرجه ، مدت زمان بسیار محدودی را در اختیار دارند ، هر چند با کاهش علائم صوتی و حرارتی میتوان این خطر را بیشتر از گذشته کاهش داد . مضاف براین ، در برخی موارد ، می توان گران-2 را با فاصله مشخصی ، از کنار هدف عبور داد ( یا بصورت دایره ای برفراز هدف به پرواز درآورد ) که دشمن را وادار نمود تا از حداکثر توان آتش خود برای ساقط کردن پهپاد استفاده کند . این تاکتیک درنهایت به معنای افزایش استهلاک سامانه های دفاع توپخانه ای گران قیمت اوکراین ( نظیر ژپارد ) خواهد شد . نتیجه گیری : با توجه به موارد فوق الذکر ، باید به این نکته اذعان نمود که امکان پیروزی در این جنگ تنها با اتکاء بر سامانه های بدون سرنشین نظیر گران-2 تقریبا وجود ندارد ، ولی تولید این سامانه در مقادیر 1000 فروندی ، و کاربرد دقیق آن در صحنه نبرد ، را میتوان بصورت ابزاری برای اشباع سامانه های دفاع هوایی ارتش کیف ، سپس کسب برتری هوایی و درنهایت تکمیل آن با عملیات زمینی استفاده نمود . پی نوشت : بن پایه 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

سلام و تشکر بابت تحلیل و زحمات همه عزیزان بنظرم میاد شما داری بیشتر در سطح تاکتیکی تحلیل میکنی و مشخص نکردی هدف بالادستی چی هست، جایگاه داخلی صدام با علیف قابل مقایسه هست؟ آیا مردم آذربایجان با مردم عراقی یکسان هستند؟ آیا اگر جنگی شروع نشه وضعیت به نفع علیف پیش میره یا علیه‌ش؟ مبانی نظری این رژیم باکو چطور هست؟ و... هر نوعی از فضای التهابی و البته شستشوی مغزی مردم هم تا یک زمانی فایده داره تا به اوج خودش میرسه و بعد کم اثر میشه تا دوره بعدی که ممکنه سال‌ها طول بکشه و هیچکس تا ابد وقت نداره شاید بجای بهانه دادن دست طرف‌های مقابل و رسانه‌های فارسی با حرکات نامتعارف و تو چشم مثل حمله ناشناس به منابع دریایی بهتر باشه همه جوره سعی و تمرکز رو بر عدم شروع جنگ بگذاریم گرچه کسی که بدونه قدرتش در شرایط برقراری آرامش کاهش پیدا میکنه حتماً تحریک‌های فراوانی انجام میده میکنه که التهاب رو بالا نگه داره ولو اینکه دست آخر خودشان یک سری خرابکاری انجام بدن و بگن کار ایران یا ارامنه بوده و مردم ما هم که خسته از تورم هستند حتی شده آگاهانه باور میکنن و ممکنه اصلا داستان سرایی کنن برای جلب حمایت و خوراک رسانه‌ای که اینجور کاری رو فلان جا ایران انجام داده پس کار خودشونه و نمونه بدترش رو در شاهچراغ دیدیم که آن تروریست گوشه‌ی ماسکش تا خورده بود جورابش فلان رنگی بود و الخ پس کار خودشونه و یک سؤال هم دارم که اگر گزینه یک اقدام نظامی محدود برای بدست آوردن دست بالاتر در مذاکره رو کنار بگذاریم طرف باکویی چطور میتونه به اون گذرگاه با شرایط مد نظرش در مذاکره دست پیدا کنه؟ آیا اصلا به جز زمین گرفتن راهی وجود داره؟؟

علاوه بر اینکه بحث ترانزیت و اتصال سرزمینی برای باکو مطرح است اما بیشتر این موارد به حکم یک بهانه برای توسعه طلبی های باکو باید در نظر گرفت. در واقع اهمیت نهایی اتصال سرزمینی آنچنان پر رنگ نیست که آنقدر خودشان را درگیر تهدیدات بزرگ کنند. اهداف بزرگتری در پس این رفتار باکو هست که بعید بنظر میرسه که دست امثال علیف باشه. این ها مواردی است که از جانب اسراییل و در جایگاه موازی توسط رژیم ترکیه به باکو دیکته میشه. اینها در نهایت پروژه بزرگتری چون جاده لاجورد رو کلید میزنند و هم اتحادیه کشور های ترک را عملی میکنند که تئورسین های پان ترک از اون با نام توران بزرگ یاد میکنند. در واقع کشور های ترک تبار دو سوی دریای کاسپین و همینطور دیگر مناطق با عبور این راه در گذر زمانی کوتاه، تحت نفوذ همه جانبه ترکیه قرار میگیرند و یک اتحاد واحد تشکیل میشود. اصل تئوری پان تورانیسم ریشه اسرائیلی دارد هدف هم ایجاد یک جبهه مشابه با جبهه عربی در شمال ایران است. در واقع با این کار یک بازوی موازی با ناتو در دل مناطق حومه ایران و چین و روسیه شکل میگیره! البته این مسیر لاجورد بنوعی دور زدن فلات ایران و پروژه شرق به غرب ایران هم محسوب میشه. این یک تهدید وجودی بالقوه برای ایران است که به هیچ عنوان با کلمه جاده ترانزیتی نباید آن را ساده انگاری کرده و کوچک شمرد. این سوای زمین دادن به اسرائیل و پایگاه های اطلاعاتی و نظامیش توسط باکو و همینطور فرماندهی اقدامات تروریستی و خرابکاری و آشوب سازی در طی سال های اخیر توسط این رژیم خود خوانده است. نباید فراموش کرد که ذات رژیم باکو به دشمنی با ایران گره خورده. این ها نسلی را تربیت میکنند که تصورشان این است که ایران جزی از خاک آذربایجان بوده و ما خاک آنها را غصب کردیم! و این تفکرات به طرق مختلف در جوامع کم مطالعه ما هم رسوخ کرده. باکو دشمنی است که بیشترین تاثیر بر تجزیه طلبی در ایران را دارد و باید با این مشکل ریشه ای برخورد کرد.

1 - عملکرد موشک کروز کالیبر در جنک اوکراین موشک کروز کالیبر Kalibr Cruise missile یکی از کارآمدترین و پرتعدادترین موشک‌های کروز عملیاتی ارتش روسیه است که نقش کلیدی در جنگ اوکراین ایفا کرد. این موشک که از زیردریایی، ناو جنگی و سکوهای زمینی قابل پرتاب است، با هدایت پذیری بالا و امکان تغییر ارتفاع و مختصات در طول مسیر، دقت بالایی در برخورد با هدف دارد و با کلاهک 400 تا 500 کیلویی می‌تواند علاوه بر مواد منفجر، کلاهک اتمی را نیز حمل کند. نسخه‌های عملیاتی این موشک سوخت جامد چند مرحله‌ای با موتور توربوجت تا 2500 کیلومتر برد دارند که قدرت عمل روسیه را در هدف قرار دادن اهداف دور دست نیز ممکن کرده است. این موشک برای رادارگریزی در ارتفاع 50 تا 150 متر پرواز می‌کند که به همین دلیل چندین بار در جریان جنگ اوکراین با موشک‌های دوش پرتاب ضدهوایی هدف قرار گرفتند. با این حال بخش عمده این موشک‌ها به هدف خوردند. این ویدیو با تکیه بر مجموعه تصاویر ثبت شده در جنگ اوکراین، از مکانیزم و قدرت وحشتناک این کروز روس و همچنین مواردی که این موشک هدف قرار گرفته ، گردآمده که در ادامه آن را تماشا می‌کنید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1192005/مکانیزم-دقت-و-قدرت-وحشتناک-کروزهای-روس 2 - انهدام سامانه‌های پیشرفته بوک روسی با شلیک دقیق مهمات هدایت دقیق اکسکالیبور ، تاثیر توان هجومی اوکراین را افزایش داده که با تلفیق با دیده بانی پهپادهای کوچک، به شدت در صحنه نبرد موثر عمل می‌کند. در همین زمینه گردانی از سامانه‌های بوک روسی در منطقه زاپروژیا توسط پهپادهای اوکراین شناسایی شده و توسط آتش دقیق توپخانه اوکراین منهدم گشتند. لحظات انهدام این سامانه پیشرفته روسیه و شلیک ناخواسته موشک‌هایش روی زمین را می‌بینید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1192001/انهدام-سامانه‌های-پیشرفته-روسی-با-شلیک-دقیق

در عرصه میدانی و در محور رابوتینو در ژاپورژیا ارتش روسیه این روستا را ترک کرده و در حومه آن مستقر شده است . البته به علت حجم آتشباری روسها ارتش اکراین در نیمی از این این روستا حضور ندارد . در مقابل اکراینی ها برای کم کردن فشار توپخانه روسها در این محور سعی دارند بجای پیشروی در عمق در عرض پیشروی کرده و خطر محاصره را کم و تمرکز آتش روسها را بر هم بزنند اکراین پیشروی ها محدودی ولی پر هزینه ایی در این محور بدست آورده است . وگزارش ها از تلفات سنگین اکراین در این منطقه حکایت دراد و حتی اولین تانک چلجنر منهدم شده در این محور و در 5 کیلومتری خط درگیری توسط یک موشک کورنت شکار شد. یکی از تاکتیکهای که روسها در رابوتینو به کار برده اند ایجاد سنگرهای زیر زمینی ومخفی بوده مدافعین اجازه میدهند نظامیان اکراینی نیروی اصلی خود را وارد منطقه کنند . بعد روسها از این سنگرها به عنوان کمین گاه بر علیه مهاجمین استفاده می کنند در روستای استارمایروسکی هم روسها با این شیوه یک گردان اکراینی را منهدم کردن اما نشریات غربی هم با وجود تلاش فروان برای مقصر نشان دادن ارتش اکراین و همچنین بهتر شدن سرعت پیشروی اکراینی به تلفات سنگین وبعضا وحشتناک اکراینی ها اشاراتی دارند . به طور مثال کشته های یکی از تیپهای اکراینی احتمالا تیپ 47 4 رقمی شده است . نظامیان اکراینی انتقادات گسترده ایی را از شیوه رزم ترکیبی غربی عنوان کرده اند. ارتش اکراین در دوهفته اول با پپروی از این شیوه از لحاظ تجهیزاتی بشدت تلفات دید و حدود 20 در صد از تجهیزات خود را ازد ست داد بعد از آن اکراینی ها تغییر تاکتیک دادن و به حملات در گروههای کوچک ده نفره روی ارودن که آن هم سبب کشتار نظامیان اکراینی شد و حالا در حال استفاده ترکیبی از تجهیزات و گروههای پیاده هستن البته بیشتر تمرکز استفاده از جنگیده به شیوه خود ارتش اکراین است نه ناتو . اکراینی ها اذعان می کنند در صورت پیروی از شیوه رزمی ناتو که با استفاده است علاوه بر تلفات تجهیزاتی وانسانی موفقیتی کسب نخواهند کرد و موفقیت های جزیی صورت گرفته هم با تکیه بر تعلیمات داخلی بوده اما مشاورین ناتو همچنان اصرار دارند که اکراین به شیوه رزمی ابلاغی ناتو روی آرود ممکن است گفته شود شیوه رزم ناتو مبتی بر استفاده همزمان از قدرت اطلاعاتی شناسایی -هوایی توپخانه ایی زرهی و پیاده است ارتش اکراین بجز پشتیبانی هوایی ها از موارد دیگه برخوردار هستند . حتی در صورت الحاق 50 جنگنده اف 16 ویا 100 فروند به علت حجم پر تراکم دفاع هوایی اکراینی ها توانایی عملیات پشتیبانی نزدیک را ندارند و با حفظ روند فعلی هواگردهای ارسالی هم توان انجام معجزه را ندارند .مشکل از عدم درک صحیح فرماندهی است مشکلی که طرفین بارها در اکراین دچار آن شده اند و فعلا روسها با تجزیه و تحلیل بهتر ارتش اکراین و مشاوره هاو فرماندهی ناتو موفق شد شیوه ا یی برای تضعیف بردن ارتش اکراین پیدا کند . قبل از شروع ضد حملات اختلافهای مثل نبرد باخموت بین نیرویی زمینی و وزارت دفاع از یک طرف وستاد مشترک ارتش اکراین از یک طرف صورت گرفته بود ستاد مشترک اعتقاد داشت ارتش اکراین توان کافی برای نفوذ به خطوط متراکم روسها را ندارد و در حتی در صورت نفوذ خسارت های سنگین وجبران ناپذیری متوجه اکراین خواهد شد اما وزارت دفاع و دار دسته زلنسکی با فشار ناتو اصرار بر اجرای عملیات را داشتن که تا کنون به یک فاجعه برای اکراین تبدیل شده است در واقع این عملیات شکست سنگین فرماندهی ناتو در اکراین بوده که به هیچ عنوان درک صحیحی از شرایط را نداشتن همین فرماندهی در سال گذشته با یک اطلاعات مناسب و اجرای مانور صحیح و از همه مهم تر فرماندهی مناسب دو لشگر خود را که در خرسون در حال نبرد و یا اماده نبرد بودن به خارکف منتقل کردن و در برابر تنها چهار هزار مدافع روسها قرار گرفته وبا هزینه نه چندان سنگینی تقریبا استان خارکف را ازاد کردن هر چند روسها هم با پی بردن به شرایط بجایی قتل عام کردن نیروهای خود دستور عقب نشینی دادن و قوای خود را حفظ کردن این در حالی بود که نبرد خرسون تا بعد از ان هم ادامه داشت و اکراینی ها با حدود 10 هزار کشته تنها موفق شدن چند روستا را آزاد کنند وتنها شکست خارکف و همچنین تصمیم روسها برای عقب نشینی از خرسون سبب آزادی این منطقه شد واگر این واحدهای اکراینی بجای ارسال به خارکف در خرسون مانده و به جنگ می پرداختن بجز نابود شدن سرنوشتی نداشتن و در مقابل اگر روسها پاییز سال گذشته از خرسون عقب نشینی نمی کردن قطعا با انهدام سد خرسون و هجوم سنگین اکراین متحمل خسارت های انسانی سنگینی شده و درنهایت مجبور می شدن از خرسون فرار کنند حالا باید منتظر ماند که چی طرفی اشتباه بعدی را مرتکب می شود اکراینی ها از سه روز پیش حملات را به منطقه نوودونستک از سر گرفتن که با مقاومت روسها مواجه با واز دست دادن دهها زره پوش وصد ها سرباز نتیجه تا کنون کسب نکردن یک نفربر YPR اکراینی به تنهایی در حالی که دو نفربر دیگر شکار شده اکراینی را پشت سر می گذارد به سنگرهای روسها حمله ور شده اما نظامیان روس با دو راکت ضد زره این نفربر را منهدم می کنند یک تانک تی 64 اکراینی که در کمتر از یک دقیقه هدف سه موشک و یا راکت ضد زره قرار می گیرد پرتابه اول به بالای برجک اصابت کرده وبه نظر میر سد که زره کنتاکنت تانک موفق شده از انهدام آن جلوگیری کند لحظاتی بعد پرتابه دوم به برجک اصابت کرده که با احتملا سبب کشته شدن تمام خدمه آن شده و تانک دچار آتش سوزی می شود به فاصله کمی هم پرتابه سوم شلیک می شود که به تانک اصابت نمی کند یک تانک تی 62 ام اکراینی (به غنیمت گرفته شده از روسها ) یا تی 64 قصد دارد یک تانک لئو پارد آی6 اسیب دیده را به عقب یدک بکشد که هدف یک لاسنت قرار گرفته و علاوه بر آسیب دیدن تانک خدمه آن هم که در اطراف تانک بودن بی نصیب نماندن . جالب آنکه این تانک لئو پارد خود 5 هفته پیش بر اثر حمله یک لانست آسیب دید و چند ورز بعد از ان هم توسط گلوله توپ هدف گرفت .روسها بعد از شکار تانک تانک تی 62 بوسیله لانست یگ گلوله هدایت شونده کراسنوپل هم نصیب این لئوپارد کردن اکراینی ها با راکت های هیمارس چندین کامیون روسها در حال تخلیه تجهیزات را هدف قراردادن (البته اکراینیی ها مدعی شدن که این کامیونها ها موشکهای ویخر رو داشتن حمل می کردن ولی از کجا بار کامیو نها متوجه شدن و ویخر بالکرد کاموف کجا این کنار ساحل بودن کجا) چندین کواد انتحاری و موشک ضد زره اکراین سبب انهدام دو تانک تی 90 ای و تی 72 روسی شدن اکراین با هیمارس یک توپ خودکششی ماستا روسی را هدف قرار می دهد اما این توپ خودکششی آسیبی نمی بیند اما در عوض به نظر میرسد موج حاصل از انفجار سبب شوک به خدمه شده است . بعد از حمله خدمه ماستا را دائم جابجا کرده وبرجک آن را در حین حرکت می چرخاندن دو روز پیش در جریان یک حمله موشکی به شهر کوستیا نیتیفوکا در منطقه دونتسک تحت کنترل اکراین 17 غیرنظامی کشته شدن .این یکی از سنگین ترین تلفات غیر نظامیان در مناطق تحت کنترل اکراین در یک سال اخیر است . رسانه های اکراینی وزلنسکی سریعا ارتش روسیه را عامل این حمله عنوان کردن . با گذشت چندین ساعت و اظهارات شاهدین وساکنین محلی و همچنین تحلیل های صورت گرفته به نظر میرسد یک موشک ضد رادار هارم شلیک شده از یک میگ 29 اکراینی بعد از فیل شدن به این شهر اصابت کرده است . ساکنین محلی عنوان کردن در زمان حمله یک میگ 29 را در ایمان منطقه مشاده کرده اند . همچنین سر جنگی ترکش شونده موشک شباهت زیادی با موشک هارم دارد .بعد از گذشت دو روز همچنان ارتش اکراین در اینباره سکوت اختیار کرده است خسارت های زرهی روسیه انهدام تانک تی 72 اکراینی در حمله یک کواد آرپی جی روس شکار توپ خودکششی سزار توسط لانست تلاش ناکام یک بالگرد میل 24 اکراینی بر شکار کواد کوپتر شناسایی روسها بوسیله راکت کارگاه تولید زره واکنشگر کنتاکنت یک در اکراین روس ها موفق شدن بخشی دیگه ایی از شهر نابود شده مارینکا را پاکسازی کنند. بیش از 90 درصد شهر در کنترل روسها بوده . این شهر از سال 2014 شاهد زد خورد بین روس تبارها وارتش اکراین بوده و از زمان شروع درگیری ها این زد خورد ها شدت بیشتری گرفته است اکراینی ها سطح شهر را مین گذاری کرده اند و در حفر تونل ها سنگر های زیر زمینی در زیر خانه های این شهر مارنیکا را به یک سنگر بزرگ واقعی تبدیل کرده اندو بشدت به دفاع می پردازند اما مشکل اصلی روسها جناحین شهر است چون روسها در جناحین شهر پیشروی نداشته اند در هر حمله با حملات سنگین توپخانه ایی - کواد انتحاری ها و حملات تانک های اکراینی مواجه می شوند به همین دلیل است روسها برای پرهیز از تلفات از پیشروی عمیق خودداری کرده شکار یک تانک ویک نفربر اکراینی توسط موشک ضد زره لانست توپ خودکششی ام 109 لانست وتوپ کششی اکراینی تلاش ناکام کواد انتحاری اکراینی در هدف قرار دادن بالگرد کاموف روسی حملات کواد های روسی به پیاده نظام اکراینی شکار یک خودرو زرهی تایگر اکراینی توسط کواد انتحاری روسی (این خودرو رو اکراینی ها از ورسها به غنیمت گرفته بودن) حمله به توپ خودکششی ماستای روسیه بمب فاب جنگنده روسی و محل استقرار ادوات اکراینی انهدام راکت انداز روسی آسیب دیدن سامانه پدافندی تور روسی در حمله کواد کوپتر زلنسکی و بودانف در کنار میل 8 پناهنده شده روسی منابع روسی تایید کردن که خلبان 24 ساله این بالگرد به اکراین پنهانده شده است و مادر خود را قبل از این حادثه از کشور خارج کرده این خلبان به وسیله یکی از بستگان خود که با سرویس اطلاعاتی اکراین همکاری می کرده جذب شده است. ما بقی خدمه پروازی بالگرد هم بعد از فرود کشته شده اند .به نظر میرسد بعد از فرود بین خلبان و خدمه و همچنین نظامی اکراینن درگیری پیش امده است و دلیل آتش سوزی در قسمت موتور و همچنین وجود آثار گلوله بروی بدنه بالگرد همین موضوع بوده است بقایایی موشک نپتون سرنگون شده توسط روسها . این موشک ضد کشتی بوده اما به نظر میرسد اکراینی ها آن را به یک موشک زمین به زمین تبدیل کرده اند (جناب MR9 یه مقاله درباره منتشر کرده ) بقایایی یک موشک سرنگون شده سایه طوفان توسط روسها

در خبرها بود بلاروس در سفر اخیر مقامات دفاعیش به ایران علاقه مندیش به شاهد را ابراز کرده. حالا خرید و یا خط تولید ( که حساسیت انتقال شاهد از ایران به روسیه کمتر بشه) را باید دید. ترکیه از صنایع نظامی اکراین حداکثر استفاده را کرد، بلاروس هم با توجه به تحریم ها شاید چیزهایی برای ما داشته باشه.

خداوکیلی حیف نیست صدام رو با خاله خان بازی هایی مثل این بابا قیاس میکنید طرف کل عمرشو قمار کرده مملکت رو هم داره قمار میکنه صدام باز یکم ابهت داشت ولی این بابا خیلی نمیتونه دووم بیاره اونطور که معلومه هزارتا ترکیه هم نمیتونه اینا رو از دست ما نجات بده ولی قیاس شما خیلی اشتباهه درسته تجهیزات اونا از لحاظ کیفی و تنوع شاید دست بالا رو داشته باشن اما نیروی موشکی ایران حتی به مراتب از روسیه طی این سالها به خوبی یاد گرفته چطوری آتش پدافندی رو اول بخوابونه بعدش سرکوب کنه بعد با خیال راحت شخم بزنه تجربه نبرد با اسرائیل خیلی به ما کمک کرده طی این سالها به نظر شما اسرائیل هم رده این آذربایجانی که جان ایران بوده یه زمانی میتونه بشه اسرائیل با اون دبدبه و تکنولوژی و اون حجم از ثروت جلوی گروه های نظامی تحت حمایت ایران از پا افتاده بارها درسته حقیقت تلخه آمار رو نگاه کنیم کیفیت و روی کاغذ شاید اسرائیل یک برنده توخالی و نخ نما بشه ولی آلان مدت هاست که اسرائیل اون اسرائیل قبل نیست آدربایجان اگه یه مقاومت جانانه شبیه به اکراین در مقابل روسیه ببینه که اینم باز اصلا قابل قیاس نیست چون جمعیت چه ارمنستان و آذربایجان اون قدری نیست که بخوایم ترسی از اینا داشته باشیم ولی ورود ترکیه کار رو خیلی پیچیده میکنه شوخی نیست در اصل صدام دوم ترکیه است نه آذربایجان چون آذربایجان هیچ توان متقابلی به اون شکل در مقابل نيروهاي ایرانی نداره ولی قضیه ترکیه یک مقدار فرق میکنه امیدوارم هیچ وقت جنگی نشه ۸ سال جنگ به اندازه کافی ایران رو حداقل ۵۰۰ سال عقب برده ولی یجاهایی دست بزرگتر روی سر کوچیکتر بالاخره لازمه !!!!! یاعلی

بسم ا... جنگ روسیه - اوکراین و عملیات رسانه ای این قسمت : کُمیک بوک

صابرین نیوز : منابع خبری از آغاز پایش مرزهای ارمنستان و جمهوری آذربایجان توسط هواگردهای ایرانی خبر می‌دهند. گشت زنی بالگرد نظامی ایرانی در مرز آذربایجان و ارمنستان

سلام - ایجاد این مسیر به دلیل شرایط جغرافیایی و کوهستانی منطقه امکانپذیر نیست

سلام - صبح شما بخیر . محبت دارید این سامانه را شرکت سازنده برای نصب در نسخه YAK-131 در نظر داشت که قرار بود جایگزین سوخو-25 بشود ، بعنوان یک هواگرد ضربتی پشتیبانی سبک ، یک نمونه هم تولید و به نمایش گذاشته شد ولی سرنوشت این برنامه مشخص نیست این عکس هم مربوط به گونه یاک-131 معرفی شده محسوب می شود

ممنون از زحمتی که کشیدین. در مورد سامانه اپتیکی- لیزری SOLT-25 این سامانه در مدل یاک-130ام استفاده شده تا اونجا که میدونم نه مدل پایه که ایران تا الان دریافت کرده. 

در مورد شرایط و اقدامات اگر بخواهیم تحلیلی داشته باشیم: رژیم باکو با اینکه امکان اتصال به نخجوان را از میان استان سیونیک که باریکه ای است مطمئن و حتی یک بزرگراه شرقی و غربی از دل این باریکه ( بزرگتر از جاده حاشیه ارس) از اذربایجان به نخجوان کشیده شده اصرار داره که از حاشیه ارس به کریدور ادعایی اش برسه که طبیعی هم هست. باکو یک گذرگاه تحت حاکمیت مطلق خوش را میخواد که عملا جغرافیای کشورش را یکپارچه کنه و نقشه ها طبق اون تغییر کنند. اینطوری یک جغرافیای یکپارچه خواهد داشت و در اهداف ثانویه ارمنستان هم محصور میشه و شاید برای آینده و کل منطقه ای که روش ادعای تاریخی داره را بعدها بتونه راحت تر به چنگ بیاره. از طرفی این گذرگاه الان اگر از میانه ارمنستان باشه باعث جدایی مناطق جنوبی از شمالی میشه که یک دردسر هست براش. چون یا باید از حاکمیت مطلق خودش بر کریدور ادعایی چشم پوشی کنه و اجازه ارتباط امرنستان با مناطق جدا افتاده را بده یا اینکه اون مناطق را هم اشغال کنه که فعلا با توجه به حساسیت ها فرصتش را نمیبینه. بابراین بهترین راه داشتن کریدور در حاشیه ارس هست که مردم ارمنستان را هم به دو تکه جدا نمیکنه تا دردسرهای حقوق بشری و انسانی را داشته باشه در آینده. حالا ببینیم ایران چه کار میتونه بکنه. به نقشه پایین نگاه کنیم. ایران در یک بحث اگر ارمسنتان تصمیم به واگذاری حق حاکمیتی خاک خودش به باکو را بگیره میتونه درخواست مشابهی ارائه بده ( برای مردمی که حاضرند خاک و حاکمیت به باکو بدند چرا باید مشکل داشته باشند که به ایران هم بدند؟ خصوصا که با بکو خصومت دارند و تعداد زیادی ارمنی هم در ایران میتونه کمک کننده باشه ) حالا روی نقشه به 5 کریدور عبوری نگاه کنیم: 1.کریدور قرمز: کریدوری است که باکو میخواد. به عرض چند کیلومتر و از اونجا که ساحل ارس با جاده موجود و عرض مناسب اجازه باز کردن معبر مناسبی را بهش میده در دسترسی فوری به نخجوان ایده آل هست و ارمنستان هم کاملا جدا در شمال دیگه ادعایی نمیتونه داشته باشه. 2.کریدور سبز پررنگ: ایران در وهله اول میتونه تقاضای این کریدور را کنه. این کریدور باعث میشه که اصولا کریدور ادعایی باکو نهایتا مجبور باشه از اینجا عبور کنه و از اونجا که اگر فقط یک متر از کریدور ادعایی اذربایجان معارض داشته باشه اون نقشه یکپارچگی سرزمینی رخ نمیده پس گزینه مناسبی است. دوستی گفتند قبلا باکو میتونه از روی این کریدور فرضی پل بزنه یا تونل بکنه که طبیعتا ما اجازه نمیدیم چون برای ما اصل دسترسی به ارمنستان مهمه ولی اصل حفظ منافع ملی و کریدورهای تاریخی در جهت حفظ منافع کشور هم مهمه. اجازه به باکو برای یکپارچگی ساختگی سرزمینی فرقی نمیکنه که مرز ما را قطع کنه یا نه چون خلاف منافع ملی است پس اجازه نباید بدیم. این کریدور در همون یک متر هم ارزوی دسترسی تحت حاکمیتی باکو را قطع کنه کارش را درست انجام داده. 3 و 4.کریدور سبز و آبی کمرنگ: اگر ما بتونیم کریدور درخواستی را گسترش بدیم از فانتزی های آتی باکو زیاده خواهی هاش میتونیم به شکل مطمئن تری خیالمون راحت باشه. چون این دسترسی برای باکو انقدر مهم هست که ممکنه سعی کنه از نقاط دیگه میان بر بزنه ولو اون ضررهایی که اول بحث گفتم را هم داشته باشه براش. 5. کریدور نارنجی: این مسیر وجود نداره ولی اگر امکان ایجاد جاده باشه و استقرار مسیر مناسبی است برای امتداد کریدور در اختیار ایران. توضیح: توجه دارید که این بحث کریدور برای ما یک بحث کشورگشایانه نیست. ما حتی میتونیم در متن توافق محرمانه ذکر کنیم این فقط در ظاهر ماجراست و حقوقی برای ما ایجاد نمیکنه چون حق عدم دسترسی طرف ثالث. حتی میتونیم برای اون آشکارا مدتی بزارمی مثلا اعلام کنیم ایران و ارمسنتان طبق توافقی ترانزیتی تصمیم گرفتند که در ازای فلان مقدار گاز در مدت 20 یا 50 سال ارمنستان هم کریدوری ترانزیتی را به همین زمان به ایران اعطا کنه. که البته فقط ظاهر ماجراست و یک جای پا برای حضور جاده ای و ترافیکی و زیرساختی ما در طول این مسیر. حتی حضور پررنگی هم لازم نیست و همه چیز در ظاهر برای قطع ادعای باکو و ایجاد یک بهانه حقوقی برای ارمسنتان هست که کمتر وا بده. حالا این یک ایده خام هست و دوستان میتونند کمک کنند و نظر بدند و یا دلایل رد این ایده را بگند. پ ن: با ورود براندازان و رسانه های اپوزیسیون و نفوذی ها و پان های داخلی احتمالا شاهد بهانه هایی خواهیم بود که زمان آن شاه خائن موقع پیشکشی قره سود و اون کریدور حیاتی به اتاتورک و ترکیه ( با زیرکی اتاتورک و سوء استفاده از به اصطلاح ندید بدید بازی یک تازه به دوران رسیده جنگ ندیده گماشته شده نادان قدرت پرست، در مقابل یک نظامی جنگ دیده ی پخته شده ی زیرک، وطن پرست ) خواهیم بود. باریکه به اندازه دو سه کیلومتر که ارزشی نداره و اینطوری دل ترکیه را که با ما مشکل داره به دست میاریم و ازخودمون راضی میکنیم و حالا مشتی خاک چه ارزشی داره و ... دقیقا همان حرف ها و خیانت ها همیشه توسط خائنان و نفوذی ها در زرورق های شیک برای عوام هم بسته بندی میشند و نتیجش گلستان و ترکمنچای و قره سود و ارارات و دشت ناز و بحرین و ... جالبه یکی نیست بگه گاهی باریکه ای به عرض صد متر از صدها کیلومتر هم مهمتره. وقتی شما مرزها و نقاط استراتژیک را به دشمن یا رقیبت واگذار میکنی. گویی یکی الان بیاد بگه طالبان از عمق افغانستان چند هزار کیلومتر مربع به ما میدند در عوض ما یک باریکه از مرزهای شرقی را ببریم و دسترسی به دریای عمان با حق حاکمیت تام بدیم به افغانستان! منتظر روزنامه ها و سیاستمداران خائن قدرت طلب که منافع ملی براشون به قیمت کوبیدن دولت و نظام اهمیت نداره، براندازان خارجی به شکل تلویحی و خناثان منطقه ای و مردمان نادان داخلی مسخ رسانه های فارسی زبان و فضای مجازی باشیم.

صدام دوم منطقه خاورمیانه؟! روزی صدام با تحریک غرب و حمایت اعراب وارد نبردی با ایرانی شد که گمان میکرد به خاطر انقلاب و وضعیت ارتشش ضعیف ترین موقعیت خودش را داره ( که داشت و شرایط ایران در بعد نظامی خصوصا و غائله های ضد انقلاب و روابط متشنجنش با غرب و زمزمه تحریم ها و ... بسیار دشوار بود و چقدر شبیه حالا و باز قائله های ضد انقلاب ) و حالا یک کوتوله ی دیگه که البته در قد و اندازه واقعا نصف صدام هم نیست دوباره همون مسیر را میره. با تحریک اسراییل و حمایت ترکیه و به قول خودش مشغول شدن ایران به ضدانقلاب و مشکلات تحریم و ... صدام گمان میکرد خلق عرب برای در خوزستان و اهواز فرش قرمز پهن خواهد کرد ( که البته خیانت هم کردند بعضا برخی پان های خائن بی وطن) و الهام که نه بلکه روسای پشت پرده اش هم گمان میکنند این بار پان ها براشون در آذربایجان و تبریز فرش قرمز پهن می کنند. شرایط ایران سخت هست. چهل و چند ساله که سخته. و فشارها نه تنها کم نشده که با افزایش حمایت های ایران از فلسطین و گسترش تفکرات شیعه و مقاومت ( طبیعتا امروز با سال 57 در بسط این تفکر و قدرتش قابل مقایسه نیست ) چندین و چند برابر هم شده. به انواع و اقسام و اتفاقا حمایت علنی و بیشتر کشورهای دیگه که هر کدوم از یک چیز گسترش این تفکر نگرانی دارند. حالا باید دید قمار این کوتوله و صدام دوم هم به سرنوشت صدام اول دچار میشه یا نه؟ بله در جنگ صدمه هست و آسیب و ... و احتمالا برای همین جنگ فرضی هم سال ها بعد کسانی خواهند نشست و خواهند گفت جنگ به تحریک(!) ایران بود و اصلا باکو که با ایران کاری نداشت و این ایران بود که خودش را وسط معرکه ای انداخت که بهش مربوط نبود و زیاده خواهی و گسترش انقلاب و نگرانی مشروع همسایگان باعث جنگ شد و از این صحبت ها مثل چیزهایی که در مورد جنگ صدام میگند و شاید حالا به نظر عجیب برسه ولی تاریخ کم حافظه است و قبلا جهل و تعصب بود که تاریخ را تحریف میکرد و امروز رسانه های زیر و روشده که با چند کلیپ سخیف زرد زیر 10 ساله ها فرضا در استوری یک اکانت فیسبوک و تیک تاک و اینستاگرام میتونه نسلی را تاریخ را در ذهنشون برای هر مقطعی که میخواد تحریف کنه. حالا شما هی در اسناد و کتاب ها و نوارها بگو اصل تاریخ این بود. پ ن: طبق برخی گزارش ها در پشت پرده اسراییل و ترکیه برای آذربایجان در صورت ورود ایران برای حفظ منافعش یک پلن ب تدارک دیدند. باید دید این پلن ب چی میتونه باشه. مشغول کردن ایران به تحرکات ضداقلاب و پان های خائن داخلی یا مشغول کردن ایران جایی در بیرون.

فیلم لحظات انهدام تانک‌های لئوپارد و چلنجر ارتش روسیه با اصابت چندگانه تانک‌های لئوپارد آلمان و چلنجر انگلیس را هدف قرار داد. روس‌ها از مین ضد تانک، پهپاد انتحاری، مهمات هدایت لیزری کراسنوپول برای متوقف کردن و سپس منهدم کردن این تانک‌ها استفاده کردند تا امکان بازیابی این تانک‌های اصلی میدان نبرد فراهم نباشد. لحظات انهدام تانک‌های لئوپارد و چلنجر را در ادامه می‌بینید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1191748/لحظات-انهدام-تانک‌های-لئوپارد-و-چلنجر

یک دستگاه نفربر برادلی ارتش امریکا که در عراق هدف راکت ار پی جی قرارگرفته است

درگیریها در استان دیرالزور بین اعراب و کردها بعد از برکناری و بازداشت رئیس شواری نظامی دیرالزور به نام ابوخوله به عنوان نماینده عشایر عرب دیرالزور در تشکیلات نیروهای دمکراتیک سوریه یا همون قسد توسط نیروهای همین تشکیلات عشایر عرب دیرالزور حملات سنگینی را به مواضع قسد ترتیب داده و موفق شدن چندین روستا و شهرک بخصوص در کرانه رود فرات را پاکسازی ودهها تن از نیروهای قسد را به اسارت گرفته و خسارتهای مالی و جانی فراوانی به این نیروهای وارد کردن. هم اکنون تا حدودی درگیریها فروکش کرده است اما مناطق پاکسازی شده تحویل قسد نشده و توافقی هم فعلا برای آتش بس و یا صلح بسته نشده است. عموم نیروهای قسد را کردها تشکیل می دهدو استان دیرالزور هم یک استان عرب نشین بوده این بازداشت بهانه به دست عشایر منطقه داده تا قدرت اکراد در دیرالزور را مهار کنند نارنجی نیروهای محور مقاومت و ارتش سوریه - سبز نیروهای قسد و سرمه ایی مناطقی که توسط عشایر عرب از قسد پاکسازی شده است در حمله نیروهای تحریرالشام به مواضع ارتش سوریه در لاذقیه 16 نظامی سوری به شهادت رسیدن . ارتش سوریه هم به تلافی با کمک روسها سلسله حملاتی را بر علیه مسلحین صورت داده که دهها تن اعضای این گروه کشته وزخمی شدن در بین کشته شدگان 2 تن از فرماندهان میدانی مسلحین بچشم می خورد . همچنین در پی تصرف حداقل یک روستا در منطقه منبج توسط نیروهای طرفدار ترکیه ارتش سوریه حملات شدید توپخانه ایی را روی مهاجمین متمرکز کرده است در کنار ان چندین حمله هوایی هم توسط روسیه در این منطقه گزارش شده است مسلحین بروی یک یک تانک تی 72 خودم جمر ضد موشک شبیه به جمر سراب نصب کرده اند. منابع خبری مدعی شدن این جمر ابتکاری بوده اما احتملا از روی تانک های سوری منهدم شده که به این جمر مجهز بودن برداشت شده است. اگر اشتیباه نکنم مسلحین در گذشته یک تانک تی 72 مجهز به سراب را به طور عملیاتی به غنیمت گرفته بودن و همچنین تصاویری از دو تانک دیگری منهدم ویا اسیب دیده مجهز به این سیستم را هم پخش کرده اند یک راکت انداز سنگین ابتکاری گروه تحریر الشام که در جریات حملات تلافی جویانه ارتش سوریه در لاذقیه به غنمیت گرفته شد

درسته ، با سیم خاردار و رادار کاوش زمینی چیزی به استحکام این بنا اضافه نمیشه ، باید حتما سازه از نوع بتن آرمه باشه به اضافه در اطراف سازه باید از مکعب های شنی 2 در 2 استفاده بشه و این مکعب ها باید تا بالاترین ارتفاع سازه روی هم قرار بگیرند ، مثل کاری که آمریکایی ها در عراق و افغانستان انجام میدادن ، این حفاظ شنی میتونه جلوی اصابت مستقیم توپ و راکت و ... رو بگیره و از نظر هزینه اجرایی هم هزینه چندان زیادی ندارد ، اما از نظر تاثیرگذاری تقریبا بقاپذیری سازه رو به بالاترین سطح ارتقا میدهد ، برای سقف سازه هم باید از حفاظ های مناسب برای جلوگیری از اصابت خمپاره و راکت و پهپاد استفاده کنیم ، ترکیبی از سقف فلزی + کیسه شن + زره واکنشگر انفجاری + توری میتواند همه تهدیدات سبک تا متوسط را خنثی کند و هم نیروهای مدافع از بقاپذیری برخوردار خواهند شد و هم زمان کافی برای رسیدن نیروی کمکی خواهیم داشت ، حتی در مناطق بسیار پر خطر می توان در اطراف سازه از خندق و میدان مین هم استفاده کرد ، در مناطق مرزی مسطح هم که احتمال تک زرهی دشمن وجود دارد میتوان از میدان مین ضد تانک و موانع فولادی و بتنی ضد تانک هم استفاده نمود در کل باید مساله حفاظت و بقاپذیری رو کاملا جدی بگیریم

سلام +++حرکت بسیار خوبیه هر چند کمی کنده.مسئله مهم ضعف ذاتی این بنای دژ مانند بلوکی یا آجریه که با رادار بصیر و پهپاد و تیربار ریموت قابل پوشش نیست .یعنی این بنا به ذات حفاظت خاصی از افراد درونش نمی تونه بکنه بلکه احتیاج به محافظت هم داره انشالله با سازه های بتون آرمه و باز طراحی شده عوض بشن

کانتینر حامل موشک اعلام شده این کانتینرهایی که معمولا روی مکران دیده میشه حامل موشک هست. احتمالا موشک های کروز دریایی ابومهدی یا موشک های بالستیک ضد کشتی خلیج فارس

با سلام    یک نکته ای به ذهن بنده رسید که قبلاً در تاپیک  " ساخت بمب اتمی " خدمت دوستان ارائه کرده بودم :        ظاهراً توافق میان  ج.ا.ایران با 1+5 را می شود با نظریه بازیها ،( بازی با حاصل جمع غیر صفر)  تحلیل کرد .    با توجه به مفاهیم تعریف شده در این اسلاید ، در حقیقت ، گزینه چهارم ، تحقق پیدا کرده است . بدین معنی که هم ج.ا. ایران و هم ایالات متحده ، بدلایل مختلف :   1- نگرانی از عدم رسیدن به توافق  و نتایج و بازتابهای ناخواسته آن  2- تحلیل آثار و نتایج مثبت رسیدن به چنین توافقی ،    مجبور شدند تا زیر میز مذاکره ( به مانند گذشته ) نزده و به یک توافق اولیه اصولی دست پیدا کنند .  همین امروز ، کارشناس یکی از بنگاه های خبری  آمریکایی ، توافق بدست آمده را به شکل جالبی با سازش اتحاد شوروی و آمریکا در جریان بحران کوبا مقایسه کرده بود  و بر این اعتقاد بود که از یکطرف ، آمریکایی ها بدلیل نفوذ غیر قابل ج.ا. ایران در منطقه و گروه های تاثیر گذار ، اعتقاد دارد که این کشور عملاً در حال شکل دهی به جریانات سیاسی در آسیای جنوب غربی هست  و از سویی دیگر ، ج.ا. ایران  نیز  تقریباً به این نتیجه رسیده است که  بدون  رهایی از فشارهای چند جانبه  1+5 ، قادر نیست تا اهداف استراتژیک خودش را در منطقه محقق نماید .   در چنین حالتی ، به جای اینکه دو کشور با سرعت تمام ، به یکدیگر تصادم نمایند ، بطور موقت ، سرعت کشمکش را کاهش داده و به جای یک تصادم شدید که اصولاً انتهای آن مشخص نخواهد بود ، فتیله تنش را پایین آورند .