در این کلیپ گویندۀ بخش خبری میگه فاتح توانایی پرتاب موشک های سطح به سطح با برد دو هزار کیلومتر داره! : https://youtu.be/SlLl2ZbCPpg سطح به سطح دو هزار کیلومتری که نداریم اما با توجه به اینکه بعدش میگه فاتح با این موشک توانایی انهدام تمام پایگاههای تهدیدکننده در منطقه رو داره ظاهرا عددی که میگه از روی اشتباه نیست و شاید منظورش چیزی شبیه سومار یا کروز دیگه ایه که تا حالا رونمایی نشده. ویرایش : گفته های سردار فرحی معاون وقت وزیر دفاع در سال ۹۱ : موشک کروز «مشکات» که ان‌شاءالله بزودی رونمایی خواهد شد، بردی بالغ بر 2 هزار کیلومتر دارد که در حقیقت دست بلند نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران خواهد بود. وی تصریح کرد: موشک کروز «مشکات» از سه قابلیت دریاپایه، زمین‌پایه و هواپایه برخوردار خواهد بود و می‌تواند از روی هواپیما نیز شلیک شود. https://www.asriran.com/fa/news/231229/

#ایران فرمانده هوافضای #سپاه سردار امیرعلی حاجی‌زاده: نفوذ اطلاعات و داده ها ویدئویی هواپیماهای جاسوسی و #پهپاد ها آمریکا در عراق و سوریه Iran IRGC Aerospace chief Gen.Hajizadeh: infiltration to command and control American drone UAV data video feeds in Iraq & Syria EXCLUSIVE: Iran Penetrates into US Command Center, Picks Up Drones Control "Seven to eight drones that had constant flights over Syria and Iraq were brought under our control and their intel was monitored by us and we could gain their first-hand intel," General Hajizadeh said in the Western Iranian city of Hamedan on Thursday. The footage below shows IRGC's penetration into US Army's Command Center, one of the many proofs in support of General Hajizadeh's remarks. The footage shows a US flying drone starts malfunctioning and makes a rough landing in a desert area 10 kilometers away from its base. he US troops avoid approaching the malfunctioning drone as they are not sure who is controling the aircraft, and hence send a manned aircraft to bomb the drone. The footage that displays the IRGC's penetration into the US spy drone's intel has been recorded by an IRGC drone flying above the scene. http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13971202000650 https://www.youtube.com/watch?v=w_Tugum4CUI

اولین تصاویر تانک M1A2C ارتش آمریکا با دفاع فعال تانک M1A2C که با نام M1A2 SEPv3 شناخته می شود جدید ترین نسخه تانک آبرامز می باشد که در حال حاظر در مرکز نظامی Yuma Proving Ground در حال آزمایش وتست است. جدیدترین بخش بروزرسانی انجام شده بر روی این سری از تانک های آبرامز با کمک زره های واکنشی ARAT و سیستم دفاع فعال تروفی موجب افزایش بقا آن در میدان نبرد خواهد شد. پ ن: برای آشنایی کامل با M1A2 SEPv3 تاپیک زیر را مطالعه کنید: :پ

با عرض سلام و احترام ممنون از تصاویر خوبتون و اطلاع دهی در مورد بعضی از دستاوردهای در خور تحسین.زحمت افتادید

بخش پنجم و پایانی http://s8.picofile.com/file/8353052734/20190209_182509.jpg http://s8.picofile.com/file/8353052784/20190209_182710.jpg http://s9.picofile.com/file/8353052750/20190209_182638.jpg http://s9.picofile.com/file/8353052792/20190209_182804.jpg http://s9.picofile.com/file/8353052826/20190209_182839.jpg http://s8.picofile.com/file/8353053000/20190209_183012.jpg http://s9.picofile.com/file/8353052868/20190209_182912.jpg http://s9.picofile.com/file/8353052850/20190209_182859.jpg http://s9.picofile.com/file/8353052984/20190209_182959.jpg http://s9.picofile.com/file/8353053042/20190209_183016.jpg http://s8.picofile.com/file/8353053184/20190209_183340.jpg http://s9.picofile.com/file/8353053268/20190209_183402.jpg http://s8.picofile.com/file/8353053376/20190209_183406.jpg http://s9.picofile.com/file/8353053526/20190209_183427.jpg http://s9.picofile.com/file/8353053576/20190209_183630.jpg http://s9.picofile.com/file/8353053700/20190209_183910.jpg http://s8.picofile.com/file/8353054250/20190209_184654.jpg http://s9.picofile.com/file/8353054018/20190209_184618.jpg http://s9.picofile.com/file/8353054142/20190209_184622.jpg http://s8.picofile.com/file/8353054192/20190209_184632.jpg http://s8.picofile.com/file/8353054368/20190209_184805.jpg http://s8.picofile.com/file/8353054718/20190209_185818.jpg http://s9.picofile.com/file/8353053834/20190209_183929.jpg http://s9.picofile.com/file/8353054768/20190209_191912.jpg http://s9.picofile.com/file/8353054800/20190209_191918.jpg http://s8.picofile.com/file/8353054600/20190209_185209.jpg http://s8.picofile.com/file/8353054650/20190209_185218.jpg http://s9.picofile.com/file/8353054492/20190209_185155.jpg امیدوارم تصاویری که در این تاپیک قرار داده شد مورد پسند دوستان واقع شده باشن و همچنین از مدیران محترم برای انتقال عکس ها به گالری تشکر میکنم

تعداد مناسبی از فاتح ها در خلیج عمان و به مرکزیت جاسک به همراه فانتوم های مجهز به ضد کشتی های قادر و قدیر میتونه ضریب امنیت رو به شدت افزایش بده... فرض کنید 10 فاتح در عمق 150 متری در فواصل مناسب به هم لینک بشن

با توجه به عمق عملیاتی فاتح و عمق خلیج فارس اگر فاتح در این منطقه استفاده شود باعث محدودیت در توانایی های این زیردریایی میشود. بهترین منطقه ماموریتی برای فاتح همان خلیج عمان و ورودی تنگه هرمز هست. هنوز ابهاماتی در مورد اژدرهای ساخت ایران وجود داره. مثلا عمق عملیاتی اژدر والفجر کمتر از 20 متر تخمین زده شده. این باعث میشه فاتح برای پرتاب والفجر از عمق 200 متری بیاد به 20 متری که خطر کشف این زیردریایی رو افزایش خواهد داد. اگر بتونیم اژدرهای تایپ 53 کیلو رو با بهینه سازی یا نسخه ای مبتنی بر تکنولوژی تایپ53 برای فاتح توسعه بدیم اطمینان پذیری عملیاتی فاتح ضد شناورهای سطحی افزایش چشمگیری پیدا میکنه- نه تنها برد اژدر چند کیلومتر بیشتر میشود بلکه اژدر جدید را میتوان از عمق بیشتری (همون 200-250 متر) به سمت ناوگان دشمن شلیک کرد. زیردیایی سبک روسی پیرانها پروژه 865 ام طبق برخی اخبار توانایی پرتاب موشک های کالیبر رو داره. حال اگه بتونیم برای فاتح همچین گزینه ای تدارک ببینیم -نه موشک برد بلند بلکه نسخه های ضد اهداف زمینی از قدیر یا قادر) این گزینه میتونه ما رو به دیگو گارسیا برسونه. هدفی حیاتی که هنوز نتونستیم با نیروی هوایی به شکل اطمینان پذیر به اون برسیم.

بر اساس نقل از فرمانده نداجا در حال حاضر 4 فروند دیگر در حال ساخت هست به نظر میرسه با اینکه ساخت شناور های سطحی با کندی و مشکل بودجه روبرو هست (البته چون شناور های سطحی ما بقای کمی در میدان نبرد دور از ساحل خواهند داشت و خیلی توجیه هم برای ساختشون نیست) اما ساخت زیردیایی در تعداد بیشتری مورد نظر هست هر چند موثق نیست ولی از زیردریایی غدیر تا الان 24 فروند ساخته شده اما از پروژه قائم یا همون فاتح تا 14 فروند حساب می کنیم (انشالله) (گوش کذاب کر) با احتساب 2 فروند در دریای خزر

با این مشخصات، فاتح رو باید سلاح بسیار موثری دونست. البته نمیدونم این معیار های سرعت و دوره ماموریتی بر چه اساسی برای این رده زیردریایی ها محاسبه میشود: اگر سرعت ماموریتی 12 کیلومتر بر ساعت رو ملاک بگذاریم با روزانه 8 ساعت ماموریت، فاتح باید بتونه مسافت رقم 3500 کیلومتر رو دریانوردی کنه. و ابرای رقم 15کیلومتر سرعت و 12ساعت پیمایش، رقم 6300 کیلومتر خواهد بود و برای ارقام اسمی فوق رقم 17هزار کیلومتر هم میشود متصور شد. برای نمونه فاتح قادر خواهد بود به تمامی سواحل موجود موشک شلیک کند. (هرچند بعید است برای خارج خلیج فارس بکار گرفته شود.)

با عرض سلام و احترام به قول رفیقمون جا داره این دستاورد بسیار ارزنده رو تبریک گفت و به فال نیک گرفت که به کوری چشم بدخواهان خارجی و چشم بصیرت داشتن داخلیهای منفی نگر ،فاتح سکوی پرتاب ایران برای ساخت زیردریاییهای پیشرفته تر باشد ،همچنانکه خیلی وقته خبر ساخت بعثت رسانه ای شده.انشالله که حداقل از این ببعد توجه بیشتری به شکل ظاهری دستاوردهای بزرگی مثل فاتح بشود.انشالله

بسم الله الرحمن الرحیم "ابتدا خود و سپس دشمن را بشناسید ، چرا که در "صد" جنگ هرگز در خطر نخواهید بود " با عرض سلام ادب و احترام خدمت دوستان هدف:بنده در این پست در صورت امکان می خواهم زوایای مختلف روابط ایران-پاکستان را برای دوستان تشریح کنم و به برسی احتمالات پاسخ های ما در قبال اتفاقات اخیر و برسی جنبه های مثبت و منفی هر واکنش احتمالی نسبت به اتفاقات اخیر. بعد از آنکه پاکستان در سال 1947 به استقلال خود دست یافت و کشور جمهوری اسلامی پاکستان را تشکیل داد کشور ما اولین کشوری بود که این کشور رو به رسمیت شناخت . روابط کشور های ایران و پاکستان همواره پستی بلندی هایی در تاریخ خود دیده و این نکه شایان توجه است که پاکستان دومین کشور شیعه جهان است با جمعیت شیعه ای بین 17 تا 26 میلیون که بین 10 الی 15 درصد جمعیت شیعه جهان را تشکیل می دهد . { با رتبه ای مشترک با هند از لحاظ تعداد شیعه های جهان } دو کشور مرز مشترکی به طول 959 کیلومتر دارند که شامل استان های همجوار بلوچستان پاکستان و سیستان و بلوچستان ایران می باشد . این دو کشور قدرتمند ترین اقتصاد های منطقه را تشکیل می دهند و همواره روابط اقتصادی و بازرگانی خوبی با یک دیگر داشته اند که یکی از این مثال ها خط لوله صلح با طول 1100 کیلومتر است که گاز صادراتی ایران را به شبه جزیره هند منتقل و بخش اعظمی از گاز مورد نیاز این شبه قاره را تامین خواهد کرد. خط لوله صلح: استان بلوچستان پاکستان اما قسمت اصلی بحث: ما چه گزینه هایی برای واکنش نسبت به تنش ها و اتفاقات اخیر در اختیار داریم ؟ الف: صبر کردن جهت آرام شدن اوضاع و کاهش تنش ها و بسنده کردن به اعتراضی دیپلماتیک . ب: هدف قرار دادن گروهک تروریستی جیش العدل { ضلم } و تلاش جهت دستگیری یا ترور سرکرده یا رهبران این گروه پ: وارد شدن در جنگ اطلاعاتی با پاکستان و به خصوص سازمان ISI ت: قطع روابط دیپلماتیک با پاکستان ث: مقابله به مثل و تجهیز و حمایت مالی از گروهک های مختلف فعال و مخالف با دولت پاکستان و استقلال طلب به خصوص در ناحیه بلوچستان پاکستان ج: نزدیکی به هند با توجه به این موضوع که دولت هند در پی حملات تروریستی اخیر در خاک این کشور پاکستان را مسئول و اعلام کرده است که قصد در منزوی کردن سیاسی اقتصادی پاکستان دارد. چ: تقویت دفاع مرزی و استحکامات مرزی و نیروی مرزبانی کشور برای جلوگیری از حملات متشابه ح: انجام رزمایشی بزرگ در مرز ایران و پاکستان خ: اعلام به رسمیت نشناختن ایالت جامو و کشمیر پاکستان که بان جامو و کشمیر آزاد هست. د: انجام عملیات های نیرو های ویژه در خاک پاکستان و تلاش برای دستگیری و یا ترور سرکردگان گروهک های ترورستی ذ: شوراندن طالبان پاکستان بر علیه این کشور ر: بمباران یا گلوله باران یا موشک باران مقر ها و کمپ های تروریستی واقع در خاک پاکستان . ز: موشک پراکنی از طریق حوثی ها و هدف قرار دادن سازمان های اطلاعاتی عربستان و پاکستان . ژ: انتقال یگان های ارتش به مرز و استان سیستان و بلوچستان برای برقراری نظم و.... پ.ن: دوستان بنده هر روش مقابله ای برای شرایط اخیر به ذهنم رسید رو نوشتم اما تحلیل خوبی ها و بدی های هر گزینه و محتمل ترین گزینه به عهده شما بزرگواران . 2. امیدوارم لذت برده باشید > لایک فراموش نشه 3. دوستان این نکته رو هم مد نظر قرار بدید که پاکستان یک قدرت هسته ای هست و بنده ای نکته را در بعضی از گزینه های پیشنهادی در نظر نگرفته ام برای اینکه میخواستم همه گزینه ها روی میز باشه با تشکر

سلام خیر.ناراحت نشدم. بنده حرفی از عدم استقلال نزدم. و هیچ رابطه ای هم با روزنامه های برجامی و تحلیل های آب دوغ خیاری فروختن دریای خزر و اشغال کشور توسط روسها ندارم. همین الان هم در سوریه سایه سیاست روسیه کاملا روی سر ماست. ما شدیم بازیگر دوم. تو فضای داخلی سوریه همچنان تاثیرگذار هستیم اما کم رنگ تر شده و در فضای بین الملل قضیه سوریه چشممون به روسیه هست که ببینم چی کار داره میکنه. ما تو سوریه سیاست خارجی رو به دلیل برخی از ضعفهایی که داریم واگذار کردیم به روسیه و خب اونها هم نهایت استفاده رو دارن میبرن. حتی نیومدیم با ترکیه رو در رو بشینیم مذاکره کنیم بلکه اگر مذاکره ای هم هست از کانال روسیه انجام میشه.

با عرض سلام مجدد خدمت دوستان عزیز میلیتاریست سلام ، توی این پست ، چند تا تصویر هم از تانک ذوالفقار موجود هست : آتشبارهای ایرانی در این پست و به اتفاق هم نگاهی می اندازیم به بخشی از تصاویری آتشبارهائی که در ورودی نمایشگاه اقتدار 40 ارائه شده اند : توپ 57 میلی متری محمول بر روی کامیون توپ 130 میلی متری کامیون پایه راکت انداز خودکششی کامیون پایه فجر راکت انداز خودکششی فلق با دو کالیبر 240 و 333 میلی متری راکت زمین به زمین زلزال ان شاء الله در پست های آتی سایر تسلیحات عکس گرفته شده را خدمت دوستان معرفی می کنیم. پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند.

مبحث بروزرسانی پیرامون موشک خرمشهر . بحثی که در بروزرسانی در مورد موشک خرمشهر از دیروز شروع شده بود رو جمع آوری و مرتب کردم و همراه با عکس های ارائه شدم تقدیم دوستان میکنم زیر هر پیام یک عدد نوشته شده تا پیام ها با هم اشتباه گرفته نشود و عدد هر پیام مشخص باشد worior4 Feb 12:37 PM فکر کنم حلال ترین مصرف بودجه بعد از انقلاب مربوط به صنایع دفاع باشه: از راکت نازعات https://www.aparat.com/v/L9Gnz تا خرمشهر 2 1 iliasd4 Feb 1:49 PM کانال تلگرام @defence_news فیلمی از خرمشهر 2 گذاشته. کلاهک دقیقا یک کانتینر رو میزنه. ماشاالله 2 LegendaryAegis4 Feb 2:11 PM @iliasd یحتمل تو این تست کلاهک ضعیف شده چون یه reflection بزرگ داشت که از انرژی جنبشی کلاهک به وجود اومده ، ولی در کل با این دقت و وزن کلاهک یجورایی خلا کلاهک اتمی رو پر کردیم 3 ghiam4 Feb 2:49 PM گویا موشک با سرعت هایپرسونیک به هدف برخورد میکنه و در اون سرعت دور کلاهک پلاسما ایجاد شده 4 ghiam4 Feb 2:52 PM کسی از دوستان اطلاعی از این اثر پلاسما داره؟ 5 LegendaryAegis4 Feb 3:09 PM @ghiam اینجا مختصری در موردش توضیح میده https://youtu.be/dAr00j_MQ34 6 LegendaryAegis4 Feb 3:35 PM @ghiam خواهش میکنم کلا سرعت از ۵ ماخ تجاوز کنه اثر جریان پلاسما بیشتر هم میشه بازم میگم حدس من اینه موشک های mrbm ما شاید چیزی در حد ۷ ماخ تو جو غلیظ کاهش سرعت داشته باشن یعنی انتظار میره زمان impact بین ۶ تا ۷ ماخ سرعت داشته باشن ، و او چیزی که تو ویکی پدیا گفته هیچ اطمینانی نیست و منطق علمی پشتش نداره 7 ghiam4 Feb 3:26 PM @LegendaryAegis کلا چیز جابیه خوشم اومد. ممنون 8 LegendaryAegis4 Feb 3:22 PM @pckho0r دقیقه 6 این کلیپ تست nuclear fireball گذاشته خوشبختانه از طبقه بندی در اومده :))) https://youtu.be/n82pfo-LzXY 9 LegendaryAegis4 Feb 3:15 PM @ghiam اینم خوبه https://www.grc.nasa.gov/www/BGH/hihyper.html 10 ghiam4 Feb 3:48 PM یکی از خبرای خوب اینکه مدت زمان آماده سازی این موشک 10 دقیقه هست 11 LegendaryAegis4 Feb 3:46 PM ظاهرا از سوخت ژله ای تو خانواده خرمشهر استفاده 12 lordashrafi4 Feb 3:51 PM @LegendaryAegis هنوز شیوه تخمین ۱ ماخ رو متوجه نشدم از روی یک موشک دیگه گفتید سرعت موشک ما هنگام برخورد به هدف ۱ ماخه در حالی که هدف من فقط این بود که بگم این جو غلیظ سرعت رو بشدت کم میکنه که خوشبختانه الان با من هم عقیده اید . 13 LegendaryAegis4 Feb 3:56 PM @lordashrafi بله در مورد کاهش سرعت با شما هم عقیده هستم بخاطر وجود Air friction ولی نه در اون حدی هم که ویکی پدیا یا اون نشریه روسی اشاره کرد 14 LegendaryAegis4 Feb 3:59 PM @ghiam در مورد موشک های کلاس فاتح البته ذوالفقار و فاتح مبین هم تقریبا همون رژیم داریم 15 LegendaryAegis4 Feb 4:05 PM @ghiam تست هایی هم که تا الان نشون دادن تو روز بوده و بخاطر اثر لایه ازن plasma flow تشخیصش سخته برا همین خرمشهر ۲ تستش نزدیک تاریکی انجام شد تا ابلهه های زمان پیام گرفته باشن 16 @LegendaryAegis به این نمودار توجه کنید مربوط به اطلاعات پروازی یک موشک بالستیک با برد حداکثری ۴۰۰۰ کیلومتر هست 17 lordashrafi4 Feb 4:13 PM نمودار افقی مربوط به زمان بر حسب ثانیه هست و نمودار عمودی به صورت عدد خام هست که برای هر موئلفه از جمله زمان و سرعت و ارتفاع متفاوته و میتونیم متوجه بشیم در هر لحظه چه سرعت و ارتفاع و درگ(نیروی مقاومت هوا در برابر حرکت) وجود 18 lordashrafi4 Feb 4:15 PM حداکثر سرعت این موشک مثل باقی موشک های بالتسیک در لبه فضا قبل از ورود به جو صورت میگیره که برای این مورد خاص حدود ۱۶ تا ۱۷ ماخ هست (۵۵۰۰ متر بر ثانیه) اما هنگام برخورد به زمین به حدود ۴ تا ۵ ماخ میرسه 19 ghiam4 Feb 4:21 PM @lordashrafi در مورد R-27 که حساب کردم تاد تنها 5-7 ثانیه وقت داره تا این موشک رو بزنه و گرنه موشک ماموریتش رو انجام میده 20 LegendaryAegis4 Feb 4:22 PM @ghiam تاد فقط نیم ساعت طول میکشه تا موشک رو لانچر بار بزنه :))) 21 lordashrafi4 Feb 4:24 PM @ghiam به امار ویکی اعتمادی نیست حالا روستمون میگفت سرعت موشک ما هنگام برخورد نیشه ۱ ماخ که بنظر من غیر طبیعی بود الان شما از target speed تاد میگید که منبع باید موثق و خود شرکت سازنده باشه 22 ghiam4 Feb 4:25 PM @LegendaryAegis تاد اوضاع خیلی خرابی داره. البته اگه اطلاعاتی که آمریکایی ها از تاد بیرون دادن درست باشه. ولی من در نظر گرفتم که تاد فعال هست 23 lordashrafi4 Feb 4:27 PM @ghiam @LegendaryAegis این که در دفاع موشکی امریکا هر سامانه چه موشکی رو و در چه ارتفاعی باید بزنه رو اینجا میبینید . 24 ghiam4 Feb 4:27 PM @lordashrafi تارگت اسپید رو من از یک مقاله ی استاد دانشگاه که با ارتش آمریکا قبلا کار میکرد برداشتم. البته به نظر خودم سطح تاد بالاتر از اطلاعات موجوده 25 lordashrafi4 Feb 4:30 PM @ghiam اینکه اون استاد دانشگاه چکار میکرد و... بنظر من چنین اطلاعاتی بدت باید محبرمانه باشن قبل اینکه وارد سامانه بشه سایت بسته و استاد دانشگاهه باید دستگیر بشه هیچ کشوری با این چیزا شوخی نداره 26 ghiam4 Feb 4:30 PM @lordashrafi این یه تحلیل بود که این استاد دانشگاه انجام داده بود و البته دیگه با ارتش آمریکا همکاری نداره. 27 lordashrafi4 Feb 4:30 PM مگر اینکه این استاد اصلا با این ریتون در ارتباط نبوده و از اطلاعات واقعی و محرمانه مطلع نبوده باشه و بک تحلیلی رو با یک سطح خطای مشخص نوشته باشه که کاریش نداشته باشن 28 ghiam4 Feb 4:32 PM در هر صورت این اطلاعات موجود با ماموریت تاد جور درنمیاد. اگه قراره تاد با موشک های میانبرد درگیر بشه باید بتونه سرعت های بالای 3500 متر بر ثانیه رو به راحتی هدف قرار بده.ولی برام جای سواله چرا آمریکا اطلاعاتی از تاد منتشر نمیکنه 29 LegendaryAegis4 Feb 4:35 PM تاد بیشتر جنبه تبلیغاتی و جنگ روانی داره تا عملیاتی ، از اونجایی که امنیت اسرائیل برای آمریکایی ها از امنیت خودشون مهم تره باید دید رو ختس ۳ یا همون arrow چطور کار کردن که متاسفانه هنوز آماری ازش در دسترس 30 lordashrafi4 Feb 4:41 PM @ghiam وقتی شرکت سازنده میگه تاد با موشک های با برد ۵۵۰۰ کیلومتر روبرو میشه و از طرفی اطلاعاتی از یک استاد دانشگاه در امریکا دارید که گفته تارگت اسپیدش ۲۲۰۰ هست و شما میدونی اگر ۲۲۰۰ باشه نمیتونه ابدا اون رو بزنه شما باشی کدوم رو موثق میدونی؟؟؟ اصلا این سواله که من دارم میپرسم؟؟ 31 lordashrafi4 Feb 4:45 PM در حالی که میدونی شرکت شازنده هنگام فروش این سامانه به کره جنوبی و ... بعلاوه قسمت های مختلف ارتش امریکا پس از ارائه کامل این اطلاعات سامانه رو فروخت (برای زدن همون موشک های بالستیک با برد حداکثر ۵۵۰۰ کیلومتر ) شما قبول میکنید اطلاعات اون استاد دانشگاه درست باشه . ؟؟ حالا من متوجه نشدم چطور بقیه مولفه هارو حساب کردید و میگید ۷ تا ۸ ثانبه جدای از بحث توانایی تاد علاقه مندم اونها رو بدونم. 32 BISKIVIT4 Feb 4:45 PM نمیشه موشکی ساخت که تو فاصله 40 کیلومتری کروز بره و موقع رسیدن به هدف ارتفاعشو کم کنه ؟ این طوری از شر تاد و پک سه در امون میمونه در میانه ی راه 33 LegendaryAegis4 Feb 4:45 PM @lordashrafi من به شخصه باشم هیچ کدوم قبول نمیکنم چون ادعاهای ضد و نقضی زیاد دارن مثلا چند وقت پیش در مورد رو نمایی از موشک های هایپرسانیک روسیه علنا اومد گفت توانایی های سپر موشکی ما برا مقابله با موشک های بالستیک فیفتی فیفتیه و آمریکا آمادگی مقابله با حملات بالستیکی رو نداره ، ولی بازم میگم پروژه های جدیشونو برای اسراییلی ها کار میکنن 34 lordashrafi4 Feb 4:47 PM @LegendaryAegis کی اومد گفت؟؟ مال کی فیفتی فیفتی نیست؟؟ شما هر کیو بزاری دروازه ممکنه گل بخوره 35 LegendaryAegis4 Feb 4:48 PM @lordashrafi دقیقا همینه و باید تو میدان عملا دید که بیشتر میخوره کی بیشتر دفع میکنه :))) 36 lordashrafi4 Feb 4:48 PM @BISKIVIT پک ۳ کروز رو هم میزنه . البته وظیفه تخصصی پک ۲ هست ولی پک ۳ میزنه . تاد رو۰ اطلاع ندارم. 37 LegendaryAegis4 Feb 4:56 PM @BISKIVIT شما یه پهپادی مثل سیمرغ به غلاف اخلالگر باند ایکس و ال مجهز کن به همراه ریزه پرنده ها اونم swarm attack انتحاری و بمب افکن برو تو کار رادارها بعدش دیگه با هر تایپی از موشک بالستیک میتونی بری تو کار شخم زدن 38 Dolphin4 Feb 4:57 PM آقا این فیلم آزمایش جدید موشک خرمشهر رو کسی نداره؟(لینک بدون فیلتر) 39 ghiam4 Feb 5:14 PM @Dolphin سلام این پیج اینستاگرام گذاشته https://www.instagram.com/iranian_defensive_power/ 40 pckho0r4 Feb 5:23 PM @LegendaryAegis سرعتش با یک شهاب سنگ برابر بود! 41 LegendaryAegis4 Feb 5:24 PM @pckho0r چی بگم والا ، دیگه پلاسما رو خودت دیدی 42 pckho0r4 Feb 5:26 PM @LegendaryAegis من احساس میکنم منشآ این پلاسما داخلی باشه یعنی خود کلاهک اون پلاسما رو ایجاد کرده بود برای رهایی از اصطحکاک با هوا یه چیزی تو مایه های مکانیزم اژدر حوت 43 LegendaryAegis4 Feb 5:31 PM @pckho0r من خودم تو کمائم واقعا نمی‌دونم ایده ای ندارم شایدم برای کلاهک یه پیشرانه تعبیه کردن 44 pckho0r4 Feb 5:33 PM LegendaryAegis نه پیشرانه هیچ کمکی نمیکنه اگه بتونیم به نحوی کلاهک رو به کمک ابررساناها و میدان های مغناطیسی ولتاژ بالا ایزوله کنیم به نحوی که لایه خارجی کلاهک مولکول های هوا رو ازخودش دفع کنه (درست مثل عملکرد دو آهنربای هم نام) موشک میتونه بدون اصحکاک ، جو فشرده زمین رو بشکافه و با سرعت ده ها ماخ به هدف اثابت کنه!!! 45 ghiam4 Feb 5:44 PM @pckho0r یه بنده خدایی میگفت با این اثر پلاسما موشک سرعتش تو جو میشه 8 ماخ! 46 LegendaryAegis4 Feb 5:58 PM @pckho0r اون پلاسما در اثر حرارت بالا به وجود میاد آره همونطور که اشاره کردید احتمالا یه لایه آلیاژ روی کلاهک اضافه کردن که در اثر تماس با مولوکل های هوا اون اثر پلاسما به وجود بیاد به شکلی که باعث ایجاد اصطحلاک رو آلیاژ اصلی نشه یعنی بلعکس اون کاری که روی سفینه های فضایی انجام دادن که میان یه heat shield بهش اضافه میکنن ، ولی رسما خواب و خوراک و به صهیونیست ها حروم میکنه 47 pckho0r4 Feb 6:50 PM @LegendaryAegis دلیل ایجاد پلاسما لزومآ حرارت بالا نیست! شما تو خونتون هم میتونی با ابزارات ساده پلاسما رو ایجاد کنی : https://www.aparat.com/v/ICMX...9%84%D8%A7%D8%B3%D9%85%D8%A7 48 pckho0r4 Feb 6:52 PM حتمآ این گوی های درخشان که توش اثری شبیه به رعد و برق بنفش دیده میشه رو پشت ویترین مغازه ها دیدین : اون جرقه ها پلاسما هستند 49 pckho0r4 Feb 6:53 PM pckho0r4 Feb 7:00 PM احتمالآ از طریق پلاسما مولکول های هوارو باردار میکنن و سپس از طریق میدان مغناطیسی ابررسانا این مولکول ها با شدت تمام دفع میشن و اینگونه بر مشکل اصطحکاک غلبه می کنند! 50 pckho0r4 Feb 7:03 PM فقط این وسط چالش های بزرگی وجود داره که نمیدونیم چطور حلش کردند: ایجاد اون پلاسما و میدان مغناطیسی انرژی زیادی رو می طلبه چجور یک کلاهک میتونه این انرژی رو تامین کنه، آهن ربای ابررسانا از چه جنسیه و چطور ساخته میشه و ... 51 LegendaryAegis4 Feb 7:05 PM @pckho0r درسته حالا اینا مدل آزمایشگاهیه ولی قراره به واسطه این plasma flow کاری کنیم که یه halo رو کلاهک ایجاد وبا این کار اکسیژن یونیزه میکنم مثل دستگاه فایربولت با ایجاد جریان الکتریکی ac باعث یونیزاسیون هوای موجود بین الکترود و غشاء خارجی کلاهک شده پلاسمایی پر انرژی با چگالی پایین ایجاد کنیم که تو پزشکی هم فکر میکنم کاربرد داره 52 LegendaryAegis4 Feb 7:15 PM @pckho0r اینم جالبه https://www.youtube.com/watch?v=mVJjn1pt08g 53 pckho0r4 Feb 7:16 PM @LegendaryAegis دلیل توسعه خرمشهر برای حمل چنین کلاهک سنگینی یحتمل مربوط به تجهیزات و منبع انرژی لازم برای ایجاد پلاسمای کلاهک هست وگرنه به سر جنگی ۳ تنی نیازی نداریم مگه اینکه بخوایم بانکر باستر بالستیک بسازیم! 54 pckho0r4 Feb 7:19 PM هسته های اهن ربای ابر رسانا میتونه چندصد کیلو وزن داشته باشه 55 LegendaryAegis4 Feb 7:19 PM @pckho0r دقیقا اینجوری میتونیم تعداد کلاهک های بیشتری رو حمل کنه ، هدف ما هم که زدن پایگاه های نظامی و تاسیسات زیرساخت هایی مثل نیروگاه های برق و هسته ای... همون 1500 کیلوگرمی میتونه به 5 تا 300 کیلوگرمی باهاش حمل کنیم 56 ghiam4 Feb 7:24 PM @pckho0r یکی از مواردی که برای ساخت خرمشهر کار شده افزایش طول این موشکه. موشک روسی با 8.5-9 متر طول برد خرمشهر رو داشت اما سرجنگی 650 کیلویی. اما خرمشهر 4 متر افزایش طول داره و 5 تن افزایش وزن. درسته سرجنگی 850 کیلوگرم اضافه شده اما این تنها دلیل برای 4 متر افزایش طول موشک و 5 تن افزایش وزن موشک نیست. 57 ghiam4 Feb 7:26 PM غیر از حمل بیشتر سوخت یکی از موارد به زیر سیستم های خرمشهر برمیگرده که برای کلاهک توسعه داده شده. که یک قسمتش برای کلاهک جداشونده ی نقطه زنه اما هنوز هم این توجیه این همه طول و وزن اضافه رو نمیکنه 58 ghiam4 Feb 7:27 PM وزن کل کلاهک احتمال تا 2.5-3.5 تن باشه. 59 ghiam4 Feb 7:36 PM @LegendaryAegis این کارو نمیشه کرد. 1- باید سرجنگی در ارتفاع بیش از 150 کیلومتری جدا بشه. 2- این جدایش باعث میشه هدف رو از دست بدیم مگر اینکه تعداد سرهای جنگیمون 2 یا 3 عدد در یک کلاهک باشه. تا بشه اون ها رو مثل سرجنگی عماد قابل هدایت ساخت 60 ghiam4 Feb 7:38 PM اگه قرار باشه 10 سرجنگی استفاده کنیم در کلاهک خرمشهر فضای کافی برای قرارگیری 10 سرجنگی هدایت پذیر (دارای بالک) رو نداره. و همچنین سرجنگی 300 کیلویی دیگه وزنی نداره که بشه مقدار قابل توجهی مواد منفجره داخلش جاسازی کرد 61 ghiam4 Feb 7:42 PM ما باید کلاهک جنگی مانند فاتح 110 برای قرارگیری در کلاهک خرمشهر طراحی کنیم. این کلاهکها به دلیل کوچکی و هدایت پذیر بودن گزینه ی بسیار مناسبی برای رها سازی در ارتفاع بالا (بیش از 150 کیلومتر) هستند که هم دقت کافی دارند و هم قدرت تخریب کافی. میشه 3-4 عدد از این نوع سرجنگی رو در کلاهک خرمشهر قرار داد. 62 ghiam4 Feb 7:44 PM اونوقت با رسیدن این 4 کلاهک به طور همزمان به هدف به دلیل انفجار همزمان و تداخل امواج انفجار باعث تخریب گسترده تری نسبت به یک کلاهک میشه 63 LegendaryAegis4 Feb 7:43 PM @ghiam اشتباه تایپی بود منظور 5 تا 300 کیلویی بود یا همون سه تا 500 کیلویی هم حمل کنه بازم خوبه 64 pckho0r4 Feb 7:50 PM @ghiam تو اون 4 متر اضافه چیزی غیر از سوخت قرار داره. مثلآ یک ژنراتور! در ضمن وزن کلی کلاهک بیش از 3 تن هست اون 1500 کیلو احتمالآ فقط مربوط به ماده منفجره میشه 65 ghiam4 Feb 7:55 PM اون 4 متر اضافه یه سوال حل نشده باقی خواهد ماند. بله 1500 مواد منفجره هست ولی بهتر میشد کلاهک رو بیش از 2 تن مواد منفجره قرار میدادن 66 DEEP4 Feb 8:06 PM 67 LegendaryAegis4 Feb 8:09 PM @pckho0r دارم فکر میکنم اگه یه جریان plasma هم برای صاعقه تعبیه کنیم چی میشه یعنی صهیونیست ها در دم سکته رو زدن :))) 68 DEEP4 Feb 8:09 PM 69 pckho0r4 Feb 8:17 PM @LegendaryAegis مشکل تامین انرژی اجازه نمیده که رو هر سیستمی پیادش کرد مگر اینکه باتری های اتمی خاصی توسعه داده بشن که بتونه در ابعاد کوچک انرژی زیادی رو در خودش ذخیره کنه. 70 LegendaryAegis4 Feb 8:20 PM @pckho0r دکتر صالحی چند وقت پیش گفت برای تزریق ماهواره ها تو مدار قبلا اینکارو کردن و الان ظاهرا باتری اتمی هم تولید شده با این حال ممکنه کمی هزینه رو افزایش بده 71 · pckho0r4 Feb 8:22 PM @LegendaryAegis اون باتری ها قدرت جریان دهی پایینی دارند و مناسب این کار نیستند به باتری نیاز داریم که بتونه مثل نمونه های سیلد اسید صدها آمپر رو در لحظه تخلیه کنه ولی با ظرفیت بسیار بالاتر. 72 LegendaryAegis4 Feb 8:24 PM @pckho0r + درکل فکر میکنم توان تولیدش باشه ولی ممکنه هزینه زیادی داشته باشه 73 pckho0r4 Feb 8:33 PM @LegendaryAegis شما باتری ماشین رو ببین مدل های معمولی 60 آمپری 17 کیلویی که روی اغلب خودروها وجود داره به صورت تئوری تنها 700 وات انرژی ذخیره شده داره و در بهترین حالت کمتر از 500 وات میتونی ازش انرژی بگیری! با این 500 وات میتونی یک لیتر آب خالص 0 درجه سانتیگراد رو به بخار آب تبدیل کنی! 74 · pckho0r4 Feb 8:34 PM واقعآ انرژی ناچیزی هست. حالا این باتری های سیلد اسید بهترین منبع های انرژی برای دستگاه های صنعتی پرمصرف محسوب میشه! ولی نسبت وزن و حجم به چگالی انرژیشون خیلی پایینه 75 LegendaryAegis4 Feb 8:38 PM @pckho0r پس با این اوصاف بهترین راهکار همون باطری های اتمی سبک و کوچیکه که به نظر هزینه زیادی میطلبه ولی میتونه تو خیلی از صنایع دیگر هم ازش استفاده کرد 76 pckho0r4 Feb 8:40 PM @LegendaryAegis ایجاد اون پلاسما در اون ابعاد و قدرت نیاز به ده ها کیلووات انرژی داره که از عهده تکنولوژی باتری های عادی فعلی برنمیاد 77 pckho0rامروز 12:30 AM از روی فیلمی که منتشر شده سرعت برخورد کلاهک خرمشهر به هدف نمیتونه کمتر از 8 ماخ باشه! نحوه محاسبه اش Classified البته! 78 ghiamامروز 12:40 AM @pckho0r یه مطلب خوندم در مورد پلاسما و اثرش روی RCS ولی واضح نبود مطلبش. شما منبعی در این باره دارید؟ 79 pckho0rامروز 12:44 80 lordashrafiامروز 12:46 AM @pckho0r محاسبه فاصله ۲ فریم و مقدار جابجایی با طول موشک؟؟اگه اینه فریم فیلم رو چطور بدست اوردید؟ دیگه روش دیگری به ذهن بنده نمیرسه 81 lordashrafiامروز 12:47 AM @pckho0r پس حددسم درست بود 82 LegendaryAegisامروز 12:48 AM @pckho0r اینجا 25 فریم در ثانیه PAL است 83 pckho0rامروز 12:48 AM @lordashrafi با داشتن تعداد فریم ها و زمان بندی ها و یک سری محاسبات تخمینی سرعت لحظه اثابت حداقل 8 ماخ باید باشه وگرنه جور درنمیاد. محاسباتش نزدیک به نیم ساعت زمان برد! 84 pckho0rامروز 12:49 AM @LegendaryAegis بنده هم حداقل هارو در نظر گرفتم با 30 فریم به 10 ماخ هم می رسه! 85 lordashrafiامروز 12:52 AM @pckho0r اختلاف رمانی بین فریم هارو میتونید با نرم افزار ها دقیقتر بدست بیارید فقط ۲ سوال: چرا موشک بالستیک با بدنه به زمین میخوره؟؟ مگه جدا شونده نیست؟؟ مساله دوم اینکه چرا پیشرانه موشک همچنان روشنه؟؟ شما نظرتونو بگید تا من هم حدسم رو از این مساله بگم. 86 pckho0rامروز 12:52 AM این حالتی که می بینید موشک رد خودش رو تو یک فریم جا گذاشته زیر سرعت 5 ماخ بوجود نمیاد و در لحظه اثابت تعداد این بازتاب ها به 3 می رسه و اینجا هم نمیتونه کمتر از 8 ماخ باشه 87 lordashrafiامروز 12:53 AM @pckho0r فاصلع زمانی بین فرین هارو بدست بیارید و با نرم افزار... متاسفانه بدنه موشک مشخص نیست 88 LegendaryAegisامروز 12:55 AM @pckho0r اگه با فانتوم رکورد شده بود کار خیلی سخت تر میشد https://www.youtube.com/watch?v=LRo-L9zYf-M 89 lordashrafiامروز 12:55 AM @lordashrafi اگر بدنه در تصویر واضح بود خیلی راحت با تخمین فاصله سر موشک بین ۲ فریم میتونستیم تخمین خوبی داشته باشیم. 90 pckho0rامروز 12:59 AM برداشت من از فیلم اثابت اینه که کلاهک یه دنباله بزرگتری پشت خودش داره و کل مجموعه تو یک هاله پلاسمایی شناوره 91 lordashrafiامروز 1:00 AM @pckho0r https://encrypted-tbn0.gstati...kU08Glyklg6wjed-iu8tOq3G9cuY 92 LegendaryAegisامروز 1:01 AM @pckho0r https://en.wikipedia.org/wiki/Shock_diamond 93 pckho0rامروز 1:01 AM با بررسی طیف نوری ساتع شده از کلاهک به وضوح مشخصه که در محدوده رنگی ماوراء بنفش قرار میگیره. از طریق paint ویندوز می تونید کد هگزادسیمال رنگ تشعشع رو بدست بیارید و اونو با طیف نوری ماوراء بنفش مقایسه کنید 94 lordashrafiامروز 1:03 AM قطعا بردی که این موشک طی کرده زیر حداکثر برد واقعیش هست شاید حدود ۵۰۰ کیلومتر در این صورت شما ارتفاع بسیار بیشتری داری سوخت اضافه میارید و اصولا به مرحله جدایش کلاهک نمیرسید که بدنه و کلاهک بخواد از هم جدا بشه دقیقا اتفاقی که اینجا افتاده . سرعتش ترمینالتونم بخاطر این اضافه موندن سوخت و افزایش ارتفاع بیشتر میشه . موشک بالستیک در حداکثر بردش که شلیک بشه در فضا سوختش تموم میشه این تا قبل برخورد به زمین اقلا ۷ متر پس سوز داره 95 ghiamامروز 1:08 AM @lordashrafi یک احتمال دیگه هم هست. موشک سوخت بیشتری حمل می کنه تا و کلا طراحی موشک به گونه ای هست که کلاهک از بدنه جدا نمیشه. این سوخت اضافه باعث میشه که پیشران تا لحظه برخورد روشن بمونه اینطوری سرعت موشک در حین ورود مجدد به جو تامین میشه و اثر پلاسمایی ایجاد میشه این سرعت بالا باعث میشه موشک عملکرد بهتری در برابر پدافند داشته باشه. 96 ghiamامروز 1:09 AM شاید اینطوری معمای 5 تن اضافه وزن خرمشهر هم حل بشه 97 pckho0rامروز 1:09 AM @LegendaryAegis این پدیده نمی تونه Shock Diamond باشه. 98 pckho0rامروز 1:14 AM @ghiam اگه عکس واضحی از سازه موشک خصوصآ طبقات فوقانی موجود باشه میشه این معما رو حل کرد! 99 ghiamامروز 1:15 AM @pckho0r از خرمشهر که نه فقط بعضی تصاویر از R-27 هست 100 LegendaryAegisامروز 1:16 AM اگه تو تعداد فریم بالا رکورد میشد فقط یه خط میدیدی حتی اگر یه فریم عکس با شاتر باز هم میگرفت با همون خط دیده میشه یه چیزی شبیه این 101 pckho0rامروز 1:17 AM @LegendaryAegis این عکس با تکنیک دیافراگم باز و زمانبندی بالا گرفته شده ولی اصل مطلبی که فرمودید صحیحه 102 pckho0rامروز 1:18 AM 103 1LegendaryAegisامروز 1:19 AM @pckho0r عکسه که گذاشتم تست minuteman 3 :))) 104 pckho0rامروز 1:20 AM @LegendaryAegis اگه با فریم بالا میگرفتن یه چیزی شبیه خط چین - - - - - - - - - میشد 105 ghiamامروز 1:20 AM @pckho0r https://twitter.com/FieldMars...O/status/1092373839928020994 106 ghiamامروز 1:23 AM @ghiam خرمشهر 1 و 2 107 ghiamامروز 1:23 AM @pckho0r 108 ghiamامروز 1:30 AM @pckho0r 109 ghiamامروز 1:29 AM @pckho0r 110 LegendaryAegisامروز 1:32 AM @pckho0r https://youtu.be/-W2PBpq-xMg 111 ghiamامروز 1:37 AM @pckho0r 112 pckho0rامروز 1:37 AM @ghiam عکس های بهتری از این R27 موجوده؟ خصوصآ کلاهک 113 ghiamامروز 1:38 AM @pckho0r این هم اطلاعات مبسوط در مورد موتور این موشک http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/R-27/index.htm 114 LegendaryAegisامروز 1:43 AM یعنی اگر قبل مرحله جدایش کلاهک تونستن رهگیریش کنن که کردن وگرنه فاتحشون خوندست 115 ghiamامروز 1:47 AM @LegendaryAegis الان مشکلات به جای دو چندان، چند چندان شد. معلوم نشد کلاهک از بدنه جدا میشه یا نه؟ موشک تو فاصله 2000 کیلومتر تست شده یا نه؟ اگه تو فاصله کمتر تست شده که این اثر پلاسما فایده نداره چون سوخت مصرف نشده ی پیشران باعث این اثر شده (احتمالا) و ... 116 pckho0rامروز 1:54 AM @LegendaryAegis ظاهرآ زیرکون روسها از این روش برای اختفا استفاده میکنه 117 pckho0rامروز 1:54 AM تاثیر پلاسما بر روی رادارگریزی : https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth 118 ghiamامروز 1:59 AM @LegendaryAegis تصویر که از خرمشهر زیاده اما از خرمشهر 1 این پیج زیاد ازش تصویر گذاشته https://twitter.com/FieldMarshalPSO 119 ghiamامروز 2:01 AM البته سابقه داره که سپاه توی تستهاش برای اینکه دقت موشک رو بالا نشون بده میاد زیر برد اصلی موشک رو تست میکنه و ازش فیلم میگیره و منتشر میکنه. 120 pckho0rامروز 2:01 AM به نظر میرسه روسها قبل از ما از تکنولوژی ابر پلاسمایی برای اختفا از دید رادارها آزمیشاتی رو انجام داده بودند. به عنوان نمونه در سال 2002 این تکنولوژی بر روی یک جنگنده SU27 IB تست شده. 121 ghiamامروز 2:04 AM @pckho0r روسها کلا یک زمانی زده بودن تو کار استلیث با استفاده از پلاسما اما پروژه هاشون مثل اینکه به جایی نرسید و ترجیح دادن پله های پنهانکاری رو یکی یکی طی کنن 122 pckho0rامروز 2:08 AM https://www.youtube.com/watch?v=As0Z5ror0BA 123 lordashrafiامروز 2:10 AM @ghiam چیزی که قطعیه اینه که این موشک ۲۰۰۰ کیلومتر رو طی نمیکنه اصولا گستره سرزمینی ایران و مکان شلیک و فرود پذیرای این مقدار نیست در این صورتی که شما گفتی هم باز یعنی موشکی که میشد ۴۰۰۰ کیلومتر برد داشته باشه رو ۲۰۰۰ کیلومتری معرفی کردیم و جوری شلیکش میکنیم که تا اخر ۷ متر پس سوز داشته باشه یعنی حداکثر بردش با حالت مرسوم پرتاب بشدت بیشتره بزور میگیم ۲۰۰۰ کیلومتر و در این برد هنوز سوخت داره من 124 LegendaryAegisامروز 2:13 AM @pckho0r ولی در برابر رادارهای فوتونی بعیده جواب بده 125 pckho0rامروز 2:24 AM @LegendaryAegis ظاهرآ دلیل اون پدیده چند تکه شدن تشعشع نوری کلاهک اثر دوپلر هست https://fa.wikipedia.org/wiki...8%AF%D9%88%D9%BE%D9%84%D8%B1 126 امروز 2:27 AM 127 pckho0rامروز 2:25 AM 128 pckho0rامروز 2:31 AM 129 pckho0rامروز 2:31 AM این جدول هم اطلاعات جالبی رو داره 130 LegendaryAegisامروز 2:35 AM @pckho0r +++ دقیقا ، مثل یه فرکانس عمل میکنه هرچی بیشتر میشه فاصلشون بیشتر و تعدادش کمتر میشه ، تقریبا یه همچین اتفاقی میفته ولی اثرش تو جو غلیظ متفاوته http://blogs.discovermagazine...-test-lights-up-norways-sky/ 131 LegendaryAegisامروز 2:42 AM البته چشم ما هم محدودیت داره و تا ۶۰ فریم بیشتر نمیتونه پردازش کنه پس ممکنه تاثیرش از دایره دید ما خارج باشه و نتونیم تاثیرشو کامل مشاهده کنیم و همینطور لنز دوربین برا همین به صورت linear دیده میشه ولی میگم اگر با دوربین فانتوم در حد ۵۰۰۰ فریم در ثانیه ازش فیلم داشتیم شاید یه phenomena جالب و خارج از تصور مشاهده میکردیم 132 BISKIVITامروز 3:39 AM @LegendaryAegis لیزر زمین پایه میتونه خرمشهر رو بزنه تو این سرعت ؟ 133 pckho0rامروز 7:59 AM @LegendaryAegis پس تا به اینجا هایپرسونیک بودن خرمشهر در فاز ترمینال قطعی و اثبات شده است. 134 pckho0rامروز 8:55 AM روی بنر معرفی موشک خرمشهر نوشته : پیشرفته ترین سلاح ایرانی!!! (نه صرفآ پیشرفته ترین موشک) 135 pckho0rامروز 8:57 AM فکر نمی کنم افزایش دادن حجم و ابعاد کلاهک و قطر موشک نشانه پیشرفته بودن باشه اینطوری باشه سیمرغ باید از این پیشرفته تر باشه چون ابعاد بزرگتری داره. در مورد موتور و نوع سوخت و ... هم فکر نمی کنم شاهد یک تغییر فناوری خاص نسبت به نمونه های قبلی باشیم 136 pckho0rامروز 9:01 AM هرچی هست مربوط به کلاهک و دنباله اون میشه که یک فناوری High-Tech رو در خودش حمل می کنه! 137 ghiamامروز 9:03 AM تراست موتور خرمشهر باید بیشتر از ۲۰۰ کیلو نیوتن باشه. حتی سیمرغ هم به پای خرمشهر نمیرسه. بهتره موتورهای شهاب 3b رو بذاریم کنار و برای راکت های فضایی از موتور خرمشهر استفاده کنیم. این دست ما رو باز میزاره و میتونیم تا مدار 1000 کیلومتری برای ماهواره های سنگین روش حساب کنیم. 138 pckho0rامروز 9:06 AM سری قبل خاطرتون باشه گفتم بچه ها دیدن یه چیزی رفته بالا ولی ندیدن چیزی برگرده پایین! احتمالآ تست همین موشک بوده که تو فاز برگشت به دلیل غشای پلاسمایی کلاهک از دید رادارها مخفی بوده! 139 ghiamامروز 9:07 AM @pckho0r بله احتمالا یه قسمت از پیشرفته بودن مربوط به هدایت کلاهک در فاز پایینه. با توجه با وجود پلاسما نمیشه در این موشک نه از هدایت اپتیک استفاده کرد و نه از هدایت راداری. باید نوع خاصی از INS برای هدایتش استفاده شده باشه 140 ghiamامروز 9:08 AM کلا امواج الکترومغناطیس رو درگیر میکنه 141 ghiamامروز 9:14 AM به طور مثال پرشینگ ۲ از تطبیق dsmac همراه با هدایت فعال راداری استفاده میکنه اما اگه قرار باشه تو سرعت هایپرسونیک حرکت کنه دیگه هیچکدوم از اینا کارایی ندارن. و دقت رو از دست میده 142 pckho0rامروز 9:31 AM @ghiam اصلآ خود بنر معرفی موشک حامل پیام های مختلفی هست! رنگ خاص بدنه موشک (بنفش) اصلآ سابقه نداشته که ما بخوایم موشک هامون رو اینطوری رنگ کنیم حتی به صورت گرافیکی و در تبلیغات این بنفش بودن رنگ بدنه خودش حامل پیام هست! 143 lordashrafiامروز 9:40 AM @pckho0r دوپلر؟؟ تشعشع نوری؟؟ دوپلر مگه اثر منبع صوت نزدیک شونده نبود؟؟ 144 lordashrafiامروز 9:43 AM سرعت نور ۳۰۰هزار کیلومتر بر ثانیه هست همه این سرعت هایی که ماداریم در موردش گپ میزنیم در مقابل سرعت نور ناچیزه خیلی ناچیز ... جطور میگی اثر دوپلر باعث ایجاد یک رخداد بصری شده؟؟ @pckho0r 145 pckho0rامروز 9:44 AM @lordashrafi اثر دوپلر بر روی فرکانس های طول موج نور مرئی هم تاثیرگذاره ولی به خاطر سرعت بسیار بالای نور برای انسان قابل تشخیص نیست ولی برای ماشین چرا 146 · pckho0rامروز 9:45 AM @lordashrafi من نمیگم ویکی پدیا میگه : https://fa.wikipedia.org/wiki...8%AF%D9%88%D9%BE%D9%84%D8%B1 147 lordashrafiامروز 9:45 AM @pckho0r شما نهایتا اری میگی این جسم ۳ کیلومتر بر ثانیه سرعت داره یعنی یک صدهزارم سرعت نور 148 pckho0rامروز 9:45 AM (((((اثر دوپلر در همهٔ امواج مانند امواج صوتی و امواج الکترومغناطیسی (نور) دیده می‌شود. )))) 149 lordashrafiامروز 9:48 AM اگر بخواید محاسبه کنید چنین جمی وقتی از روبرو به ما نزدیک میشه اگر طول موج معمولیش باشه مثلا ۵۰۰(در محدوده قرمز) چیزی که ما میبینیم ۰.۹۹۹۹۹۹ برابر این عدد هست یعنی چیزی که میبینیم طول موحی برابر با 499.995 داره . این رو کدوم دوربین تشخیص میده؟؟ 150 lordashrafiامروز 9:51 AM @pckho0r بله میدونم. در امواج الکترو مغناطیس دیدن اثر دوپلر وابسته با سرعت های بالای ۱۰۰۰ ماخ هست حتی توسط قوی ترین دوربین در چنین سرعتی که حدودا برابر ۳۰۰ کیلومتر بر ثانیه هست جسمی که طول موج عادی اش ۵۰۰ هست با طول موج ۰.۹۹۹ برابر حالت عادی دیده میشه یعنی ۴۹۹.۵ که باز نه توسط چشم ما نه این دوربین قابل برسی نیست شاید دوربین های قدرتمند بتونند چنین کاری بکنن 151 lordashrafiامروز 9:54 AM حالا توی جو زمین جسمی که احتمالا بیش از ۱۰۰۰ درجه داغ شده و قطعا تشتع های نوری همداره و بخاطر همین تشعشع ها طول موج منتشر شده ازش خیلی تغییر میکنه میخوای بری دنیال تغییر طول موج از ۵۰۰ به ۴۹۹.۹۹۵ ؟؟ حداقل به آرمان های فیزیک دبیرستان پاینبد باشید 152 pckho0rامروز 10:01 AM @lordashrafi اثر داپلر چیز خیلی عجیبی نیست که دوربین ها موفق به ثبتش نباشند. رادارهای پالس داپلر ، دوربین های سرعت سنج پلیس، دستگاه های رادیولوژی و... از این مکانیزم استفاده می کنند 153 pckho0rامروز 10:04 AM فرکانس طیف های مرئی چند گام شیفت دادن 154 lordashrafiامروز 10:05 AM @pckho0r نه طیف های نوری فقط اگر منبع تولید کننده موج نزدیک شونده باشه با کاهش طول موج اون موج مواجه خواهیم شد فرمولش رو هم میدونید . اکر دور شونده باشه با افزایش این طول موج مواجهیم . لزوما اثر داپلر کم شونده نیست . لزوما هم برای صوت نیست 155 pckho0rامروز 10:18 AM @lordashrafi البته این اثر داپلر یک گمانه زنی بود یکی از دلایل اون پدیده میتونه محدودیت های تکنیکی دوربین برای ثبت چیزی که در حال اتفاق افتادن هست باشه. 156 pckho0rامروز 10:19 AM مثلآ سرعت شاتر دوربین یکی از پارامترهایی هست که میتونه در ثبت تصویر نهایی خیلی موثر باشه 157 lordashrafiامروز 10:25 AM @pckho0r درسته . بنده یک روش نسبتا دقیق دارم برای تخمین سرعت. ما طول بدنه رو میدونیم در ابتدای فیلم طول پس سوز موتور رو هم میبینیم و میتونیم در قیاس با بدنه طول پس سوزش رو محاسبه کنیم. اخر فیلم طول بدنه رو نداریم اما میتونیم با مقاسیه فاصله سر پس سوز در دو فریم مجزا با طول پس سوز جابجایی در این دو فریم رو رو محاسبه کنیم از طرفی میتونیم با برسی مثلا ۰.۵ ثانیه از فیلم تعداد فریم هارو هم تخمین بزنیم فقط یک تایمر رقیق رو باید با فیلم تطبیق بدیم . بعد حاصل ضرب جابجایی در یک فریم در تعداد فریم ها در ثانیه سرعت دقیق موشک در فاز ترمینال بدشت میاد . 158 LegendaryAegisامروز 11:16 AM @lordashrafi این روشی که فرمودید همون دلتای V هست که تقریبا یک ماه پیش روش محاسبهشو اینجا گذاشتم https://www.alternatewars.com/BBOW/ABM/DeltaV_BMs.htm 159 pckho0rامروز 12:33 PM دوستان اشاره کردند که موشک تو برد کم تست شده و سوخته اضافه داشته و با موتور روشن داره شیرجه میره و اون رد پشت موشک چیزی نیست جز پس سوز موتور در حالی که با استناد به عکس ها میشه این استدلال رو رد کرد. در سرعت های هاپیرسونیک اصولآ اگه شما نتونی به اصطحکاک هوا غلبه کنی با موتور روشن بعد از ورود به جو به علت شتاب و سرعت فوق العاده بالا کلاهک ذوب و به طور کامل سوخته میشه : 160

با عرض سلام مجدد خدمت دوستان عزیز میلیتاریست زرهی در نمایشگاه بخش دوم و پایانی در این پست و به اتفاق هم نگاهی می اندازیم به بخش دوم و پایانی از تصاویر زرهپوش هائی که در نمایشگاه اقتدار 40 ارائه شده اند : خودرو مین ریز خودرو تجسسی خودرو شناسائی سبک زرهپوش پدافندی تجهیز زرهپوش ها به ضد زره کورنت و نسخه ایرانی این موشک زرهپوش سبک بی سرنشین زرهپوش ضد مین و کمین (امرپ) شبیه ساز رانندگی تانک تی 72 ان شاء الله در پست های آتی سایر تسلیحات عکس گرفته شده را خدمت دوستان معرفی می کنیم. پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند.

با عرض سلام مجدد خدمت دوستان عزیز میلیتاریست تا جائی که مسئول غرفه مربوطه میگفت ، ظاهرا یک مدل هست . مدل اصلی توی نمایشگاه اقتدار40 به نمایش دراومده و در نمایشگاه نیروی هوائی ، ماکت این موشک رو (موشک قرمز و سفید رنگ) به نمایش گذاشتند. پهپادهای مسلح ایرانی در این پست و به اتفاق هم نگاهی می اندازیم به بخشی از تصاویری که در دو نمایشگاه از این پهپاد ایرانی ارائه شده اند : بخش اول : شاهد 129 مسلح ان شاء الله در پست های آتی سایر تسلیحات عکس گرفته شده را خدمت دوستان معرفی می کنیم. پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند.

تصاویر نمایشگاه هوایی 97 اول عرض میکنم سعی میکنم از تمام بخش های نمایشگاه عکس بگذارم تا دوستانی که به هر نحوی نتوانستند در نمایشگاه شرکت کنند با محیط نمایشگاه هم آشنا شوند. ورودیه نمایشگاه : http://s8.picofile.com/file/8350963468/DSC_0759.JPG اولین بخشی که بعد از ورودی به چشم میخوره تعمیرات میگ 29 بنر مشخصات کامل میگ 29 http://s9.picofile.com/file/8350964226/DSC_0766.JPG خود جنگنده میگ 29 http://s9.picofile.com/file/8350963842/DSC_0761.JPG http://s8.picofile.com/file/8350965500/DSC_0765.JPG http://s8.picofile.com/file/8350964076/DSC_0763.JPG قسمت مشخصات اورهال جنگنده http://s8.picofile.com/file/8350965226/DSC_0764.JPG در طول مسیر هر چیزی به چشم میخوره عکس گرفته شده و عکس ها همه به ترتیب از ورود و در نهایت خروج میباشد s200 از پشت http://s8.picofile.com/file/8350965568/DSC_0767.JPG بغل http://s8.picofile.com/file/8350965726/DSC_0768.JPG بنر http://s9.picofile.com/file/8350965818/DSC_0770.JPG s300 http://s8.picofile.com/file/8350965850/DSC_0771.JPG http://s9.picofile.com/file/8350965918/DSC_0773.JPG http://s9.picofile.com/file/8350966034/DSC_0774.JPG بنر http://s8.picofile.com/file/8350966176/DSC_0775.JPG کتاب فروشی موجود در نمایشگاه http://s9.picofile.com/file/8350966950/DSC_0776.JPG سامانه ارتباطی http://s9.picofile.com/file/8350967050/DSC_0777.JPG سامانه ارتباطی L.O.S http://s8.picofile.com/file/8350967134/DSC_0778.JPG سامانه ارتفاع کم اسکایگارد http://s8.picofile.com/file/8350967234/DSC_0779.JPG http://s9.picofile.com/file/8350968126/DSC_0786.JPG http://s9.picofile.com/file/8350968750/DSC_0787.JPG بنر http://s8.picofile.com/file/8350967400/DSC_0781.JPG قسمت داخلی http://s9.picofile.com/file/8350967484/DSC_0783.JPG کتاب های تخصصی دانشگاه علوم و فنون هوایی شهید ستاری http://s9.picofile.com/file/8350968926/DSC_0789.JPG roll computer محسابه اندازه چرخش همراه با توضیحات با این تکنلوژی میتوان تمام کامپیوترهای مرکزی هواپیماهای محتلق رو طراحی کرد http://s9.picofile.com/file/8350969434/DSC_0791.JPG hf ampilifier http://s9.picofile.com/file/8350969534/DSC_0792.JPG missile aux برای f14 http://s9.picofile.com/file/8350969718/DSC_0793.JPG http://s9.picofile.com/file/8350969750/DSC_0794.JPG pitch computer http://s9.picofile.com/file/8350969800/DSC_0795.JPG رادار هواپیمای میراژ f1 همراه با مشخصات کامل جلو http://s8.picofile.com/file/8350969884/DSC_0796.JPG بغل http://s9.picofile.com/file/8350969984/DSC_0797.JPG پشت http://s9.picofile.com/file/8350970142/DSC_0798.JPG سامانه مرصاد http://s8.picofile.com/file/8350971150/DSC_0800.JPG http://s9.picofile.com/file/8350971234/DSC_0801.JPG ساختار داخلی بالگرد بل 206 http://s8.picofile.com/file/8350971318/DSC_0805.JPG موتوربل 206 http://s9.picofile.com/file/8350971368/DSC_0808.JPG ادامه تا لحظاتی دیگر....

نفربر رخش مجهز به بازوی هیدرولیک این تصویر از نفربر رخش بسیار جالب بود. مجهز کردن این نفربر به یک بازوی هیدرولیکی یک کار بسیار کاربردی و موثر هست. مثلا در زمانی نیروها در منطقه مرزی در حال گشت هستند اگر در سر راه خود به یک شی ناشناس و مشکوک برخورد کنند. می توانند از داخل نفربر رخش با کمک این بازوی هیدرولیک شی مورد نظر که می تواند یک بمب دست ساز کنار جاده ای باشد را به شکل ایمن بازرسی نماییند. همان طور که از تصویر مشخص است این بازو به یک دوربین نیز مجهز میباشد که به خدمه اجازه می دهد از داخل خودرو بازو را هدایت نماییند. در اخر استفاده گسترده از این روش قطعا جان سربازان وطنی را از شر تله های انفجاری که در سر راهشان وجود دارد حفظ می نمایید. نصب بازوی هیدرولیکی بر روی امرپ های همچون بوفالو و RG-33 برای بازرسی شناسایی اشیای مشکوکی که بر سر راه کاروانها ی نظامی قرار دارند

بی نهایت سپاس از جناب میلاد تصاویری رو که در تلگرام ارسال کردید رو با اجازه اینجا می زارم به صورت فایل فشرده مجموعه 350 تا عکس از نمایشگاه ... 56 مگابایت http://s9.picofile.com/file/8350833684/97.rar.html مجموع 7 کلیپ با حجم 67 مگابایت از نمایشگاه http://s9.picofile.com/file/8350836934/Telegram_Desktop.rar.html در صورت صلاح دید تصاویر با کیفیت رو به صورت فشرده قرار دهید ..

کتاب پهپاد در دفاع مقدس نویسنده عبدالرضا سالمی نژاد (روند تشکیل یگان پهپادی سپاه) عکس از خود کتاب توضیحات کتاب فهرست 1 2 3

قسمت اخر امیدوارم مفید واقع شده باشه.. اسم ماهواره رو نمیدونم اما بنا بر توضیح مسئول اونجا در سال تیر 96 با ماهواره بر "سیمرغ" پرتاب و با موفقیت ماموریت خودش رو به پایان رسوند بنر سامانه یا زهرا 3 تجهیزات بخش عملیاتی خودرو بدونه سرنشین انواع مهمات دوربینهای حرارتی سامانه الکترواپتیکی مراقبتی سامانه دوربین های حرارتی سردشونده انواع سیستم های ارتباطی در باند hf,vhf,uhf اژدر ولفجر ماکت هاورکرافت ایرانی پیشرانه های برای هواپیما های بدونه سرنشین بنر سامانه های حیاتی خلبان و سامانه هیدرولیک هواگرد بنر طراحی حسگر فروصدا و نانو حسگرصوتی و پارسکم وغیره نانو مولد صوتی و تجهیزات عکس بالا میکروروبات سوسک پهپاد تاکتیکی مراقبتی شناسایی پهپاد شناسایی رزمی برد متوسط - 2 بمب در خود جای میدهدهمون مدل 60 درصد -rq170 قسمت زیرین پهپاد پهپاد مهاجر 6 موتور وانکل دورانی تک روتور ساخت داخل همراه با مشخصات مدل 1 به 1 پهپاد rq170 این مدل 4 بمب در خود جای میدهد شاهد 129

ورودی نمایشگاه همراه با انواع موشکها رادارها و ادوات ذرهی دوستان عکس ها حجمشون بالاس چیزی حدود 3 مگ متاسفانه فکر میکردم از ذلفقار کامل عکس انداختم اما فقط قسمتی از تانک و بنر اون عکس انداختم ----------------- نمای ورودی اولین چیزی که به چشم میخوره موشک های زمین به زمین انواع رادار ها --- سامانه هشدار و فریب و اختلال موشک های ضد رادار تلاش رعد توپ های 74 و 40 م م دریایی بنر پروژه موج بنر خلیج فارس بنر سینا t72 بغل پشت جلو بنر ذلفقار عکس از خودش فکر میکردم گرفتم که نیست و نمای کلی از تمام تجهیزات سامانه تولید دودهای چند پارامتری تیربار کالیبر 50 شیش لول با نواخت بالا ---------------- ادامه پست جنگ الکترونیک تا چند دقیقه دیگر

این فرمایش شما رو فرماندهان انجام دادن و دارن انجام میدن نتیجش هم نقطه ای هست که هستیم و نقطه قابل اتکایی نیست هر جنگی روی بده با آمریکا و متحدانش مسئله اصلی بردن یا باختن نیست اون چیزی که در شرایط فعلی نیروهای ما توش تاثیر دارن مدت زمان مقاومت در برابر یه تحاجم همه جانبه هست چون با توان موشکی که الان تنها نیروی قابل اتکامون هست راه به جایی نمیبریم فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن چرا چون نیروی هوایی برای پشتیبانی از نیروهامون نداریم . خیلی چیزای دیگه که باعث و بانیش کمبود قدرت و به روز بودن مابقیه نیروهای مکمله

سعید جان تا اون جا که من میدونم فعلا آزمایشی وجود نداره که عمر اثر رو دقیق مقایسه کنه دقیق ترین ها مقدار خطا رو حدودا 200 (سال) این ور و 200 اون ور تشخیص میدن شایدم 300 دقیق یادم نیست سعید جان احتمال میدم آدم مذهبی باشید به نظر من حقیقت تاریخ و کلا حقیقت رو نمیشه تو تفکرات بشری به این راحتی ها پیدا کرد در مورد تاریخ هم حقیقت واقعی تو قرآن هست حقیقت رو با خدا میسنجن نه با موقعیت جغرافیایی و نژاد ما ایرانی ها اگه دقت کنید احتمالا میخوایم خودمون رو یه قوم مقدس جلوه بدیم گذشته و حال رو اما جلوه دادن مهم نیست مهم اینه که با یه آدم عوضی باید مبارزه کرد خوبی رو گسترش داد خوبی کرد درست کار بود دل به غیر خدا نبست( مثلا نژاد ) و ..... لیچ عزیز حقیقت اینه که مردم ما خدا نیستن و شما هم در اون شرایط در ایران نبودی که ببینی چه وضعی بوده این حرفها فقط شعاره خیلی وقتها شاید حقیقت با تصورات ما جور در نیاد

سلام پرنده تندر پاکستان به نظرم تا حد بالایی از نظر پلتفورم به پروژه IAR-95 کشور رومانی شباهت دارد . . تندر تقریبا همزمان با شفق در ایران ساخته شد شفق رادارگریز بود و چه بسا از تندر بهتر بود پروژه دیگر ایران شبیه به تندر با پیشران احتمالی rd-33 شاید صاعقه بود . . صاعقه تک موتور و با این استتار مشکی که احتمالا قصد بوده از مواد ضد رادار استفاده بشود اگر به مطلب آقا رضا(اسکای هاوک) درباره انتقال پروژه شفق به قاهر و همینطور بحث خرید فناوری تندر از پاکستان و چین با توجه به سفرهای متقابل مقامات نظامی توجه داشته باشیم احتمالا شاهد استفاده این فناوری ها(اویونیک و پیشران و..) در پروژه های ایران مثل قاهر باشیم یا حداقل صاعقه به عنوان نسل 4 در دو مدل ساخته بشود . . ترند گذاری صاعقه در نسخه تک موتوره شبیه تندر بود . اما صاعقه حاشیه دیگری هم دارد و ظاهرا هدف نهایی رسیدن به پرنده ای در حد هورنت هست . . کمااینکه در پاکستان هم بحث ساخت تندر 2 موتوره جریان دارد چه بسا در آینده نظر به همکاری ایران با چین، پاکستان و روسیه شاهد ساخت نسخه ارتقا یافته صاعقه هم باشیم پرنده ای دو موتره با اونویک و موتور قوی تر (بحث ساخت موتور rd-33 در مپنا هم توجه بشود خوب هست) .