بحث اینه ما از فرانسه و دیگران حتی آلمان و ژآپن خاطره خوشی داریم آیا؟؟، اتفاقا روال مسئولین هست، تا چیزی بتونن بخرن، یا از بازار بتونن تهیه کنن جهت مهندسی معکوس هرگز و شخصا هم دیدم هرگز از نمونه داخلیش استفاده نمیکنن، نمونه ای بود، به بنده دادند، نمیتونم بگم، چی، من دیدم نمونه چینی مشکل داره (و واقعا داشت) طراحی کاملا در لبه تکنولوژی و مطابق مقالات روز انجام دادم (که خودش یه طراحی نوین بود) در عمل تست و همه چی کاملا نتنها بهتر نمونه چینی!!! که عملکردش خودمم به تعجب انداخته بود، سر یه ماجرایی برای نمونه یک مسئله انگلیسی که سال 1991 بود تولیدش اتفاق افتاد!!! منتهی در کمال تعجب نمونه چینی رو برداشتن تولید کردن!!! و مقداری هم تقدیر شد از من (چون شرکت کاملا خصوصی بود!!! ولی خوب برای جایی .... که منم یقین بدونین نمیدونم کجا و چه کاربردی میساختن) و گفتن بهرحال این خارجیه لابد بهتره، درسته تمام تستا، در عمل همه چی، مطابق تمام کانسپت علمی، عملی و تجربی هم بهتره!!! حالا باز انگلیسی آدم دلش نمیسوخت، میگفت بیچاره ها 10 سال کاربرش بودن، البته همونم سر مثلا شکستن یه مقاومت ساده!!! یک سوم مملکت میخوابید!!! که بیاد جایی دیگه درست بشود، منم به اینا گفتم خوب چرا یه طرح ساده نمیزنید میشه خیلی راحت بره!!! 10 سال کار کنه برنگرده!! گفتن تو نمیفهمی اینا احمقن (بماند که چه رده هایی مده نظر بوده، چون نظر حذف میشه!!! از بینشون یکی دکتری بود که پزشک بود و بالاترین .... و پیگیر مسئله بود!!!! ....) نون خودمون چرا آجر کنیم!!! طراحی جدید بزنیم!!! که تازه قبول کنن یا خیر!!! اصل افتخار اینه که ثابت کنیم هرچه بیشتر شبیه به طراحی خارجیه.... این دید بلندپایه ترین مسئول نظامی ما بوده!!! که البته خدا رو شکر عوض شد، امیدوارم این یکی جدیده بهتر باشه!!! بحال مملکت....... حالا تازه نظامی که ما مدعی هستیم خوبه مثلا!!! باز خوبه من شرکت خصوصی کار میکردم، که با اینا گاها سر و کله میزد!! دلم بحال کسایی که تو سیستم کار میکرد و میکنه و چیزی میفهمه میسوزه!!!!   حالا این حرفا از کجا میاد نمیدونم، البته من دیگه ایران نیستم خدا رو شکر مدتیست و حقیقتا خدا رو شکر!!!! ولی فکر کنم دوستی مثل شما و البته مثل قبلی تو فضا زندگی کردن!!! نه تو ایران........ و خبر ندارن...... مطمئنا، و یقینا و بلاشک!!! اگر نخواستن!!! اونا ندادن!!! یا جون سرباز مفتتر بوده......... همین......... که هست...... بحث طراحی هم نیست، اتفاقا اینا از خداشونه، یکی بیاد مفت و راحت تولید کنن، به رزومه مدیریتی به اسم امرپ ملی بندازن به ملت، مثل خودرو ملی!! و امثال افرادی مثل جمشید آرینم بفرستنش قاطی باقالیا

کشوری که بخواد، از این حوادث عمدی بترسه!!!! همون بهتر همه رو بگذاره دم تیغ که بگذرونند!!! خاک بر سر همچین کشوری هست!!! و البته برای کشوری که بصورت مکتوب به انگلیسی حتی تمام موشکهای با برد بالای 300 کیلومتر رو واگذار کرده!!! و عوضش قول شفاهیی گرفته که تازه زیرش زدن!!! و عذرخواهیشونم پنهان ازهمه!!! بله گویا دیگه در حد یه مانور زپرتی هم صداشون در میاد!!!

اینکه کشور x رفتار Y رو داره بخشیش بر میگرده به عدم شناخت ما از درون کشورها، مثلا برمیگرده میگه منافع ملی روسیه........ در حالی که با یه روس که عملا میشد گفت روس حکیم!! آماده از جنوب سیبری در دانشگاه تهران ادبیات فارسی میخوند، حرف این پسر موبور فکر کنم چشم آبی این بود، بمن گفت سال 89 اشتباه تو در این هست که میگی این کارها برخلاف منافع ملی روسیه هست (بحث سر همراهی در قطعنامه ها علیه ایران بود و موارد زیاد دیگری که در تاریخ از پشت خنجر زدن) گفت قبلا هم اینجا گفتم، در روسیه گروهها حکومت میکنند، و منافع گروهها هست که تعیین میکنه!! البته ضمنا مطالب جالبی در مورد یلتسین گفت و یکی از کارایی که در حال مستی در فرودگاه کرده بود!!! که واقعا میموند آدم این چجوری در راس یک کشور بوده....... پس اول باید فهمید این که میگید یعنی چه و دوم کدوم کشور، ترکیه هم از لحاظ حکومت ظاهر مستقلی داره، ولی در باطن فکر گسترش جغرافیایی رو داره، و این رو بدستوری داره عملی میکنه، حالا اینکه این دام هست یا خیر بماند......... در بحث غربی ها، اینجا بشدت همه چیز نظامند قانونمند، هست!!! که گاهی شما فکر میکنید!!! جمهوری اسلامی که میگفتن اینجاست rolling_on_the_floor  فقط مردمش ... و اون چیزی که در ایران دم میزنن ازش!!! خود ایرانه!!! (بنده به این اعتقاد کامل دارم که حکومت ما یک حکومت سکولار عرف گراست، و براش هم دلیل دارم البته) در کشورما هم منافع گروهها و جناحها حاکمه، و شما تحقیقاتی کنید، در مورد اینکه همه مسئولین از هر طرفی باهم خویشاوند میشن!!! و ازدواجهای درون طبقه ای انجام میشه، بعلاوه خود مسئله جزیره ها و تابعیت فرزندان و غیره مباحثی هست جدا...... در اینجا بطور مثال دانشگاه علم وصنعت ایران (مثلا دانشگاه) یک مثال عینی و عملی بود از اینکه چطور هر گروهی به قدرت میرسه میخواد از دانشگاه در جهت منافعش استفاده کنه!!! و عملا محیط علمی بازیچه سیاست بازان........ و عدم آرامش یا محیط های امنیتی بعضا و غیره!! برخورد های نامتعارف...... قدرت گرفتنای.... کارمندان   البته دانشگاه امیرکبیر از جهت سرعت کارها و نسبت کارمند به دانشجو خودش محل اشکال هست، اما نمونه دانشگاهی میشه دونستش، که بین شریف وتهران و غیره!!! سیستماتیک بود، یعنی از مردی برای همه فصول و غیره داشتن، و تعصب شدیدشون به دانشگاه مشهود بود، بعبارتی!!! برای هر طیف حاکمیتی که بر سر کار بیاد!!! آدم داشتند که در جهت منافع دانشگاه عمل کنه، و رشد دانشگاه........ اینها رو هم تا در دانشگاهها نباشید!!! نمیتونید لمسش کنید، و دانشگاه خواجه نصیر که بعلت جزیره ای بودنش، کلا دانشگاه معتدلی محسوب میشه!!! و کار خودشون رو میکنن..... این مثال در کشورهای غربی هم هست، یعنی اینجا سیستم نهادینه شده، مشخص هست، کارها معلومه، هدف گذاری برای گاها 100 سال 200 سال دیگه شده!!! و افراد متعهد به سیستم هستن، نباشن فیلتر میشن، اشخاص تاثیر کمی دارند، بطور مثال در کانادا هنوز قوانین 2013 طیف قبلی که هزاران درجه متفاوت بود داره تازه اعمال میشه!!! و دولت جدید تا بیاد قوانین جدید رو تصویب کنه اعمال کنه!!! پیاده کنه!!! خودش 5 6 سال درگیره!!! این خودش ثبات میاره، تازه باید بتونه دلیل بیاره که این در چهارچوب طرح ها و اهداف 100 ساله و 200 ساله هست!!! نه اینکه خلافش نیست باید در جهتش باشه....... مثلا بگن آسون کردن مهاجرت چه نتایجی داره و کجاها رو بهبود میده، کجا باید تسهیل بشه کجا ها نه!!! حالا نرخ سود بانکی و غیره که بماند.....   همه اینا در نهایت و جهت گیری های سیستم باعث میشه مثلا آمریکا میخواد 100 سال 200 سال آینده ابر قدرت باشه، خوب نتیجه میگیره که مثلا راهش تسلط بر دریاهاست!!! نه خشکی ها!!! در نتیجه یه نیروی دریایی قدرتمند میخواد، حالا این نیرو دریایی تهدیداتی داره!!! پس پدافند میخواد!!! پس هواپیما میخواد و ............. پس سواحل و بنادری باید باشه، برای اون ........... همینجوری نیازا تعریف میشه!!! و 50 سال دیگه دیده میشه!!! براش مطالعه و تحقیق میشه........   حالا کشور ما اصلا تکلیف خودش با خودش معلومه چند چنده!!! یکی میاد سر کار 1/21 میکنه ارزش پول ملی رو نابود میکنه همه چیز رو میره و هاپولی میکنه!!! قدرت های اقتصادی رو در دست میگیره، بانک مرکزی ما رو واگذار میکنه!!! که این بلا رو بسر مردم بیاره!!! و هدف چیه؟؟؟ ببریم!! تا جایی که میشه، و در نتیجه رفتار مردمان شبیه تراست به رفتار حاکمان!!! و گاها یسری آدمهای اشتباهی در جاهای اشتباهی هم هستن!!! یکارایی میکنند منتهی نتیجه میشه .....   واقعا کشور ما 20 سال دیگه 30 سال دیگه کجا میخواد باشه؟؟؟؟ 50 سال دیگه!!! برای این مسائل چه کارهایی انجام شده، حقیقتا چه اقدامات عملی، مثلا گفتیم 1400 میخوایم تو همه چی اول منطقه باشیم!!! الان داره میشه 96 کم کم!! اقدامات عملی هیچی، طراحی سیستماتیک چه کردیم؟؟؟؟ اصلا برای کسی مهم بوده؟؟؟ البته ما در کشورمون یک سیستم نهادینه شده، خیلی قوی و سیستماتیک داریم، که دهن ها رو باز میکنه و ذهن ها رو متعجب!! با اومدن و رفتن هرکسی، کارشو انجام میده، و dependent نیس اصلا... و کاملا بسمت هدف گذاری ها جلو میره...... که این خودش خیلی جای بحث داره و اینجا هم تاپیک اقتصادی نیست، اما خلاصه اش بر میگرده به مهندسی افکار عمومی!!! شخصا هیچ عقیده به تقلب در انتخابات بخصوص در دنیای امروز ندارم!! اما به مهندسی افکار بشدت معتقدم!!! و اینکه شما میخواید یکاری کنید، نیاز دارید یکی بیاد!!! که کارا بهش بچسبه و در نهایتم بگیم مردم انتخاب خودتون بود، بخصوص در مسائلی که ناموسیش کردن بصورت عامیانه و تقدیس شده!!!...... یا حق مسلم شده مثلا، اینجا جملات کلیدی وجود داره... مثلا از دوسال پیش با مطالعه جهت گیری بازارهای اصلی مالی از قبیل طلا و US30، US100 و US500 میشد براحتی تشخیص داد امروز قرار شخصی در اندازه ترامپ رییس جمهور بشه!! و مثلا حدودا حدس زد از همین حالا سال 2021 چه مشخصاتی قرار حاکم بشود!!!! در کشورما یک سیستم حاکم هست که x میگیره و y میده، اما در جهت نابود مردم و اقتصاد و ایران هست، و یک کلام، قرآن بصراحت میگه ربا تخم نیکی رو گم میکنه!!! و بالاتر از اون چاپ پول بدون پشتوانه و دزدی رسمی، باز آمریکا میخواد چاپ کنه شفاف اعلام میکنه!!! ایقدر چاپ میکنیم، این چیاز که شفافم نیست در ایران، فقط از جملات کلید میشه فهمید... که واقعا جای بحثش اینجا نیست، در نهایت این میشه همه این مسائل که ما میجنگیم کشته و خونش رو میدیم!!! کار درستی هم کردیم، چون این وحشیای شبیه به آدم خوار، دوست و دشمن نمیشناسن!!! ولی میبینیم که براحتی هم شاهد لشکر کشی ترکیه بداخل سوریه هستیم، هرکسی بخواد قبول کنه یا نکنه!!! هدف ترکیه هدف اصلیش اشغال تمام سوریه!!! و الحاقش هست، و حالا خیلی با روسیه توافق شده باشه اون پایگاهاشو بدن دستش باشه، اون تیکه هاش براش!!! اینکه بهدفش میرسه یا نمیرسه، بحثی دیگه هست، منتهی این مطابق با یه برنامه بلندمت 25 ساله هست که 5 6 سالش گذشته!!!! و اقلا تا 10 15 سال دیگه نگذره نمیشه گفت ترکیه بهدفی که براش تعیین کردن رسیده یا نه، و ممکنه بگید ایران جلوشون وایمیسته؟؟ بحث اینه که اگر در این مدت معامله ای با ما کنن، و عراق رو حداقل علی الظاهر مدتی بدن دست ما!!! کامل از شمال تا جنوب، بهرحال ما سبابقه معامله حزب وحدت، و ارسال پفک نمکی!!! و سابقه معامله شیعیان!!! در بحث زنده بگور شدنشون در اطراف بصره رو در کارنامه خودمون داریم، فراموش نشود!!!

میتونید جوابتون رو در تیم ذخیره ها پیدا کنید!!! و زمانی که جون ارزونتر تموم میشه، تا جیبا پر بشه........ ما باید ساختاری طراحی کنیم، که شفاف باشه و مستقل از آدمها، و مثل کشورهای پیشرفته برای 100، 200 سال بعدمون برنامه داشته باشیم، و خاطیان هم باهاشون برخورد بشه، اینجوری شاید بجایی برسیم، و جون آدما هم مهم میشه......... و البته وقتی سربازی بجای اجباری حرفه ای بشه، چون هزینه ای بالا براش شده، ناچار هستن و ناچار هستن به حفظ سرباز.......

بهرحال این قبوله که به روس جماعت نمیشه اعتماد کرد، هرکی دنبال منفعت گروهی خودشه (نه حتی کشورش) ولی اگر فکر کارهایی بودم، فکر داخلیها میبودم، که منافع گروهیشون رو ارجح کردن و مسئولیت دارند (حکما اگر فرض کنیم، بدنبال کارهای معمول یک آدم مغرض هم نیستن، اینهمه دعواهایی که در حوزه های مختلف و حتی بی اهمیت راه افتاده یا بهش دامن زده میشه، که سر مردم گرم بشه بی دلیل نیست!!!)........

 سنگر به چه درد میخوره اول و آخر آنتن رو باید بگذاری بیرون!!! اون چیزی هم که تشعشع میکنه آنتن هست، و لا بتن نمیتونی بگذاری!!! همون چیزی که دقیقا میزننش!!! بخواهی نخواهی هم اون تیکه مقاومت زیادی نمنیتونه داشته باشه........ این یک   --- مقابل یک موشک 600 کیلویی سوپرسونیک کاری نمی تواند بکند. و این  در عمل در مقابل موشکهای کروز سابسونیک!!! کاملا محل بحث هست...  چه درد میخوره اول و آخر آنتن رو باید بگذاری بیرون!!! اون چیزی هم که تشعشع میکنه آنتن هست، و لا بتن نمیتونی بگذاری!!! همون چیزی که دقیقا میزننش!!! بخواهی نخواهی هم اون تیکه مقاومت زیادی نمنیتونه داشته باشه........ این یک مسئله ای هست برای رادارها که در صورتی که sea skimming با ارتفاع 1 تا حداکثر 2 متر از سطح دریا حرکت کنه، برای رادارها قابلیت تفکیک هدف وجود نداره، و چندتا میبینن، همون که مسئله اپراتورهای رادار ما فکر میکردن اگزوست خیلی سریع هست!! و تو خاطراتشون میگفتن که روی صفحه رادار خط میکشید بس که سریع بود!!!!!! منتهی برای اینکار سه راه حل وجود داره، افزایش ارتفاع آنتن، افزایش پهنای باند سیگنال ارسالی، و روشهای پردازشی پیچیده جهت تفکیک........ که حتی موشکی با سرعت 6 ماخ و ارتفاع 2 متر از سطح دریا رو میشه از 5 6 کیلومتری شناسایی کرد حداقل و این تا 20 کیلومتر قابل افزایشه، و در اون صورت ایجاد دیواره آتش در طول 3 ثانیه، با این آتشبارهای جدید الکتریکی با نرخ چند میلیون گلوله در ثانیه ممکن هست، و چف و غیره، در صورتی که تمام سیستمها اتوماتیک و دارای هوش باشند.......... منتهی یه موشک subsonic با توجه بسرعت کمتر، با استفاده از روشهای پردازشی با سرعت خیلی بیشتری در فاصله دورتری قابل کشف هست و در اونصورت زدنش کاری نداره.... بخصوص اگر شما هواپیمای مراقبت یا پهباد مراقبتی مجهز به رادار هوا کنی!!! در اون صورت ارتفاع آنتن رو افزایش دادی......... استفاده از این موشکا حداقل از جهت کشف بی معنی میشه، مگر غافلگیری و استفاده در تعداد خیلی خیلی بالا صورت بگیره.......... ولی در صورتی که 5 موشک با سرعت 6 ماخ (که بعید میدونم ما هنوز تونسته باشیم با ارتفاع 2 متر از سطح دریا همیچین چیزی بسازیم) حتی bhamos هم ارتفاع خیلی بالاتری داره....... بعلاوه بزودی بایست فکری هم برای سلاحهای لیزری کرد.......  ---- از دید شخصی بنده، هر دو طرف کار خیلی سختی در پیش دارند!! و هر دوطرف بایست هزینه خیلی زیادی انجام بدن.......، یکطرف روی سرعت، کاهش ارتفاع تا جای ممکن (حداقل 5، 6 ماخ) با قابلیت اطمینان بالا و قابلیت شلیک در تعداد خیلی بالا و همزمان بسمت یک هدف، از فاصله هر چه نزدیکتر!!!   دومی مسئله کشف و شناسایی (یک مشکل، که بنظرم با فناوری امروز حداقل در محدوده 20 تا 30 کیلومتر و ترکیب یکسری تاکتیکها (مثل استفاده از پهباد و هواپیما) براحتی قابل حله) و مشکل دوم هدف قرار دادن (در صورتی که سرعت خیلی خیلی بالا بالا 5 6 ماخ، که دوستان میدونن سوپر سونیک نمیشه دیگه!!!) هایپر هست..... با این زودیا قابل رفع نیست، در صورتی که حداقل 5 تا 10 تا همزمان شلیک بشند، و مسیری که طی هم میکنن، مثل آدمیزاد نباشه، و ارتفاع 1 متر از سطح دریا هم داشته باشند........ ولی سرعت زیر 2 3  ماخ رو بعید میدونم مشکلی باشه حتی در ارتفاعهای یکی دو متر

بحث اینه مطالعات و تحقیقات پاتریوت واسه کی هست؟؟ و اینکه این ورژنای  پاتریوت هستن!!! یعنی طراحی جدیدی صورت نگرفته، شما وقتی یه مطالعه تحقیق آینده نگرانه میکنید، حداقل تا 50 60 سال از روش ورژن میدید و استفاده اش رو میبرید، بحث اینه، حوزه تحقیقاتی امروزشون چی هست؟؟!!!! اگر زمانی اونها رو فهمیدیم، احمق نیستیم، ضمنا من روی کشتیهای فوق مدرنشون که ندیدم بگذارند، کلا از مشکلات کشور ما اینه میگن ببینید فلانی اینو داره!!! ما داریم میسازیم بهتر مشابه خارجیش!! یا قابل رقابت.......   مسئله اینه ما چه نیازایی داریم؟؟ اگر طراحی بخواد صورت بگیره، باید احتمال حمله 50000 پرنده از انواع مختلف و از همه جهت رو بدیم!!! مثلا، بعد بجای اینکه دستمون رو ببریم بالا راهکار بدیم، امکان سنجی کنیم، و سرمایه گذاری و تحقیقات، که یک ساختار dominant با امکان بروز رسانی تا 40 50 سال اقلا متناسب با تهدیدات آینده، و امروز کشور خودمون، و مسیر رو بریم (وقتی صحبت از این زمان هست یعنی یک سیستم درست طراحی شده از بالا تا پایین!!! هر کی بیاد بره تاثیر نگذاره چندان!!)  کسی منکر رفع نیازهای روز نیست، اما بحث سر این هست!!! اصولا کسی بفکر آینده نیست........ بالاخره از جایی باید اصلاح بشود این موضوع، حداقل 40 50 درصد سرمایه گذاریها باین سمت بیاد، خود بخود کار در حوزه های لبه تکنولوژی هزاران ایده و هزاران مسئله رو واسه جاهای دیگه ایجاد میکنه........ اگر با این دید کار شد، هم بحث بازگشت سرمایه و بهینه سازی هزینه هست، و غیره..... اگر شما چیزی رو نشون بدید بمن که برای امروز هست!!! حرف از شما نمیپذیرم.... چون میدونم تازه برای سال 2000 و 2002 و 2003!!!! روی مسائلی کار میکردن که دقیقا ......... دیگه سال 2016 و 2017 بعضی از اون مسائل داره منسوخ میشه، و بعضیش به بلوغ رسیده، و بعضیشم که تا مدتها و حتی هرگز در هیچ کتاب و دانشگاهی نخواهیم و نخواهید دید...... این چیزی هست که ما باید دنبالش بریم، در لبه های تکنولوژی واقعا تفاوت چندانی نیست، این دقیقا مثال این هست، که وقتی اسلحه گرم اومد، شاید شمشیر ساز ماهری بودن و ته شمشیرسازی بودن کمکی میکرد!!! اما بهرحال برای همه حوزه جدیدی بود، و هرکی پی اون رفت تا مدتها در میادین جنگ برتری داشت، سطوح جدید تکنولوژی نه حالا در این حد اغراق، ولی موارد زیادی بهمین صورت هست، چرا 5 درصد 10 درصد بودجه هامون رو نباید روی مسائلی سرمایه گذاری کنیم، که حتی در تخیل هم نمیاد؟؟؟ اینا چیزایی هست که در آمریکا و جاهای دیگه بدیهی هست کار روشون، ولی در کشور ما بدلایل مختلف خیر، سرمایه گذاری سیستماتیک و...... PESA الان دیگه متعلق به موزه هست، همون داستان که اینا هنوز رو ناوهاشون!!! مسیریاب با ستاره ها و اسطرلاب دارند رو بگیرید!!! اگرم هست از این جهته........ منکر مزایای رادارهای قدیمی نمیشم، اما میگن بعضی از این رادارها!!! میتونسته برخلاف انواع مدرن، برخی هواپیماها رو در همین کشور خودمون کشف کنه!!! بنابراین کسی منکر وجودشون در زمان صلح نمیشه، اما زمانی که محیط جمینگ و هزار مسئله دیگه اومد وسط!!! این رادارا هدفهای خوشگلی هستن مثل بازی کامپیوتری، مایه کیف و لذت طرف مقابل........

نیاز به این دلیل هست که دیش، فوق العاده دقیق هست، و توان بسیار بالایی هم میتونه تشعشع کنه، ضمن اینکه آسیب پذیری و نگهداریش نسبت به AESA راحتتره، PESA که حماقت محض هست!!! کسی بخواد در این ابعاد استفاده کنه!!! بخصوص در عصر ما، AESA فورا میتونی المان مشکل دار رو بیاری بیرون و جایگزین کنی....... فردی، یا جنابعالی گفتی چرا ما سمتش نریم!!! اگر بخوایم عاقل باشیم، که نباید سمتش بریم!!! چون ما همینقدری وقت باید بگذاریم که همین 2028 داشته باشیم!!! با سیستمهای الکترونیک و غیره، یه چیز درست درمون داشته باشیم، وقت و هزینه اضافی!! که در کشور ما زیاده از قبل کرسنت ها و غیره!!! در واقع کشوری که به هزینه، نیروی انسانی، و پر کردن گپ در سریعترین زمان ممکن فکر میکنه، بسمت تکنولوژی آینده و لبه تکنولوژی میره!!! در زمانی هستیم که هوش مصنوعی در حال منسوخ شدن هست!!! کسایی که تجربه کار با siri یا کورتانا رو داشته باشند میفهمن چرا، یا ایرادای اتوپایلوت تسلا رو میدونن!! بلکه داره بسمت مغز لایک شدن میره همه چی، و ما الانم بخوایم سمت هوش مصنوعی بریم و کاربردیش کنیم!!!! بیفایده نیست، جلو امثال داعش و غیره!!! اما جلوی این گرگای هار!!! مجبوریم باز برای حفظ مملکت گوشت بگذاریم دم توپ!!! و کل زیرساختامونم بدیم بره!! زن و بچه های مام چندان فرقی با زن و بچه های یمن یا فوعه ندارن.......   کلا این تفکر که این نرفتن هنوز چرا ما بریم باید بریزیم دور!!! زمانی که در طراحیمون فکر 20 سال یا مثل F-35 که قراره تا 2070 در خدمت باشه!!! اقلا فکر 60 سال بعدمون رو کردیم!!! بجایی میرسیم، با مدیریت هزینه و وقت و درگیر کردن حداکثر نیرو انسانی (که این میطلبه سیستمهای حکومتی اصلاح بشود یک، دو مسئولین رده بالای خائن اقلا مارک دار وطن فروش بروند کنار، هنوز ما بدرد قجر دچاریم!!! منتهی از نوع مدرن!!!) بعضی که یادم نیست، جمله ای داشتن که فهمیدن 20 درصد مطالب با کیفیت 80 درصدی!!! بهتر از فهم همه مطالب با کیفیت 20 درصدی هست....... روی همه چیز ما سرمایه گذاری میکنیم، تفکر متاسفانه مثل من عامی هست!! اینم از دلایل دیگه ای که نتیجه ای نمیگیریم، ملت رو فناوری 50 سال بعد سرمایه میکنه!! همین سرمایه گذاریا برای اینکه زود بازده باشه!!! و زیر یکسال با کمتر هزینه بثمر بشینه، ما روی 50 سال قبل سرمایه گذاری میکنیم......   ضمنا اینا هنوز روی ناواشون توی مستند نشون میداد، کسی رو دارن که با اسطرلاب و غیره و ستاره ها مسیر تعیین میکنه حتی زمان سنجی!!! برای زمانی که همه چیز از کار بیافته، بعد هروز هم با دقت انجام میشد، و با نتایج دستگاهها و ماهواره های حاوی ساعت اتمی مقایسه میشه، و دقت زمانی که بماند چرا مهم بود!!! کلا وجود یا عدم وجود، اینه اونا تاجایی که عقلشون بکشه، فکر همه جاشو کردن!!!! فعلا اون دیشه هم اذیت نکرده!!! در شرایطی مفیده!!! مثل این مسیر سنج ستاره ای!! احتمالا در بازه عمردهی که تعریف کردن 50 سال پیش تا الان هنوز قرار داره!!! حرف شما احتمالا سال 2060 زنده باشیم ببینیم اینه!!! ما بریم پی F-35!!! خوبه اینا میخوان تا 2070 نگه دارن!!! خوب چرا ما نه!!!

خود ماهواره حالا جدای از فضای محیطی، دمایی و غیره چندان چیز خاصی نیست!!! نسبت به قرار دهنده اون در مدار... همیشه مشکل اینه چه چیزی با نیروی قوی میتونه!!! یه چیز دیگه رو بگذاره اونجا........ بنظرم اگر خبر، بیخودی نباشه، دومی هست....

لحن شما چندان مناسب نیست... برای این منفی دادم، اگرچه حاوی واقعیت هایی هست، که با این طرز بیان شما گم میشه...... البته باید توجه داشت!!! کمتر کشوری داریم که از این دست که شما میگید نداشته باشه، کلا مشکل ایران هم همین مسائل هست منتهی بحث سر اهمیت هست، یکجا 80 درصد 90 درصد برای تولید علم و 10 20 درصد برای کپی میگذارند و مهندسی معکوس، یکجا هم مثل ایران و چین 99 درصد!!! میخرن، نشد مهندسی معکوس میکنن یک نمونه !!! نشد دیگه خیلی لازم بود حالا تولید و تحقیقی مقطعی بشود...... اینم جهت گیری مدیران هست، و گرنه الان بدون اغراق بیش از 50 درصد و شاید بیشتر حتی، در همین کشورای مورد نظر تولید کننده علم..... چینی هستن، ایرانی و هندی هم کم نیست....... منتهی جهتگیری و تفکر و مدیریت سیستمی درسته، بعلاوه حق کپی رایت، و درآمدزایی....... و اینکه شما بخواید پیشرو باشید در علم باید یک چیز dominant تولید کنید، خود بخود این عامل محرکه هست حقیقت محض تر اینه که تا این مسئولین و این .... هستند همین آش هست و همین کاسه، نیاز روز، بعلاوه شرکتهای دولتی دست اندر کار....   راه میانبر هم بد نیس از بعضی لحاظ اگر اصل علم بدست بیاد، پیشرفتهای تکنولوژیکی غرب و روسیه، در اثر تکنولوژی های آلمان نازی بر کسی پوشیده نیست...... سیستم متفاوته، وگرنه اینجام آدمها، همون آدمها و شایدم بدتر!!! ولی در یک سیستم درست، درست عمل میکنند

چرا فکر میکنید معامله باید در سوریه انجام گرفته باشه؟؟ ماجرای حمایت ترکیه از مسائل اکراین و غیره فراموش شده؟؟   ضمنا بخشهای استراتژیک آمریکا، آرزوهاشون رو بشکل پیش بینی آینده، و تحلیلی میگند که در آینده اتفاق میافته!!! از جمله اون مسائل قبلا هم یکبار گفتم، کلی منفی گرفتم، ولی دوباره هم میگم، هدف هم مرز شدن ترکیه با اسرائیل!!! هست،  و در عوضش عراق بدن بما، حداقل برای مدتی....... بنابراین این مردک اصلا دیوانه نیست، بلکه همه چیز بر اساس برنامه و استراتژی مشخصی در حال پیگیری هست...... حالا این وسط ما؟؟ ما باید فعلا بپرسیم، جاسوس رسمی MI6 چرا سالها در .... که ادعای مشکلات .....با غرب داره ...... از سکان داران اصلی بوده و هنوز هست و ...... باید بپرسیم چرا پیش بینی ها داره درست از آب در میاد و دلار  بسمت 7500 میره، در تاپیک مربوط انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بر اساس تحلیل اندیس ها اقتصادی زمانی که هیچ کس تصور نمیکرد، ایشون حتی نامزد حزب جمهوری خواه بشه............ و متاسفانه و شاید خوشبختانه (خدا عالمه) داره همه چیز به این سمت میره، البته بنظر ایشون دومین رئییس جمهور یک دوره ای آمریکا خواهد بود، با احتمال بالای 80 درصد، اون 20 درصد هم برای این هست که collapse که باز در حدود سال 2021 یا 2020 اتفاق میافته، مثل سال 2007 باز جهت خالی کردن جیب از سمت سهام باشه..... منتهی بنظرم سهام وال استریت تا حدود 10000 میاد و طلا افت شدیدی خواهد کرد، که اگر کنترل نشده باشه (مثل دوره های قبل) نشون از واقعه خیلی مهم و بزرگی در سطح جهانی داره و باید آماده بود. سوریه بخشی از مسئله هست....... و شاید شروع مسئله!!! در کشور خودمون مطابق پیش بینی همچنان جیب مردم رو روز روشن میزنن!!! و دزدی کلاسیک در حد بنز!!! به اندک زمانی تمام دارایی های فعلی نصف میشه........... همه اینا میتونه در نهایت منجر به شورش ها و مسائلی بشود که باید آماده بود، متاسفانه جز کره شمالی تمام این سیستم اقتصادی حاکم شده و حتی کشور ما....... و بانک مرکزی ما هم به احتمال زیاد زیر شاخه هست یا حتی ممکنه در پشت پرده مثل فدرال رزور خصوصی باشد..... -------------------- ریشه و ام الفساد..... که تخم نیکی رو گم میکنه،..... مدتی هم تحلیلهای ... . تخیلی دوستان رو در مورد برجام میخوندم!!!! چیزی که دیگه عالترین مقام این مملکت هم مجبور شد بگه خسارت محض!!! سعی دارن خیلی .... نشون بدن........ امیدوارم همیه در تحلیلهاتون از منابعی استفاده کنید که بتونید اقلا 5 سال دیگه 10 سال دیگه رو هم ببنید!!! نه اخبار روز و جو گیری، دیده شد که رسانه چکارها که نکردند، نظرسنجی(شایدم نظرسازی) که کلینتون هست!!! اولین رییس جمهور زن..... -------------- در مورد سوریه هم همینه، خیلی خیلی خام باید باشید، که فکر کنید، اردوغان احمق دیوانه هست و بدون پلن اینکار رو میکنه!!! پلن دقیقا الحاق سوریه به ترکیه هست.... با پشتیبانی کامل آمریکا، منتهی مرحله به مرحله.... بصورت موقت شیره ای هم سر ما بمالن که عراق برای شما!!! و کلا ما رو از شامات و لبنان ریشه کن کنن، یا ارتباط با جنوب لبنان بعنوان یکی از عوامل فشار، جهت جلوگیری از تهدیدات خارجی قطع کنن..... این هم یک برنامه 20 ساله هست، که ترکیه dominant power منطقه بشود!!! و حداقل دارند سعی میکنند که بشود، عربستان اینا رو کسی آدم حساب کنه اشتباه فوق العاده استراتژیکی کرده، بزرگترین تهدید آینده، و حتی حال ما ترکیه هست!!! قبلا هم مثل انگلیس، روسیه، همین ترکیه کم خاک از کشور ما جدا نکرده.......(اینم تحربه تاریخی) بعدد بجون کشورای مختلف بندازنش، بعد تکه پاره کردن کشورای دیگه، در نهایت خود ترکیه رو برنامه ریزی کردند!!! اینکه تا کجا موفق میشند خدا داند، متاسفانه اینا وقتی جنگنده طراحی میکنن میگن تا سال 2070 در خدمت خواهد بود (منظور F35 هست) بحث تکنولوژی هست که ....... مطمئنن در بحثهای نرم افزار برای 50 سال و 100 سال آینده برنامه دارند، و خیلی منظم و سیستماتیک با چینشهایی که بخوبی مهندسی شده برای رسیدن به اهدافش تلاش میکنند،   (البته کاش مثل ما مثلا افق 1400 بود!!! که بنظر در بعضی موارد افق 2000 هم بشه!!! نمیشه خوشبین بود حداقل با این سطح تفکر و بعد عملکرد)   --- موفق باشید

البته دقت داشته باشید، پهباد غیر فلزی، آسیب پذیری بیشتر در مقابل EMC دارد، مگر اینکه جنس الیاف کربنی، شبکه توری ریز فلزی استفاده شده باشد..........

سوال اینه اگر اونها جایگزین میشدند، چرا از ما میخواست حمایت نکنیم؟؟   ضمنا پیروزی شوروی در افغانستان با هدف رسیدن به آبهای گرم بود، و بالتبع قصد اشغال سیستان ما و پاکستان رو داشتند!!! بنابراین اوضاع برای ما خیلی خطرناک بود........ مشکل ما ارسال پفک نمکی جای اسلحه و کمک به قتل عام شیعیان افغانستان توسط احمدشاه مسعود و مقداری هم طالبان بوده!!!!!...........

عزیز دل بردار 2 ضربدر 2 میشه 4!!!! حالا شرکت نمیدونم چی باشه یا چی!!!! حالا مثلا شرکت لاکهید مارتین یه 2 ضربدر 2 اختراع کرده که میشه 10 مثلا؟   وقتی سیگنال رو نتونی بکشی بیرون!!  SNR رو داغون کنید، اونم برای ارتباط لایو ویدویی!!! اونم وقتی برد یکی دو کیلومتر مطرحه!!! شرکت که مهم نیست!!   این حرف شما بیشتر شبیه اینه من بگم، برای اینکه برای اینکه شما 1 کیلو گرم جرم رو به این ارتفاع پرتاب کنید به اینقدر نیرو نیاز دارید!! ( حالا تلفات اینا بکنار) شما بگید شرکت فلان رو مگه نمیشناسی!!! یه چیزی ساخته فلان!!!!   ایده آل ترین شرایط هم که باشه، تمام قطعات همه چی اصلا ایده آل!!! (بالاتر که نداریم) یه چیزی هست به اسم نویز!!! که سیگنال دریافتی بایست یک مقدار توانش بالاتر از اون باشه، و برای اتصال ویدویی خوب باید توان بالاتری از نویز داشته باشد. این نیست البته سیگنال زیر نویز رو نشه کشید بیرون، ولی این روشاش اصلا ساده نیست، الگوریتمهای خاص میخواد، روش های عجیب غریب، که این خودش یعنی مصرف توان، انرژی!!! بالا رفتن قیمت دم و دستگاهها....   تازه نمیشه!!!! ویدویی که خودش داستان داره، چون صوت نیس که پهنای باند کمی بخواد.... هرچقدرم کدینگای ضد نویز بزنی (که خودش پهنای باند پیچیدگی و کلی .... میبره بالا) بهرحال با زیر 20 30 هزار دلار جمع نمیشه اقلش همچین چیزی!!!! که بخواد در برابر جمر عادی مقاوم باشه!!! جمر هوشمند باشه و پهن باند که دیگه هیچی با یه تیونر!!! (اونم با یه تریپ الگوریتم ساده تر از ضدش!!!)   تنها ارتباطایی که براحتی نمیشه جم کرد، ارتباطای موج میلیمتری (نسل 5 موبایل که داره میاد) زیر تراهرتزی، و نوری هست...... که اونم توی این شرایط مشکلات خاص خودش رو داره!!!! کافیه یه جور مسیر بلاک بشه...... و البته فوق العاده گرون هستن این سیستمها، فوق العاده!!!! و مسئله توربولنس فرکانس رزونانس های مواد و ... مطرح هست   همچنین، این چیزی که میبینم، توی عکسا قطعا فرکانس کاری یا وایمکس هست!! یا 2.4 گیگاهرتز یا 5.2 5.8 هایپر لن هست، که جم کردن اینا که کاری نداره!!!! از بی عرضگیه.... متاسفانه.

قضیه هک با جم کردن فرق داره عزیز دل برادر!!!! ربطی به کیفیت نداره!! اصول کار ساده است!! بالا بردن سطح نویز در باند فرکانسی مورد نظر!!! اینام که دارن از آیپد استفاده میکنن پس فرکانس عجیب غریبی نیست این یک!!!! وقتی سطح نویز رفت بالا اصولا کشیدن سیگنال از بیرون از زیر نویز غیر ممکن نیست، منتهی نیاز به پردازش وقت و .... در نتیجه مصرف باتری انرژی و هزارتا چیز دیگه هست!!!! که هزینه 500 دلاری رو میکنه 50 تا 100 هزار دلار!!! تازه اونم جواب درست حسابی نمیده!!! فکر میکنم تفاوت معلوم بشود!!! خود جمر هم چیز خاصی نیس یعنی قیمتی نداره!!!! یکیش برای پوشش یه منطقه بالا سر نیروهای خودی کافیه...... در نتیجه فکر نمیکنم این قیاس شما اصلا درست باشه!!!!!

عزیز دل برادار همه اینا با یه فرکانس یابی و جمر!!! قابل حل هست، چیز پیچیده ای نیس!!! احساس نیازی نیست، بخصوص ارسال آنلاین تصاویر که مسئله ساده ای نیست، با کوچکترین جم روی هواست.

چه استتاری دارن، هم اونی که کله اش اومده بیرون، هم اونی که داره شلیک میکنه، جدا دمشون گرم......... ایران هیچوقت به این بندگان خدا کمک درست حسابی نکرده!!!! احتمالا این افزایش فشار برای دادن بهانه به طیف معلوم الحال ایران هست، که همین آب باریکه حمایت حرفی و لسانی و رسانه ای هم دست بکشند........ بیشتر نظرم این هست، در راستای تنش زدایی..... بین سال 82 تا 85 میومدن دانشگاه علم و صنعت فعالینشون، و حرفشون همه یکی بود، ما قتل عام شدیم در صعده عکسای بچه های قتل عام شده رو میاوردن  و میگفتن ایران جیکش در نیومده، حتی یه خبر هم کار نکرده!!! ما پفک نمکی جای سلاح نفرسیتم صلوات داره...... بهرحال پای خادمین الحرم در میان هست زشته!!!!

البته اگر از راس تا ذیل جاسوس MI6 و غیره نباشند!!! که سالها بر بالاترین سطوح امنیتی پس از پیروزی انقلاب و اکنون اجرایی اریکه نزده باشند!!!! و کاش فقط همین اختلاس ها بود، اینا که خائنن!!! و قطعا عالمانه و عامدانه همه چی رو متوقف کردند، اگر چیزی هست از گذشته میاد بیرون بیشتر... اما مشکل بیشتر، طیف مسئولان جاهل در مملکت هستند، که خسر الدنیا و الاخره همینان!!! نه مثل جماعت خائن از سفره انقلاب ارتزاق میکنند، یا ردیف بودجه حفظ آثار ندارن که کاخ بسازند!!! و .... و نه دقیقتا میفهمن که راه و روش درست رسیدن، هل دادن به جلو کشور و ریشه های معضلات کجاست و کاملا در یک دور باطل قرار دارند........ خائنین دیر یا زود دستشون اگر شده در تاریخ رو میشه، اما مشکل این جاهلین هستن!!!   ضمنا خوبه یادی بکینم از لیگ 2 تا لیگ مثلا برتز فوتبال، که اگر تعطیل بشود برای یکسال (به این معنی که هیچ پول و یارانه دولتی و شبه دولتی واردش نشود)  هزینه برخی مسائل بیرون میاد که معادلات منطقه ای رو تغییر میدهد، حالا 18 میلیارد دلار کرسنت برای ژنرال و این دو میلیارد دلار اخیر پیشکش!!! http://uupload.ir/files/r4ep_photo_2016-08-27_06-08-38.jpg منتهی حواشی زرد بایست باشه نه در ایران که در همه جا!!!! که بموقعش ذهن مردم از اخبار اصلی و اساسی دور بشود...... مثل دهه 70 و 21 برابر شدن پایه پولی، و تغییر از 80 به 81!!! و 4 برابر شدن پایه پولی!!!! دهه 70 یه شورش و خونریزی شد ولی انصافا 21 برابر کردن، اگر مردم میفهمیدن اول بایست بانک مرکزی و بعد جای دیگه رو .... کنند، و سال 80 81، ملت درگیر این بود تو سر کله این بزنه که اکبر گنجی کجاست، اون یکی گفته تقلید کار میمونه کلا بساط جور بود!!! و انواع عجیب غریب قرار دادا بسته شد... فقط سال 90، 91 بخاطر شرایط خاص کشور همین خبر اصلی رو نتونستن به حاشیه ببرند. آخه میاد دستور جان اف کندی که کشتنش، چون تصویب کرد فدرال رزرو خصوصی نباشه!!! و چاپ پول بیاد تو حوزه نظارت دولت !!! صراحتا تو سخنرانیش از سیستمی میگه که مخفیانه و زیبا دزدی میکنه (البته وطن پرست بود میگه آمریکاییها نمیگه کل جهان!!) حالا این آدم وطن پرست رو با جاسوس رسمی و شناخته شده MI6 مقایسه کردن!!! و دستور اون رو که کاره ای نیس رو با این آدم بزرگ مقایسه کردن نوبره!!!! ------------------------------------------------------- کشور ما منابع نیرو انسانی ظرفیت همه چیز داره، اما وطن پرست عالم در راس امورات و تصمیم گیریها یا نداره یا اینقدر قلیل هستن که فقط خون جگر میمونه واسه ما....... از بانک مرکزی شما بگیر، تا سازمان و شیوه عملکرد تحقیقاتی ما، تا تولید انبوه و بحث های اقتصادی......

بعد میتونم بپرسم چرا فکری بحال وضعیت آموزش و تجهیزات نیروهامون نمیشه؟ چرا جون نیرو بعد از تجهیزاته؟ چرا چون شهروندهای عادی مهم نبوده؟ برخلاف فرمانی که امام بعد از جنگ داده و کاری نشده برای این امر؟ در صورت هر اتفاقی ما دوباره بالاترین تلفات غیر نظامی رو خواهیم داشت یا نه؟   با وجود داشتن آدمایی مثل جمشید آرین، همچنان قاتلین مردم، از لحاظا ایمنی و آلایندگی و غیره فروخته میشه؟ سونامی و طوفان سرطان از کجا میاد؟ مشروبات الکی و مواد مخدر چرا مثل آب خوردن قابل تهیه است؟ کی تو جنگ افغانستان برای حزب وحدت پفک نمکی فرستاد؟ یمن الان چرا داره قربانی میشه؟ داستان کشتار شیعیان بعد از جنگ خلیج فارس اول چی هست؟ کی احمد شاه مسعود رو نماد ... دونست، کسی که معروفه با ضد هوایی به گلوله بست... و سینه های بریده شده زنان شیعه رو به درختا آویزون کرد؟ شما بهتره کمی شعار ندی، متاسفانه در حکومت ما زمانهایی بوده که عده ای خواستن سیاست مداری کنند، منافع حزبی و جناحی همونطور که در کشور ما موثر در این موارد هم موثره،  ولی ....در اینکه اکثریت بدنه جامعه اینجوری هستن شکی نیست، اما در کشورهای دیگه هم میشه این مسئله رو مشاهده کرد... سیاه سفید نمیشه دید، بایست، خاکستری نگاه کرد......     اینها رو چرا به عوض فوعه و کفریا نگه نداشتن؟!! اقلا بابت اونجا یه سری امتیازات میگرفتن

خوب خدا رو شکر به یه نتیجه مشترک رسیدیم، ممنون، حقیقتا شما مسائلی رو احتمالا خودتون در ساخت برخورد کردی، که متشکرم، منظورم خنک سازی احتیاج نداره نیس، بهرحال این توان یه کیس کامپیوتر و یه لپتاپ که مصرف و تلف آنچنانی ندارند هم خنک سازی میخواد... بنیشتر منظورم این بود، که نبایست اونچنان محدودیت تکنولوژیکی باشد، بخصوص اگر شما سیگنالتون و در مجموع رادارتون مدت زمان خیلی کمی در اردر چند نانو ثانیه و حتی کمتر روشن هست و حتی در PRF بالا... مثلا بحث این بود که خنک سازی با هوا ممکن هست... این آقایونی که خروجی جت و موتور رو خنک میکنند، این دیگه نباید براشون مسئله ای باشه...، بخصوص که از درجه حرارت بسیار کمی که توی اون ارتفاع هست شاید بشود نهایت بهره رو برد....   قطعا سختتر هست و کسی منکر نیست، یه وقت شما دستت بازه شدید که هرچقدر توان لازمه بگذاری هر اندازه که حال کنی، مثل ناو یا رادار زمینی (اما محدودیت نال توی پترن رو باید پذیرفت، اینجا مشکل سازه، حرکت هواپیماها در ارتفاع پست و دید کور رادار) یا محدودیت برای موشکهای sea skimming که بخاطر تصویرش توی آب دریا قطعا رادار دچار مشکل میشه، که فقط و فقط 3 تا راهکار داره: افزایش ارتفاع دکل (میبینید توی ناوهای مدرن AESA ها کجا نصب میشند) دوم افزایش پهنای باند سیگنال، در مجموع یافتن روشهای پردازشی مناسب.... چون اگر ضد کشتی با ارتفاع یکی دومتر حرکت کنه از سطح آب و با سرعت زیادتر صوت شاید شما چند ده ثانیه بیشتر زمان برای واکنش نداشته باشید، و در بعضی محاسبات در صورتی که سرعت خارق العاده باشه 6 تا 7 ثانیه!!! از شناساییش تازه، بهرحال اینجا هم محدودیت هست، که دیگه الگوریتهای پردازشی میاد وسط و کد زنی، که اون خطاهای ایجاد شده ناشی از سطح دریا رو بپوشونه و مشکلاتی که در دریا هست.) البته دقیقترش بایست یه چیزی تو آسمون داشته باشی!!! که خودش به معنی افزایش ارتفاع در نتیجه افزایش برد کشف هست، که میبینیم ارتش های کامل جهان، از 3 ترکیب زمینی و هوایی و دریایی (البته درس خدمتتون پس میدم) استفاده میکنند، هر کدوم ضعف های دیگری رو تا حدود خیلی خوبی پوشش میده.   حالا این در هواپایه مضاعف هست، اما درسته کلاتر دارید، ولی میشه با پردازش حلش کرد، ولی یه مزیت خیلی خیلی خیلی زیاد دارید!!! ارتفاع خیلی خیلی زیاد رادار هست، که این یعنی جبران پهنای باند پایین سیگنال واسه این رادار F14، توی خاطرات دیدم نوشتن خلبانا (درست غلط پای خودشون) براحتی اهداف در ارتفاع پست رو کشف میکرده از فواصل دور. حالا اگر این دوتا ترکیب بشوند که هیچی...   مشکل ذاتی و ناجور نال توی پترن هم ندارید!!! این خودش مزیتی هست، برای خودش، یعنی خیلی از ضعفای اندازه (در نتیجه کاهش بهره آنتن) و دیگر مسائل رو هم میپوشونه.   قطعا و حتما و صد در صد سختتر هست، ولی از لحاظ تکنولوژی سخت افزاری بر این عقیده هستم که تفاوت ماهوی نداره.... بلکه بحث پایداری مکانیکی و دیگر مسائل هست (که اگر ما ماهواره خودمون ساخته باشیم، صحبتم این هست این دیگه نباید چیزی باشه) ضمن اینکه پایدار کننده مکانیکی همچین چیزی، حداقل بعنوان نمونه در F14 ها جلوی چشم هست دیگه!!!! حالا قرار بوده یه آنتن آرایه فازی باشه، خوب یه آنتن اون شکلی مثل F35 به بندن بهش، خوب کار میبره، قطعا و قطعا تاکید میکنم خیلی گرونتره (توی اون فایل pdf یافتم) قیمت رادار F14A که برای ما هم هست 2.5 میلیون دلار، و F14D،  3 میلیون دلار.... (البته سال 1999) الان قطعا ارزون تر میشه....   مثلا همچین آرایه فعالی بخوای روی F14 بگذارید بایست 10 میلیون دلار خرج کنید!!! با فرض اینکه اصلا ما همون 79 تا رو داشته باشیم (که نداریم) میشه 790 میلیون دلار!!! شما میتونی رادار دماغه حتی بهتر از F35 روی F14 نصب کنید.  و البته خودم در جریانم که با 10 میلیون دلار میشه!!! 10 تا نمونه اولیه (نه تولید انبوه رادار زمین پایه با همین تکنلوژی تولید کرد) این میشه همون تفاوت.... که دیگه باید خرج کرد.... حدود 1 میلیارد دلار. مسئولین ما اینکار رو میکنن؟ فعلا که درد مسئولین ما کنسرت و حضور بانوان در ورزشگاه و .... هست.... بنظر زیاده؟؟ یکسال فوتبال رو از تغذیه از شرکتهای دولتی و شبه دولتی محروم کنن!! بسپرن هر خل و چلی پیدا شد بیاد از جیب خرج کنه.... بودجه تغییر دهنده ی معادلات منطقه ای تامین میشه!!!   -------------------------------- البته اینا دیگه بحثای جانبی هست.... بنده مسئول نیستم، کلا در طول زندگیم هیچ کاری نمیتونستم کنم، چون خوب این طرحهها و ایده ها پول میخواد، و اگر خودم اینقدر پولدار بودم!!!! شاید در شرکتی که میزدم همچین چیزی میساختم icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin منتهی صادر میکردم.... چون احتمالا تو ایران خریدار نداشت  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin   اینکه مثلا شخصا میام اینجا میگم ما میتونیم جنگنده بسازیم کشکی از خواب بیدار شده باشم نیس، خوب میبینم اینور آب چجوری میسازند، زحمت میکشند، تلاش میکنند، پول خرج میکنند، (حالا اونا مجبورا جهانی خرج کنند، ما با نسبت کوچکتر برای کشور خودمون خرج نمیکنیم) شکست میخورند!!! 10، 15 سال پروژه طول میکشه ولی 50 60 سال آینده رو تضمین میکنه!!! و تو این مدت ارتقا و تکنلوژی جدید و پلت فرم جدید.... --------- ما زرنگ بودیم یا باشیم:   اول بایست F14 رو شروع میکردیم کپی کردن و ارتقا دادن، و پای خرجش وایمیستادیم، مثلا آقای فلانی به اسم نوه فلانی سالی 10 میلیارد ردیف بودجه نداشته باشه (وقتی دلار 900 بود) بعد رفته کاخ درست کنه و با این پولا خودشو تبلیغ میکنه و غیره!!! یا فوتبال و یا خیلی از این مثالا که دوستان زدن، خرج مواد آرایشی، نوشابه، دخانیات، شکر، نمک، که ماشالا رکورد دار جهانی هستیم.... امثال جمشید آریان مثلا خودش پولدار بوده دمش گرم، ولی خوب مسئولین مورد نظری که هستن هم بایست مد نظر قرار داد.... ----------- یعنی در کل شخصا که به این نتیجه رسیدم مشکل از مسئولین هست، نه پول و هرچیز دیگه....، چون حتی موقعی که حرف توان بومی در همه دولتها بود، اول خرید از خارج، بعد مهندسی معکوس و بعد طراحی!!! در حالی که بایست روال برعکس باشه و تخصیص بودجه... در نهایتم که به این ختم شد که مثل زالو و شبیه کشورای منطقه بچسبیم به این و اون!!! تا شاید یه چیزی بهمون بدن، پایگاه بدیم بهشون و غیره... اگرچه هنوزم برای اصلاح مسیر دیر نیست، ولی شخصا هیچ امیدی به مسئولین ندارم، و تا مسئولین هم اصلاح نشند و تسویه و از سر سفره بلند نشند، از جاهلش تا خائنش، وضعیت همینه......... --- با عرض پوزش اگر طولانی شد.

بله، و البته بنده در مورد آرایه فعال معمولی صحبت نکردم، اصولا اگر قرار به چالش نکشیدن نباشه که بحث جور در نمیاد!!!   یه سوال، بنظر شما 1 مگاوات تشعشع توان برای یک ردار هواپایه زیاد هست یا کم در پیک سیگنال؟ (رادار F22 پیکش 20 کیلووات هست)   خوب اگر رادارهای معمولی امروز در نظر بگریم پهنای باند مثلا 5 مگاهرتز یا 10 مگاهرتز، خوب پهنای این سیگنال در حوزه زمان میشه بین 100 تا 200 نانو ثانیه، اگر این توی یک فریم 10 کیلوهرتزی تکرار بشود (بطور مثال) یعنی 100 میکروثانیه، (چون احتیاج داره سرعت بالا رو آشکار کنه) و نیاز داره زود به زود اطلاعاتش رو رفرش کنه قاعدتا بحث باید بالاتر باشه ضمنا حالا بحث سرعت کور اینا بگذاریم کنار و PRF متغیر.... البته همینجوری گفتم، قرار نیست اینجا طراحی بشود، خوب یعنی در توان متوسط مصرفی بشرط ایده آل بودن همه چی (در نظر نگرفتن تلفات)  خوب این چقدر میشه توان متوسط؟ میشه یک کیلو وات، حالا این برای F22 میشه 20 وات!!!! (البته پهنای باند سیگنالش رو نمیدونم) همینجوری فرض کردم اصلا شما بیا راندمان فرستنده ها رو بگیر 50 درصد، که البته بین 50 تا 60 هست ولی بد بینانه!!!http://www.microwavejournal.com/ext/resources/files/EuMW2013DefenseForum/TQS--Auto-vs-Defense-Radar-MWJ2013-Final.pdf?1471333634     خوب این میشه اندازه یه لامپ 20 وات تلفات PA هست، که اصل منبع حرارته اونم المانها تک تک تقسیم بشه خیلی کم میشه، اصلا مبحث خنک کردن مطرح نیست!!!!... حالا اصلا فرض کنیم PRF بره روی 100 کیلوهرتز بله اینجا اردر میشه 200 وات، جدا تو اون ارتفاع و دماهای منفی 50، -60 خیلی سخته؟ خنک کردنش؟؟!!! این برای لامپا اصولا مطرحه که راندمان کلا زیر 10 درصد هست!!! خوباش یکی دو درصد   ولی شما حالا اینو در نظر بگیر:   Capabilities of the AN/APG-81 include the AN/APG-77's air-to-air modes, plus advanced air-to-ground modes, including high resolution mapping, multiple ground moving target indication and track, combat identification, electronic warfare, and ultra high bandwidth communications. The current F-22 production radar is the APG-77v1, which draws heavily on APG-81 hardware and software for its advanced air-to-ground capabilities.[2]   High resolution!!! خوب فرض کنید برای F-35  هست، که شما بتونید راداری رو با پهنای باند سیگنال 500 مگاهرتز و 1 گیگاهرتز و حتی بیشتر طراحی و پیاده سازی کنید!!! 20 کیلو وات  رو میگذاریم کنار اصلا همون 1 مگاوات!!! مشکل turbulence رو هم با digital back propagation سعی میکنیم تخفیف بدیم!!!!   پهنای زمانی سیگنال میشه 1 نانو ثانیه!!! حالا شما PRF رو بیاری روی 100 کیلوهرتز، برای پیک یک مگاواتی، میشه 100 وات توان مورد نیاز بطور متوسط، که من حال میکنم از T1G2028536 استفاده کنم با توان 250 وات، راندمان 60 درصد، و گین 18 دسی بل (تازه این چیزی هست که مثلا منتشر شده، سفارشی نیست و typical هست) با راندمان 60 درصد، ما 67 وات اتلاف توان داریم... پس حتی تو همچین پیکی هم مشکلی نداریم!!!     https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=113   من از ابعاد F14 و رادارش و مشخصاتش اطلاعی نداشتم و اینم بزور تو اینترنت پیدا کردم، که بخونید توان مصرفی چقدر زیاده، (چون منبع solid state، یا در درجه پایینتری حتی آرایه فعال رو میشه با IC جمعش کرد)   حالا شما میگی اندازه!!! برای هواپیمای شما 60 سانت در 60 سانت مناسب هست؟ خوب این میشه یه آرایه 40 در 40 تو باند ایکس، که میشه معادل 1600 المان، حالا شما دایروی میگی باشه، این بشود 1200 المان (که بیشتره) هر المان 250 وات بده، ما براحتی 300 کیلو وات رو داریم!!! حالا بخوایم F22 رو الگوی خودمون قرار بدیم!!! دیگه در بدترین حالت 100 کیلو وات پیک سیگنال قابل دسترسی هست... ضمن اینکه شما رزولشون بالایی داری، گرمای چندانی تولید نمیشه!!! ضمن اینکه برای بحث وزن، براحتی میشه مدار چاپی زد، که اصولا وزنی نداره. با این حال، نمیگم اینا چرا نه.... بحثم این بود خوب هست اینطوری بود!!! نه حالا معراج 4 نخوایمش، ولی برای امثال من رونماییش خوشحالی زیادی نداره!!!!   خوشحالی زمانی هست، که رادار با فرکانس متغیر، با PRF و hopping که اینا عادیه، با پهنای باند زیاد سیگنال ساخته بشود که دور از دسترس نیست... -----------------   در مورد چینی ها اصلا نمیدونم چی ساختن!!!   اگرچه همین آمریکایی ها هم معلوم نیست، چون اصولا اطلاعات چندانی از peak power، شکل و نوع سیگنال ارسالی، پهنای باند فرکانسی و زمانی، PRF و غیره ندارم!!!   البته نوع دوم که گفتم پهنای زیاد سیگنال، یه چالش خیلی خوشگل و جذاب در حوزه پردازش سیگنال بوجود میاره و دعوای با نویز!!!! کل بحث پنهانکار منتفیه!!! چون این رفتار برای سیگنال با پهنای باند زیاد صادق نیست........ رفتار و معادله ها یکم پیچیده تر و خوشگل تر میشن، چون بنا به گفته کتابا، RCS، بهره آنتن و خیلی مسائل دیگه  رو شما نمیتونی ثابت بگیری و متغیر با فرکانس میشن.......   در کل بحث زیاد هست......... ولی سابقه مطالعه در این مورد خیلی قدیمی هست!!! ولی تازگیا داره خود نمایی میکنه....   حالا ممکنه شما بگی چرا آرایه فعال و فازی هم میتونه پهنای باند سیگنال بالا رو ساپورت کنه، منتهی اینجا بحث این هست که: مشکل توی  سیرکولاتور، و شیفت دهنده های فاز هست که فریتی هستند و قابلیت ساپورت معمولا برای سیگنال پهن باند رو ندارن بخصوص تو همچین توانایی و همچنین قابلیت اعتمادی... حالا وزن و راندمان اینا بکنار....... منظور فرکانس کاری نیست، منظور ثبات فاز یا ایزولاسیون در پهنای باند سیگنال هست.   منتهی توی آرایه فعال با رعایت یک سری مسائلی میشه از شیفت دهنده فاز دیجیتال استفاده کرد، یا تحت شرایطی در انواع پیشرفته حتی شما از شیفت دهنده فاز هم استفاده نکنی (البته این توی آرایه فازی هم شدنی هست، بخصوص توی حالتی که فضا رو جستجو میکنه بدون کاهش گین انتن که اون بحث جداگانه میطلبه) ولی توی آرایه فعال دستتون بازتره.   مشکل solid state  و کلا IC توان پایین بود (ولی راندمان خوب) که با اصل جمع آثار حل شده است تا حدی.   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/AN-APG-81_Antenna%2C_2005_-_National_Electronics_Museum_-_DSC00393.JPG   این عکس رادار F35 هست، اگه به آنتن ها دقت کنید می بینید که آنتنهای فراپهنباند هستن، و آرایه، باقلواست، یعنی آرزوی هر مخابراتی که 10 20 میلیارد تومن پول داشته باشه یکی از اینا بسازه icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin .   البته دلیل اینکه به این بحث ادامه دادم، این هست، که از شما چیزهای جدیدی یاد گرفتم، ضمنا search کردن و جستجو در این امر دیدم رو باز تر کرد. ------------- بهرحال هرچیزی در زمینه نظامی، روزی به عرصه تجاری غیر نظامی و عمومی میاد، و این برای شخص خودم که فعلا و در آینده دوس دارم در این کاربردها وارد بشم جذاب هست. ----------------------------------   البته اینکه خودم شخصا وارد نشدم، واسه اینه که تا ایران بودم آب (بخونید پول، البته منظورم اینه نخوای از این ارگان یا اون ارگان پول بگیری، سرمایه گذار شخصی و خصوصی خودمم که دیگه نمیگم!!) نبود!!  وگرنه شاید مام شناگر ماهری بودیم.... کلا بدم نمیومد تجربه کنم طراحی صفر تا 100 سیستم و پیاده سازیش... ولی حقیقتا جذاب هست.... -------------------- با این حال دلیل اینکه یکم نظر میدم، چون توی بحث پزشکی بنده وارد شدم، منتهی خوب زمین تا آسمون فرق میکنه، بحث برد مطرح نیست!!! اینجا باید توان پایین باشه و مسائل دیگری مطرح هست، اما همچنان اصول یکی هست، و میشه یه رادار هواپایه  رو توی کاربردهای پزشکی استفاده کرد (البته نه با پیک 20 کیلووات) البته اونم در حد طرحه فقط!!!! روی کاغذ..... ------------------------ با اینهمه ممنون میشم اگر ضعف ها و مشکلات رو میبینید باز بفرمایید. البته در بحث علم اسمها مهم نیستن!!! هرکسی باید بیاد بر اساس اصول علمی صحبت کنه!!! جورج چی چی یا غیر چی چی!!! فعلا که هم وطناش چیزایی رو پیاده سازی کردن سالهاست، که ایشون باید بگه نمیشه فلان اینا!!! چون حتی اگر ایشون رفته بسازه نشده، دلیل نیست یکی دیگه بره و بخواد بسازه و نشه!!! بخصوص اگر پارامترهای علمی اون مسئله رو ممکن بدونن. با اینهمه نظرشون قطعا ارجح هست، چون اون شاید دستش تو کار بوده و ما ته چیزی که دیدیم عکس و فیلم رو نت، یا رادار فرودگاه شیراز و بزور امام خمینی icon_cheesygrin حالا اتفاقی اگه از جایی رد میشیدم...

بیم نوک مدادی هیچ ارتباطی به آرایه فعال یا فازی یا دیش نداره!!! بلکه به طراحی ذاتی آنتن مرتبط هست،  منتهی آرایه فعال اینقدر مزیت داره و اینقدر استراتژیک هست!!! که اگر کشوری به تکنولوژی کاملش، که البته چندان هم پیچیده نیست (شامل الگوریتم ها و غیره) که اینام یکم همت میخواد، و مطالعه در این مورد نیاز هست، بخشی از مزایاش رو ذکر کردم.   اصولا رادار راداره!!! هواپایه، زمین پایه و دریاپایه نداره!!!! تفاوت اساسی نداره، اگر شما بتونید زمین پایه بسازید (بعبارتی ساخته باشید، کپی نکرده باشید) اون هم مشکلی نداره. کلا تفاوت در نوع کلاتر، و غیره هست، و مزیت این هست، که رادار روی زمین نیست. در نهایت دو عنصر حیاتی هست که باعث میشه طراحی ها تفاوت اساسی کنند: توان ارسالی، پهنای باند سیگنال ارسالی (بعبارتی رزولشن رادار) باقی چیزا مسائل مکانیکی و پردازشی چیزی نیس که بگیم بخاطرش باید یه رادار دیگه طراحی بشه!!!! دم و دستگاه و اصول همونه ملاحظات پردازشی فرق میکنه.... که پردازشی چون اصلا ساخت مطرح نیست........ دیگه بهانه داشتن سرش واقعا مسخره هست... بخصوص که تمام نرم افزارهای مناسب هم در دسترس هستند......   منتهی در زمین پایه ملاحظه نال ها و مشکلاتی هست که زمین بوجود میاره....   در هواپایه خود رادارهم متحرکه و طبیعتا ثبات و پایداری هواپیماهم موثره ( که اگر شما طراح باشید باز مسئله ندارید برای در نظر گرفتن اینا، تاکید میکنم از مسئولین گرامی نباشید اول خرید بعدا کپی!!! اگه نشد بهمون خوش گذشت طراحی میکنیم!!!) --- در دریا پایه زمین جای خودش رو دریا میده، اما اگر شما پهنای باند سیگنال رو حل کنید مشکل رزولشن نداشته باشید، و ارتفاعش به اندازه کافی بلند باشه، حتی از زمین پایه راحتتره!!! (جز برای sea skimming) منتهی اونجاها استاندارد های رطوبت و این مسائل مطرحه.......... که حقیقتا اینا سختتر از طراحی یه رادار نیس!!!! ---------------------------------------------------- اصولا در مورد آرایه فعال همین رو اضافه کنم، اختلال با جنگ الکترونیکی خیلی خیلی سختتر از رادارهای معمولی هست. نیازی به رادار جستجو نیست!!! خودش رادار کشف، قفل و رهگیری همه چی یکجا هست!!! نه با تغییر جهت بیم مثل آرایه فازی، بلکه میتونه با ایجاد چندین نوک بیم در چند جهت مختلف کاملا درگیر بشود، فرکانسهای اصلا یه بخش از آرایه ممکنه تغییر کنه!!!! کور کردن مستقیم رادار واقعا مشکل هست!!! تعمیر نگهدار و خیلی مسائلش خیلی راحتتره.... شما فقط فرض کن توی رادار معراج یه بخش ازش بعلت هرچیزی ترکش ضربه آسیب ببینه!!! کل رادار رو شما باید بندازی دور!! تعمیر و برگشتش مصیبت هست...   ولی در مورد آرایه فعال این مزیت هست، بلافاصله المانهای فعال قابل جایگزینی هست.   عدم استفاده از phase shifter به سبک معمول و فریتی که خودش منبع کلی مشکلات هست، در طراحی های پیشرفته، !!! سیرکولاتور، شخصا اطمینان دارم، اگر آرایه فعال بود حتما میگفتن........ اهمیتش کمتر از ساخت هواپیما نیست!!! اصلا مزیت هواپیماهای امروز بخش قابل توجهیش، بخاطر از انواع مختلف و پیشرفته این جور رادارهاست. -----------   اینا در لینکی که گذاشتید برای رادار هواپایه ذکر شده، بعنوان محدودیت:   • محدودیت توان تولیدی توسط هواگرد در مورد رادار آرایه فازی و کلا استفاده  از سیرکولاتور و slot array، وزن بالای اون و .... خوب اصلا این در مورد آرایه فعال مفهوم چندانی پیدا نمیکنه، چون شما پهنای باند سیگنال رو بالا میبری و مثل 1 نانو ثانیه یا 10 نانو ثانیه سیگنال داری توی یه فریم مثل 100 میکروثانیه یا 1 میلی ثانیه، که توان مصرفی در کل خیلی پایین میاد...... عدم استفاده از دم و دستگاههای فریت بیس، لامپ های مایکرویوو (که راندمانشون در حد یک تا 2 درصد هست)  وزن رو پایین میاره در نتیجه نتیجه نیاز به خنک سازی و خیلی مسائل از بین میره. و فقط میمونه طراحی پردازشی بعبارتی اگر شما آرایه فعال بسازی باید بتونی توی F14 هم بتونی بگذاریش!!! سخت افزاری تفاوت آنچنان عجیب غریبی نداره، البته ملاحظات دما و خیلی مسائل داره، ولی وقتی ما مدعی ارسال ماهواره به فضا هستیم!!! دیگه اینجا نباید نق بزنیم!!! تلفات سیگنال و نسبت سیگنال به نویز هم در فعال بهتره، چون بلافاصله بعد از PA تششع و مهتر از اون بلافاصله بعد از المان LNA هست و تلفات مسیر مطرح نیست، و با تبدیل نسبتا فوری سیگنال به دیجیتال دیگه اصلا بحث تلفات مطرح نمیشه. • دشواری خنک سازی رادار توضیح داده شد • نیاز به طراحی خاص پوشش دماغه (رادوم) هواگرد (مقاومت مکانیکی، طراحی آیرودینامیک، عدم تضعیف امواج در ارسال و دریافت) خوب اینجا دیگه هواپیما آماده هست!!! قرار نیست دوباره طراحی بشود...... ماهیت و باند فرکانسی تفاوتی نمیکند.   • حفظ سامانه از تغییرات شدید محیطی (دما، رطوبت و ...)   پاسخ داده شد. • نیاز به درجه اطمینان بسیار بالا   اصولا آرایه فعال یکی از دلایل استفاده ازش همین مسئله هست....... و البته عطف به همون مسئله که شما ماهواره مدعی هستی فضا میفرستی دیگه اینجا، مسئله ای نیست، ضمنا هیچ سیستم و نرم افزاری کامل نیست، بلکه باید ورژن بیرون بیاد، تست بشه، ضعفاش برطرف بشود، و بروز بشود نرم افزار. • محدودیت حجمی و وزنی سامانه با توجه به محدودیت ذاتی هواگردها پاسخ داده شد، بخصوص در بحث وزنی. -------------------   در کل صحبت در این مبحث زیاد هست، ولی اینقدر بگم، جز ملاحظات محیطی مثل دما و رطوبت (که قطعه ای که استفاده میکنید باید تحمل این شرایط رو داشته باشه، بیشتر IC ها مورد استفاده هست، که خوب گرونتر هستن مثلا زمینی واسه شما -20 تا 85 درجه جواب میده!!! ولی برای هوایی ملاحظات تا حد قابل توجهی میشه مثل ماهواره، البته ماهواره خیلی مشکلتر هست) در دریایی هم بحث رطوبت هست.   در کل قطعات در چند کلاس تولید میشن، خوب قیمتاشون فرق میکنند، تنها ملاحظه اینه که برای هوایی باید یکم پول بیشتری خرج کنی!!! البته چون تعداد الماناش کمتر میشه، در نهایت تفاوتی نمیکنه، و ....   --------   ضمنا بحث رادارهای ISAR و SAR از بحث این رادارهای دماغه جداست، و اون داستان دیگری هست، که خلط مبحث نشود، اگرچه رادار SAR با قوطی شیر خشک!!! روی سایت آموزشی دانشگاه MIT موجود هست!!! icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin اینقده بچه بازی شده دیگه!!!   تا جایی که یادم هست، اینکار رو داده بودن به رستافن، منتهی 4 5 سال پیش، یا شاید بیشتر، مثل اینکه گفته بودن، بعد از 10 سال کار روش گفته بودن نمیتونن!!! البته این رو از اساتید دانشگاهی که اونجا کار میکردند یا مرتبط بودند نقل میکنم....... صحتش رو نمیدونم....... و البته الان نمیدونم تونستن یا نه!!   منظور این هست، که دنبالش بودن، اگر به نتیجه برسه، و اینها آرایه فعال باشه (آرزو بر جوانان عیب نیس!!!) شما از همین الان هواپایه و دریاپایه رو هم حل شده بدون، و دیگه خیالمون تا 10 20، سال از آسمون راحت هست، اگر با پهنای باند مناسب سیگنال ارسالی مثلا بیشتر از 100 مگاهرتز اقلا طراحی شده باشه (البته اینا تو کتابا تخیله بعنوان رادار با همچین بردی!!!) منتهی در عمل 1 تا 2 گیگاهرتزم شاید باشه!!! مسئله turbulence رو احتمالا حل کردن با روش های پردازشی (حدس هست) با همچین مشخصاتی سال معرفی شده از سال 2002 دیدم هست.   در مورد پاتریوت اون قدیمیها بله!!! جدید ها و تاد رو ببنید، سامانه های رو ناوها رو ببینید!!! ضمنا همین پاتریوت یه پهباد به دلایلی از سوریه بلند شد ندید!!! شما میدونی کدوم نسخه بود؟ خدایی من نمیدونم!!! ولی میتونم حدس بزنم.   بعد همین قابلیت مالتی بیم چیز کمی نیست، بخصوص وقتی موشک بارون مطرح باشه و هنگام جنگ الکترونیک   بحث کلا در مورد راداری هست!!! که براش یه پشه!! یه موشک، یه هواپیما براش فرقی نکنه، نیاز به رادار جستجو و قفل جداگانه نباشه، سختتر از رادارهای معمولی جم بشه، بخاطر خیلی مسائل که بالاتر عرض کردم، باید دید هدف ما این هست یه چیزی بگیم داریم؟ یا یه چیزی میخوایم استفاده کنیم؟ بحث در مورد آینده هست، https://en.wikipedia.org/wiki/Swordfish_Long_Range_Tracking_Radar این واسه هند هست!!! اگر ماهم به اندازه کافی در جنگ الکترونیک پیشرفت کنیم، تاد و پاتریوت چون آرایه فعال نیستند، خیلی راحتتر جم میشن و گول میخورند!!! کما اینکه این اتفاق افتاد.   چیزی که هست، کشورهای پیشرفته در حال بروز رسانی هستند، منتهی شما در نظر هم بگیرید چقدر اولویت هست براشون؟ ضمن اینکه شما رادارها با آرایه فعال رو ببنید همزمان با تغییراتی هم میتونند دریا پایه و زمین پایه باشند، حتی نیاز به طراحی مجدد نیست، هم نیست تا حدودی. http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/october/mfc-10182013-meads_fire_control_radar_tactical_ballistic_missile.html   در ضمن سیستم های ضد موشک مثال زده شده مثل تاد یا پاتریوت، مثال زده شده، هرگز در شرایط یه جنگ الکترونیکی واقعی تست نشدند!!! بعید هم میدونم تست بشوند، با اینهمه بدنبال بروز رسانیشون هستن، یا جایگزینی با سیستم ها جدید، منتهی اول خطوط اول رو مثل نیروی هوایی و دریایی رو بروز کردند....   کل بحث بنده هم این هست، که اگر آرایه فعال بود، دیگه همسایه های ما ساکت میشدند!!! اونم بصورت کامل. ------------------- با همه اینا ممکنه شما حرفه ای طراحی کرده باشید و ساخته باشید، اطلاعات شخص خودم، بیشتر از سر علاقه و مطالعه بوده و درسهای دانشگاه، و سمینارها ارشد دکتری، یا مقالات مرتبط بوده، و کار خاصی در این زمینه نکردم، چون کلا برخلاف علاقه به این مباحث، کلا علاقه ای به جاهای دولتی، شبه دولتی و نظامی ندارم!!!!.

این دلیل بر حقانیت کردها نمیشه!!! ضمنا خیانت بخشی از اونها و سرانشون بود که از ایران جدا شدند، در زمان صفوی و در کنار عثمانی قرار گرفتن، و ضمنا ما میتونیم از سر بریدن های بچه 12 13 ساله مثلا شهدای عصر عاشورا خود جهرم چشم بپوشیم؟؟ این نهایت بی رحمی که در خون بعضیشون نهادینه شده؟   مسلما نه کار اونا تایید میشه و نه کار اینا!!! یعنی فقط یه شورش نیست...... کارشون آدمکشی هست... بفجیع ترین شکل ممکن.

البته ما باید بدنبال این باشیم، که اگر قراره جدا بشن، مثل ماجرای، هرات و افغانستان، ترکمنستان، پاکستان و ارمنستان و آذربایجان و بحرین نشود!!!   بنظرم کردستان خاوری از دیاربکر و غیره با خیانت یکی از سران کرد از ایران جدا و به عثمانی ملحق شد، این بخشهای جدا شده که هر روز دارن میشن یه تهدید جدید امنیتی علیه سرزمین مادر، بایست به سرزمین اصلی برگردند، چه بهتر از جایی شروع بشود که تجزیه کشور ما از اونجا شروع شد!!! اگرچه بخاطر تقدیس صفویه در این مورد خود سانسوری داریم. بهتره برنامه ریزی کنیم!!!   وقتی برنامه ریزی میکنند برای تجزیه کشور ما!!! چرا ما دوباره بفکر ایجاد ایران همونجوری که بود نباشیم؟ بارها شده در طول تاریخ اینجوری تکه تکه شده و دوباره جمع شده..... بهتره از گذشتگانمون درس بگیریم، بهترین راه مقابله با این تهدیدات امنیتی، برنامه برای الحاق از ترکمنستان و تاجیکستان گرفته، تا آذربایجان و ارمنستان و بخشهایی از گرجستان بهمراه بلوچستان و سواحل اقیانوس هند که انگلیس از ما جدا کرد و دیگر کشورها....   با این وضعیت پیش بریم!!! هزاره های ایرانی توی خراسانم حرف دارن!!! تا نمیدونم فلان قومیت و چنان قومیت!!! که بشینیم ببینیم اینا کی وارد مرزهای ما میشن.....   بی کفایتی زیاد هست، خود افغانستان تا دولت نداشت، ما میتونستیم حداقل مدعی هرات باشیم...... بر اساس معاهده پاریس!! چون این تحریکات و این عصبیت ها پایانی نداره، مگر اینکه ما سیاستمون این بشود که حالا در بلندمدت دوباره ایران واقعی تشکیل بشه. وگرنه در دهه های آینده شاید، شاهد قطعه قطعه شدن بیشتر کشورمون باشیم.

اشتباه منفی دادم بشما....   یه سوال دارم، مگه در کشور ما فرمانده کل قوا، رهبر نیست، پس چطور رییس جمهور میتونه همچین دستوری بده؟   در ثانی، مگر موشک بالستیک پس از خروج از جو و شروع سقوط آزاد به سرعت چندین ماخ نمیرسه؟ این اصولا با هدف قرار دادن پرنده بایست تفاوتهایی داشته باشد. بعد، حقیقتا هم برای من هم سوال شده این مسئله، یعنی میخوان s400 و s500 بخرن!!! ولی چون ممکنه روس اذیت کنه، از این طرف یه اهرم بگذارن، که ندادی میسازیم؟؟!!!