[quote]ما به هیچ وجه قدرت راداری منطقه نیستیم [/quote] حتما قدرت راداری منطقه اول اسراییل هست بعد هم عربستان کویت امارات اذربایجان و..... وما هم با کمی ارفاق قبل از افغانستان قرار می گیریم نه؟

[quote]600 فروند موشك هارم * موشك هارم، موشك هايي با توانايي آشيانه يابي فعال محسوب مي شود كه براي سركوب و انهدام سيستم هاي راداري شبكه هاي پدافندي دشمن مورد استفاده قرار مي‌گيرد. [/quote] بد بختا حق دارند اینقدر هارم بخرند هر چی نباشه یه قدرت راداری منطقه ایم

سلام [quote]منظورتون چیه 40 یا 80 کیلومتر [/quote] اشتباه شده برد ذکر شده مال سجیل هست که دیشب من اشتباها به همراه با شاهین نوشتم .ساعت 2 شب بود دیگه چشام خوب کار نمی کرد

سلام [quote]البته به این راحتی ها هم نیست که موشک به راکتور بخوره [/quote] دقیقا نکته همین جاست چون ناو های هواپیما بر اکثرا الان هسته ای هستند برای همین بشدت از راکتور خودشون محافظت می کنند و راکتور در جایی هست که ضخیم ترین قسمت زره ناو هواپیما در اونجاست قرار می گیره ولی به نظر من کافی فقط خلیج فارس بر خورد کنه بعد احتمالا اتش سوزی و فکر کنید که اتش به راکتور سرایت کنه البته کافیه به اشیانه هواپیما ها برسه اونوقت دیگه ناو هواپیما بر از حالت عملیاتی خارج می شه

به توکل نام اعظمت بسم الله الرحمن الرحیم خوب دوستان بعد مدت ها وقت ازاد گیر اوردیم و اومدم با بچه ها به یه بحثی بپردازیم اونم در مورد اینکه ایا به نظر شما می شود نمونه های متحرک شاهین را ساخت ؟ ایا ساخت این سیستم ضرورتی خواهد داشت؟ شروع مقاله: ایا می توان نمونه های متحرک هاگ را ساخت؟ برای پاسخ این مطلب باید به گذشته باز گردیم زمانی که در سال 1969 امریکا به علت ترس از شوروی وضعف سنگین سیستم هاگ در زمینه تحرک پذیری یا موبیلیتی این سیستم (نصب هر سیستم موشکی هاگ احتیاج به ماهها زمان دارد ) با نصب موشک های این بر روی کامیونهای زرهی M548 (که در ایران موجود است ) توانستند نمونه ای جدید از سیستم موشکی هاگ با نام M727 HAWK SP به وجود اورند این طرح در سال 1969 اغاز شد و در سال 1971 به پایان رسید البته این توضیح رو بدم در دکترین نظامی امریکا وبلوک غرب اصولا سیستم های پدافندی جایگاه خاصی ندارند در این دکترین موشک های ضد هوایی وظیفه حفاظت از فرودگاه های نظامی رو برعهده دارند و هواپیما های شکاری اصولا برای دفاع از سایر نقاط بکار می روند . لازم به ذکر است این نمونه از موشک هاگ در اختیار کشور المان و رژیم منهوس اشغالگر قدس قرار دارد یک نمونه از سیستم M727 رژیم اشغالگر قدس ایران: در واقع ایران یکی از پیش گامان این کار بوده دلیل اصلیشم این بوده که در واقع توی اون زمان دکترین ایران هنوز مبتنی بر غرب بوده و با توجه به تحریم وفرسوده شدن نیروی هوایی (تقریبا از سال 64 به این ور ما نیروی هوایی درستی نداشتیم ) و نبود هیچگونه سیستم موشکی ضد هوایی دستور داده میشه که سیستم های موشکی هاگ که برای دفاع از فرودگاه ها بکار می رفتند برای دفاع از مناطق حساس وشهر ها بکار بره اما بازهم مشکل اصلی نبود تحرک در این سیستم بود سرانجام با ابتکاتر بی نظیر زنده یاد شهید منصور ستاری فرمانده نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی بطور محیر العقول تحرک این سیستم ها با حذف سیستم هایی که از نظر این بزرگوار لازم نبوده به بین 20 تا30 ساعت می رسد عراقی ها به هیچوجه باورشان نمی شود زیرا به محض این که برای بمباران سایت ها می روند مشاهده می کنند که محل خالی می باشد . امیر سرلشگر شهید منصور ستاری این ابتکار بی نظیر نتیجه بی نظیری نیزدر پی داشت زیرا در عملیات کربلای 5 در شرق بصره در زمستان 66 بیش از 80 هواپیما عراقی ساقط می شوند . پس از پایان جنگ بنظر می رسد با ورود سیستم های جدید این پروژه به کنار گذاشته شده باشد هر چند در رزمایش مدافعان اسمان ولایت 2 بار دیگر مسئولان ایرانی خبر از بکار گیری این سیستم دادند . حال ایا با وجود سیستم های جدید سام 6 و سام 17 (بنا بر گفته بعضی منابع) وتور ام1 وپانتسیر S1 دیگر ایران احتیاجی به سیستم Shahin SP با برد 40 کیلومتر دارد یا خیر ؟ منتظر نظرات تون هستم با تشکر گرداوری وترجمه :علی عاقلی هر گونه استفاده از مطالب منوط به ذکر نام نویسنده مقاله وسایت میلیتاری به نام منبع است

اگه گلوبال هاوک بوده که بقول معروف: تا باشه از این جاسوسی ها باشه

تبریک می گم به تمام کسایی که ارتقا گرفتند مخصوصا اشتوکا محمد جان علی جان ابراهیم جان امین جان که بالاخره به ارزوش رسید

یعنی به همین راحتی تا قم هواپیما نفوذ کرده؟؟؟

[quote]اگر رهبر علنا اعراضی یا صحبتی در مورد جنایات اخیر نکنه من ایشون را نالایق فرض خواهم کرد. چون خودم به نوعی قربانی این نا امنی بودم[/quote] اولا مطمئن باشید رهبر خودش دها برابر [size=24] بهتر[/size]از [color=green] من وتو [/color] می فهمه باید چی بگه و احتیاجیم به دستورات جنابعالی ندارند چون قوه ی قضاییه خودش واسه خودش رییس داره ثانیا : من خودم قبول دارم کل ادعا پلیس و قوه ی قضاییه ی اینه که فلانی این کارو کرد ما تو 5 ساعت طرفو گرفتیم درسته کار بزرگیه ولی اون اصل مهم یادشون رفته اونم ایجاد بازدارندگی یعنی چی چند روز پیش با یکی از دوستام که باباش رییس کل دادگستری استانه حرف می زدم گفتم : اقای فلانی چرا شما کاری نمی کنید ؟ که فامیل های ما رو هر روز می دزدند می گه که این که کار قوه ی قضایییه نیست !! همینه دیگه تا زمانی که پلیس نریزه تا خونه ی ارازل و اوباش و اونها رو جلوی کل اهالی محل به غلط کردم به ندازه بعدشم همونجا به سرعت [color=red]تیرباران [/color]نشه وضع همینه

[quote] در اختیار داره-رزمایش مدافعان اسمان ولایت 2 [/quote] میشه توضیح بدید؟

[quote]لطفا بفرمائید که ایران چه راه کار هایی برای مقابله با آواکس داره > [/quote] پدافند برد بلند و mig-31bm

با تشکر میگ31 در حال اسکورت شاتل +سوخو30

[quote]ي با بيان اينكه البته گاهي لازم است مسافت بيشتري مورد تست قرار بگيرد، افزود: در بهمن ماه سال گذشته 2 فروند موشك دوربرد سپاه با برد هزار و 900 كيلومتر از منطقه سمنان به سوي اهداف مورد نظر در دهانه اقيانوس هند شليك شد. [/quote] خب بالاخره برد بالای 2000 کیلومتر تایید شده به سلامتی

[quote]علی جان واسه اون مناطق برای محل هایی که بافت گیاهی نداره و زمین خشک و سنگ لاخ است الگوی استتار 3 رنگ صحرایی امریکایی خیلی مفید است . این الگو در بازار به مرزبانی معروفه - الگوهای استتار صحرایی دیجیتالی نیروی دریایی امریکا و این الگوی استتار صحرایی جدید نیروهای سپاه هم مفید است . الگوی استتار مرزبانی در ایران بعضی مدل های پارچه دارای رنگ خاکی متمایل به صورتی می باشند که رنگ روشن تری دارند . نمونه اصلی امریکایی دارای این رنگ بندی نیست .[/quote] میگم این الگو جدید سپاه بهتر هست یا الگوی مرزبانی ؟ این ها اصلشون هست ؟ کجا ها پیدا می شه؟ چه فرقی با قلابی اش داره؟

امین جان میگم واسه مناطق ما (جنوب شرقی ایران ) کدوم الگوی استتاری موجود در بازار ها مناسب تره ؟

[quote]حالا ما فرض کنیم 70 تا سوخو 27 داریم پنهان کردنش چه دردی از ما دوا میکنه؟؟ [/quote] پس یعنی اون 79 تامکت هم هیچ کمکی تو جنگ تحمیلی نکرد؟؟ من از مدیران محترم می خوام که این تاپیکم قفل کنند چون بعضیا هستند جز ایه یاس خوندن کار دیگه ای یاد ندارند ........ برای اخرین بار می گم پس از تحویل 18 فروند میگ 29 طی یک ازمایشی که در اون یک میگ 29 به مصاف تامکت میره مسئولین محترم نیروی هوایی مخصوصا شهید ستاری وشهید یاسینی متوجه نقطه ضعف های میگ 29 شدند وبا توجه به علاقه ی زیاد این دوشخص به هوایما سوخو سو -27 ادامه تحویل میگ ها لغو شد و قرار برای تحویل 50 فروند سو -27 گذاشته شده است . که همگی در بالاترین شرایط عملیاتی هستند و شب پرواز و تعداد محدودی میگ 31 نیز برای اسکورت هواپیما رهبر معظم انقلاب و عملیات های ضد اواکس خریداری شده است اما در سوخو سو -30 ها خبر خاصی فعلا نیست ولی....

نصیر جان شما هم که استادذاین بحث های جنجالی هستی اما عراق هیچوقت هسته ای نمی شد چون اسراییل نمی ذاشت

سلام [quote] مثل جاولين و اسپايك هيچ مزيتي حساب نميشه.مثل اينكه مسئولان محترم خيال كردن دشمن هم قراره مثل ما از RPG و TOW استفاده كنه و حتما بايد هدف تو ديدش باشه. [/quote] پس یعنی جمر های IR نقش چغندر های عزیز رو برعهده دارند ؟ درست گفتم نه؟ [quote]تانك ذ-3 هيچ نوآوري و اصالتي در طراحي نداره و نميشه اون رو در رديف تانكهاي برتر دنيا قرار داد.شايد به عنوان يك طرح آزمايشي بد نباشه ولي اگر قراره تا سالهاي آينده تانك اصلي ايران باشه بازهم قاصله ي تكنولوژيكي بين ما و دشمنانمون باقي ميمونه و ما بازهم ازشون عقبيم. با توجه به حضور حداقل 40 ساله‌ي ام-60 ها در ايران،فرض كنيد ذ-3 بعد از چند سال (حالا بگيريم بر فرض محال 5 سال) به تعداد كافي وارد خدمت شد يعني سال 95.پس بايد حداقل 30 سال براي ايران خدمت كنه و اون موقع (سال 1425) خدا ميدونه دشمنان ما از چه سلاحهايي[/quote] رایش مارشال عزیز امریکایی ها بار ها به صراحت گفته اند تا سال 2030 برنامه ای برای جایگزینی ابرامز ندارند به نظر شما ارتشی که داره انواع کمک ها رو تو به دشمنش می کنه تا میلیارد دلار بیشتر بگیره هنوز هم توانایی تولید های انبوه چند هزار تایی اونهم برای تانکی قوی تر از ابرامز رو داره؟ والله من که می گم نه چون ابرامز نهایت تکنولوژی وپول هست و توسعه بیشتر محتاج به پول بیشتر هست که اونم تو این شرایط بد اقتصادی امریکا ................

[quote]فقط کورنت (که هیچ گزارشی وجود اون ها تو زراد خونه ی ایرانو تایید نمیکه) و توفان پنجه (این یکی هم فقط حدسه)[/quote] الله اکبر ! سوریه وحزب الله داشته بانشد ولی ایران نداشته باشه ! مگه میشه ؟ در مورد توفان 5 هم گزارش تایید شده دارم که به صراحت نفوذ توفان 5 رو [size=24]1000 میلیمتر[/size] اعلام می کنه می خواهید بزارمش ؟ راستی یه سئوال چرا توپ ذوالفقار تو نمونه 1و2 با 3 تفاوت داره؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Comparison.png[/img]

[quote]ali75چان اطمينان داري موشك دوش پرتاب با 1ك م برد هدايت سيمي[/quote] بله 100 درصد کلا این ها تسلیحاتی هستند که هدف اصلی شون وزرن کم و نفوذ خوب است http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m47-dragon.htm [quote]علی جان تاپیک مقایست کو[/quote] ایشالله بعد از 5 خرداد

[quote] بله بنده هنوز هم ميگم ! اگر فقط دلمان را به چيدن همين زره هاي واکنشي انفجاري روي تانک ها خوش کنيم همين نتيجش ميشه !!!! مگر از همين زره کامپوزيتي و ساندويچي چند لايه يا مشابه اون استفاده کنيم ... [/quote]سلام برادر اشتوکا نارحت نشو شما حرف دل خیلیا رو زدی من اختصاصا با شما نبودم الان یه سئوال شما با این زره های جدید ساندویچی ایران مشکلی داری؟

[quote]تندر همون AT-11 خودمونه که فقط 700 میلیمتر قدرت نفوذ داره (نمونه ی ایرانیش) میگم بهتر نیست یه توپ 150 میلیمتری برای این تانک طراحی کنیم؟ خرج زره شکافت گلوله هاشم از RPG-29 که به نام غدیر تو کشور تولید میشه کپی میکنیم. خرج RPG-29 میتونه 750 میلیمتر زره رو بشکافه و قطرش 105 میلیمتره. حالا با این وجود با افزایش قطر به 150 میلیمتر قدرت نفوذش یه چیزی حدود 1100 میلیمتر میشه (البته احتمالا بیشتر چون ما تفاوت زیاد تری رو بین قدرت شکافت گلوله های 105 و 125 میلیمتری می بینیم.) بردشم انشاالله زیاد می شه. [/quote] سلام موشک تندر در واقع نمونه اولیه موشک AT-11 هست که دارای 750 میلیمتر نفوذ هست و امکان افزایش نفوذ بسیار هستش [quote] منظرتون از عكس نفهميدم اين احتمالا همون دراگونه هم بردش كمه هم قدرتش نسبت به AT-11 SNIPER اگر 1000 م م نفوذش درست باشه كه بين علما اختلافه حسنش نوع حملش فكر كنم كه مثل جاولين از بالا برخورد ميكنه[/quote] دوست عزیز گرچه صاعقه 2 امکان تبدیل به یک موشک حمله از بالا را دارا است ولی صاعقه 2 دارای هدایت سیمی وحمله مستقیم هست مانند دراگون

[quote]ارسال اميدوارم به فكر توليد گلولهاي قدرتمند هم باشند مگرنه با مهمات سنتي تي 72 گلوله ضد زره توان نفوذ در 550 میلیمتر زره تسلیحات ضد زره از نوع APFSDS توان نفوذ آن 470 میلیمتر موشک تندر قابلیت نفوذ 700 میلیمتر فقط بايد با نفر برها درگير شد نه باmbtها [/quote] یه قلم جامونده موشک AT-11 SNIPER با نفوذ 1000 میلیمتر RHA

[quote]خدا اون روز رو نیاره.ایستادگی در برابر روسیه برای ما تقریبا غیر ممکنه.شاید بشه به امریکا ضربه کاری زد.اما به روسیه خیلی احتمالش بعیده بشه صدمه زد.اینکه دیگه تاپیک زدن نداشت بنده خدا. [/quote] اتفاقا بر عکس اونا خودشون بهتر می دونند اگه جسارت کنند چه بلایی سرشون میاد ..... البته یادتون هم باشه اگه اونا می تونستند ایران رو بگیرند همون 59 می گرفتند نه الان در سال [size=24]1390[/size]

فکر کنم منظورش kh-29 باشه