[quote]فکر نمیکنم کار آمریکا باشه . قضیه از دست آمریکا در رفته آخه سرنگونی مبارک چه سودی واسه آمریکا داره؟ [/quote] تاريخ مصرف اين نوکر به پايان رسيده , حالا بايد نوکري جديد رو در غالب يک انقلاب (بظاهر مردمي) غالب کرد..... خاورميانه جديد رو بخاطر بياريد : طبق نقشه بايد حکومت هاي سنتي منطقه با حکومت هاي دمکراتيک (بظاهر دمکراتيک) جايگزين بشه , سه کشور هم بايد از روي نقشه حذف ! و تبديل به چندين کشور ديگه بشند ... نخست عراق ,سپس ايران و بعدها ترکيه ....

والا اين جناب جهانگير رزمي , عکاس اين عکس, اصولا هيچ وقت توضيح کافي درباره عکساش نميده ! توي سايت خودش هم توضيحي درباره اين عکس نداده فقط اشاره کرده که : اينجا پادگان ابوذر در سرپل ذهاب هست و طبق کامنت ها : در جريان نبرد براي ارتفاعات بازي دراز در تاريخ 9 ارديبهشت 1360 هست . نيروهاي زميني عراق تنها چند کيلومتر با اين پايگاه فاصله دارند .درست پشت او کوهها ! هليکوپترها در اونجا فرود آمدند فقط بطور موقتي ! يک بار هم اگه درست يادم باشه تو يکي از فروم هاي نظامي خارجي فکر کنم (militaryphoto ) يک بحث داغ درباره اين در گرفته بود که نتيجه اي در بر نداشت !! اصل عکس رو در سايت جهانگير رزمي در اينجا [url]http://jahangirrazmi.ir/?p=22[/url] ميتونيد ببينيد .

[quote]ولی بازم خوبه فقط مخزن سوخت اضافی رو انداخته تو پادگان و بمب ها رو توی پادگان نزده زمین[/quote] فکر کنم اين بمب هست که پره هاي آخرش کنده شده ولي خوب نترکيده ! چون مخزن سوخت اضافه فانتوم خيلي بزرگتر از اين هست !!! اندازه رو با اون سرباز مقايسه کنيد .....

[quote]ولی واقعا لذت بخشه. من خودم یه قبضه روسی داشتم که بعدا با یک rpg ایرانی تعویض شد (با آرم سپاه پاسداران بر روی دسته قبضه) که به دلیل اینکه یه حادثه ناجور از همین سری از RPG ها جلو چشم اتفاق افتاده بود . [/quote] چي شد ? حتما قبضه در هنگام شليک شکاف برداشت و منفجر شد ! من از چند نفر ديگه هم شنيدم حادثه شبيه به اين رو ! من يک بار شليک رو تقريبا ازنزديک ديدم تو کوه هم بود . طرف وقتي شليک کرد کلا صداش برق از سرم پروند , وقتي هم جلوتر خورد تو کوه صداش توي کوه پيچيد ... خيلي خوفناک بود.صداش بيشتر از خودش تلفات ميگيره ...تا يه چند ساعت يه چيزي تو سرم ونگ ميزد ! يه نکته ديگه هم که شنيدم اين هست که : اگه به هر علتي راکت توي قبضه گير کنه, مثلا اگه داخل قبضه کمي خيس باشه و هوا سرد , ممکنه آب يخ بزنه و راکت به قبضه بچسبه ! بعد اگه شليک کنيد, قبضه بجاي راکت به جلو پرتاب ميشه !!!! يعني شليک ميشه ... احتمالا دست شما هم ...

[quote]آیا از همین الگوریتمهای متداول که ما تو پردازش تصوری استفاده میکنیم استفاده میشه؟؟؟ ضریب خطا یا دقت یا بهتر بگیم ضریب اطمینان چقدره؟؟؟ [/quote] الگورتيم ها هيچ فرق بنيادي ندارند , چه شما توي يه ربات ساده دانشجويي استفاده کنيد چه توي يک پروژه نظامي پيشرفته ..... همه جا با همين فيلتر ها سرکار داريد. الگورتيم هايي مثل اعمال فيلترها پايه کار هستند, منتها چگونگي بکارگيري هر يک و ارتباط با هم مهم هست که باعث ميشه کد برنامه بهينه و خلاصه تر بشه و سرعت پردازش بالا بره .منتها توي کارهايي که نياز به سرعت بالا هست تمام کار رو کامپيوتر مرکزي انجام نميده بر خلاف پردازش تصوير معمولي . مثلا خيلي از کارهاي مقدماتي روي تصوير , بوسيله سخت افزار خود دوربين يا کارت کپچر انجام ميشه ,مثل ( اعمال فيلترها) .سپس تصوير آماده شده به کامپيوتر اصلي براي پردازش فرستاده ميشه . اين طوري سرعت پردازش بسيار بالا ميره , برنامه هم بايک زبان سطح پايين مثل C نوشته ميشه تا سرعت اجراي کد به حداکثر خودش برسه . در مورد ضريب خطا اطلاعي ندارم , منتها هدف يابي بر مبناي پردازش تصوير دقت بسيار بالايي دارد .شما بعضي از همين برنامه هاي تجاري رو در نظر بگيريد , شکل مخصوصي رو ميتونن در انبوه اشياي ديگه با سرعت بسيار بالا پيدا کنند , يا مثلا نرم افزار تشخيص چهره اي که براي شناسايي يک صورت در بين صدها نفر در دوربين هاي مدار بسته شهري استفاده ميشه . پيدا کردن يک هدف نظامي هر قدر هم توي محوطه شلوغ و پر نويز باشه از اين کارها سخت تر نيست . [quote]پس باید عامل شناسایی تصویری مشابه با زاویه شیرجه موشک تهیه کنه که بشه تو فازهای پردازش تصویر تطبیقش دا. که احتمالا کار مشکلیه و با ریسک بالایی همراهه؟؟ درسته؟؟[/quote] فکر مي کنم همون تصوير از بالا کافي باشه, منتها اطلاع چنداني ندارم که کيفيت کار به چه روي است .

king-kaveh دستت درد نکنه خيلي مفيد و کامل بود توضيحات. [size=9]راستي با خودم شديم دو تا کاوه تو سايت ! [/size]

[quote]برا منم سواله سیستم هدایت تلوزیونی تو این موشکها در صورت وجود چه طور کار میکنه ؟؟؟ [/quote] از قبل تصاويري بوسيله پهپاد يا هواپيماي شناسايي گرفته ميشه و به کامپيوتر موشک داده ميشه وقتي موشک به فاز نهايي يعني سقوط روي محدوده هدف رسيد , کامپيوتر شروع ميکنه به مقاسيه تصاويررسيده از دوربين موشک با تصاوير ذخيره شده , البته فرايند چندين مرحله داره : حذف نيوز تصوير ,اعمال فيلترهاي لبه ياب ,نازک ساز و چندين مرحله ديگه ..... که بايد طي بشه تا تازه تصوير آماده پردازش نهايي بشه ....

ممنون. قبلا ديده بودم اين رو, از آلبوم آقاي جهانگير رزمي ... عکس فوق العاده ديگري هم دارند .. خيلي جالبه که بمب ها رو درست نزديک پايگاه هوانيروز خالي کرده جاي ديگري نبود ??? !!!!

چندتا مشخصه مهم داره اين تانک که اميدوارم واقعي باشه. هدف گيري ليزري , سيستم کنترل آتش و شليک در هنگام حرکت و هشدار دهنده قفل ليزري. فقط اميدوارم کلا به تجهيزات ديد در شب و گرما ياب هم مجهز شده باشه ........

تغيير سخنان مقامات کشور ما و دستگاه ديپلماسي در مورد تونس هم بسيار جالب است !!!!!! يک سال پيش, بن علي صهيونيست ستيز و الان بن علي عامل غرب فراري بوسيله انقلاب مردمي تونس !!!! اين همون ضرب المثل انگليسي رو ثابت ميکنه که : شاه مرد , زنده باد شاه جديد !!!!!!

حالا يک چيزي گفتند منتها شما باور نکنيد ! تکنولوژي اين کار به هيچ وجه در ايران و خيلي از کشورهاي ديگه وجود نداره . وقتي از خاموش کردن چند هکتار جنگل اين همه سازمان ريز و درشت نميتونه جلوگيري کنه, وقتي قادر به حفاظت از يک ببر توي باغ وحش نيستيم ! آخه سازمان محيط زيست رو چه به هارپ ?!!! سازمان محيط زيست عزيز وقتي شما قادر به حفاظت از همين چنتا حيوان و جنگل باقي مونده نيستي , وقتي ببر رو بهت غالب ميکنند !!! وقتي يک تفنگ بيهوشي نداري و مجبوري حيوان بيچاره رو با G-3 سوراخ سوراخ کني ........ جدي نگيريد, بخنديد و از اين طنزهاي آماده شده نهايت لذت رو ببريد .......

بغض گلوم رو گرفته , حرفي براي گفتن ندارم. شرمنده شهداهستيم ......فقط خدا کنه روسياه پيش اونها نشيم .........

[quote]در مورد اون کلیپ های پی کا کا من نیاز به اجازه از مدیریت و بررسی توسط مدیران ارشد دارم .[/quote] درسته , ميتوني قسمتهاي مورد دار رو حذف کني .....

خيلي اگه ميخواهيد محکم کاري کنيد, موبايل رو بپيچد توي فويل آلومينيوم ! اين طوري C.I.A هم نميتونه شنود کنه ......

[quote]حالا از اینا گذشته من شنیدم با یه پوشش رسانا میشه جلوی این سلاح رو گرفت پس آیا واقعا می ارزه اونو بسازیم؟ یا میشه اونو طوری ساخت که از پوشش های رسانا هم رد بشه؟ [/quote] کلا امواج ماکرويو اين بمب به دو صورت ميتونه به تجهيزات صدمه بزنه : يک : امواج بطور مستقيم وارد دستگاه ميشه و مدارات رو از بين ميبره . دو : امواج به طور غير مستقيم و از طريق خطوط انتقال برق به دستگاه منتقل و خسارت ايجاد ميکنه . در حالت اول, مثلا اگر يک کامپيوتر را در نظر بگيريم: امواج ميتونند از سوراخ ها و شکاف ها و قسمت هاي پلاستيکي کيس کامپيوتر عبور کنند و مدارات داخلي رو نابود کنند .حال اگر شکاف ها و قسمت هاي پلاستيکي با لايه اي رسانا مثلا فيول آلومينيوم پوشانده بشه و همچنين قسمت هاي هوا کش فن نيز با توري فلزي پوشانده بشه (امواج قادر به عبور از توري فلزي نيستند مثل در ماکروفر) سيستم در برابر امواجي که از هوا ميرسند ايمن ميشود. در عمل بجاي حفاظت يک سيستم, مجموعه اي از سيستم ها رو مثلا يک اتاق رو با توري هاي فلزي ميپوشانند که به آن قفس فارادي گفته ميشود. همچنين ممکن است امواج از طريق آنتن وسايل گيرنده مثل راديو بيسيم يا رادار وارد اين سيستم ها شوند که چون اين سيستم ها در ورودي کادر آنتن خود يک فيلتر فرکانسي دارند فقط اجازه ورود فرکانس مورد نظر را ميدهند و بقيه فرکانس ها مزاحم حذف ميشوند, منتها اگر فرکانس امواج بمب نزديک فرکانس دستگاه باشد يا موج خيلي قوي باشد , کاملا آسيب پذير هستند. در حالت دوم امواج بمب وارد خطوط انتقال نيرو شده و از آنجا وارد دستگاهاي الکتريکي ميشود. با توجه به فرکانس بالاي اين امواج ميتوان با قرار دادن يک فيلتر فقط اجازه به ورود فرکانس برق شهر 50-60 HZ يا پايين تر را داد و فرکانس هاي بالاي مزاحم حذف ميشود . امواج حتي ميتوانند وسايل نقليه را هم از کار بيندازند, خودروهايي که از سيستم جرقه زني الکترونيکي (ترانزيستوري يا معروف به کامپيوتري)بجاي سيستم قديمي (دلکو -پلاتيني) استفاده ميکنند (تمام خودروهاي جديد اين گونه هستند) کاملا در برابر اين امواج آسيب پذيرند . مجموعه اي از اقدامات بالا بايد با توجه به شرايط براي ايمن سازي تجهيزات در نظر گرفته شود.

[quote]لینک فیلم بدین من دانلود کنم و تو سایت قرار بدهم[/quote] با PM برات فرستادم.

دستت درد نکنه خيلي جالب بود . يک کليپ جالب که ديده بودم , ماله پ .ک .ک ! با دوش پرتاب به هليکوپتر ترکيه شليک ميکنند , موشک منفجر ميشه ملخ هليکوپتر از جا کنده ميشه ! هليکوپتر از اون ارتفاع با مخ مياد پايين ! خيلي وحشتناک !

جالب بود بويژه شليک موشک تاو ! [quote]لابد بر اثر دمای زیاد خرج پرواز استارت خورده شلیک شده ! یا سیستم های الکترونیکی قاطی کرده ! یا اینکه یارو توپچی نفربر دم اخری گفته بزار یک تاو شلیک کنم بعد بمیرم !!!![/quote]

با سپاس از داش علي. گتلينک گان و موشک استينگر ترکيب مرگباري براي هر پرنده اي ميباشد. بويژه که اين سيستم غير فعال (ره گيري مادون قرمز) است , هم برابر جنگ الکترونيک مقاوم است هم قابل کشف نيست . چيزي که ما کم داريم چيزي شبيه به اين سيستم است , ترکيب دوش پرتاب و يک پدافند مثلا zu-23 اون هم با سيستم هدايت آتش خودکار ....

EMP کوچک هم در سالهاي دهه پنجاه ميلادي ساخته شده , منتها اينکه چقدر ميتونه اثر گذار باشه هنوز معلوم نيست..... قسمت رادار سيستم در برابر EMP آسيب پذيره .... تلاش هايي در زمينه ساخت EMP کوچک که قادر به پرتاب از توپخانه معمولي باشند توسط شرکت هايي نظير Bofors در حال انجام است .

آموزنده بود . تا به حال در مورد نبرد نجف نخونده بودم .چرا با وجود اينکه در اوايل نبرد مقاومت شديدي رخ داد و اون آسيب به آپاچي ها و برادلي ها رسيد , يک دفعه کفه نبرد به سمت آمريکايي ها سنگين شد ? اگر همين مقاومت در شهرهاي ديگر هم ادامه داشت .... يک اشتباه عراقي ها نابود نکردن کامل پلها بود .چون در اين صورت وقفه شديدي در جابجايي نيروهاي آمريکايي پيش مي آمد . [size=9]دوستان بيان و در بحث شرکت کنند حيف نيست اين جور تاپيک ها به قعر بره ...[/size]

[quote]مثل اينكه بچه ها دست بكار شدن ! ولي اين همه خرج واسه ام 60 ؟! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IMG_0385.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0385.jpg[/quote] عجب عکسي ! جالبه يعني اون جعبه سياه بزرگ چي ميتونه باشه ? منتها m-60 ديگه خيلي قديمي شده ...حالا اگه يک سيستم APS هم بسازند عالي ميشه. اگر طبق نوشته سيستم کنترل آتش هم اضافه شده ميشه اميدي به اين m-60 ها داشت . منظورش از استابليزر چي هست ? همون کنترل زاويه توپ در سراشيبي يا سر بالايي ?

[quote]ه خاطر اینکه اسرائیلیها به مرکاوا لقب شکست ناپذیر داده بودند . که البته با انهدام 120 دستگاه از این تانک در جنگ 33 روزه ، باعث آبرو ریزی آنها شد . بهتر بود اسرائیلیها مرکاوا را با لقب ( یکی از تانکها برتر جهان ) معروف می کردند تا باعث آبرو ریزی شان نشود . Mr. Green البته متاسفانه ما تنها به تلفات زرهی اسرائیل در نبرد با حزب الله لبنان علاقه نشان می دهیم . درست است که حزب الله توانست در این نبرد 120 دستگاه مرکاوا را نابود کند و کاری بس بزرگ را انجام دهد ، اما تعداد زیادی نیز حملات ناموفق داشت و تعداد زیادی از حملات حزب الله به یگانهای زرهی اسرائیل توسط سیستم تروفی دفع گردید . مسلما اگر رژیم صهیونیستی به جای مرکاوا به عنوان مثال از T72 استفاده می کرد ، تلفات زرهی به مراتب سنگین تر بود . [/quote] لپ کلام رو داش علي گفتند . در بررسي جنگ سي وسه روزه ما تنها روي تلفات اسراييلي ها فوکوس کرديم در حالي که به احتمال زياد حزب الله صدها شليک ناموفق داشته که اين سيستم اونها رو دفع کرده (اين سيستم روي بسياري از تانکها در اون زمان نصب بوده) و اگه اين سيستم نبود تلفات اسراييل سر به آسمان ميگذاشت .من عقيده دارم تروفي يک سر و گردن از بقيه رقباي خودش بالاتره بخصوص از رقباي روسي .

بيشتر جنگ رواني مياد هنوز مدرکي هم از استفاده اون گزارش نشده جنازه اي نديديم بيشتر شايعست.

با توجه به اندازش قدرت بسيار خوبي داره .اينکه ميتونه از جليقه هاي ضد گلوله رد بشه ,بسيار عاليه نسبت به اندازه فشنگ ....