آقا رضا ممنون عکسهاش رو هم بذار. لطفا ضمنا مقالاتت توی مجله جنگ افزار رو بعد از چاپ مجله سریعتر بذار تو سایت دوستان حالشو ببرن ما هم یه کم بیشتر چیز یاد بگیریم.

دوست عزیز سوالتون رو در تاپیکی که به همین منظور توسط وریور ایجاد شده بپرسید بهتره و سریعتر به جواب می رسید.

این موشک سلاحی است فاقد محدودیت جوی، با برد متوسط و چند منظوره، نوع هوا به هوای آن در هواپیمای F-104S نیروی هوایی ایتالیا ، نوع دریاپایه آن در شناورهای آلباتروس و نوع زمین پایه آن به نام «اسکای گارد/اسپادا» مخصوص دفاع هوایی در ارتفاع پست می باشد. نوع زمین پایه ی سیستم، توان هدف گیری هواپیماهای بدون سرنشین و مهمات هوا به زمین را داراست. موتور موشک یک مرحله ای سوخت جامد به جرم 55 کیلوگرم و میزان تراست آن 125 کیلونیوتن است. این موتور می تواند سر جنگی به جرم 32 کیلوگرم را با فیوزی که بر اثر پدیده داپلر عمل می نماید، تا 80 کیلومتر حمل نماید.(در حالت هوا به هوا) هدایت موشک آشیانه یاب از نوع راداری نیمه فعال و توسط شرکت سلنیا(Selenia) ساخته شده است. از نظر ناوبری، موشک از سیستم ناوبری نسبی استفاده می کند، زمانی که از نظر ECCM شرایط سنگینی در منطقه حاکم باشد، سیستم از کاوشگر تک پالسی در حد 3 الی 3.5 سانتی متر استفاده می کند. ضمناً سیستم آشیانه یابی راداری فعال نیز در حال توسعه است. بخش کنترل آن شامل رادار تجسس و تعقیب و ردیاب است که هر دو دارای یک فرکانس می باشند. شناور آلباتروس از لانچرهایی که 8 فروند موشک بر روی آنها مستقر است، استفاده می کند. این لانچر توسط شرکت اوتومالرا(Otomalera) [شرکت سازنده توپ معروف 76 میلی متری دریایی که در بسیاری از کشورهای دنیا از جمله ایران، آمریکا و انگلیس استفاده می شود و ایران بر مبنای آن توپ دریایی فجر 27 را ساخت] ایتالیا ساخته شده است. در نوع زمین پایه موشک اعم از متحرک و ثابت، از لانچر 6 فروندی استفاده می شود که ممکن است بر روی خودرو قرار گیرد.هر اتشبار اسپاید شامل: رادارِ تعقیب و تابان سازی هدف، آنتن، سیستم تلویزیونی، کنترل آتش و لانچرهای 6 فروندی می باشد. اسپاید موشکی است که با لانچرهای مختلفی ارائه شده است، مع هذا این سیستم دارای انواع مختلف به شرح ذیل می باشد: MK-1: مدل اصلی اسپاید همراه با آشیانه یاب راداری نیمه فعال. مشابه موشک اسپارو MK-2: مدل جدید این موشک همراه با سیستم آشیانه یاب راداری فعال. مشابه موشک آمرام ASPIDE 2000: جدیدترین نمونه موشک از نوع زمین به هوا. ALBATROS: مخصوص دفاع از شناورهای دریایی. SKYGUARD: سیستم دفاع هوایی مخصوص خشکی. SPADA: نوع زمین پایه سیستم که مخصوص ارتش ایتالیاست. تا سال 1990 تعداد 2900 موشک اسپاید کامل شده که این تعداد، انواع تحقیقاتی را نیز شامل می شود. از نظر قیمت(195000 دلار در سال 1991) مشابه موشک اسپارو آمریکا و در اصل برگرفته از آن(مانند موشک PL-11 چینی) می باشد. سایر مشخصات تکمیلی: طول: 370 سانتی متر قطر: 20.3 سانتی متر پهنای بالک: 80 سانتی متر جرم: 220 کیلوگرم سقف پرواز(هوا پایه): تا 8 کیلومتر بالاتر از نقطه شلیک برد(نمونه هواپایه): 80 کیلومتر برد رادار زمینی: 60 کیلومتر برد نمونه زمین پایه: 25 کیلومتر ضریب برخورد با یک شلیک: 80 درصد سرعت موشک: 4 ماخ برای نمونه هوا پرتاب سایر کشورهای کاربر: کویت، آرژانتین، قبرس، اکوادور، مصر، یونان، عراق، لیبی، مراکش، نیجزیه، پرو، اسپانیا، تایلند، ونزوئلا، برزیل، مالزی، پاکستان و چین(چین بعد از قضایای میدان تیان آنمن مورد تحریم ایتالیا قرار گرفت و بعداً موشک PL-10 و موشک PL-11 را بر اساس این موشک تولید نمود!) فری گیت ونزوئلایی در حال شلیک موشک: منبع : کتاب راکت و موشکهای استراتژیک جهان جلد 5 با کمی اضافات خودم از اینترنت

بله اونها هم اشتباه کردن. . . این اشتباه به خاطر اینه که بعضا از مرورگرهای متفاوت استفاده میشه یا مثلا مقاله با ورد تایپ میشه و بعد توی سایت آپلود میشه که باعث جابجایی اعداد دو طرف ممیز میشه و برای خود من هم توی تاپیک بمب دوراندال این اتفاق افتاده.

رضا جان ممنون عالی بود آمریکایی ها برای تشخیص موقعیت هر لحظه این قطارها اساسی سرویس شدن! تازه بازهم اطمینان قطعی نداشتن. سیستم موفقی بود البته برای موشکهای جدیدشون رفتن سراغ خودروهای همه جا رو.

هادی جان این لینکها رو ببینی بد نیست: http://toronto.blogfa.com/87091.aspx http://www.aviation-history.com/engines/ramjet.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet http://sames.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=66:-&catid=33:--&Itemid=206

ابراهیم جان شرمنده حق با شما بود 4 تاس نه 8 تا! پیریه دیگه ببخشید. ضمنا برادر عزیزمون کینگ رپتور یه اشتباه کوچولو کردن و قیمت هر واحد آتش رو که 1.5 میلیون بوده نوشتن 5.1 !! و قیمت هر عدد موشک رو هم با اضافه کردن اشتباهی یه صفر ناقابل از 80،000 دلار به 800،000 دلار رسوندن!! برای توضیحات بیشتر لینک زیر را ملاحظه فرمایید: http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-72_Chaparral

قیمت 800 هزار دلاری سامانه یا موشکهاش؟ یه موشکش یا هر 8 تا؟ میشه اینها رو روشن کنید تا بشه بررسی کرد؟

فکر کنم قبلاً توی سایت مطلبی در این زمینه دیدم یه سرچ بکن اگه به چشمت نیومد یه کاریش می کنیم ان شا الله

[quote] اما مسئله اینجاست که باید محدوده زیادی رو بصورت راکتی طی کنه و در ارتفاع متوسط حدود تا هم توان تنفس داشته باشه و هم بتونه روشن بشه اما چنین کاری خیلی سخت به نظر میرسه برای موشکی با این وزن و این مورد یعنی کروز در ارتفاع پایین .[/quote] بله سخته ولی ممکنه(یعنی شده!)

اینم لینک استاد ابی عزیز: http://www.brahmos.com/content.php?id=27 امیدوارم مطلب قابل هضم شده باشه!

بفرما ابی خان شاهد از غیب رسید! (همین داش سعید رو میگم!) باز هم چشم البته من تو مجله هوافضا خوندم ولی سعی می کنم لینک گیر بیارم چشم.

[quote][quote]نه كورنت نيست.فرقش با كورنت اينه كه هدايت نميشه و اول اسمش[color=red]RPG-29 V [/color]هست.[/quote] یعنی چشمام درست میبینه؟؟؟؟؟ [/quote] بله درست دیدی، حزب الله داره ما نداشته باشیم؟!

[quote]- درسته كه ما از هيچ شروع كرديم و به دانش ساخت آذرخش و صاعقه رسيديم كه اين خودش جاي بسي خوشحالي و تبريك به متخصصين متعهد و سخت كوش داره اما واقعا ايا در يك جنگ با نيروي خارجي مثل ناتو اين جنگنده ها به كار ميان؟ مسلما نه! پس نتيجه ميگيريم كه هرچند اين عمل در جاي خود به عنوان سكوي پرتاب به سمت ساخت جنگنده هاي جديدتر بسيار با ارزش و ستودنيه اما خلاء ناشي از نبودن يك رهگير قوي يا چند منظوره رو پر نميكنه پس بايد به فكر اين نوع هواگردها هم باشيم حالا بعضي ها ميگن به هر قيمتي بعضي ها ميگن نه.[/quote] رضا من اینقدر تو تاپیک کیفیت کمیت با تو سر و کله زدم باز برگشتی خونه اول؟ [quote] استراتژي دفاع نقطهاي با اين بضاعت براي دفاع از نقاط كليدي بسيار لازم و منطقيه اما در نبرد واقعي براي حمايت از تاسيسات زير بنايي مثل سد ها و نيروگاه ها و پل ها و . . . مسلما ناكارآمده.(در ضمن در جنگ مردم وضعيت خودشون رو ميبينند و كاري به بضاعت يا استراتژي نيروهاي مسلح ندارند و از اونها ميخواهند كه جونشون رو حفظ كنند نه اون نقاط حساس رو البته همه مردم اينطوري نيستند به عنوان مثال هم اون خاطره از شهيد خلعتبري رو به ياد بياريد)[/quote] برادر من سد و نیروگاه و پل خودشون جزء نقاطی هستند که اولویت دفاع نقطه ای محسوب میشن. حتی توی شهرها هم پدافند نقطه ای برقراره . [quote] فكر نميكنم با وجود سلاح هايي مثل موشك هارم بتونيم خيلي روي موشك هاي پدافنديمون حساب باز كنيم.(البته راهكارهايي براي مقابله باهاش هست اما همشون در حد تئوريه و هنوز به اثبات در عمل نرسيده)[/quote] راهکار مقابله با موشک هارم مدتهاست که ایجاد شده و جواب هم داده. سربسته بگم موشک هارم توانایی تشخیص رادار اصلی از کاذب رو نداره. [quote] با توجه به تجربيات جنگ اول خليج فكر نكنم بدون پوشش مناسب هوايي بشه موشك هايي مثل شهاب رو شليك كرد. پس نياز به جنگنده هاي برتري هوايي كماكان حس ميشه.[/quote] اتفاقا عراق تا پایان جنگ به عراق و اسراییل موشک می زد. البته به علت استتار نامناسب و جابجایی تابلو، تعدادی از موشکهاشو روی زمین از دست داد. [quote]نگران نباشید،هر چیزی رو میشه مخفی کرد،فراموش نکنید اینجا ایرانه! حال چه میخواد تخم مرغ باشه،چه تاسیسات استراتژیک! به قولی کار نشد نداره! اینو جدی میگم! یادش بخیر،سر این قضیه چقدر تو سر کول هم میپریدیم با این برادر گلدن کرون! یادش بخیر![/quote] بله ولی نه هواپیمای 22 متری!! بابا این خیلی واضحه لا اقل یه نفر بگه من این هواپیما رو دیدم( تو هر پایگاهی که باشه)، حالا از کس دیگه ای هم شنیده باشه حرفی نیست. آخه سوزن نیست که قایمش کنن! بعدش هم جای این جور چیزا مشخصه(توی فرودگاهها و پایگاههای هوایی) نه هر جا باشن. با بقیه نظرات موافقم ابراهیم. [quote]به نظر من با مبلغي مثل 70ميليون دلارخيلي كاراي ديگه مي شه كرد حتما مجبور نيستيم هواپيماهاي و تجهيزات روسي رو باچند برابر قيمت خريداري كنيم اگه همين پولا رو صرف نخبه اي داخلي خودمون كنيم اونوقته كه روسها ميان التماس زير قيمت به ما تجهيزات بفروشن البته يه راه ديگه هم هست اونم اينه كه چراپول بديم هواپيماي روسي بخريم به نظر من با 100ميليون دلار مي تونيم حداقل20تا متخصص ناب وناز روسي در زمينه اويونيكي وموتوري هواپيما بخريم اونوقته كه دهنشونو مسواك زديم البته مي دونم كار آسوني نيست ولي وشهر هرت هم نيست ولي مرگ هم نيست كه راه نداشته باشه اينو چون مي گم مي دونم مردم وكلن اهالي كشورهاي عضو اتحاد جماهير شوري از روسيه گرفته تا... جونشون در مي آد برا يه 1 دلاري چه برسه به پيشنهاداتي با اين رقم[/quote] بله روسها بدجوری پولکی هستن. مثلا برای یه بطری زهر ماری مادرشون رو هم . . . این روش رو قبلاً چند تا کشور امتحان کردن و جواب گرفتن [quote]ما که تمام این مهندسان رو داریم پول هم که داریم جا هم که داریم کلی وقت هم داریم فقط فکر کنم یک چیزی نداریم فکر بد نکنین[/quote] نه از اونها هم داریم! [quote]میدونین چرا الان هیچی به ما نمیدن قبلا میدادن الان زیاد از حد شاخه شونه میکشیم اقا شهاب 3 داریم سجیل داریم دیگه لازم نیست تو بوق کنید که از رو زمین ورتون میداریم یک کمی بی خیال کار کنین 100 که هوا پیما خریدین بزنینن باباشونو در بیارین از کشته پشته بسازین اخه با جیب خالی و پز عالی که نمیشه[/quote] اخوی خوبی؟! معلومه چی میگی؟ مگر ما متجاوز هستیم؟ ما کی شاخ و شونه کشیدیم؟ تبلیغ کنن میگن شاخ و شونه، نکنن میگن هیچی سلاح نداریم ، بدبختیم، فلان ، بهمان. . . از کشته پشته بسازن؟ ول کن داداش من ول کن. [quote]فقط به این قضیه اس300 ها توجه کن.الان چند ساله که سر این قضیه بحثه[/quote] بله درسته تازه آخرش هم معلوم نیست چی بشه.

بعد از 10 سال نه، شما از بعد از جنگ حساب کن. ولی باز هم خیلی خوبه آخه ما از صفر شروع کردیم. نمی خوام تاپیکو منحرف کنم ولی می دونی همین ترکیه اگه الان آمریکا مستشاراشو از اونجا خارج کنه بعد از یک ماه حداقل 5 تا اف 16 به علت نقص فنی در حین پرواز از دست میده؟ اونوقت ما تمام 8 سال جنگ و 22 سال بعد از اونو توی سخت ترین شرایط تحریم گذروندیم بدون یه مورد این چنینی؟ صبر داشته باش. نقاط امید خیلی زیاده. [quote]من اس 200 رو مثال زدم من خودمو می زنم به نفهمیدن یعنی بیان شهرامونو شخم بزنن با سد ها و نیرو گا ها اون وقت چند تا پدافند جا های مهم بزاریم بقیه بی خیال پس نیروی هوایی چیه این جا[/quote] به این راحتی هم نیست .یه سری به این تاپیک و تاپیکهای مشابه بزنی بد نیست: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9269 [quote]شاید چیز هایی باشه که من خبر نداشته باشم امیدوارم که جنگی روی نده اصلا که کارایی دستگا هامون اونجا مشخص بشه اما امیدوارم رو سفید مون کنن چون دیگه اون وقت نمیشه کاری کرد[/quote] بله همینطوره 90 درصد برنده جنگها خارج از میدان جنگ مشخص میشه. [quote]زمان جنگ یادتونه همه میگفتن جواب موشکو با موشک بدین و به هواپیما های خودمون میگفتن ایران پیما[/quote] خب ما اون موقع اصلاً موشک نداشتیم(یعنی تو استراتژی نیروی هوایی زمان شاه جایی نداشت لذا نخریدن) تا اینکه بعدا از لیبی و سوریه خریدیم و الان که دیگه الی ما شا الله خودمون یه پا صادر کننده هستیم . ضمناً این دیگه بی انصافیه که به هواپیماها می گفتن ایران پیما. حداقل بیش از نیمی از ماموریتهای نیروی هوایی در شرایطی انجام شد که شما اگه یه خلبان AF رو بکشی محاله زیر بار اون بره. حمله به هدف بدون سرکوب پدافند هوایی؟ در جریان جنگ اول و دوم خلیج فارس با اینکه پدافند موشکی بعثی ها کاملا از کار افتاده بود اما خلبانهای AF و نیروهای اتحادجرأت نمی کردن از 25000 پایی پایینتر بیان چون از 3000 توپ ضد هوایی در بغداد واقعا می ترسیدن! اما خلبانهای ما می زدن به دل همین شهر شلوغ پر پدافند! اون هم مثلا در ارتفاع 40 پایی!! از این بحثها تو این سایت خیلی شده معمولاً هم هیچ کدوم از دو طرف بحث از حرف اون یکی قانع نمیشن روی اونها یه. نگاهی بندازی بد نیست

فانتوم جان اگه گیرت بیاد می تونی از آرشیو سال اول و دوم مجله پرواز هم استفاده کنی خیلی کامله(در این خصوص)

بله متاسفانه حقیقت داره البته با کمک روسیه بوده.

حسین آقا ناراحت نباش من خودم در خدمتت هستم. [quote]مسله من اینه نه می خرن نه میسازن[/quote] چرا میسازن همین چند روز قبل 5 تا صاعقه به ناوگان نیروی هوایی اضافه شد. [quote]اون دوست خوبی که گفت جوابشونو با جنگ نا متقارن میدیم اون وقت به راحتی توی اسمونه ما جولون بدن ما موشک بزنیم[/quote] به اون راحتی که شما میگی هم نیست برادر. جوابت خیلی طولانی میشه اگه بخوای میشه تو پی ام بحث کرد. [quote]از پدافند نگیم که الان وضعش خرابه بهترنشون اس 200 هستش که امیدی بهش نیست[/quote] ببخشید بنده اهل تیکه انداختن نیستم ولی یه کم اطلاعاتتون رو از سیستم های پدافندی ایران بیشتر کنین. الان استراتژی پدافندی ما دفاع نقطه ایه نه منطقه ای. شما سیستم تور ام یک رو فراموش کردی؟ یا صیاد 2 (HQ-2) رو که فقط بدنه اش شبیه سام 2 هست و کلاً سیستمش متفاوته و پیشرفته هست؟ یا FM-80؟ یا همین موشک اخیرا تست شده شاهین(نمونه فوق پیشرفته هاوک مجهز به رادار آرایه فازی و برد 40 کیلومتر)؟ و. . . از توپها هم نگیم بهتره چون خیلی زیادن.

[quote] چون شما دوتا خلبان خوشتيپ خواستي [/quote] مارشال عزیز عجب تیکه های باحالی میای ها! دو تا رو با هم میزنی!(شوخی کردم) [quote] ولي بدونيد همون چيزيه كه از پس مركاوا-4 هم براومده.[/quote] ای مارشال ناقلا!(زود هم پسرخاله شدیم رفت!) ، کورنت رو میگی؟ راستی دست شما درد نکنه استفاده کردیم جملگی.

هند نوع جدیدی از این موشک رو تست کرده که 5.2 ماخ سرعت داره(بیش از 2 برابر نمونه اصلی) و در اون از موتور اسکرام جت بجای رم جت استفاده کرده که مخصوص سرعتهای بیش از 3.5 ماخ هست. ببخشید گفتم دوستان بدونن بد نیست.

خوبه، حالا کم کم بحثها روی این شیر پیر(نیرو هوایی رو می گم) داره جدی میشه، سوالهای خوبی هم پرسیده شده . [quote]من یک سوال ابتدایی دارم چرا ایران 50 تا میگ 29 یا 31یا سوخو 27 نمی خره گرونه یا به ایران نمیدن اگه گرونه که معنی نداره باید برای حفاظت از ایران خرج کردش اگه نمیدن چرا در دوره های پیشین ما خریدیم و دادن [/quote] جواب سوال شما یه کم طولانیه ولی خلاصه می کنم: چون روسها دارن دودوزه بازی می کنن، یعنی یکی به نعل ، یکی به میخ، هم می خوان ما رو بدوشن، هم از آمریکایی ها باج بگیرن، آخرش هم مطمئن باشید چیزی گیرشون نخواهد آمد اما در کوتاه مدت یه کم شرایط رو برای ما سخت می کنه و دست آمریکایی ها رو در فشارهای نرم(از زیر مجموعه های جنگ نرم!) بازتر می ذاره. این هواپیماها گرون نیستن ولی این روسهای فلان فلان شده به ما گرون میدن و میگن چون شما تحریم تسلیحاتی هستید و یه جورایی مجبورید از ما خرید کنید ما هم به قیمت خون باباهای سبیل درازمون بهتون میدیم می خواین بخواین نمی خواین برید مثلاً اف 22 بخرین!! مثلا سوخو 35 بی ام (آخرین هواپیما از خانواده سوخو 27)که به قول بچه ها دیگه آخرشه و همه فن حریفه و به اذعان دوست و دشمن از میگ 31 و 29 و تمام هواپیماهای غربی سرتره و حتی در نبرد فامد(فراتر از میدان دید) از اف 22 هم برتره ،تو بازارهای جهانی حدود 40 میلیون دلار قیمت خورده در حالی که چند سال پیش روسها پیشنهاد فروش سوخو 27 پایه رو به ایران دادن با قیمتی بیش از 70 میلیون دلار!!! با همون استدلالی که ذکر شد. دوره های پیش هم دلایل خاص خودش رو داشت و یه سری مسائلی که شاید نشه عمومی بیان کرد. بله باید برای حفاظت از ایران خرج کرد ولی نه هر جنس گرونی رو خرید. با پول یه دونه سوخو 27 به قیمت پیشنهادی همون چند سال پیش میشه حداقل 10-12 تا آذرخش یا صاعقه ساخت. اگه هم می خوای بدونی توانایی آذرخش و صاعقه در چه حدیه می تونی به تاپیکهای مربوط به اونها در سایت مراجعه کنی و یه تاپیک مقایسه ای که در قسمت متفرقه نیروی هوایی هست. امیدوارم جوابتون رو داده باشم با این حال در خدمتم. ببخشید بضاعت ما ناچیزه. دوست عزیز IRIAF با صحبتهای شما موافقم.

[quote]فکر نکنم روسیه یه همچین اشتباه بزرگی بکنه وشریک استراتژیک مانند ایران رو به عربستان غرب گرا عوض کنه .وامریکا هم یه همچین بازار بزرگی مانند عربستان رو به این راحتی ها از دست بده ولی اگه یه همچین کاری شد یه قرارداد دیگه درد و درمون می کنه .[/quote] شفق جان خبر بالا رو خوندی؟ حالا نظرت چیه؟

[quote]ممنون بابت مقاله ات راستی اون جننگنده تو عکس هشتمی چیه من فکر می کردم F-8IIM چینیه[/quote] بله دوست عزیز احتمال قوی درسته چون چین از دارندگان این موشک هست.

[quote]در مورد سوخو 27 و ميگ 31 صحبت هاي زيادي هست ولي نميشه به كل منكر وجودشون شد! (روزي كه رسما داشتن اين هواپيما ها اعلام بشه خيلي دوست دارم چهره بعضي ها رو ببينم)[/quote] دوستان در جریان باشن آقا رضا بنده رو میگن! آخه دوست من، برادر من، پسر خوب، اگه این دو عزیز تو ایران تشریف داشتن یه بار برای دوا یکی می بایست اونا رو ببینه نه؟ حالا ممکنه یکی دوتا داده بودن که ایران تست کنه و اگه دلش خواست سفارش بده که حتماً اونا رو هم تا حالا پس گرفتن. ضمناً دوستان عزیز توجه کنن احتمالاً بنده و یکی دو نفر دیگه از اعضا محترم یه چند روزی باید بریم بَن بِن بُن بشیم.(به علت به مسخره گرفتن مقاله ادمین سایت! ) لذا از همینجا از کلیه دوستان حلالیت طلبیده و خداحافظی می نمایم! داش سعید ببخشید به خدا نمی دونستیم !

اول علیک سلام دوست جدید الورود جایی ندیدم ولی با توجه به سرعتش احتمالاً زیر 12 باید باشه. با این حال اگه کسی از دوستان کمک کنه ممنون میشم.