در آستانه دهمین سالگرد پرتاب ماهواره بر سفیر امید سازمان فضایی: از اروپا و چین درخواست کرده‌ایم اگر ماهواره‌هایشان لاشه هواپیما(ATR-72) را رصد کردند به ما اطلاع دهند پ.ن:جهت ثبت در تاریخ

‌با گذشت قریب به ۳۰ ساعت از سقوط هواپیما، عجیبه که هنوز سیگنال جعبه سیاه دریافت نشده و به تبع اون موقعیت هواپیما مشخص نشده! این سانحه که مثل سوانح دیگر گذشت! اما هلال احمر به جای تجسس چشمی از بالگردها، باید از پهپادهای مجهز به رادار سار استفاده کنه که فناوریش هم در داخل موجوده. حداقل چهار فروند از این پهپاد(مثل مهاجر۶)در نقاط مختلف کشور استقرار پیدا کنه تا در مواقع بحران سریعا بشه از پهپاد و رادارش برای پیدا کردن سریع هواپیما(خصوصا مدفون در برف بهمن)استفاده کرد.

‌ATR-72-600 در بالای سکان عمودی هم درج شده‌.

اینکه پس از سقوط هواپیما مسئولین چی میگن چندان قابل استناد نیست! گاها در هنگام طراحی یک هواپیما ایرادات ساختاری پدید میاد که ممکنه تا سالها مخفی بمونه و بعد از وقوع حادثه کشف بشه! در پست قبل هم گفته شد که تا اطمینان از عدم وجود چنین اشکالاتی قرارداد ای تی آر رو معلق کنن. با توجه به وضعیت آب و هوایی منطقه احتمال یخ زدگی سطوح کنترل محتمله و حداقل از این لحاظ باید بررسی بشه. سلام علیکم به به جناب الدمگینا

با توجه مدل هواپیمای سقوط کرده که از خانواده ATR-72 هست, جا داره که تا زمان مشخص شدن علت سانحه، تحویل گرفتن این تایپ هواپیما و قراردادش تعلیق بشه. همونطور که با سقوط ایران 140 در حوالی تهران خط تولید این هواپیما بسته شد و پروازهاش متوقف شدند. درسته که سن این هواپیما(اونطور که تا الان گفته میشه)نسبتا بالاست اما باید توجه داشت که هواپیماهای قدیمی تر از این هم در حال حاضر در خطوط هواپیمایی ما در حال پرواز هستن! ممکنه که در طراحی هواپیما و ساختارش نقصی وجود داشته باشه که در شرایط خاص(مثل ارتفاع,فشار و دمای هوا)این ایراد منجر به از کار افتادن سیستم ها(مثل سطوح کنترل)بشه که نتیجه اش مشخصه! فلذا اگر ایران 140 به علت اهمیت دادن به جان مردم کنار گذاشته شد, باید در این خصوص هم تا مشخص شدن نتیجه تیم بررسی سانحه, خرید هواپیما تعلیق بشه! این هواپیما هم همچین تحفه ای نیست که نگرانی وجود داشته باشه!

شما تصویر رو از این زاویه بررسی کنید, مشخصه که صیاد3 نیست اما تا حدودی به صیاد4 شباهت داره. حق با شماست, متاسفانه فایل رو اشتباه آپلود کردم! اتفاقا طولانی شدن آپلود فایل هم شک برانگیز بود لینک اصلاح شد. https://www.aparat.com/v/K5gAB

خواهش میکنم. فکر میکنم اینها تنها تصاویر این نمایشگاه هستن و خود این گزارش هم فقط یک بار پخش شد و به صورت اتفاقی دیدمش. در بالای مدل طائر یک موشک کوچکتر دیده میشه که ظاهرا اونهم پدافندیه و میشه گفت احتمالا قصد دارند نمونه داخلی BUK M-3 رو بر پایه فناوری سوم خرداد ارائه کنند. مدل جنگنده هم به طرح سوپر اف ۷ شباهت داره و احتمالا یه مدل مطالعاتی برای دانشجوهاست!

نمایشگاه جلوه های تحول-دانشگاه امام حسین بمب هوا به سطح با برد 5 کیلومتر و دقت اصابت 5 متر مدل های تونل باد(فاتح۱۱۰-کروز یا علی-کروز ضدناو-طائر۲و...) لینک مخابرات لیزری نور الهدی دستگاه اندازه گیری سرعت و میزان اغتشاش جریان C.T.A بالانسهای استاتیکی و دینامیکی موتور پهپاد https://www.aparat.com/v/K5gAB

همینکه این بار بر خلاف دفعات گذشته پدافند سوریه موفقیت داشته و‌ تونسته حداقل یک فالکون سرنگون کنه و از طرفی پای پهپاد ما هم در میان بوده، باعث میشه که این موضوع اهمیت پیدا کنه و فرضیه فریب بررسی بشه! شخصا هنوز به نتیجه خاصی نرسیدم اما این فرضیه همچین هم بی پشتوانه مطرح نشده! به قول شما شاید ابزار یا تاکتیک جدیدی بدست اومده و برای تست اون ابزار یا تاکتیک از پهپاد صاعقه و مرکز کنترلش به عنوان طعمه برای بیرون کشیدن جنگنده های رژیم اسرائیل استفاده شده! پ.ن: در خبرها نقل شده که یک فروند ایگل هم مورد اصابت قرار گرفته که تونسته به پایگاه برگرده.

بیشتر از بحث سرنگون سازی پهپاد صاعقه(معلوم نیست از نوع وانکله یا توربینی)جا داره که به بحث چگونگی ضعف جنگنده فالکون در برابر پدافند هوایی سوریه پرداخته بشه و اینکه چگونه جنگ الکترونیک پیشرفته نیروی هوایی رژیم اسرائیل(که معمولا در مقالات ذکر میشه)نتونست مانع از رهگیری و انهدام این جنگنده بشه؟ درسته که جنگنده اف ۱۶ به خودی خود در برابر پدافند هوایی آسیپ پذیره اما وقتی پای پاد های اخلالگر(با اون توصیفاتی که ازشون میشه)به میان بیاد اوضاع فرق میکنه! این نکته ای هست که قبلتر از این ما ندیده بودیم و شاید اساس فرضیه فریب از اینجا نشات میگیره! --- پیش از این پهپاد آمریکایی آرکیو ۱۷۰ توسط پدافند هوایی ایران مورد شناسایی قرار گرفت و به یه نحوی نشانده شد! فلذا پهپاد صاعقه هم از این قاعده مستثنی نیست و پس از شناسایی پهپاد،مقابله صورت میگیره و پهپاد ابزار دفاعی خاصی برای دفاع در اختیار نداره! اصولا فلسفه پنهانکاری هم برای دیرتر کشف شدنه! رژیم اسرائیل در یک‌ محدوده جغرافیایی نسبتا کوچک با استقرار سیستم های نظارتی الکترواپتیکال و حرارتی میتونه نسبتا راحت این تهدیدات رو کشف و با اونها مقابله کنه. رهگیری موفق جنگنده ایگل در یمن هم این رو اثبات کرد.

ظاهرا موشک کروزی در کار نبود! دوستان نظرشون اینه که اون فیلم برای ایرانه که قبلا به صورت رسمی رسانه ای نشده! البته سانسور کردن محیط اطراف(که میتونه پوشش گیاهی و عوارض جغرافیایی منطقه رو نشون بده)هم سند خوبی برای این ادعاست! خصوصا اینکه در پرتاب موشک برکان۲ ما چنین چیزی نمی بینیم! علاوه بر اینها قطعات موشک کروز رو نمایش ندادن! قطعاتی مثل موتور و بخش های الکترونیکی. همونطور که عرض شد، اگر ما تجهیزات بده بودیم، منپد و نمونه ساده شده حرز نهم رو ارسال میکردیم! ----- بدون برجام نگرانی خیلی جدی بابت تبعات احتمالی اقدامات وجود نداشت! الان برجام خودش به اهرم فشار بر علیه ما تبدیل شده! طبق خواسته ترامپ در ماه های آینده قراره به محور مقاومت و موشکی هم تسری پیدا کنه! فرض کنید شما میلیون ها تومان یا بیشتر در بورس سرمایه گذاری کرده باشید، بعد بتونید کاری کنید که بورس با مشکل مواجه بشه! آیا اینکار رو انجام می دید؟ بعد از برجام چندین تحریم جدید بر تحریم ها افزوده شده اما ما ندیدیم که شکایت جدی به کمیسیون ارسال بشه و قضیه یکجوری فیصله پیدا کرده! درحالی که ما میدونیم که تحریم هایی که بر روی هم انباشته میشن و همزمان تعلیق میشن(رئیس جمهور آمریکا فعلا قوانین تصویب شده رو اجرا نمیکنه)، زیر ساخت تحریم های آینده هستن و در آینده یک روزی اجرا خواهند شد! حالا با این وضعیت چطور نیشه انتظار داشت که کاری کرد که منجر به شکست برجام بشه؟ درسته که برجام یک قرارداد مطلوب نیست، اما با پذیرش این قرارداد ما وارد یک بازی شدیم و‌ یک جورایی تصمیمات و اقداماتمون هم میتونه مدیریت بشه!

--- اینکه ما موشک هامونو در اختیار یمن قرار دادیم، حرف شماست! اگر اینطور بود پدافند موشکی کوتاه برد(خصوصا منپد)رو به صورت گسترده در اختیار یمنی ها قرار می دادیم! نمیگم‌هیچی ندادن یا در ارتقای اسکادها کمک نکردن، اما ادعای شما زیاد درست به نظر نمیرسه و شواهدی بر صحتش وجود نداره! همونطور که رهبری گفتن اگر امکان داشت صد تا موشک بالستیک در اختیار یمن قرار می دادیم! البته محاصره صرفا به محاصره نظامی محدود نیست! تحریم و تبعاتش هم شاملش میشه!

فکر نمیکنم درک این موضوع خیلی سخت باشه که وقتی دستت رو خالی کنی و از طرفی خودت و مردمت امید ببندی که با عقب نشینی ها و اجرای توافق اوضاع بهتر میشه، به صورت خودکار محافظه کارانه عمل میکنی و سعی میکنی با طرف توافق وارد منازعه جدی نشی تا هم تحریم های تعلیق شده برگردند و هم نتونی به سادگی به حالت قبل برجام برگردی و هسته ای رو احیا کنی! این حالت خوشبینانه ماجراست!

وقتی ما ادعا داریم که حضورمون در سوریه در حد مستشاریه چه کار میشه کرد؟ ما رسما پایگاهی در اختیار نداریم که تهاجم انجام شده حمله به ما تلقی بشه که از این طریق بشه پاسخی درخور داد و تلافی کرد. چه نظامی و چه از طرق دیگر. در واقع ما به صورت اضطراری و حداقلی در سوریه حضور داریم و با این اوضاع حتی حضور پهپادهامون هم با ریسک مواجهه اما چه کاری میشه کرد وقتی که حضور این تجهیزات جزو الزاماته میدان نبرده؟ از طرف دیگر واکنش های ایران هماهنگ با برجامه! جوری که برای طرف مقابل بهانه ای ایجاد نشه! همونطور که در قضیه یمن(تحریم شده و فاقد دولت)ایران نتونسته کار خاصی انجام بده! در واقع ایران در برجام جوری دستش رو خالی کرد و به دست و پاش طناب پیچید که حالا حالا ها درگیرشه! خصوصا با بحران های اقتصادی که ایجاد کردند و سرمایه های هزاران میلیاردی که میتونن وارد بازار سکه و ارز بشن! مگر اینکه دشمن حماقت کنه یا یک امداد غیبی صورت بگیره! و الا سناریوی دقیقی طراحی شده! ---- اما در خصوص شعار و آرمان محو رژیم اسرائیل. به نظرتون آمریکا و سران رژیم اسرائیل هم اونجوری که در داخل کشور این موضوع مورد تسمخر قرار میگیره به این آرمان نگاه میکنن یا اینکه از دید اونها تهدیدی جدی تلقی شده؟خصوصا با اقداماتی که در این چهار دهه انجام گرفته!

اونطور که چند روز پیش تست کردم تراسرور برای نمایش عادی این مختصات به اکانت نیاز داشت و گوگل ارث هم در خصوص این مختصات چیزی نمایش نمیده! بر همین مبنا این تصور ایجاد شد که شاید در خصوص این مختصات مسئله ای وجود داشته باشه! به هر حال اینها ناقض گفته های بنده نیستن! باید به فکر ماهواره های اختصاصی باشیم و الا در آینده سرنوشتی مشابه یمن(در بعد رسانه ای)در انتظار ماست و بایکوت خواهیم شد! این ادعا جالبه! و هم اینکه ما قبلا برای موشک های بالستیک کلاهک های خوشه ای و ترکش زا توسعه دادیم.

چون بحث قبلی طولانی شد و نمیخوام تداخل ایجاد شه این بحث رو جداگانه ارسال کردم. در قضیه موشک کروز یمنی ها هنوز هیچ سند قابل اتکایی در خصوص فیل شدن یا اصابت موشک به نیروگاه هسته ای امارات وجود نداره! هیچ اطلاعاتی نیست که بشه با قاطعیت ادعا کرد که سرجنگی نمایش داده شده برای موشک کروز یمنی هاست! در واقع سرجنگی موشک یمنی که مشابه موشک روسی و سومار ما هست هنوز به صورت رسمی روئیت نشده و در نمای برش خورده موشک روسی KH-55 هم به وضوح مشخصه که چنین سرجنگی استفاده نشده!در کنار این مسئله مدل سرجنگی هم از نوع ترکش زا هست که قابل تامله! به نظر میرسه که این سرجنگی مربوط به تسلیحات دیگر هست که قبلا استفاده شده و عمل نکرده!حالا برای صحنه سازی, این سرجنگی در کنار یک آهن پاره به عنوان سند فیل شدن موشک ارائه شده! به نظرم ممکنه این سرجنگی برای موشک بالستیک قاهر(نمونه سطح به سطح سام2)بوده باشه که با توجه به کاربرد چنین سلاحی و برد کمش قابل توجیه هم هست!البته من هرچقدر که تلاش کردم تصویری از سرجنگی این موشک پیدا نشد! متاسفانه مختصات نیروگاه اماراتی هم در گوگل ارث و تراسرور نمایش داده نمیشه و یک جورایی محرمانه هست, برعکس نیروگاه بوشهر ما! از طرفی با وجود همه گستردگی ها و فراگیری فضای مجازی, نمیشه چندان به انتشار فیلم و تصاویر برخوردهای احتمالی دل خوش کرد! چراکه به نظرم در وضعیت جنگی در خود ایران هم چنین اقداماتی در حکم جاسوسی محسوب میشه!مگر اینکه حادثه ای غیرمحتمل و یهویی مثل حمله به فرودگاه جده رخ بده که براش آمادگی ایجاد نشده باشه! این همون کاریه که شهید غفور جدی در زمان جنگ در عراق انجام می داد و اتفاقا استخبارات عراق هم پیگیرش بود! در کنار اینها باید نقش تعصبات مذهبی و قومی رو هم لحاظ کرد که میتونه مانع از انتشار اطلاعات بشه!حداقل بی تاثیر نیست!همچنین احتمال مدیریت فضای مجازی و جلوگیری از انتشار فیلم ها هم محتمله! این عبرت خوبی هست برای ما که در آینده ممکنه با چنین مشکلاتی در صحنه عمل مواجه بشیم و علیرغم موفقیت در صحنه رزم, در عرصه نبرد رسانه ای میدان رو واگذار کنیم! هرچند میشه با فرستادن پهپاد شناسایی(از انواع مهندسی معکوس آرکیو170)از محل مورد ادعای حوثی ها تصویر برداری کرد, اما هزینه های این کار و هزینه های انتشار تصاویرش زیاده!اما در خصوص تصاویر ماهواره ای چنین محدودیتی وجود نداره! حتی امکان داره تصاویری که امروز از پایگاه های نظامی منطقه به راحتی در گوگل ارث دیده میشه در زمان جنگ مسدود بشن و یا تصاویر دستکاری شده مربوط به ایام دیگر نمایش داده بشه!به این صورت حتی تحلیلگران مستقل هم امکان بررسی و تحلیل رویدادها رو نخواهند داشت! این نکات نشون میدن که چقدر داشتن ماهواره و دسترسی به تصاویر ماهواره ای برای ما حائز اهمیته! اما متاسفانه علیرغم اینهمه درآمد نفتی,معدنی,گمرکی,درآمد های حاصل از هدفمند سازی یارانه ها و مالیات های مردم(خصوصا مالیات بر ارزش افزوده), به میزانی که باید به پیشرفت برنامه فضایی توجه نمیشه!کلا در سال های اخیر که این برنامه تحت تاثیر برجام قرار گرفته و یک حالت نمایشی پیدا کرده! جا داره الان که سه روز از روز فناوری فضایی گذشته از خودمون سوال کنیم که در کجا قرار داریم و در این چند سال پس از موفقیت در زمینه پرتاب و استقرار ماهواره امید به کجا رسیدم و این فناوری تا چه حد کاربردی شده؟ آیا سقف توان ما همین مقدار بود؟ هرچند که کار موازی زیاد جالب و مورد قبول نیست اما اگر در این برهه چاره دیگری وجود نداره به خاطر اهمیت موضوع باید نهاد های نظامی نسبت به این کار اقدام جدی انجام بدند و دست بر روی دست نگذارند! در همین قضیه حمله به دیرالزور سوریه اگر پهپادهای هوافضا در سوریه استقرار نداشتن به چه صورتی هوافضا میتونست ادعای موفقیت عملیات رو اثبات کنه؟ احتمالا همینطوره که فرمودید.

پیش از اینکه مباحثی رو که در نظر دارم ارائه کنم یک انتقاد مطرح کنم. ما باید سعی داشته باشیم بدون وارد کردن حب و بعض ها مسائل رو بررسی و تحلیل کنیم.در واقع حب و بغض ها در نتیجه رویدادها تغییری ایجاد نمیکنه!فقط میزانی هست برای محاسبه وزن ارائه کننده تحلیل! متاسفانه یک درصد بسیار کوچکی هستند که تمام سعی و هم و غمشون بر اینه که با تمام شاخص های قدرت و اقدامات نظام مواجهه تقابلی داشته باشند! در برابرش نباید در تحلیل ها, توان و امکانات دشمن رو به تمسخر گرفت.مثلا همین قضیه رهگیری جنگنده ایگل عربستانی علیرغم موفقیت برای حوثی ها و همچنین برای ما(به عنوان به کارگیرنده نسبتا گسترده این تاکتیک در پدافندهای کوتاه برد و میانبرد)برای صنایع هوایی آمریکا هم(تا زمانی که اطلاعات سقوط جنگنده منتشر نشه)یک نوع موفقیته و صنایع هوایی ما هم باید حداقل سازه و بدنه این جنگنده رو به عنوان یک الگو در زمینه استقامت در میدان نبرد مورد مطالعه قرار بدند! حقیقت اینه که با وجود سنسورهای جدید که در برابر فریب دهنده ها مقاومت دارند و میتونند اثر حرارتی بدنه رو هم ببینند, هواگردهای دیگر هم شانس چندانی ندارند!مگر اینکه یک روزی سیستم دفاع فعال بر روی جنگنده ها نصب بشه! در خصوص عملیات الغدیر چند نکته قابل توجه هست: نکته اول که بر روی اون بحث میشه دقت موشک ها و رسیدن به نقطه هدفه که برخی ها معتقد هستند که موشک ها در طی مسیر فیل شدن و اتفاقا این ادعا رو از همون ابتدا طرف های خارجی مطرح کردند و با استناد به فرود بدنه و موتور موشک ها در خاک عراق سعی کردند که این عملیات رو ناموفق جلوه بدند اما باید توجه داشت که سرجنگی موشک ها از نوع جدا شونده هست که پیش از رسیدن به نقطه هدف از بدنه جدا میشه!و برد بالای موشک ها نسبت به جثه و صحنه برخورد اونها(چه در زمان تست و چه در عملیات)موید این نکته هست! اما در واقع این عملیات موشکی فارغ از اینکه موشک ها به کدام نقطه اصابت کردند و چه تلفاتی حاصل شد, یک موفقیت بزرگ و یک رزمایش موشکی بود! در توضیح این نکته باید توجه کرد که بر اساس فیلم پخش شده از صداسیما موشک ها به همان نقطه ای که مد نظر پهپاد بود اصابت کردند که این برای کشورهای مجاور و پایگاه های نظامی استقرار یافته در اونها یک پیام واضح داشت! البته باید توجه داشت که عملیاتی که پهپادها انجام دادند یک نوع عملیات هدایت آتش توپخانه محسوب میشه و این با رهگیری اهداف هوایی و سطحی با موشک های هدایت شونده تفاوت داره و اصولا نیازی نیست که سنسورهای پهپاد تا زمان برخورد بر روی اهداف اصطلاحا قفل باشند و اساسا این تصویر برداری و قفل ها یک حالت نمادین داشت و الا قفل بر روی اهداف و مختصات یابی اونها پیش از شلیک موشک ها انجام شده و پهپاد صرفا به برخوردها نظارت میکنه. اما در خصوص تعداد برخورد ها بر اساس ویدئو های پخش شده ما حداقل سه محل اصابت در اختیار داریم که در یکی از اونها در چند نقطه با فاصله زیاد اثر حرارتی ناشی از انفجار دیده میشه.ممکنه این محل به واسطه اهمیتش مورد اصابت چند موشک قرار گرفته باشه!این نکته ای هست که ازش غفلت میشه! در عملیات تهاجم موشکی آمریکا برای مثال یک پایگاه سوریه مورد تهاجم ده ها موشک قرار گرفت که تصویر برداری از چنین عملیاتی کار سختی نیست!اما وقتی شما با یک گروه تروریستی مواجه هستید که اساسا ساختار نظامیش با یک نیروی نظامی متفاوته چنین امکانی به راحتی وجود نداره.وقتی با تعدد اهداف(اونهم با فاصله از هم)مواجه هستید به ناچار باید از چندین پهپاد به صورت همزمان جهت تصویر برداری از اهداف استفاده بشه.در این حالت باید بررسی کرد که استعداد رزمی واحدهای پهپادی سپاه(به همراه مرکز کنترل)در سوریه به چه صورته و میزان آمادگی اونها(با توجه به حضور طولانی مدت در آسمان)چه میزانه؟ نکته بعدی اینه که وقتی شما چندین پهپاد به صورت همزمان بلند می کنید(برخلاف روال سابق)و روی یک منطقه گشت می زنید, این باعث هشیار شدن رادارهای منطقه و به تبع اون ارائه اطلاعاتش به تروریست ها میشه و به همین راحتی عملیات لو میره! مسئله دیگر اینه که وقتی شما به تصاویر ماهواره ای این منطقه نگاه میکنید یک سری اهداف داخل شهر و محل مسکونی(در اختیار تروریست ها)رو می بینید!همین مسئله و ماهیت اهداف میتونه یک مانع جهت ارائه تصاویر دوربین های مرئی و اطلاعات تکمیلی محسوب بشه! خصوصا با حساسیتی که در خصوص ایران وجود داره! اینها تعدادی از نکاتی هستن که با بررسی این تصاویر میشه ارائه کرد. اما در کنار اینها ما اظهار نظر صریح سردار سلیمانی رو هم در خصوص این عملیات داریم که موید این گفته هاست! وقتی به جایگاه و مسئولیت و سابقه مثبت ایشون توجه کنیم به نظرم حرفی باقی نمیمونه! هرچند این عملیات در اون برهه زمانی خیلی غرور انگیز بود اما حقیقتا بحث لجستیکش برای بنده جالب نبود! اونهم برای آخرین ورژن موشک کوتاه برد ما! جا داره که با ساخت لانچر های جدید(در صورت امکان دو فروندی)تحرک پذیری سیستم موشکی افزایش پیدا کنه و نیاز نباشه که حتما در محل پرتاب موشک بارگذاری بشه.اگرچه در مورد صحت این حرف تردید وجود داره! آخرین نکته ای هم که در این عملیات خودنمایی میکرد, حضور پدافند هوایی سپاه و مرکز کنترل و فرماندهی سیار در محل پرتاب بود که تصور بی دفاع بودن پرتابگرهای بالستیک رو با چالش مواجه میکنه. و همزمان تنوع سیستم های پدافندی رو(بر اساس کاربرد)توجیه میکنه. در این عملیات احتمالا واحد های میانبرد رعد وظیفه پشتیبانی رو بر عهده داشتند. بنر مربوط به سیستم مرفوک در نمایشگاه هوافضا:

یک نکته هم در خصوص حملات موشکی نیروهای یمنی به عربستان و امارات عرض کنم. تا اونجایی که بنده دیدم محور عبری عربی غربی شواهد خاصی برای سرنگون سازی موشک کروز یمنی ها ارائه نکرده! صرفا یک سرجنگی ترکش زا و یک تکه فلزی که بر روی اون اسامی ائمه درج شده! در صورتی که در سقوط هایی که ما از موشک تاماهاوک و موشکهای کروز روسی دیدم, اجزای بیشتری وجود داشته و صرفا بدنه در اثر برخورد به سطح زمین تغییر حالت پیدا کرده! حالا چطوره که تیکه بزرگه موشک یمنی ها سرجنگیشه و فقط یک تکه آهن پاره ازش به جا مونده که اتفاقا اسامی ائمه رو هم به اون صورت روش نوشتن! تاماهاوک های فیل شده: موشک های فیل شده روسی: یک نکته دیگر اینکه تصویر مربوط به سرجنگی این موشک نشون دهنده اینه که از یک سرجنگی ترکش زا استفاده شده! در حالی که چنین سرجنگی برای تهاجم به نیروگاه هسته ای در حال ساخت امارات مناسب نیست! هرچند این موشک شباهت بسیاری به موشک ایرانی سومار داره(و به نظر بنده هم همینطوره)اما اگر فرض کنیم که ما یک چنین سلاحی به یمنی ها تحویل دادیم در این صورت با توجه به اهمیت موضوع باید در انتخاب سرجنگی و هدف مورد نظر هم دقت کافی شده باشه! چنین سرجنگی برای تهاجم به پایگاه های هوایی خوبه اما چرا نیروگاه در حال ساخت هدف حمله اعلام شده؟ اینجاست که ادعای عمال محور یاد شده در خصوص سقوط موشک کروز یمنی ها با تردید مواجه میشه! و نکته اساسی تر اینکه موشک سومار همونطور که از ظاهرش پیداست مهندسی معکوس KH-55 روسی هست که یک بوستر بهش اضافه شده و اساسا باید در اجزاء داخلیش با این موشک مشابهت(با ارتقاء هایی در زمینه الکترونیک)داشته باشه!نکته اینجاست که سرجنگی نمایش داده شده برای موشک یمنی اساسا با موشک KH-55 تطابق نداره! این سرجنگی بیشتر شبیه به نمونه های آمریکایی هست تا روسی! شاید حتی از موشک های تاماهاوک فیل شده برداشته شده و یا اینکه مروبط به یک بمب یا موشک هوا به سطح هست که توسط خود محور عبری عربی غربی استفاده شده و عمل نکرده! موشک KH-55: تاماهاوک: نمونه هایی از سرجنگی تاماهاوک: سرجنگی نسبت داده شده به موشک کروز یمنی: در کل به نظر میرسه بیشتر با یک صحنه سازی مواجه هستیم! همونطور که در قضیه رهگیری موشک برکان2 اچ(مشابه قیام)پدافند سعودی حداقل 5 تیر موشک پاتریوت شلیک کرد و به عمد صحنه شلیک اول رو کات کردن و تنها شلیک 4 تیر نمایش داده شد که با توجه به صدای انفجارها کاملا مشخص بود که انفجار پنجم هم مربوط به موشک های پاتریوته و این سیستم در انهدام تنها یک فروند موشک برکان2 اچ ناموفق ظاهر شده و همونطور که دیدیم سرجنگی موشک هم تونست فرود بیاد و ماموریتش رو به انجام برسونه!

قطعا اون چیزی که مشاهده میشه مربوط به رها سازی فلر هست. شواهدی که میشه برای این ادعا مطرح کرد: -درخشندگی اون اشیاء(برخلاف بدنه جنگنده که صرفا اثر گرمایی داره)و رد دود و گرمایی که نشان از مشتعل بودن اشیاء داره!حتی با حرارت بیشتر از پس سوز موتورهای جنگنده! -رها سازی غیر همزمان(در صورتی که مخازن سوخت رو میشه یکباره و همزمان رها کرد) -پایداری اشیاء پس از رها سازی(در صورتی که مخازن سوخت احتمالا پس از رهاسازی دچار ناپایداری میشن) و به نظر بنده هم این جنگنده با موشک منپد مورد هدف قرار گرفته! شاید با سیکر تصویر ساز حرارتی! جنگ یمن موقعیت خوبی هست که برخی تولیدات در صحنه عمل مورد ارزیابی قرار بگیرند. پیروزی شیرینی هست اما نکته جالب پایداری جنگنده پس از برخورد هست که البته معلوم نیست بعدش چه اتفاقی رخ داده!پس از چنین برخوردی ممکنه در راه بازگشت جنگنده سقوط کنه و یا اینکه در صورت فرود به بازسازی گسترده بدنه و اجزاء نیاز داشته باشه!

قصد ورود به بحث رو نداشتم اما... به نظرم موضوع رو خیلی پیچیده میکنید! برخلاف تصور برخی ها اصلا نیروی موشکی جایگزین نیروی هوایی محسوب نمیشه و حتی در خود نیروی هوافضای سپاه که دارنده انحصاری این سلاحه(غیر از انواع کوتاه برد), چنین تفکری وجود نداره! برای اطمینان از صحت این ادعا میشه به اورهال جنگنده های فیتر و سفارش تامین جنگنده رزمی به وزارت دفاع اشاره کرد و حتی بکارگیری گسترده هواپیماهای بدون سرنشین و عملیاتی کردن پهپاد های رزمی گواهی دیگر بر درستی این حرفه! به نظر بنده در صورتی که وزارت دفاع تواناییش رو داشته باشه یا تحریم و ممنوعیتی در کار نباشه هوافضای سپاه در زمینه هوایی ناوگان رزمی و ترابریش رو بر اساس نیاز تکمیل و نوسازی خواهد کرد!. پس حتی در خود نیروی هوافضا اعتقاد بر تنوع جنگ افزارهاست نه اتکاء بر یک سلاح خاص! مسئله اینه که در شرایط کنونی به دلیل عدم توانایی کافی وزارت دفاع در تامین هواگردهای رزمی و تحریم های موجود که در مذاکرات بهشون کم توجهی شده(در حالی که در ازای نابود سازی ظرفیت هسته ای میشد امتیاز نقد خرید تسلیحات رو مطالبه کرد)، چاره دیگری وجود نداره!حتی احتمال دائمی شدن تحریم ها هم چندان بعید نیست!مگر اینکه امتیاز بزرگی به فروشنده داده بشه و یا در روابط قدرت ها منازعه جدی پدید بیاد! امید هست که به پیشرفت های اخیر و تجمیع توانمندی های صنعتی(در بخش نظامی و غیر نظامی), حداقل تا پنج الی ده سال آینده فرجی حاصل بشه و بتونیم از نمونه سازی و تولید کارگاهی جنگنده های سبک وزن به سمت تولید انبوه جنگنده های متوسط قدم برداریم.حالا شاید برخی ها بر این گفته خرده بگیرند!اگر راهکار دیگری دارند... اما در رابطه با مقایسه موشک و جنگنده و هزینه بکارگیری اونها. همونطور که اطلاع دارید موشک بالستیک(خصوصا با برد بالاتر از 300 کیلومتر)در عرف بین الملل یک سلاح تقریبا ممنوعه محسوب میشه و معاهداتی هم در این زمینه وجود داره و حتی کشورهای بسیار معدودی در زمینه تولید چنین موشک هایی(حتی بالستیک های کوتاه برد)فعالیت دارند و یک نوع انحصار در این زمینه وجود داره که این انحصار و ممنوعیت ها موجب میشه که فروشنده کمال سواستفاده رو ببره و از این لحاظ قیمت هایی که در فضای وب برای این تسلیحات وجود داره غیر واقعی هستند و نباید مبنای یک مقایسه علمی و مستدل قرار بگیرند! در واقع از این انحصار و ممنوعیت یک سود هنگفت نصیب تولید کننده ها میشه و در کنار اون حتما یک سری امتیازات دیگر هم از کشورهای خریدار(مثل عربستان سعودی)دریافت میشه!و الا موشک های بالستیک(در انواع کوتاه برد و میانبرد)غالبا نسبت به موشک های کروز فناوری پائین تری دارند و اگر بحث حجم سوخت هم مطرح باشه در مقابل پیشران توربینی موشک کروز قرار داره که این تفاوت قیمت رو جبران میکنه! اما همین جنگنده ای که صحبتش هست با چه سلاحی اهداف تعیین شده رو مورد هدف قرار میده؟ وقتی صحبت از یک نبرد هست باید شرایطش رو هم واقعی و بر اساس زمان لحاظ کنید!الان که جنگ جهانی دوم یا جنگ ایران و عراق نیست که یک جنگنده بدون سرکوب نیروی هوایی و پدافند زمینی طرف مقابل با بمب های سقوط آزاد به اهداف عمقی حمله کنه! بدون لحاظ کردن جنگنده های نسل پنج در ابتدای درگیری ناچارا باید از موشک ها و بمب های دورایستا بهره گرفت که قیمت هر تیر از این موشک ها(مثل JASSM و Storm Shadow)و بمب ها در حدود نیم تا یک میلیون دلار هست که در صورتی که اهداف در عمق بیشتری قرار داشته باشند یا مثل فلسطین اشغالی در بینشون چند کشور وجود داشته باشه, جنگنده با مشکل بیشتری برای رسیدن به هدف و رها سازی سلاح مواجه خواهد شد و ریسک شکست عملیات و انهدام جنگنده افزایش خواهد یافت! البته بمب های دورایستای ارزان تری هم وجود دارند که اینها به دلیل ماهیتشون و پروفایل پروازی شانسی در برابر پدافند ندارند!خصوصا در مراحل ابتدایی نبرد!با این حساب تکلیف بمب های هدایت شونده لیزری و جی پی اس روشن تر هست!جنگنده حامل این تسلیحات صرفا در برابر منپد ها مصونیت دارند! با این تفاصیل در یک نبرد مابین ایران و کشورهایی مانند ترکیه,عربستان و امثالهم چنین تسلیحاتی چندان کارآیی نخواهند داشت چراکه به دلیل توان بالای دفاعی این کشورها و سهولت بازسازی توان از دست رفته, امکان سرکوب توان هوایی و پدافندی میسر نیست و باید از تسلیحات دورایستا جهت حمله به اهداف بهره گرفت که با این وجود تفاوتی بین هزینه عملیاتی جنگنده و موشک وجود نداره! شخصا به عنوان یک علاقه مند به نیروی هوایی معتقدم که باید از نیروی هوایی و نیروی موشکی در کنار هم بهره گرفت!اما با توجه به شرایط ما و تهدیدات موجود باید تغییراتی در نیروی هوایی ایجاد بشه! وقتی ما میتونیم پایگاه های کشورهای منطقه و آمریکا رو در منطقه با موشک های تاکتیکی هدف قرار بدیم, دلیلی نداره که طرف مقابل این توانایی رو نداشته باشه!بنابراین باید تا حد امکان پایگاه ها رو از روی سطح به زیر سطح انتقال داد, غیر از چند پایگاه برای رهگیرها و بمب افکن های تاکتیکی!و در زمینه هواگردهای رزمی هم تا حد امکان به طرف جنگنده های فراصوت چند منظوره با قابلیت نشست و برخواست کوتاه و عمودی حرکت کرد!حتی روسیه هم جدیدا برنامه ای برای تولید چنین جنگنده ای تعریف کرده!دیگه تکلیف ما با این همه تهدید و توان بالای مهاجمین روشنه! واضحه که چنین نیازی از راه خرید خارجی تامین نمیشه و باید برنامه داخلی تعریف کرد! در واقع خرید جنگنده(که فعلا امکان پذیر هم نیست)ُفقط یک مسکنه و نه بیشتر! در کل درسته که هزینه عملیاتی جنگنده نسبت به موشک بالستیک کمتره اما در صورت داشتن برتری هوایی نسبت به دشمن که امکان استفاده از تسلیحات ارزان قیمت هدایت لیزری,جی پی اس و هواسر میسر باشه و الا ... حتی در زمینه پشتیبانی نزدیک هوایی هم چنین وضعیتی وجود داره! واقعا اگر کسی فکر میکنه که میشه به صورت مداوم بر علیه تاسیسات و پایگاه های کشورهای مجاور از بمب های سقوط آزاد,هدایت لیزری یا جی دام استفاده کرد, باید در طرز تفکرش تجدید نظر کنه! به هر حال امیدوارم یک روزی این بحث تکراری خاتمه پیدا کنه!

طراحی کوثر 88 حاصل کار تیم سازنده صاعقه هست(با کمک وزارت دفاع), اما قاهر در خود وزارت دفاع طراحی شده و به نهاجا ارتباطی نداره!متاسفانه کوثر پروژه موازی محسوب میشه!سازه و بدنه این هواپیما به صورت کامل از نو طراحی شده و اویونیک (هرچند در فیلم منتشر شده کامل نصب نشدند)هم ظاهرا جدیده!با همین موتورها میشد هواپیمای به روزتر شفق آموزشی رو تولید کرد! با ورود کوثر به نهاجا تقریبا پرونده شفق بسته میشه، مگر اینکه در آینده نمونه رزمی و سنگین تر این هواگرد(پروژه جنگنده نیمه سنگین که نهاجا هم مدعیشه)تولید بشه که احتمالش ضعیفه! یک احتمال دیگر اینکه که با توسعه بخش هوایی سپاه, نیروی هوافضای سپاه سفارش ساخت نمونه پروازی برهان رو داده باشه و همچنین میشه امیدوار بود که برهان با توجه به اسمش یک اثباتگر فناوری باشه و در آینده نمونه دو موتوره هواپیما(یا با یک موتور پر توان تر) هم تولید بشه! اگرچه با همین مشخصات هم میتونه نقشی مشابه K-8 داشته باشه!

درسته اما شاید موشک صیاد4 رو هم(تا زمان عملیاتی شدن باور 373) در قالب این پروژه تعریف کردند!چون سامانه تلاش ذاتا یک سیستم دفاع هوایی مستقل نیست و با اس 200 هماهنگ شده و به جای موشک های اس 200, از موشک های صیاد استفاده میشه! این دقیقا همون لانچر (متفاوت) صیاد 2 هستش!البته ابعاد دو موشک تفاوت خاصی ندارند!

قصد داشتم این موضوع رو در اینستاگرام ارسال کنم, اما حالا که اسم بردید... به دلیل زاویه داشتن پرتابگر نسبت به لنز دوربین,تصویر با پرسپکتیو ثبت شده که ابعاد رو بهم ریخته که به همین دلیل نمیشه به صورت عادی اندازه گیری دقیقی انجام داد! بنابراین باید از روش دیگری استفاده کرد! ابعاد صیاد 4 ظاهرا موشک صیاد4 بر خلاف نمونه روسیش هات لانچ هست. ----- نکته جالب اینه که در موشک صیاد 3 که ابعاد مشابه موشک طائر2 و صیاد2 رو داره, برد یک و نیم تا دو برابری به دست اومده که حاصل تغییر در پیشران موشک هست! در واقع برد این موشک حاصل پروژه(ُسوخت جامد جدید)شهید تهرانی مقدم هست که هم میتونه در موشک ماهواره بر کاربرد داشته باشه و هم در موشک های پدافندی و بالستیک دوربرد! اگر دقت داشته باشید, نمایش این موشک(در نمایشگاه)تقریبا با خبر به نتیجه رسیدن پروژه شهید تهرانی مقدم مصادف شد!و چند سال هم زمان برد تا این موشک تولید و عملیاتی بشه!

عرض سلام و تبریک‌خدمت دوستان به مناسبت رونمایی از این دستاورد دفاعی.   رونمایی از قاهر دو موتور موید درستی ارزیابی صورت گرفته در مورد قاهر تک موتوره (اثباتگر بودن) هست. به نظر میرسه که در طول این چهار سال علیرغم نداشتن پوشش رسانه ای قاهر تک موتوره تست های مورد نیاز رو پشت سر گذاشته و با اتمام ماموریت های در نظر گرفته شده قاهر وارد فاز جدی تری شده و نمونه اصلی به تولید رسیده. ریجستر ثبت شده بر روی تیل قاهر میتونه به معنای ساخت 7 پیش نمونه (نمونه پروازی و غیر پروازی) پیش از این هواپیما باشه! در خصوص اپتیک هم احتمالا در آینده با نمونه اختصاصی جایگزین میشه.   http://www.military.ir/forums/topic/29781-قاهر-اف-313-هواپیمای-فوق-سبک-رزمی-یا-اثباتگر-فناوری/

با وجود موشک های کوتاه برد سوخت جامد کوثر ، ظفر و حتی نصر ، استفاده از ضد زره برای درگیر شدن با شناورهای نزدیک ساحل خیلی مضحک به نظر میرسه!