به سلامتی سایت دوباره راه افتاد الحدلله

[quote]پس اين تلفاتي كه بين سربازاي مناطق نا امن مرزي مي بينيم اكثرا به خاطر بي احتياطي خودشون و عدم توجه به دستورات مافوقه نه ضعف آموزش و تجهيزات[/quote] ميشه بفرماييد چرا بايد اون بنده خداي غير نظامي بره لب مرز خدمت كنه؟ اصلا خدمت به كي؟ اصلا چرا بايد غير نظامي رو به اجبار به خدمت گرفت و از اون بدتر به مرز فرستاد؟ اينجا ارزش جون سرباز مشخص ميشه. يادتون باشه همين جهودهاي از خدا بيخبر يه نفر سربازشون رو با چند صد فلسطيني عوض كردن. حالا شما ميگي اون بنده خدا (كه بايد تو رختخوابش باشه) چرا ميخوابه كه بيان سرشو ببرن؟ من ميگم چرا اصلا خدمت سربازي وجود داره؟ و حالا كه وجود داره چرا اين شكليه؟ در مورد تجهيزات فوق مدرن(!) سرباز وظيفه‌هاي ما هم فقط كافيه خودتون نگاهي بهشون بندازيد. لباسهاي دست چندم، كلاهخود آهني براي استفاده و كولار براي نمايش تو TV، جيب خشاب، پوتين پاره و سلاحي كه تو تمام مدت خدمت 100 تا تير هم باهاش ننداخته و الان هم بلد نيست چطوري بازش كنه(اگه ژ-3 باشه). من كه ياد ميليشياهاي آفريقايي افتادم با اين تفاوت كه اونها در استفاده از سلاح و روحيه‌ي جنگي خيلي بالاتر از آشخورها قرار دارن. به اين نكته توجه داشته باشيد كه اينها تمسخر نيست و توهين به نيروهاي مسلح حساب نميشه. كسي هم كه باور نداره ميتونه بره خودش ببينه. اينها اعتراض به سيستم پوسيده‌ي خدمت وظيفه هست نه توهين.

[quote]اولا با نرخ جديد ديه و بر اساس دلار آزاد جون شما حدود 70 هزار دلار ارزش داره [/quote] برادر من استفاده از سرباز وظيفه‌ي آموزش نديده تو مناطق مرزي رو چطور توجيه ميكنيد؟ اين كه ديه‌ي من چقدره مهم نيست. مهم اينه كه در عمل آدم حساب ميشم يا نه؟ ساختن سيستم دفاعي گروني مثل گنبد آهنين كجا و به كشتن دادن آشخورها تو مرز كجا؟ در ضمن بهتره نگاهتون رو به شهادت طلبي عوض كنيد چون چيزي كه شما ميفرماييد(و الان سياست نيروهاي مسلح ايرانه) بيشتر شبيه به خودكشي و رفع تكليفه. يعني مثلا اگر نميتونيم به تعداد سربازانمون تجهيزات محافظتي بسازيم پس بهشون روحيه‌ي شهادت طلبي ميديم و خب علاوه بر اينكه نشون داديم از مرگ نميترسيم و نيازي به تجهيزات مادي نداريم باعث خير شديم و چندين نفر از جوانان مملكت رو به بهشت راهنمايي كرديم! از مرگ نترسيدن به خودي خود نتيجه‌ي ايمانه ولي حفظ جان در مواقعي كه نيازي به شهادت طلبي(منظور موقع جنگ و امثال اون هست) احساس نميشه واجبه. بهتره به خاطر بياريد كه حضرت علي(ع) هم در جنگ زره به تن ميكردند و شمشيرشون از بهترينهاي زمان بوده. حالا اگر خيلي روي نترسيدن از مرگ پافشاري ميكنيد ميتونيد با كمان و شمشير به جنگ F-35 بريد و انتظار پيروزي هم داشته باشيد.

[quote]30 هزار دلار خرج موشک می کنند که راکت هزار دلاری روبزنند [/quote] درسته ولي اي كاش جون ما هم 30 هزار دلار ارزش داشت.

من نفهميدم اين متن زندگينامه‌ي شهيد چمران بود يا توضيح در مورد ضدتانك!

خيلي ممنون. جالب بود. اوج رذالت انگليسيهاي پست رو نشون ميداد. اومدن اينجا رو گرفتن و تعهد دارن بعد از برپايي دوباره‌ي صلح از ايران برن! خودتون قضاوت كنيد هيتلر نژادپرست تر بود يا انگليس و فرانسه؟ حداقل شر هيتلر مستقيما به ما نرسيد.

[quote]شرمنده بی سوادی هم بد دردی هست [/quote] اي بابا اين چه حرفيه عزيز؟ اشتباه براي همه پيش مياد بخصوص خودم.

[quote]عالی بود این آلمان نازی هم مخی بوده واسه خودش ها[/quote] ريشتوفن كه نازي نبود! اون زپليني هم كه تصوير مبارك سواستيكا داره احتمالا هيندنبورگ هست كه قبل از شروع جنگ جهاني دوم در آمريكا دچار حادثه(شايد هم خرابكاري) شد و از بين رفت و به هيچ وجه نظامي نبود.

چطور ميتونيد شكست به اين وضوح رو مقاومت پيروزمندانه‌ي سوريه نشون بديد؟ اين كه اردن و مصر به گفته‌ي شما خيانت كردند دليل نميشه چون اگر به اين باشه تمام برادران مسلمان منطقه هم به ايران خيانت كردن ولي آيا صدام پيروز شد؟ اين رو ميگم چون ميدونم قراره بنويسيد همين سوريه‌ تو جنگ متحد ما بود. نه! اين حافظ اسد عزيز عاشق چشم و ابروي ما نبود كه بهمون سلاح ميفروخت، چشم نداشت قدرت رقيب بعثيش رو در بغداد ببينه! همونطور كه سال 91 هم بر ضد صدام با آمريكا متحد شد. متاسفانه ما نميخوايم يا نميتونيم قدرت نظامي اسراييل رو درك كنيم. الان نشستيم اينجا پشت PC و ميگيم چرا مصر فشار بيشتري نياورد چرا اردن به نفع سوريه و مصر وارد جنگ نشد؟ حالا ميشه بفرماييد چرا اصلا اين اسراييل در 1948 از پس تمام اعراب براومد و چطور در جنگ سوئز و جنگ شش روزه پيروز شد؟ همش كمك آمريكا بوده لابد؟ يا از بيوجودي اعراب؟ شايد هم توطئه‌ي فراماسونها و كابالا؟ اسراييليها بعد از چند بار بدون پشتوانه موندن متوجه شدن كه بايد روي پاي خودشون بايستن و نميتونن روي كمك كشورهاي خارجي حساب كنن. چيزي كه اعراب هنوز هم نفهميدن و همينطور تاريخ رو تكرار ميكنن. فقط كافيه به توليدات نظامي، شيوه‌ي شهرسازي و خدمت نظامي در اسراييل و كشورهاي اسلامي(از جمله ايران) نگاهي بندازيد. نتيجه‌ي مقايسه روشنه. كسي كه تلاش كنه مزدش رو دريافت ميكنه. حالا ميخواد هدفش مثبت باشه ميخواد منفي باشه! يه خواهش ديگه هم دارم و اون اينه كه انقدر سنگ اين اسدهاي نامرد رو به سينه‌ي مباركتون نزنيد فردا كه اسد هم رفت پيش معمر، آبروي خودمون ميره. تنها ناراحتي من اينه كه بعد از اسد راه ارتباطمون با حزب الله قطع ميشه و شرايط براي اون بندگان خدا وخيم خواهد شد. فكر ميكنم اين بازي(همون بيداري اسلامي) هيچ بردي براي ما نخواهد داشت.

با تشكر از علي اقاي گرامي سلاح جالبي هست ولي در نهايت بازهم روسيه. هيچي مثل سلاح آلماني، بلژيكي و اسراييلي نميشه. البته قرار دادن ناظم آتش كنار قبضه و محل قرارگيري دستگيره‌ي آتش كمي بهتر از طرحهاي قديمي روسي به نظر مياد. [quote]برای زمینگیر کردن تروریستهاکه البته اولویت نیروهای امنیتی و ضدتروریستی هم همین هست[/quote] البته اين در مورد روسها خيلي صدق نميكنه. بخصوص با اون سابقه‌ي فاجعه‌اي كه نيروي رهايي گروگانشون داره.

josniper64 فكر ميكنم اون رولند غنيمتي از عراق باشه نه پنتساير! http://gallery.military.ir/albums/userpics/203607681azJPcm_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/203607764DeZdgA_ph.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/roland_2_shelter.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/roland7~1.jpg

ميشه بفرماييد براي چي بايد اين عروسك رو درگير جنگ با طالبان كنن؟ نكنه نگران از دست دادن برتري هوايي در مقابل طالبان هستن؟

بسيار عالي بود تشكر

بسيار بسيار عالي و جامع بود. تشكر از برادر علي گرامي.

ILLUMINATOR عزيز زيادي ناراحت نشو. يه موقعي در مورد قابليتهاي F-14 هم همين جور حرفها رو ميزدن ولي تو جنگ ثابت شد قابليتهاي تامكت چقدره! حالا هم چون ما نداريم همه چيز تبليغاته. شب بخير دوستان.

[quote]دوسته عزیز آبروریزی برای کدوم طرف ؟ ما یا اعراب ؟[/quote] اين به واقع بيني خودتون بستگي داره. [quote] بين اين ميكرو كشور هاي عربي فقط عربستانه كه مي تونه با ايران درست بجنگه بقيشون كه ... (از لحاظ جمعيت يه نگاهي بهشون بكنيد ...) [/quote] در بدترين شرايط چيزي مثل جنگ اول خليج هميشه پارس پيش مياد و در بهترين شرايط فقط با نيروهاي سپر جزيره طرف خواهيم بود. فكر ميكنم دوستاني كه در دنياي شعار زندگي ميكنن پيشاپيش ما رو در هر دوحالت برنده‌ي كامل ميدونن. چه نيازي به بحث بيفايده هست؟ ولي خدمت شما عرض كنم همين عربستان با نيروي هوايي قدرتمندي كه داره در كوتاه ترين زمان قادره تمام افتخارات نيروي هوايي رو از بين ببره. ببينيد من به جمعيت و مساحت كاري ندارم و اگر قرار بود اين مسايل نتيجه‌اي در پي داشته باشن اسراييل به 64 سالگي نميرسيد. مصر به اون عظمت با اون سابقه‌ي تاريخي و تمدن عظيم كجا و اسراييل جعلي بدون تاريخ (براي اشكنازيها) كجا؟ جمعيتشون هم كه هنوز نسبت به مصر و جامعه‌ي عرب خيلي كمتره. [quote]اگر ما حمله كنيم ، شايد ببازيم شايد ببريم ،‌اما اگر اون ها به ما حمله كنند ، اين مشيت الهيه كه ما پيروز ميشيم. [/quote] متاسفانه تاريخ اين رو نشون نميده. چون حتي در زمان خود حضرت محمد(ص) هم مسلمين با شكست نظامي مواجه شدن و بهتره بدونيد هيچ تضميني جز سلاح نيست. اگر قرار به دخالت خداوند در هر جنگي بين حق و باطل بود، آيه‌ى شريفه‌اي كه در نشان سپاه پاسداران وجود داره چه معنايي داشت؟ [quote]،‌از نظر شما ديگه عراق چيكار ميتونست بكنه؟ شهر ها رو ميزد ،‌سلاح هاي شميايي هم اسفاده كرد[/quote] دفاع مقدس خيلي با جنگهاي امروزي فرق داشت. براي نمونه‌ به بمباران جنوب بيروت توجه كنيد تا عمق قساوت دشمن و همچنين نوع بمباران جديد شهرها رو متوجه بشيد. قرار نيست ماهي 10 تا اسكاد به تهران بزنن يا تو مناطق مرزي و جبهه‌ي جنگ از مواد شيميايي استفاده كنن. اين دفعه با آسموني كه شب و روز خالي نميشه مواجه خواهيم بود. البته دست ما خيلي بسته نيست ولي مشكل اينه كه دست اونها زيادي بازه! [quote] فقط چرا تا بحال این شکم گنده ها و اون گنده لاتشون امریکا که تموم تکیه اونها بهشه تا بحال فقط گنده گویی کردند و هیچ غلطی نتونستن بکنن کمی تا قسمتی جای بحث و تامل داره[/quote] برادر نجف عزيز شما حق بزرگي به گردن تك تك ما داريد. ولي بايد عرض كنم اگر جسارت نباشه با نظرتون مخالفم. اين دقيقا فكري هست كه داريوش سوم در مورد اسكندر، يزدگرد سوم در مورد اجداد همين تفاله‌هاي پايين خليج پارس و سلطان محمد خوارزمشاه در مورد چنگيز كردند. آخرين نمونه هم رضاخان متوهم بدبخت نفهم بود كه خيال ميكرد ديگه خدا هم جلودارش نيست. نتيجه‌ي همه‌ي اين خيالات هم روشن و واضح هست. خوشبختانه امروز رهبري داريم كه حواسش به همه چيز هست و من نگراني بابت رهبري ايران و طرز تفكر ايشون ندارم و ايشون ثابت كردند كه درايتي فراتر از تصور ما دارند. مشكل من دوستاني هستن كه متاسفانه زيادي قدرت نظامي ما رو دست بالا گرفتن و با تصور اينكه ما حق مطلقيم و ديگران همگي كاملا باطل پيشاپيش ايران رو در هر نبردي برنده ميدونن. وقتي ناوچه‌ي 1500 تني با تجهيزات قايق موشك انداز رو به اسم ناوشكن رونمايي ميكنن، هواپيماي رنگ شده رو توليد داخل معرفي ميكنن و در آخرين شاهكار فرمانده‌ي نيروي هوايي موزه‌ي پرنده‌ي ما(IRIAF) رو بخاطر برخورداري از سلاح ايمان بر تمام جنگنده‌هاي مدرن غربي پيروز ميدونن من كمي نگران ميشم. اين سلاح ايمان شده توجيه تمام عقب ماندگيهاي نظامي ما. هر جا كم مياريم ميگيم ما سلاح ايمان داريم و اونها ندارن و F-4E ما(كه ساخت شيطان بزرگه) بر F-22 و F-35 دشمن برتري داره. متاسفانه اين طرز فكر كشنده باعث عدم پيشرفت ما در بحث حفاظت از جان نيروهامون شده و تقريبا جون نيروي نظامي هيچ ارزشي براي مقاماتمون نداره. اين رو ميشه از آمار تلفات ايران در مقابل اشرار بلوچ هم فهميد. [quote]در طول تاریخ اسلام و ایران و انسانیت همیشه بودند افرادی که دانش ناقص انها راه را بر ایمان انها بسته و با نا امیدی خود باعث شکست ملتی شدند!بعضی دوستان بهتره به فکر خودشان باشند تا ابرو ریزی ایران[/quote] و هميشه بودند خوشباوراني كه با اسم خودباوري ملت رو گير بدبختيهاي جبران ناپذير انداختن.

[quote]احتمالا مجبور بشيم با همشون وارد جنگ بشيم[/quote] اگر منتظر آبروريزي نظامي هستيد همين الان به شوراي همكاري خليج(هميشه فارس) اعلان جنگ بديد. متاسفانه تفكر ما خيلي با واقعيت فاصله داره.

كاملا درسته حالا كه RBS-70 رو دوش پرتاب حساب كرده بايد از STAR STREAK هم نام ميبرد.

عالي بود كلنل جان دستت درد نكنه. سوئد كشور نسبتا بيطرفي هست ولي بخاطر ادغام BAE انگليس و SAAB BOFORS سوئد بعلاوه تحريمهاي جديد امكان خريد ازش وجود نداره و اين خيلي حيفه.

همه چيز داره به آينده‌اي كه در METAL GEAR SOLID 4 ديديم نزديك ميشه. دور نيست زماني كه ما هم مثل ابتداي بازي(از قول ساليد اسنيك) بگيم: !War has changed

با تشكر از فتح عزيز و تمام دوستاني كه به من بدقول لطف داشتن. فكر كنم برادر فتح ميخواست با يكي از همون شمشيرهايي كه دوستشون داره (همون عكسها) باري رو از روي گردنم برداره! البته حق هم داره چون خيلي تاخير داشتم. از تمام دوستان عذر ميخوام. بريم سراغ سپاه اشكاني نكته‌ي جالب در مورد اشكانيان اينه كه كمتر(تقريبا هيچي) در مورد شمشير پارتي صحبت شده و سربازان وحشت زده‌ي رومي فقط تعداد زياد تيرهاي پرتاب شده و همچنين ابهت سواره نظام پارتي رو بيان كردن تقريبا هيچ اشاره‌ي مستقيمي به نوع سلاح اشكانيان نشده. در كل تاكتيك جنگ و گريز پارتي بيشتر توجه روميها رو جلب كرده تا نوع سلاحشون. البته استفاده‌ي پارتيها از سواره نظام سنگين باعث شد روميها هم به فكر استفاده از همين نوع سواره نظام بيفتن. تنها در آثار ساساني مثل نقش برجسته‌ي فيروزآباد (پيروزي اردشير بابكان بر اردوان پنجم) و برخي بشقابهاي ساساني ميشه اشكانيها و نوع تجهيزاتشون رو به شكل مستند مشاهده كرد. به هر حال همونطور كه گفتم هيچ اطلاع دقيقي از شمشير اشكاني در دست نيست چون اصلي ترين و مهمترين سلاح پارتيها، كمان و نيزه بوده و رديف بعدي خنجر براي محافظت قرار داشته و اين هم بخاطر تاكتيك نظامي استفاده از كمانداران سواره و سواره نظام ضربتي سنگين (كاتافركت) بوده. نكته‌ي ديگه اينه كه اشكانيان از سپاه دائمي و متمركز استفاده نميكردن و سلاح و لباس هر قومي كه در نبرد شركت ميكرده با بقيه تفاوت داشته. با تمام اين مسايل، ديدن تصاوير زير خالي از لطف نخواهد بود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tabriz_Sasanian_Plate_2_.jpg[/img] پيروزي اردشير بابكان بر اردوان پنجم و آغاز اولين حكومت ديني در ايران [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/firuzabad_relief1_3.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/firuzabad_relief1_4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/firuzabad_relief1_2.jpg[/img] پروزي اردشير بر اردوان در نبرد هرمزدگان(نقش برجسته‌ي فيروز آباد) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Ardachir_relief_Firuzabad_1.jpg[/img] نماي كامل به صورت واضحتر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/59-1.jpg[/img] استفاده از فنون رزمي در حين سواركاري(متاسفانه اطلاعي از هيچ يك از اين فنون وجود ندارد) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Parthian-Sassanian-joust-at-Firizabad-224-AD3.jpg[/img] نقاشي بازسازي نبرد هرمزدگان از روي نقش برجسته‌ي فيروز آباد‌( شماره 2 اشكاني است) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ParthianHorseman.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/103466.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Parthian_1%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/step37mwcy5.jpg[/img] كمانداران اشكاني با مهارتي بالا در تيراندازي [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Amazon_Parthian_Shot.jpg[/img] زن كماندار پارتي [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Kuban_Cossack_executes_a_Parthian_Shot_in_the_Age_of_Rifle.jpg[/img] تاثير كمانداران پارتي بر قزاقهاي كوبان [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Cataphract_01.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Cataphract_04.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/n6_s4_p2.gif[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/parth1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/parthian_army%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Parthian%2520Empire%2520Battles%2520with%2520the%2520Roman%2520Empire.jpg[/img] انواع زره هاي سپاه اشكاني [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/parth4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/parth3.jpg[/img] قبايل تشكيل دهنده‌ي سپاه اشكاني [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/d4585533x.jpg[/img] شمشير، خنجرها و سرنيزه‌ي منسوب به پارتيان با توجه به تصاوير بالا جاي تعجبي نيست كه اشكانيها كمتر از شمشير استفاده ميكردن. بخاطر داشتن زره فلسي يا حلقوي فاقد مفصل (كه حركت سرباز رو كند و خشك ميكنه) استفاده از شمشير چندان راحت نيست. يكي از علل شكست پارتها از ساسانيان همين تفاوت زره هست. ساسانيها از زره توري بافته شده استفاده ميكردند و اين زره چنان پيشرفته و موثر بود كه بعد از اشغال ايران توسط اعراب، زره تمام سپاهيان جهان اسلام از روي همين تورها ساخته شد و تا اواسط دوران قاجار مورد استفاده قرار گرفت.

[quote]با نام بردن از امريكا و صهيونيسم جهاني، بخوان صورت مسئله رو پاك كنن[/quote] بازم به آمريكا و صهيونيزم جهاني! الان كه دور دور كابالا و دشمنان ناديدني شده.

بهتره يه نگاه كوچولو به اين لينكها بندازيد تا ضعف جماران رو بهتر درك كنيد. http://en.wikipedia.org/wiki/Skjold_class_patrol_boat http://en.wikipedia.org/wiki/Visby_class_corvette http://en.wikipedia.org/wiki/Hamina_class_missile_boat http://en.wikipedia.org/wiki/Sa'ar_5-class_corvette http://en.wikipedia.org/wiki/Shivalik_class_frigate با توجه به وزن بايد گفت سه شناور اولي در واقع قايق موشك انداز هستن و چهارمي كه ساعر 5 باشه نزديك ترين به جمارانه و لينك آخري هم شناور شيواليك هندوستانه كه وزنش نزديك 5 هزار تنه ولي اونها هم بهش نميگن ناوشكن. ما آخرش نفهميديم اين جماران چطور با وزن 1500 تن ناوشكن حساب شده. همون ساعر 5 هم از نظر تسليحاتي خيلي از جماران سره(البته متاسفانه). اگر واقعا دوست داريد يك ناوشكن واقعي رو ببينيد بهتره به لينك زير مراجعه كنيد: كشتي شاه سيونگ/سجونگ كبير ساخت كره جنوبي(فقط به حجم تسليحاتش توجه كنيد) http://en.wikipedia.org/wiki/Sejong_the_Great_class_destroyer#Ships_in_the_class ديگه نميخوام بگم ولي بازهم ميگم با حلوا حلوا گفتن دهن شيرين نميشه بجاي اين بازيهاي بچگانه كمي نوآوري داشته باشيد.

جناب صالحي نميخواد براي دستبوسي بره عربستان؟

[quote]پس اين ارتش پيشرفته رو چطوري تا شروع جنگ دوم مهيا كردن؟[/quote] به سختي! آلمان با سياست بسيار جالبي تونست از گير تمام تحريمها دربياد و تقريبا بيشتر صنايع نظامي آلمان زير زميني بودن. حتي در زمان حمله به لهستان نيروهاي آلماني از زره پوشها و تانكهاي سبك ساخت چك( Pz.Kpfw.38) استفاده ميكردن. جايي خوندم كه مهندسين نظامي آلماني در پوشش دفاتر طراحي غيرنظامي به كار مشغول بودن و حقيقت شغلشون رو حتي از همسرانشون هم پنهان ميكردن. در سالهاي نزديك به جنگ هيتلر رسما معاهده‌ى ورساي رو يكطرفه لغو كرد و آلمان حتي در سال 1939 دو رزمناو بيسمارك و تريپيتز رو به آب انداخت. تا امروز هيچ كشوري مثل آلمان نتونسته خودكفايي نظامي رو به حقيقت نزديك كنه و به نظر من بهترين الگو براي ايران بايد همين آلمان نازي باشه. كشوري با جمعيت، منابع و وسعت آلمان تونست شش سال در برابر تمام دنيا (در چند جبهه) دوام بياره و اين مساله اصلا شوخي نيست.