[quote]عمق انفجار خیلی کمه به خاطر همین یه گودا بسیار عظیم ایجاد می کنه [/quote] داداش چون عمق انفجار كمه ، گودال بسيار عظيم درست ميكنه ؟

[quote]سلام. سرعت گلوله اغلب بالای 700 متر بر ثانیه هست. حتی بالای 800 متر. پس در نیم کیلومتری اول تیر رو میخوری بعد صداشو میشنوی! حتی در 2 کیلومتری هم که باشین فرصت چندانی برای نجات خود ندارین! البته اگه یه جا ساکن بوده باشین. [/quote] داداش سرعت صوت 343 متر بر ثانيه هست پس با يه حساب سرانگشتي اگر در هر فاصله اي باشيم با فرض سرعت 700 متر كه مسعود گفت وقتي مرديم صداش بهمون ميرسه ! [quote]روزی میرسه که همه این چیزا از بین میره [/quote] به همین خیال باش ، داش !

[quote]با کاربران خاطی بیش از این مماشات نخواهد شد و شدیداً برخورد خواهد شد [/quote] آقا نجف خشن شدي ؟! دوستان من از اين قافله عقب موندم بي زحمت اين بحث رو توي يه تاپيك ديگه شروع كنيد تا يه بحث گرم داشته باشيم !

[quote]عیبش اینه که کیفیت جنس مهندسی معکوس شده به ندرت به پای کیفیت جنس اصلی می رسه مگر این که ارتقا داده بشه که هزینه اش بیشتر از هزینه ی تحقیقات اولیه میشه. خوبیشم اینه که در مدت زمان کوتاهتری شما میتونی نتیجه ی بهتری رو به دست بیاری و همچنین در صورت نداشتن اطلاعات کافی در مورد ساخت تجهیزات اونا رو به صورت دست و پا شکسته دریافت کنید. بعدشم خیلی ناراحت نشید. چینیا هم از اول با مهندسی معکوس شروع کردن الان به این جا رسیدن. ما هم به نظرم داریم یواش یواش وارد اون دوره میشیم که خودمون یه چیزی بسازیم. مثل کرار، خلیج فارس، سفره ماهی و ... . شاید ده سال دیگه نیازی به مهدسی معکوس نداشته باشیم. [/quote] Aspahbod جان ، صرفا هر سلاحی که مهندسی معکوس میشه ، کیفیتش از نمونه اصلی کمتر نیست ! ارتقاع دادن یه سلاح مهندسی معکوسم هزینش خیلی کمتر از هزینه تحقیقات اولیه میشه ؛ و اگه قرار بود که هزینه ارتقا بیشتر از تحقیقات اولیه شه که چرا ما مهندسی معکوس میکنیم ؟ میرفتیم یه ضرب یه سلاح ملی میساختیم ! درسته که مهندسی معکوس زمان رو یکم کمتر میکنه ولی اون موقع از کیفیت سلاح مطمئن نیستیم و شک داریم که مثل همون سلاح اولیه در میاد یا نه ولی اگه بومیسازی میکردیم شاید اصلا با کیفیت بهتری هم اون سلاح رو تولید میکردیم ! مهندسی معکوس یعنی رسیدن به اون نتایج و دستاوردهای یک محصول که یک کشور دیگه با زحمت بدستش آورده و واسش خیلی هزینه کرده که ما یه ضرب میاییم ازش دو در میکنیم و میتونیم یه سلاحی مشابه همون سلاح با کیفیت برابر یا کمتر بسازیم با هزینه کمتر ، حالا اگه هزینه ارتقاع بیشتر از هزینه تحقیقات اولیه شه خودمون میریم تحقیق میکنیم و سلاح رو از اول میسازیم بدون ترس از اینکه کیفیتش کمتر بشه یا هر احتمال دیگه ای ! به نظر شما ما برای ارتقاع موشک نور اومدیم بیشتر از تحقیقات اولیش که چینی ها انجام دادن و دهن خودشون رو صاف کردن خرج کردیم ؟ در کل به نظر من مهندسی معکوس یک میانبر هست برای رسیدن به تکنولوژی روز و در کل میشه اون محصول مهندسی معکوس رو ارتقاع داد و به تکنولوژی روز رسید ! ده سال دیگه هم نه ، ما دیگه الان کم کم داریم خودکفا میشیم و از فاز مهندسی معکوس درمیاییم !

عجب ، ... اي بوده ! خدا رو شکر که ما شیعه حضرت علی (ع) هستیم و با مرام علی و اولادش زندگی میکنیم ولی حیف دلم میخواست برم تمامشون رو آسفالت کنم ! البته ما که خیلی گناهکاریم و تو موتور خونه جهنم یا بدتر جامونه ولی انشاالله هر جا که هستیم فقط ریخت این ملعون کثیف رو توی جهنم نبینیم و یه پله از این ... بالاتر باشیم ! [color=red] ديگه موندم چطور بايد به دوستان تذكر رعايت ادب و شئونات اخلاقي رو در نوشتارشون تو سايت ميليتاري بدم! به خدا زشته كه من دم به ساعت بايد اين تذكر بديهي رو بدم! خواهشاً رعايت بفرمايين. mostafa_by[/color]

كلنل جان حجمش خيلي زياده يه فيلم كوتاهتري ، چیزی نداری از این تمرین های مشترک ؟!

دوستان اينقدر به مهندسي معكوس گير نديد ! مگه خودمون چلمن هستيم كه از پس ساخت يك بيسيم ( مدرن ، فوق مدرن ، فوق فوق مدرن ، یا حالا هر چی که باشه ) برنياييم !

داش علي عزيز توجه كن اين سلاح هم تركيب دو سلاح ژ 36 و ام 16 هست همون حرفي كه من زدم : انتخاب بهترین قسمت برترین سلاح های جهان و ساختن یه سلاح بسیار قوی و موثر ! داداش توجه کن اینا اومدن این دو سلاح رو با هم ترکیب کردن و همه چی رو هم توی آزمایشگاه انجام دادن نه اینکه بیان بدن دست نیروها تا باهاش الکی ور برن ! ما هم میتونیم همچین چیزی بسازیم ! ولی برعکس حرف شما ما اصلا مشکل طراحی نداریم بلکه مشکل ما در تولید هست و نذاشتن بودجه واسه این کارا ! یا لااقلش به هر دلیلی که شما میگید شاید نتونیم از این سلاح ها بسازیم ولی حداقلش میتونستیم یه چیزی بهتر از خیبر که خیلی ..... بسازیم و الکی 6 سال وقت تلف نکنیم که بشه سما ، حداقلش کپی ام 16 ای 4 هست که مو به مو انجام بدیم ، میگیم A1 رو حتما واسه کسب تجربه باید میساختیم ولی چرا بعد از اون نرفتیم روی A4 کار کنیم یا شایدم کار کردیم ولی چرا واسه نیروهای ویژمون تولید انبوهش نکردیم ؟! طراح این سلاح یک نفر بوده ! پس مطمئن باش ما میتونیم چون از این یک نفرها بســـــــیار داریم ! در کل به نظر بنده ساخت این چنین سلاح هایی برای ما سخت نیست ، بلکه خودمون نمیخواهیم ! چطور یک نفر این رو طراحی کرده ؟ لابد تجربیات میدانی داشته ؟ یا .....! [color=darkblue] اولا چه ربطی به موضوع تاپیک داره ؟؟؟ لطفا تنها در قالب تاپیک نظر بدهید . در ثانی در این باره به اندازه کافی بحث شده است و جنابعالی هم به اندازه کافی صحبت کردی . اگر یک بار دیگر کلیه مباحث رو از نو بخونی متوجه می شی که ساخت اسلحه تنها سرهم کردن چهار تا قطعه نیست . ساخت یک پروتوتایپ کپی قبضه از کلاش ، کپی لوله از ام 4 ، کپی خشاب از ام16 ، کپی مکانیسم از ژ36 نیست . قبضه کلاش فقط برای کلاش طراحی شده است نه برای اسلحه دیگر . مجموعه سیستم مسلح سازی ژ36 تنها برای این اسلحه طراحی شده است ، نه برای اسلحه دیگر . لوله ام 16 تنها برای ام 16 طراحی شده است ، نه برای اسلحه دیگر . آلمان از طرح و نقشه ژ36 در ساخت این سلاح استفاده کرده است و در واقع از تجربه خود در ساخت اسلحه ژ36 استفاده کرده است . نه اینکه از روی آن کپی کرده باشه . در ضمن مشکل اصلی ما در ساخت یک اسلحه پروتوتایپ نه طراحی است ، نه تولید ، نه متالورژی و نه عوامل دیگر بلکه مشکل اصلی در طراحی یک اسلحه در این است که شما فکر می کنی یک اسلحه در عرض یک هفته طراحی و تولید می شود . این مشکل اصلی است . این بحث بی پایان رو هم تمومش کن . وگرنه به سرنوشت تاپیک تانک در برابر ضد تانک مبتلا می شه . DASHALI[/color]

آقا نجف دستتون درد نكنه ، هر وقت پست میدید ، آدم حال میکنه چون بالاخره یه خبری توش هست !

[quote]به نظر من روسیه از نظر جنگنده های ناونشین بسیار ضعف داره در مقابل غرب یعنی فرانسه و امریکا و حتی با ورود mig29k روی ناوهوایمابر خود انچنان تغییری در قواش صورت نمی گیره مگر اینکه تولید pak fa t 50 ناونشین رو در دستور کار داشته باشه روسیه تا کی می خواد از جنگنده های نسل 4 با هزار به روز رسانی در مقابل جنگنده های نسل 4.5 و 5 ناونشین غرب استفاده کنه. به نظر شما دوستان چرا روسیه با ان همه قدرت فقط از یک ناوهواپیما بر استفاده می کنه در صورتی که هم جنگنده به تعداد بالا داره و هم ابر قدرت هست و می تواند از عهده ی نگهداری تعدادی بیشتر از سه فروند ناوهواپیمابر بر بیاید ایا این درسته که برزیل و هند یک ناوهواپیما بر داشته باشند و روسیه هم یکی؟ [/quote] برنا جان اين ميگ 29 ها رو داري خيلي دست كم ميگيريا ! شايد در مقايل جنگنده هاي نسل 5 نتونن كار زيادي بكنن ولي جلوي جنگنده هاي نسل 4.5 مثل تايفون ، رافال و ...... يه حريف قدره ! داداش اولا که روسیه شاید یک ابرقدرت باشه ، ولی به هیچ عنوان اقتصادی قوی مثل آمریکا نداره که بتونه چند تا ناو چندین میلیارد دلاری بسازه که تازه اونم هر سال میلیون ها دلار خرج بده ! ثانیا که روسیه در جهان مثل آمریکا پایگاه ها و منافع زیادی نداره که بخواد ، ناوهواپیمابر بفرسته و اصولا با این بدبختی و فلاکت روس ها در زمینه های مالی ، اصلا فکر این خرج های سنگین رو نمیکنن اونا بیشتر تو فکر سلاح های کاربردی و بسیار بازدارنده مثل موشک بالستیک هستن تا ناو هواپیمابر ! در مجموع روسیه با ضعف مالی و هزارتا مشکل دیگه نیازی به ساخت ناو هواپیمابر نداره !

[quote]درسته ولي منظوره خاصي داشتين؟؟ متوجه نشدم [/quote] داش مجيد گفته بودي من سلاحي كه از اين كاليبر استفاده كنه نديدم كه من واست عكس M4 با کالیبر 22 رو گذاشتم !

داداش دستت درد نكنه ، قشنگ بود ولي با اوليه بيشتر حال كردم !

كاوه جان دستت درد نكنه ! فقط فك كنم آرچر - 73 باشه نه 77 !

[quote][quote]فقط از همین کالیبر استفاده می کنه؟ وزنش چقدره؟[/quote] با تشكر از دوستان مخصوصا داش علي و كماندو(دوسته قديمي) من كاليبره ديگه اي كه اين اسلحه ازش استفاده بكنه نديدم. وزنش 605 گرم. گنجايش خشابش 10 تير. وزن خشاب خاليش 75 گرم. فقط حالت تك تير داره.[/quote] دوستان شرمنده اشتباه آپلود شد ! مديران بي زحمت پست بالا رو پاك كنن ! داداش سلاح هاي زيادي با كاليبر 22 موجود هست : [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/htjltzo6mm8rjzqrw86i.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][IMG]http://up.iranblog.com/images/u9tvattj8804b4s7kg23.bmp[/IMG][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/p8yf2u1sea947lj2kc.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/z0sqxzopjfdgzfvytc.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/vyaf33ehgz92xm29e4w4.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/nto6oop2cl0qqsqcg3.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/4luyqta17ixxlnafmjoy.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/njeqaa6jcke2p3mhrd.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/yrajsdjk6fsr23fkuii.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/rki90wr09n2fb7iqc3yq.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/2u765a6fcmk69vjid7hx.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/f64mw13t0jf4wtdtqm7.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/5cqe9mxlz0zkpvt6qz6y.jpg[/img][/URL]

[quote][quote]فقط از همین کالیبر استفاده می کنه؟ وزنش چقدره؟[/quote] با تشكر از دوستان مخصوصا داش علي و كماندو(دوسته قديمي) من كاليبره ديگه اي كه اين اسلحه ازش استفاده بكنه نديدم. وزنش 605 گرم. گنجايش خشابش 10 تير. وزن خشاب خاليش 75 گرم. فقط حالت تك تير داره.[/quote] داداش سلاح هاي زيادي با كاليبر 22 موجود هست : [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4062[/img][/url] [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4063[/img][/url] [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4064[/img][/url] [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4065[/img][/url] [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4066[/img][/url] [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4067[/img][/url] [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4068[/img][/url] [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4069[/img][/url] [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4070[/img][/url] [url=http://www.novinupload.com/][img]http://www.novinupload.com/do.php?img=4071[/img][/url]

يا حســــــــــــــــــــــين ! چی بگم !!! ... .. . انشاالله نوبت ما هم میرسه !

FBI جان چرا همه پست هات رو پاك كردي ؟ ترسيدي بچه ها بيان بخورنت !

دوستان عزيزم جو گير نشيد ! همه اون هواپيماها رو كه در يك جا استفاده نميكنه ! بيشتر اون ها در سرتاسر جهان پراكنده شدن و تعداديشونم در خود آمريكاست ! 60-70 تا جنگنده رهگير براي دفاع از آسمان يك كشور مثل ايران زيادم هست البته فقط براي دفاع و رهگيري نه تهاجم !

مشخصا تامكت ! اگه تامكت نبود كه فاتنوم ها همشون لاي باقالي ها بودن ! فكر كرديد كه بدون تامكت ايران جلوي عراق دوام مياورد ؟ ميراژها ، فاکسبت ها و ..... دیگه هواپیمایی واسه ایران نمیذاشتن ! اگه تامکت از این دو تا جنگنده محافظت نمیکرد که الان از هر کدوم 100 تا نداشتیم ! به فرضم اگه توی هر داگفایت 3 به 1 هم میزدیمشون ( سه جنگنده اونا در برابر یک جنگنده ما ) تا آخر جنگ دیگه فانتوم و تایگری نمیموند ! تامکت وظیفش دفاع و رهگیری بود ولی اگه تعداد بیشتری داشتیم میتونستیم قابلیتهای زمینی رو هم بهش اضافه کنیم که تامکت به خوبی با توجه به تکنولوژیش از پسش بر میومد ! اگه تامکت نبود جنگنده های عراقی همه تاسیسات و ... ما رو به توبره میبستن که دیگه کشور ما توان جنگ نداشت ولی اگه فانتوم نمیرفت و هدف های عراقی رو نمیزد باز ما توان جنگیدن رو داشتیم ! حالا افتاد سلطان یعنی ، تامکـــــــــــــــــــت !

سينا جان دستت درد نكنه خيلي قشنگ بود ! واقعا سايت باحالي دارن 2 ميليون بازديد داره !

tomcatsparrow جان جناب نجف 47 خودشون به شخصه اين نوع جنگنده رو در فرودگاه مشاهده كردن ، مدرک از این مستند تر ؟اسرائیلم توی گزارشش اشاره به 50 تا سوخو 30 کرده !

دوستان انشاالله روزي همه تيكه پاره هاي وطن به وطن باز خواهند گشت !

داداش بي زحمت بنويس تو چه اسلحه هايي قابل استفاده هستن !

با تشكر از ops عزیز ! کالیبرش واقعا فوق العاده هست ! تو ایران به این کالیبر میگن خفیف ! گلولش دونه ای 2500 تومان هست البته این آزادشه ( دولتی نداره ، البته قبلا سالی 30 تا میدادن ولی حالا دیگه نمیدن ) ! برای اسلحه های شکاری هم کاربرد داره ! واقعا عالیه ! در موقع شلیک با سلاح های شکاری اصلا صدا نداره ! این کالیبر توی ایران برای تمرین تیراندازی ارائه میشه ولی همه ازش برای شکار استفاده میکنند چون نه لگد داره نه صدا و واقعا گلوله هاش پرقدرتن فقط یکیش بخوره تو بدن گراز دیگه کارش تمومه ! [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/77cjqrj7z0655sdwt1px.jpg[/img][/URL]

با سلام خدمت همگي ! دوستان چون اين بحث با توجه به كم تجربگي و دیر به دیر سر زدن من بحث كلا به بيراهه كشيده شد و اصلا از بحث اصلي دور شديم ( يكي داره در مورد ايران حرف ميزنه ، يكي داره ضد تانك و تانك رو بررسي ميكنه يكي داره به پايان رسيدن تانك و ...... ) بهتره من کلا همه صورت مسئله ها رو پاک کنم و دوباره صورت مسئله های جدید و درست مطرح کنم . با توجه به بحثی که داشتیم داش علی نتیجه گیری خوبی کردند و بحث تانک و ضد تانک رو خوب جمع کردند چون برای این بحث ما باید دو طرف داشته باشیم با ظرفیت های محدود ( واقعی ) نه اینکه اون یکی آبرامز داشته باشه اون یکی از موشک های هدایت سیمی استفاده کنه ! این بحث تانک و ضد تانک رو نمیشه روی هوا بررسی کرد و باید دو تا معیار مدافع و مهاجم با توانایی های واقعی موجود باشه که بهترین همون ایران و آمریکا هست ! مثلا یکی میاد مهاجم رو با تانک آبرامز در نظر میگیره بعد میاد میگه مدافع مثل پ...ل که جاولین و موشک های ضد تانک خوب نداره ! یا بعضیا میگن مهاجم هواپیما فلان ، پهباد ، داره و ..... بعد مدافع رو دست خالی با یه موشک ضد تانک فرض میکنن ! اگه دو طرف واقعی نداشته باشیم اینجوری میشه پس با اجازه دوستان من دو طرف ایران و آمریکا رو تعیین میکنم که سر اینا بحث کنیم چون تانک در برابر ضدتانک بحثش انجام شد و داش علی گل هم یه نتیجه گیری عالی کردن که به شرایط و عوامل زیادی بستگی داره ! و توی اون بحث های بالای ما هم که معیار درستی نبود قاطی پاتی از همه چی بحث شد چون اولش یه عنوان بد انتخاب کرده بودم ( آیا دوران تانک ها به پایان رسیده ) که بعضی ها هم با اون بحث میکردن و کلا تاپیک رو ترکوند ! میثم جان جواب پست آخرتونم نمیدم انشاالله توی این بحث جدید جوابتون رو میدم که این بحث کش پیدا نکنه ! از این به بعد بحث در مورد جنگ [color=blue]تانک های آمریکا[/color] در برابر [color=red]ضد تانک های ایرانه[/color] ! خودم شروع میکنم تا بتونیم به یه نتیجه گیری درست در مورد تانک و ضد تانک برسیم : در زمان حاضر کشور ما از طرف غرب و بلاخص آمریکا داره تهدید به حمله میشه که این حمله بستگی به هدف واشنگتن میتونه دریایی ، هوایی ، زمینی یا فقط هوایی و دریایی باشه و اگر پای حمله زمینی به وسط کشیده بشه این یعنی اشغال سرزمین ما ! پس اگر ما نیروی هواییمون رو حفظ کنیم اونا مجبور به درگیری با نیروی هوایی ما هم هستند ! خب تا اینجا یعنی شرایط برابر و میتونیم نیروی هوایی رو خط بزنیم ! البته بعد از بحث بدون نیروی هوایی و شرایط خنثی به حالت های دیگه هم میرسیم ! فقط این نکته رو بگم که قیاس ما کاملا درسته ، ما داریم اثرات دو سلاح مقابل به هم رو بررسی میکنیم ( حتما که نباید بیاییم و تانک رو با تانک مقایسه کنیم ( قابل توجه آقا میثم ) ) ! این نقشه رو داشته باشید تا بیام و سناریو رو بنویسم : ! [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/krqbsahvauy4bujd7xq.jpg[/img][/URL]