اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[Salem 4,201]

من تازه فیلم رو دیدم، عجب چیزه خفنیه
بعدشم همون من اشتباه دیدم تو عکس 8 و 9 چیزی مثل انفجار نیست فکر کنم انعکاس نور هست.

برا ناو هواپیما بر که فرقی نمیکنه ، ما نوکشو هدف میگیریم تا موقع حرکت بخوره بهش

[ESIBANDARI 358]

[quote]فيلم رو براي دانلود گذاشتم که ميتونيد دانلود کنيد .
اينجا

http://www.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/FarsNewsAgency.zip[/quote]
خير ببيني جوون .
اي جان .
معذرت ميخوام ولي بنده بعد از شنيدن اين خبر بصورت ناخودآگاه از خودم حركات موزون در كردم آن هم بصورت بندري .
يه خسته نباشي اساسي به همه نيروهاي دست اندركار .

[komando59 134]

[quote]آقا مهدي اين موضوع در همون دو تاپيك اشاره شده موجود هستش . با دقت بخونين . باور در خط مستقيم ميتونه خيلي سرعت بگيره به 76 نات برسه . اين سرعت رو چند وقت پيش تو يه سايت ديدم . ( دقيقي يادم نيست همين سايت بود يا يه سايت ديگه . )


آقا اسي خدا رو شكر تونستم يه كمكي بكنم .[/quote]

داداش من كار با قابليت هايي كه به طور رسمي اعلام شدن دارم كاري با حرفي كه اين و اون زدن ندارم ! ميگم شما از كجا ميدوني كه اين قايق هاي جديد مانور پذيريشون بيشتره ؟!

ops عزیز من در خصوص تخصص خودم حرف زدم ؟ شما داری یه جور میگی درصد صفر که انگار طراح قایق های موشک اندازی ! بخشی از جوابت رو هم آقای جوکر داد در ضمن میتونی بری از دوستان در وزارت دفاع بپرسی که چه جوری یه قایق رو درست میکنند که تو سرعت های بالا موشک شلیک میکنه ، چون ما که هر چی بگیم شما قبول نداری برو از طراحاش بپرس که انشالله حرفشون رو قبول داری !

[oldmagina 9,123]

با سلام
با توجه به بیشتر منابعی که بعدا در مورد ژاپن در پایان جنگ جهانی دوم مشخص شدند ، آمریکا زمانی از بمب اتمی استفاده کرد که ژاپن در حال تسلیم بود و مذاکرات برای تسلیم ژاپن آغاز شده بود. اتفاقا یکی از بیشترین اعتراضاتی که بعدا به آمریکا شد همین داستان در حال تسلیم بودن ژاپن قبل از بمب اتمی بود.

یه توضیح هم در مورد شلیک موشک از قایق در سرعت بالا : با توجه به شکل قایقهای تندرو و حداقل تماس اونا با آب در سرعتهای بالا فکر نمی کنم شلیک موشک از آنها سخت تر از شلیک موشک از یک هواپیما در سرعت بالای 1 یا 2 ماخ باشد.

[Waffen-SS 35]

فوق العاده بود ! لذت بردم به همه تبريك ميگم .
من هميشه به فكر استفاده از موشك بالستيك بر ضد اهداف دريايي بودم ... تا اين كه به مدل چينيش برخورد كردم و متوجه شدم اولين نفري نيستم كه به اين قضيه فكر كردم !
ولي هميشه در فكرم يه موشكي در حد شهاب 1 يا 2 رو براي اين كار تصور ميكردم و وقتي موشك فاتح 110 رو در اين نقش ديدم جا خوردم !

دماقه ي موشك تغيير كرده ، ولي نشونه اي از ردياب اپتيكي يا IR نديدم ... احتمال اينكه هدايت راداري بكار رفته باشه هنوز هست ،‌ مگه اينكه يه عكسي پيدا كنيم كه از روبروي كلاهك گرفته شده باشه تا بشه نوك موشك رو ديد ، اون موقع ميشه در مورد نوع هدايتش نظر داد .

اما در مورد خبري كه گفته از هدايت تركيبي استفاده شده .....
در تمام موشك ها هدايت اينرسيايي وجود داره و همون طور كه در متن گفته شده حسگر هدفياب موشك در فاز نهايي فعال ميشه ، در فاز مياني و فاز اوليه بعد از شليك موشك با همين روش اينرسيايي هدايت ميشه و بالا سر هدف ميرسه !
پس هدايت تركيبي ، استفاده از هدايت اينرسيايي ... و بعد از اون استفاده از هدايت اپتيكي ،‌ يا راداريه ... كه هنوز مشخص نيست !

ولي من به شخصه ترجيح ميدم كه هدايت راداري باشه ! چون تكنولوژي هست كه تا بحال در اختيار نداشتيم ، و اگر به اون دسترسي داشته باشيم ، ميتونيم در موشك هاي زمين به زمين هم استفاده كنيم ، كه در ديگر كشور ها ،‌استفاده از هدفيابي راداري در فاز نهايي جزو روشهاي متداول كاهش دايره خطاي موشك هست ... ولي در موشك هاي ايران تا بحال ديده نشده بود !

اين عكس ها ، شماتيك مدل چيني با هدايت راداريست . به تغيير مسير و مانور موشك دقت كنين ، و تعداد دفعات تعال شدن رادار
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/china_antiship_ballistic_1210-de.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ASBM_Rentry.jpg[/img]


ولي مطلبي كه امكان استفاده از جستجوگر اپتيكي رو افزايش ميده ، گرد شدن سر كلاهك هست ، چون اگه هدايت راداري بود ، لازم نبود در شكل نوك موشك تغييري ايجاد بشه ... و فقط جنسش مهمه كه جلوي امواج رو نگيره ! البته يكي از مشكلاتي كه داره ... اينه كه سيستم رو از حالت پسيو خارج ميكنه و شايد امكان رديابيشو به دشمن بده ! البته سرعت انقدر بالاست كه وقتي براي اين كار ندارن .

نكته خوشحال كننده تر ديگه اينه كه هيچ كدوم از سيستم هاي ضد موشك كنوني براي اين زاويه حمله ، يعني حدود 90 درجه طراحي نشدن ، و اين همشونو به تكاپو ميندازه !!!!
نميدونم شايد كشتي هاي روسي كه انواع دريايي S-300 رو حمل ميكنن قابليت هاي ضد بالستيك داشته باشن ، يا فقط روي كشتي هاي مجاور بتونن حساب كنن كه از هم دفاع كنن ، ولي امثال فالانكس كه عمرا تو خواب هم بتونن اين موشك رو شناسايي كنن ! و يك كشتي منفرد هيچ حرفي براي گفتن نداره !

[safir-omid 101]

فکر می کنم با توجه به اینکه گفته شده روی هدف قفل می کنه و هدف توانایی فرار رو نداره پس باین بتونه اهداف متحرک رو هم مورد هدف قرار بده.نظر دوستان چیه؟

[oldmagina 9,123]

با سلام
از خوندن خبر و دیدن عکسها خیلی خوشحال شدم . چیز فوق العاده ای در زمینه امنیت دریایی محسوب میشه.
فقط یه سوال داشتم : با توجه به تعریفی که برای موشک بالستیک داریم منحنی حرکت اون هنگام حرکت مشخص هستش و بعد از خاموش شدن موتور فقط قابلیت تصحیح جزئی مسیر وجود دارد .
حالا اگر این موشک قبل از ورود به فاز نهایی و در مرحله اوج شناسایی شود آیا میشه با ضد موشکها هدف قرارش داد؟

[kereshti 2,855]

وقتی تصاویر رو دیدیم خیلی خوشم اومد بسیار زیبا برخورد کرد به هدف البته از دور که نشون می داد هدف رو پکوند سرعتش هم بسیار خوب بود برد دقت و کلاهکش از چه نوعه ؟

دوستان یک نکته بنظرتون بهتر نیست روی موشک اسامی معصومین رو ننویسن چون اون موشک منفجر می شه به نظرم بهتره ننویسن اون اسامی مقدسن
درکل دست مریزاد به برادران سپاه
الهم عجل لولیک الفرج

[ninos 22]

ای جان برای نمونه ی دومش به نظر من آپگریت کردن و افزایش دادن بردش می تونه خیلی کارایی داشته باشه
رسانه های خارجی میگن(ایران موشک خلیج.......... رو آزمایش کرد)
نشست فرمانده سپاه هم جالب بود بخونین

[NIX 921]

آقا یه سوال

اگر بی سوادی بود ضایع نکنید جوون مردم رو

میگم موشک بالستیک برای زدن کشتی؟

من رشته ام عمران هستش و تا حدودی هم با مکانیک و پرتابه های بالستیک آشنام

موشک بالستیک مگه هدایت فعال داره؟ یعنی اگر هدف در حال حرکت باشه چطور عمل میکنه این موشک؟؟

[Aspahbod 2,775]

[quote]دوستان نظرتون درباره سیستم هدایت این موشک چیه،

تو فارس نیوز اشاره شده که سیستم ترکیبی استفاده می کنه و در فاز نهایی روی هدف قفل می کنه.

تو یکی از این فروم های خارجی صحبت بود یک دوستی معتقده که این موشک نمی تونه اهداف متحرک رو هدف قرار بده.

یک سوال دارم امکان هدایت موشک تا نزدیکی هدف بوسیله رادار و پس از اون تعیین دقیق هدف با استفاده از جسجتوگر احتمالا اپتیکال خود موشک هست؟[/quote]

فکر کنم وقتی میگن "قفل میکنه" یعنی حتی اگه هدف حرکت کنه هم میتونه بزندش.

[M-ATF 4,314]

[quote][quote]دوستان نظرتون درباره سیستم هدایت این موشک چیه،

تو فارس نیوز اشاره شده که سیستم ترکیبی استفاده می کنه و در فاز نهایی روی هدف قفل می کنه.

تو یکی از این فروم های خارجی صحبت بود یک دوستی معتقده که این موشک نمی تونه اهداف متحرک رو هدف قرار بده.

یک سوال دارم امکان هدایت موشک تا نزدیکی هدف بوسیله رادار و پس از اون تعیین دقیق هدف با استفاده از جسجتوگر احتمالا اپتیکال خود موشک هست؟[/quote]

فکر کنم وقتی میگن "قفل میکنه" یعنی حتی اگه هدف حرکت کنه هم میتونه بزندش.[/quote]

من هم همین استدلال رو کردم با توجه به اینکه در فاز نهایی روی هدف قفل می کنه ، اولا همین که در فاز نهایی حتی در ابتدای این فاز محل دقیق هدف تشخیص داده بشه ، با توجه به تفاوت سرعت موشک و شناور فقط چند ثانیه برای فرار هدف فرصت هست، ثانیا اصطلاح قفل کردن روی هدف یعنی همین که هدف متحرک رو دنبال کنه، اصلا در غیر از این حالت معنا نداره که.

و ضمن اینکه به نظر نمیاد این موشک از جستجوگر اپتیکال استفاده کنه:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nose-of-persian-gulf-missile.jpg[/img]

من که در تصویر فوق نشانه ای از جسجوگر اپتیکال نمی بینم. ضمن اینکه به نظر میاد که جنس مواد کلاهک با بدنه متفاوت هست(در این مورد خیلی مطمئن نیستم چون بحث تغییر زاویه نسبت به نور خورشید هست). که این احتمال رو تشدید می کنه که از هدایت راداری استفاده می کنه

[maysam2007 863]

با سلام خدمت برادران بزرگوار.


[quote]سلام. من هم همين سوال را دارم. اقاي rezat1980 شما كه تنها گفتيد تاثير دارد. اين تاثير چگونه ايجاد مي شود ؟

با اين قايقها كه نمي توان به ناو صدمه زد. اگر تنها سيستم فالانكس را در نظر بگيريم و بقيه را كنار بگذاريم باز هم نمي تواند. اين سيستمها كه به صورت دستي كار نمي كنند همه داراي كنترل اتش هستند كه با يك سري محاسبات فيزيكي به صورت دقيق مورد هدف قرار مي دهد. جنگنده و موشك را هدف قرار مي دهند ديگر قايق كه به حساب نمي ايد.
اين قايقها تنها جاييكه مورد استفاده قرار مي گيرند نه براي حمله به ناوها كه براي حمله به نفتكشها و اسكله ها براي نا امني است. كه قدرت دفاع ندارند و يا 4 تا ميني كاتيوشا كه رويشان نصب است رو هوا مي روند.
اين قايقها حتي به صورت انتحاري نيز در مقابل سيستمهاي دفاعي كاري از پيش نمي برند و تنها به درد انتحار در اسكله و بندرهاي دور خليج فارس و يا حمله به صورت عادي به مسيرها و اسكله هاي نزديك است.
و اين هم قابل ذكر هست كه بعد از مدتي با تامين امنيت مسيرها(همانند حضور گسترده امريكايي ها در زمان جنگ كه سپاه حمله را لغو كرد) ديگر به دردي نمي خورند.

در مورد انتحاري نيز كه دوستان ژاپن را مثال زدند بايد عرض كنم جز حماقت كاري نكردند. نگاهي به تاثير و ارزش كاميكازه ها بياندازيد و مقدار خساراتي كه وارد كردند. اگر روي هوا مي جنگيدند به نظرم بيشتر خسارت وارد مي كردند. تنها كاري كه كردند اين بود كه در اينده به علت نا متعارف بودن اين كار سوژه مناسبي براي هاليوود و فرومها و داستانها شد. كلا زماني كه تا اين حد تعصب بالا مي رود و مغزها تا اين حد شستشو داده مي شود هيچ ارزش رزمي ندارد و تنها باعث ساخت داستان مي شودو ضرر . اين كه تا اين حد تعصب پيدا مي كنند باعث اين مي شود كه وقتي يك ناحيه را از دست مي دهند هزاران نفر از صخره بپرند پايين و خودكشي كنند. اين كه شمشير يكشند بدوند طرف دشمن كه چي؟ فقط تلفات و مرگ جوانان شستشو داده شده ي زيادي. يك نگاهي به تلفات امريكا و ژاپن بياندازيد. عقل كه نباشد اختلاف تلفات در ان حد مي شود.[/quote]
اولا خیلی خوش اومدین به سایت میلیتاری. امیدوارم اوقات خوبی کنار هم داشته باشیم.

ثانیا در مورد نظری که فرستادین، بهتر بود حداقل بگین به نظر من! اینطوری ارزش نظرتون هم بیشتر می شد.

و اما درمورد فرمایشاتتون راجع به فالانکس و قایق:
عزیز دل برادر؛ برد فالانکس چقدره؟ همزمان با چند راکت میتونه درگیر بشه؟
برد موشکهایی مثل کوثر چقدره؟ چطور هدایت میشن؟ آیا در لحظه پرتاب، باید ساکن باشن؟ آیا مستقیم الخط حرکت می کنن؟

برادر عزیز، تندروترین قایقی که نیروی دریایی سپاه در اختیار داره، مهندسی معکوس سریعترین قایق دنیاست که اطلاعات بیشتر رو تو همین سایت می تونین بدست بیارین. حالا عکس زیر رو ببینین:
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0161.jpg[/img]


بنده اینجا بطور خلاصه عرض می کنم اما اطلاعات تکمیلی تو آدرس زیره:
[url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8968&postdays=0&postorder=asc&start=120]لینک[/url]

این راکتها، هدایت راداری دارن و ثبات پرتابگر در لحظه پرتاب براشون مهم نیست. چون می تونن تغییر مسیر بدن.

حالا اگه 10 تا قایق هر کدوم 5 تا راکت شلیک کنن، فالانکس(های) ناو می تونه با همشون مقابله کنه؟!!!

مهمترین چیزی که باید روش کار بشه اینه که خود قایق تعادل خودش رو در سرعت بالا و با شلیک راکت از دست نده.

زمان استفاده از مینی کاتیوشا روی قایقهای تندرو گذشت برادر من! اون قضیه مال جنگ ایران و عراق بود؛ نه مال ایران 1389. هرچند همون سیستم هم هنوز کاربرد خودش رو داره، اما نه برای زدن ناو دشمن!

و اما سرعت بالا و ایستایی به چه دردی می خوره؟
جوابش خیلی گسترده است اما مواردی رو که به نظر بنده میرسن اشاره می کنم. چند مورد رو برادر ابراهیم عزیز فرمودن. حرکت سریع به سمت هدف، عملیات غافلگیرانه، فرار از چنگ توپ ناو با مانور بالا، محاصره سریع ناو، رساندن نیروهای ویژه در کمترین زمان به مکانهای عملیات دریایی، و ... . اصولا سرعت بالا و مانور مناسب چیزی نیست که بگیم کاربردی نداره!

یا حق

[maysam2007 863]

سلام خدمت همه برادران


بنده هم به نوبه خودم این کار بزرگ رو به همه هموطنان تبریک عرض می کنم.


برعکس اکثر دوستان، بنده خوشحال میشم که از هدایت مادون قرمز برای این موشک استفاده شده باشه. چون تو دریا این نوع هدایت خیلی دقیقتر عمل می کنه و نمیشه از اخلالگر و ... علیهش استفاده کرد.


درمورد هدف قرار دادن کشتیهای متحرک، اگه سرعت ناو رو حتی 100 کیلومتر بر ساعت در نظر بگیریم (که خیلی دست بالا گرفتیم) و سرعت این موشک رو 3000 (که 3 برابر صوت بیشتر از 3000 میشه ولی همون 300 رو بگیریم) در اینصورت به ازای 3 کیلومتر حرکت موشک، کشتی فقط 100 متر جابجا میشه و باتوجه به هدایت پذیری موشک، 100 متر جابجایی برای اون عددی محسوب نمیشه.



یا حق

[REZAT1980 3,399]

سلام. به همه دوستان تبریک میگم.


به نظر خودم، اون صحنه ی آهسته ای که نشون داد، مشخص کرد که مسیرش رو در آخرین لحظات اصلاح کرد. البته برای درک بهتر این قضیه سرعت رو در نظر بگیرید.

نکته بعدی، اهمیت استراتژیک این موشکه که خیلی تعیین کننده است در منطقه.


----------------------------------------------
راستی مدیران عزیز، این سه تا تایپیک رو بر حسب زمان ارسال ادغام کنند.
robinhood اولین تایپیک رو زده