بسم الله........ 17 اردیبهشت 1398 بعد از چند روز بمباران و ارسال نیرو به شمال حماه . ارتش سوریه حملات محدود(فعلا) زمینی خود را آغاز کردن . دیروز ارتش سوریه موفق شد ارتفاع عثمان (تل عثمان) را به تصرف خود دربیاورد . عصر روز گذشته مخالفین دست به یک ضد حمله ترتیب دادن که بر خلاف هیاهو رسانه های مخالفین این اقدام به شکست انجامید . نقشه شمال حماه ومناطق تصرف شده روستای البانه یا همون جنابره و مزارع اون در مثلث المغیر /بریدیج و تل عثمان قرار دارند و از قبل هم به دلیل این موقعیت خالی از طرفین بوده بمباران های هوایی و گسیل نیروهای مخالفین به منطقه ارسال یک آتشبار (4 دستگاه) سامانه توس به شمال حماه همزمان با حملات ارتش به حماه نیروهای همپیمان ترکیه در شمال حلب هم حملاتی را به مناطق مالکیه و مرعناز داشتن که با از دست دادن یک خودرو زرهی مجبور به عقب نشینی شده اند/ منابع ترک هم از کشته شدن یک افسر ترک در شمال حلب خبر دادن شاید در این درگیریها کشته شده سه رروز پیش در حملات توپخانه ایی ارتش سوریه به حماه چند سرباز ارتش ترکیه زخمی میشن . بعد بالگرد ارتش ترکیه برای انتقال مجروحین وارد منطقه میشه نکته جالب قطع شدن حملات هوایی وتوپخانه ایی در زمان انتقال مجروحین هست که به احتمال زیاد یک هماهنگی بین روس ها وترکها بوده

سلام و عرض ادب خدمت دوستان روز گذشته خبری بود مبنی بر رونمایی از " ۶ طرح جدید " که در مجموعه ی " شهید زهرزن نزاجا " برگزار شد . البته به نظر بیش از ۶ طرح بود که شامل طرح های جالبتری میشد اما در مورد آنها توضیحی ارائه نشد . ۱_ سامانه ی هدایت لیزری در خبر به سامانه ی مذکور اشاره ای نشد و به نظر بیشتر به سامانه ی هدایتی موشک ضد زره دهلاویه ( کورنت ) اشاره میشد ، این طرح به احتمالا" زیاد سامانه ی نشانه گیر _ گذار لیزری برای هدایت موشک ها ، گلوله های توپخانه ایی و ... هدایت شونده بر اساس جستجوگر لیزری خود پرتابه یا موشک میباشد . http://s8.picofile.com/file/8359709176/سامانه_ی_هدایت_لیزری.jpg ۲_ سامانه ی شبیه ساز GPS/ GLONASS به این طرح جالب هم اشاره ای نشد و همینطور توضیحی برای آن پیدا نشد . http://s8.picofile.com/file/8359709200/شبیه_ساز_GPS_GLONASS.jpg ۳_ استوانه ی آب بندی لوله ی توپ " تانک چیفتن " http://s8.picofile.com/file/8359709234/استوانه_آب_بندی.jpg ۴ _ وانت تاکتیکال ( حفاظت شده ) ضد زره طرحی که در این رونمایی اصلا به آن اشاره نشد و صرفا" یک ماکت از آن به شکل خودروی رادیو کنترل ( RC ) به نمایش در آمد ، احتمالا" در آینده ی نزدیک و بر اساس وانت های پیک آپ مانند ارس از آن رونمایی میشود . با دقت بیشتر میتوان زره پوش شدن کابین خدمه ، گوی هدایت اپتیکی ( مانند طرح عقاب ) بر روی سقف و لانچر ۴ عددی سامانه ی ضد زره رعد ( مالیوتکا ) را مشاهده کرد . http://s9.picofile.com/file/8359709268/طرح_آفرود_نظامی.jpg ۵_ فیلم فیلم رونمایی و الباقی طرح ها + توضیحات عزیزان https://www.mizanonline.com/fa/news/515538/پهپاد-فراز-۲۲۰-رونمایی-شد ۶ _ توضیحات نوشتاری بیشتر از خبرگذاری مهر https://www.mehrnews.com/news/4609849/دستاوردهای-جدید-نیروی-زمینی-ارتش-رونمایی-شد ================= لینک پایین هم در مورد مراسم رونمایی از دستاوردهای ارتش بود ( ۳۱ فروردین ) که تصاویری جالب از ۳ پیش نمونه ی تانک ذوالفقار و ... داشت که نمیشد یک پست جدا برای آن در نظر گرفت ، بنابر این تا ارسال این پست از ارسال آن صرف نظر شد . http://tabnakbato.ir/fa/news/142498/مراسم-رونمایی-از-دستاورد‌های-دفاعی-ارتش-عکس پ ن مطلب ارسالی حقیر کامل و یا خالی از اشکال نیست .

به نظرم ترامپ باب های زیادی رو باز کرده اما قادر به بستنشون نیست. اقداماتی که این اواخر از تیم ترامپ در مواجهه با چین، ایران، کره شمالی، ونزوئلا دیدم از نظر نظامی بسیار ضعیف بوده و از نظر اقتصادی قوی، ولیکن گرچه به این کشورها خسارت مالی فراوانی وارد کرده، اما متقابلا از شرکاء خودشون هم مقادیر بسیار کلانی تلکه کردن آنهم بدون نتایج شایسته. بنیاد این استراتژی مثل سایر اقدامات آمریکا مشخصا منافع این کشور هست، ولی نمیشود از صدها اقدام بر علیه همه به یکباره نتیجه گرفت و خوشحال بود،.. هر کس دیگری جای ترامپ بود ترجیح میداد به جای درگیری در چندین جبهه، در یک جبهه یک ادعای حق علیه باطل الم کنه و کار یک حریف رو برای همیشه تمام کنه، مثل اقدام اوباما علیه لیبی. اما این اقدامات سبب شده تا حرکات این کشورها هماهنگ باشد، همانطور که مشاهده میکنید؛ کره شمالی موشک آزمایش میکند، همزمان یمن رو به تهاجم می آورد، غزه سرزمین های اشغالی را زیر آتش میگیرد، ایران تهدید به بستن تنگه و خروج از برجام میکند سوریه به سمت ادلب پیشروی میکند، ترامپ به پوتین التماس میکند. چین بزودی به وضع تعریف جدید آمریکا واکنش نشان خواهد داد و همه اینها میرود تا یک افتضاح بین المللی برای ترامپ در آستانه انتخاباتی رقم بزند، که آمریکایی ها اعتقاد دارند تمام دنیا در آن دخالت میکند!. به نظرم فشار بر روی ترامپ بسیار بیشتر از کشورهای مورد خصومت آمریکا خواهد بود و به احتمال زیاد تنها راه برون رفت اقدام بر علیه یکی از کشورها برای داشتن یک نتیجه درخشان هست که قطعا با توجه به اثرات شدید روانی جنگ در خلیج فارس بر همه بازارها، ناتوانی در درگیری با کره، مکان درگیری اگر بر فرض بعید بخواهد رخ دهد ونزوئلا یا سوریه خواهد بود، ایران بدترین انتخاب اقتصادی، کره شمالی فاجعه بار ترین انتخاب نظامی،...

بسم الله.......... 16 اردیبهشت 1398 نیروهای انصارالله یمن از دو روز گذشته موفق شدن منطقه القوز را تصرف و همچنین جاده قعطبه به دمت را هم پاکسازی کنند. درگیریها ی شدید در منطقه ادامه دارد نیروهای ائتلاف در حال گسیل نیرو وتجهیزات برای دفع حملات وجلوگیری از سقوط قعطبه هستند نیروهای کمکی ائتلاف +18 تعدادی از کشته شدگان ائتلاف عربی در یمن شکار چهار خودرو و زرهپوش ائتلاف / سه خودر در یک مکان کلیپ مربوطه https://www.aparat.com/v/H0KYy

بسم الله................ 17 اردیبهشت 1398 وضعیت نظامی جنوب طرابلس / نیروهای خلیفه حفتر منطقه السبیعه را باز پس گرفتن سرنگون کردن یک جنگنده میراژ نیروهای وفاق ملی گفته شده این جنگنده از پایگاه مصراته به پرواز درآمده است . نکته جالب توجه بنا بر گزارشات ملیت خلبان جنگنده مذکور است . پرتغال

جناب Deepblue عزیز؛ حقیقت قدری ناامید شدم از پاسخی که فرمودید. اگرچه قبلاً در پیام خصوصی عرض کرده بودم که در این زمینه ها با هم اختلاف نظر اساسی داشته و تقریباً نقطه اشتراک چندانی نداریم. اما با شناختی که از شما داشتم (بویژه در بحث های خصوصی)، انتظار من این بود که فرمایشات و پاسخ تان را قدری دقیق تر، مستندتر و مستدل تر ارائه بفرمایید و در موضوع سخن بگویید. لکن چیزی که در عمل دیدم، مقدار زیادی شعار، بخشی حرف های صد در صد خلاف واقع و نیز برخی قیاس های مع الفارق بود و کمترین مستندی برای دفاع از فرضیه و راهکاری که از آن دفاع می فرمایید ندیدم (علی رغم درخواست چندین باره). قصد ندارم این بار پستی طولانی در پاسخ شما عرض کنم. چون به نظرم یا آن را نخواندید و یا بسیار سطحی خواندید و به جای تأمل بر روی گفتار، تعجیل بر نوشتار را در دستور کار داشتید و بر همین اساس از هر خط گشتید ببینید چطور می شود سریع و زود پاسخ داد. لذا به احترام پاسخی که نوشتید، صرفاً به چند نکته کوتاه بسنده می کنم. این عجیب ترین اظهار نظری بود که به عمر خود دیدم! اینکه تخصص (احتمالاً منظور شما صاحب نظر بودن است!) در مقام اجراست!! ایضاً این که کسی که در زمینه ای، دانشی نداشته باشد، حق دارد نظر!!!! خود را داده و اگر منع شود، نافی آزادی بیان است!! اگر منظور شما از آزادی بیان، باز نمودن دهان و بیان آواهایی مربوط و نامربوط باشد، فرمایش شما صحیح است. اما اگر منظور شما این است که هرکسی ندانسته می تواند نظری منطقی ارائه کند، این تناقضی بدیهی با عقل و منطق دارد. مثلاً شما از فیزیک چیزی سر در نمی آورید و بعد در قالب آزادی بیان عنواین می کنید که مثلاً فرمول سرعت می شود جرم تقسیم بر حجم؟!! لابد کسی هم نباید معترض شود که چرا در زمینه ای که حتی از آن سر رشته ای ندارید نظر می دهید؛ چون شما حق آزادی بیان دارید و دوست دارید فرمول سرعت را اینطور بنویسید؟! یا مثلاً در قالب آزادی بیان!!!! بنویسید که مغز اگر بمیرد، فرد می تواند بلند شده و به زندگی ادامه دهد و این نظر من است!! به نظر شما این حرف، چقدر خنده دار و غیرمنطقی به نظر می رسد؟! دقیقاً اظهار نظر درخصوص اقتصاد و سیاست و دیگر مباحث علمی دیگر هم به همین اندازه خنده دار است توسط کسانی که از آن سررشته ندارند!! بدتر اینکه نه تنها نمی دانند، بلکه نمی خواهند بپذیرند که نمی دانند و نمی خواهند بپذیرند که ندانسته نظر ندهند!!! اساساً هر آوایی که از دهان ما خارج می شود، نامش «نظر» نیست. چرا که نظر، از یک فرآیند منطقی نتیجه گیری می شود که محصول تفکر و پردازش ذهنی است که آن نیز محصول دریافت داده های مربوط و مناسب است و در تمامی این موارد، دانش و معلومات، اصلی ترین نقش را، هم در گزینش داده و هم در پردازش ذهنی و تفکر، ایفا می کند و انتظار اینکه بدون این ها، به «نظر» برسیم، درست مانند آن لباس پادشاهی است که نه پارچه دارد و نه نخ و سوزن و نه فرآیند دوخت و دوز آن طی شده است و نشستن آن بر تن فرد، تنها عریانی او را به نمایش می گذارد و نه زیبایی. به این فرمایش شما وارد نمی شوم. چون به قدری غلط در آن دیدم که حقیقتاً طرح آن را به مصلحت نمی دانم. ولی عجیب است که شما از نزدیک به یک قرن تاریخ مدرن دیپلماسی و تعامل کشورها، دو سال حضور یک استثناء در تاریخ بشریت را به عنوان شاهدی برای مدعیات عجیب و غریب خود می آورید! تو گویی اگر این بحث دو سال پیش انجام می پذیرفت، الان در شرایط خلاء می بایست حرف می زدیم! از قضا داشتن نگاه علمی، این کمک را به شما می کند که به جای چسبیدن به استثنائات، به کلیات و قواعد کلی بپردازید. امیدوارم در این رویه که ترامپ را به عنوان شاخصی جهانی برای اثبات فرضیات توطئه و برده انگاری تمام دنیا، معرفی می فرمایید تجدید نظری جدی فرمایید که اساساً در خود غرب هم ترامپ را در هیچ معادله ی سیاسی ای لحاظ نمی کنند؛ چه برسد به ایراد تحلیل بر روی ایشان. اگر کمترین شناختی از شخصیت دونالد ترامپ داشتید، شاید این نظرات را ارائه نمی فرمودید. توصیه اکید می شود کتاب «وحشت : ترامپ در کاخ سفید» نوشته باب وودوارد افسانه ای را مطالعه فرمایید. این هم بخشی دیگر از فرمایشات به غایت عجیب و پر از غلط شما بود که البته این دو فرمایش شما را می گذارم به حساب همان «ندانستن و اصرار به اظهار نظر کردن» که گویا آن را بد نمی دانید و در قالب آزادی بیان تفسیر می فرمایید. ولی باور بفرمایید که دانش، از آسمان به مغز ما خطور نمی کند و نیاز به خواندن و پژوهش و بررسی و تحلیل و جمع آوری داده و مستندات و صرف زمان و زحمت دارد. به نظرم اگر به جای بیان 10 مطلب در زمینه های متفاوت، دو مطلب در زمینه ای که «حقیقتاً صاحب نظر» هستیم ارائه نماییم، کلام ما هم دقت بالاتری پیدا خواهد کرد و هم پوسته و هسته منطقی تری را پیدا خواهد نمود و در نتیجه اثرگذاری آن نیز بیشتر خواهد شد. عجیب است که شما فکر می کنید که اگر مثلاً جنگی شود، دلار کمتر می شود یا ارزش پول ملی ریزش کمتری را خواهد داشت و مشکلات حل خواهد شد! انگار مثلاً دشمن یک نفر را به بازار ایران فرستاده است که دلار را بالا و پایین کند! یا اینکه اگر امروز تحریم نفتی هستیم، با حمله پیشدستانه محبوب شما، امریکا به غلط کردن افتاده و راه را برای ایران باز کرده و تمامی جهان را از تحریم ایران معاف نموده، بازارهای اقتصادی را به روی ایران باز می نماید، محدودیت مبادلات پولی حل می شود و خلاصه همه چیز به سان داستان های افسانه های جن و پری، به خوبی و خوشی به پایان می رسد که اینطور از گزینه «جنگ» حمایت می فرمایید!! داستان فرمایش شما، شبیه کسی است که برای دفع موش، خانه را به آتش می کشد؛ از ترس اینکه موش غذاهای خانه را بخورد! به همین دلیل بود که اصرار بر این امر بود که برای نظرات خود، پایه های منطقی و مستدل نیز بچینید تا ببینیم چطور می شود شرایط را «بهبود» بخشید! اگرچه فرمایشات بعدی شما (که مخلوط عجیبی از شعار و رویا پردازی بود)، این را به ما نشان داد که گویا راهکاری نیست. چون فرمودید : ما متأسفانه این مدل ادبیات را در دوران گذشته، بسیار بسیار زیاد دیدیم و البته نتیجه این «خدا رو شکر»ها و «خوشبختانه»ها و «مردم ایران ترسی ندارند»ها و «عبرت» ها و «نترسیدن از جنگ»ها و ... را هم با گوشت و پوست درک کردیم. کاش در یک بحث منطقی، استدلالی بیشتر از این شعارهای عجیب و غریب را ارائه می فرمودید که البته شجاعتی را نیز نمی خواهد از پشت کامپیوتر، چنین مواردی را مطرح فرمودن. حتی می شد بالاتر هم رفت و گفت آن ها هیچ غلطی نمی توانند بکنند و موشک هایشان را به گل تبدیل می کنیم و ناوهایشان را با فوت غرق می کنیم و یا تانک هایشان را با پرنده های ابابیل منهدم می کنیم. مادامی که بحث، از فرآیند منطقی خود خارج شده و به سمت شعار و احساسات برود، عملاً هیچ حد و مرز و محدودیتی برای آن نیست و می شود هر چیزی را که دوست داریم، برای آن بکار ببریم و خوشحال باشیم که حداکثر شجاعت و باورهای خود را در قالب کلام گنجاندیم. ولی متأسفانه این مدل بحث های شعاری نیست که گذشته و حال این فوورم را ساخته است. در اینجا اکثر دوستان، تلاش می کنند که منهای باورهای مذهبی و اعتقادی، نظراتشان را بر پایه منطق بیان بفرمایند. اگر ضد جنگ صحبت می شود، به دلیل علم بر اثرات مخرب جنگ است. اساساً انسان عاقل، از جنگ گریزان است و کسی استقبالی از جنگ نمی کند. بویژه در قالب چنین کلمات حماسی. طبیعتاً اگر نیاز به جنگ باشد، هر کس که علاقه ای به وطن داشته باشد، بسان گذشتگان خود، به «دفاع از میهن» روی خواهد آورد. اما این بدان معنی نیست که برای اثبات این امر، باید اینطور شور و اشتیاق داشت برای گزینه جنگ و آن را به این شکل عجیب و احساسی، تبلیغ نمود. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- در کل امیدوار هستم مسئولین امر، باوری متفاوت با شما داشته باشند و جنگ را اینطور فانتزی، پروانه ای، حماسی، حلال مشکلات و تغییر دهنده بازی نبینند و راهکاری منطقی تر برای «حل مشکل» داشته باشند و نه «بدتر کردن مشکل». به عبارتی برای «ساختن» ایران برنامه داشته باشند و نه «ویرانی» آن. ================================================================= پ.ن 1 : بار دیگر از شما تقاضا می شود برای فرمایش و فرضیه خود، مستندات و استدلالات خود را ارائه فرمایید و نه فرمایشات عجیبی از این جنس که به نظر می رسد دوستان میلیتاری را آنقدر قابل ندانستید که فرصت بهتر و بیشتری برای پاسخگویی بگذارید و به ارائه پاسخی ساده و هیجان انگیز بسنده فرمودید که شاید جوان ها را به شور و شعف وادارد. امیدوارم این بار اگر قصد پاسخگویی دارید، فرمایشات خود را قدری دقیق تر، با جزئیات بهتر و بیشتر و با مستندات ارائه فرمایید. بهترین راه هم پاسخ دادن به فرمایشات هفت بندی جناب @MR9 است که در بالا نقل قول شد. ارائه پاسخ دقیق به این سوالات، می تواند گره کور بحث را باز نماید. ضمن اینکه نظر ارزشمند ایشان در این زمینه را می توانید در این پست مطالعه فرمایید که دوستان با دانش دیگرمان نیز نظرات تکمیلی و نقدهای خود را در این خصوص در ادامه عنوان نمودند و شما هم می توانید مستندات و استدلالات نظر خود را بدان افزوده و در نتیجه، از این بحث نتیجه ای بهتر و منطقی تر بگیریم و همه از آن استفاده بهتری ببریم. پ.ن 2 : مجدداً یادآور می شوم که ما به دنبال راهکاری برای «برون رفت از وضعیت امروز» به منظور «بهبود شرایط کشور» هستیم. طبیعتاً ما نمی توانیم جلوی جنگ افروزی دشمنی که قسم خورده باشد برای حمله را بگیریم. اما می شود تا حد امکان، جلوی بهانه ها برای جنگ افروزی خصم را بگیریم تا از این طریق، کشور آسیبی نبیند. پس مجدداً از شما درخواست می کنم که فرمایشات خود را در راستای «بهبود» شرایط فعلی بنویسید و نه نوشتن «پایانی حماسی» برای ایران و کمک به شیاطینی که آرزوی نابودی این مرز و بوم را دارند. پ.ن 3 : توصیه می کنم قدری وقت گذاشته و نقل قول های ارزشمند بزرگترین ژنرال ها و سیاستمداران دنیا را در این تاپیک ملاحظه فرمایید. به نظر می رسد در منطقی تر کردن نگاه شما به جنگ، بسیار موثر باشد.

بسم الله................ 17 اردیبهشت 1398 فرود سخت جنگنده سوخو 22 نیروی هوایی ویتنام

سلام متنی که شما نقل قول آن را آوردید در ادامه پست زیر و در جواب سوالی بود که جناب MR9 پرسیده بودند . البته شما ابتدای عرایض بنده را نیاورده اید یعنی آنجایی که جملات زیر را گفته بودم : درباره اینکه طرف های خارجی هم به دنبال منافع خود هستند چیز جدیدی نیست و این ما هستیم که باید برای رسیدن به مقاصدمان بر روی طناب راه برویم . از نظر خود من مسئله ایران بالذات خارج از مباحثی از نظیر ایدئولوژی حکومتی هستش یعنی هر حکومتی در کشور به سمت استقلال سیاسی و اقتصادی ، نظامی و ... رود تحت فشار و حجمه قرار خواهد گرفت (البته در نحوه رویکرد و قوام ساختاری ایدئولوژی مهم است) . همانگونه که در بالا هم عرض شد این ما هستیم که باید بر روی طناب راه برویم و از کمترین روزنه ها بیشترین بهره ها را ببریم . اگر می خواهیم جایگاه گذشته خود را به دست آوریم فارغ از هر نوع مدل حکومتی باید توانایی بازیگری خود در عرصه بین الملل را افزایش دهیم . صبر خالی یعنی انفعال مطلق و حرکت به سمت نابودی (نه تنها نظام حکومتی بلکه تمامیت ارضی ایران) . ما باید در بعضی حوزه ها رویکرد تهاجمی بگیریم (از حوزه دیپلماسی گرفته تا حوزه امنیتی) تا بتوانیم از اشتباهات دشمن و یا ضعف هایش روزنه و راه هایی بیابیم و آنگاه دامنه فعالیت هایمان را گسترش دهیم (البته در کنار این مسئله رویکرد های صحیح داخلی هم باید اتخاذ شود) . موقف باشید

بله بابت این مورد پوزش میخوام ، کمی تعجیل کردم اما بطور کلی اصل موضوع " بالا بردن هزینه برای طرف های همسوی آمریکا " با داده ها و وضعیت موجود ایران کمی ناموزونه ، مگر آنکه ما روی اقدامات غیررسمی نظیر هدایت گروه های مافیایی و غیررسمی که هیچ پیوند بنیادینی با مالک پروژه نداشته باشند و مکانیزم انتخبشون مشبک باشه در اندیشه تحصیل اهداف خودمون باشیم. ماده اصلی دیپلماسی از قرارداد وستفالی بلکم بسیار پیشتر حصول به منافع ملی بوده و متاسفانه ما در بسیاری از مواقع به عقد رویکردهای مطلق گرا و ارزشی خودمون این اصل رو نادیده میگیریم وبا اتخاذ مواضع خطی در تعارض با دول غالب و فرادست از موهبت مصلحت اندیشی و تقیه بدوریم. این چارچوب زمینه ای فراهم کرده که طرفین ارتباط ایران انگیزه کسب منافع بیش از حد متعارف رو برای خودشون دست یافتنی بدونن. مثال بارز این قضیه موقعیت ما در سوریه در قیاس با زادگاه تروریسم یعنی ترکیه س. بهر صورت بسیاری از اوقات دست اندرکاران ما از این اصل بدیهی غافل میشن و زمینه یکه تازی رو برای دیگران فراهم میکنند. این فرموده شما رو میشه به دو بخش تفکیک کرد که به اجمال بیان داشتید. در مورد قسمت نخست و اعتقاد به معاند بودن استعمارگران با هرگونه استقلال طلبی در ایران : تقریبا همه ی ما موافق این عقیده هستیم و برخی اوقات این باور رو به فکت هایی از تیوریسن های بیگانه تقویت میکنیم و همواره بر موقعیت راهبردی ایران به مثابه ظرفیتی بالقوه تاکید میکنیم در این مورد میتوان اشتراک عقیده یافت اما نبایستی این موضوع ذهنیتی رو متبادر و غالب کنه که بر دشمن پنداشتن عالم با ما ابتنا داشته و بنوعی نباید با بنیان های نظری و عملی روابط بین الملل مشتبه و جایگزین شود. عدم رغبت غرب به بازیابی قدرت تاریخی ایران موضوعی نیست که بتوان انکارش کرد ولیکن اگر این عقیده را به پیش فهم خود از روابط جهانی ارتقا بدیم همواره تردید و توهم و سایه سنگینی بر مناسبات ما خواهد داشت و مانع از اتخاذ رویکردهای عقلانی میشود. در واقع بن نوعی میشود آنرا در راستای تیوری توطیه ارزیابی کرد. و لذا امکان نقش آفرینی رو از ما سلب میکنه. اما درباره فرایند بازیابی و اینکه به چه روشی میتوان امکان چنین شراطی رو فراهم کرد به گمانم اعتقاد داریم که به تجربیات تاریخی ایران و جهان ارجاع بدیم و به مداقه نظام های سیاسی ممارست کنیم که در شرایط مشابه قرار داشته اند. قطعا یکی از زمینه های دستیابی به این هدف تقویت بنیان های قدرت در مرزهای بین المللی است اما اگر این توجه به امورات بیرونی توام با تقویت امور زیزبنایی چون اقتصاد و فرهنگ و... نباشد دستاوردهای مقطعی داشته و ممکنه صرفا به ابزار چانه زنی منتهی شود نه یک ظرفیت بالفعل و واقعی. بدون توجه به تقویت اقتصاد و فرهنگ هرگونه ماجراجویی برای تثبیت قدرت با چالش های عمده مواجه میشود که در شرایط کنونی بصورت مصداقی شاهد حاکمیت اون بر روابط ایران و آمریکا هستیم. فشار آمریکا ناظر بر وضعیت شکننده داخلی ایرانه و قدر مسلم اگر چنین بازی گری ای به توانمندسازی درونی هم همراه میشد چنین جو ترسناک و بیم و امیدی رو مشاهده نمیکردیم. در مورد اصل تهاجم و دفاع بایستی از یاد نبریم که تهاجم بدون ارزیابی کامل و برآوردهای دقیق ممکنه نتایج فاجعه باری به دنبال داشته باشد که مثال های اون به وفور یافت میشوند. ایران به حکم شرایط قادر به اتخاذ رویکردها و اقدامات تماما تهاجمی در سطح دشمن ستیزه جویی مثل آمریکا نیست و قطعا اگر بخواهد در سطح متساوی به مقابله برخیزد راه به جایی نمیبرد. از طرفی اگر ملاک را اقدامات نامتقارن و چندجانبه و ترکیبی قرار دهیم در این زمینه هم ما با محدودیت های متعددی مواجه هستیم اعم از تنوع فاکتورهای قدرت دشمنن، قدرت رسانه ای طرف و به واسطه قدرت اقتصادی بالا که به مقصود تامین مالی پیگیری پروژه های تبهکارانه مشکلی برای آمریکا ایجاد نمیکند. لذا بنظرم مسولین ایران به تصور امکان ابزارهای چانه زنی بیشتر کماکان گزینه انعطاف و صبر را در دستور کار قرار بدن و نهایتا به اظهار شعارها و اصطلاحا پوپولیسم مبادرت ورزند. به این امید که با اشتباهات فرضی دونالد ترامپ و متحدانش گشایشی در کار ایران فراهم آید.ولیکن استمرار وضعیت کنونی در شرایط کنونی کشور که بی اعتمادی شدید و گسل های عمیق مشخصه اصلی جامعه آن است، قطعا انفجار اجتماعی یکی از پیامدهای احتمالی میشه دونست و لذا یکی از واکنش های حاکمیت میتونه تعدیل در برخی مواضع و مبانی خودش باشه . بنظر بنده تدقیق و تدوین مساله در قالب یک پرسمان که هدف اصلی آن تعیین وضع و نوع حاکمیت کشور و انحای تدابیر سیاسی و فرهنگی و... اون و نقش مردم به مثابه پلتفرم تغییر پذیرش در چارچوب حکومت و سیر تطور نقش هر یک در عرصه ملی و جهانی میتونه ما رو در ترسیم آینده توفیق کنه و بسیاری از آرمان ها و علایق متعالی اندیشمندان ایران رو تحقق ببخشه. لازم به تذکره که مقصود بنده از این سخن یک حکومت و دوره ای بعنوان شاخص نبود بلکه کلیت ساختار حاکمیتی در سیر تاریخ ایران بعنوان مرکز تجمیع ایده های سیاسی ایران در ادوار مختلف بود. ما باید سهم هر یک از برساخت های اجتماعی رو در نظام اندیشه ایرانی ادا کرده و ضمن مقایسه با همتیان خارجی به ارزیابی آینده همت گماریم. موضوع "تمامیت ارضی" را هم میتوان ذیل این گفتمان مقید به تحلیل کرد. تمامیت ارضی البته موضوعی بیشتر انتزاعیست و بایستی بهمین تناسب به پاسخش نایل شد. تمامیت ارضی ایران بیش از آنکه از سمت خارج تهدید بشه از انفعال ملی کشور و مستحیل شدن کوشش های کثرت گرایانه برخاسته بوده. هرگاه استبداد فزونی گرفت و روابط اجتماعی جای خودش را به نفع شخصی داد و اخلاق جمعی به حق شخصی مشتبه شد و بطور کلی فرهنگ که نمودار ترکیب مجموعه های قومی و فراقومیست مضمحل و به انحطاط رفت، ایران تغیری به سمت چندپارگی رو تجربه کرد. به اعتقاد بنده اگر بتوان حدی از دموکراسی و شور گرایی را در مناطق مختلف کشور و قوانین کلی اون جایگزین کرد خطر تجزیه و کوچک سازی مطرح نیست ، خصوصا که به تناسب انباشت تجربیات و آگاهی تاریخی و علمی تمایل به تفکیک در بین اقوام کمتر و کمتر میشود اما مادامی که بر بدگمانی و تخریب فعالیت داشت حتی با وجود رواج و مطرح سازی مشترکات فراوان خطر تجزیه کماکان به قوت خود باقیست. و شما نیز

خیلی دارم از سیاست ترامپ لذت میبرم. بر خلاف گفته طرف ایرانی واقعا ترامپ میدونه چیکار کنه. الان چالش اصلی روز به روز داره نزدیک تر میشه، ناو آبراهام لینکلن با یک گروه ضربت داره سمت تنگه هرمز میاد. کجا جالب میشه؟ زمانی که میخان عبور کنند، جان بولتون خوب میدونه داره چیکار میکنه،کسی که مدام رویای جنگ داره برای جنگ سناریو هم داره. ناوگان آمریکا قصد عبور از تنگه هرمز رو دارند اما هر عبوری بدون هماهنگی با سپاه ممکن نیست . بولتون تفکرش اینه که یا میذارن بدون هماهنگی عبور کنیم و پیامی به جهان صادر میشه مبنی بر اینکه امنیت تنگه در دستان امریکاست و ایران توان بستن نداره چون اختیاری نداره و این خودکار باعث کاهش قیمت نفت و تثبیت فشار صددرصدی بر ایران میشه،و اما اگر در حین عبور از تنگه و بدون هماهنگی، سپاه واکنشی نشون بده، بدون شک جامعه جهانی رو با این بهانه که ایران به ما حمله کرده و ما فقط دفاع کردیم و ایران با برنامه ریزی قبلی قصد حمله داشته باعث بسته شدن دهان جامعه بین الملل میشن، دقت کردید امریکا امروز گفت نیرو های ویژه ما برای دفاع در برابر ایرانن چون از نشانه هایی از حمله رو دیدیم. امیدوارم حرکت مسئولان عاقلانه باشه.

درود خدمت شما در ضمن متنتون نکته ای درج داشتید که کمی تامل انگیز بود. امکانات کشور ایران در حال حاضر برای هزینه دار ساختن همکاری با آمریکا چه فاکتورهایی می‌تونه میشه ؟ آیا ما در مناسبات اقتصادی دنیا نقش و موضع فعالی داریم ؟ آیا در ائتلاف ها و اتحاد های سیاسی اصولاً اتکایی داریم ؟ نگاه طرف های خارجی به ایران در تنظیم مناسبات کاملآ نگاهی یکطرفه و بمنظور تضمین حداکثر منافع هست در غیر این صورت اصولاً با وجود شرایط خاص حاکم بر ایران خاصه تمایلی برای ایجاد ارتباط وجود ندارد. حتی از جانب چین و روسها ! در ثانی بنظر شما در شرایطی که کشور ایران به حکم ایدئولوژی مشخص خودش تقریباً بصورت جزیره منفردی در جهانی متحول درآمده، اقداماتی حساسیت برانگیز و مختل کننده‌ اجرا کنه، سبب انفعال بیشتر ایران و نزدیکی هرچه بیشتر دول دیگر علیه ایران نمیشه ؟! بنده تصور می‌کنم ایران در شرایط حاضر عملا هیچ نقشه جایگزینی جز صبر نداره و با وجود تشنجات و بی ثباتی های کم نظیر اقتصادی که اغتشاش و التهابات داخلی مالابده، نگاهش به خرید زمان و وقفه در مواضع خصمانه دشمنه. متاسفانه تهدید های گاه و بیگاه در مورد بستن تنگه هرمز امروزه کاملا ارزش روانی و عملی خودشو از دست داده و حتی با وجود واکنش هایی از سمت آمریکا بشکل اعزام ناوگان ممکنه به لحاظ پرستیژ سیاسی به ایران لطمه بزنه ! ما با رویه و چارچوب کنونی شانس زیادی دفع دشمن نداریم.‌

با سلام تابستان امسال،از لحاظ سیاسی و اقتصادی تابستان گرمی است،غرب گراها در داخل در حال آمده شدن به صورت انتحاری برای انتخابات هستند!بعد از یک ده(88 تا 98)جو سازی و بازی های تبلیغاتی و گرفتن قدرت و تغییرات فرهنگی و سیاسی و اقتصادی مورد نظر خود،در حال حاضر از لحاظ مقبولیت اجتماعی(حتی در میان قشر مرفعه)در بدترین وضعیت قرار دارند!پس همه باید از همین حالا فاکتور های چانه زنی اجتماعی پیدا کنند برای مبارزه سیاسی!گرانی و تحریم،ترس از جنگ،عدم مذاکره حاکمیت همه و همه فاکتور های چانه زنی اجتماعی است!اشتباه نکنید !دم این قشر به جریان های و کارتل های قدرت های جهانی وصل است!نه خانی می اید و نه خانی می رود!همه این ها بازی سیاسی(وبدبختانه فشار بر قشر ضعیف جامعه)برای قدرت است! اگر مجلس از دست برود!همانند دومینو بعد ریاست جمهوری!یعنی زحمت ده سال تغییر(بنیادی) یک شبه به فنا می رود!دوباره می گویم یعنی از تاکتیک هجوم به دفاعی!یعنی حداقل،حداقل ده سال رکود در تغییرات از نظر غرب گرایان(در بهترین وضعیت برای غرب گرایان)! داستان بعد از انتخابات مجلس جالب می شود؟ 1-اگر جریان مخالف غرب گرایان روی کار بیاید،یعنی اوج اختلاف و من پیش بینی می کنم دولت همون ماه های اول سقوط خواهد کرد(در بهترین حالت) 2-اگر جریان غرب گرا روی کار بیایددوباره،بازی همچنان ادامه دارد فشار بیشتر به مردم و گرفتن امتیاز از حاکمیت و نرمش حاکمیت و تغییر آرام محتوای درونی اصل نظام(در بهترین حالت) هر دو این نتیجه گیری در بهترین حالت خود می باشد! نه تنگی بسته می شود و نه جنگی! جنگ را باید ........جستجو کرد؟نه ایران!

چرا گفته میشود رویکرد ما برای مقابله با وضعیت فعلی باید درقالب اقدام نامتقارن مثبت ( اقدام در زمین دشمن با قواعد و مقررات خودی ) صورت گیرد حالا باید دید دوستان این مساله را با توجه به وضعیت فعلی ما به چه صورتی تحلیل میکنند

سلام در ادامه پست قبل از جناب @MR9 شما در اتخاذ استراتژی ها و اقدامات در رابطه خود با دیگر کشور ها و گروهای های مختلف برای مقابله با تهدیدات و فرصت ها می توانید از طیف زیر بهره ببرید . نکته مهم این است که این مساله در حوزه های مختلف از اقتصادی تا سیاسی و نظامی و ... امکان پذیر است . از دیدیگاه هیبریدی شما می توانید در حوزه های مختلف استراتژی و اقدامات متفاوتی را اتخاذ کنید که جمع برآیند آنها دوباره در بازه نمودار بالا قرار بگیرد تا شما به هدف از پیش تعیین شده خود برسید .

حقیقتا اطلاع ندارم این برداشتها از 7 سئوال ساده چه شکلی بوجود آمده و چرا مساله را اینقدر پیچیده می کنید ، سرآخر هم نه به فرضیه ای که مطرح کردید پاسخ دادید و نه به سئوالات و ابهامات مطرح شده چه شکلی به این نتیجه رسیدید ؟؟؟ بالاخره یک منطقی باید پشت این استدلال باشد دقت بفرمایید ، این صحبتهای شما مثال بارز کنایه هوشمندانه است که در ضرب المثل های ما ایرانی ها معادل " حرف گذاشتن در دهان مردم " یا " آش نخورده و دهان سوخته " از آن نام می برند و تصورم هم این هست با مطرح کردن کد واژه های مثل " خلع سلاح موشکی " یا " مذاکره " و یا " مذاکره به هرقیمتی " سعی دارید تا یک بحث علمی را با علم به حساسیت بخش بزرگی از مخاطب میلیتاری نسبت به این مسائل ، وارد حاشیه بفرمایید . حالا باز هم یک نکته پنهان در این جمله شما ، این فرضیاتی که مطرح می کنید ، نماینده منطق طیف افراطی اپوزان ج.ا در اروپا و ایالات متحده است که جز به چیزی به نام regime change راضی نشدند و نمی شوندهست . به شکل واضح با مطرح کردن مشکلاتی که بخش عمده آنها ریشه داخلی دارند ، سعی دارید تا ذهن مخاطب را از پاسخ دادن به مساله اصلی که مطرح کردید ( پیش دستی کردن ایران در حمله به ایالات متحده ) منحرف بفرمایید که صد البته مثال روشن وضعیت عراق در انتهای سال 1989 و قضیه حمله به کویت و ماجرای بعدی تا سال 2003 و از این سال تا کنون را بعنوان مبنایی برای برون فکنی مشکلات داخلی و تبعات بعدی آن زده شد تا همگی آن را مرور کنند . والا حقیقتش این شاید نظر شما باشد ، ولی باید بررسی کرد که سایرین هم این نظر شما را دارند یا خیر ( البته هنوز استدلالی که شایسته این مدعی باشد را از شما ندیدیم ) از ژولیوس سزار ، بعنوان یکی از تاکتیسین های مشهور نظامی نقل قولی هست که "همیشه مردان دواطلب مردن را ساده تر از مردانی که طاقت و صبر و تحمل را داشته باشند ، پیدا می کنی !!!!!! " که این جمله شاید پاسخ قابل تاملی برای استدلال شما باشد ضمن اینکه ساختارهای پایش غربی ، قبل از آگاهی رسانی بنده و شما ، دارند این کار را می کنند ، و به شکل ظریفی هم مساله را متوجه شدند ، به همین دلیل سعی می کنند با موج سواری روی ناکارآمدی داخلی که بدون تعارف وجود دارد ، ذهن مخاطب رابرای مراحل بعدی آماده کنند که یکی از آنها ، تحریک بخش خاصی از جامعه ایران برای دست زدن به کاری است که مطلوب فعلی پرزیدنت ترامپ هست . ( کاری که هم در دوره بوش پسر ، و حتی در دوره اوباما هم به اشکال گوناگون انجام شد ) صد البته ، اگر دشمن به هر دلیلی ، جسارت حمله را پیدا کرد و قصد داشت تجاوزی بکند ، در حدود توان نظامی و قابلیتهای موجود قطعا پاسخ لازم هم داده میشود ولی اصل براین هست که ج.ا همیشه در مقام دفاع از خودش وارد عمل میشود ( راهبرد ضربه دوم ) شعار دادن بسیار آسان و راحت هست ، آن هم از پشت صفحه مانیتور رایانه و در محیطی که نه خبری از گروه های تکفیری هست و نه مهمات هدایت دقیق سعودی روی سر ما در حال فروریزی است و نه بمب گذاری وجود دارد و نه مسائلی از این دست . ضمن اینکه فشار پرزیدنت فعلی آمریکا ، شاید ناشی از حس ناامیدی از تغییر رفتار و سیاست ج .ا هم نشات می گیرد و جولان گروه افراطی به رهبری بولتون نشانه خوبی از این حس ناامیدی ، حتی به قیمت تحریک ایران ، هست . البته رفتار عاقلانه ما ، پرهیز از افتادن در دام حریف ( اقدام نامتقارن مثبت ) و استفاده از همه ظرفیتها ( چه تهدید ها نظامیان ارشد کشور و چه لبخندهای وزیر امور خارجه و چه کاربرد هوشمندانه عناصر جنگ نیابتی ما در منطقه و .... و.... ) باعث هر چه بیشتر تحریک شدن طرف مقابل و سوزاندن راه کارهای جدید هست که بدون هیچ تعارفی بار اصلی آن روی مردم ایران هست و این بار سنگین در ابعاد مختلف اقتصادی دارد حس می شود . این جمله شما هم از جنس همون شعارهایی است که پشتوانه مبتنی براحساسات دارد ، دنیای سیاست ، آنقدر بیرحم هست که ذره ای احساسات و عواطف را برنمی تابد ، در نتیجه به جای تمرکز روی این موارد ، سعی کنیم که ابهامات ایجاد شده ناشی از ارائه فرضیه را پاسخ بدیم . برادر بنده ، جناب مصطفی ، پاسخ ارزشمندی و طولانی را ارائه کردند ، برای بنده هم در خصوص فرضیه ای که مطرح کردید ، سئوالاتی پیش آمد که هنوز به آنها پاسخ ندادید ، به نظرم بهتر هست نخست ، ابهامات موردی را که فرمودید برطرف بفرمایید ، بعد انشا... به پیشنهاد شما هم میرسیم . پی نوشت : 1- فقط خواهشمندم که اگر قصد دارید بر مبنای رفتار اکانتهای قبلی عمل بفرمایید ، از همین الان وضعیت را هم برای بنده و هم برای کاربران مشخص کنید که وقت ارزشمند را به فعالیت مفیدتر در میلیتاری اختصاص دهیم . 2- صحبت کردن از جنگ ، نوشتن از جنگ ، بازی کردن با تصاویر تاریخی تاریخ نظامی ، لذت بردن از خونریزی ، همیشه برای آن نسلی از آدم ها که تجربه مستقیم صحنه نبرد را نداشتند ( به استثنای بررسی های نظامی که برای جلوگیری از وقوع خونریزی عمدی صورت می گیرد که شایسته تقدیر هم هست ) آسان بوده ، ولی وقتی از جنگ صحبت می کنیم ، باید دقت کنیم که درباره چه پدیده ای دارد صحبت می شود ، بعد آن را با ملاحضه بیشتری در دستور کار قرار دهیم . 3- این برداشت ذهنی که نفرت از جنگ " به معنای " ترس " و " مذاکره از روی اجبار" هست را از بک گراند ذهنی پاک کنید ، اینجا ما از اقدام عقلانی و روی منطق دربرابر دشمنی که به هوشمندانه ترین شیوه ممکن دارد عمل می کند داریم صحبت می کنیم .

با سلام و عرض ارادت خدمت همه اساتید پاسخهایی که می نویسم صرفا جهت مبادله آرا با دوستان خوشفکر می باشد. برادر جایگاه تخصص در مقام اجراست. در مقام اظهار نظر، این استدلال شما، نافی آزادی بیان است. شاه خدا بیامرز هم با همین استدلال شما، خودش و مملکت به باد داد. این صحبتها از شمایی که تاریخ خوانده اید بعید بود. تاریخ دائما تکرار می شود و قدرتمندان همیشه تا آخرین درجه توان برای منافع حداکثری خود فشار می آورند. شما را دعوت میکنم به مطالعه "معمای دزدان دریایی" یک نمونه دیگر از تئوری بازی ها که رفتار سرمایه سالاری رو به زیبایی توضیح میده. https://fa.wikipedia.org/wiki/بازی_دزدان_دریایی به عنوان نمونه زنده، باج خواهی ترامپ از چین و خروج از معاهدات بین المللی و توهینهای آشکار ترامپ به سعودی را شاهد هستیم. کدام تعامل؟ داریم میبینیم اروپا در مساله برجام چقدر ذلیل و ناتوان است. و اینکه اروپاست وای به حال بقیه. این تعاملاتی که شما ازش صحبت میکنید جز نوعی برده داری مدرن نیست. کشورهایی که واقعا مستقل باشند شاید به زور به 10 عدد برسند. البته من طرفدار مذاکره و تعامل با غرب هستم، ولی از جایگاه متعادل و با ذهن شکاک. اخیرا کتاب "موج سوم" تافلر میخوندم. میگه صنعتی سازی پایه هایش روی کامودیتی ارزان و نظام تضمین آن بنا شده. و این را که کنار دلائل فرهنگی و سیاسی و تاریخی بگذاریم، دقیقا به این مطلب میرسیم که "غرب دشمن درجه1 ایران بزرگ است". متاسفانه در زمان شاهان قاجار، رضاخان و محمدرضا، درها به روی اینها بدون احتیاط باز شد و کار به آنجا کشید که رئیس گمرگ ایران را هم اینها تعیین میکردند(منفعت خواهی حداکثری رئیس بزرگ دزدان) https://fa.wikipedia.org/wiki/ژوزف_نوز ببینید مردم در افغانستان و پاکستان و تاجیکستان و قفقاز و... چقدر دچار فقر و تروریسم و تعصب و... هستند از صدقه سر تجزیه ایران و نفوذ بیگانه. 100 سال پیش رو نمیگم ها. طی همین 10 سال اخیر. اگر آقای خمینی یک حرف حساب زده باشه همینه: "آمریکا شیطان بزرگ است". اینها ذاتشان منفعت طلب و نامرد و پیمان شکن هست و خوشا که ترامپی برای تایید مطلب، حی و حاضر است. برادر من، خوبه ما به صورت زنده جنگ یمن داریم میبینیم. یه مشت چریک پابرهنه تحت محاصره، بدون توان اقتصادی و فنی. همین آمریکای امروز رو عرض کردم که 5 تریلیون دلار در عراق هزینه کرد و با همه آن تکنولوژی کذایی، با فشار ایران از عراق فرار کرد. فرار نکرد؟ تکنولوژی به جای خود، مرد میدان رزم هم به جای خود. اشتباه نکن. این مساله ظاهرش روزنامه ای و پوپولیستی است ولی در حقیقت ماجرا شما نگاه کن به نمودار طلا. طلا یه ابر نمودار قائم به ذات است که از 2-3 هزار سال پیش همواره روندش صعودی بوده و همه چیز ارزشش با طلا سنجیده میشه. بعد از 11 سپتامبر طلا از حوالی 250 دلار شروع کرد و به علت گسترش ناامنی و کسری بودجه فدرال رزرو(کاهش قدرت دلار و چاپ پول بی پشتوانه) الان به 1282 رسیده. یعنی در کمتر از 20 سال ارزش دلار یک ششم شده. ولی شما نمیتونی ببینی چون طی این مدت کل ارزهای جهان تضعیف شده اند و نسبتهایشان ثابت مانده. اینقدر از اقتصاد آمریکا تو ذهنت غول درست نکن. همین اقتصاد به ظاهر شکست ناپذیر(که انصافا هم روی بروکراسی و تخصص گرایی قوی بنا شده) در بحران مسکن 2008 بسیاری از مردمش رو نابود کرد. فیلم The Big Short -2015 روایت جالبی هست از 3 سرمایه گذار که با پیشبینی فساد و هیجان معاملات مسکن روی معاملات کوتاه(فروش) ثروتی هنگفت بهم زدند. توصیه میکنم ببینی. نکته این نیست که اقتصاد آمریکا قوی نیست. نه هست. بلکه مساله اینه بیش از چیزی که واقعا هست بزرگ نمایی شده. چرا ترامپ اینطور کمر به قتل قراردادهای بین المللی و بالا بردن تعرفه بسته؟ خب اقتصاد آمریکا قویه دیگه چرا این کارها رو میکنه؟!... مگه اینها نبودن دنیا رو پرچم کردن که آقا بیاید عضو سازمان تجارت جهانی بشید و تعرفه هاتون رو بردارید ما همه با هم داداشیم؟ یادته؟ همین دهه 80 شمسی. چقدر میگفتن ایران اگر عضو بشه اقتصادش کلی رشد میکنه؟ پس چی شد که خود حضرت ترامپ زد زیر میز؟ ساده است. چون منافعشون اون موقع اونجوری جواب میداد، حالا اینجوری جواب میده! چون پشت سر داستان رو میدونن که دلار توان تحمل این همه بدهی نداره و اگر ایندکس سقوط کنه، 60% ذخائر ارزی جهان که به دلار هست، همه فروشنده میشن، بعد دیگه کسی نیست این همه دلار رو بخره و به قول بورسیا، دلار صف فروش میبنده! این رو هم اضافه کنم شخصا به این اصلاحات ترامپ خوشبین نیستم. این هم اولش مثل احمدی نژاد و هیتلر و همه پوپولیستهای دیگه اولش تخته گاز میره و بعد چند سال تبعات رفتارهاش میخوره تو صورتش. از دلائلی که میشه اقامه کرد هم اینه که جامعه آمریکا به دستمزد بالا و کار کم(در مقابل چین و هند) عادت کرده، +آسیای شرقی انحصارهای فناوری سنتی آمریکا و اروپا از دستشون درآورده(همین دیروز خبر آمد هواوی جایگاه دوم فروش موبایل رو از چنگ اپل درآورد) و به زودی انحصار هواپیمای پهن پیکر و اینترنت و دارو رو هم تهدید میکنه. در بلندمدت باز هم آسیای شرقی برنده است. یعنی همان داستانی که در جنگ تریاک 1850م. افتاد و چین همه نقره جهان رو می مکید در اقتصاد خودش و چون حریفش نبودن، دو تا جنگ درست کردن تا تهدید رو رفع کردند. من اطمینان دارم مقامات نظام به هیچ عنوان دنبال جنگ افروزی نیستند. ولی نگرانیم اینه مثل شما تا آنجا احتیاط در پیش بگیرند و محافظه کاری کنند که گزینه "جنگ" از روی میز بردارند. دیروز دلار به 15100 خورد و باز ریخت. ولی ممکنه دفعه بعدی در کار نباشه. من عمیقا نگرانم که قیمت دلار، "بدون شلیک یک گلوله" کشور به 40 سال عقب پرت کند(همان نگرانی شما). در متن اصلی اشاره کردم که بنده تخصصی در مورد روش "پاسخ" ایران ندارم. اینکه ضربه اول باشد یا غیرمستقیم برای تحریک حریف و اقدام به ضربه دوم. اینکه نیروهای ایران عمل کنند یا حماس و ارتش اسد عمل کنند. فقط این را میدانم که دلار منتظر رایزنی و گل یا پوچ کردن نمی ماند و به زودی موج گرانی عجیبی می آید و زودتر باید "اقدام" کرد. خوشبختانه امروز خبر آمد که آقای روحانی چهارشنبه قرار است اقدام متقابل ایران را اعلام کند(بعد از 1 سال آزرگار که مردم له شدن). انگار داد و قالهای ما جواب داد و حضرات به فکر افتادند. خدا رو شکر. احتمالا در قدم اول ایران برخی فعالیتهای هسته ایش در چارچوب برجام مجدد فعال کند. و در قدمهای بعدی باز هم تشدید اقدامات تا نهایتا روزی که همه اقدامات نرم جواب ندهد، و به گزینه "جنگ" برسیم. عمدا هم واژه "جنگ" رو تکرار میکنم برای اینکه ترس دوستان بریزد. وقتی ترامپ شمشیر از رو بسته برای قتل ملت ایران، محافظه کاری چمبرلنی خطاست. مطالب دوست عزیزمان @MR9را هم مطالعه کردم. طبق معمول چکیده صحبتشان این است که "جنگ نع". به هر قیمتی. به نظرم حتی به قیمت خلع سلاح موشکی. کنایه نمیزنم. این فحوای مطلب شما و ایشان است. چون خودتان هم خوب میدانید جامعه ایران مستعد اصلاحات نیست. مذاکره و صبر هم با ترامپ جواب نمیدهد. دلار هم این قیمتها نمی ماند. واقعیت این است که جامعه ما در مقابل کنش های متوالی ترامپ دچار یاس و ناامیدی و انفعال شده. امثال بنده ای باید باشند و بنویسند که "شروع جنگ همواره یک گزینه برای ایران است". حتی اگر آخرین آخرین گزینه باشد. حتی برای اینکه دستگاههای پایش غربی این را بخوانند، که مردم ایران ترسی از جنگ ندارند. حتی اگر همه زیرساخت ایران نابود شود، همه تبعاتش را میپذیریم ولی آنقدر در دیگ آبجوش دم نمیکشیم تا بشیم سوپ خوشمزه راحت الحلقوم حضرت ترامپ. اگر ادامه دهد چنان تاوانی دهد که در تاریخ عبرت کودکان دهد. به نظرم کار مفید اینه روشهایی که میشه در دفاع یا حمله به آمریکایی ها چه ضربه اول چه ضربه دوم، چه مستقیم چه غیرمستقیم را لیست کنیم و در مورد بهترینهایش در حد سواد بحث کنیم. به نظرم گرفتن تلفات فوق سنگین از پایگاههای نظامی آمریکا در منطقه توسط طالبان و داعش از بهترین گزینه هاست.

سلام علیکم ناظر به این فرموده شما ، ( در 3 حوزه سطح تهدید ، تنوع تهدید و سطح تهدید بر کیفیت سخت افزارها ) نمودار یکم : تاثیر سطح تهدید بر قابلیت واکنش یک سازمان نظامی نمودار دوم : تاثیر تنوع تهدید بر قابلیت واکنش یک سازمان نظامی نمودار سوم : تاثیر سطح تهدید بر کیفیت تجهیزات یک سازمان نظامی پی نوشت : یکی از مهمترین هدفها از ارائه این نمودارها ، ریل گذاری برای تحلیل منطقی وضعیت هست . به نظرم اگر تحلیل شرایط فعلی در مواجه با دشمن روی یکسری استانداردهای مشخص که ساده سازی هم شدند ، صورت بگیرد ، هم از پراکنده گویی جلوگیری میشود و هم مباحث تکراری فرصت مجال پیدا نمی کند . این شکلی شاید به یک نتیجه مشخص برسیم

یه ضرب المثل کٌردی هست که میگه : وقتی توی طویله یه قاطر و یه الاغ با هم دعوا میکنن هیچی به خودشون نمیشه فقط دست و پای گوسفند ها میشکنه

مهمات جدید هایپر سونیک ضد کشتی برای نیروی دریایی ارتش چین ناوشکن 10000 تنی کلاس نانچانگ تایپ 055 پکن : براساس اطلاعات منتشر شده از سوی منابع چینی ، ظاهرا نیروی دریایی ارتش چین در حال برنامه ریزی جهت تست یک موشک جدید ضد کشتی هایپر سونیک است . در این میان ، به گفته منابع میدانی ، نمونه اولیه این موشک که بویژه برای افزایش قدرت آتش جدید ترین ناوشکن بومی این کشور ( ناوشکن 10000 تنی کلاس نانچانگ تایپ 055) طراحی شده ، در گذشته ، تستهای محدودی را پشت سر گذاشته و آزمایشات جدید ، به احتمال بسیار زیاد مرحله نهایی ورود بخدمت آن را شامل می گردد . این منابع مدعی اند که موشک جدید هایپرسونیک چینی ، که هم اینک با شناسه YJ-XX نیز شناخته میشود ، براحتی می تواند از لایه های دفاع موشکی ارتش ایالات متحده شامل سامانه استاندارد3 بلوک 2 و SM-6 بلوک یک . ای عبور کند که با برد موثر ادعایی 1000 کیلومتر احتمالا" نزدیک به حقیقت به نظر می رسد . همزمان بار این خبر ، نیروی دریایی ارتش چین در هفتادمین سالگرد تشکیل خود ، از نخستین نمونه رزمی ناوشکن تایپ 055 ( به رجیستر بدنه 101 ) رونمایی نمود که این ، خود خبر فوق را به نوعی تایید میکند . ناوشکن موشک انداز لویانگ-3 ( تایپ 052 دی ) این شناور رزمی با درازای 180 متر ، عرض 20 متر ، نسخه ارتقاء یافته ناوشکن موشک انداز لویانگ-3 ( تایپ 052 دی ) است که نزدیک به یک سوم بزرگتر شده است . این شناور رزمی جدید ، با 112 سلول عمودی پرتاب موشک می تواند طیف متنوعی از مهمات پیشرفته بومی شامل موشکهای سطح به هوای HHQ-9 ، موشک ضد کشتی YJ-18 و موشکهای کروز CJ-10 را حمل و استفاده نماید . با این حال ، سلاح اصلی این شناور ، یک قبضه توپ 130م.م H/PJ-38 است که میتواند در صورت نیاز با یک "ریل گان" نیز تعویض گردد . ضمن اینکه هدایت آتش این توپ با دو رادار باند اس و ایکس صورت می گیرد که بدان قابلیت رهگیری و هدف قرار دادن اهداف پنهانکار را خواهد داد . در این خصوص ، تحلیل گران نظامی معتقدند که درصورت تسلیح این شناور به موشکهای هایپرسونیک جدید ، توانایی های رزمی نیروی دریایی چین در مرکز اقیانوس آرام ، در مقایسه با گذشته ، افزون تر خواهد شد . صرفا" برای میلیتاری /مترجم : MR9

یک میدان جنگ هوشمند تر چینی؟ مفاهیم ارتش آزادی بخش خلق چین برای عملیات هوشمند در حال شکل گیری است شی جین پینگ دبیر کل حزب کمونیست چین نشان داده است که علاقه مند به موضوع هوش مصنوعی می باشد . او اغلب برای اهداف تبلیغاتی با دانشمندانی در مراکز تحقیقاتی مختلف در سراسر کشور عکس می گیرد و سخنان برجسته ای در مورد اهمیت توسعه هوش مصنوعی برای آینده چین به زبان می آورد . این تمرکز شدید بر روی هوش مصنوعی توسط بخش رهبری حزب کمونیست چین ، نگرانی‌هایی را در میان محافل امنیت ملی در ایالات ‌متحده و کشورهای دیگر ایجاد کرده ‌است که فناوری هوش مصنوعی در حال ظهور در ارتش چین است و شواهد فراوانی وجود دارد مبنی بر اینکه رهبران سیاسی و نظامی چین در واقع هوش مصنوعی را به عنوان جزیی حیاتی از قابلیت‌های نظامی آینده کشورشان می‌دانند . بیشتر تحقیقات هوش مصنوعی نظامی در چین بر روی سخت‌افزار متمرکز است ، مانند تانک و وسایل نقلیه رباتیک ، هواپیماهای بدون سر نشین خودکار و زیردریایی‌های کنترل از راه دور. آن‌ها همچنین با الگوی وسیع تری که در دو دهه گذشته توسط دانشمندان ارتش آزادی بخش خلق چین مورد توجه قرار گرفته ‌است، تناسب دارند که شامل توسعه سلاح‌های پیشرفته و فن‌آوری‌های نظامی به عنوان بخشی از مفهوم گرز قاتل (assassin’s mace) که در آن ارتش چین به دنبال اجرای ضربات نا متقارن در برابر رقبای بالقوه خواهد بود. نمونه‌های قبلی از گرز قاتل می تواند استفاده از یک موشک ضد کشتی در مقابل ناو هواپیما بر باشد. با این وجود ، استفاده از سلاح‌های گرز قاتل ممکن است در حال حاضر شامل استفاده از داده‌های حجیم ، اینترنت اشیا و یا رایانش ابری که با نسل بعدی تسلیحات سازگار است همراه گردد . با این حال، در رابطه با دوره آینده توسعه سلاح‌ های ارتش آزادی بخش خلق چین ، چیزهای بیشتری برای در نظر گرفتن به غیر از تکنولوژی وجود دارد . برای مثال، در مورد تاکتیک‌ها و دکترین هایی که با تکنولوژی همراه هستند؟ آیا اندیشمندان نظامی چینی و موسسات علمی دانشگاهی با مسائل پیچیده مرتبط با یکپارچه کردن تکنولوژی های جدید در عملیات‌های رزمی درگیر هستند؟ پاسخ مثبت است: در یک مثال برجسته، آکادمی علوم نظامی یا AMS ، که احتمالا بزرگ ‌ترین موسسه ارتش چین است، در حال حاضر بر روی یک برنامه قابل ‌توجه اصلاحات و توسعه علمی که به ارتش این کشور اجازه ادغام بهتر و بکارگیری هوش مصنوعی، روباتیک، و تولید هوشمندانه را می‌دهد تمرکز کرده ‌است. تلاش ارتش آزادی بخش خلق چین برای توسعه عملیات هوشمند اصلاحات در AMS درانزوا رخ نمی ‌دهند . یکی دیگر از عوامل کلیدی تلاش‌های ارتش چین برای ادغام تکنولوژی‌های جدید ، مفهوم نوظهور عملیات‌های هوشمند (zhinenghua zuozhan, 智能化作战) است. اگرچه این مفهوم هنوز در حال تحول می باشد ، یک مقاله از سرویس خبری رسمی خبرگزاری شین هوا، عملیات‌های هوشمند را اینگونه تعریف کرده ‌است : عملیات‌های هوشمند دارای هوش مصنوعی در هسته خود هستند و از فناوری های پیشرفته در سراسر فرماندهی ، تجهیزات، تاکتیک ها و دیگر زمینه ها استفاده می کنند... آن باید با مفاهیم اصلی ای مانند سیستم اطلاعاتی مرکزی، استفاده کامل از برنامه های ابری ، ادغام چند حوزه ای ، هماهنگ سازی مغز- ماشین ، خودگردانی هوشمند و مبارزه بدون سرنشین برای برتری درمحیط میدان جنگ شناخته شود . مقاله‌ای از PLA Daily اثرات چشمگیر ناشی از ظهور عملیات هوشمند را پیش‌بینی کرده ‌است و می گوید که این نوع جدید از جنگاوری به مرور محدودیت های سنتی زمانی و فضایی شناخت را شکسته و روابط بین انسان و تسلیحات را بازسازی و مدل‌های کاملا جدید فرماندهی و کنترل را ایجاد می نماید . دو پژوهشگر چینی، به نام های شن شولین (Shen Shoulin) و ژانگ گونینگ (Zhang Guoning) جنبه دیگری از عملیات هوشمند را به شکل تقابل شناختی (renzhi duikang, 认知对抗) شناسایی کرده‌اند که هدف کلیدی آن رسیدن به برتری قاطع بر دشمنان از نظر اطلاعات و آگاهی است. در نتیجه، عملیات‌های آینده با حمله به دریافت و ادراک دشمن در فضای نبرد به وسیله گرفتن ابتکار شناختی و آسیب رساندن یا دخالت در شناخت دشمن براساس سرعت و کیفیت مقابله شناختی عمل خواهد کرد . چنین مبارزه ای جایگزین جنگ سنتی خواهد شد ، که شامل مفاهیمی است که بر کنترل حوزه های فیزیکی نظیر زمین، هوا و دریا تأکید دارند . در ماه ژانویه، لی مینجای تحلیل گر PLA Daily ، جزییات بیشتری را در مورد عملیات‌های هوشمند و مفهوم مرتبط با جنگ هوشمند را بیان نمود . لی ادعا می‌کند که جنگ هوشمند آینده یک جنگ سه‌ بعدی در تمام زمینه ها است . وی همچنین پیش‌بینی می‌کند که این جنگ به طور فزاینده بر سیستم‌های بدون سرنشین تکیه خواهد کرد، که به شدت چرخه مشاهده – قضاوت – تصمیم – اقدام (observation-judgment-decision-action-cycle) که واحدهای درگیر در آن با آن مواجه هستند را کاهش می دهد . بازی الگوریتم و دیگر مفاهیم مورد انتظار برای عملیات هوشمند در این بین لی مینجای یک ایده عجیب به نام بازی الگوریتم (suanfa boyi, 算法博弈) را معرفی کرد و توضیح داد که چگونه این روش یک مزیت را در جنگ فراهم می‌ آورد . برای انجام این کار، اواین مفهوم را بر روی چیزی بنا نهاد که شن و ژانگ با مفهوم ابتکاری شناختی خود به تفصیل شرح دادند. به گفته لی، الگوریتم های مختلف می‌توانند پیش‌بینی کنند چه اتفاقی در میدان جنگ رخ می‌دهد و بنابراین ممکن است یک مزیت شناختی برای سربازان ارتش چین وجود داشته باشد . الگوریتم لی ابهامات جنگ را کاهش می دهد و به مبارزان کمک می کند تا آگاهی موقعیتی بهتری را بدست آورند . گروهی که مزایای الگوریتم در جنگ آینده را اخذ کند ، می تواند به سرعت و با دقت ، موقعیت در میدان جنگ را پیش بینی کرده و روش های بهینه جنگ را ابداع نماید . الگوریتم لی مبتنی بر داده‌های بزرگ و سرعت قدرت محاسباتی، به ویژه با استفاده از محاسبات کوانتومی است . او بر این باور است که محاسبات کوانتومی می‌تواند به سرعت طرح‌های عملیاتی انعطاف‌ پذیر و متنوعی را برای مقابله با تغییرات در وضعیت دشمن فراهم آورد و به طور مداوم تلاش‌های دشمن و استقرار او را مختل کند . علاوه بر بازی الگوریتم ، لی همچنین ایده‌های آرمانی دیگری را پیشنهاد می‌کند که می‌تواند بخشی از عملیات هوشمند در آینده شود. به عنوان مثال، او یک مغز ابری (cloud brain) را توصیف می‌کند که واحدهای رزمی را به یک شبکه هوشمند متصل می‌کند، در حالی که سیستم‌های تصمیم‌ گیری و کنترل سلاح بر روی یک شبکه نامعلوم ادغام می‌شوند. در عین حال، جنگ هوشمند، این شبکه را با ابر هوشمند (smart cloud) ترکیب می‌کند که آگاهی موقعیتی را فراهم می‌آورد . به هر طریقی این سیستم برای یک سرباز معمولی در دسترس خواهد بود، اما این که چگونه این اتفاق می‌افتد واضح نیست. لی به استفاده از یک شبکه عصبی برای افزایش اطلاعات مغز ابری و تصمیم‌گیری اشاره می‌کند، اما هیچ گامی برای تحقق بخشیدن به آن در اختیار نمی‌گذارد . نتیجه ‌گیری طراحان نظامی چین قطعا از تفکر خلاقانه برای بررسی تکنولوژی های نوین و ارتباط آن با جنگ استفاده می‌کنند . ابتکار شناختی می‌تواند یک مفهوم مهم و انقلابی باشد و باید دکترین جنگ‌ های هوشمند چینی به گونه ‌ای توسعه یابد که بتواند از سوی رده‌های پایین‌ تر ارتش چین مورد استفاده قرار گیرد . قابلیت هایی مانند تصمیم‌ گیری هوشمند مغز ابری ، ممکن است دهه‌ های زیادی دور از اجرای واقعی باشند ، اما اهداف آرمانی جذاب را ، همچنان حفظ می کنند . نظریه پردازان در حال ظهور چینی ، در حال تلاش برای پرداختن به چیزی هستند که کارل فون کلاوزویتس ، نظریه پرداز پروسی ، مه جنگ نامیده است - یعنی عدم قطعیت و سردرگمی گرد آمده ‌شده در میدان نبرد . عملیات هوشمند و جنگ هوشمند می‌تواند پاسخ این مشکل قدیمی را بدهد . ارتش چین باید به این تفکر بزرگ برای حل مسائلی که شرکت کنندگان در جنگ برای نسل ها از آن استفاده کرده اند که شامل مزیت شناختی، سرعت، هشدار زودهنگام، و مزیت انجام حرکت اول است بها بدهند . چینی ها در حال ایجاد یک دکترین استراتژیک زیربنایی برای هوش مصنوعی و دیگر تکنولوژی‌های پیشرفته‌ در جنگ‌های آینده هستند . اگر آن‌ها بتوانند با موفقیت این کار را انجام دهند، ارتش آزادی بخش خلق چین یک مزیت آشکار در درگیری‌های آینده خواهد داشت . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : The Jamestown Fundation

وزن 3.5 کیلو  کالیبر 7.62 برد عملیاتی با اپتیک 800 متر بدون اپتیک 400 متر  توانایی شلیک گلولهای ساب سونیک  ساخته شده توسط موسسه فرهنگی مصاف http://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/06/23/4/1972606.jpg http://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/06/23/4/1972609.jpg http://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/06/23/4/1972608.jpg http://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/06/23/4/1972603.jpg http://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/06/23/4/1972602.jpg http://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/06/23/4/1972607.jpg http://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/06/23/4/1972604.jpg مشخصات ظاهری : قنداق تاشو قابلیت نصب متعلقات تغییر زاویه مگسک به هنگام استفاده از اپتیک خشاب دوقلو  ظاهرن یه نوسازی روی ژ3 هستش اما سوال اصلی اینجاس چطور یه موسسه فرهنگی سلاح انفرادی طراحی میکنه ؟