ویدئوی کامل تر و با وضوح بیشتر از الاسد اومده بیرون. https://www.aparat.com/v/MHmhg این عکس ها هم در کنارش منتشر شده. اولین عکس نشان یکی از پناهگاههایی هست که سربازا در اون جا پناه گرفته بودن متن ادعایی یک کانال تلگرامی(https://t.me/alzaymer_channel/34404): به نقل از فاكس نيوز : پس از بمباران ماشين هاي رهبران الحشد ، تعدادي از نيروهاي امريكايي پس از يك دقيقه به مكان حادثه رسيدند و حاج قاسم را از ماشين خارج كردند ، اتش را خاموش كردند ، از وى چند عكس گرفتند و كيف پول و دفترچه ( ديوان كوچك شعري ) حاج قاسم را با خود بردند . ظاهرا محل مورد نظر ساختمانی هست که سردار گفتن اتاق فرماندهی اون ها بوده. همون ساختمان ال مانند که توی تصاویر هست. از روی نماد بلندی که روی دیواره، برج مراقبتی که در سمت جنوب غربی نقشه و در سمتی که سربازا ایستادن دیده می شه، دیوار، نوع سازه، آوارها در سمت جنوب و اون درخت که در فیلم در امتداد انتهای دیوار و در نقشه در غرب دیده می شه، قابل تشخیص هست.

وقتی که حقیقت ما را رنجیده خاطر می کند پشت سر هم دروغ می گوئیم تا وقتی که دیگر در خاطر ما نمی ماند که دروغی وجود دارد ولی دروغ از میان نمی رود هر دروغی که می گوئیم ، دینی به حقیقت پیدا می کنیم و دیر و یا زود این قرض را باید پس داد ( برگرفته از مینی سریال چرنوبیل -2019)

با سلام خدمت دوستان عزیز، ضمن تسلیت خدمت همه جانباختگان حوادث اخیر، از وقایع اخیر چه باید آموخت: 1. حقیقت شماره 1: فرماندهان کلیدی ما همواره در معرض ترور و حذف فیزیکی خواهند بود و این حقیقت آشکار است! پیشنهاد: الف) عدم چهره سازی از فرماندهان و حتی المقدور ناشناخته ماندن ایشان: بهتر است به جای آنکه از یک فرمانده چهره بسازیم از یک شبکه یا سیستم یا نهاد چهره سازی کنیم. درست مثل CIA یا MI6 به عبارتی نباید هویت یک سازمان را به یک فرد گره زد که با ترور آن چنین موجی ایجاد شود و اصلا آن فرد تبدیل به یک قهرمان حذف شده باشد. دقت کنید ما هیچ شخص معادل حاج قاسم در ارتش آمریکا نداشتیم! این نقطه ضعف نبود بلکه نقطه قوت یک سیستم است. ب) توجه به حفاظت و رصد اخبار: با یک رصد ساده در اخبار می توانستیم شرایط را سنجیده و از روش های دیگر برای حفاظت و پیشگیری حادثه استفاده کنیم. ج) عدم واکنش احساسی و ورود به تله انتقام جویی سریع: این بار دوم است که محور مقاومت وارد یک تله احساسی می شود. بار پیشین حزب الله وارد این تله شد! بلافاصله پس از ترور دو تن از اعضای حزب الله در سوریه و ورود پهپاد انتحاری به داخل فضای لبنان، موجی از تهدید مبنی بر انتقام در حزب الله شکل گرفت و تبدیل به یک مطالبه عمومی در کل محور مقاومت شد، در حالی که به سرعت میانجیان راهی میشدند، حزب الله ابتدا از نظر سیاسی تحت فشار قرار گرفت و سپس به علت جوی که خود ایجاد کرده بود از داخل نیز تحت فشار برای انتقام بود به نحوی که در حالتی که اسرائیل آمادگی کامل داشت پاسخی داد که چندان تناسب نداشت. در مساله سردار سلیمانی این تله مجددا تست شد و محور مقاومت در آن گرفتار آمد، فشار فزاینده افکار عمومی منجر به واکنش نسنجیده و ضایعات جدی شد و از سوی دیگر روابط دیپلماتیک ایران تحت تاثیر قرار گرفت. راه حل این موضوع چیزی نیست جز پاد زهر امام راحل! ایشان می فرمودند بکشید ما را ما قوی تر میشویم! در هر شهادت شعار ما این بوده پیروزی خون بر شمشیر! به عبارتی شهادت پیروزی قلمداد میشد نه شکست و نهال انقلاب را آبیاری میکرد! کاری که ترامپ به شکل دیگر انجام داد! پس از حمله ایران گفت چیزی نشده بایستی ذهن های جامعه آماده تر باشد! البته اینجانب قویا معتقدم سر حوصله و با برنامه ریزی بایستی تک تک ضربات پاسخ مناسب و به موقع دریافت نماید درست مانند استراتژی اسرائیل در پاسخ دهی به ترورها یا حتی همین واکنش های فعلی اما با برنامه ریزی دقیق و در زمان مناسب زمانی که دشمن اصلا انتظار آن را نداشته باشد! مانند کاری که بارها از محور مقاومت در زمان مناسب سر زده است. گاهی نیز عدم پاسخ خود پیروزی خواهد بود. 2. حقیقت شماره 2: مدیریت کل پدافند ما نیازمند بازسازی است به ویژه سیستم های تور این بخش را دوستان بهتر از بنده می توانند مورد بررسی قراردهند. چیزی که برای من واضح است این که سامانه تور برای بار دوم است که تلفات خودی میگیرد و حتما لازم است از هر دو اپراتور هر دو سانحه دقیقا مصاحبه انجام گیرد تا علت خطای انسانی مشخص شود. چه بسا غیر از عامل انسانی در سامانه ایراد ساختاری ای وجود دارد که منجر به افزایش خطای انسانی میشود و لازم است حتما مورد اصلاح قرارگیرد و یا فرضیه بدتر آنکه این سیستم دارای باگ یا محلی برای اخلال است. بگذریم از اینکه مشخصا مدیریت ما در میدان نبرد با سوالات جدی همراه است و هنوز هیچ کس دقیقا نمی داند چرا پروازها لغو نشده و چرا ارتباط به درستی میان فرماندهان و نیروهای تحت امر برقرار نبوده است و اطلاعات مخدوش از کجا مخابره شده. و بسیاری سوال جدی دیگر که از سواد اینجانب خارج است. 3. حقیقت شماره 3: ما فاقد قدرت رسانه ای هستیم! راهکار: کشور نیازمند تشکیل سه نهاد جهت مدیریت بحران در رسانه هاست. نخست: نهادیَ که به صورت تاکتیکال و خرد از فرصت های رسانه های خارجی استفاده می کند، دوم: نهادی که استراتژی میان مدت برای حادثه طراحی کند سوم: نهادی که استراتژی بلند مدت طراحی نماید. البته بنده هم می دانم که کما بیش چنین نهادهایی وجود دارد لیکن مشخصا در وقایع اخیر ما بازی رسانه را از دست دادیم. متاسفانه رسانه های داخلی ما و اشخاصی که کارکرد رسانه دارند مانند مقامات رسمی، در وقایع اخیر وارد جهت گیری و رقابت های سیاسی ای شدند که یک فرصت را به یک تهدید جدی تبدیل کرد. (برای جلوگیری از ورود به بحث سیاسی به همین مقدار اکتفا می شود.) در بعد تاکتیکال کشور در مقاطعی می توانست از فضای ایجاد شده در رسانه های خارجی و اختلافات داخلی آمریکا استفاده کند که آن را به شکل بدی از دست داد. و در میان مدت نیز نخست با رسانه های خود مطالبه را تا حدی بالا بردیم که از کنترل خارج شد و سپس نتوانستیم در بعد رسانه واکنش خود را به خوبی تبیین نماییم، به وضوح اعلام انتقام سپاه بدون پشتوانه رسانه ای لازم بوده و صرفا به خواندن یک پیام احساسی و زیرنویس محدود شد، نهایتا فاجعه رخ داد و در واکنش خود را به نحوی پوشش دادیم که از خود فاجعه، فاجعه بارتر بود و آثار آن هویداست. یک کنترل دقیق بر رسانه و تزریق صحیح اخبار، نرم خبر و تحلیل می توانست نتیجه را کاملا معکوس نماید. (خوش بینانه نگاه می کنیم و فرض نمی کنیم و به سراغ دو تئوری اصلی توطئه نمی رویم که ابتدائا سپاه قصد بر لاپوشانی داشته است و یا آنکه گروهی برای حذف محبوبیت سپاه آگاهانه خود را به ناآگاهی زده و با طراحی خاص و پوشش اشتباه رسانه اعتبار آنان را مخدوش ساختند) در بعد استراتژی بلند مدت، واضح است که خط مشخص مدت ها از دست رسانه های داخلی خارج شده است. به صورت واضح می توان ناتوانی رسانه ها در ایجاد موج مردمی و اتحاد عمومی را مشاهده کرد. به هر عنوان تا حد زیادی از رسانه های داخلی سلب اعتماد شده که مستلزم اصلاح سیاست هاست. ما نتوانسته ایم به درستی عملکرد نظامی خود را برای بخش عمده ای از جامعه به ویژه در امور فرامرزی تبیین نماییم که همین نقیصه منجر به ایجاد انشقاق عمده در جامعه شده است. (از سیاسیون کوته بین و خود فروخته ی همه جناح های داخلی البته نمی توان صرف نظر کرد.) 4.اهمیت اصلاح مدیریت های خرد! این بخش مفصل است ولی خلاصه آنکه برخی مدیریت های خرد فاجعه بار است. مانند آنچه در کرمان حادث شد و جای بسی تامل باقی است... این مجموع نکاتی بود که تا این مرحله به ذهن بنده رسید و می تواند هم از سوی دوستان دیگر تکمیل و هم تصحیح شود. با تشکر

چندان مشخص نیست ولی نزدیکترین صحنه به قیف انفجار

https://danielmarin.naukas.com/2017/01/22/lanzamiento-del-satelite-de-alerta-temprana-sbirs-geo-3-atlas-v-401/ ابتدا باور بر این بود که سیستم سیبرز با هزینه 5 میلیارد دلاری و اولین پرتاب در سال 2002 کار خود را آغاز خواهد کرد. اما اولین پرتاب تا 9 سال بعد اتفاق نیافتاد، و برآورد هزینه برنامه برای شش ماهواره سیبرز در سال 2016 به 19 میلیارد دلار، یعنی حدود چهار برابر تخمین اولیه رسید. سنسورهای سیبرز قادر به ردیابی هرگونه اتفاق حرارتی به اندازه کافی بزرگ هستند. این سیستم فقط در سال 2014 بالغ بر 8000 رویداد حرارتی چون فلش آتش توپخانه و انفجارها را به فرماندهان گزارش کرده است. این رقم در سال 2015 به 10000 رویداد رسید (یک رویداد بر ساعت) سیستم قدیمیتر DSP هر ده ثانیه زمین را یک بار اسکن می کند، گفته می شود که سیبرز سریعتر از DSP اسکن می کند. سنسور مادون قرمز CHIRP که به عنوان یک محموله جانبی بر روی ماهواره مخابراتی SES-2 در مدار قرار گرفت، بیش از 300 ترابایت دیتا از 70 پرتاب راکتی و سایر انواع رخدادهای حرارتی را مشاهده کرده است. نیروی هوایی بیش از 400 رخداد پرتاب راکتی را در سال 2015 رصد کرده است. http://www.spacenewsmag.com/feature/unlocking-the-sbirs-data-revolution/ فرماندهی فضایی نیروی هوایی آمریکا چهارمین ماهواره سیبرز ( SBIRS-4 ) را در ژوئن 2019 به عنوان یک ماهواره عملیاتی در معماری سیستم پیش اخطار موشکی به خدمت پذیرفت. این ماهواره در ژانویه 2018 به فضا پرتاب شده بود. طبق برنامه ها قرار است که پنجمین و ششمین ماهواره سیبرز در سال های 2020 و 2021 توسط لاکهید مارتین تحویل شوند. در سال 2018 تصمیم یوساف بر این شد که دیگر به سراغ سفارش هفتمین و هشتمین ماهواره سیبرز نرود و در عوض تمرکز خود را بر برنامه جایگزین ماهواره های "نسل بعد نظارت مداوم مادون قرمز" ( next-gen OPIR ) که قرار است توسط لاکهید مارتین و اینبار با سرعت بیشتر، ساخته شود، قرار دهد. https://spacenews.com/air-force-reports-progress-in-missile-defense-satellite-programs/

در تصاویر یک نقطه هست که اسکلتش سالم مونده اون هم نقطه ای که با نام G نامگذاری شده هست. اما اولا دیواری که توی فیلم هست توی تصویر ماهواره ای دیده نمی شه و ثانیا سازه های کناری که توی تصویر ماهواره ای هست در فیلم دیده نمی شه. ثالثا محوطه انفجار کاملا تخلیه شده و اگر این فیلم مربوط به امروز باشه همخوانی نداره. در مورد اون دیوار این احتمال هست که به صورت موقت گذاشته باشنش و سازه کناری هم پشت اون دیوار مونده باشه. ویرایش: خبرنگار CNN: ما در عین الاسد حتما تلفات داده‌ایم خبرنگار این شبکه تلویزیونی در حالی به پایگاه عین الاسد را پیدا کرده است که به احتمال زیاد به او اجازه فیلم برداری و تهیه گزارش از یک فرصت را دادند حالا باید منتظر ماند و دید که آیا این خبرنگار از سایر نقاط این پایگاه بزرگ میز گزارش تهیه کرده است.... با این حال او در گزارش خود به نکات متعددی اشاره می‌کند که به صورت خلاصه شامل موارد زیر است اینجا محل خوابگاه نظامیان بوده. این یکی از ۱۰ جایی هست که موشک‌های ایران فرود آمده‌ است. زنده ماندن در جایی که چنین فاجعه‌ی بزرگی رخ داده، بعید به نظر می‌رسد. ابهام‌ها در مورد سرنوشت افراد بالا گرفته است. آنچه به ما گفته شده، همه‌ی واقعیت نیست. حمله در شب اتفاق افتاده و بعید است به خاطر ناامنی در منطقه، افراد خارج از پایگاه بوده باشند. زنده ماندن در کنار این حفره‌ی بزرگ ناشی از برخورد موشک، بسیار بعید است.

"این امکان وجود دارد که بتوانید بدون موتور پرواز کنید ، اما بدون دانش ، هرگز " ویلبر رایت

ورود سریع ارتش امریکا برای ساخت تانک سبک جدید ارتش ایالات متحده یک رقابت کامل و باز برای ساخت یک تانک سبک جدید بین شرکت های General Dynamics وBAE Systems برگزار می کند. در حال حاضر هیچ کدام از پلتفرم زرهی در ارتش آمریکا نمی تواند نیازهای تعریف شده برای پروژه Mobile Protected Firepower (MPF) در بخش تحریک، حفاظت و قدرت آتش را برای پیاده نظام فراهم کند. پروژه MPF نشانه ی دیگری از چگونگی آماده شدن پنتاگون برای جنگ علیه رقبای خود مانند روسیه و چین و پس از تقریبا دو دهه جنگ در کشورهای عراق و افغانستان است. MPF به ارتش آمریکا این قابلیت را می بخشد که موقعیت های دشمن و پناهگاه ها آنها را از بین ببرد و تسلیحات سنگین و تهدیدات زرهی را در حین عملیات تهاجمی و یا انجام عملیات های دفاعی نابود سازد. ژنرال جان م. موری، ژنرال فرمانده از مدیریت ارتش های آینده می گوید:"با قبول برخی ریسک های کوتاه مدت در این برنامه، تیم های پیاده نظام ما به زودی یک وسیله نقیله با قابلیت تحرک پذیری بالا، حفاظت بالا و قابلیت آتش مستقیم با دقت و برد بالا را دریافت می کنند." ژنرال راس کافمن مدیریت کارگروه ترکیبی خودروهای رزمی آینده ، گفت: "در حال حاضر، قابلیت های پروژه MPF در تشکیلات نظامی ما وجود ندارد. نیازمند های مرتبط با این پروژه ارتش ایالات متحده را قادر می سازد تا مناطق امنیتی و کمربندهای دفاعی دشمن را مختل کند، سپس باعث پیش روی و در آخر موجب شکست آنها بشود که در نتیجه آن پیاده نظام می تواند به اهداف تعیین شده نزدیک و آنها را نابود کند. در این پروژه ارتش آمریکا محدودیت وزنی مشخصی برای خودرو رزهی جدید وضع نکرد. اما یکی از الزامات این بود که یک هواپیمای ترابری C-17 با ظرفیت بار حدود 80 تن بتواند دو دستگاه از این خودرو را جا به جا نماید. در حال حاضر هواپیمای ترابری C-17 فقط می تواند یک دستگاه تانک M1A2 ابرامز با وزن حدودی 73 تن را جابه جا نماید . تانک ابرامز به یک توپ 120 میلیمتری مجهز است در حالی که در تانک سبک جدید، به یک توپ با کالیبر 105 تا 120 میلیمتر مجهز خواهد بود." کافمن افزود: "در حال حاضر هیچ سلاح دقیقی برای حذف پناهگاه ها مستحکم در میدان جنگ وحود ندارد، شلیک به ساختمان های متراکم در میدان نبرد شهری به پیاده نظام اجازه می دهد تا به دشمن نزدیک شوند." هرکدام از شرکت هاGeneral Dynamic وبا BAE Systems سفارش ساخت ساخت 12 نمونه اولیه برای ارتش آمریکا را دریافت کردند. مقامات ارتش آمریکا گفتند قرار داد وضع شده ارزشی حدود 376 میلیون دلار دارد و انتظار می رود اولین نمونه هر یک از این شرکت ها 14 ماه دیگر اماده باشد. ارتش با استفاده از خرید ویژه اجازه می دهد که خودروهای زرهی جدید سریعتر از یک برنامه خرید سنتی وارد نیروهای مسلح بشوند. دیوید دوپ، مدیر پروژه تانک سبک گفت : این وسیله نقلیه جدید در حال حاضر وجود ندارد، اما فن آوری ها، قطعات، سیستم ها و زیر سیستم های موجود است. که با یک دریگر ادغام خواهند شد. سربازان خودروها را در تست های ارتش آزمایش خواهند کرد و این تانک ها با اجرای آتش نشان خواهند داد که چگونه در مقابل تسلیحات دشمن ایستادگی می کنند. ارتش قصد دارد در سال مالی 2022 برنده این پروژه را انتخاب کند و در سال 2025 تانک های سبک جدید آماده ورود به میدان های نبرد خواهند بود. در مجموع، در پروژه MPF برنامه ریزی برای خرید 504 دستگاه تانک سبک در نظر گرفته شده است.

معقول نیست . 1 . ما اصن توی اون ایام توی فاز مظلوم نمایی نبودیم . حتی توی فاز تشدید درگیری هم نبودیم . 2. این که امکان مخفی کاری همچین موضوعی وجود نداره برای همه اعم از سردار و غیر سردار قطعیه ! تازه اونم در شرایط عادی .نه اون شبی که نصف ماهواره های دنیا داشتن مارو نگاه میکردن ....

متاسفانه نتونستم ساختمون مورد نظر رو روی نقشه کامل پایگاه شناسایی کنم. اگر کسی می تونه کمک کنه ممنون می شم. صفحه اخبار سوریه فیلم با کیفیت واضح تر از گزارش سی ان ان قرار داده. https://t.me/syriankhabar/15420 این هم تصویر واضح تر از محل برخورد

امیدوارم ایندفعه پرتاب ماهواره ما موفق باشه تا راحت بیتونیم هم به پایگاه های دشمن نظارت کنیم هم اینجور مواقع سریعا اطلاعات خوب و به موقع انتشار بدیم

با توجه به تصاویر طی حداقل 3 ساعت یک پاکسازای کامل صورت گرفته. اگر اشتباه نکنم تصاویر ساعت تقریبا 8 با تصاویر ساعت 11 ( از همون منبع پلنت ) پاکسازیها را واضح نشون میده. حالا از ساعت 2 تا ساعت 8 مشخص نیست چه تغییرات دیگه ای میتونه رخ داده باشه. اشاره شد پاکسازیها ممکنه برای بررسیها و تخمین خسارات بوده باشه یا پایش و تخمین صدمات یا اینکه واقعا اون تصویر اولیه ماهواره ای که منتشر میشده در قدم اول ( اول ساعت 11 ای منتشر شد و تازه دیروز ساعت 8 ای گویا) قرار بوده از بار روانی فشار برای پاسخ کم کنه.

برای نخستین‌بار خبرنگار شبکه تلویزیونی سی‌ان‌ان با حضور در پایگاه نظامی عین الاسد، حجم ویرانی این پایگاه پس از حمله سپاه پاسداران را منتشر کرد. https://www.aparat.com/v/Xhyzm مطابق گفته جناب مهران گودی اصابت موشک مشاهده می شه. خبرنگار سی ان ان می گه که ۱۰ نقطه هدف قرار داده شده! در حالی که روی نقشه ۸ نقطه مشاهده می شه. دوستان می تونن این نقطه رو با یکی از نقاط روی نقشه مطابقت بدن؟

بنده دو سه روز پیش وقتی دوستان در شور و حرارت از دست دادن حاج قاسم بودند توی استاتوس مطلبی گفتم که به مذاق چندتا از دوستان خوش نیومد عرضم در خصوص پوشش ندادن اخبار مربوط به کشته شدن ۵۰ نفر در تشییع سردار بود و اینکه نظام به دلیل اینکه مراسم سردار تحت الشعاع قرار نگیره تا جایی که تونست به آن مطلب به صورت خلاصه وار اشاره کرد . ضمن تاییدفرمایش شما بنده عرضم اینه که نظام برای بقا هیچ راهی نداره به جز اینکه کرامت انسان ها رو و مردمش رو به رسمیت بشناسه و براش ارزش قائل بشه در غیر این صورت داریم کم کم به سقوط نزدیک میشیم . خداوند در تشییع سردار سلیمانی به ما ثابت کرد که مسیر صحیح همان مسیر صدق و صداقت هست و اگر میخواهید محبوبیت داشته باشید با مردم صادق باشید ؛ مردم را تکریم کنید هنوز هم میگم به والله اگر این مسائل رو نفهمید نه دین روفهمیدید نه مسیر حاج قاسم رو ...

چی دادیم چی بدست آوردیم 1-حاج قاسم 60نفر درکرمان 3-صدو هفتاد هشتاد نفر تو سرنگونی هواپیما 4-به طور قطع کاهش جدی پروازهای بین المللی 5-کاهش جدی اعتبار نظامی ایران 6-کاهش جدی اعتبار تجهیزات پدافندی مخصوصا که رییس جمهور نوشته ضعف سامانه ها برطرف بشه 7-احتمالا پرداخت غرامت درحد چند صد میلیون دلار ویا بیشتر 8-اضافه شدن تحریم ها هرچند بی اهمیت با باارزش پایین دراثر حمله به امریکا 9- واگذاری عرصه جنگ روانی به دشمن 10-نشون دادن سطح پایین مدیریتی در بخش نظامی امنیتی 11-چوپان دروغگوهم که شدن ازاین به بعد حرف راستشون هم کسی باور نمیکنه 12-ادعا میکردن ورود توریسم به کشور رشد زیادی داشته احتمالا این هم پر 13-ازدست دادن تعداد زیادی نخبه درهواپیما وغیره

این عملیات در مقایسه با عملیات موشکی "لیله القدر" بر علیه داعش در دیرالزور سوریه، موفقیت آمیزتر به نظر میرسه. ولی تفاوت های جالبی وجو داره: - در لیله القدر موفقیت موشک ها کمتر بود، و بیشتر موشک هایی که شلیک شدند از نوع ذوالفقار بودند با برد 750 کیلومتر و در حداکثر برد شلیک شدند. اما در انتقام سخت ترکیب موشک ها متفاوت بود، بیشتر موشک ها قیام بودند که با برد 700 تا 900 کیلومتر که در فاصله حدود 300 کیلومتری شلیک شدند. به نظر میرسه میزان موفقیت انتقام سخت نسبت به لیله القدر افزایش پیدا کرده. دلیلش البته مشخص نیست که بخاطر افزایش تجربه خدمه پرتاب بوده، نوع موشک بوده، یا فاصله کمتر و ... - به نظر میرسه که اگر مثل تی 4 حدود 59 موشک با توجه به دقت موشک ها اهداف بسیاری محقق میشد و میتونستیم تا مرز از بین بردن کامل پایگاه پیش بریم حالا با این فرض میبایست به این دقت کنیم تفاوت های بین شلیک بالستیک و کروز چی هست: 1- تفاوت در آماده سازی (بالستیک مثل قیام به مراتب کار آماده سازی پیچیده تری داره تا یک موشک کروز) 2- نیاز به تعداد زیادی خدمه شلیک. 3- تعداد کم موقعیت برای شلیک در کنار تعداد زیاد موشک، در مقایسه یا یک ناو جنگی که میتونه تا 96 کروز شلیک کنه، برای شلیک موشک های بالستیک نیاز به فضای بسیار زیادی هست، ایضا تعداد زیادی خدمه و پراکندگی بخاطر مسئله ایمنی و ... 4- هماهنگی این عملیات های بالستیکی نیاز به تمرینات بسیار بیشتری داره. در یک شرایط جنگی تمام عیار که شاید مجبور به شلیک روزانه این تعداد موشک بشیم احتمالا نیاز به رشته تخصصی دانشگاهی مثل مدیریت عملیات موشکی خواهد داشت! 5- از روز اول شهید کردن سردار سلیمانی تمام تحرکات نظامی ما روی زمین رو تحت نظارت ماهواره ای گسترده داشتن و اخباری هم در این مورد اعلام کردند. میتونیم بگیم کلیه محل هایی که در عملیات های موشکی و مانورهای اخیر مورد استفاده قرار گرفته در صورت ورود به درگیری بسرعت مورد تهاجم قرار خواهد گرفت، بعید نیست که دشمن بخاطر ممانعت ما از دستیابی به منطقه ای که موشک ها ذخیره هستند، بسادگی محوطه های موشکی ما رو با سنگر شکن های اتمی بزنه. 6- اگر بخواهیم 35 پایگاه مهمی که ازش نام برده میشه، رو بصورت روزانه بزنیم مشخصا به مقداری بیش از 13 موشکی که شلیک شد نیاز هست. گرچه حتی شلیک روزانه 6 موشک به هر پایگاه هم میتونه عملیات نظامی اونها رو متوقف کنه، بخصوص جلوگیری از عملیات های پروازی پرتعداد که بسیار مهم هست، مثلا وقتی آماده سازی دسته های پروازی پرتعداد روی باند رو میبینیم، اقدام به شلیک بالستیک کنیم، بخصوص علیه ترابری ها و بمب افکن ها، خسارت بسیار زیاد خواهد بود. بنابراین ما به تجهیزات شناسایی ماهواره ای برای تکمیل برنامه موشکی احتیاج جدی داریم. 7- و اگر بخواهیم فرض 6 رو بدون تکیه بر اطلاعات انجام بدیم هر پایگاه دست کم 60 موشک احتیاج داره و این یعنی رقم تقریبی حدود 2100 شلیک موفق،... 8- گرچه نصف فرض 7 هم محقق بشود، هر جنگی علیه کشور رو احتمالا خنثی خواهد کرد، ولیکن وسعت این تعداد شلیک، مناطقی که باید از اونها شلیک بشود و مدیریت صحنه نبرد موشکی بسیار پیچیده خواهد بود. 9- و از همه مهمتر، مشکل اصلی کنونی نیروهای مسلح که در عملیات های موشکی اخیر دیده شد، گرفتن نتایج عملیات هست. که این هم محتاج بخش آخر بند 6 هست. امیدوارم آمریکا با خروج از منطقه، هزینه تبدیل شدن به یک ابرقدرت نظامی رو به ما تحمیل نکنه، بعبارتی دست کم منطقه خاورمیانه واسه آدم فضایی ها تبدیل زمین موشک بازی نکنه.

سقوط شاهین سیاه می دونی !! مهم نیست اصلا نظر من چی هست !! اولین گلوله که خورد توی مغز آدم ، سیاست و همه این آشغالایی که هست ، یک دفعه از سرت می پره !

و سوال چهارم این هست که فرض کنید که موشک های کروز از عراق یا خلیج فارس و کشورهای حاشیه اون شلیک شدن ! سوال اینه که از سر مرز تا تهران ما چندین و چند سایت و پایگاه پدافندی و حتی موقتی ( طبق گفته های سردار حاجی زاده برای ایجاد شرایط آماده باش ) داریم . فقط در دزفول حدود چهار سایت پدافندی مستقره ! بندرعباس و بوشهر و کرمانشاه و اهواز و اصفهان و همدان و .... هم برای خودتون ! آیا اگر اخطار داده شده که کروز داره میاد به سمت کشور اپراتور فکر نکرده که اگر خبری بود این موشک ها در مرز و نهایتا تا مرکز کشور رهگیری میشدن ؟!!!! جدا از این فیلم حمید بعیدی نژاد هم بیرون اومده که در پاسخ به خبرنگار خارجی با لحن تندی پاسخشو میده و تکذیب میکنه سقوط هواپیما رو با شلیک موشک ! در واقع میشه گفت آبروی ما در سطح بینی المللی رفت و در آینده شاید برای بسیاری از مسائل روی حرف ما حساب نکشن و بگن شما همونید که درباره هواپیما و ..... . اگر نیروهای مسلح حتی بیست و پنج صدم درصد احتمال میدادن که با شلیک موشک این هواپیما سرنگون شده بایستی مسئله به اطلاع دولت و سازمان هواپیمایی می رسید که اونها با این قدرت تکذیب کنن که نهایتاً این آبروریزی داخلی و بینی المللی رخ بده ! حتی خود دولت و سازمان هواپیمایی هم میتونستن که استعلام بگیرن .....

کاری که شاه پهلوی انجام نداد باج دادن به غرب در قضیه نفت و... بود و همچنین برخورد نرم با انقلابیون خدا رو شکر جمهوری اسلامی خوب از هردو این مسایل درس گرفت

سلام علیکم اول باید تسلیت گفت به مجموعه میلیتاری بابت این رویداد ناگوار دوم ،بطور قطع هم توجیهات شاید برای عموم جامعه پذیرفتنی باشد ولی برای آن دسته ای که بحث های تخصصی پدافند را دنبال می کنند ، این مساله باید در حدود اطلاعات موجود ، بررسی و تجزیه و تحلیل شود . با این حال برای ورود به این بحث ، ساختار یک شبکه پدافندی می بایست مورد توجه قرار بگیرد یک نکته ای این حادثه دلخراش در ابتدای امر توجه همه را بخودش جلب می کند ، اتکاء صرف به سامانه های دفاع هوایی زمین پایه ( ثابت و متحرک ) و عدم ورود نیروی هوایی به صحنه برای مدیریت وضعیت پدید آمده هست . یکی از مسائلی که بارها در انجمن به آن پرداخته شد ، این بود که برای پایش فضای هوایی کشور ، لزوما" اتکاء به سیستم های زمین پایه دفاع هوایی ، کافی به نظر نمی رسید ( که رویداد فعلی موید این نکته هست ) . این نکته بسیار روشن و صریح در این واقعه تلخ به چشم همه آمد . به نمودار دقت کنید ، یک بخش مهم در دفاع از فضای هوایی یک کشور ، در کنار سامانه های پیچیده تسلیحاتی / راداری ، مبحث حضور سریع نیروی هوایی هست که در تحلیلهای اولیه این رویداد باید مورد توجه قرار بگیرد. امیدوارم که مقاومت در خصوص عدم تجدید نظر در برخی پیش فرضهای اشتباه در میان مقامات مسئول به 0 (صفر) میل کند .

باز هم جنگ رسانه ای را باختیم . بقول دکتر علی شریعتی : " برای کوبیدن یک حقیقت ، خوب به آن حمله نکنید، بد از آن حقیقت دفاع کنید"

یک نفربر بی ام پی وتانک تی62 جز غنیمت های بدست آمده است . تلفات مهاجمین 18 تا 20 کشته تخمین زده میشود فعلا از تلفات نسبی ارتش امار مستندی در دست نیست . بعد از پاتک ارتش تروریستها از مواضع اشغالی عقب نشینی کردند لشگرهای 4 و 25 ارتش در راه حلب

مستقيم زده بايد مستقيم بزنيم نزنن بي غيرتن بي غيرت ميفهمي اينجا كه اونا همه خط قرمزا رو جا به جا كردن حرف از منطق زدن بزدلانه ترين حركت

روز 21 اوت 1914 به ژنرال نوئل ادوارد دکاستلنو ( فرمانده لشکر 13 پیاده نظام جمعی سپاه دوم ارتش فرانسه در جنگ نخست ) خبر رسید که پسرش در جنگ کشته شده ، پس از 1 دقیقه سکوت ، به اعضای ستادش که به او تسلیت می گفتند جمله ای گفت که بعدها در فرانسه تبدیل به یک شعار شد : " ادامه می دهیم ............ آقایان "

BTR-3KS خودرو فرماندهی صنایع دفاعی اوکراین یک خودرو زرهی فرماندهی8x8 جدید با نام BTR-3KS براساس شاسی نفربر BTR-3 توسعه داده اند. خودرو فرمانده ی BTR-3KS توسط شرکت خودرو سازی زرهی Kyiv که بخشی از شرکت دولتی Ukroboronprom اوکراین است ساخته شده است. در بخش جلویی بدنه یک فضاي کاري مناسب براي پرسنل فرماندهي تعبیه شده است. BTR-3KS به طور کامل دارای سیستم مدیریت جنگ مدرن ، سیستم ارتباطی دیجیتال امن همراه با کامپیوتر تاکتیکی و شبکه است. همچنین این خودرو فرماندهی مجهز به یک پهپاد می باشد که می تواند برای انجام مأموریت های شناسایی از آن استفاده کرد. جایگاه قرارگیری این پهپاد در طرف راست بدنه خودرو است. BTR-3KS مجهز به یک جایگاه سلاح کنترل از راه دور است و مسلح به یک مسلسل 12.7 میلیمتری و 6 نارنجک دودزا است. این جایگاه سلاح کنترل از راه دور به تصویر ساز حرارتی و فاصله یاب لیزری مجهز می باشد. خدمه می تواند در صورت لزوم از 6 پورت آتش که در هر طرف بدنه خودرو تعبیه شده برای تبادل آتش استفاده نماییند. جایگاه سلاح کنترل از راه دور BTR-3KS دارای یک مسلسل 12.7 میلیمتری،6 نارنجک دودزا،تصویر ساز حرارتی و فاصله یاب لیزری است همانند باقی پلتفرم های BTR-3 ، خودروفرماندهی BTR-3KS نیز دارای بدنه فولادی با جوش یک پارچه  است که دربرابر اسلحه های کوچک و ترکش ها، حفاظت مناسبی را فراهم می کند. برای بهبود راحتی خدمه در خودرو، BTR-3KS مجهز به صندلی های فردی برای هر خدمه است. علاوه بر این این خودرو فرماندهی به سیستم تهویه مطبوع مدرن مجهز شده است. تعداد خدمه این خودرو 9 نفر به همراه فرمانده خودرو و راننده است. محل قرار گیر راننده وفرمانده در جلوی خودرو است. BTR-3KS از همان شاسی و بسته قدرت نفربر TR-3 بهره می گیرد در نتیجه حداکثر سرعت آن 85 کیلومتر بر ساعت و با برد600 کیلومتر است. ویژگی منحصر بفرد خودروفرماندهی BTR-3KSمجهز بودن آن به یک پهپاد شناسایی است