بسم ا... فاکس بت ، الکل و باقی ماجرا یکی از مشهورترین داستان هایی که در مورد روسها گفته میشود ، علاقه عجیب آنها به نوشیدنی های غیر عادی است ، این مساله در جنگ دوم جهانی به شکل ناباورانه ای بصورت جهانی در آمد ، چنانکه گفته می شد ، دهقان های روسی (موژیکها ) که در مناطق اشغالی توسط آلمان زندگی می کردند ، بخش قابل توجهی از محصولات لبنی خود شامل کره ، خامه ، شیر و پنیر را در ازای بنزین تانک و الکل برای مصرف شخصی !!!!!!! خریداری می نمودند ، اما این مساله در سالهای جنگ سرد و با ظهور محصول فوق العاده ای به نام میگ-25 فاکس بت ، شکل خاص تری به خود گرفت . براساس طراحی های صورت گرفته توسط شرکت میگ ، بخشی از سامانه اویونیک این جنگنده ، توسط مایعی که ظاهرا الکل خالص می بود ، خُنک می شد . اگر چه الکل در حالت عادی ، می بایست 40 درصد رقیق شود تا برای انسان ، قابل استفاده بشود ، اما این مایع خنک کننده ، عجیب به مذاق خدمه زمینی روسی در پایگاه های هوایی ، خوش آمد و بتدریج سهیمه الکل جتهای روسی به سرقت رفته و در بازارسیاه برای نوشیدن !!!!!! فروخته میشد .

تانک اصلی میدان نبرد Rheinmetall KF51 Panther درنمایشگاه یورواستوری۲۰۲۲ رونمایی شد! برجک جدید طراحی شده با توپ ۱۳۰م‌م وشاسی لئوپارد2a4 ....

به نام خدا نیروی هوایی ایالات متحده به دنبال تقویت عملیات های اروپا با جنگنده های جدید A-10C به تازگی یکی از واحدهای گارد ملی هوایی (ANG) مریلند، ناوگانی متشکل از 10 جت جنگنده جدید A-10C Thunderbolt II را برای شرکت در تمرین رزمی چند ملیتی به شرق اروپا فرستاد. این ناوگان یکی از بزرگترین هیئت های آموزشی است که حداقل در ده سال گذشته به این تمرین رسیده. علاوه بر این، ممکن است این موضوع بزرگترین پیشرفتی باشد که پروژه A-10 در جهت بر جای گذاشتن یک اثر مهمتر در اروپا داشته، در زمانی که منطقه بر دور شدن از چندین دهه ماموریت رزمی تحت رهبری فرماندهی مرکزی ایالات متحده متمرکز است. Daniel de La Fe، کاپیتان نیروی هوایی ایالات متحده در اروپا، توضیح می دهد: "A-10 Thunderbolt II قابلیت پشتیبانی نزدیک هوایی منحصر به فرد، تثبیت شده و ماندگار را برای نیروهای مشترک فراهم می کند. میزبانی از Warthog در اروپا آن نقاط تماس آموزشی را با متحدان و شرکای ما فراهم می کند که برای ائتلاف ناتو ایجاد ارزش می کند." یگان ANG مریلند، که شامل اسکادران جنگنده صد و چهارم است، در پنجم ماه می با هدف شرکت تقریباً 13 روزه در طول تمرین "Swift Response" ارتش و سپس پیوستن به "Defender Europe" برای دو هفته دیگر در ایسلند فرود آمد. همچنین شاخه صد و هفتاد و پنجم، بخشی از واحد ANG مریلند، سعی می کند هر چند سال یکبار به استونی برود و تحت برنامه مشارکت ایالتی گارد ملی ایالات متحده فعالیت کند. در طول 10 سال گذشته، این واحد نقش خود را در آموزش در سراسر اروپا افزایش داده، و از چهار هواپیمای اولیه A-10C که در ابتدا در استونی در سال 2013 آموزش دیده بودند، به 10 فروند در سال 2017، رسیده است. البته جدیدترین آنها، سفر سال 2020 به دلیل همه‌گیری کووید-19 لغو شد. کاپیتان Ben Hughes، سخنگوی شاخه 175 ام، خاطرنشان کرد: "در طول ماه می، تقریبا 170 هواپیمای آمریکایی در بیش از 200 تمرین آموزشی در حداقل 10 کشور شرکت کردند. مجدداً با پیش بینی بازگشت به خدمت پس از نداشتن فرصت در طول قرنطینه کرونا، برنامه ریزی برای این رویدادها از بیش از یک سال پیش آغاز شد." برای این رویداد، نیروهای شرکت کننده تقریبا 30 بار از اروپا گذر، و ارسال محموله ها با C-17 Globemasster III گارد ملی هوایی ویرجینیای غربی را همراهی کردند. در واقع، نیروی هوایی از این فرصت برای تقویت مفهوم "به کار گیری رزمی چابک" خود استفاده کرد که هدف آن انعطاف پذیری بیشتر این واحدها در عملیات و وابستگی کمتر به پایگاه های فیزیکی در سراسر جهان است. منبع

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز مرلین نقره ای (Silver Marlin) سیلور مارلین یک «شناور سطحی بدون سرنشین» (USV) با اندازه متوسط و مستقل است که توسط «البیت سیستمز اسرائیل» برای مأموریت های گشت دریایی طراحی شده و توسعه یافته است. این شناور بی سرنشین که برای مأموریت‌های گشت‌زنی، اطلاعاتی و جنگ ساحلی طراحی شده است ؛ با تجهیز شدن به انواع حسگرها و سنسورهای مختلف ، قابلیت کنترلی مستقل برای اجتناب از برخورد با موانع ، برخی سیستم‌های تسلیحاتی و همچنین سیستم های رصد و ارتباط ماهواره ای ؛ به قابلیت عملیات مستقل و خودمختار «فراتر از خط افق» دست یافته است. وزن این شناور (سیلور مارلین) 10.6 متری برابر با 4000 کیلوگرم (8800 پوند) است که 2.5 تن (5500 پوند) آن به ظرفیت حمل بار و محموله اختصاص یافته است. این 2.5 تن شامل «محموله های الکترواپتیک دریایی» ، «برجک تسلیحاتی کنترل از راه دور دارای تثبیت کننده » و «سوخت کافی برای انجام 24 تا 36 ساعت ماموریت در بردهای حداکثر 500 کیلومتر» است. سیلور مارلین دارای دو موتور دیزل دریایی با قدرت 315 اسب بخار است که قادر به حفظ سرعت کروز بالای 44 گره (81 کیلومتر در ساعت) است. این USV دارای سیستم کنترل تطبیقی شناور برای بهبود عملکرد در شرایط سخت و در سرعت های بالا است. ماموریت های اصلی و روتین تعریف شده برای سیلور مارلین عبارتند از : «عملیات شناسایی» ، «مراقبت و پایش» ، «حفاظت نیرو/ضد ترور» ، «جنگ ضد سطحی و ضد مین» ، «عملیات جستجو و نجات» ، «گشت بندر و آبراه» ، «ارزیابی خسارت نبرد» ، «تشخیص آلودگی دریائی» ، «خدمات رسانی درمانی» و همچنین «جنگ الکترونیک». این USV را می توان از ساحل یا از کشتی های نیروی دریایی از طریق سیستم کنترل ماموریت مشترک و یا هواگردهای الکترونیک ، که از طریق ارتباطات ماهواره ای متصل می شود ، کنترل نموده یا بر عملکرد آن نظارت کرد. همین «ایستگاه های زمینی-هوائی-دریائی» می توانند همزمان هواپیماهای بدون سرنشین (UAV) را نیز برای انجام عملیات ترکیبی با سیلور مارلین ؛ رصد و هدایت کنند. از نکات جالب توجه این شناور بی سرنشین قرار گرفتن یک برجک تسلیحاتی کنترل از راه دور دارای استابلایزر (تثبیت کننده) مجهز به تیربار 7.62 میلی متری بر روی آن است. لازم به ذکر است که علاوه بر نیروی دریائی اسرائیل ، نیروی دریائی آمریکا هم به این شناور بی سرنشین (ساخته شده در سال 2006 میلادی) مجهز گردیده است. منبع منبع پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

به نام خدا جنگنده نسل آینده نیروی هوایی ایالات متحده وارد مرحله حیاتی اولیه می شود هفته گذشته، Frank Kendall، رئیس بخش نیروی هوایی ایالات متحده، گفت پیشرفت در برنامه جنگنده بسیار محرمانه و طبقه‌بندی شده نیروی هوایی در آستانه آغاز مهمترین فاز توسعه مهندسی و ساخت (EMD) آن است. در جلسه اخیر بنیاد Heritage، کندال اعلام کرد که نیروی هوایی در ابتدا نمونه‌سازی آزمایشی پروژه برتری هوایی نسل آینده (NGAD) را در سال 2015 آغاز کرده بود. کندال در آن زمان بالاترین مقام خرید در پنتاگون بود. او می‌گوید که عملاً هدف از این برنامه X-plane، کاهش و توسعه فناوری‌های جدیدی است که برای برنامه جدید NGAD به آن نیاز دارند. کندال خاطرنشان می کند که از آن زمان، فناوری پیشرفت های بزرگی داشته. او توضیح می دهد که چگونه چشم انداز پروژه NGAD به "خانواده ای از سیستم ها" تبدیل شده است که عناصر مختلفی را در بر می گیرد. این فهرست شامل چندین هواپیمای بدون سرنشین خودکار است که می توانند هواپیماهای سرنشین دار را هنگام پرواز در آرایش منظم همراهی کند. به طور معمول، حدود هفت سال طول می کشد تا پروژه های برنامه اکتساب نیروی هوایی از مرحله EMD به مرحله توانایی های عملیاتی اولیه برسند. از برخی جهات، پروژه NGAD کاملاً در مسیر درست قرار دارد. در حالی که کار زیادی انجام شده، اما با توجه به آغاز فاز EMD به تازگی، این پروژه قطعا کمی طولانی تر خواهد شد. کندال توضیح می دهد: "زمان برای ما واقعاً از سال 2015 آغاز نشد، بلکه تقریبا از الان شروع می شود. ما فکر می‌کنیم که تا پایان دهه این توانایی را بدست خواهیم آورد." گفته می شود NGAD ممکن است گران‌ترین برنامه توسعه هواپیما در تاریخ ایالات متحده باشد. در واقع، کندال همچنین فاش کرده است که فقط یک هواپیمای سرنشین دار که از طریق این برنامه ساخته می شود، می تواند چند میلیون دلار هزینه داشته باشد. نیروی هوایی در ابتدا 1.7 میلیارد دلار برای هزینه های NGAD در بودجه مالی 2023 درخواست کرده بود. این بودجه شامل حداقل 133 میلیون دلار برای تحقیق، توسعه، آزمایش و ارزیابی است. منبع

با سلام خدمت همه دوستان گرامی بسیار عالی بود . البته فکر می کنم هدف غرب نه از بین بردن جریان تکفیری بلکه تقویت و هدایت آن در جهت منافع خود است .اینکه اکثر افراد درگیر در وقایع یازده سپتامبر تبعه عربستان سعودی بودند بعد افغانستان و عراق هدف قرار می گیرند در نوع خود بسیار جالب توجه است .

با سلامی گرم و دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست. فصل نخست بخش ششم: قلمروئی برای جهادگرائی عملیات تروریستی یازده سپتامبر را می توان یکی از مهمترین مصداق های تجلی یافتن «جهانی شدن جهاد» ، پس از پایان جنگ افغانستان دانست. هم زمان با عملیات تروریستی یازده سپتامبر در نیویورک و مقر پنتاگون در واشنگتن، القاعده عملیات مشابهی را در اروپا، از جمله مادرید و لندن انجام داد. دولت جورج بوش با اعلام وضعیت جنگ اظهار کرد که آمریکا علیه تروریسم در حال جنگ است. با اینکه نیروهای ویژه آمریکایی در سال ۲۰۱۱ توانستند بن لادن را در یکی از خانه های امنش در پاکستان به قتل برسانند، اهداف اعلام شده برای حمله به افغانستان کاملا تحقق نیافت. از طرفی رویکرد کلی رسانه های آمریکایی و غربی به جای پدیده جهادگرایی، پدیده ای وسیع تر و به مراتب پیچیده تر از جهادگرایی یعنی اسلام و مسلمانان، را هدف قرار داده و آنان را به طور کلی مسئول اعمال تروریستی در سطح بین المللی دانستند. 6-15 : مسلمانان و غرب در واکنش به یازده سپتامبر جمعیت مسلمانان در اروپا به بیش از 44 میلیون نفر میرسد. اسلام هراسی (که در نوع خود «هجوم به هویت» تعریف میشود) باعث انزوای بسیاری از مسلمانانی شده که هویت خود را با اسلام تعریف می کردند و یا درصدد دفاع از این هویت بر می آمدند. اسلام هراسی از طرفی با تبعیض و محرومیت افراد از فرصت های برابر شغلی و اجتماعی و معیشتی در جامعه نیز همراه بود. از این رو بسیاری از آنان که به لحاظ هویتی در لاک دفاعی فرو رفته و بنابر تبعیض موجود در جامعه در حاشیه و بر خط فقر زندگی می کنند استعداد فراوانی برای رادیکالیزه شدن و قبول افکار افراطی دارند. کل این فرآیند پیچیده، از جوانان مسلمان که در غرب زندگی کرده و الزاما با تفاوت های پیچیده فقهی بین مکاتب مختلف اسلامی آشنا نیستند و تجربه زندگی در جوامع اسلامی را هم ندارند، طعمه آسانی برای گروه های جهادی می سازد. دولت بوش در استدلال حمله به عراق که آن را جزو حمله علیه تروریسم قلمداد کرد، دو دلیل عمده ارائه داد: نخست این که دیکتاتور عراق، صدام حسین، سلاحهای کشتار جمعی در اختیار داشته و آنها را از چشم بازرسان بین المللی پنهان کرده است. دلیل دوم این که رژیم حاکم بر عراق با القاعده در ارتباط بوده و ممکن است سلاح های کشتارجمعی اش را در اختیار تروریست ها بگذارد. دولت بوش حتی پس از اشغال عراق هیچ گاه نتوانست صحت این دو ادعا را ثابت کند. اما این تمام ماجرایی نبود که به گسترش فعالیت های تروریستی و جهادگرایی در عراق منجر شد. پس از اشغال عراق و سرنگونی صدام حسین، دولت بوش پول برمر را به عنوان فرستاده غیرنظامی آمریکا برای اداره موقت امور عراق به کار گماشت. برمر و نیروهای آمریکایی [که طبق گفته دبیرکل سابق سازمان ملل «کوفی عنان» چیز زیادی از فرهنگ جامعه و پیچیدگی های عراق نمی دانستند] ، اولویت کاری خود را در پیاده کردن سه طرح خلاصه کردند: بریمر از تشکیل دولت موقت عراقی جلوگیری کرد و خود گروهی را برای اداره این کشور تعیین کرد. سپس ارتش و نیروهای مسلح عراق را منحل کرد. و سوم فعالیت حزب بعث را که اعضای آن به بیش از 50هزار نفر می رسید ممنوع اعلام کرد. پل برمر ، گاوچرانی که بوش پسر به عنوان حاکم عراق منصوب کرد این افراد (یعنی بعثیان سابق و نظامیان رده بالا) که طی دهه ها جزو طبقه متوسط و مرفه عراق به شمار می رفتند یا کسانی که خانه ها و خانواده های پرهزینه ای را در مناطق ثروتمندی مانند الاعظمیه بغداد اداره می کردند، به یکباره و علی رغم این که حاضر به همکاری با حکام تازه وارد عراق بودند ؛ کار و درآمد خود را از دست دادند. ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

وقتی که کشور های غربی قرار است برای رهایی از دست منابع محدود فسیلی شروع به تحقیق و توسعه بکنند مشخص است که هزینه این گونه تحقیقات و شهر های آزمایشی را که سرسام آور هم هست مهمان جیب دیگران بشوند . و بعد جالبش این است که تکنولوژی های به دست آمده در اینگونه تحقیقات را هم به همان عزیزان دوباره خواهند فروخت . انرژی سبز و اینگونه پروژه های تبلیغاتی برای عربستان انقدر مزحک هست که مثلا" بگوییم قصاب سر کوچه ویگن شده ...!! عربستان برای اینکه ترامپ بر روی زانوان توافق پاریس تکل جفت پا بزند کلی دست و دل بازی و خرج کرد . حاضر بود برای همین یک قلم دستآورد ترامپ کل خرج رای آوری مجددش رو بده .! ما در ایران خودمان این گونه کارها دقیقا" چیزی است که باید از آن پرهیز کنیم . کارهایی نمایشی و تبلیغاتی و بی فایده ... در ایران چنانچه ما جلوگیری از هدر رفت شبکه توزیع برق شهری و همچنین جلوگیری از هدر رفت شبکه آب شیرین و همچنین زه کشی کانال های آب کشاورزی را انجام بدهیم 50 برابر همچنین شو آف ها به محیط زیست و کل بشریت خدمت کردیم ... ( کاری که متاسفانه چون زحمت زیاد دارد و برد تبلیغاتی کم هیچ دولتی سراغش نرفته و بعید هم می دانم حالا حالاها بروند... )

با سلامی گرم و دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست. فصل نخست بخش ششم: قلمروئی برای جهادگرائی پس از عقب نشینی روس ها، تمامی طرفهای درگیر در افغانستان «پیروزی» را از آن خود دانستند. «آمریکا و هم پیمانانش» از یک سو خود را مسئول شکست اتحاد جماهیر شوروی دانسته و «مجاهدین و عرب افغان ها» از سویی دیگر خود را مسئول این پیروزی می دیدند. امری که بعدها باعث شد «القاعده» به این فکر بیفتد که «اگر توانسته شوروی را شکست بدهد، حتما قادر به شکست آمریکا نیز است» . 6-14 : مزرعه پرورش جهادگرایان سلفی سناتور چارلی ویلسون در میان مجاهدین افغان چنته سرویس امنیتی پاکستان در تعامل با «افغانستانِ پس از شوروی» چندان هم خالی نبود. تعداد زیادی از پناهجویان پشتون افغانی در «مدارس دینی» پاکستان در حال تحصیل یا فارغ التحصیل از آن ها بودند. این مدارس که با حمایت مالی عربستان برپا شده و ادامه حیات می دادند، طبیعتا علوم اسلامی خود را برمبنای گرایش وهابی تدریس می کردند. آموزش نظامی پاکستان و حمایت مالی عربستان از طلاب این مدارس نیروی جنگنده ای به نام «طالبان» ساخت که در سال ۱۹۹۶ با از میدان به در کردن رقبا توانست کنترل افغانستان را به دست بگیرد و «امارت اسلامی» خود را بنا کند. جنگجویان طالبان به همراه پرچم سفید رنگ این گروه البته بخش بزرگی از این حادثه نیز میتواند در قالب رویارویی بین عربستان و ایران قلمداد و تفسیر شود. ایران و روسیه با حمایت از مخالفین جبهه شمالی افغانستان از یک سو در برابر کمپ عربستان، پاکستان و امارات [که در زمره معدود کشورهایی بود که رژیم طالبان را به رسمیت شناخت] قرار گرفتند. ایران بارها تهدید به دخالت نظامی علیه طالبان کرده و پاکستان را مسئول حمایت از آن ها دانست. اتحاد «القاعده» و «طالبان» سرانجام به تراژدی یازده سپتامبر ختم شده و در اثر آن رژیم طالبان با حمله نیروهای چند ملیتی به افغانستان در سال ۲۰۰۱ به ظاهر به طور موقت سقوط کرده ولی در واقع برای چند سال به خواب زمستانی فرو رفت. قتل عام حدود پنج هزار شیعه افغان و کارمندان سفارت جمهوری اسلامی در آن کشور بخشی از کارنامه این رژیم (امارت اسلامی) در افغانستان است. حمله به کنسولگری ایران و به شهادت رساندن دیپلمات های ایرانی ، یکی از نتایج فاجعه بار تسلط طالبان بر مزار شریف بود حقیقت دیگری که می بایست مدنظر گرفته شود این است که : ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

پروپاگاندای اینها هم جالب هست. بواسطه اسمان دربست در اختیار سوریه و عراق و حالا امارات و عربستان توسط امریکا ( و یعنی صهیونیستها) اصولا اصلا توانایی حمله بدون سوخت گیری شوخی است. نیروی هوایی اینها میتونه در اسمان این کشورها حتی فوتبال! و قایم باشک و گرگم به هوا هم بازی کنه در مسیر حمله و از سالها پیش امکان حمله داشته و داره. مسئله، مسئله جنگ فراگیر هست و البته خسارات احتمالی یک تهاجم. جنگ های جدید لااقل برای همه ثابت میکنه که جنگ ها واقعا دیگه چندان قابل پیش بینی نیستند دیگه به شکل کلاسیک و روی کاغدش. اینها ولی گویا هنوز دلشون میخواد اصطلاحا " بچه گول بزنند!" حالا به شوخی و جدیش کاری ندارم! ولی خواهشا(!) شما بیایید فردو و نطنز را بمباران کنید تا از این دو مرکز دیگه تبدیل شده به اتاق خواب سرویس های اطلاعاتی خلاص بشیم و در چند صد مرکز جدید تکثیر کنیم صنعت هسته ای را و یک دل سیر با هم بازی را از ابتدا شروع کنیم. ولی اینبار با تمام درس های گذشته! اگر میفهمید منظورم چیه!

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . فصل نخست بخش ششم: قلمروئی برای جهادگرائی مجله الجهاد متعلق به عبدالله عزام نقشی اساسی در معرفی و نهایتا جهانی کردن چهره های جهادی افغان داشت. در فاصله کمتر از نیم کیلومتر از مرز میان پاکستان و افغانستان، میان شهرهای پیشاور و جلال‌آباد، مقبره‌هایی با پرچم‌های سبز و قرمز به چشم می‌خورد که اگرچه فاقد شکوه و معماری ویژه‌ای هستند، اما یادآور یکی از بزرگترین نقاط عطف تاریخ خاورمیانه و شاید تمامی جهان به حساب می‌آیند. این مقبره‌ها متعلق به مجاهدین عربی است که در طول جنگ افغانستان با اتحاد جماهیر شوروی، از سرتاسر جهان عرب، برای ادای فریضه جهاد به یاری برادران افغان خود آمده بودند.( افرادی که بعدها مشهور به افغان‌العرب شدند) در این مقبره‌ها، نام شهدایی از مصر، تونس، یمن، عراق، سوریه و.. با ذکر مشخصات عملیات‌هایی که در آن‌ها به شهادت رسیده‌اند، به چشم می‌خورد. تصویری کمیاب از عبدالله عزام در کنار شاگردان افغان و افغان العرب خود تهاجم شوروی به افغانستان و اشغال خاک این کشور در 1979، مقدمه شکل‌گیری جریان‌هایی بود که طی دهه‌های آینده به اهرمی قدرتمند در تعیین سرنوشت منطقه و جهان تبدیل شدند. حمله شوروی با مخالفت و مقاومت مردم مسلمان افغانستان روبرو شد و متعاقبا، تعداد قابل توجهی از جوانان عرب در سرتاسر جهان اسلام، برای ادای فریضه جهاد در سخت‌ترین شرایط ممکن، خود را به خاک این کشور رساندند. اما در آن مقطع زمانی، باتوجه به ظهور دولت ملت‌های نوپای عربی از یک سو، و بازخوانی انقلابی سید قطب از مفاهیم اصلی اسلام [به ویژه جهاد] از سوی دیگر، باعث شده بود تا آمادگی ملت‌های عرب، برای ادای فریضه جهاد بیش از هر زمان دیگری پر رنگ شود. آمادگی که در سایه تجاوز رژیم صهیونیستی به اراضی فلسطین، به تدریج تمامی زمینه‌های سیاسی، اقتصادی، عقیدتی و نظامی خود را پیدا کرده بود. 6-12 : ترور عبدالله عزام و باز تعریف یک مفهوم اسلامی (بخش اول) هر دو چهره شاخص جهاد در افغانستان یعنی عبدالله عزام و احمد شاه مسعود ؛ اندک زمانی پس از پایان جهاد در افغانستان ترور شدند. تمامی پژوهشگران جریانات جهاد اسلامی بر این نکته اتفاق نظر دارند که ریشه تمامی گرایش‌های عقیدتی و عملی جریانات مختلف جهادی که تا امروز در منطقه شکل گرفته‌اند را باید در جنگ 10 ساله افغانستان جستجو کرد، جنگی که در پایان با پیروزی مسلمین بر کفار به پایان رسید و به تمامی جهان ثابت کرد که طفل نوپای بیداری اسلامی، اکنون وارد مرحله جدیدی از حیات تاریخی خود شده است. وجه مشترک قدرت‌های غربی و شرقی در مواجه با این پدیده نوظهور، «اتخاذ موضع خصمانه» و «تلاش برای مهار آن» بود، اما این سیاست با دو رویکرد مختلف و تاریخی از سوی ابرقدرت‌های شرقی و غربی اجرایی شد. شوروی، همانطور که نبرد 10 ساله افغانستان نشان می‌دهد، رویکردی مبتنی بر «مواجه سخت و نظامی» را برای رویارویی و مهار جریانات جهادی اسلامی برگزید، رویکردی که هزینه زیادی به پای آن داد و در نهایت به هیچ یک از اهداف خود در این زمینه دست نیافت. اما طرف غربی و به ویژه آمریکا، «بدون حذف مواجه سخت و نظامی» ، جبهه دیگری را نیز در این نبرد گشود که تاثیر مهمی در سرنوشت جریانات جهادی داشت. در حقیقت آنچه در جنگ افغانستان و در نهایت شکست شوروی رخ داد، به مثابه آزمایشگاهی برای غرب بود تا بداند، آنچه در درجه اول، در رابطه با جریانات نوظهور اسلامی دارای اهمیت بوده و باید مهار شود، نه قدرت جهادی و نظامی آنان، بلکه رویکردهای معرفتی است که مسلمین را به مقابله با سیاست‌های قدرت‌ها در منطقه به هر قیمتی وا داشته است. در مواجه اولیه مترجمان فارسی زبان با واژه Deconstruction و اصولا فلسفه دریدا، اینطور برداشت می‌شود که «فروریختن آنچه موجود است» ، معنای اصلی مورد نظر فیلسوف است. اما همانطور که حسن حنفی، متفکر انقلابی مصری، به خوبی در ترجمه خود از این واژه ( الهدم و البناء / یعنی ویران کردن و دوباره ساختن ) آورده است، رویکرد سلبی و ویران‌گر، تنها نمایانگر یک حیث از معنای نهفته در این واژه است. حال آنکه حیث دیگر آن، ناظر بر برساخت معنا و امر مُحصِل جدیدی است. پس از ترور عبدالله عزام ؛ از ویرانه های جهادگرائی سنتی در افغانستان ، کابوس طالبان بر افغانستان سایه افکند. در صحنه عمل نیز، آنچه غرب در قبال مفاهیم بنیادین موجود نزد مسلمین انجام داد، چیزی غیر از این نبود. چرا که مفاهیم اصیل اسلامی را گرفته، نزد خود از معنا تهی کرده، سپس با معانی جدیدی به نخبگان اسلامی بازگردانده است. چنین «مواجه معرفتی با جریانات جهادی و اسلامی» ، در عمل و با نفوذ در سطح نخبگان مسلمان، کامل شده و به این ترتیب، استحاله مفاهیم و در نتیجه عملکردهای جامعه اسلامی، به دست خود مسلمین رخ می‌دهد. میلیارد سعودی اسامه بن لادن با تأسیس القاعده ؛ راهی متفاوت از مرشد خود عبدالله عزام را پیمود. ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

بسم ا.. گفته شده هواپیمای ایرفورس وان نیروی هوایی عبری که توسط نخست وزیر سابق استفاده می شد ( به ارزش 200 میلیون دلار ) بدون اینکه توسط رئیس جمهور یا نخست وزیر فعلی استفاده شود ، در یک پایگاه هوایی در جنوب سرزمین های اشغالی فرود آمده ...

سلام غیر از اون باید خط فارسی رو انتخاب می کردند اینجاست که طبق معمول رگ غیرتشون باد می کرده

یک : این روزها گاهی وقتها با رونمایی هایی در حوزه نظامی روبرو می شویم که در آنها از سیستمهای سخت افزاری و نرم افزاری تجاری استفاده شده است و همواره این سوال پیش می آید که چرا این اتفاق می افتد . دو : در حوزه دریایی همواره انتقاد داریم که چرا کشتی های نظامی ما به سیستمهای دفاع نزدیک و دفاع هوایی مناسب مجهز نیستند . سه : چرا با وجود سخت افزارهای متعدد دفاعی در کشتیها اقدامی برای تبدیل آنها از حالت دستی به صورت اتوماتیک نمی شود . به یک مقاله تقریبا قدیمی برخورد کردم که در مورد قسمتی از تاریخ نیروی دریایی آمریکا است و به خاطر مشابهت هایی که با شرایط فعلی ما دارد و شاید جوابها یا راه حل هایی هم به این سوالات داشته باشد ، قسمت خلاصه و مقدمه اش را اینجا میگذارم . اسم مقاله "Ship Self-Defense System Architecture" است . نوشته "Larry S. Norcutt"، منتشر شده در "JOHNS HOPKINS APL TECHNICAL DIGEST, VOLUME 22, NUMBER 4 (2001)" خلاصه سامانه دفاع از خود کشتی ابداع شد تا توانایی حفاظت از خود و توانایی سامانه نبرد را برای کشتی های غیر Aegis نیروی دریایی ایالات متحده فراهم آورد . این سامانه نبرد خودکار در ساختار خود از تعداد زیادی سخت افزارها و عناصر نرم افزاری تجاری را به کار می برد . با این کار به اولین رده از سامانه های پردازش رزم نیروی دریایی که در حال حاضر سلاحها و حسگرهای توسعه یافته را یک پارچه می کند ، دست پیدا کردند .معماری سامانه دفاع از خود کشتی ( SSDS ) یک ابداع بود که در کنار خود به نوعی ریسکهایی هم پدید می آورد.، اما در نتیجه توسعه موفقش و فایده های ادامه داری که نشان داد ، توانست این ریسکها را توجیه کند . مفاهیم معماری سامانه دفاع از خود کشتی در پیشبرد هر دو موضوع وضعیت فنی و توانایی های تاکتیکی ناوگان ایالات متحده موفق بود. مقدمه ماموریت اولیه ناوهای آبی خاکی کلاس LSD کشتیهای نیروی دریایی ( Landing Ship, Dock Class - کلاس ناوبندر ) پشتیبانی از کاروانهای حمله آبی خاکی و پیاده کردن نیروهای تفنگدار در سواحل دشمن بود . با افزایش قابلیتهای تهدید موشکهای ضد کشتی و افزایش عملیاتهای جنگی دریایی در نواحی نزدیک ساحل ، نیاز به ارتقای قابل توجهی در توانایی های دفاع از خود در این رده از کشتی ها ، مشخص شد.در نتیجه کشتی ها نیاز پیدا کردند از سامانه های مدیریت نبرد ( Combat Direction System یا CDS ) در اندازه هایی کوچکتر از سامانه های اولیه رزمی مانند ناوشکن ، رزمناو و ناوهای هواپیمابر استفاده بکنند . سامانه هایی که برای دفاع از خود باید نسبت توانایی بالاتری هم برای عملیات کشف ، رهگیری و درگیری داشته باشند. محدودیت بودجه و فرصت کم باعث شد تلاشهای نیروی دریایی بر خودکار سازی ، بهینه سازی و یکپارچه سازی سلاحها و حسگرهای موجود برای دفاع موثر از کشتی متمرکز شود . برای فراهم کردن خودکار سازی و یکپارچه سازی سامانه های موجود از چیدمان شبکه ای از کامپیوترها و نمایشگرهای کاربری تجاری استفاده شد که سامانه دفاع از خود کشتی نوع MK1 نامگذاری ( SSDS-MK1 ) شد. برای طراحی سامانه دفاع از خود کشتی درسهای حاصل از تجربیات 20 سال نیروی دریایی از نرم افزارهای تاکتیکی و توسعه یکپارچه سازی حسگرها را با هم ترکیب شد و مشخصه های دقیق اطلاعات سامانه درگیری ، نیازهای پردازشی در یک محیط با معماری باز همراه با پردازش توزیع شده در یک محیط آماده مصرف تجاری ( COTS ) را به آنها افزوده گردید . این محیط آماده مصرف تجاری شامل میانجی های ارتباطی ، پردازشگرها ، توزیع داده ها ، زبانهای کامپیوتری ، سیستم های عامل ، نمایشگرها ، مفاهیم طراحی نرم افزار و مفاهیم یکپارچه سازی حسگرها می شود. معماری نرم افزار بر پایه تجربیات سالهای زیاد تعامل با سیستم های رزم دریایی و مطالعات صورت گرفته در زمینه دفاع از خود کشتی انجام گرفت . این مطالعات توسط APL در دهه 1980 به عنوان قسمتی از سلاحهای ضد جنگ ( AAW ) برای ناتو انجام شد. سامانه دفاع از خود کشتی نوع MK1 مبانی پایه ای برای ساخت نسل بعد را شکل داد که MK2 نام گرفت و توسعه یافت . سامانه حاصله بزرگتر است و به توانایی های پایه ای دفاع از خود امکان دستیابی به عملکردهای بیشتری از سامانه های نبرد سنتی مستقر در کشتی را می دهد . از جمله این امکانات افزوده دسترسی به سامانه هایی مانند کنترل هوایی و ارتباطات داده تاکتیکی آست . MK2 نقشی بزرگتر به عنوان سامانه مدیریت نبرد برای ناوهای هواپیمابر جدیدتری مثل USS Ronald Reagan و ناو آبی خاکی کلاس USS San Antonio پیدا کرد . مفهومهای طراحی پایه این سیستم در هر دو کشتی به یک صورت هستند . سامانه نبرد کشتی در کلاس LSD شامل سامانه سنسورها ، اجزای SSDS ، سامانه سلاحها که از طرق شبکه فیبر نوری اتصال دارند منبع

بدترین چیز این هست که خط لاتین که دشمن بزرگ ترکیه و عثمانی بوده را برای خودشان انتخاب کردند. این کار یک تحقیر تمدنی هست ولی خب اونها خیلی درک ندارند نمی فهمند.

بازدیدتعدادی از اعضای دوما از تاسیسات‌هواپیما سازی شرق دور سرزمین‌تزارها..... در حالی که آخرین سفارش ساخته شده مصر به ریجستر ۹۲۲۱ که بیست و یکمیین فروند su35se مصر که تولید شده ودرهنگر نگهداری میشوند از کل خرید ۲۴ فروندی مصر است و ریجستر۹۲۲۴ آخرین فروند اونها میتونه باشه! در خط تولیدمورد بازدید هییتی از دوما در تاسیسات knaapoشرق دور روسیه یک فروند su35s بدون کاموفلاژ وبا پرایمر زرد به کد ریجستر جدید 093x7درحال ساخت در خط تولید دیده شده که احتمالا یا فروند۷ام هست یا۱۷ام(گویا دو رقم آخر ریجستری شمار فروند های در دست ساخت و دو‌شماره اول کد بندی واحد بکارگیرنده هست) که برای یک مشتری ناشناخته در دست ساخت‌هست ! این سر شماره برای ناوگان عملیاتی فعلی خود روسها هم نیست.....(ممکنه اشتباه کرده باشم) حالا باید این سر شماره ۰۹۳ را کشف کردکه مربوط به کجا هست ممکن هم هست یه شماره بندی در خط تولید باشه و هیچ ربطی به سفارشات جدید نداشته باشه و ممکنه سفارش مربوط به موارد صادرات مثل مشتریان احتمالی چون ترکیه دست شسته از لایتینگ۲،الجزایر و ....ویا هر کشور علاقه مند دیگه باشه.... _گفته شده از ابتدای۲۰۲۲ این‌سفارشات‌ جدید شروع به تحویل دهی به کاربر میشود

تغییر املا و تلفظ نام ترکیه از «Turkey» به «Türkiye» به گزارش روز پنجشنبه ایرنا به نقل از خبرگزاری آناتولی، «استفان دوجاریک» سخنگوی سازمان ملل در گفت و گو با خبرگزاری ترکیه اعلام کرد که نامه «مولود چاووش اوغلو» وزیر امور خارجه ترکیه به این سازمان در زبان های خارجی در خصوص تغییر نام کشور به عنوان «Türkiye» در زبان های خارجی ارسال شده است. https://www.irna.ir/news/84775648/سازمان-ملل-نام-ترکیه-را-تغییر-داد

سلام - از این رذیلانه تر دیگر امکان ندارد دقیقه29.25 ببینید حمله به هواپیمای مسافربری ایران را چطور تایید کردند

بسم ا... روایت غربی از جنگ ایران و عراق https://www.aparat.com/v/1byke

توضیح : در این مقاله ترجمه شده از مخفف "سدف" که از سامانه دفاع فعال ساخته شده است به جای مخفف "APS" که از کلمات Active Protection System ساخته شده ، استفاده گردیده است. تحلیلی بر توسعه سامانه دفاع فعال برای تانکها و خودروهای زرهی Likun Yang，Jiagang Xu International Armament Research and Development Center, China North Industries Corporation, Beijing 100053，China قسمت دوم 3.شرایط موجود سامانه دفاع فعال هسته فناوری سدف بر توانایی ردیاب در تشخیص دقیق جنگ افزار نزدیک شونده ، ظرفیت و توان حل دینامیک بخش سامانه کنترل و توانایی تخریب موثر مهمات تقابلی نسبت به جنگ افزار مهاجم استوار می شود. در حال حاضر بیش از بیست نوع سدف توسعه یافته برای تانکها و خودروهای زرهی در سراسر دنیا وجود دارد . به عنوان مثال سامانه های "Trophy" و "Iron Fist" توسط اسرائیل ، سامانه های "Arena" و "Afghanite" توسط روسیه ، سامانه های "Quick kill" و "Iron Curtain" توسط ایالات متحده ، سامانه های "Awiss" و AMAP-ADS توسط آلمان ، سامانه "Zaslon" توسط اوکراین و سامانه LEDS توسط آفریقای جنوبی توسعه یافته اند . این سامانه ها در سطوح متفاوتی از شرایط عملیاتی هستند یا اینکه هنوز در مراحل آزمایشی ، تحت آزمون های متعدد ، قرار دارند. شکل تعدادی از انواع سدف موجود را در زیر می بینید : سدف "Trophy" اسرائیل سدف "Afghanite" روسیه سدف "Awiss" آلمان سدف "Zaslon" اوکراین برای مقایسه اجزای اصلی سدف های موجود ، جدول زیر را ببینید . همان گونه که در جدول دیده می شود ، سدف های انهدام سخت به صورت عمده از رادار برای کشف اهداف نزدیک شونده استفاده می کنند ؛ تعدادی هم با استفاده از ردیابهای راداری همراه با ترکیبی از ردیابهای دیداری ، طیفی از حسگرهای فتو الکتریک یا صوتی و ابزارهای ردیاب دیگر ، توانسته اند محدوده عملکرد سامانه را از چند ده متر به چند صد متر افزایش دهند . در کنار این با عملکرد مداوم رادارهای متعدد توانسته اند به منطقه کشف عاری از نقطه کور 360 درجه در سمت و محدوده ارتفاع تا بالای 50 درجه دست یابند. تکنولوژی پاتک مقابله ای به کار رفته تقریبا شامل سه نوع است : استفاده از پرتابه هایی از نوع ترکش زا ، نوع انفجاری و نوع هدایتی . نوع ترکش زا به طور عمده از موشکهای مقابله ای لوله جوفی استفاده می کند که می توانند در هوا منفجر شوند یا دیوار تقابلی از ترکش در مسیر آتش مستقیم ایجاد کنند ؛ نوع انفجاری به خاطر استفاده از تاثیرات انفجار در مقابله این نام را گرفته است و نوع هدایتی مربوط می شود به سدف نوع "Quick kill" که توسط ایالات متحده به کار می رود و یک سیستم هدایت آتش غیر مستقیم را برای برخورد مهمات کشف شده با رهگیر فعال می کند . زمان تاخیر پاسخ سیستم حداکثر در حد هزارم ثانیه است و فاصله رهگیری معمولا در فاصله بالای ده متر اتفاق می افتد . 4.بررسی فناوری اصلی سدف 4-1 بررسی تهدید برای سدف برای مقابله همزمان با بروز مناقشه در منطقه ناگورنو قره باغ ، برداشت دانشمندان از تهدیدهایی که تانکها و خودروهای زرهی با آنها روبرو هستند ، بازآوری شد . به طور کلی تانکها و خودروهای زرهی در میدان نبرد امروزی در مقابل تهدید از چند بعد قرار می گیرند . شمای کلی این تهدیدات در شکل نشان داده شده است . تهدیدهایی که یک تانک با آن روبرو است منظور از تهدید در ابعاد فضا ، تهدید هوایی ، تهدید سطحی و تهدید سطحی است که وجود دارد و به احنمال بالا همه قسمتهای تانک مورد حمله قرار می گیرند . منظور از انواع تهدیدها سلاحهای لوله پرتاب ضد تانک ، پرتابه ای انرژی جنبشی و خرج گود شلیک شده از تانکها ، موشکهای هوا به زمین یا کروز شلیک شده از پهپادها یا هلیکوپترهای مسلح ، مهمات چابک مانند مهمات حساس در فاز نهایی ، بمبهای با توان بالا مانند مین ها و بمب های کنار جاده ای ، آتشبارهای با کالیبر بالا با مهمات هدایت پذیر یا هدایت ناپذیر . در بین آنها سلاحهای لوله پرتاب شامل موشکهای هدایت پذیر ضد تانک ( ATGM ) و نانجکهای پیشرانش راکتی ( RPG ) می شوند . هیچ سامانه ای به تنهایی قادر به مقابله موثر با همه تهدیدات گفته شده در بالا نیست و همه راهبردهای حفاظتی باید همراه با هم در نظر گرفته شوند ؛ یکی از این راهبردها استفاده از سدف انهدام سخت خواهد بود. بر پایه اصول عملکردی سدف انهدام سخت و با بررسی فراوانی سلاحهای ضد تانک به کار رفته در جنگهای منطقه ای در سالهای اخیر که در شکل زیر می بینید ، نگارنده به این باور رسیده است که تهدیدهایی که نیاز است سدف به آنها پاسخ دهد ، به طور عمده در محدوده سطحی و نیمه هوایی قرار می گیرند و شامل انواع اصلی متعددی هستند. به عنوان مثال موشکهای هدایت پذیر ضد تانک ( ATGM ) ، نارنجکهای با پیشرانه راکتی ( RPG ) مهمات شلیک شده از تانکها ، موشکهای هوا به سطح با زاویه حمله مشخص و تعدادی انواع دیگر ، اگرچه برای مقابله با تعداد دیگری از تهدیدات ، تاثیری که سدف می تواند داشته باشد ، محدود خواهد بود . فراوانی سلاحهای ضد تانک به کار برده شده در جنگ 4-2 بررسی توانایی ردیابی مورد نیاز برای سدف به عنوان چشم سدف ، زیر سامانه ردیابی نه فقط کشف و مشاهده هدفهای نزدیک شونده را به عهده دارد ، بلکه علاوه برآن رهگیری هدف ها در زمان واقعی و فراهم کردن شاخصهایی برای ایجاد راه حل و اتخاذ تصمیم در واحد کنترل را هم بر عهده دارد . در یک نبرد واقعی وسیله های در حال جنگ که حامل سدف هستند ، در محیط پیچیده میدان نبرد قرار می گیرند که شرایط جوی متفاوتی می تواند در آن وجود داشته باشد و شرایط آب و هوا ممکن است تغییر پیدا کند . همچنین دشمنان می توانند از هر جهتی و از هر فاصله ای به مقابله بپردازند ؛ همچنین عوامل موثر دیگری هم باید به طور موثر توسط سامانه کشف و رهگیری مورد توجه قرار گیرند . هم اکنون بیشترین روش استفاده شده در سدف برای کشف ، استفائه از رادار است ؛ اگر چه به علت این که هدفهایی که رادار باید کشف کند ، آنهایی هستند که نزدیک به سطح زمین حرکت می کنند و همین موضوع باعث می شود که این فرآیند کشف به خاطر ناهمواری های سطح زمین و همچنین احتمال تداخل فعال دشمن ، آسیب پذیر باشد. با در نظر گرفتن این شرایط هر چقدر که فاصله لازم برای کشف بیشتر شود باعث سخت تر شدن بیشتر کشف خواهد شد. این کار باعث می شود سامانه به علت توانایی محدود رادار در کشف به موقع اهداف انرژی جنبشی و سایر اهداف با سرعت بالا ، نتواند به موقع واکنش نشان بدهد . 4-3 بررسی توانایی پاتک مورد نیاز سدف زیر سامانه پاتک به عنوان مشت سدف عمل می کند و با عملکرد تقریبا یگانه ای که دارد به طور عمده وظیفه انهدام هدف نزدیک شونده را به عهده می گیرد . در بین تهدیدهایی که سدف می تواند با آنها مقابله کند تفاوت واقعی از نظر ضخامت پوسته و مکانیسم عمل آنها وجود دارد . به عنوان مثال ضخامت دیواره یک موشک هدایت پذیر ضد تانک ( ATGM ) و نارنجک با پیشرانش راکتی ( RPG ) در حدود 5 تا 10 میلی متر است ، ضخامت دیواره مهمات انرژی جنبشی یا خرج گود از این مقدار هم بیشتر است ؛ مهمات مقابله ای در کنار این که باید توانایی موثر برای نابودی هر نوع هدف تهدید کننده را داشته باشد ، همزمان باید جریان آتش باقیمانده از مقابله با تهدید را هم در حداقل نگه دارد . هیچ تانک یا خودرو زرهی در میدان نبرد به تنهایی عمل نمی کند ، یا به صورت گروهی یا در تعامل با سایر جنگ افزارها عمل می کند و معمولا با پیاده نظام نیز همراهی می شود . بنابراین عملکرد سدف در هنگام مقابله با تهدید ، نباید به سایر تجهیزات آسیب بزند یا باعث کشته شدن سربازان خارج از وسیله نقلیه حامل شود . همان گونه که قبلا هم اشاره شد مهمات مقابله ای به کار برده شده در سدف های انهدام سخت به صورت عمده از پرتابه های با سر جنگی شدید الانفجار متلاشی شونده ( HESH ) ، انفجاری و هدایتی استفاده می کنند . با توجه به ترکیبی از تاثیر و مقرون به صرفه بودن در تخریب ایجاد شده ، نویسنده بر این باور است که استفاده از پرتابه های HESH بهینه به نظر میرسد. در سالهای اخیر پرتابه های شکل پذیر چند انفجاری ( MEFP ) به شکل گسترده ای توسعه یافته اند و به علت توانایی تخریب بالایی که دارند ، طور عمده در میدان تانکهای با دفاع فعال به کار می روند . 5.گرایشات توسعه ای سدف اگر چه در سالهای اخیر فناوری سلاحهای ضد تانک و فناوری حفاظتی تانکها و خودروهای زرهی شانه به شانه هم توسعه یافته اند ، سامانه دفاع فعال به صورت موثری به بسیاری از تهدیداتی که تانکها و خودروهای زرهی با آنها روبرو هستند پاسخ داده است . این کار توسط راهبردهای منحصر به فرد حفاظتی صورت گرفته است که فضای دفاعی خودروها را گسترش داده اند و سطح دفاعی را بهبود بخشیده اند . نگارنده باور دارد که اگر قرار است در آینده سدف موثرتر عمل کند ممکن است در راستای گرایشهای زیر توسعه یابد : هیچ سدفی نمی تواند به تنهایی تاثیر کاملی در دفاع همه جانبه داشته باشد . دفاع فعال برای مقابله با انواع مختلف سلاح و انواع مختلف شکلهای تهاجم به طرف یکپارچه کردن انواع انهدام سخت و نرم پیش خواهد رفت . مزیت سدف نسبت به سایر سامانه های دفاع زرهی متداول این است که امکان کاهش وزن زیادی ایجاد می کند به طوریکه آینده توسعه پیش رو منجر به یک شکل یک پارچه خواهد شد و مشخصه آن اندازه کوچک ، وزن سبک و یکپارچگی بالا خواهد بود. سدف به طور کامل وابسته به رادار نخواهد بود ، به جای آن باید ابزارهای ردیابی ترکیبی ایجاد شود که بتواند به هدفهای نزدیک شونده با سزعتهای متفاوت واکنش نشان دهد . هنگام استفاده از مهمات مقابله ای با تخریب شدید بر علیه جنگ افزارهای هدف ، سدف به شکلی مهمات مقابله ای را به کار خواهد برد از حداقل تخریب غیر مستقیم استفاده کند . با این کار اثرات جانبی کاهش خواهد یافت و از آسیبهای تصادفی جلوگیری خواهد شد. ایجاد و توسعه ابزار فناورانه زره های میدان الکتریکی و سلاحهای لیزری با توان بالا و موارد مشابه ، گزینه های بیشتری برای حالتهای مقابله ای در سدف ها ایجاد خواهد کرد . منبع : Analysis on the Development of Active Protection System for Tanks and Armored Vehicles

طبق سخنان شبکه ی کان رژیم صهیونیستی در مستندی که چند وقت پیش پخش کرده پهپاد های ایرانی از خاک ایران بلند می شوند و با 12 ساعت پرواز وارد خاک رژیم صهیونیستی میشوند و اونجا عملیات انجام میدهند. البته داخل مستند چند تا لاشه نشان داده بود و گفته بود که با اونها مقابله هم کردیم. خب با این شرایط چه نوع پهپاد یا پهپاد هایی این عملیات ها را دارند انجام میدهند؟

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . خوب خدا رو شکر که دوستان به تدریج شروع کردند به مشارکت در تاپیک و کم کم دارند تاپیک رو از این وضعیت مونولوگ خارج می کنند سلام از بنده است. پرسش بسیار خوبی است. حتما در پست آینده به این موضوع خواهیم پرداخت. بله دقیقا همین طور است. نکات مورد اشاره شما کاملا دقیق و درست بود. فصل نخست بخش ششم: قلمروئی برای جهادگرائی سرنوشت‌سازترین کمک عزام، این ایده‌ی او بود که می‌گفت مسلمانان در مسائل جهاد، باید به مقامات سنتی بی‌اعتنایی کنند. [خواه دولت، روحانیان دینی، رهبران قبلیه‌ای و ... باشند یا پدران و مادران] از دید عزام، قانون اسلام روشن بود: اگر قلمرو مسلمانان نقص شود، تمام مسلمانان باید برای دفاع از آن، به گونه‌ی نظامی بسیج شوند و هر گونه اما و اگر در مورد آن، منجر به گمراهی خواهد شد. این طرز فکر، جعبه‌ی پاندورایی از افراط‌گرایی را گشود و جنبشی را به وجود آورد که غیرقابل کنترل بود. عزام در طول عمرش، تأثیرات اولیه‌ی این مشکل را حس کرد؛ اما موفق شد با هیبتی که در آن اجتماع داشت، نظم را در میان افراد حفظ کند. پس از ترورش اما، دیگر کسی نبود که بر آن مغزهای داغ و پرجنب‌وجوش حکمرانی کند؛ به همین دلیل، آن جنبش جهادی وارد مرحله‌ی رو به سقوطِ «انشعاب‌های داخلی و وحشی‌گری» شد. خشونت فوق‌العاده‌ی داعش در سال‌های اخیر، تنها آخرین نمونه‌ی تکرار این روند است. 6-11 : معمای ترور «عبدالله عزام» - بخش دوم و پایانی به راستی چه کسی عزام را کشت؟ بعضی‌ها می‌گویند کار «یک عرب-افغانِ دیگر» ، مانند اسامه بن لادن یا ایمن‌الظواهری بوده است؛ اما احتمال درست بودن این فرضیه می تواند کم باشد ؛ زیرا در صورت افشاء شدن ماجرا ، سرنوشت کسی که برای کشتن پدر جهاد تلاش می‌کرد، بسیار ناگوار می‌بود. برخی‌های دیگر، C.I.A یا MI-6 را مسؤول آن ترور می‌دانند؛ اما ظاهرا در آن سالها ، عزام به اندازه‌ی کافی برای آن‌ها مهم نبود. تعداد دیگری هم سعودی‌ها یا اطلاعات اردن را مقصر می‌خوانند؛ اما این دو کشور هم در آن زمان، عادت نداشتند که اسلام‌گرایان را بکشند. اداره‌ی خدمات امنیت دولتی افغانستان «خاد»، در اوایل دهه‌ی هشتاد دلایلی برای کشتن او داشت؛ اما در اواخر آن دهه دیگر نه. خیلی‌ها، گلبدین حکمتیار که احساس می‌کرد عزام علاقه‌ی بیشتری به دشمن بزرگش [احمدشاه مسعود] پیدا کرده را متهم ترور او می‌دانند؛ اما سند‌های جدید نشان می‌دهند که حکمتیار و عزام در واقع دوستان نزدیکی بوده اند. حتی برخی سرویس اطلاعات خارجی اسرائیل [موساد] را هم در جایگاه متهم نشانده اند. چرا که عزام مکرراً به اطرافیانش گفته بود بعد افغانستان ، نوبت آزادسازی فلسطین است. اما در خصوص توان عملیاتی موساد در آن نقطه پاکستان در آن روزها تردیدهائی وجود دارد. در اواخر دهه‌ی هشتاد میلادی، عرب-افغان‌ها، برای پاکستانی‌ها مزاحمانی بودند که به طور آزادانه‌تری از پاکستان انتقاد می‌کردند و در سیاست مجاهدان افغان مداخله داشتند. البته هیچ سند محکمی، دست داشتن (I.S.I) در این ترور را ثابت نمی‌کند؛ اما اسنادی وجود دارند که اگر چه جرم I.S.I را ثابت نکرده ولی به آن اشاره می‌کند. این عملیات، از قبل برنامه‌ریزی شده بود و نیازمند گشت‌زنی پرسنل طراح در قبل، جریان و بعد از حادثه در محل بود. محل و زمان‌بندی حمله نشان می‌دهد که طراحان قصد شوک وارد کردن به عرب‌ها را داشته اند؛ چون طراحان آن ترور می‌توانستند عزام را بدون سر و صدا در یک تیراندازی بکشند. به هر حال علیرغم وجود ده ها مظنون و متهم ، همچنان نمی‌توان به اندازه‌ی دو خط هم جوابی برای این سوال که چه کسی عزام را کشته، پیدا کرد. عبدالله عزام (سمت راست) و دکتر برهان الدین ربانی (سمت چپ) هر دو فعالیت سیاسی خود را از اخوان المسلمین آغاز کردند. داستان عبدالله عزام به ریشه‌ی «جهادگرایی مدرن» اشاره می‌کند که دلیل آن از بین رفتن احترام به مقامات دینی در میان اسلام‌گرایان جوان در اواخر دهه‌ی هشتاد میلادی است. عزام آن را آغاز کرد، قتلش به آن سرعت بخشید و پیامدهای آن بسیار ناگوار بود. این یکی از درس‌های بی‌شمار تاریخ در موضوع پیامدهای ناخواسته است؛ چون نه عزام و نه قاتلین او، نمی‌خواستند که اوضاع این گونه پیش برود. پرسش این است که آیا می‌توان وضعیت امروزی را جبران نموده و کاری کرد که مقامات دینی دوباره بر جوانانی که جهاد وسوسه شان می‌کند، مسلط شوند؟ نشانه‌هایی مبنی بر این که داعش [با ایجاد سلسله مراتب جدید تشکیلاتی] می خواست این وجه جنبش جهادگرائی را تضعیف کند ، وجود دارد. ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

توضیح : در این مقاله ترجمه شده از مخفف "سدف" که از سامانه دفاع فعال ساخته شده است به جای مخفف "APS" که از کلمات Active Protection System ساخته شده ، استفاده گردیده است. تحلیلی بر توسعه سامانه دفاع فعال برای تانکها و خودروهای زرهی Likun Yang，Jiagang Xu International Armament Research and Development Center, China North Industries Corporation, Beijing 100053，China قسمت اول خلاصه تانکها و خودروهای زرهی با تهدید های افزایش یابنده مختلفی در میدان نبرد رودررو هستند . به نظر می رسد سامانه دفاع فعال ( APS یا سدف ) می تواند توانایی حفاظت برای تانکها را بدون کاهش تحرک آنها بهبود دهد . در این مقاله مبانی تکنولوژی دفاع فعال معرفی می شود و به طور خاص بر اساس عملکرد زیر سامانه کشف راداری و زیر سامانه مهمات رهگیری کننده تحلیل می شود. علاوه بر آن حالت کاربردی سدف بررسی شده است و وضعیت فعلی و کمبودهای اصلی آن موشکافی شده است . در نهایت مسیرهای احتمالی ارتقای سدف فهرست شده اند. 1.مقدمه تانک و خودروی زرهی از زمان پیدایش ، به عنوان سلاح پیشتاز در ارتشهای منظم ، نقش برجسته ای در نبرد بازی کرده اند . در سالهای اخیر با افزایش هرزگونه سلاحهای هوشمند ضدزره ، تانکها و خودروهای زرهی در برابر تهدیدی همه جانبه و سه بعدی ، از زمین و هوا ، قرار گرفته اند و بقای خدمه آنها به صورت بی سابقه ای مورد تهدید قرار گرفته است . برای مقابله با این وضعیت بسیاری از کشورها موضوع حفاظت را به عنوان مهمترین بخش کارایی تانکها و خودروهای زرهی در نظر می گیرند ، اگر چه برای ارتقای موثر حفاظت در تانکها و خودروهای زرهی ، ضخیم تر کردن ساده زره های سنتی مورد استفاده یا بهینه کردن بیشتر زره های ساندویچی واکنشی ، بی فایده است . این کارها با افزایش وزن به بهای کاهش تحرک صورت می پذیرد و همچنین توانایی راهبردی ترابری هوایی آنها را تحت تاثیر قرار می دهد. با توجه به این زمینه است که تکنولوژی دفاع فعال ، به عنوان یک نقطه حساس از مطالعات فعلی در زمینه حفاظت تانک ، خودش را نمایان می کند . 2.مبانی فناوری دفاع فعال سامانه دفاع فعال یک نوع جدید از تجهیزات دفاعی است که برای تانکها و خودروهای زرهی طراحی شده است . این سامانه طراحی شده است تا اهداف مهاجم نزدیک شونده را کشف کند و آنها را به اشتباه بیندازد یا هدف قرار دهد و نابود کند تا بتواند از هدف قرار گرفته شدن توسط آنها جلوگیری نماید. سامانه دفاع فعال با توجه به افزایش وزن محدودی که روی وسیله حامل دارد نه تنها می تواند عمق حفاظت را افزایش دهد بلکه با یکپارچه سازی سایر تکنولوژی های حفاظتی ، فضای حفاظتی را نیز افزایش می دهد. سرآغاز مطالعه تکنولوژی های حفاظت فعال از اواخر دهه 1970 و اوایل دهه 1980 رخ داد و شروع به گسترش در بین تمام کشورهای نظامی اصلی دنیا کرد . این باعث شده است که تکنولوژی آنها به طور مداوم در این زمینه توسعه و ارتقا یابد . بر اساس مکانیسم های متفاوت حفاظتی استفاده شده ، سدف به فرم پویا ( به عنوان نمونه سیستم انهدام نرم ) ، فرم فعال ( به عنوان نمونه سیستم انهدام سخت ) و ترکیبی از آن دو تقسیم بندی می شود . سدف از نوع انهدام نرم مداخله و استتار را به عنوان ابزارهای اصلی تاکتیکی به کار می برد . این سامانه شامل اخطار کشف و اختلال با ایجاد پارازیت برای دست یافتن به حفاظت از خود است . اساس اخطار کشف بر تشخیص تهدید نسبت به وسیله است که باعث تولید یک علامت اخطار می شود . این تشخیص به وسیله سامانه های کشف لیزری ، مادون قرمز یا راداری اتفاق می افتد. بعد از دریافت علامت خدمه از ایجاد ستونهای دود یا سایر ابزارهایی که در سیستم هدایت هدف نزدیک شونده اختلال ایجاد کند ، استفاده می کنند تا به حفاظت از خودشان دست پیدا کنند . یک نوع معمول سامانه انهدام نرم که اخطار کشف را به کار می برد سیستم مداخله ای الکترو اپتیکی پرده-1 (در روسی Штора به معنی پرده است ) که در مقابل موشکهای هدایت لیزری نیمه فعال و موشکهای نشانه گذاری شده نیمه اتوماتیک با ایجاد یک پرده دود آئروسل ، حفاظت از وسیله را تامین می کند . سامانه اختلال با پارازیت از ایجاد پارازیت مادون قرمز یا پارازیت لیزری برای مداخله در سیستم هدایتی موشکهای ضد زره استفاده می کند . این کار به عنوان یک تلاش برای این صورت می گیرد تا آنها را از خط سیر پروازی تعیین شده برایشان منحرف کند و به این وسیله به حفاظت از خودش دست پیدا کند . تانک T90S مجهز به سدف انهدام نرم اشتورا 1 ( این عکس در مقاله اصلی نیست ) در ادامه این مقاله به تحلیل سدف از نوع انهدام سخت می پردازد . این سامانه هدف نزدیک شونده را به روش فعال کشف می کند و یک سیستم پاتک دفاعی برای فواصل متوسط و نزدیک بنا می کند . به عنوان مثال یک دایره شلیک فعال به دور وسیله شکل می دهد تا هدف نزدیک شونده را قبل از برخورد به وسیله ، نابود کند . یک سدف انهدام سخت از یک یا چند حسگر که قادر به تشخیص تهدید باشند ، یک محاسبه گر و پردازشگر اطلاعات که تهدید را شناسایی می کند و اقدامات متقابل را آغاز می کند و یک وسیله مقابله که می تواند تهدید را نابود کند یا حداقل آن را از کار بیندازد . روند کاری این سامانه در شکل نشان داده شده است . فرآیند کاری سدف انهدام سخت اگر ردیاب مشخص کند که جنگ افزاری به وسیله حمله کرده است ، هدف در حال نزدیک شدن را ردیابی می کند و جهت حمله ، سرعت آن و سایر اطلاعاتش را مشخص می کند و آنها را به مرکز کنترل ارسال می کند . مرکز کنترل بعد از رمزگشایی اطلاعات موجود ، یک علامت به انتقال دهنده می فرستد تا آن را به حالت آماده باش ببرد. اگر هدف نزدیک شونده در برد تقابل قرار داشته باشد ، مرکز کنترل زمان مناسب شلیک را محاسبه می کند و به سامانه شلیکی که مهمات مقابله را پرتاب خواهد کرد ، می فرستد . بعد از شلیک تقابلی ، وقتی مهمات شلیک شده در مسیر هدف نزدیک شونده قرار گرفت ، مهمات مقابله ای منفجر می شوند و یک توده بزرگ از ترکشهای با سرعت بالا ایجاد می کنند تا هدف نزدیک شونده توسط آنها نابود شود. بر مبنای تفاوت فاصله تقابل ،سامانه های انهدام سخت می توانند به انواع برد نزدیک ، برد متوسط و برد بلند تقسیم شوند . بر مبنای خصوصیات تانکها یا خودروهای زرهی و ویژگیهای محیط نبرد ، سدف انهدام سخت می تواند توانایی های پایه زیر را داشته باشد : در محیط نبرد تانک و خودروی زرهی در یک حرکت پویا هستند بنابراین سدف توانایی عملیات در وسیله های ساکن یا متحرک را داشته باشد . سدف توانایی کار در تمام شرایط جوی مانند باد ، باران ، دود یا روزهای مه آلود و همچنین تمام ساعات روز را داشته باشد . برد حفاظتی سدف در گسترده ترین حالت ممکن باشد . توانایی تقابل احتمالی سدف در بالاترین حالت ممکن باشد. بعد از تقابل ، پسماندهای اثرات متقابل در کمترین حالت ممکن باشد . عملکرد سدف در حداکثر مقرون به صرفگی باشد .

شهید رضا خرمی - محل شهادت سوریه ارتش مصر (صحرای سینا ) سلاحی که در دست این شهید دیده می شود ، یک قبضه AKM مجهز به نارنجک انداز ام-203 است که احتمالا از نمونه های تولید شده در مصر یا بلغارستان بشمار می رود

بسم الله الرحمن الرحیم در ابتدا لازم است برخی مفاهیمی که در تایپک بیان خواهد شد تعریف شود که دوستان و خوانندگان عزیز دچار ابهام نشن مفهوم مادون قرمز تصویری از دوربین‌ حرارتی که بر اساس ثبت امواج مادون قرمز کار می‌کند. به طور کلی اشیاء یا چشمه‌های مختلف، امواج مادون قرمز را در طیف وسیع طول موجی ساطع می‌کنند. سنسور‌ها و آشکارسازهای توسعه پیدا کرده توسط دانشمندان تنها قادر هستند ناحیه طول موجی خاصی را پوشش دهند. از این حیث، جهت راحتی کار و استاندارد‌سازی، دانشمندان ناحیه مادون قرمز را به زیرناحیه‌هایی به قرار زیر تقسیم‌بندی کرده‌اند. توجه داشته باشید که جدول زیر کلی‌ترین تقسیم‌بندی است. لازم به ذکر است که دو ناحیه NIR و SWIR در برخی مراجع به مادون قرمز بازتابی (reflected infrared) موسوم هستند. همچنین دو ناحیه NWIR و LWIR، مادون قرمز حرارتی (thermal infrared) خوانده می‌شوند. همچنین طبق استاندارد جهانی ISO 20473، ۳ زیر ناحیه زیر را داریم. در ادامه به تفاوت بین ناحیه های مختلف می پردازیم مادون قرمز کوتاه طول موج ، یا SWIR ، به طور معمول به عنوان 0.9 -- 1.7 میکرومتر طول موج محدوده تعریف شده است. دوربین های SWIR به طور کلی مزایای قابل توجهی در مقایسه با سایر دوربین ها (MWIR/LWIR) دارند. این دوربین ها این توانایی را دارند که جزئیات بسیار بشتری از سوژه را که پشت مه دود، ابرها، پنهان شده اند نشان بدهد. دوربین های SWIR تنها فناوری طول موج هستند که می توانند به پوشش ابر نفوذ کنند و تصویر روشنی را ضبط کنند. مادون قرمز طول موج میانی (MWIR) دوربین های موج میانی به عنوان سیستم های تشخیص برای نشت گاز استفاده می شوند که برخی از آن ها برای چشم انسان کاملاً نامرئی هستند! MWIR به طور معمول به عنوان محدوده طول موج ۳٫۰ – ۵٫۰ میکرومتر تعریف می شود. این دوربین ها قادرند کوچکترین نشتی گاز را به همراه نوع آن علاوه بر دما تشخیص بدهند. این نوع از دوربین ها جزئیات و مشخصات بسیار کاملی از سوژه ارائه می دهند. طول موج بلند مادون قرمز (LWIR) دوربین های بلند طول موج مادون قرمز دستگاه های اولیه مورد استفاده در شیوه های بازرسی دما هستند این دوربین ها پرکاربردترین نوع دوربین ها هستند که در کاربردهای خانگی صنعتی و هواپیماهای بدون سرنشین استفاده می شوند LWIR به طور معمول به عنوان محدوده 8.0 – 14.0 میکرومتر طول موج تعریف شده است. طول موج بلند مادون قرمز رایج ترین شکل استفاده شده از فن آوری مادون قرمز است. تصویرگرهای LWIR دماهای تابشی را تشخیص می دهند که نشان دهنده اطلاعات مهم به اپراتور است نشانگرهای لیزرهای دو رنگه این نوع از لیزرهای از دورنگ استفاده می کند. یکی به صورت کد گذاری برای معرفی هدف به موشک یا بمب و دیگری برای شناسایی اهداف ماموریت های Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR)( هوشیاری نظارت و شناسایی) در این نوع از عملیات ها فرماندهان رفتارهای ( شامل حرکات تجهیزات فرکانس هایی رادیویی و ..) دشمن را برای مدتها در زیر نظر دارند و با توجه به اونها رفتارهای دشمن را رمز گشایی می و تصمیم مناسب با هر نوع عملیات دشمن را میکیرند. حالا به بحث اصلی یعنی غلاف هدفگیری لایتینگ می پردازیم غلاف هدفگیری لایتینگ این پاد با کد AN / AAQ-28 در نیروی هوایی آمریکا استفاده می شود . محصول مشترک شرکت رافائل اسراییل و نورث گرومن آمریکا هست و هواپیما را قادر می کد تا از سلاح های هایت شونده توسط مهواره و یا لیزر در تمام شرایط آب و هوایی استفاده کند . این غلاف در عمر بیشتر از 20 ساله خود حدود یک میلیون ساعت تجربه عملیاتی در نقاط مختلف دنیا داشته داشته که با دقت بیشتر از 95 درصدتوانسته اهداف مختلف را منهدم بکند. LITENING یک غلاف هدف ماژولار است است که به خارج هواپیما متصل می شود. غلاف هدف گذاری شامل یک سنسور مادون قرمز (FLIR) با وضوح بالا و رو به جلو است که تصویر مادون قرمز هدف را برای خدمه هواپیما نمایش می دهد. جزئیات اجزا تشکیل دهنده پاد علاوه بر این دارای یک دوربین CCD است که میدان دید بسیار گسترده ای دارد و همچنین داراری یک سنسور برای هوایت اینرسایی می باشد. غلاف مجهز به یک نشانگر لیزر برای هدایت دقیق مهمات هدایت شونده با لیزر است همچنین از یک لیزر فاصله یاب برای ناوبری دقیق استفاده می کند . این لیزر قادر است به صورت خودکار با توجه به ارنفاع هواپیما سرعت و یا مانور اهداف را شناسایی کند و روش مناسب برای حمله به هدف و زمان ازاد سازی تسلیحات را مشخص کند. علاوه بر این این پاد می تواند اهدافی که توسط سایر منابععلامت گذاری شده باشد را شناسایی و در صورت لزوم حمله کند. طرح این غلاف در شرکت صنایع پشرفته رافال آغاز شد و در سال 1995 شرکت نورث گرومن آمریکایی حاضر به همکاری برای توسعه بیشتر و فروش آن شد. مدل ها Litening II / ER / AT اولین بروز رسانی جهت این پاد در سال 1999 با استفاده از تکنولوژی های جدید شناسایی مادون قرمز و نشانگرهای لیزری و بروز رسانی نرم افزار انجام شد. در سال 2001 سنسور مادون قرمز که تصویری با وضوع 259*320پیکسل تولید می کرد با نسل جدید سنسورهای مادون قرمز که وضوح 512*640 را ارائه می کردند تعویض شد همچنین از لنز هایی با دامنه دید بالاتر استفاده شد . این نوع به نام LITENING ER شناسایی می شود. همچنین در سال 2003 نسل جدید نشانگرهای لیزری روی این پاد نصب شد که اجازه نشانه گذاری همزمان چند هدف را می داد به این مدل LITENING AT گفته می شود. همچنین در بروز رسانی های بعدی مجهز به سیستم های مدیریت میدان نبرد و ارتباط امن دوطرف شد. LITENING G4 تحویل آن به نیروهای آمریکایی در سال 2008 آغاز شد ، این مدل سنسورهای جدیدی را برای بهبود شناسایی هدف و سایر ویژگی های پیشرفته شناسایی و شناسایی هدف اضافه کرد. در این نسل از نرم افزارها پردازش تصویر جهت بهبود کیفیت تصویر و بزرگ نمایی تصاویر به همراه یک الگوریتم برای تحلیل رنگ های موجود در هدف و سنسور های جدید 1K*1K مادون قرمز استفاده شده . با توجه به ماژولار بودن این غلاف سایر مدل ها قابلیت ارتقا به این مدل را دارند . دانمارک اولین مشتری بین المللی این غلاف هست هندوستان هم 150 تا از این مدل را برای نصب روی سوخوهای 30 و میگ های 29 سفارشداده. LITENING SE عمده ارتقا های انجام شده روی این مدل به روز رسانی نرم افزار ها و سیستم ها جهتارتباط دو طرفه و مدیریت میدان جنگ و از طرف دیگر تحلیل خسارات وارد آمده به هدف هست.. LITENING 3 این مدل قابلیت تصویر برداری و نقشه برداری از فاصله دور با وضوح بالا را دارد. این مدل در تایفون های نیروی هوایی انگلستان و تجاس های هندی قرار هست استفاده شود. طرح های آینده استفاد از دوربینها با رزولیشن بسیار بالا همچین استفاده از سنسورهای مادون قرمز MWIR , SWIR که اجازه تصویر برداری از اهداف که حتی پشت ابر پرده دود یا مه پنهان شده اند . استفاده از سیستم های ارتباط چند بانده که عمل اختلال روی آن را بسیار دشوار می کند . همچنین استفاده از لیزر دو رنگه و لیزر با قابلیت رهگیری همزمان چند هدف . این مدل قابلیت تولید تصاویر رنگی و شبیه سازی سه بعدی تصاویری هست که توسط دوربین ها ضبط می شوند . همچنین قابلیت تصویر برداری رادار با وضوح بالا و جمع آوری علائم الکترونیکی تجهیزات دشمن هم به آن اضافه شده . علاوه بر این نسل جدید این پاد قابلیت ناوبری را هم دارند . قابلیت ISR هم به این نسل داده شده فریب و پنهان کردن ادوات این نسل یه خاطر سنسورهای بسیار پیشرفته مادون قرمزی که برای اولین بار روی یک پاد عملیاتی شده دشوار می باشد و این پاد می تواند از روی گازهای خروجی از منابع مختلف اهداف را شناسایی کند مشخصات طول : 2.2 متر قطر: 406/0 متر وزن : 208 کیلوگرم جنگنده هایی که این پاد روی انها استفاده شده : کشورهای استفاده کننده به همراه مدل جنگنده : استرالیا روی جنگنده اف 18---- برزیل روی جنگنده های F5M,AMX,C-390----کلمبیا بر روی هواپیمای کفیر----دانمارک روی جنگنده های F16----شیلی روی جنگنده F16----جمهوری چک روی جنگنده های JAS39 , L-159----مراکش جنگنده های F5 , F16----فنلاند روی جنگنده F18----آلمان روی جنگنده های TORNADI, TYPHOON----یونان F4----مجارستان JAS 39----اندونزی F16----هند روی جنگنده های MIG29-TEJAS-JAGUAR-SU30-MIRAGE200----اسراییل F15-F16----ایتالیا AMX- AV8,TORNADO----قزاقستان SU27----هلند F16----پرتقال روی جنگنده F16----رومانی روی جنگنده MIG 21----سنگاپور روی جنگنده اف 16----انگلستان روی جنگنده TYPHOON----فریقای جنوبی روی JAS-39----سوئد روی جنگنده JAS-39----اسپانیا AV-8,F15,TYPHOON----تایلند روی جنگنده JAS 39----ترکیه روی F4----نیروی هوایی امریکا F16-F15 - B52,A10----نیروی دریایی امریکا AV-8,EA6,F18----ونزوئلا F16 منبع 1 منبع 2 منبع 3 منبع 4 منبع 5 منبع 6