شما حتما میدونید که در جنگ سوریه یک اف 18 امریکایی با موشک aim9x نتونست هواپیمای قدیمی مثل سوخو 22 را سرنگون کنه چون فقط مجهز به فلر بود و مجبور شد از امرام استفاده کنه الان که جنگنده ها انواع سیستم های فریب دهنده را دارن

ترکیه سرمایه گذاری خوبی برای همکاری هم با صنایع اروپایی و هم امریکایی انجام داده البته اونها هم همواره تکنولوژِی های ضعف شده را به ترکیه میدن الان ترکیه در زمینه زرهی و در زمینه جنگ الکترونیک در حد روسیه هست

غلاف جنگ الکترونیک MEHPOD این غلاف ساخت شرکت ترکیه ای اسلسان Aselsan هست . این غلاف جهت حفاظت و بقای جنگنده در برابر تهدیداتی که امواج رادیویی جنگنده را تهدید می کنه ساخته شد. فن اوری های به کاررفته 1- قابلیت اسکن سریع فرکانسها 2-گیرنده دیجیتال با حساسیت بسیار بالا 3- دارای حافظه رادیویی دیجیتال (DRFM) 4- ساخت شده به صورت کامل با فن اوری حالت جامد 5- طراحی با درگ پایین 6- سیستم تامین قدرت مستقل از جنگنده قابلیت ها: 1- حفاظت در برابر تسلیحات هدایت شونده 2- قابلیت استفاده اسان در هر نوع جنگنده 3- قابلیت شناسایی تحلیل و طبقه بندی تهدیدات در باندهای E-J 4- قابلیت جمینگ درمحیط های پویا 5- استفاده از انتن ارایه فازی فعال 6- معماری نرم افزاری و سخت افزاری باز که اجازه هر گونه بروز رسانی را میدهد 7- قابلیت ردیابی و اختلال در تهدیدات بصرت خودکار و هوشمند منبع1 منبع2 نکته در مورد این غلاف این هست که طراحی این غلاف در سال 2017 با همکاری ایتالیا شروع شده و ضعیف شده غلاف جنگ الکترونیک arexis سوئد که برای جنگنده saab39ng ساخته شده هست. پاکستان هم تمایل به استفاده از این غلاف در جنگنده تاندر خودش داره به نظر من اروپا و امریکا ترکیه را برای یک جنگ دارن تجهیز میکنند اما اونقدر هم مجهز نمیکنن که برای حودشون تهدید بشه احتمال زیاد برای درگیری با روسیه

با سلام جنگ الکترونیک یک زیر ساختهای بسیار قوی می خواد چه در زمینه فیزیک چه شیمی چه ریاضیات متالورژی و .... ان شالله اگر خدا بخواد یک سیستم جنگ الکترونیک المانی را هم که مشابه این سیستم هست معرفی خواهم کرد اما خود المانها هم معترفن که این سیستم به تنهایی نمیتواند عملکرد قابل قبولی داشته باشد و باید در کنار سیستم های جنگ الکترونیک امریکا کار کند دماغه رافال و اف18 تقریبا مشابه هم هستند ( فکر کنم رافال حتی بزرگتر با شه) اما تفاوت تکنولوژی امریکا با فرانسه که تازه بعد از امریکا ادعا پیشرفته ترین صنایع نظامی را داره تو عکس بالا دیده میشود رادار امریکایی همزمان با رادار فرانسوی تولید شده اما در همون مساحت 50 درصد المان فرستنده گیرنده بیشتر داره تازه یک نسل هم بالاتر هست رادار امریکایی ارایه فازی فعال و فرانسوی ارایه فازی غیر فعال هست بقیه موارد مثل سرعت زاویه و.... هم بماند با پیگیری اخبار همه متوجه هستیم که حقوق فلان اداره چقدر زیاد شده یا فلان سازمان دولتی امده فوق العاده خاص یا .... را برای کارمندانش برقرار کرده در صورتی که تمام این سرمایه ها باید وارد علوم پایه ( فیزیک شیمی ریاضی ) بشه مزایای رشته های پزشکی باعث شده بهترین مغزها به سمت این رشته ها برن در صورت که باید مغزهای برتر جامعه به سمت رشته هایی مثل ( فیزیک شیمی برق مکانیک ریاضیات) هدایت بشن همه چیز علم هست همه سرمایه گذاری ها باید به سمت علم بره در ایران سرمایه گذاری ها مثلاتو وزارت علوم همه میره به سمت حقوق اساتید انهم در حالی که خیلی از این اساتید جزوات قدیمی را درس میدهند و یا از نظر کار عملی ضعیف هستند تعدد مراکر دانشگاهی باعث صرف هزینه های بسیار سنگین و بی فایده میشه مدارس ما هم ضعف دارن سیستم اموزش پرورش ما ضعف داره توصیه می کنم مطلب تحلیل نتایج ازمون تیمز برای دانش آموزان ایران را مطالعه کنید بهترین سرمایه ما این دانش آ»وزان هستند ذهن این دانش اموزان کلاس اول دبستان مثل یک لوح سید هست که میشه توش مسائلی مثل میهن پرستی، شجاعت ، فداکاری ، نواوری وابتکار و .... راوارد ذهنشون کرد دانش اموزی که 12 سال زیر دست آموزش پرورش هست میشه بگونه ای اموزش داد که تاریخ کهنشو بشناسه سابقه دشمنی عثمانی و اعراب ... را با این مردم و این خاک بفهمه اونوقت نباید از هیچ پانی بترسیم امریکا شکست ناپذیر نیست اینکه ما فکر کنیم چون مثلا شرکت ریتون امده یک سیستمی ساخته پس امکان نداره ضعف داشته باشه اشتباه هست

بسم الله الرحمن الرحیم آشنایی با سیستم جنگ الکترونیک EPAWSS جنگنده F15EX جنگنده F15EX یک بروز رسانی پرتوان برای جنگنده Eagle جهت استفاده در درگیریهای قرن 21 می باشد . در جنگنده F15EX علاوه بر بهینه سازی که جهت حمل تسلیحات هوا به هوا و موشک های دوربرد ایجاد شده مجهز به یک سیستم پارازیت دهنده به نام EPAWSS است که می تواند بک حباب محافظتی کامل از رادارهای در اطراف خود و یا جنگنده های مجاور ایجاد کند. سطح توانایی این جنگنده در انجام عملیات جنگ الکترونیک تا 80 درصد EF-18G هست و می تواند تمام مسئولیت های EF-111 را انجام دهد. بعد از اینکه پنتاگون تصمیم به جایگزینی جنگنده F15C گرفت و انتخاب جایگزین را به عهده نیروی هوایی گذاشت ، نیروی هوایی دوسال قبل تصمیم به سرمایه گذاری جهت خرید 144 فروند F15EX گرفت. روی دو فروند از F15 های قدیمی با صرف هزینه ای 90 میلیون دلاری تجهیزات ، رایانه ، رادار ، حسگرها و سیستم جنگ الکترونیک EPAWSS نصب شده که ازمایش ها و تحقیقات مربوط به این سیستم ها را انجام بدهند. اما بدنه و موتور این دو جنگنده همان بدنه و موتور قدیمی هستند. BAE Systems EPAWSS یک گیرنده و مسدود کننده فرکنس است . این سیستم می تواند می تواند رادارهای دشمن را شناسایی کند و یک پرتو نازک از نویز اکتریکی را به سمت انها ارسال کند و باعث ایجاد اختلال در عملکرد رادار و صفحه نمایش می شود.( مزیت استفاده از پرتو نازک این هست که توسط سیستم های غیر قعال شناسایی نمیشود و فقط رادار را دچار اختلال می کند) استفاده از جمر جهت اختلال در رادارهای دشمن امر جدیدی نیست اما مزیت سیستم EPAWSS این هست که از الگوریتم ها و روشهای نوینی استفاده می کند که بسیار موثر تر از روشهای قدیمی هستند. نیروی هوایی در ابتدا تصمیم داشت سیستم EPAWSS را روی 200 فروند F15C و 200 فروند F15E نصب کند اما در سال 2018 تصمیم بر این شد که این سیستم فقط روی جنگنده F15EX نصب شود. سیستم های پدافندی روسیه و چین روز به روز پیشرفته تر و پیچیده تر میشوند . هرچند جنگنده های مثل F22 و F35 رادارگریز هستند اما نامرئی نیستند و در مقابل تهاجم به مناطقی که از سطح بالای حفاظت برخوردار هستند آسیب پذیر هستند و به سیستم های پارازیت دهنده پشتیبان نیاز دارند . در جنگ سرد نیروی های مختلف ارتش ایالات متحده هر کدام سیستم های جنگ الگترونیک مجزا و مختص خود را داشتند اما بعد از جنگ سرد پنتاگون نیروی هوایی را تحت فشار قرار داد تا جنگنده های EF-111 خود را بازنسشته کند و در صورت نیاز از جنگنده های EA-6E نیروی دریایی استفاده کند. با توجه به فرسوده شدن سیستم ها و بدنه جنگنده های EA-6A نیروی دریایی تصمیم گرفت جنگنده EF-18G را جایگزین انها بکند . تحقیقات نیروی هوایی نشان داده که این اتفاق باعث کاهش قابلیت جنگ الکترونیک نیروی هوایی میشود در سال 2018 ژنرال استفان ویلسون جانشین فرمانده نیروی هوایی اعلام کرد که نیروی هایی تسلط خود را بر جنگ الکترونیک از دست داده و باید دنبال سیستم های مستقل از نیروی دریایی برای این موضوع باشد. سیستم EPAWSS میتواند ضعف نیروی هوایی را در زمینه جنگ الکترونیک که با خروج EF-111 ایجاد شده را رفع کند. اما این سیستم هنوز باید ازمایش های گوناگونی را بگذراند تا به قابلیت عملیاتی کامل برسد. در اوایل سال 2021 در رزمایش گسترده جنگ الکترونیک در الاسکا جنگنده های F-35 به کمک اختلالی سیستم EPAWSS جنگنده های F15EX توانستند تمام اهداف را مورد اصابت قرار دهند. بدون اینکه توسط رادارها تهدیدی برای اونها ایجاد شود اساس سیستم جنگ الکترونیک EPAWSS سیستم AN/ALQ250 هست. این سیستم در هماهنگی کامل یا رادار سیستم های PWR و پرتاب کننده های چف و فلر هست و در محیط با وجود سیگنال های مختلف قادر هست به خوبی عمل کند. سیستم EPAWSS قادر هست یک اسکن بسیار سزیع از تمامی باندها انجام بدهد با توجه به الگوی ها و الگوریتم هایی که در اختیار دارد هر تهدید را شناسایی کند و اطلاعات کامل را در اختیار خلبان قرار دهد. همچینی این سیستم دچار ابزاری برای اهتلال هست که احتمال رهگیری جنگنده به کمک اقدامات جنگ الکترونیک را به حداقل می رساند. ویژگی های این سیستم 1- سطح بسیار بالای فن اوری جنگ الکترونیک که فقط مشابه اونها در جنگنده های نسل 5 وجود دارد 2- قابیت گسترده در اختلال ، سیستم مدولار، پهنای باند گسترده برای مقابله با رادارها با باندهای مختلف 3- قابلیت اختلال در سیستم های مادون قرمز 4-پارازیت همزمان بدون تداخل با رادار و سیستم های هشدار دهنده راداری خود جنگنده 5- قابلیت اختلال در سیستم ارایه فازی 6- قابلیت شناسایی تهدیدات جدید و تعریف نشده 7- کاهش حداقلی اثرات جنگ الکترونیک جهت شناسایی توسط سیستم غیر فعال دشمن 8- افرایش 50 درصدی تعداد چف و فلر منبع1 منبع2 اگر سیستم EPAWSS روی هر جنگنده اف 15 نصب شود هر جنگنده یک پایگاه جنگ الکترونیک تبدیل می شود نگته مهم این هست که این سیستم به صورت داخلی روی جنگنده نصب می شودنه به بصورت پاد خارجی Eagle Passive Active Warning Survivability System (EPAWSS)

برداشت من این هست که به صورت داخلی هست

سلام ایده ال خود من خرید f15ex به جای فانتوم و اف ۱۴ و سوخو۲۴ و f16 block70 به جای میگ ۲۹ و اف ۵ و اف ۷ هست حداقل ۱۵۰ تا f15ex و ۸۰ تا f16v

آشنایی با سیستم Peak-M نصب شده روی جنگنده سوخو 34 . شرکت ( ابزار ترکیبی ) بخشی از زیر مجموعه شرکت Rostec در سال 2016 از یک طرح برای تصویر برداری راداری از نماهای جانبی جنگنده ها و وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین به نام Peak-M رونمایی کرد. این سیستم قابلیت انجام پردازش Real Time و ارائه تصویر بزرگ نمایی با رزولوشن 30 سانتی متر از هدف را دارد. این رزولوشن برای تشحیص اجزا هواپیماها، وسایل نقلیه و اهداف دیگر کافی هست. Peak-M بخشی از مجموعه RBB-3 هست که روی این جنگنده نصب شده و میتواند یک نظارات راداری را در همه شرایط آب و هوایی تامین کند. این مجموعه در حالت عادی می توان تا برد 300 کیلومتر رزولیشن بین 1 تا 1.5 متر را فراهم کند. این سیستم در جنگ سوریه توانست با دقت اهداف شهری کوچک را شناسایی و مورد اصابت قرار بدهد. همچنین نمونه ای از این سیستم که با رادار ارایه فازی فعال کار کند برای جنگنده نسل 5 روسیه در حال ساخت هست. منبع1 منبع2 تنها جنگنده های روسیه که ارزش خرید داره سوخو34 و 57 و میگ 35 هست

در ارماتا تکنولوژی خاصی استفاده نشده برای حفاظت در این تانک یک زره واکنشی و یک سیستم حفاظت فعال استفاده شده که در یک محیط جنگی تست نشده تو منبع زیر نوشته روسیه 5 تا تانک ارماتا را برای شرکت در درگیری لاذقیه به سوریه میبرند که 3 تا از اونها مورد اصابت موشک tow2b قرار میگیرند و یکی از اونها به طور کامل منهدم میشه هر چند تصویری از حضور ارماتا در سوریه نیست و تروریست ها هم معمولا از حمله های ضد تانکشون فیلم میگرفتن به گفته منابع چینی اساس این گزارش مبتنی بر گزارش نهادهای اطلاعاتی امریکا هست که این درگیری در مناطق کوهستانی لاذقیه صورت گرفته منبع منبع روسی و اصلی ماجرا -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- با عرض پوزش از دوستان بخصوص @Crash , @oldmagina در ابتدا مطلب این پست یک چیز دیگه بود

رادارهای آرایه فازی فعال نسبت به رادارهای رایه فازی غیر فعال مزیت قابل توجهی ارئه دهند . رادارهای AESA هم در زمینه وضوح ، اسکن سریع ، انجام همزمان عملیات هوا به زمین و هوا به هوای و مقاومت در برابر ECCM برتری های بیشتر نسبت به رادار ازایه فازی غیر فعال ارائه می دهند. در ابتدا باید ذکر شود که رادار IRBIS-E توانمندترین رادار روسیه هست که روی یک جنگنده عملیاتی نصب شده. اما این رادار در مقایسه با بقیه رادارهای که در غرب روی جنگنده نصب شده واقعا مزیت خاصی ندارد. در دوران جنگ سرد رادارهای روسیه به طرز قابل توجهی از رادارهای غربی عقب تر بودند. در سال 2011 اعلام شده که رادار IRBIS-E قابلیت SAR با وضوح یک متر را ارائه خواهد کرد که در عین حا قابل مقایسه با ارتقا رادارF15E در دهه 1990 (1.4 متر) هست. اما زمانی که سوخو 35 عملیاتی شده مشخص شد که قابلیت SAR رادار جنگنده به 3 متر میرسد که این مقدار برابر با ارتقاهای اولیه APG-77 در اواخر دهه 1980 هست. هر چند این ارتقا برای روسیه قابل توجه هست قابل به ذکر است رادار N011M Bars جنگنده سوخو 30 که جد این رادار حساب میشود در حدود 10 متر مربع است. رادار بارس رادار Irbi-e وضوح SAR به طور مستقیم باپهنای باند رادار که مقاومت در برابر پارازیت (ECCM) را تعیین میکند متناسب هست . پهنای باند بیشتر ، شکل موج های پیچیده تر راداری می توان ایجاد کند و اختلال رادار دشوارتر خواهد شد. ( در یک رادار پالس داپلر اندازه پهنای باند گیرنده با عرض پالس سیگنال ارسالی رادار رابطه عکس دارد. انتخاب پنهای باند مناسب می تواند در افزایش حساسیت، برد رادار، و افزایش قابلیت ضد متقابل الکترونیکی رادار تاثیرگذار باشد .) مقایسه وضوح SAR یک رادار PESA با رادارها مکانیکی با تکنولوژی 20 سال قبل می تواند فاصله فن آوری را نشان دهد. در حال هوا به هوا برد رادار IRBIS_E برای یک هدف 3 متر مربع 350 کیلومتر هست که مقدار بسیار خوبی هست ( سطح مقطح جنگنده ها با نصب تسلیحات و مخازن سوخت به طور قابل توجی زیاد می شد) اما دانستن این نکته مهم است که این برد فقط در حالتی بدست می آید که رادار یک محدود با زاویه کم را سرچ کند و در حالت جستجو معمولی این برد به 200 کیلومتر محدود میشود. هرچند در برابر اهدافی مثل بمب افکن بی 52 برد شناسایی 250 کیلومتر اعلام شد. همچین در یک ویدیوی نشان داده شده که رادارIrbis-E تونسته یک هدف را در فاصله 268 کلومتری شناسایی کنه اما تا 100 کیلومتری نتونسته اطلاعات مسیر هدف را بدست آورد. بر این اساس کاملا محتمل است که برد رادار Irbis-E برای ردیابی در همام محدود برد موشک r77-1 باشد. در مقابل اکثر رادارهای AESA برد انها از برد تسلیحاتشون فراتر میرود . به عنوان مثال رادار APG-79 قادر است موشک را شلیک کند و بعد از شلیک و بعد از اینکه جنگنده دشمن به برد موشک رسید اطلاعات را به موشک بدهد. در یک محیط بدون پارازیت رادار Iribs-E می تواند برد بیشتری نسبت به رادارهای rafale-saab39ng-f16e ارایه دهد اما زمانی که بحث جنگ الکترونیک صورت بگیرید اختلافی نخواهد بود. حوزه دیگری که رادارهای ارایه فاری فعال برتری نسبت به رادارهایPESA دارند ویژگی LPI هست . هدفی که توسط رادار Irbis-E ردیابی می شود می تواند بین حالتهای مختلف( جستجو، ردیابی و قفل) توسط سیستم های PWR تمایز قابل شود اما در رادارهای ارایه فازی فعال به دلیل قابلیت LPI این تمایز بسیار دشوار هست. هدفی که توسط رادارهای PESA شناسایی میشود می تواند با توجه به سیستم های PWR اطلاعات مناسبی از درگیری تهیه کند و برای این منظور امادگی پیدا کند اما رادارهای ارایه فازی فعال قادر هستند اجازه این کار را به دشواری میدهند. در حالت هوا به زمین وضوح پایین رادار باعث عملکرد محدود تر su35 خواهد شود. به این تصاویر SAR که از تانک های M47 که توسط پهپاد Predator در سال 1999 گرفته شده است، نگاهی بیندازید. در حالت هوا به زمین وضوح ضعیف SAR بزرگترین عامل محدود کننده عملکرد سوخو 35خواهد بود. به این تصاویر SAR از تانک M47 نگاهی بیندازید و به تفاوت عملکرد بین 1 متر و 0.1 متر در وضوح SAR توجه کنید. رادارهایی ازایه فازی جدیدی که روی جنگنده های جدی غربی نصب می شوند میتوانند درحدود 0.1متر تصویر برداری کنند. در بهترین حالت، 35Su- می تواند تانک ها یا خودروهای زرهی را روی زمین پیدا کند، در حالی که راداری جدید می توانند وسایل جنگی را از سایر وسایل تشخیص بدهند همچین وضوح بالایSAR این اجازه را خواهد داد که اهداف واقعی از اهداف تقلبی تشخیص داده شود. انجام عملیات همزمان هوا به هوا و هوا به زمین یکی از قابلیت هایی که رادارهای AESA به وضوح برتری نسبت به راداری PESA دارند رادار APG-79 قابلیت این را دارد که هم با وضوح بالا تصویر برداری کند و هم همزمان چهار هدف هوایی برای شلیک موشک را در نظر بگیرد. در بروشور KNAAPO می توان دید که سوخو 35 میتواند یک ناوشکن را در برد 100 کیلومتری و یک ناوهواپیمابر را در برد 200 کیلومتری تشخیص بدهد. اما رادار APG-83(که روی اف 16 بلاک 70 نصب هست) میتواند در برد بیشتر از 200 کیلومتری تصویر SAR با وضوح بالا تهیه کند. از طرفی Predator در سال 1999 می تونسته تصویر با وضوع 0.1 متر مربع تهیه کند. مشخصات رادار سوخو 35 با توجه به بردهای مشخص شده برای شناسایی اهداف بزرگ مثل کشتی های دریایی رادارای Iris-E از چه بردی خواهد توانست اهداف متحرک کوچک را شناسایی کند؟ در حیط های شهری که نیاز به هدایت دقیق تسلیحات به اهداف کوچک هست چگونه عمل خواهد کرد؟ بنابراین در دنیای واقعی راداری ارایه فازی( چه غربی و چه شرقی) عملکرد بهتری از رادار Irbis-E خواهند داشت. رادارهای AESA در برابر سیستم های مدرنی که به صورت داخای روی جنگنده های نسل 4 حمل می شد( مانند ALQ214 در F18 ، یا Spectra در رافال وdass در تایفون) مقاومتر هستند. و در مقابل تکنیک های فریب راداری اسیب پذیری کمتری دارند. در مقایسه رادار سوخو 57 و یا رادار Zhuk-AE در میگ 35 علیرغم داشتن اندازه کوچکتر و توان خروجی کمتر توانایی و عملکرد بهتری نسبت به رادار Irbis-E خواهد داشت. چون یک نسل جلوتر از اون هستند. فیلم رهگیری رادار سوخو35 منبع 2 منبع 3 منبع4 منبع 5

بزرگترین انتقادها از ارتش ایالات متحده تو خود ایالات متحده هست حتی فرماندهان ارتش خیلی از تسلیحات را ..... یا اشغال می خونن همین انتقادها باعث میشه بهبود کیفیت انجام بشه . رقابت شدیدی که برای فروش تسلیحات به ارتش امریکا بین شرکتها با ملیت های مختلف هست باعث شده فقط شرکتهایی با بالاترین سطح کیفیت وتکنولوژی بتونن دوام بیارن درباره استراتژی های نظامی یا دفاعی و .... هم همین صورت هست . در کلام مولا علی (علیه السلام ) آمده :هر کس عیب تو را برای تو آشکار کند دوستدار توست و آنکه عیب تو را از تو بپوشاند دشمن توست.

چند وقت پیش مطلبی خوندم که عمق برخی از تاسیسات اتمی ایران آنقدر هست که برای اطمینان از نابودی انها باید از بمب های سنگرشکن مجهز به کلاهک های اتمی استفاده کرد بی شک اسراییل از سلاح های اتمی استفاده نخواهد کرد اما اگر اجماع جهانی بر ضدبرنامه اتمی ایران شکل بگیرید بعید نیست حمله به تاسیسات اتمی ایران انجلن بشه و انوقت چون کل دنیا به نحوی با این قضیه موافق هستند شاید حتی از تسلیحات اتمی برای نابودی تاسیسات اتمی ایران استفاده بشه اتفاقا اگر اجماع جهانی شکل بگیره حمله اتمی بعید نیست اینجوری برای کشورهای دیگه هم خط و نشون میکشن که باید طبق برنامه اونها عمل کنند

اولین رادار ارایه فازی جهان رادار FuMG 41/42 Mammut یک رادار ارایه فازی و هشدار اولیه بود که در اواخر جنگ چهانی دوم توسط المان نازی ساخته شد. این رادار میتونه در یک قوس 100 درجه امواج را به صورت الکترونیکی هدایت کنه . این رادار میتونست اهداف را در ارتفاع 8000 متری و در برد 300 کیلومتری شناسایی کنه . در 20آوریل 1945 نمونه اولیه این رادار برای تست تولید شد اما هیچگاه عملیاتی نشد. منیع

دردهه 90 میلادی شرکت توپولف طراحی یک بمب افکن رادار گریز را شروع کرد مدل سوخو 47 و بمب افکن رادارگریز روسی مدل بمب افکن از نمای نزدیک طرح فعلی که روسها دارن روش کار می کنند شباهت طرح قدیمی توپولف با طرح بمب افن جدید چینیها هم جالبه (چند بار تلاش کردم عکس را توگالری آپلود کنم اما نشد)

تصویری که از منطقه 51 گرفته شده و مربوط هست به درگیری سوخو 27 و اف 16

با سلام خدمت شما سوخو 30sm یک بروز رسانی برای سوخو 30 هست و نه مدل جدید آن . هدف اصلی اون هم بازار هند الجزایر مالزی و بقیه کشور هایی هست که سوخو 30 خریدند یکی از مشکلات سوخو 30sm بحث استقرار موتور جدید al41 روش هست یعنی بدنه جدیدی طراحی نکردند و رو همون بدنه می خوان موتور جدید نصب کنند و گرنه مشکل موتور را نداشت ( فکر کنم موتور al41 حدود 4 درصد از موتور al31 قطر بیشتری داره ) منبع رادار پرتوان هم مشکلات خودشو را داره هر چه توان بیشتر بشه سیستم های شناسایی دشمن زودتر می تونن حضور جنگنده دشمن را احساس کنند آگر قرار هست جنگنده روسی بخریم سوخو 35 با یک مدل رادار ارایه فازی فعال ( اسمشو یادم رفته) که 1000 ماژول فرستنده گیرنده داره و همزمان 30 هدف را می تون شناسایی کنه و با 6 تا درگیر بشه برای ما خوب هست

سوخو 30 سطخ مقطعش را هندی ها 15 متر مربع اعلام کردند جنگنده ای با این سطح مقطع را شما با تایفونها و رافال ها اعراب مقایسه کنید با سطح مقطع حدود 1 متر مربع که مجهز به موشک های امرام و متئور هستند تسلیحات هوا به هوای روسیه ( ار 73/ار 77) عملکرد ضعفی داشتن که هندی ها دنبال AIM132 و استرا برا جایگزینی با اونها هستند تو درگیریهای اخبر هم ( تو کارگیل و بمب باران مقر جیش محمد ) هندی ها از میراژ استفاده کردند حتی سوخو 35 هم رادارش قدیمی شده جی 10 سی و جی 31 رای ما بهتر از هر جنگنده روسی هستند تو بحث بالگرد بر خلاف جنگنده بالگردهای روسیه عالی هستند

تو یک سایت این مطلب بود Note: There is at least one case of a Russian long-range missile engaging a Hawkeye. According to unconfirmed information, a Soviet S-200 crew deployed in Syria shot down an Israeli E-2C at a range of 190km. Even if it’s not true, and the plane only “quickly lost altitude” in order to avoid missile fire, the S-200 still won because it forced the Hawkeyes to maintain at least 150km distance from Syria’s shores which complicated their ability to direct Israeli air power به نطر دوستان صحت داره؟ اس ۲۰۰ سوریه اف ۱۶ را هم سرنگون کردند که احتنالا به خاطر بروز رسانی هاست که توسط ایران انجام‌ شده این خبر هم نال ۲۰۱۵ هست

ایران تنوع بسیار کاملی از انواع موشک ها داره ( حداقل تا برد 2000 کیلومتر) و حمله حوثی ها به ارامکو دقت بالای تسلیحات ایران را نشون می ده حتی ایران موشک ضد رادار هرمز داره که متونه سیستم هایی مثل کورال ترکیه را بزنه ( برد سیستم کورال حدود 150 کیلومترهست) ان شالله این قضیه به نفع ایران تمام بشه و باعث بشه ایران وارد قفقاز بشه اما به سرعت باید زرهی و نیروی هوایی تقویت بشن

دوست عزیز همه چیز جنگ نیست کار فرهنگی هم هست از جنایات ارتش عثمانی تو خوی و تبریز تو کدوم کتاب درسی چیزی هست؟ مردم از صدام از چنگیز حتی از اعراب ناراحتن چون به خاک ایران حمله کردن اما یک سری احمق طرف دار پان ترکیسم هستند چون ترک های عثمانی به شهراشون حمله کردم و اجدادشون را کشتن و تجاوز کزدن !!!!!!!!!!!!!!!!!!! تو مغز این ها چی میگذره ؟؟؟

یک نیروی هوایی قوی میتونه خیلی کمک بکنه اسیای مرکزی الان دست ترکیه روسیه و چین هست مطمئنا کشورهای اروپایی و امریکا دوست دارند وارد این منطقه بشن ایران هم میتونه کلید ورود انها به منطقه باشه بعضی وقتا باید تصمیم های سخت گرفت تو دین تقیه داریم چرا تو سیاست خارجی نداشته باشیم تا ایران توپ نداشت در برابر سپاه عثمانی شکست خود اما ورد توپ توازن قوا اورد باید نیروی هوایی تقویت بشه

از این اشتباهات زیاد میشه روز نیروی هوایی امریکا با سوخو روسی

من حتما اشتباه منظورمو گفتم منظور من این بود که اسراییل از این تکنولوژی برای شناسایی تونل های حماس استفاده کرده

در مورد اهمیت این تکنولوزی که جناب @MR9 خبرشو گذاشتم مطلب زیر هست این تکنولوژی یک از بالاترین فن اوری هایی هست که امریکا تا سال 2022 به حدمت میگیره استفاده از رادار gpr در ارتش امریکا ( مدیران محترم اگر امکانش هست دو پست متوالی منو ادغام کنید)

تو سال 1395 خبر زیر منتشر شد ساخت سامانه رادار نفوذ در زمين وارد مرحله عملیاتی خواهد شد یک فعال فناور، با اشاره به اهمیت راهبردی و اقتصادی سامانه‌های راداری تصویربرداری از خطوط لوله انتقال نفت و گاز در زیرزمین، از تولید نهایی و وارد فاز عملیاتی شدن این محصول به دست متخصصان کشورمان بر مبنای دانش فنی بومی خبر داد. یک فعال فناور، با اشاره به اهمیت راهبردی و اقتصادی سامانه‌های راداری تصویربرداری از خطوط لوله انتقال نفت و گاز در زیرزمین، از تولید نهایی و وارد فاز عملیاتی شدن این محصول به دست متخصصان کشورمان بر مبنای دانش فنی بومی خبر داد. به گزارش مرکز روابط عمومی و اطلاع رسانی معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری، رضا افراز مدیر عامل ارتباطات موج بر شهاب، از نهایی شدن روند طراحی و ساخت رادار نفوذ در زمین خبر داد و گفت: تجهیزات تصویربرداری از لوله‌های زیرزمین توسط امواج الکترومغناطیس که به اختصار GPR(Ground Penetrating Radar) یاد می‌شود، توسط متخصصان کشورمان آغاز شده است و به زودی وارد چرخه عملیاتی خواهد شد. این فعال فناور، با اشاره به اهمیت راهبردی و ویژه به کارگیری امواج الکترومغناطیس در تجهیزات تصویربرداری و ارزیابی زیر زمین، اظهار کرد: کاربری این تجهیزات، در حوزه‌های گوناگون از جایگاه بالایی برخوردار هستند و کاربردهای حائز اهمیتی نیز در حوزه نظامی دارند. وی با بیان این‌که تولید رادارهای نفوذ زیرزمینی، محور اصلی تولیدات این شرکت قرار گرفته است، افزود: قابلیت نصب این رادار در جلوی خودرو و امکان تصویر برداری با سرعت بالا و همچنین قدرت تفکیک اشیا مدفون زیر زمین با اندازه های مختلف، این محصول را نسبت به محصولات عمومی وارداتی موجود در بازار کاملا متمایز کرده است. افراز، تولید این محصول را با تکیه بر توانمندی نیروی انسانی داخلی، داشته‌های علمی و تئوری‌ها و تجربیات موجود کشورمان امکان پذیر دانست و افزود: این سامانه، تست‌ها و ارزیابی ها گوناگونی را پشت سر گذاشته، علاوه بر آن، نسخه‌های بهینه و جدیدی از آن ارائه شده است که امیدواریم به زودی و با موفقیت در ارزیابی‌های عملیاتی و میدانی، وارد بازار تجاری شود. این فعال فناور، شناسایی موقعیت خطوط لوله‌ها، شناسایی نشت‌ها و انشعاب‌ها مجاز و غیرمجاز لوله های نفت، را اساسی ترین کاربرد این تجهیزات دانست و گفت: داشتن تصویری خطوط لوله‌های نفتی که سال‌هاست زیر خاک مدفون شده‌اند، امری ضروری است. چراکه اگر ترک‌ها و شکستگی‌های ناشی از فرسودگی داشته باشند و حفاری ضروری باشد. وی ادامه داد: باتوجه به این که امکان دارد از این خطوط، نقشه و مسیر واضحی در دسترس نباشد، تصویربرداری زیرزمینی یکی از دغدغه‌های اساسی حوزه انتقال نفت است. مدیر عامل ارتباطات موج بر شهاب، به کاربرد این سامانه در فضای شهری به عنوان کاربری عمومی تر رادارهای نفوذ زیرزمینی (GPR) اشاره کرد و گفت: در شهرها نیز خطوط لوله زیرزمینی متعددی وجود دارد که بررسی مسیر این خطوط و جلوگیری از تداخل خطوط با یکدیگر، همچنین بررسی نشتی‌ها و انشعاب‌های غیرمجاز از کاربردهای GPR در شهرهاست. افراز، با بیان این‌که دیربازده بودن کار دانش‌بنیان و عدم حمایت‌های فرهنگی برای جذب سرمایه‌گذار، انگیزه فناور را کاهش داده و کار را در این عرصه دشوار می‌سازد، اظهار کرد: فضای اقتصادی غالب، فضا را بیش‌تر برای کارهای زودبازده با منافع شخصی و محدود و بدون ارزش فناورانه باز گذاشته و از طرفی، نبود شفافت‌های اقتصدی و بی‌انگیزگی سرمایه‌گذار به حضور در عرصه دانش‌بنیان، منجر به کاهش فعالان عرصه دانش‌بنیان خواهد شد. این فعال فناور، با اشاره به ضرورت ایجاد بسترهای اقتصادی، فیزیکی و فرهنگی برای رسیدن ایده‌های فناورانه به عرصه عمل گفت: ضمن این‌که می‌بایست مقدمات لازم برای تسهیل کار شرکت‌های دانش بنیان و واحدهای فناور به منظور تولید محصول فراهم شود، باید موانع موجود موثر در کاهش انگیزه و توقف کار از سر راه برداشته شود. خوشبختانه حمایت‌هایی در این مسیر آغاز شده است که باید با رفع موانع و اصلاح فضای موجود، همچنان ادامه پیدا کند منبع ------------------------ این محصولی که شما زحمت کشیدید خبرشو گذاشتید اختمالا یک رادار نوذ کننده در زمین هست یک تکنولوژی بسیار بالا که قادر هست اعماق زمین را نشان بدهد مین لوله و حتی جنس خاک را تشخیص بدهد این تکنولوژی در اختیار اسراییل بود که تونست بعضی از تونل های حماس را شناسایی کنه